В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001510 від 09.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир,а громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, що має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.03.2024 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

10.09.2024 працівниками Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також останнього попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку.

Того ж дня, Богунським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 видано направлення до ПП «ВЖРЕП № 4» за адресою: м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 7-А, відповідно до якого він зобов`язаний із 13.09.2024 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, у період часу з 13.09.2024 по теперішній час, діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не приступив до виконання громадських робіт у ПП «ВЖРЕП № 4» без поважних причин, не відбувши жодної години зі 150 призначених вироком суду, чим допустив ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді громадських робіт.

Зазначені дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту у судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши зібрані органом досудового розслідування докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Водночас судом враховано вік і стан здоров`я ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, непрацевлаштований, неодружений, має одну малолітню дитину, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене вище, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

У зв`язку з тим, що кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_2 вчинив після ухвалення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 і до повного відбуття покарання за даним вироком, тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71, п. «а-1» та п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України, приєднавши повністю невідбуте покарання за попереднім вироком із розрахунку - одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт (150 годин : 8 годин = 18,75 днів), призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 18 днів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Даних про процесуальні витрати матеріали кримінального провадження не містять.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду карається за ч. 3 ст. 389 КК України обмеженням волі на строк до трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373-374, 381, 382, 394 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. п. «а-1», «г» ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2024, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів.

Відповідно до ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк відбування покарання обчислювати з моменту постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя