Справа № 445/2295/24
Провадження № 1-кп/445/304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000170 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлено, що в березні 2021 року ОСОБА_4 в соціальній мережі «інстаграм» знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. У подальшому, в ході листування з невідомою йому особою, остання пояснила, що може виготовити йому посвідчення яке буде дійсне два роки, після чого буде можливість його продовження в будь якому ТСЦ МВС України. У подальшому ОСОБА_4 замовив посвідчення водія з категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке в кінці листопада 2020 року отримав поштовим зв`язком оператора ТзОВ «Нова пошта» у м. Золочів Львівської області, оплативши 5500 грн.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 19.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у використанні підробленого посвідчення водія, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а матеріали за фактом підроблення вказаного документа щодо невстановленої особи 30.09.2021 прокуроромвиділено в окреме провадження №0000170 .

Під час проведення досудового розслідування з приводу вчинення підроблення офіційного документа (посвідчення водія) допитано ОСОБА_4 , в порядку ст. 40-1 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним працівникам тощо, однак вжитими органом досудового розслідування заходами встановити особу правопорушника не вдалось.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно до положень ст.12 КК України, відноситься до проступків, максимальне покарання за яке передбачено у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить 3 роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За наведеного, враховуючи, що з часу вчинення кримінального проступку минуло понад 3 роки, та особу, яка вчинила дане кримінальний проступок, не встановлено на даний час, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1