Справа №949/1664/24
У Х В А Л А

про арешт майна

09 вересня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, які виділенні із матеріалів кримінального провадження №0000088 від 04 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , який проживає в м. Дубровиця, Сарненського району, розповсюджує та збуває серед жителів міста та району наркотичні засоби. 06 серпня 2024 року до матеріалів провадження був долучений рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 по те, що в ході виконання доручення по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України по факту збуту наркотичних речовин встановлено, що особою, причетною до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у власному господарстві може зберігати наркотичні засоби та речовини, які може вживати і збувати на території м. Дубровиця, Сарненського району. Крім цього, відносно ОСОБА_7 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, за результатами здійснення яких отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_7 у власному господарстві в АДРЕСА_1 , також може зберігати незаконну вогнепальну зброю та боєприпаси. 05 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області було проведено обшук в господарстві, житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку вилучено предмет, ззовні схожий на патрон з маркуванням на дні "3-78", який упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141996, предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням "065 60-288 Т", який упаковано в спецпакет Національної поліції України KIV2107453, предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати з маркуванням "53-67 УЗРГМ 583", який упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141995, необроблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241235 та оброблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241236. Під час досудового розслідування будь-які дозвільні документи на вилучене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину не було надано. Також не встановлено походження вилучених боєприпасів. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку предмет, ззовні схожий на патрон, предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати, предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати, оброблене та необроблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом. Крім того, дані предмети можуть містити на собі сліди вчинення злочину та дадуть можливість встановити особу, причетну до кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно є предметами кримінальних правопорушень, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом, може містити на собі сліди вчинення злочинів та дасть можливість встановити особу, причетну до даних кримінальних правопорушень.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області було проведено обшук в господарстві, житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку вилучено предмет, ззовні схожий на патрон з маркуванням на дні "3-78", який упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141996, предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням "065 60-288 Т", який упаковано в спецпакет Національної поліції України KIV2107453, предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати з маркуванням "53-67 УЗРГМ 583", який упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141995, необроблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241235 та оброблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241236 (а.с.6-8).

Під час досудового розслідування будь-які дозвільні документи на вилучене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину не було надано. Також не встановлено походження вилучених боєприпасів.

Вилучені предмет, ззовні схожий на патрон, предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати, предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати, оброблене та необроблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2024 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 04 березня 2024 року, в якості речового доказу (а.с.9).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені речі, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на патрон з маркуванням на дні "3-78", який упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141996, предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням "065 60-288 Т", який упаковано в спецпакет Національної поліції України KIV2107453, предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати з маркуванням "53-67 УЗРГМ 583", який упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141995, необроблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241235 та оброблене каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241236, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1