Провадження № 1-кс/638/3229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000045 від 28 лютого 2024 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

01 жовтня 2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та становлять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчого провадження №72322263 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення моральної шкоди, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що містяться у виконавчому провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що орган досудового розслідування, встановивши, що ОСОБА_3 повинна вирішити питання щодо закриття наявного виконавчого провадження № 72322263 за що вимагала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду, не звернув уваги на той факт, що ОСОБА_3 жодних дій у цьому виконавчому провадженню на робила і не могла робити, оскільки не була уповноваженим на ведення цього провадження державним виконавцем.

05 березня 2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_3 в приміщенні свого робочого кабінету, розташованого в будівлі Основ? ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 100 000 грн., які отримала в якості авансового внеску за нібито вчинення дій щодо звершення виконавчого провадження № 72322263 та виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_9 боргу за договором позики, при цьому ці дії були вчинені ОСОБА_8 шляхом провокації.

Доступ до матеріалів зазначеної цивільної справи необхідний стороні захисту для доведення факту провокації ОСОБА_8 . державного виконавця ОСОБА_3 , тобто створення ним обстановки що викликало вчинення іншою особою злочину з метою її подальшого викриття.

Захисник в судове засідання не з?явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності захисника та представника володільця документів, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі захисника та представника володільця документів у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За змістом підозри, ОСОБА_3 обіймаючи посаду головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , під час виконання своїх службових обов`язків як державного виконавця, одержала як службова особа неправомірну вигоду для себе за вчинення нею в інтересах гр. ОСОБА_8 , дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_3 на підтвердження серйозності своїх намірів розробила план дій, згідно яких планувала закрити вже наявне виконавче провадження № 72322263 від 21.07.2023, відкрити нове виконавче провадження на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатом розгляду справи про стягнення боргу, тим самим уникнути здійснення у рамках зведеного виконавчого провадження щодо одного боржника черговості примусової реалізації арештованого майна, та вчинити необхідні виконавчі дії в рамках нового, відкритого нею, виконавчого провадження, з реалізації нерухомого майна на користь стягувача ОСОБА_8 .

На підтвердження свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, ОСОБА_3 , розпочавши виконувати свій злочинний план, під час особистої зустрічі, яка відбулась 04.03.2024 близько 14:40 год. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила ОСОБА_8 , що арешт на майно ОСОБА_10 , зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 було накладено на підставі ухвали суду в межах кримінального провадження з метою стягнення моральної шкоди, конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_10 та що у виконавчому провадженні № 72322263 від 21.07.2023 державним виконавцем будуть вживатись виконавчі дії з реалізації нерухомості за допомогою системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто дану квартиру буде виставлено на аукціон, за результатом продажу вилучені кошти будуть стягнуті в дохід держави, але так як цю процедуру ще не розпочато, то в разі наявності у ОСОБА_8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення боргу на його користь, то ОСОБА_3 буде відкрито нове виконавче провадження, в якому повинні вживатись аналогічні виконавчі заходи, але зробить це раніше ніж гроші стягнуть в дохід держави, тим самим запевнила ОСОБА_8 , що без її втручання як державного виконавця, він не зможе розраховувати на вирішення цього питання в інший спосіб. У зв`язку із чим в ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_3 повідомила, що зможе посприяти у реалізації об`єкту нерухомості на користь ОСОБА_8 , а не держави та висловила намір на одержання від останнього неправомірної вигоди в розмірі 10 % від суми боргу, що становить близько 500 тис.грн., при цьому запевнила ОСОБА_8 , що в разі надання авансової частини коштів зможе призупинити наявне виконавче провадження до отримання рішення суду з метою реалізації квартири саме на користь останнього, та що без надання такої неправомірної вигоди ОСОБА_8 не зможе стягнути борг іншим чином.

В подальшому, 05.03.2024 ОСОБА_3 одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 100 тис. грн., які отримала в якості авансового внеску та зазначила про необхідність надання їй рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення боргу, як тільки воно набере законної сили.

Надалі, 26.06.2024 ОСОБА_3 одержала від ОСОБА_8 додаткову суму грошових коштів в розмірі 42 тис. грн. в якості неправомірної вигоди за успішне закриття виконавчого провадження № 72322263 від 21.07.2023 та повідомила, що планує отримати неправомірну вигоду в розмірі 150 000 гривень для себе за вчинення виконавчих дій, необхідних для успішної реалізації арештованого нерухомого майна за допомогою електронного торгового майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підтвердження своїх намірів, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, прийняла постанову про відкриття нового виконавчого провадження № 75366054 від 21.06.2024 на виконання домовленості перед ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, використовуючи своє службове становище державного виконавця, на виконання заздалегідь розробленого плану дій, 22.08.2024 близько 15:25, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, успішно опублікувала у системі електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » лот під № 558524, предметом якого є квартира загальною площею 89.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , для продажу зі стартовою ціною 6 400 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення своїх службових обов`язків, діючи всупереч положень Конституції України, вимог ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ЗУ «Про виконавче провадження», не дотримуючись основних принципів та завдань діяльності органів державної виконавчої служби 05.03.2024 близько 10:00 та 26.06.2024 близько 10:00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальному розмірі 142 000 (сто сорок дві тисячі) гривень для себе за вчинення виконавчих дій, необхідних для успішної реалізації арештованого нерухомого майна за допомогою електронного торгового майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в межах виконавчого провадження № 75366054 від 21.06.2024 на користь представника стягувача сторони виконавчого провадження ОСОБА_8 .

Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.

Перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 документів, доступ до яких просить захисник, підтверджується таким.

Відповідно до інформації з реєстру Автоматизованої системи виконавчого провадження від 01.10.2024, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №72322263, відкритого 21.07.2023, стан ВП: завершено.

Стороною захисту наразі перевіряються обставини можливої провокації підкупу з боку ОСОБА_8 .

Покликаючись на ці обставини, захисник вважає необхідним ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №72322263 для доведення факту провокації ОСОБА_8 . державного виконавця ОСОБА_3 , тобто створення ним обстановки що викликало вчинення іншою особою злочину з метою її подальшого викриття.

Відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчого судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000045. Адже допоможуть встановити факт наявності чи відсутності провокації злочину, що перевіряєтеся стороною захисту.

Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані ним матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

На переконання слідчого судді, речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, визначені у пункті 21 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків.

Так, відповідним обсягом даних володіє

ІНФОРМАЦІЯ_1 з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.

Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Також, захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучення їх копій.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, тимчасовий доступ здійснюється шляхом ознайомлення з речами і документами з подальшим виготовленням їх копій або ж вилученням таких речей і документів.

З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, оскільки такий строк забезпечить достатній час для підготовки та проведення відповідного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Уповноваженим особам Основ? ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1867 від 10.10.2017), який діє в інтересах ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та становлять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчого провадження №72322263 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення моральної шкоди, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що містяться у виконавчому провадженні.

Строк дії ухвали один місяць (до 24.11.2024 включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1