23.10.2024

справа № 642/5463/24
провадження № 1-кп/642/640/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді стрільця - номера обслуги відділення морської піхоти взводу морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий, востаннє 12.01.2009р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 7 місяців з конфіскацією майна; 25.07.2017р. Московським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 31.08.2020р. на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців та 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про введення в Україні починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року військового стану, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, востаннє 25.07.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 23 години 00 хвилин, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час тимчасово проживав з дозволу останнього, діючи умисно, таємно, повторно викрав з горщечка в кухонній кімнаті грошові кошти у сумі 5000 гривень та 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України становило 4 051 гривень 84 копійки, які належали потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 051 гривень 84 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому враховано, що потерпілий подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про його особу, який раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 04.07.23р.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 вересня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 04.07.23р.

Речові докази: мобільний телефон марки Tecno Spark 7 з ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_2 та сім- карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; кошти в сумі 160 грн. купюрами номіналом: 50 гривень з серією АБ №1761940, 50 гривень з серією НОМЕР_4 , 50 гривень з серією АТ №7425473 та 10 гривень з серією ЮВ №2671383 що зберігаються в КЗРД ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1