Справа №303/6153/24
№ 1-кс/303/923/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000140 від 22.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000140 від 22.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що о 21.07.2024 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 14 год. 29 хв. 21.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено в кишені чоловічої сумки згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, візуально схожа на наркотичну, яку в ході огляду місця події було вилучено.

У період часу з 15:29 по 15:34 21.07.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: смт. Кольчино Мукачівського району, ділянка вул. Корятовича, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Еліт». В ході огляду місця події на поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, візуально схожа на наркотичну, яку в ході ОМП було вилучено та поміщено у спец пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з PSP 1185588.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 21.07.2024 огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: порошкоподібну речовину білого кольору, візуально схожу на наркотичну, яка знаходиться в згортку фольги, який було вилучено в ході огляду місця події від 21 липня 2024 року та поміщено у спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з PSP 1185588, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1