У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8808/24

№ 1-кс/183/1558/24

27 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 27.08.2024 року надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В прохальній частині представник скаржника просить суд визнати незаконною, бездіяльність слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську, а саме не розгляд по суті заяви представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.08.2024 року та зобов`язати слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську розглянути по суті заяву представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.08.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, приймаючи рішення про відкриття провадження, слідчий суддя має з`ясувати питання, визначені ч.2 ст. 304 КПК України.

З матеріалів скарги та доданих до нього матеріалів, убачається, що органом досудового розслідування є Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську.

Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до Рішення Голови Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» із 07 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1