Справа № 297/3895/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

13 вересня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурора ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що начальником СРПП Берегівського РВП отримано інформації про те, що протягом 2023, невстановлена особа на території Берегівського району, за грошову винагороду виготовляла громадянам України медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, які в подальшому подавалися громадянами до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), що розташований по АДРЕСА_1 , з метою проходження ними курсів водія та подальшого отримання певних категорій водійських посвідчень у сервісних центрах МВС. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 358 КК України.

12.09.2024, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України № 389/106/2-20224 від 25.06.2024 до СД Берегівського РВИ ГУ НП в Закарпатській області по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП про те, що отримано оперативну інформацію про те, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , котрий за наявної інформації підробляє за грошові кошти медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом кандидатами у водії та може зберігати вказані медичні довідки та підроблену печатку медичного закладу, що їх нібито видавав, за місцем роботи. У зв?язку із вищенаведеним, вважав-би за доцільне отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 03.01.2024 за №0000004 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, у рамках кримінального провадження перевіряється причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного кримінального правопорушення, так як існують достатні підстави вважати, що останній причетний до вказаного кримінального правопорушення.

У органу, що проводить досудове розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, притягнення до кримінальної відповідальності причетних осіб, необхідно провести обшук.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно комплекс «Берегівський об?єднаний міський спортивно - технічний клуб ТСО України» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності виконавчого комітету Берегівської сільської Ради на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 18.09.2003.

На підставі наведеного, з метою відшукання засобів та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема засобів зв`язку, документів на громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій), які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, слідчий просить провести обшук за адресоюАДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, прокурором було доведено необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи матеріалами клопотання, а саме витягом з ЄРДР від 03.01.2024 року, рапортом начальника СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

При цьому, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі №725/1199/19 виходячи з системного тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України, а також статей 36, 40, 235, 236 КПК, слід зробити висновок, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі прокурорів Берегівської окружної прокуратури за місцем роботи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених медичних довідок та підроблену печатку медичного закладу, що їх нібито видавав. та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 13 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1