Провадження №1-кс/447/1814/24
Справа №447/2642/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000495 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

12.11.2024 слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 11.09.2024 у ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 10.09.2024 в період часу з 19:17 год по 20:50 год., шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою ЕОМ, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 192000,00 грн., які незаконно списані з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , після того, як заявниця перейшла за посиланням про надання грошової допомоги.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 10.09.2024 коли вона знаходилась за своїм місцем проживання до неї на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_2 невідома особа, як вона по голосу зрозуміла чоловічої статі. Даний чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що в потерпілої ОСОБА_5 в процесі є заявка на переказ коштів в сумі 150 тис. грн. та щоб її анулювати потрібно вчинити певні дії. Під час розмови він назвав потерпілої ОСОБА_5 персональні дані, місце її проживання та почав ставити дуже багато питань та він сказав що потерпіла не хоче з ним спілкуватись та він пускає в платіж потерпілої заявку. Тоді вона завершила розмову та самостійно заблокувала свою картку. Через декілька хвилини потерпілій ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_3 на додаток Телеграм, та з нею почав спілкуватись чоловік, який повідомив, що заблокування картки не перешкоджає списувати кошти. Під час розмови він її переконав розблокувати картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вона зайшла через допомогу онлайн. В додатку посилання зв`язку по відеочату розблокувала картку. Під час розблокування вона по телеграм каналі не спілкувалась з даним чоловіком, а потім в подальшому він знову їй зателефонував та повідомив, що її дані злиті через перехід за посиланням та хтось з працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 зливає персональні дані та щоб з`ясувати хто саме необхідно було переказати кошти на іншу картку. Тоді він сказав що необхідно переказати кошти в сумі 5 тис. грн. на рахунок який він їй продиктував, а саме карту відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , який відкритий на ОСОБА_6 (юридична особа, керівник філії) та в подальшому він потерпілій їх поверне. Після даної трансакції вказані кошти було повернуто їй назад. Тоді вказаний чоловік повідомив, що вже встановлено особу яка зливає персональні дані та потрібна її допомога, а саме переказати кошти в сумі 15 тис. грн. та переказала вказані кошти на вищевказаний рахунок. Тоді вона зателефонувала на 3700 для підтвердження вказаної трансакції, що потерпіла і в подальшому зробила, однак потерпіла не надала всі свої дані та вибила. Тоді ж їй знову зателефонували на телеграм та повідомили, що немає чого хвилюватись то така процедура перевірки. Тоді вона знову розблокувала картку та він їй повідомив, що все-таки необхідно здійснити даний переказ та потерпіла вчинила вказані дії та кошти були списані з її рахунку. Через декілька хвилин шахрай знову зателефонував на телеграм та повідомив що необхідно встановити додатковий захист, а для цього необхідно перебувати на зв`язку та чекала протягом 5-7 хвилин, тоді виклик завершився, а вся історія дзвінків автоматично стерлась. Потерпіла в подальшому зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що з її картки було списано ще трьома трансакціями в період часу з 20.47 год. по 20:50 год. гроші в сумі 177 тис. грн. та потерпіла заблокувала картку.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю вилучення) до інформації, а саме - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01.09.2024 до 30.09.2024 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_5 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових чи електронних носіях, які знаходяться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол огляду речей від 05.11.2024 та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01.09.2024 до 30.09.2024 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_5 .

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаної інформації яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 надати запитувані документи та інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 13.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1