overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №402/946/24
У Х В А Л А

27.11.24 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

До канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить, проводити судове засідання, яке призначено до розгляду на 27.11.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем - захисником ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке відбудеться 27 листопада 2024 року о 10 год. 00 хвилин в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем - захисником ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/600/24
Провадження № 1-кп/545/556/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.304 КК України.

В судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судові засідання не з`являється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна участь обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 29.01.2025 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області. (вул. О.Пчілки, 19-е м.Полтава).

Копію ухвали направити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7402/23
Провадження № 1-кп/638/863/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про витребування інформації у судовому проваджені стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурором подано клопотання про витребування із органку РАЦС інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду обвинувального акту необхідно витребувати інформацію з Центрального палацу одруження м. Харкова інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Центрального палацу одруження м. Харкова інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
Справа № 175/3321/22
Провадження № 1-кп/314/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області, для допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі №175/3321/22 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України, призначеному на 11.12.2024 о 13-00 год.

Доручити відповідальній особі Яготинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська область, 07700, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.12.2024 о 13 годині 00 хвилин, для допиту свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Копію ухвали терміново направити для виконання до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2024
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2068/24
Номер провадження 1-в/711/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 28 листопада 2024 року на 12.00 год.

За наявною в суді інформацією засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану, за наявності в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.366 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діянняпровести в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 28 листопада 2024 року о 12.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м.Черкаси та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи засудженого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/3223/24
Провадження № 1-кп/715/201/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 листопада 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000347 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи, клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 04.12.2024 року о 12:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/8070/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

27 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення особисто прокурором слідчих дій,

встановив:

27.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на рішення прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення особисто прокурором слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000366.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення особисто прокурором слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10.

Направити копію цієї ухвали особі, яка подала скаргу, та прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Непорада
Провадження по справі № 1-кп/522/3483/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 28.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 28.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 28.12.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на 03.12.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/196/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_7 подано клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_15 у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_2 від 15.10.2024 та довідки з військової частини НОМЕР_1 №1734 від 30.10.2024, обвинувачений ОСОБА_15 перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження стосовно ОСОБА_15 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_15 , одразу після звільнення з військової служби повідомити про це Деснянський районний суд м. Чернігова.

Зобов`язати прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 контролювати перебування (звільнення) ОСОБА_15 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №000062 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

26.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 27.11.2024 року на 10 год. 00 хв. та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання ОСОБА_2 , провести судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №000062 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначене на 27.11.2024 року на 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити скаржниці та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1