Провадження № 1-кс/646/2581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002315 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні слідчих СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 13.09.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом того, що 12.09.2024 о 14:42 надійшло повідомлення до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , інспектором ОСОБА_4 був зупинений військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , раніше засуджений 03.06.2024 за вироком Червонозаводського суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, в якого у правій кишені шорт виявили кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну. (ЖЄО 9146 від 12.09.2024).

12.09.2024 року в період часу з 15:16 год. по 15:19 год. дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.09.2024 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0002315 від 13.09.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, як речовий доказ.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт, так як незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002315 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0002315 від 13.09.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено за фактом того, що 12.09.2024 о 14:42 надійшло повідомлення до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , інспектором ОСОБА_4 був зупинений військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , раніше засуджений 03.06.2024 р. за вироком Червонозаводського суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, в якого у правій кишені шорт виявили кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну. (ЖЄО 9146 від 12.09.2024).

12.09.2024 року в період часу з 15:16 год. по 15:19 год. дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 12.09.2024 року, постановою про визнання речовими доказами від 13.09.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002315 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.09.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 а саме на: прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у приміщенні зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1