Справа № 481/700/21
Провадж.№ 1-кс/481/506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відмову у відкритті провадження/

20.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви (скарги) голови ФГ "Масляного" ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява (скарга) ФГ "Масляного" ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000764 від 13 грудня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст 286 КК України.

Заява обгрунтована необхідністю отримання головою ФГ "Масляного" ОСОБА_2 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000764 від 13 грудня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст 286 КК України. Дане кримінальне провадження просить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, посилаючись, що в даному кримінальному провадженні нікому не була пред`явлена підозра, але справа порушена за фактом підроблення Фермерським господарством "Масляного" в особі його керівника (на той час) ОСОБА_3 підпису власника земельної ділянки у договорі оренди землі.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Із матеріалів заяви (скарги) вбачається, що скаржником жодне конкретне рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора в розумінні ст. 303 КПК України не оскаржується, проте вимоги неконкретизовані.

За даними автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області станом на 20.08.2024р. не перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження №0000764 від 13 грудня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України учасники кримінального провадження на досудовому розслідуванні мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя звертає увагу заявника про необхідність звернутися з даною заявою до прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної заяви (скарги).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за матеріалами заяви (скарги) голови ФГ "Масляного" ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4