29.11.2024 Справа № 363/6096/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за обвинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка міста Бердичів Житомирської області, не одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

09.10.2024 року приблизно 15:00 годині ОСОБА_3 , за допомогою Інтернет додатку «Телеграм» придбала психотропну речовину, доставку якої здійснювалась за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Так, 10.10.2024 року близько 21 год. 45 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, дістала з комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36502 , посилку із вмістом паперової коробки, всередині якої нею виявлений прозорий поліетиленовий ZIP-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Ррозуміючи, що у вказаному пакеті міститься психотропна речовина, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовина для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 помістила вказаний прозорий поліетиленовий ZIP-пакет із його вмістом у першочергову упаковку та поклала до своєї сумки, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення речовини у неї співробітниками поліції під час огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видала речовину.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,002 г.

Крім того, у невстановлений час, ОСОБА_3 , за допомогою Інтернет додатку «Телеграм» придбала психотропну речовину, доставку якої здійснювалась за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи свій злочинний намір, (точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, а саме у шафі коридору другого поверху, зберігала 2 поліетиленових ZIP-пакетів із кристалічною речовини білого кольору, помістивши їх у прозорий поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС, для власного вживання без мети збуту до моменту вилучення речовини у неї співробітниками поліції під час огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видала речовину.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - 4-ММС, загальною масою 0,450 г та 0,497 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останній покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 : раніше не судима; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та у відношенні неї можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на мобільний телефон марки «Iphone 11Pro», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_4 , з паролем НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ ІНФОРМАЦІЯ_3» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з паролем, який складається з шести цифр: НОМЕР_10 ; електронні ваги; пакувальний матеріал; паперова коробка, обклеєна клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2024 року - необхідно скасувати.

Речові докази, а саме: телефон марки «Iphone 11Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058006 , мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ ІНФОРМАЦІЯ_3» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246789; електронні ваги, що поміщені спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058005 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - необхідно повернути власнику за належністю; поліетиленовий пакунок з надписом « Нова Пошта » з наліпкою, на якій мається напис: «Київ-Захід - Посилковий Київ, Димер» «Приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 », всередині якого міститься паперова коробка з написом «Пластівці кукурудзяні», в середині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який розміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2213078; поліетиленовий зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP2213078; 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами слідчого, понятих; паперову коробку обклеєну клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,4-ММС, маса 4-ММС в речовині становить 0,510 г; пакувальний матеріал, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791; надану порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 1,002 г; кристалоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,4-ММС, маса 4-ММС в речовинах становить 0,450 г та 0,497, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Iphone 11Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_4 , з паролем НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ ІНФОРМАЦІЯ_3» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з паролем, який складається з шести цифр: НОМЕР_10 ; електронні ваги; пакувальний матеріал; паперова коробка, обклеєна клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2024 року - скасувати.

Речові докази, а саме: телефон марки «Iphone 11Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058006 , мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ ІНФОРМАЦІЯ_3» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246789; електронні ваги, що поміщені спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058005 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику за належністю; поліетиленовий пакунок з надписом « Нова Пошта » з наліпкою, на якій мається напис: «Київ-Захід - Посилковий Київ, Димер» «Приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 », всередині якого міститься паперова коробка з написом «Пластівці кукурудзяні», в середині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який розміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2213078; поліетиленовий зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP2213078; 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами слідчого, понятих; паперову коробку обклеєну клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС, маса 4-ММС в речовині становить 0,510 г; пакувальний матеріал, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791; надану порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 1,002 г; кристалоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,4-ММС, маса 4-ММС в речовинах становить 0,450 г та 0,497, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1