465/670/19
1-кп/465/265/24
У Х В А Л А

судового засідання

18.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 13.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 13.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .

18.09.2024 року прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, в тому, що 11.01.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в підвальному приміщенні загального користування будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удари металевим предметом по голові та руках.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 при обстеженні лікарями травмпункту №2 м. Львова 11.01.2019 року було встановлено діагноз: «Забійні рани лобної ділянки та надбрівної дуги справа. Струс головного мозку. Сп?яніння. Закритий перелом 2-ї п?ясної кістки лівої кисті із задовільним положенням відламків.» Перелом підтверджений об`єктивними рентгенологічними даними. Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено: рани на обличчі, на правій руці, синці на обличчі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 11 січня 2019 року. перелом п`ясної кістки відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. рани та струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синці до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобідного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2021 оголошено розшук ОСОБА_4 .

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані матеріали, в їх сукупності, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Так, тривалий час суд позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження з причин неявки ОСОБА_4 , не з`являвся в судові засідання за викликом та відносно нього судом застосовувалися приводи, відтак, 21.07.2021 останнього судом оголошено в розшук. Відтак, слід дійти висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Тривала неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу у судове засідання, унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи, що до суду прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою та те, що обвинувачений оголошений у розшук, а тому є підстави вважати, що він переховується від суду, та з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 107, 188, 189, 190, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду чи по закінченню шести місяці із дати постановлення ухвали - 18.03.2025 року, відкликання її прокурором, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Організацію виконання цієї ухвали суду доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1