У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2534/24

№ 1-кп/183/1380/24

24 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002453 від 08.12.2014 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002453 від 08.12.2014 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про місце та час проведення судового засідання.

За повідомленням захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 останній був призваний до лав Збройних Сил України для проходження військової служби, тому позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження. У зв`язку з чим захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення вказаного клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 16.09.2024 № 2661 вбачається, що ОСОБА_9 знятий з військового обліку по мобілізації, оскільки відповідно до Указу Президента України №470/2024 від 23.08.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2024 №829 ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації, особливий період, та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 18.09.2024 № 901/3 солдат ОСОБА_9 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на підставі наказу № 257 від 30.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_9 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до його звільнення з військової служби, може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження стосовно інших учасників кримінального провадження, у тому числі й обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, виділити в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали складено і оголошено 25 вересня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1