Справа № № 585/3508/24
Номер провадження 1-кс/585/1328/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 10.08.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 04.08.2024 о 10:30 год. на мобільний номер заявниці НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 , в ході якого особа, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що з її карткових рахунків намагаються перерахувати грошові кошти, та з метою їх захисту потрібно обготівкувати їх та перерахувати на інший картковий рахунок. В ході чого, діючи за чіткими вказівками, заявниця в період часу з 04.08.2024 по 06.08.2024 зняла готівкові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у сумі 96300,00 грн., та з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 у сумі 340000,00 грн., після чого, діючи за інструкціями співрозмовника, за допомогою платіжних терміналів перерахувала їх на невідомі банківські рахунки, реквізити яких були названі співрозмовником. Окрім цього, чітко виконуючи вказівки особи, здійснила покупку техніки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 476'676,00 грн., після чого відправила її в

м. Запоріжжя через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 в м. Ромни. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 872976,00 грн., що завдало шкоди у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановити одержувача посилки № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котру в ході здійснення доставки було переадресовано на іншу адресу, в результаті чого було змінено ТТН на № НОМЕР_7 (адреса доставки АДРЕСА_3 , поштомат № НОМЕР_8 ), з вказаними даними приватної особи ОСОБА_6 , НОМЕР_9 , в середині якої знаходилася техніка, відправлена потерпілою ОСОБА_5 04.08.2024 о 18 год. 14 хв. з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , не представилось за можливе. На даний момент вказаний номер отримувача знаходиться поза зоною обслуговування телефонних мереж. На даний час особу, котра шляхом обману заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 у великих розмірах, не встановлено. Оперативним шляхом було встановлено, що на момент вчинення вказаного злочину абонентський номер НОМЕР_2 , з якого здійснювався дзвінок на мобільний номер потерпілої, працював у мобільному терміналі НОМЕР_10 , а абонентський номер НОМЕР_9 , вказаний як номер отримувача посилки, працював у мобільному терміналі НОМЕР_11 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного злочину та їх місцезнаходження, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію щодо мобільних терміналів НОМЕР_10 , та НОМЕР_11 , в періодз 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на розгляд клопотання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000715 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000715 від 11.08.2024, а саме:слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація щодо мобільних терміналів НОМЕР_10 , та НОМЕР_11 , в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б ( у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1