Справа № 303/7665/23
Провадження № 1-кп/303/591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.07.2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки в ухвалі (в повному тексті ухвали) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 18.07.2024 року було змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю (браслету). Клопотання прокурора задоволено - частково. Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_2 залишати своє місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2024 року включно.

Доручити органу поліції доставити ОСОБА_2 до місця проживання: АДРЕСА_1 і звільнити його з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань та використання електронних засобів контролю.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Мукачівського ВП № 1 ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та негайно повідомити суд про виконання зазначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Разом з тим, у повному тексті вищевказаної ухвали яка була оголошена 19.07.2024 року в останньому абзаці помилково було зазначено, що «Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду», замість вірного «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на описку, яка є технічною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року (в повному тексті ухвали) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В останньому абзаці повного тексту ухвали від 18.08.2024 року вважати вірним «Ухвала оскарженню не підлягає»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1