Справа № 215/6383/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 13.08.2024 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 12.08.2024 у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де разом з останнім вживав алкогольні напої.

Далі, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 23:59 години 12.08.2024 під час вживання алкогольних напоїв, в ході розмови з ОСОБА_6 , між останніми виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_3 раптово виникла гостра неприязнь до свого знайомого ОСОБА_6 та прямий умисел на заподіяння йому смерті.

З метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 смерті, ОСОБА_3 , у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 23:59 години 12.08.2024, діючи з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в приміщенні кімнати вищевказаного будинку, сидячи на дивані, дістав із вдягнених на ньому шортів шнурок та закинувши його за шию ОСОБА_6 , який у той час сидів на дивані поруч, утворивши таким чином «зашморг», за допомогою фізичної сили власних рук та вищевказаного шнурка, який слугував ОСОБА_3 як допоміжний предмет, почав умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , здавлювати шию останнього, при цьому шнурок був схрещений кінцями «навхрест» з правої сторони шиї потерпілого, утворивши поодиноку, незамкнену, косо - нисхідну, переривчасту пергаментної щільності странгуляційну борозну.

В цей час, ОСОБА_6 , намагаючись перешкодити діям ОСОБА_3 , почав пручатися та кричати, намагаючись врятувати своє життя. Однак, ОСОБА_3 продовжив душити ОСОБА_6 , за допомогою шнурка та побачивши, що останній перестав пручатися та не подає ознак життя, тобто усвідомлюючи, що в наслідок його дій настала біологічна смерть потерпілого, довівши свій прямий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця, припинив душити останнього, який в результаті умисних дій ОСОБА_3 відклонився назад та впав потилицею на диван, залишившись в такому положенні до приїзду працівників поліції.

Згідно висновку експерта № 1766 від 10.09.2024 смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від механічної асфіксії, внаслідок стиснення органокомплексу шиї зашморгом при задушенні, що підтверджується даними морфологічних змін внутрішніх органів: поодинока, незамкнута, косо-нисхідна странгуляційна борозна, крововиливи у м`які тканини шиї в ділянці борозни, крововилив у м`язи спини праворуч, повнокров`я внутрішніх органів і судин головного мозку, гостра емфізема легенів, крововиливи під плеврою легенів та епікардом, набряк легень і головного мозку та додатковими даними дослідження. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя П.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно задушив потерпілого шнурком.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце кримінального провадження повідомлена належним чином.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений, захисник та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, обвинувачений буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ст. 115 ч.1 КК України відноситься до класифікації особливо тяжкого злочину, обвинувачений за допомогою до лікаря-психіатра та до лікаря-нарколога не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, розлучений, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, ніде не працює.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 525-к від 25.09.2024 ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв та на теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочину, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 серпня 2024 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати період його попереднього ув`язнення з 13.08.2024 року по 25.11.2024 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/33591-Д від 22.08.2024 року в сумі 5300,96 гривень.

Речові докази: витяжки з об`єктів №№ 1;3-9 на ниточках марлі з контролем марлі; осади з об`єктів №№1;2; на фрагментах марлі, контроль марлі ( 1 конверт); залишки змивів та витяжок з об`єктів №№ 3-5 на фрагментах марлі, контроль марлі, полімерну чарку, фіолетового кольору, яку вилучено до паперової коробки, скріпленої липкою стрічкою НПУ та опечатаної биркою з пояснювальними написами; полімерну чарку, срібного кольору, яку вилучено до паперової коробки, скріпленої липкою стрічкою НПУ та опечатаної биркою з пояснювальними написами; недопалки, які вилучено до паперового конверту НПУ; змив з ручки вхідних дверей до будинку, який вилучено до паперового конверту НПУ; змив з ручки вхідних дверей до кімнати № 1, який вилучено до паперового конверту НПУ; мікрочастки з шиї трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено до паперового конверту НПУ; мікрочастки з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вилучено до паперового конверту НПУ; зрізи нігтів пальців правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з піднігтьовим змістом, які вилучено до паперового конверту НПУ, мотузка-шнурок синього кольору довжиною 125 см., яку вилучено до спец пакету НПУ PSP 2115125, витяжки з об`єктів №№1;3-9 на ниточках марлі з контролем марлі; осади з об`єктів №№1;2; на фрагментах марлі, контроль марлі (1 конверт), залишки змивів та витяжок з об`єктів №№3-5 на фрагментах марлі, контроль марлі, які згідно квитанцій №2241 та № 2242 передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено спеціального пакету НПУ № PSP1072834 та передано під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити в користуванні потерпілої;

-полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літрів, торгової марки «BUVETTE», яку вилучено спеціального пакету НПУ № PSP2115149; скляну пляшка, об`ємом 0,5 літрів, торгової марки «Горілка Столична Олександрійська», яку вилучено спеціального пакету НПУ № PSP2115148; полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літрів, торгової марки «CocaCola» з алкоголем, яку вилучено спеціального пакету НПУ № PSP2115151, які згідно квитанції № 2229 передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-мобільний телефон Fly чорного кольору модель DS106, IMEI НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю та сім картою мобільного оператору Київстар, який згідно квитанції №2228 передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 ;

-наручний годинник, який вилучено спеціального пакету НПУ № CRI1159106 та згідно квитанції № 2229 передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 ;

-паперовий конверт білого кольору, б/н, який містить зразки крові померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходиться на зберіганні в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР»» - знищити;

-сліди папілярних ліній на 13 (тринадцяти) відрізках липкої стрічки з поверхонь: скляної пляшки з під алкоголю, об`ємом 0,5 літрів, торгової марки «Горілка Столична Олександрійська»; полімерної пляшки, об`ємом 0,5 літрів, торгової марки «CocaCola» з алкоголем; вхідних дверей кімнати № 1; фарбованої лудки дверей кімнати № 1; скляної чашки та тарілки, які вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP2115147; дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вилучено до спеціального пакету НПУ CRI 1159105- зберігати в матеріалах даного кримінально провадження;

-паперовий конверт білого кольору, б/н, який містить зразок крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах даного кримінально провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung» з цифровим паролем, чорного кольору у чохлі по типу «книжка», який вилучено спеціального пакету НПУ № PSP2115150, який згідно квитанції № 2229 передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: