Єдиний унікальний номер 725/8966/24
Номер провадження 1-кс/725/1869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003542 від 21 вересня 2024 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, при невстановлених обставинах, придбав з метою збуту 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною та рослиноподібною речовиною, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорного кольору.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_6 , 21.09.2024, забрав у невстановленому для досудового розслідування часі та місці мастерклад в кількості 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною та рослиноподібною речовиною, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорного кольору з метою подальшого збуту, але був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, в період часу з 10год. 08хв до 11год. 04хв21.09.2024 слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, за адресою вул. Данила Галицького 172, у м. Чернівці, у встановленому законом порядку, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, під безперервне відео було оглянуто та вилучено належні ОСОБА_6 , 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною та рослиноподібною речовиною, які обмотані поліетиленовою клейкою стрічкою чорного кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/10277-НЗПРАП від 21.09.2024 надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6612 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/10277-НЗПРАП від 21.09.2024 надана на дослідження речовина в двох пакетах із застібкою «zip-lock», обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, містять в своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс. Маса канабісу становить 0,8791 г. та 0,8746 г.

21.09.2024 о 10:08 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.09.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний, доставлений до суду у супроводі конвою. В судовому засіданні його захисник заперечила проти задоволення клопотання сторони обвинувачення. Послалася на те, що оголошена ОСОБА_7 підозра не відповідає фактичним обставинам справи. Просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав виступ свого захисника . Зазначив, що вилучений у нього амфетамін був підкинутий йому в кішені працівниками поліції після того, як вони на службовому автомобілі збили його мопед, на якому він рухався. Вказав, що його дружина знаходиться в лікарні і потребує його допомоги.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи відсутність постійного джерела доходу і характер злочину, у вчиненні якого підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Факт перебування дружини у лікарні з приводу збереження вагітності не впливає на кваліфікацію злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 і не є фактором, що пом`якшує відповідальність особи.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропної речовини і наркотичних засобів, обіг яких обмежено. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, молодий вік підозрюваного, дані, що характеризують його, як особу, схильну до вчинення злочинів і визначає заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача НОМЕР_1 , призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 09 годин 30 хвилин 15 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1