Провадження №1-кп/522/1537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26.07.2024 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час кримінального провадження №0000994 від 27.07.2023 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

інші учасники кримінального провадження:

представник цивільного позивача- ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_7 просив прийняти цивільний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди до розгляду та просив долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення на клопотання сторони захисту про його повернення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання представника цивільного позивача та просили повернути цивільний позов позивачу, посилаючись на його невідповідність вимогам ЦПК, відсутності обґрунтованого розрахунку суми ціни позову, змісту позовних вимог, підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а також відсутності повноважень представника ГУ ДПС в Одеській області за підписом якого подано цивільний позов.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За приписами статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення зі ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 33293734,60 гривень, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної у справі відсутні. Розрахунок суми завданої майнової шкоди обґрунтовується позивачем висновком судово -економічної експертизи №3 від 19.06.2023 року.

З приводу твердження сторони захисту щодо повноважень представника Головного управління ДПС в Одеській області, під час судового засідання 05.06.2024, представником цивільного позивача надано суду окрім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про наявність повноважень і накази про призначення на посаду представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Також було надано посадову інструкцію заступника начальника відділу та начальника відділу супроводження судових спорів із загальних питань Головного управління ДПС в Одеській області.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви. З оглядом на зміст цивільного позову, позивачем на виконання приписів зазначених вище статей під час подання цивільного позову додержано всіх вимог до цивільного позову.

А отже, за відсутності підстав для повернення позовної заяви у суду є всі передбачені законом підстави прийняти цивільний позов до розгляду.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.127-128 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення цивільного позову Головного управління ДПС в Одеській відшкодування майнової шкоди.

Прийняти цивільний позов Головного управління ДПС в Одеській області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди у розмірі 33293734,60 гривень до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10

26.07.2024