Справа №274/5578/24 Провадження №1-кс/0274/1235/24
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про конфіскацію забороненого предмету,

ВСТАНОВИВ:

ДУ "Бердичівська ВК (№70)" звернулася до суду з указаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію у дохід держави мобільний телефон Redmi, модель M1908C3XG, зі стертим ІМЕІ, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. У поданні просить суд здійснювати розгляд подання за відсутності представника установи, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 14.06.2024 о 20 год 40 хв молодші інспектори чергової зміни разом із заступником ЧПНУ та іншими працівниками установи, здійснювали обхід дільниці ресоціалізації сектору №1. Під час відвідування спортивного майданчика даного сектора ними було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном. Помітивши працівників установи, засуджений ОСОБА_3 сховав мобільний телефон в кишеню штанів. На вказівку здати заборонений предмет засуджений ОСОБА_3 відповів, що у нього таких не має. Після повторної вказівки та повідомлення про примусове вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_3 дістав та відав мобільний телефон працівникам установи. Вилучений мобільний телефон було передано черговому помічнику начальника установи.

Зазначене підтверджується: висновком за матеріалами перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 24.06.2024, рапортами від 14.06.2024, актом від 14.06.2024, протоколом вилучення № 30 від 14.06.2024, накладною від 14.06.2024.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що мобільний телефон підлягає конфіскації.

Керуючись ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати у дохід держави мобільний телефон Redmi, модель M1908C3XG, зі стертим ІМЕІ, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4