Провадження №1-кс/751/2612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003097 від 19.09.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 12.11.2024 р. до слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 19.09.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003097за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.02.2025 р.

2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003097 від 19.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152КК України.

3. 20.09.2024 року о 01 год. 42 хв. ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.152 КК України та 20.09.2024 року йому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.09.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

4. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.11.2024 року, але завершити його у цей термін унаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судових експертиз, а саме: судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 18.10.2024 року; судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 18.10.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження двох трусів потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження кофти потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження бюсгалтера, футболки і штанів потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження сорочки, штанів, трусів підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року;судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення генетичних ознак зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження вирізу з ковдри з ліжка в будинку мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження вирізу з матрацу в будинку мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження трусів вилучених у будинку мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року;судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження трусів надати матір`ю потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року;судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч.4 ст.152КК України.

ІІ. Процедура та позиція сторін

6. В судове засідання слідчий не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

7. Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. Подано заяву про розгляд клопотання без їх участі та вирішення на власний розсуд.

8. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

9. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

10. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11. Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

12. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

13. В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003097 від 19.09.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

20.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

14. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. UnitedKingdom, п. 34).

15. Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 , до обставин вказаного злочину, зокрема: протокол огляду місця події від 19.09.2024 року; протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 19.09.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2024 року;протокол обшуку від 19.09.2024 року;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2024 року;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2024 року;протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2024 року;висновок судово-медичної експертизи № 645 від 17.10.2024 року;речові та інші докази у кримінальному провадженні у їх сукупності.

16. В обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий посилається на необхідність витребування висновків раніше призначених судових експертиз, а саме: судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 18.10.2024 року; судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 18.10.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження двох трусів потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження кофти потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження бюсгалтера, футболки і штанів потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження сорочки, штанів, трусів підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення генетичних ознак зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження вирізу з ковдри з ліжка в будинку мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження вирізу з матрацу в будинку мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження трусів вилучених у будинку мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження трусів надати матір`ю потерпілої ОСОБА_5 , призначеної 30.09.2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .

17. Слідчим суддею враховується продемонстрована слідчим належна старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0003097, однак на даний час існує необхідність витребування висновків раніше призначених судових експертиз та прийняття за результатами досудового розслідування процесуального рішення, тому вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 20.02.2025 р.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003097 від 19.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.02.2025 року/включно/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1