Провадження № 1-кс/686/6770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юринці Городоцького району Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інженер відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000250,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 15.08.2024 року та на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зазаначає, що дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2022, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_5 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та призначений на посаду інженера відділу зберігання військової частини А2730у званні «молодшого лейтенанта». В подальшому, 05.05.2022, відповідно до наказу Командувача сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) № НОМЕР_3 молодшому лейтенанту ОСОБА_5 , інженеру відділу зберігання 1282 центральної бази зберігання та ремонту бронетанкового озброєння та техніки присвоєно чергове військове звання «лейтенант». Окрім цього, 05.05.2023, відповідно до наказу Командувача сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) № НОМЕР_4 лейтенанту ОСОБА_5 , інженеру відділу зберігання 1282 центральної бази зберігання та ремонту бронетанкового озброєння та техніки присвоєно чергове військове звання «старший лейтенант».

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, старший лейтенант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, старший лейтенант ОСОБА_5 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , заподіяло потерпілій ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження та спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 14 травня 2023 року, близько 01 год. 15 хв., в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , проявляючи злочину самовпевненість, нехтуючи вимогами п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (д) та 2.9 (а), 12.2, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи керування автомобілем «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_5 рухався по ділянці автодороги Р-50-02 сполученням «Ярмолинці Сатанів» в межах населеного пункту смт Сатанів Сатанівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області по проїзній частині вул. Курортна по смузі руху в напрямку від с. Іванківці Сатанівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області до с. Калагарівка Сатанівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області зі швидкістю не менш, ніж 121,83?123,81 км/год, не маючи змоги зупинити керований ним транспортний засіб у межах видимості дороги, перевищуючи максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах 50 км/год, та створюючи своїми діями небезпеку, яка загрожувала життю і здоров`ю учасникам дорожнього руху.

Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_5 на вказаній ділянці дороги водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку у вигляді заокруглення проїзної частини ліворуч по напрямку його руху, а також стан керованого ним транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, наслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини автодороги праворуч на праве узбіччя відносно напрямку його руху, в результаті чого відбувся боковий занос автомобіля на ліве узбіччя відносно напрямку його руху з подальшим перекиданням автомобіля «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_5 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під м`які покриви правої лобно-скронево-тім`яної ділянки голови, крововиливу під м`які оболонки головного мозку і мозочка, перелому шийного відділу хребта на рівні 1-2 шийних хребців із значним розходженням уламків, перелому першого шийного хребця, ушкодження продовгастого мозку, ушкодження оболонок продовгастого мозку, ушкодження правої і лівої хребетних артерій і вен, масивного крововиливу в м`які тканини шиї, садна шкіри в задній частині правої тім`яної ділянки голови, садна шкіри в середній частині правої лобної ділянки голови, садна шкіри в правій передвушній, щічній і виличній ділянці обличчя, садна шкіри в передній частині правої щічної ділянки обличчя, садна шкіри біля правого кута рота і в ділянці підборіддя справа, садна шкіри в верхній частині шиї справа та в проекції правої гілки нижньої щелепи, підшкірного крововиливу в верхній і середній частині правої вушної раковини по її зовнішній і внутрішній поверхнях, забійно-рваної рани в нижній частині правої вушної раковини по її задній поверхні по ходу задньої вушної складки, підшкірного крововиливу по заднє-зовнішній поверхні шиї справа, підшкірного крововиливу по тильній поверхні правої кисті, садна шкіри в нижній частині правої поперекової ділянки спини по заднє-зовнішній поверхні, садна шкіри по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, двох саден шкіри по передній поверхні лівої гомілки на межі нижньої і середньої, та середньої і верхньої третини, які в сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями, як небезпечні для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, внаслідок ДТП пасажир «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, коматозного стану, мозкової коми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, субдуральної гематоми над правою півкулею головного мозку, лінійного перелому кісток склепіння і основи черепа, а саме потиличної кістки зліва з виходом на великий потиличний отвір, забійної рани м`яких тканин обличчя і волосистої частини голови, гематоліквореї з лівого зовнішнього слухового проходу, підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки голови, які в сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Окрім цього, внаслідок ДТП пасажир «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, лівобічного травматичного гемопневмотораксу, пневмомедіастинуму, закритих переломів 1-6 ребер грудної клітини зліва по лопатковій лінії, перелому тіла лівої лопатки, підшкірної гематоми лівої половини грудної клітини, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які в сукупності є тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3. (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.2, 12.4, 12.9 (б) Правил, зміст яких полягає в наступному:

- п. 1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним;

- п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

- п. 12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 , заподіянню потерпілій ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження та спричиненню потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2023, показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_9 від 19.06.2023, та 26.06.2023, висновком судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу «Toyota Rav-4» р.н. НОМЕР_5 , № СЕ-19/123-23/5146-ІТ від 06.06.2023, висновками судово-медичних експертиз № 28 від 30.05.2023, №392 від 28.06.2023, №395 від 29.06.2023, висновком судово-токсикологічної експертизи № 883 від 22.05.2023, висновком судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № СЕ-19/123-23/6669-ІТ від 28.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861КК України.

28.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 відносно ОСОБА_5 продовжено до 5-ти місяців.

26.10.2023 на підставі постанови слідчого кримінальне провадження № 0000250 відносно ОСОБА_5 зупинено в порядку ч. 1 ст. 280 КПК України (підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком).

19.06.2024 на підставі постанови слідчого кримінальне провадження № 0000250 відносно ОСОБА_5 відновлено в порядку ч. 1 ст. 282 КПК України (у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та наявності можливості подальшого проведення досудового розслідування за таких умов).

21.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає в покладенні на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.07.2024 року включно, наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).

21.06.2024 на підставі постанови слідчого кримінальне провадження № 0000250 відносно ОСОБА_5 зупинено в порядку ч. 1 ст. 280 КПК України (підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком).

В подальшому, на підставі постанови слідчого кримінальне провадження № 0000250 відносно ОСОБА_5 відновлено в порядку ч. 1 ст. 282 КПК України (у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та наявності можливості подальшого проведення досудового розслідування за таких умов).

Тривале розслідування вказаного кримінального провадження обумовлено значною кількістю необхідних слідчих (розшукових) дій, експертиз, які проводилися та які тривають на даний час, особливою складністю кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 15серпня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; - провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, досудове розслідування не завершено.

Стороною обвинувачення доведено, що на сьогодні продовжує існувати ризик, визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2024 року, а саме незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022.

Враховуючи ризики, визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 12 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності);

Ухвала діє по 12 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1