Провадження № 1-кс/686/6998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002268,

встановив:

Слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.06.2023, 02.10.2023, 22.03.2024, 25.03.2024, 02.05.2024, постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та, будучи належним чином ознайомлений з вищевказаними постановами, 21.04.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, його притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2024, яка набрала законної сили, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. До чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за результатами розгляду матеріалів постанови по справі №686/10558/23, останній виявив кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.382 КК України. Відповідно до рапорту, ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. 20.08.2023 ОСОБА_5 ознайомився з даною постановою, підтверджуючи це своїм підписом. В подальшому з`ясовано, що ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги, поставлені на нього вищезазначеною постановою, 17.09.2024, близько 14:00 години, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, внаслідок чого, на останнього накладено адміністративне стягнення, у вигляді 51000 гривень, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 10 років. Після чого, 05.03.2024, близько 17:45 години, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, та на останнього було покладено стягнення, у вигляді адміністративного арешту на 15 діб, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 10 років. В подальшому, 07.03.2024, близько 14:14 год., ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, після чого, до останнього застосувався адміністративний арешт на 15 діб, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 10 років. Також, встановлено що 05.03.2024 та 07.03.2024, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, після чого, на останнього покладено адміністративне стягнення у вигляді 40800 гривень, з позбавленням права керувати транспортним засобом. Окрім цього, 20 квітня 2024 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, та на останнього накладено стягнення, у вигляді 51000 гривень, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 10 років.

Під час перевірки особи водія по наявних базах, зокрема, на офіційному веб-сайті «Судова влада України», встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.130 КУпАП, що підтверджується відповідними складеними постановами за 2022-2024 рік, а саме: постанова від 08.05.2023 по справі 686/10556/23 (накладено штраф у розмірі 34000 грн.); постанова від 12.10.2023 по справі №686/21564/23 (накладено штраф у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років); постанова від 02.10.2023 по справі №686/25359/23 (накладено штраф у розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років); постанова від 28.07.2023 по справі №686/19391/23 (накладено штраф у розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років); постанова від 07.11.2022 по справі №686/23158/22 (накладено штраф у розмірі 17000 грн.); постанова від 15.09.2023 по справі №686/22837/23 (накладено штраф у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років); постанова від 25.03.2024 по справі №686/7486/24 (накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років); постанова від 03.05.2024 по справі №686/11609/24 (накладено штраф у розмірі 5100 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років); постанова від 09.06.2023 по справі №686/10558/23 (накладено штраф у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років); постанова від 22.03.2024 по справі №686/7490/24 (накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років); постанова від 02.05.2024 по справі №686/7481/24 (накладено штраф у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 14 років 01 місяців 07 днів); постанова від 12.06.2017 по справі №686/9510/17 (накладено штраф у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік). На даному етапі досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до належним чином завірених копій матеріалів судових справ, а саме: №686/10556/23, №686/21564/23, №686/25359/23, №686/19391/23, №686/23158/22, №686/22837/23, №686/7486/24, №686/11609/24, №686/10558/23, №686/7490/24, №686/7481/24, №686/9510/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог, та у закритому судовому засіданні. Переконливих аргументів та підстав, передбачених п.п. 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, для здійснення розгляду поданого слідчим клопотання у закритому судовому засіданні, слідчим наведено не було.

Дослідивши, у відкритому судовому засіданні, надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002268 (згідно з витягом з ЄРДР від 21.08.2024).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - до судових справ: №686/10556/23, №686/21564/23, №686/25359/23, №686/19391/23, №686/23158/22, №686/22837/23, №686/7486/24, №686/11609/24, №686/10558/23, №686/7490/24, №686/7481/24, №686/9510/17, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 26 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя