УХВАЛА

Іменем України

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001679 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, 31.05.2024 близько 02 години 00 хвилин перебував у місці відбування покарання, а саме у відділенні соціально-психологічної служби № 2 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із іншим засудженим ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті раптових неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

В цей же час, цьому місці за вказаних обставин, в ході зазначеного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у вбиральні ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою, взяв до обох рук по одному достовірно не встановленому у ході досудового розслідування предмету колото-ріжучої дії, схожих на ніж, та наніс не менше 10 ударів вказаними предметами в місце розташування життєво-важливих органів, а саме: в область грудної клітки та шиї ОСОБА_6

Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням серця та легень.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено та доручено проведення судової психіатричної експертизи, для виконання якої необхідно надати медичну картку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та медичну характеристику засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням перебування останнього на психіатрично-наркологічному обліку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках кримінального провадження №0001679 здійснюється досудове розслідування за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство. У кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_5 .

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та завіреної належним чином копії медичної характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням перебування останнього на психіатрично-наркологічному обліку, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 13.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1