Провадження № 1-кс/686/6128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 425 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

19.07.2024 року слідчий групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , за попередньою змовою з представниками ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП « ОСОБА_7 », умисно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, привласнили бюджетні кошти, виділені на капітальний ремонт покрівлі сховищ №2/212, №2/223 та №2/225 військової частини НОМЕР_1 розташованої у АДРЕСА_2 .

Так службові особи військової частини НОМЕР_1 , вступивши в злочинну змову із ФОП « ОСОБА_5 », домовилися про заволодіння і розподіл бюджетних коштів, які виділяються на проведення капітальних ремонтних робіт з відновлення та реконструкції покрівлі сховища № 2/212 військової частини НОМЕР_1 та надали перевагу у перемозі під час проведення процедур державних закупівель ФОП « ОСОБА_5 »

В подальшому, уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», переможцем закупівлі на суму 1 499 999,00 грн. визнано ФОП « ОСОБА_5 » всупереч тому, що у складі пропозицій відсутня ліцензія на виконання робіт протипожежного призначення. За результатами проведення закупівлі військовою частиною НОМЕР_1 укладено договір № 99 від 12.11.2020 на зазначену суму.

Надалі, ФОП « ОСОБА_5 для виконання ремонтних робіт укладає договір субпідряду з ФОП « ОСОБА_6 », який безпосередньо був учасником тендерних закупівель на проведення ремонтних робіт покрівлі будівлі військової частини НОМЕР_1 .

Крім того уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», переможцем закупівлі на суму 2 400 000,00 грн. визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») всупереч тому, що у складі пропозицій відсутня ліцензія на виконання робіт протипожежного призначення. Також встановлено, що сума виконаних робіт з реконструкції покрівлі сховища № 2/223 військової частини НОМЕР_1 в два рази перевищує суму виконаних робіт з реконструкції покрівель сховищ № 2/212 та 2/225, що може вказувати на значне завищення цін та вартості проведення будівельних робіт. За результатами проведення закупівлі військовою частиною НОМЕР_1 укладено договір з ФОП «ПЕК».

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання ремонтних робіт укладає договір субпідряду з ФОП « ОСОБА_6 », який безпосередньо був учасником тендерних закупівель на проведення ремонтних робіт покрівлі будівлі військової частини НОМЕР_1 за суму меншу ніж вказав переможець тендеру.

Фактичним виконавцем робіт з реконструкції покрівель сховищ №№ 2/223, 2/12 та 2/225 виступав ФОП « ОСОБА_6 », який виконував їх за нижчою вартістю, ніж пропозиції переможців тендерних закупівель.

Технічний нагляд виконання робіт з ремонту покрівель сховищ №№ 2/223, 2/12 та 2/225 здійснювався ФОП « ОСОБА_7 », яким засвідчено виконання будівельних робіт без порушень та в повному обсязі, що не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформацію про операції та рух коштів по рахунку, (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), який належить «Військовій частині НОМЕР_1 » р/р НОМЕР_4 , у яких зазначено дані про відправника та одержувача коштів, банк та номер рахунку контрагента, дату проведення банківської операції, номер платіжного доручення, призначення та суму платежу, або будь-які інші операції щодо рахунків, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у електронному чи друкованому вигляді, за період з 01.11.2020 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику сторін, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; слідчому групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ; у кримінальному провадженні № 0000119 від 02.07.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформацію про операції та рух коштів по рахунку, (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), який належить «Військовій частині НОМЕР_1 » р/р НОМЕР_4 , у яких зазначено дані про відправника та одержувача коштів, банк та номер рахунку контрагента, дату проведення банківської операції, номер платіжного доручення, призначення та суму платежу, або будь-які інші операції щодо рахунків, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у електронному чи друкованому вигляді, за період з 01.11.2020 по теперішній час з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 18 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1