ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 15.11.2019 року

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001249 від 17.05.2019р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється - досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 17.05.2019р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП «Реек» () за попередньою змовою вживають активні дії з внесення недостовірних даних до документів ПП «Реск» та інших установ з метою шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ДП «Харківський електромеханічний завод» () на суму 1,876 млн. грн.

Згідно з відповіддю УСБУ в Харківській області № 70/8-3801 від 23.05.2019 до вказаної протиправної діяльності причетний теперішній директор ПП «Реск» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном за номерами НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 спільно з колишнім директором та засновником ПП «Реск» ОСОБА_4 вживають протиправні дії на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах ДП «ХЕМЗ».

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що громадянин ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчий за погодженням із процесуальним керівником з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій, обґрунтована тим, що ОСОБА_3 поводиться обережно, свої наміри перед оточенням не розголошує, у власній діяльності використовує елементи конспірації. Переговори щодо злочинної діяльності зі своїми зв`язками здійснює під час особистих зустрічей, а також з використанням мобільних номерів, які не відомі широкому колу осіб.

В результаті проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані дані про причетність особи до розслідуваних подій, її можливі злочинні плани, інших осіб, які причетні до вищевказаного злочину та інших злочинів, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення запропонованих негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила, та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів.

Також суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 248, 249, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме: інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізацій з`єднань із прив`язкою до базових станцій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 який користується мобільними телефонами за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Строк дії даної ухвали визначити на 45 діб, до 30.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1