КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/9785/24
Провадження № 11-п/824/609/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду для належного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду для належного розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Подання мотивоване тим, що за змістом скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржують бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Так, оскільки наведені обставини стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва, є підстави припускати, що у випадку розгляду слідчими суддями скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у останніх можуть виникнути сумніви у неупередженості і об`єктивності слідчих суддів.

Так, відповідно до матеріалів судової справи №753/9785/24 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.10.2024 року (а.с. 185) за результатами розгляду заяв суддів про самовідвід не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи у Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. За правилами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду та направити матеріали за скаргою до Дніпровського районного суду м. Києва. Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва - задовольнити. Матеріали за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення (№753/9785/24 (провадження №1-кс/753/1597/24), направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3