Провадження № 1-кс/344/6241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.08.2024р. звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою у якій просив скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 24 липня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000823 від 01.04.2024 та зобов`язати старшого слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнати його потерпілим в кримінальному провадженні №0000823.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. В подальшому, 22.07.2024 р. скаржник подав клопотання до слідчого відділу на ім?я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про визнання його потерпілою особою в кримінальному провадженні №0000823. В даному клопотанні скаржник вказав про завдання йому майнової шкоди невиконанням ГУПФУ в Івано-Франківській області рішення суду №300/844/20 від 21.05.2020 р. Слідчим, ОСОБА_4 , була винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим.

Скаржник у судовому засіданні просив дану скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні поклалась на розсуд суду, однак пояснила, що ст.382 КК (злочин проти правосуддя) з формальним складом.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч.1 ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24 липня 2024 року при розгляді клопотання ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000823 від 01.04.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаржник додатково пояснив, що судові рішення не мають конкретного періоду щодо доплати (оглянуто рішення суду в судовому засіданні), а тому невиплати доплати до пенсії щомісячно є порушенням його права на отримання коштів, визначених в рішенні суду.

Таким чином, слідчий, виносячи оскаржувану постанову, повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови, виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, що відмова у визнанні його потерпілим слідчим належним чином не мотивована.

Крім цього, слід зазначити, що У відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності,яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, тому підлягає до скасування.

При таких обставинах, скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи скаргу частково слідчий суддя вважає, що не підлягає до задоволення заявлена скаржником вимога про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 , потерпілим, оскільки враховуючи аналіз положення чинного КПК України та сформованої з цього питання практики Верховного Суду при здійсненні повноважень судового контролю, слідчий суддя не уповноважений своїм рішенням покладати на слідчого такі зобов`язання, які суперечать змісту ст. 55 КПК України, та що за своєю суттю може свідчити про фактичне втручання в процесуальні повноваження слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24 липня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000823 від 01.04.2024.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5