ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4932/24

Провадження № 1-в/210/551/24

08 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд вирішити питання про об`єднання вироків Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року та від 12.03.2024 року з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2024 року, визначивши остаточне покарання.

Представник колонії в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 також в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання не заперечував.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Згідно частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 грудня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000875 від 08.10.2022 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено узгоджену угодою міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном в 2 (два) роки.

Також, 02 серпня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000685 від 26.05.2023 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено узгоджену угодою міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Після ухвалення вироку 02.08.2023 року встановлено, що відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок, яким визнано останнього винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді двох (2) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року змінено в частині призначення покарання. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 вирок не ухвалювався, отже суд не може вирішити питання про об`єднання вироків Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року та від 12.03.2024 року з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2024 року, як зазначено в прохальній частині клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1