Провадження № 1-кп/643/676/24
Справа № 643/6846/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002063 від 11.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, фізична особа підприємець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч діючому законодавству України, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», достовірно знаючи про те, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу, та про те, що по всій території України оголошено про загальну мобілізацію осіб чоловічої статі віком від 27 до 60 років, маючи умисел, направлений на надання неправомірної винагороди третій особі за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з метою уникнення військової служби за мобілізацією за станом здоров`я, вчинив злочин у сфері службової діяльності.

Так, 26.02.2024, приблизно о 10.00, ОСОБА_5 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , який раніше обіцяв за надання йому неправомірної винагороди у сумі 6500 доларів США (що станом на 26.02.2024 еквівалентно за курсом НБУ 230116 грн. 2 коп.) вплинути на прийняття особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме лікарями військово-лікарської комісії, рішення щодо непридатності ОСОБА_5 до проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, та у раніше домовленому місці за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в автомобілі Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6500 доларів США (що станом на 26.02.2024 еквівалентно за курсом НБУ 230116 грн. 2 коп.) за здійснення ним впливу на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме лікарями військово-лікарської комісії, рішення щодо непридатності ОСОБА_5 до проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, а ОСОБА_6 у свою чергу погодився здійснити такий вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 неправомірну винагороду у сумі 6500 доларів США (що станом на 26.02.2024 еквівалентно за курсом НБУ 230116 грн. 2 коп.) за здійснення ним впливу на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме лікарями військово-лікарської комісії, рішення щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби за мобілізацією.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 369-2 КК України, тобто надання неправомірної вигоди третій особі, яка обіцяє за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та підозрюваним ОСОБА_5 26.06.2024 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до нетяжких злочинів, не спричинило значної шкоди державним та суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475, 615 ч. 15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26.06.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002063 від 11.06.2024, про визнання винуватості, укладену між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1