Справа №549/439/24
Провадження №1-кп/549/69/24
ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання

ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000210 від 17.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селищі Козельщина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.09.2024, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у господарстві, розташованого по АДРЕСА_2 , де приблизно у вказаний час на грунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

В подальшому, вийшовши за господарство, на дорозі наздогнавши потерпілу ОСОБА_5 штовхнув її, від чого вона впала на землю.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках лопату металевою частиною наніс два удари по спині зліва та один удар по правій руці в частину ліктя ОСОБА_5 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри по задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна шкіри по заднє-боковій поверхні грудної клітини зліва на тлі підшкірного крововиливу, підшкірний крововилив в поперековій ділянці зліва.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не заперечував.

Крім того показав, що він проживає разом зі своєю співмешканкою та двома неповнолітніми дітьми. Старша дитина співмешканки від першого шлюбу, він є батьком меншої.

Потерпіла є мати його співмешканки, постійно до них приходить і лається. Внаслідок цього таке відображається негативно на їх відносинах з співмешканкою.

16 вересня 2024 року, близько 13 години 30 хвилин, вона знову прийшла.

Він сказав їй, щоб вона йшла з їх будинку. Сталася сварка, він виштовхнув її за подвір`я і наніс лопатою, яка попалася під руки, удари вже за межами господарства. Куди саме бив не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що її донька проживає разом з обвинуваченим. Обоє зловживають спиртними напоями. Через це вона провідує доньку, контролює. В той день вона прийшла до них, донька і обвинувачений були п`яні.

З приводу цього між нею та обвинуваченим сталася сварка, в ході якої він штовхав її та вдарив лопатою по спині та руці.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де проживає з співмешканкою ОСОБА_6 та дітьми Завгородньою ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негативних характеристик на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, обставини, які в силу ст.67 КПК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, суд дійшов до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1