Справа № 274/5352/19
Провадження № 1-кс/0274/1584/24
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000964 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до гістологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновку судово-гістологічної експертизи, з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №000964 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.08.2019 о 00 год. 30 хв. бригадою швидкої допомоги до ЦІМЛ. Бердичева доставлений ОСОБА_5 , 1962 р.н., який був виявлений у безсвідомому стані на проїзній частині вул. Шевченка в с. Семенівка Бердичівського району. У потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забійної рани надбрівної дуги та підборіддя. 14.09.2019 ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення моргу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено шматочки внутрішніх органів до проведення судово- гістологічного дослідження та які на даний час зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні комплексної комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно витребувати гістологічний матеріал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновок судово-гістологічної експертизи, які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вказане клопотання просить розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, з метою попередження можливого відчуження майна.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000964 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №000964, сформованого 03.09.2024: 24.08.2019 о 00 год. 30 хв. бригадою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлений ОСОБА_5 , 1962 р.н., який був виявлений у безсвідомому стані на проїзній частині вул. Шевченка в с. Семенівка Бердичівського району. У потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забійної рани надбровної дуги та підборіддя. 14.09.2019 ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.09.2019 у ході розтину та дослідження трупа ОСОБА_5 встановлено, що його смерть настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми в результаті контакту з твердим предметом, крововиливів під оболонки головного мозку, наявності крові в шлуночках мозку. Згідно висновку експерта № 17 (комісійної судово-медичної експертизи від 24.01.2020р.) тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзду, переїзду колесами транспортного засобу) виключається. Тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які утворились при нанесенні ударів натуральною зброєю чоловіка, якою є кулаки, ноги взутті у взуття, та при нанесенні іншим любим тупим предметом.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 03.09.2024; копії рапорту чергового служби 102 від 24.09.2019; акту № 188 судово - медичного дослідження трупа, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000964 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до гістологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновку судово-гістологічної експертизи, з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6