Справа № 576/122/24
Провадження № 1-кс/576/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування юридичної особи: АДРЕСА_1 , яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2024 р. за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України. Під час розслідування встановлено, що 10.07.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_4 , що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», і ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , було укладено договір про закупівлю товару № 07 від 10.07.2023 року, а саме генератори різної модифікації в кількості 78 одиниць на загальну суму 3 516 029 грн. В ході додаткової перевірки було встановлено, що відповідно додатку № 1 до вищевказаного договору, а саме специфікації поставленого товару у вигляді генераторів моделі: EF Power YH9000 (20 одиниць) за 42715 грн за кожну; EF Power YH9500 (1 одиниця) за 30444 грн; EF Power YH10800 (50 одиниць) за 33515 за кожну; EF Power YH13000 (2 одиниці) 88730 грн за кожну; EF Power YH18000 (5 одиниць) за 155615 за кожну. Аналізом мережі Інтернет встановлено, що вартість кожної одиниці генератора завищена на суму від 3000 до 5000 грн., тому в діях голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої за результатами тимчасового доступу до речей і документів до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 11.07.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є платником по договору №07 від 10.07.2023, на рахунок ФОП ОСОБА_5 зараховано грошові кошти в сумі 3516029 гривень. Після отримання ФОП ОСОБА_5 цих коштів, він відправив грошові кошти в сумі 3407444 гривні на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку-фактурі №1 від 12.07.2023.

Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 з приводу придбання ним 77 генераторів (або іншої кількості), рахунків-фактур на оплату даних генераторів, товарно-транспортних накладних на поставку цих генераторів, документації, яка б містила інформацію про специфікації та серійні номери поставлених генераторів, актів приймання-передачі, гарантійної документації, сертифікатів якості генераторів, а також інших документів, які стосуються продажу ФОП ОСОБА_5 генераторів, з вилученням оригіналів даної документації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування юридичної особи: АДРЕСА_1 . Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2024 р. стверджується, що слідчим розслідується дане кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування юридичної особи: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, а саме: договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 у 2023 році з приводу придбання ним 77 генераторів (або іншої кількості), рахунків-фактур на оплату даних генераторів, товарно-транспортних накладних на поставку цих генераторів (в т.ч. накладної накладній №Р2 від 17.07.2023), документації, яка б містила інформацію про специфікації та серійні номери поставлених генераторів, актів приймання-передачі, гарантійної документації, сертифікатів якості генераторів, а також інших документів, які стосуються продажу ФОП ОСОБА_5 генераторів, з можливістю вилучення оригіналів даної документації.

Роз`яснити,що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1