Справа № 589/6411/23
Провадження № 1-в/589/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023р. за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на один місяць десять днів,

про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч. 3 ст.74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 р. до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді арешту на інший вид покарання у виді обмеження волі.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів. Водночас 28.03.2024 р. набрав чинності Закон України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», відповідно до якого пом`якшено кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому прокурор просить замінити призначене судом покарання у вигляді арешту на обмеження волі, яке на думку прокурора, є більш м`яким видом покарання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити покарання у виді арешту на обмеження волі. Засуджений, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про наявність поважних причин нез`явлення не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів. Вищевказаний вирок набрав законної сили 20.02.2024р. Але наразі вказаний вирок не виконаний.

28.03.2024 р. набрав чинності Закон України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», яким внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, покарання у виді арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, замінено пробаційним наглядом на строк до трьох років. Покарання у виді арешту залишено лише щодо військовослужбовців.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п. 23 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» КК України (в ред. закону України № 3342-IX від 23.08.2023 р.) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, слід замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Оскільки на теперішній час новим законом про кримінальну відповідальність покарання у виді арешту за вчинення проступку, передбаченого частиною 2 ст. 389 КК України, замінено на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, тобто частково пом`якшено кримінальну відповідальність за його вчинення, то зважаючи на наведені вище законодавчі приписи, слід замінити призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту іншим більш м`яким видом покарання.

Вирішуючи питання щодо виду покарання, яке має бути замінено засудженому, слід враховувати, що згідно зі ст.51 КК України покарання у виді обмеження волі, про яке просить прокурор, є більш суворим ніж арешт, у зв`язку із чим відповідно до статті 5, ч. 3 ст. 74 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.

Як було зазначено вище, окрім обмеження волі, санкцією ч.2 ст.389 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023р.) передбачене покарання у виді пробаційного нагляду.

Зважаючи, що станом на 01.08.2024р. покарання ОСОБА_5 не відбуто повністю та складає 1 місяць 10 днів арешту, воно підлягає заміні на покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку у відповідності до ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023р. за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 місяці 20 днів.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1