Справа № 464/4079/24
пр.№ 1-в/464/235/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , покликаючись на те, що засуджений штраф не сплатив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечує щодо задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ, а тому відповідно до норм КК України до нього неможливо застосувати зміну покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного подання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень). Вказаний вирок вступив законну силу 12.07.2024 та направлений на виконання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн на строк десять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 грн.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, згідно з ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Встановлено, що ОСОБА_4 проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , тобто є військовослужбовцем, а тому заміна покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт до останнього не може застосовуватись.

З урахуванням наведеного, в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадські роботи слід відмовити.

На підставі ст.53, 56 КК України, керуючись ст.107,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1