печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001720 від 21.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001720 від 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок службової недбалості невстановлених службових осіб суб`єктів господарської діяльності та КМДА, яка полягає у перевірці безпеки обладнання атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , при з`їзді з верхньої вишки атракціону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14.14 мало місце обривання тросу за результатами чого останній впав у річку Дніпро та загинув.

Постановою слідчого атракціон «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на території АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001720.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час існує реальний ризик щодо подальшого незаконного відчуження чи передання у власність третім особам атракціону, який є речовим доказом у справі, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна постала необхідність накласти арешт на нерухоме майно, а саме на атракціон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що складається з тимчасових споруд, стартового майданчику та фінішного майданчику, належного на праві власності ТОВ «АКТИВНА КРАЇНА» та яким на підставі договору оренди користується ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,02 га, розташованої АДРЕСА_3 (частина якої є землями загального користування територіальної громади міста Києва (проїзд), а частина обліковується за комунальною організацією « Центральний парк культури і відпочинку м. Києва » та на земельній ділянці орієнтовною площею 0,05 га, розташована на території острова Труханів в Дніпровському районі м. Києва яка обліковується за комунальним підприємством по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати його, а також користуватись та розпоряджатись ним.

Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів, оскільки воно відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України, має значення для подальшого досудового розслідування, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також постановою старшого слідчого у кримінальному провадженні від 22.07.2024 призначено експертизу причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праціпредметом дослідження якої, крім іншого є безпосередньо атракціон «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на території АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001720 від 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на атракціон «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що з метою збереження речових доказів та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001720 від 21.07.2024 на атракціон «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що складається з тимчасових споруд, стартового майданчику та фінішного майданчику, належного на праві власності ТОВ «АКТИВНА КРАЇНА» та яким на підставі договору оренди користується ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,02 га, розташованої АДРЕСА_3 (частина якої є землями загального користування територіальної громади міста Києва (проїзд), а частина обліковується за комунальною організацією « Центральний парк культури і відпочинку м. Києва » та на земельній ділянці орієнтовною площею 0,05 га, розташована на території острова Труханів в Дніпровському районі м. Києва яка обліковується за комунальним підприємством по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати його, а також користуватись та розпоряджатись ним, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні за № 0001720 від 21.07.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1