Справа №751/6265/24
Провадження №1-кс/751/1592/24
УХВАЛА

16 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000576 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000576 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» з метою заволодіння грошовими коштами, навмисно документально оформили придбання генераторів та лічильників води за завищеною ціною через взаємовідносини із службовими особами ТОВ «РУСТАС» () - директором якого на момент вчинення злочину був ОСОБА_4 , ТОВ «ТАВІС-79» - директором якого на момент вчинення злочину була ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ТОВ «ТАЛІС- ПЛЮС» ()- директором якого є ОСОБА_6 , ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» () - директором якого є ОСОБА_7 , ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна» () - директором якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () - директором якого є ОСОБА_10 . Службові особи КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» достеменно знаючи, що ціна на генератори та водолічильники завищена, здійснили розрахунок за їх доставку в повному обсязі, а різницю бюджетних коштів акумульовано на рахунках установ, підприємств та організацій: ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «ТАВІС-79» () , ТОВ «ТАЛІС- ПЛЮС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна (), ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (), які незаконно використано та привласнено, чим спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до оперативної інформації документація щодо господарської діяльності підприємств з ознаками фіктивності, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-носії, жорсткі диски, чорнові записи, печатки, на даний час можуть знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - адреса проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - на праві спільної часткової власності належить в частці 1/6 кожна гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 .

Враховуючи викладене, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться документація щодо господарської діяльності ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «ТАВІС-79» () , ТОВ «ТАЛІС- ПЛЮС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна» ), ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (), комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-носії, жорсткі диски, чорнові записи, печатки.

Також існують підстави вважати, що при зверненні з тимчасовим доступом до речей і документів, існує реальна загроза заміни, ненадання в повному обсязі та знищення документів з метою приховування факту вчинення злочину.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про можливе місце знаходження відшукуваних документів містяться у рапорті оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України від 02.05.2024, однак у цьому рапорті, як і в інших наданих матеріалах, що були зібрані в іншому кримінальному провадженні, відсутні відомості, з яких можна зробити висновок про можливе знаходження відшукуваних документів за вказаною адресою.

За вказаних обставин вимога про проведення обшуку не ґрунтується на достовірній інформації про знаходження доказів у зазначеному у клопотанні місці, а у слідчого наявні тільки необґрунтовані припущення, які слідчий суддя вважає непереконливими, посягання на конституційне право на недоторканість володіння особи слідчий суддя вважає на теперішній час невиправданим.

Керуючись ст.ст. 233-234, 309, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000576 від 09.02.2024, про проведення обшуку, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1