Справа№751/7856/24
Провадження №1-в/751/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2023 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку органу пробації, не виконує покладені обов`язки вироком Куликівського районного суду міста Чернігівської області від 19.04.2023 р., що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор, з огляду на неявку засудженого в судові засідання за викликом, зважаючи, що органом з питань пробації заявлено подання, яким погіршується становище засудженого, вважала, що в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України один рік обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

29.05.2023 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік в Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 07.08.2023 року ознайомлено з порядком та умовами відбування строку випробування, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом згідно приписів ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.08.2023 року. Згідно вказаної постанови засуджений зобов`язаний з`являтись до органу пробації Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.с.67 особової справи №78/2023 р.).

Крім того, 07.08.2023 року ОСОБА_5 видано направлення до Чернігівського міського центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування.

Проте, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, в період випробувального строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що підтверджується листом реєстрації.

Так, 22.08.2023 р. та 26.09.2023 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Перший раз причиною неявки було погіршення самопочуття, вдруге причиною не з`явлення є перебування на амбулаторному лікуванні з 25.09.2023 року по 06.10.2023 року.

Згідно інформації Чернігівського обласного центру зайнятості від 23.08.2023 року ОСОБА_5 було видано два направлення на працевлаштування: ТОВ «ФІРМА «КОНТИНЕНТ» на вакансію «вантажник» та ПП «УКР-ФРАНС-ЛІС» на вакансію «підсобний робітник», після 08.08.2023 року ОСОБА_5 до Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості не звертався, за виданими направленнями, за інформацією роботодавців, не звертався та не працевлаштувався (а.с.88 особової справи № 78/2023 р.).

З пояснень ОСОБА_5 він не звернувся до підприємств для працевлаштування за направленнями центру зайнятості, так як йому не сподобались запропоновані посади. На облік в центрі зайнятості як безробітний він також не став, так як не мав необхідних документів, а саме: військовий квиток та документів про освіту, але їх поновленням він не займається, у зв`язку з тим, що не має бажання.

Згідно повідомлення Чернігівського обласного центру зайнятості від 26.09.2023 року ОСОБА_5 звернувся до Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості населення 19.09.2023 року з питань працевлаштування, йому було видано направлення на працевлаштування: ТОВ «АВТОМАГНАТ.А» на вакансію слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, після 19.09.2023 року ОСОБА_5 до центру зайнятості не звертався, за виданим направленням, за інформацією роботодавця не звертався та не працевлаштувався, з пояснень ОСОБА_5 поважних причин не було.

01.11.2023 року ОСОБА_5 було прийнято на посаду менеджера (управителя) торгівлі в ФОП ОСОБА_6

12.12.2023 року, 28.05.2024 року та 11.06.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Перший та другий раз причиною неявки було те, що він перебував в селі у дітей, третій раз причиною було перебування в судовому засіданні з 09 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв.

Крім того 13.06.2024 року стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив повторне кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.2 КК України, яке наразі знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді міста Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суд м. Чернігова від 01.08.2024 року задоволенні подання було відмовлено.

За час перебування на розгляді подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центщ пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбуванні покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду 19.06.2024 року по 01.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09.07.2024 року, 23.07.2024 року, 13.08.2024 року та 27.08.2024 року причини неявки невідомі. У зв`язку з неприбуттям засудженого на реєстрацію відносно нього 24.07.2024 року розпочато першочергові розшукові заходи в виявлення осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Також засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення: за ст. 126 ч.4 КУпАП від 01.05.2024 року, за що 01.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності; за ст. 127 ч.1 КУпАП від 01.05.2024 року, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності; за ст. 122 ч.2 від 01.05.2024 року, за що 01.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 01.05.2024 року, за що 05.07.2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова був притягнутий до адміністративної відповідальності; за ст. 121 ч.5 КУпАП від 15.06.2024 року, за що 15.06.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 за викликами суду повторно не з`явився. Поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». З матеріалів справи також вбачається, що віднсоно ОСОБА_5 здійснються першочергові розшукові заходи в виявлення осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, враховуючи обов`язковість явки ОСОБА_5 в судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неявок останнього до органу пробації на реєстрацію.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України під час здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених.

Здійснення розшуку засудженого судом на стадії виконання вироку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Зважаючи, що органом з питань пробації заявлено подання, яким погіршується становище засудженого ОСОБА_5 , останній в судове засідання не з`явився, а отже суд позбавлений можливості з`ясувати причини неявок останнього до органу пробації на реєстрацію, тому в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в семи денний термін.

Суддя ОСОБА_1