Справа № 442/7320/24
Провадження № 1-в/442/364/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

його адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.11.2017 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 17.03.2016 по 25.10.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

11 жовтня 2022 року ухвалою Дрогобицького міеькрайонного суду Львівської області замінено ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання 3 роки 2 місяці 2 дні позбавлення волі, призначене йому за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2017 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 20% із суми його заробітку в дохід держави щомісячно.

Згідно повідомлення Дрогобицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 09.08.2024 ОСОБА_5 згідно Наказу №58-к від 31.10.2022 працює в МКП «Транс-Екіпаж» підсобним робітником. Станом на 08.08.2024 засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 8 місяців виправних робіт. Відрахування 20% з його заробітку в дохід держави здійснено за 1 рік 8 місяців, відповідно до наданих підприємством в Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області платіжних доручень розрахункових даних, що також підтверджується листом МКП « Транс-Екіпаж».

Отже, з вище викладено вбачається, що на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_5 відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.

Вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправився і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Старший інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечили, про що подали відповідні заяви.

Засуджений та його захисник підтримали клопотання та просили його задоволити.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Так, відповідно до положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеною судом за умисний особливо тяжкий злочин до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (п.3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України віл 26.04.2002 № 2 «Про у умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженою до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Частиною першою стані шостої Кримінально-виконавчою кодексу України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Виправлення засудженою ОСОБА_5 підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Так перебуваючи у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 двічі заохочувався адміністрацією установи, був працевлаштований допоміжним робітником столярної дільниці установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктував. У відношенні до представників адміністрації установи був ввічливий. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився добре. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускав. Приймав участь в організації га проведенні виховних заходів, у роботі самодіяльних організаціях, що було встановлено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області при постановленні ухвали від 11.10.2022 у справі №442/6110/22.

Після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (після звільнення з місць позбавлення волі) засуджений ОСОБА_5 працевлаштувався в МКП «Транс-Екіпаж» підсобним робітником, де зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та повному обсязі виконує свої трудові обов`язки, сумлінно ставиться до праці та додержується правил техніки безпеки, що підтверджується характеристикою наданою директором МКП «Транс-Екіпаж» ОСОБА_7 .

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що адвокатом засудженого надано переконливі дані про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно ст.50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів свого виправлення, суд знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбутий термін 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1