Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1856/24
Провадження № 1-кс/935/473/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувсь слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024 близько 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В подальшому в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який казав, що після спричинення йому тілесних ушкоджень, працівником поліції було викликано швидку медичну допомогу, яка після прибуття та надання першої медичної допомоги доставила його до приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Андрушівської міської ради.

Крім того в порядку ст. 93 КПК України, директору Комунальної установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради було скеровано письмовий запит з метою отримання інформації стосовно анкетних даних осіб, які були в складі швидкої медичної допомоги та прибули на виклик до ОСОБА_5 та надавали йому першу медичну допомогу, з метою подальшого проведення їх допиту в якості свідків

При цьому відповідно до вище вказаного запиту була отримана відповідь наступного змісту, що бригадою екстреної медичної допомоги здійснювався виїзд 24.03.2024 року 19 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . Виклик здійснювався від працівника поліції Климко.

На місце події було направлено одну бригаду екстреної медичної допомоги. По прибутті бригади екстреної медичної допомоги одній особі чоловічої статі, віком 64 років, було надано відповідну медичну допомогу та доставлено в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Андрушівської міської ради. Слід зазначити, що відповідно до статей 39 та 40 Основ законодавства про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вище викладеної інформації для проведення повного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів, а уразі їх відсутності належним чином завірених копій документів, які містять інформацію, яка перебуває у власності Комунальної установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про прізвище ім`я по батькові займану посаду, контактні номера телефоні, адреси проживання та інші наявні відомості стосовно осіб, які здійснювали виїзд на виклик про спричинення тілесних ушкоджень 24.03.2024 о 19 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вилучення, огляду документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. В поданому клопотанні зазначив, що розгляд клопотання проводити без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміна або знищення вказаних речей і документів.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи), які входять до складу слідчої групи в рамках кримінального провадження № 0000193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення їх ( уразі відсутності оригіналів завірених належним чином їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме до інформації яка містить відомості про прізвище ім`я по батькові, займану посаду, контактні номера телефонів, адреси проживання та інші наявні відомості стосовно осіб (медичних працівників), які здійснювали виїзд з метою обслуговування виклику за фактом спричинення тілесних ушкоджень 24.03.2024 о 19 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1