Справа № 158/2044/24
Провадження № 1-кп/0158/147/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000619 від 01.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 30.05.2024 інспектор СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування відповідно до розстановки нарядів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській з 08 год. 30.05.2024 до 08 год. 31.05.2024, на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 .

В силу положень Закону України «Про Національну поліцію» та посадових інструкцій, затверджених т.в.о. начальника ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, згідно яких поліцейські зокрема складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення, поліцейські відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області постійно здійснюють функції представників влади та є службовими особами.

У ході здійснення контролю за безпекою дорожнього руху, виконуючи свої службові обов`язки, вказані працівники, 31.05.2024 близько 08 год. 30 хв., на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», з номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Хром`яків та с. Одеради Луцького району Волинської області, реагуючи на можливе вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зупинили транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ..

У подальшому, близько 08 год. 39 хв., в ході спілкування та складання адміністративних матеріалів на ОСОБА_4 , остання, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius», з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги між населеними пунктами с. Хром`яків та с. Одеради Луцького району Волинської області, керуючись метою уникнення передбаченої законом відповідальності, достовірно знаючи, що перед нею знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання службовій особі неправомірної вигоди, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, надала інспектору відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 100 доларів США, що станом на 31.05.2024 за офіційним курсом Національного банку України становить 4050 гривень, 10 польських злотих, що станом на 31.05.2024 за офіційним курсом Національного банку України становить 102 гривні 30 копійок, та 200 гривень, за не вчинення відносно неї дій з використанням наданого йому службового становища - не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, давши суду показання про те, що вона справді надала працівникам поліції неправомірну вигоду з метою непритягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обставин справи і суд немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнала, розкаялася, раніше не судима, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 10 злотих, 1 купюру номіналом 100 доларів США, передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати;

- оптичний диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.06.2024 на грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 гривень серії БП 6980952, 1 купюра номіналом 10 злотих серії AR 4672565, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії LL 16800324 скасувати.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 10 злотих, 1 купюру номіналом 100 доларів США, передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати;

- оптичний диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.06.2024 на грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 гривень серії БП 6980952, 1 купюра номіналом 10 злотих серії AR 4672565, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії LL 16800324 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1