Справа № 455/314/21
Провадження № 1-в/455/49/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2023 року Старосамбірським районним судом Львівської області, за ч.2 ст 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, згідно п.п.1,2. ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.11.2023.

В обґрунтування подання покликається на те, що іспитовий термін засудженого ОСОБА_6 закінчився 10.11.2024 року. ОСОБА_6 , під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Відповідно до характеристик виданих Старостинським округом Старосамбірської міської ради, встановлено, що ОСОБА_7 по характеру спокійний, врівноважений. Працьовитий, допомагає односельцям в сільсько-господарських роботах. Алкогольних напоїв не вживає. Скарг і зауважень в старостинський округ га вищевказаного не поступало. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної інспектором сектору, в ОСОБА_6 , виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, одночасно інспектором було складено індивідуальний план роботи із засудженим, з проведенням заходів спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб підоблікового, які останнім виконано повністю та у визначені терміни.

В судовому засіданні представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 10.11.2023 року Старосамбірським районним судом Львівської області, за ч.2 ст 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, згідно п.п.1,2. ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.11.2023, закінчився 10.11.2024.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи №7/2024, заведеної Самбірським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час перебування на обліку в зазначеному органі засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувався нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав в повному обсязі.. Відповідно до характеристик виданих Старостинським округом Старосамбірської міської ради, встановлено, що ОСОБА_7 по характеру спокійний, врівноважений. Працьовитий, допомагає односельцям в сільсько-господарських роботах. Алкогольних напоїв не вживає. Скарг і зауважень в старостинський округ га вищевказаного не поступало. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної інспектором сектору, в ОСОБА_6 , виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, одночасно інспектором було складено індивідуальний план роботи із засудженим, з проведенням заходів спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб підоблікового, які останнім виконано повністю та у визначені терміни.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду даного подання, визначений засудженому ОСОБА_6 судом іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Старосамбірським районним судом Львівської області від 10.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.11.2023 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1