Номер провадження:1-кс/521/2093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси скаргу ТОВ «МРІЯ-2» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ТОВ «МРІЯ-2» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається:

ТОВ «Мрія-2» в особі директора ОСОБА_3 , двічі зверталась до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 із заявою № 6 від 17.05.2024 року та №7 від 23.05.2024 року, про вчинення злочину.

03.07.2024 року від Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 надійшло повідомлення (відповідь), що звернення зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та події. Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області розглянуто вхідний номер заяви за №8790 від 17.05.2024 та №9982 від 05.06.2024 року та прийнято рішення про списання матеріалів до справи ВП.

Директор ТОВ «МРІЯ-2» ОСОБА_3 в своїй скарзі, просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, зобов`язати ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою, яка була зареєстрована ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 17.05.2024 року за вх.№Ш-477.

Директор ТОВ «МРІЯ-2» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Слідчий який був повідомлений про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, обставини викладені в скарзі не спростував.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу та поновити директору ТОВ «МРІЯ-2» ОСОБА_3 процесуальний строк на право подачі скарги на бездіяльність органу досудового слідства, так як він дійсно пропущений із поважних причин, виходячи з наступного.

Згідно ч 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що співробітниками Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області при прийняті заяви директор ТОВ «МРІЯ-2» ОСОБА_3 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

При прийняті заяви службові особи Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повинні були невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого вирішити вказану заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», або невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування чи доручити його проведення відповідному слідчому.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «МРІЯ-2» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Поновити директору ТОВ «МРІЯ-2» ОСОБА_3 процесуальний строк на право звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві від 17.05.2024 року за вх.№Ш-477.

Копію ухвали направити директору ТОВ «МРІЯ-2» ОСОБА_3 , начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1