Номер провадження: 11-п/813/545/24
Справа № 505/2314/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання судді Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000180 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

09.01.2024 до Красноокнянського районного суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 про визначення підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження №0000180 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12.01.2021 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

30.07.2024 в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні за Котовським міськрайонним судом Одеської області, в якому на теперішній час присутній суддя, який може відправляти правосуддя та не приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження як слідчий суддя.

03.09.2024 на адресу Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, беручи до уваги, що учасники кримінального провадження та свідки проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області, в якому, за повідомленням адвоката ОСОБА_6 , на даний час є новопризначений суддя, який приступив до виконання обов`язків та не приймав участі в даному кримінальному провадженні, є необхідність у вирішенні питання про направлення кримінального провадження для розгляду по суті з Красноокнянського районного суду Одеської області до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки вони в судове засідання не з`явились, проте подали до суду свої заяви.

Так, прокурор просив здійснювати розгляд подання за його відсутності, а захисник просила задовольнити подання та розглянути його за відсутності сторони захисту.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2023, ухвалою Одеського апеляційного суду (провадження №11-п/813/705/23, а.п. 31), за результатами розгляду подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , судом прийнято рішення в порядку ст. 34 КПК, про направлення кримінального провадження №0000180, внесеного до ЄРДР 16.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України для розгляду Красноокнянського районного суду Одеської області, оскільки в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо було утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Таким чином, слід констатувати, що питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду вже було вирішено судом апеляційної інстанції ухвалою від 14.12.2023.

Посилання в поданні на зміну ситуації в Котовському міськрайонному суді Одеської області, зокрема наявності судді, який на даний час повноважний розглядати кримінальні провадження, є необґрунтованими, оскільки в даному кримінальному провадженні підсудність вже була визначена в порядку ст. 34 КПК ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2023, тому в розумінні приписів ч.5 ст.34 КПК, відсутні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000180 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0000180 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України для подальшого розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3