overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

09 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/866/24

Провадження № 1-кс/152/212/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

08.07.2024 старший слідчий СВ Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підсудне слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області.

Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд клопотання, з викликом старшого слідчого СВ Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд клопотання повідомити керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

постановив:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Українипризначити на 14 годину 10 липня 2024 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Витребувати від СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000082 від 12.03.2024.

Про судовий розгляд клопотання повідомити керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/127/35/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І.

за участю:

заявника: Лагуни О.Ю.,

прокурорів: Колба І.О., Порохницького М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі №127/11617/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 16.03.2024, -

УХВАЛИВ:

У вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі №127/11617/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 16.03.2024, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дати її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.07.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив суду, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту не встановлено, а тому зазначив про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15.04.2024, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 18 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/5363/24
Провадження №1-кп/127/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000246,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000246.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2024 о 17:00 год.

Суддя:
Справа № 298/1249/24
Номер провадження 1-кп/298/85/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 25.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, із затвердженим 26 червня 2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000285 від 25.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, об 11 годині 00 хвилин 01 жовтня 2024 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 936/729/24
Провадження № 1-кп/936/112/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2024 з Мукачівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 11:30 годину 10.07.2024.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/288/24
У Х В А Л А

"09" липня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м. Іршава за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000488 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорний Потік, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 09 липня 2024 року на 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченої у судове засідання з підстав, що обвинувачену було повідомлено належним чином про час та дату підготовчого судового засідання, але вона не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 год. 00 хв. на 18 липня 2024 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,.,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ректора, професора ОСОБА_6 діючого в інтересах НУ «Одеська юридична академія» про визнання НУ «Одеська юридична академія» потерпілим у кримінальному провадженні 0000463 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Визнати НУ «Одеська юридична академія» потерпілим у кримінальному провадженні 0000463 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2024 року о 14:00 годині.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 308/6903/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000924 від 15.04.2024 року, -

в с т а н о в и в:

10.07.2024 до слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000924 від 15.04.2024 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000924 від 15.04.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 12.07.2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/577/24
Провадження № 1-кп/506/77/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.07.2024 селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.05.2024 року за №0000198 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом, у зв`язку з мобілізацією, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, ВОС-166662А, в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Неявка потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни на 17.07.2024 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/277/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001638 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001638 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2024 о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 331/4709/23
Провадження № 1-кп/331/249/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 24.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснюється спеціальний судовий розгляд (in absentia), внесене до ЄРДР за №0000059 від 24.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року задоволене клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 червня 2024 у режимі відео конференції із використанням власних засобів зв`язку, Однак, у зв`язку із відсутністю електрики, допитати свідка у судовому засіданні виявилося неможливо.

На обговорення учасників провадження поставлене питання про забезпечення допиту свідка у режимі відео конференції із іншого суду. Свідок повідомила, щр найбліш територіально наближеним судом є Солом`янський районний суд м. Києва.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за потрібне забезпечити участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Солом`янському районному суді м. Києва, приходить до висновку про проведення розгляду судового засіданні за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, призначене на 24 липня 2024 року на 15 годину 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференцзв`язку із Солом`янським районним судом м. Києва за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити проведення о 15 годині 30 хвилин 24 липня 2024 року відеоконференцзв`язку уповноваженій особі Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу направити Солом`янському районному суду м. Києва () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1