ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/854/21
Провадження № 11-п/818/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження перебувало у судді ОСОБА_6 , 23 липня 2024 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2265/0/15/-24 суддя ОСОБА_6 звільнений у відставку з посади судді.

На даний час у Красноградському районному суді Харківської області фактично працює 2 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

30 липня 2024 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, головуючим визначено суддю ОСОБА_7 , однак у зв`язку з тим, що вона раніше вже приймала участь по даній справі, 09 вересня 2024 року було заявлено самовідвід, який було задоволено. Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що він приймав участь по даній справі, як слідчий суддя.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує із наданих матеріалів, у Красноградському районному суді Харківської області працює 2 суддів: суддею ОСОБА_7 було заявлено та задоволено самовідвід, суддю ОСОБА_8 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що він приймав участь по даній справі, як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року визначення головуючого не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (а.с.42-43).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, оскільки у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, підлягають направленню із Красноградського районного суду Харківської області до Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3