Справа № 308/5044/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000265 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Сімферополь АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

24.08.1991 ВР УРСР схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що ВР УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями ст.ст. 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Ст.ст. 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Херсонська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року.

Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам частини 4 статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в АР Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022, о 5 год. президент рф оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває на даний час.

На підтвердження контролю над містом, 03.03.2022, після захоплення міста, окупаційні війська рф захопили приміщення Херсонської обласної державної адміністрації. 25.04.2022, в приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37, увійшли озброєні військовослужбовці рф, які попередили голову Херсонської міської ради ОСОБА_8 , його заступників та інших працівників міської ради, що управління місцевою адміністрацією переходить під керівництво рф.

У той же час, окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області створено так звану «Військово-цивільну адміністрацію Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області».

У подальшому, 27.09.2022, нехтуючи нормами міжнародного гуманітарного права та Конституції України президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, за підтримки збройних сил рф, та громадян України (колаборантів), які погодились співпрацювати з окупаційною владою, організували та забезпечили проведення на території Херсонської та Запорізької областей «псевдореферендумів» щодо входження зазначених областей до складу рф. Після цього, 30.09.2022 президент рф володимир путін підписав договори та оголосив про прийняття нових суб`єктів до рф.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи генеральним директором Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», в період повномасштабного воєнного вторгнення збройних сил рф на територію України та оголошення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, не залишаючи територію Херсонської області, зокрема м. Херсон заручившись підтримкою окупаційної влади, будучи проросійсько налаштованим та підтримуючи дії рф щодо окупації території України та приєднання Херсонської області до складу рф, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 25.07.2022, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, а саме: прийняв пропозицію представників окупаційної адміністрації та надав свою добровільну згоду на призначення його на посаду головного лікаря (виконуючого обов`язків головного лікаря) «государственного бюджетного учреждения здравоохранения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (державний бюджетний заклад охорони здоров?я « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому у АДРЕСА_2 , яке повністю створене за взірцем ідентичних органів рф та повністю їм підконтрольне.

Разом з цим, у липні 2022 року, але не пізніше 25.07.2022, ОСОБА_5 погодився обійняти посаду головного лікаря (виконуючого обов?язків головного лікаря) «государственного бюджетного учреждения здравоохранения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (державний бюджетний заклад охорони здоров`я «Херсонський обласний центр гігієни і епідеміології»), який створений окупаційною владою, реорганізувавши його з Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров?я України». Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи проведення активно підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області, зокрема м. Херсон, системи охорони здоров`я, створеної окупаційною владою, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію окупаційної влади рф зайняти посаду так званого «исполняющего обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконуючого обов`язків головного лікаря державного бюджетного закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у співпраці з окупаційною владою, у воєнний час вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом створення умов для функціонування медичної установи в умовах окупації для втілення медичних стандартів держави-агресора на території Херсонської області, зокрема м. Херсон, тобто надає допомогу окупаційній адміністрації в проведенні підривної діяльності проти України шляхом реалізації заходів з насадження адміністративної моделі управління і стандартизації діяльності органів і установ системи охорони здоров`я на тимчасово окупаційній частині території Херсонської області, у тому числі м. Херсон, аналогічно прийнятих на території держави-агресора.

Метою їх діяльності є досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної, економічної, медичної та іншої ізоляції населення тимчасово окупованої частини Херсонської області, у тому числі м. Херсон, від решти України для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування вказаній території громадянського суспільства, використання трудових ресурсів так званою «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» в інтересах держави-агресора, а також формування умов для фактичного переходу частини території України під її юрисдикції.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи за вказівками окупаційної влади, з метою реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресор 30.07.2022, перебуваючи в приміщені актової зали Херсонського державного університету, прийняв участь у громадському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відкрито підтримував ідеологію країни-агресора щодо прийняття декларації «Русский Херсон» і подальшого розвитку регіону в складі рф.

Так, у ході проведення заходу, ОСОБА_5 відстоював позицію про мир та розвиток регіону тільки у єдності з росією, наводив хибні твердження щодо медичної галузі в України та її занепаду, спричиненою неефективністю управлінських рішень, чим фактично дискредитував діючу владу в Україні. У виступі на вказаному форумі ОСОБА_5 , підтримував анексію НОМЕР_1 , стверджував, що рівень медицини в Україні значно нижчий, ніж в окупованому ворогом 2014 року Криму.

Так, 02.08.2022 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зазначена публікація вільно доступна для огляду необмеженому колу користувачів мережі Інтернет. У вказаній публікації йдеться про те, що ОСОБА_5 , генеральний директор Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », заслужений лікар України, почесний громадянин міста Херсон, 30.07.2022 взяв участь в пропагандиському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який окупанти провели в м. Херсон, у ході якого останній висловився в підтримку російських окупантів.

04.08.2022 в мережі Інтернет на відеохостингу « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено відеоматеріал під назвою « ОСОБА_10 виступає на проросійському форумі в Херсоні», у якому підтверджується участь ОСОБА_5 в громадському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який безпосередньо з трибуни висловлювався про те, що зараз (станом на 30.07.2022, коли м. Херсон та частина території Херсонської області перебувала під окупацією рф), все робиться для того, щоб вернутися до нормальних стандартів медичної допомоги, що російські стандарти лікування пацієнтів набагато кращі, сучасніші та ефективніші. В кінці виступу, ОСОБА_5 побажав аудиторії миру та процвітання в єдності з росією.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаній посаді поширив інформаційно-пропагандистські нормативи держави-агресора, спрямовані н формування схвального ставлення до окупаційної діяльності, сприйняття здійснення збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів медицини держави агресора на території Херсонської області.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи проросійсько налаштованою особою, підтримуючи керівництво рф та збройні сили рф, ідеї «русского мира», політичного курсу рф, вступив до складу комітету Херсонського регіонального (обласного) відділення політичної партії «комуністична партія російської федерації», у складі якої приймає активну участь у різного роду заходах, які популяризують рф, її владу та геополітичний курс.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_5 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції окупаційного медичного закладу, співпрацює з представниками інших органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади на території України, з метою подальшого становлення та легалізації тим самим, надаючи допомогу останнім в проведенні підривної діяльності проти у країни.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалось за відсутності обвинуваченого (in absentia), котрий показань суду не надавав.

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії»(18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Так, згідно копії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 року, згідно якої надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

16.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000265 від 02.08.2022 складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області від 24.03.2023 року оголошено в розшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000265 від 02.08.2022.

З копії особової картки Державної міграційної служби України від 09.03.2023 слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що він документований паспортом громадянина України номер НОМЕР_2 , дата видачі 12.12.1997, орган видачі - Суворовський РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000265 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`явився.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про його виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому надавались захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Також, захисник була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Прокурор під час судового розгляду відмовився від допиту свідка ОСОБА_11 . Під час судових дебатів прокурор серед іншого вказав, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) були всебічно досліджені органом досудового слідства, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів. Прокурор просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання в межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 під час судових дебатів зазначила, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого, вона жодного разу не спілкувалася з своїм підзахисним, тому його позиція їй невідома. За наведеного просила прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- повідомленням т.в.о. начальника Управління СБУ в Херсонській області підполковника ОСОБА_12 №6/131-386 від 04.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення з рапортом відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонської області про виявлене кримінальне правопорушення від 01.08.2022 року та фотоматеріалами на 7 арк. (т. 1, а.с.3-13);

- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2023 по справі №308/4536/23 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (т. 2 а.с.29-35);

- протоколом огляду від 28.09.2022 року проведеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГЗНД УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_13 з оптичним диском DVD-R та фотоматеріалом доданим до протоколу, згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості: Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації на сайті «Центр журналистских расследований» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час детального огляду вказаної публікації встановлено наступний її зміст та дата оприлюднення: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 сотрудничает с оккупантами.

02.08.2022

«Перечень коллаборантов из Херсонщины пополнил главный государственный санитарный врач области, генеральный директор государственного учреждения «Херсонский областной центр контроля и профилактики болезней Министерства здравоохранения Украины», заслуженный врач Украины, почетный гражданин Херсона ОСОБА_15 . 30 июля он принял участие в пропагандистском форуме «Мы вместе с россией», который оккупанты провели в Херсоне.

Об участии ОСОБА_16 в этом форуме и его заявлениях в поддержку российских захватчиков сообщили пропагандистские телевизионные и телеграмм-каналы, передает Центр журналистских расследований.

«Я родился и вырос в Крыму, где я не был с 2013 года. Полтора месяца назад я съездил туда и с удивлением понял, как далеко за это время ушел Крым. Построены современные корпуса, куча современного оборудования. Все рассказы о том, что там ходят люди с ушанками, балалайками и медведями - это все чушь. Там больше зарплата. Я встретил там своих друзей, которых не видел много лет. Они мне врать не будут. Я убедился, что они стали жить лучше», - сказал ОСОБА_16 на форуме. Показательно, что на уровень медицины на Херсонщине сетует человек со степенью доктора медицинских наук, который уже много лет занимает далеко не последние должности в сфере здравоохранения области.

ОСОБА_14 родился в 1966 году. По информации с официального сайта Херсонского городского совета, в 1989 году он окончил Крымский медицинский институт, впоследствии работал главным терапевтом управления здравоохраненияХерсонской облгосадминистрации. В разное время он возглавлял Херсонский областной врачебно-физкультурный диспансер, научно-рекомендательную комиссию Ассоциации специалистов по спортивной медицине и лечебной физической культуре Украины, а в последние годы возглавляет ГУ «Херсонский областной центр контроля и профилактики болезней Минздрава Украины». В январе 2021 года назначен на должность главного государственного санитарного врача Херсона.

В 2001 году ему присвоено почетное звание «Заслуженный врач АР Крым», в августе 2006 года награжден орденом «За заслуги» III степени. В январе 2015 года получил почетное звание «Заслуженный врач Украины». В августе 2017 года Херсонский городской совет присвоил ему звание «Почетный гражданин Херсона». В разные годы он принимал участие в выборах в Херсонский горсовет от партий «УПС-Свіча» (2002 год), «Аграрная партия Украины» (2010 год), но не был избран. В 2015-2020 годах был депутатом Херсонского областного совета 7 созыва от политической партии «Объединение «Самопомощь».

Материал подготовлен ОО «Информационный пресс-центр» в рамках проекта IWPR при поддержке Европейского Союза и МИД Норвегии».

Додатками до протоколу огляду від 28.09.2022 року є оптичний носій інформації - диск «DVD-R». Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі. (т. 2 а.с.42-49);

- протоколом огляду від 29.09.2022 року проведеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГЗНД УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_13 з оптичним диском DVD-R та фотоматеріалом доданим до протоколу, згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для вказаного кримінального провадження: Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації на сайті «youtube» під назвою: « ОСОБА_10 виступає на проросійському форумі в Херсоні». Під час детального огляду відеозапису встановлено, що його оприлюдненом04.08.2022. Назва запису: « ОСОБА_10 виступає на проросійському форумі в Херсоні». Тривалість: 4 хвилини 49 секунд.

3 00:01 по 00:24 відбувається вступна промова диктора: «... представители разных слоев населения, отраслей и профессий. С результатами реформы здравоохранения за последние годы сталкивался каждый из нас. Медицина стала платной, высококвалифицированных врачей не хватает, некоторые поликлиники и больницы за отсутствие финансирования закрыли. О своих ожиданиях и планах в отрасли медицины рассказал на форуме доктор медицинских наук главный санитарный врач Херсонской области почетный житель города Херсона - ОСОБА_14 ».

З 00:25 по 04:46 біля трибуни, відбувається пряма мова зазначеної особи: «Я, внук офицера российской императорской армии, участника «Брусиловского прорыва» - ОСОБА_17 . А теперь, если можно, до медицины. ОСОБА_18 здесь все жили в этом городе, кто-то больше, кто-то меньше, я здесь жил с 1995 года. Мы не можем понять, почему, имея прекрасных людей, имея прекрасную землю - мы не имеем нечего?! Почему рушатся заводы, фабрики?! Почему Херсонская область, которая имела четверть орошаемого земледелия бывшего союза, урожайность?! Почему? Это разрыв экономических и политических связей. Это из-за людей, которые нечего нам с вами хорошего не хотели дать. Это эксплуатация наших дедов, это эксплуатация наших мозгов, и вывоз их отсюда что не мало важно. Говоря о здравоохранении, да, я медик, я доктор наук. Я родился и вырос в ОСОБА_19 . Закончил Крымский медицинский университет, защитил кандидатскую там, потом докторскую. Я восемь лет не был в Крыму, с 2013 по 2022 год. Я съездил туда полтора месяца тому назад и с удивлением понял, как далеко за это время ушел Крым в перед. Построены современные корпуса, куча современного оборудования. Все рассказы что там ходят люди в «ушанках» с балалайками с медведями, дорогие друзья - это ерунда. Я посетил аналогичное моему учреждение, которое оборудован на порядок лучше, чем мое. Я увидел, как работают мои коллеги, которые получают в два, три раза больше чем мои сотрудники. Я встретил моих друзей, которых не видел много лет и убедился, а это люди, которые мне врать не будут, мы с ними росли вместе. И убедился в том, - лучше! Мы сегодня должны с вами вернуть десять (слово не розбірливо) на бесплатную медицинскую помощь. Мы сегодня действительно должны дать нашим людям какие-то льготы, которые у нас декларировались, но их то у нас что с вами - не было. Мы должны вернуть нормальную амбулаторную помощь, мы должны наконец-то восстановить участковые принципы оказания медицинской помощи. Мы должны вернуть медицинских работников в школы, садики. Мы должны обеспечить населению спокойную и благополучную жизнь, мы должны дать им доступную медицину. На сегодняшний день, те действия, которые я здесь вижу, ребята, вводятся, заводятся деньги на ремонт учреждений здравоохранений. Приобретается и поступает гуманитарная помощь в виде оборудования, медикаментов. На сегодняшний день делается все, для того, что б мы с вами максимально быстро прошли период адаптации и вернулись к нормальным стандартам оказания медицинской помощи. Я посмотрел несколько (слово не розбірливо) в которых я понимаю и посмотрел российские стандарты и те стандарты, которыми мы пользовались, скажем так, до марта этого года. Они на много лучше! Они на много современней. И на много эффективней, в плане лечения пациентов. На (слово не розбірливо) моего родного Крыма, а я фактически оттуда, да, был замечательный лозунг - процветание в единстве. Я желаю вам всем мира и процветания в единстве с россией. Спасибо.»

Після промови, особа залишає трибуну. О 04:49 відеозапис завершується.

Додатками до протоколу огляду від 29.09.2022 року є оптичний носій інформації - диск «DVD-R». Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі. (т. 2 а.с.50-57);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.10.2022 року, хід та результати якого зафіксовані за допомогою відеофіксації та згідно якого остання повідомила, що працює в державній установі «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України. На даний час, з 15 серпня по 15 вересня перебуває в плановій відпустці. На даний час установа знаходиться на простої. Зазначила, що установу до іншого міста не переносили, працювали як і раніше і отримували заробітну плату на картки від Міністерства охорони здоров?я України. Вказала, що працює в цій установі з 1992 року, але раніше вона називалась обласна «сан-епід станція». Потім, після реорганізації було Головне Управління «дер-сан-епід служби» України. Потім був Херсонський обласний лабораторний центр. Потім вже Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб. Зазначила, що їй знайомий громадянин ОСОБА_5 . Він є генеральним директором ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », вона є його підлегла. Зазначила, що ОСОБА_21 був назначений виконуючим обов`язки директора, в грудні 2020 року, стосунки мали як підлегла з директором. Наради ОСОБА_21 проводив, але це було дуже рідко, може раз у квартал, не частіше. На нарадах були суто професійні питання з приводу інфекційної захворюваності. , показників діяльності робочих, ну таких які були по роботі. В останній раз з ним спілкувалася або 8 або 9 серпня коли підписувала звіти по роботі, за липень місяць. Повідомила про один факт, який особисто бачила, коли 11-12 березня в дану установу через паркан пригали «чорні чоловічки», шукали біолабораторію і шукали головного лікаря, вони оточили лабораторний центр, зайшли в офісну двоповерхову будівлю, виставили охорону з автоматом. Крім того, приблизно наприкінці червня, початок липня, був загальний збір колективу, ОСОБА_5 зібрав весь колектив і сказав, що не знає чи може Україна оплачувати заробітну плату і установа може піти на простій, тому можливо за такими самими посадами уйти в новостворений Центр гігієни і епідеміології. Це було без примусу, а як об`ява. Зазначила, що ОСОБА_5 був мабуть директор, а устав був підписаний ним як виконуючий обов`язки директора. Повідомила, що бачила інформацію щодо ОСОБА_22 в «Телеграм»-каналі, також бачила цю інформацію на каналі херсонського журналіста ОСОБА_23 , але це було теж десь наприкінці липня або початку серпня. Там було зазначено, що ОСОБА_21 «переметнулся». Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі (т. 2 а.с.59-69);

- копією «Устава ГБУ «Херсонский областной центр гигиени и эпидемиологии», наданий свідком ОСОБА_20 під час допису, який містить «и.о. главного врача ОСОБА_24 » (т. 2 а.с.70-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2022 року за участі свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із фото таблицею, довідкою та компакт-диском з відеозаписом проведення процесуальної дії, з якого вбачається, що із свідком ОСОБА_20 , було проведено впізнання за 4 фотознімками. Свідок повідомила, що впізнала особу на фотозображенні № 4 як ОСОБА_5 , в цілому, оскільки є його підлеглою та неодноразово зустрічалася з ним під час здійснення робочих процесів. Згідно до фото-таблиці №1 на фото № 4 зображений ОСОБА_5 . Судом переглянуто СD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі (т. 2 а.с.85-89);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.11.2022 року, хід та результати якого зафіксовані за допомогою відеофіксації та згідно якого остання повідомила, що ОСОБА_5 це її колега. Він працював в лабораторному центрі з лабораторних досліджень. Доктор медичних наук. Повідомила, що в момент окупації перебувала на території Херсону і працювала лікарем в центрі крові. Приймала донорів на прийом, оскільки новою владою росіян була відсторонена від своїх обов`язків директора центру крові. Працювала як лікар тому, що це потрібно було робити оскільки в відділі комплектування виїхали всі на евакуацію. Зазначила, що ОСОБА_5 перебував на своїй посаді в момент окупації Херсонської області, працював з новою окупаційною владою. Про дану особу, вона знає від своїх колег, що він працював з окупаційною владою. З ним вона дуже рідко спілкувалась, зустрічались на ринку на вихідні дні. Одного разу він їй зателефонував, що він на вулиці. Це був робочий день. Він прийшов допомагати здавати кров. Десь за два дні, це була субота, вона з ним зустрілася, він спросив як у нас справи. Вона сказала працюємо, але мало донорів. Він сказав, що допоможе. Через два-три дні він познайомив її з чоловіком, сказав, що це нова людина, яка очолює профспілку медичних працівників Херсону та області. Разом з чоловіком - представником окупаційної влади, якого звали ОСОБА_26 , ОСОБА_5 фотографувалися, що вони здають кров, та згодом було оголошення в газеті, що потрібні донори. Також через деякий час вони свідок та ОСОБА_5 зустрічались на ринку. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі (т. 2 а.с.91-96);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 20.01.2023 року, хід та результати якого зафіксовані за допомогою відеофіксації та згідно якого останній повідомив, що з 1 жовтня 2019 року перебуває на посаді генерального директора даного закладу охорони здоров`я, ОСОБА_5 знає по виробничій медичній діяльності з тих пір, як він був призначений обласним терапевтом в Херсонському обласному управлінні, приблизно 1997-1998 роки. Свідок повідомив, що в момент окупації він знаходився на робочому місці, до того часу як його відсторонили від виконання обов`язків окупаційна влада. Зазначив, що приблизно в кінці березня йому зателефонував ОСОБА_5 і запросив до себе до робочого кабінету, коли він прийшов до робочого кабінету ОСОБА_5 та були озброєні люди, в кабінеті знаходились п?ять-шість чоловік в цивільний формі, ОСОБА_5 повідомив, що це представники російської влади. Свідок повідомив, що один з представників російської влади, який сидів ближче до столу, почав задавати йому питання, повідомив, що тепер вони будуть співпрацювати з усіма лікувальними закладами для того, щоб тут наладити російську владу і вони повинні їм допомагати.

Свідок також повідомив, що десь в середині квітня, приблизно, знову ОСОБА_5 його запросив до кабінету. Там знову сиділи люди в цивільному одязі, їх було три або чотири чоловіка. Суттевих питань не було, запитали у нього що наближається свято дев`ятого травня, як розуміють співробітники, населення це свято? Крім того представники російської влади сказали йому, щоб він чекав ще, що до нього вже до кабінету, в якому він юридично знаходиться, для того, щоб вирішити питання надання допомоги для хворих або щодо військових, які можуть потенційно знаходитись у їх закладі. Крім того, свідок повідомив, що із засобів, які читає в Інтернеті, так розуміє, що ОСОБА_5 перебуває на лівобережній частині України. Бачив виступи ОСОБА_5 в засобах масової інформації, читав, що він вступив до партії єдиної росії, бачив фотографії і впізнав на них ОСОБА_5 . Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі (т. 2 а.с.104-111);

- запитом №71/22/1/53-288 від 18.10.2022 року та відповіддю на доручення №11.3-14/27247/2-22 від 17.11.2022 року про надання інформації та копії наявних матеріалів, зокрема копією наказу МОЗ від 10 липня 2021 року 3№1415 «Про проведення конкурсу»; копією наказу МОЗ від 28 липня 2021 року №1583 «Про затвердження складів конкурсних комісій з проведення конкурсів на зайняття посад генеральних директорів»; копією Протоколу №1 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади генерального директора Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 29.07.2021 року; копією Протоколу № 2 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади генерального директора Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 18.08 2021 року; копією Протоколу №3 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади генерального директора Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 31.08.2021 року; копією наказу МОЗ від 01 червня 2022 року №14-О «Про призначення ОСОБА_5 »; копією заяви ОСОБА_5 про призначення на посаду генерального директора Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 11.02.2022 року; копією листа Херсонської обласної військової адміністрації від 05.05.2022 №01-01-62-2349/0/22/16; копією Довідки про результати спеціальної перевірки щодо ОСОБА_5 , який претендує на зайняття посади генерального директора Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України»; копією контракту №7 з керівником Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 01 червня 2022 року; копією наказу МОЗ від 02 серпня 2022 року №34-0 «Про відсторонення ОСОБА_5 » (т. 2 а.с.120-155);

- протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.11.2022 року із фототаблицею та DVD-R диском-додатком до протоколу НСРД від 02.11.2022, який проведено старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_13 , на виконання доручення №1/5-690т від 31.10.2022 року за матеріалами кримінального провадження №0000265 від 02.08.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у службовому приміщенні, з дотриманням вимог статей 41, 104, 105, 106, 223, 246, 264 КПК України, з метою здобуття відомостей про кримінальне правопорушення та про осіб, які його вчинили або обізнані про подію даного злочину, що можуть міститись в загальнодоступній мережі Інтернет, на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду №4862т від 31.10.2022 року, згідно якого проведено зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме пошук, виявлення і фіксацію відомостей з електронної інформаційної мережі «Телеграм», яка закріплена за номером телефону НОМЕР_3 , що належить користувачу - ОСОБА_5 , за результатами отриманого доступу виявлено наявні переписки з абонентами " ОСОБА_28 ", " ОСОБА_29 ", " ОСОБА_30 ", " ОСОБА_31 ", " ОСОБА_32 ", та деяким з них серед іншого " ОСОБА_5 " відправляв публікацію зі стрічки новин Телеграм каналу:

« ІНФОРМАЦІЯ_15 нас за последние годы сталкивался с результатами реформы здравоохранения в Украине. Медицина стала платной. Врачей катастрофически не хватает. Многие поликлиники и больницы лишились финансирования и закрылись. О том. что ждет Херсон в медицине, говорил на общественном форуме «Мы вместе с Россией» доктор наук, главный санитарный врач Херсонской области и почетный житель Херсона ОСОБА_33 ОСОБА_16 ». « ОСОБА_18 не можем понять - сказал ОСОБА_34 , - почему, имея прекрасных людей, прекрасную землю, мы не имеем нечего. Почему рушатся заводы и фабрики?! Почему Херсонская область, которая имела четверть орошаемого земледелия бывшего союза, потеряла урожайность. Почему? ОСОБА_35 принесла разрыв экономических и кооперативных связей. Это был заход людей, которые нечего хорошего не хотели нам с вами дать. Это эксплуатация наших мозгов и вывоз их отсюда, что тоже немаловажно. Родившийся в ОСОБА_19 и там же получивший образование, я восемь лет в Крыму не был. Побывал на родине лишь полтора месяца назад и с удивлением понял, как далеко полуостров ушел за это время. Построены современные медицинские корпуса, оснащенные современным оборудованием. Аналогичное учреждение оборудовано на порядок выше и лучше херсонского. Зарплата медиков в два с половиной раза больше, чем у наших медиков». Мы действительно должны вернуть бесплатную медицинскую помощь, - заявил ОСОБА_15 . Должны дать людям льготы, которые у нас декларировались, но их у нас не было. На гербе родного Крыма для ОСОБА_15 (кстати, внука офицера Российской ператорской армии, участника Брусиловского прорыва ОСОБА_36 ) был замечательный лозунг, сказал всего два слова "Процветание - в единстве". Актуальнее и важнее слов нет на сегодня. Мира всем нам и процветания в единстве с Россией!" Судом переглянуто DVD-R диск, його зміст відповідає змісту, зафіксованому в протоколі (т. 2 а.с.161-174);

- протоколом огляду від 22.02.2023 року проведеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГЗНД УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_13 з оптичним диском DVD-R та фотоматеріалом доданим до протоколу, згідно якого об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації на сайті «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» під назвою: «В Херсонской области проходят мероприятия, посвященные столетию СССР». Вищезазначений розділ мережі Інтернет вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі.

«В Херсонской области проходят мероприятия, посвященные столетию СССР» 29 декабря в честь празднования 100-летия со дня основания СССР, Скадовская ячейка КПРФ провела праздничное мероприятие, посвященное этой великой дате».

В даній публікації зазначено: «В Скадовском краеведческом музее была проведена встреча, в которой участвовали члены обкома КПРФ Херсонской области и члены Скадовского Союза ветеранов. На встрече почтили память знаменитых земляков Херсонщины, людей, которые всю свою жизнь посвятили развитию родного края и процветанию нашей Родины - CCCP! По результатам встречи всем присутствующим участникам и всем ветеранам и детям войны г. Скадовска вручили продуктовые подарки от КПРФ. Всем скадовчанам, кто имеет статус ребенка и ветерана войны, но не смог самостоятельно прийти на встречу, будет оказана доставка гуманитарной помощи от КПРФ на дом. Также члены Скадовской ячейки КПРФ, совместно с представителями Скадовского казачества продолжили раздачу гуманитарной помощи от КПРФ для истеранов и детей войны города Скадовска.

После партактив совместно с волонтёрами молодежной организации «Я - Херсон», провел возле главной ёлки Скадовска акцию с раздачей новогодних сладких подарков самым юным жителям Скадовска и пенсионерам. Дети рассказали новогодние стихи и передали поздравления всем жителям России. Слава нашей советской Родине! Слава великому советскому народу - поколению творцов и победителей! Мы обязательно возродим лучшие традиции Советского Союза и сохраним историческую правду!»

Додатками до протоколу огляду від 22.02.2023 року є оптичний носій інформації - диск «DVD-R». Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі. (т. 2 а.с.175-184);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 від 10.03 .2023 року, хід та результати якого зафіксовані за допомогою відеофіксації та згідно якого остання повідомила, що виїжджала до Тернопільської області разом з своєю сім`єю де знаходилась до деокупації, їй відомий громадянин ОСОБА_5 . Вказала, що він був керівником державної установи Херсонський обласний регіональний центр профілактики боротьби хвороб Міністерства охорони здоров`я України, тривалий час працював на цій посаді, виконував обов`язки. А потім був призначений керівником закладу. До призначення керівником даної установи він працював керівником Центру здоров`я. Зазначила, що ОСОБА_5 проживав і навчався АР Крим. Зазначила, що від колег відомо, які з ним безпосередньо працювали, що він залишався на цій посаді після окупації Херсонської області протягом тривалого часу. Продовжував виконувати керівництво над установою. Повідомила, що після деокупації чи у кінці, наприкінці листопаду, в грудні місяці були в Телеграм каналах розміщена інформація, що ОСОБА_5 був зафіксований у місті Генічеську, при роздачі гуманітарної допомоги. Було висвітлено таку інформацію. Мав при собі символіку комуністичної партії. Свідок зазначила, що впізнаєте на даній публікації самого громадянина ОСОБА_5 .

Також свідок вказала, що після деокупації Херсонської області в якомусь кабінеті Департаменту, на другому поверсі де безпосередньо розміщувався до окупації департамент здоров`я було знайдено два види документів за підписом ОСОБА_5 на ім?я ОСОБА_38 - начальника « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про виділення матеріальної допомоги працівникам, зокрема: «Расчет финансирования на выплату заработной платы за июнь 2022 года» Тут вже зареєстрований заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за його підписом.

До протоколу допиту свідка долучено «Расчет финансирования на выплату заработной платы за июнь 2022 года» ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом «Главній врач ОСОБА_15 », лист на адресу «Начальнику департамента здавоохранения Херсонской области ОСОБА_39 » за підписом «Генеральный директор ОСОБА_15 » та «список ОСОБА_40 на полічений материальной помощи», де серед інших в таблиці під №1 вказано: « ОСОБА_15 . Генеральный директор». Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі (т. 2 а.с.104-111);

- протоколом огляду від 23.03.2023 року проведеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГЗНД УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_13 з оптичним диском DVD-R та фотоматеріалом доданим до протоколу, згідно якого об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_19 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_20 » під назвою: «Відомий херсонський лікар ОСОБА_16 засвітився на окупованій частині області, де вступив в ОСОБА_41 і піариться на російській гуманітарці». Вищезазначений розділ мережі Інтернет вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі.

«Головний державний санітарний лікар Херсонської обласі ОСОБА_42 , про колаборантсво якого стало відомо ще в липні 2022 року, втік на окуповану росіянами частину Херсонської області, де вступив КПРФ. Про це свідчить публікація на партійному сайті про «установчу конференцію ІНФОРМАЦІЯ_21 ». На конференції ОСОБА_16 обрали до складу «комітету Херсонського Регіонального (обласного) відділення політичної партії «Комуністична Партія Російської Федерації». ОСОБА_16 разом з ОСОБА_43 брали участь в роздачі російської гуманітарки в окупованому місті Скадовську. Нагадаємо, Херсонська міська рала розгляне позбавлення ОСОБА_44 звання «Почесного громадянина міста Херсон». Про це повідомила законна влада Херсона у своєму Telegram-каналі. Головний санітарний лікар Херсонщини виявився любителем Росії, що продемонстрував на нещодавній пропагандистській виставі «Ми разом із Росією» Крім того, колаборанта ОСОБА_44 позбавили звання почесного доктора наук Херсонського державного університету».

Додатками до протоколу огляду від 23.03.2023 року є оптичний носій інформації - диск «DVD-R». Судом переглянуто DVD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі. (т. 2 а.с.197-205);

- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 по справі №308/4764/23 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Сімферополь АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (т. 2 а.с.210-217);

Крім цього, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ДМС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий 12.12.1997 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області (т.1, а.с.22-23, т.2, а.с.206). Вказане підтверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України.

Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими процесуальними документами:

- постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_45 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 02.08.2022 року (т. 2 а.с.1-2);

- постановою начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_46 про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000265 від 02.08.2022 року (т. 2 а.с.14-15);

- постановою в.о. керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_47 про визначення групи прокурорів від 30.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 02.08.2022 року (т. 2 а.с.16-17);

- постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_48 про визначення підслідності від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 02.08.2022 року (т. 2 а.с.18);

- постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_48 про визначення групи прокурорів від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 02.08.2022 року (т. 2 а.с.19-20);

- постановою слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_49 від 24.03.2023 року про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Сімферополь АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с.39-40);

- відповіддю на доручення №71/22/153-98 від 30.09.2022 року(т. 2 а.с.41);

- відповіддю на доручення №76/14/90-1810 від 07.10.2022 року (т.2 а.с.58);

- відповіддю на доручення №71/82/1/106-481 від 31.01.2023 року (т.2 а.с.90);

- супровідним листом №71/22/1/129-272 від 24.02.2023 року (т.2 а.с.160);

- відповіддю на доручення №71/22/1/106-1538 від 23.02.2023 року(т.2 а.с.185);

- рапортом старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_13 №71/22/1/106-1493 від 23.03.2023 року;

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст. ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, та судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні письмові докази відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Дослідивши і перевіривши в ході судового розгляду протоколи допиту свідків, хід і результати допиту яких фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, у відповідності до вимог ч.11 ст. 615 КПК України, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що такі можуть бути використані як докази, є конкретними та узгоджуються із сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не заявлялось клопотання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно частини 1 ст. 111 КК України визначено відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність за вчинення тих самих діянь в умовах воєнного стану.

Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.

З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.

Конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.

Склад цього злочину побудований як формальний, тому законодавцем для притягнення до кримінальної відповідальності не передбачено настання певних наслідків у разі вчинення державної зради, оскільки надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності, є закінченим з моменту, коли громадянин України почав надавати конкретну допомогу зазначеним вище суб`єктам у проведенні цієї діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Тобто, варто зазначити, що у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Так, дослідженими доказами достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи генеральним директором Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», в період повномасштабного воєнного вторгнення збройних сил рф на територію України та оголошення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, не залишаючи територію Херсонської області, зокрема м. Херсон заручившись підтримкою окупаційної влади, будучи проросійсько налаштованим та підтримуючи дії рф щодо окупації території України та приєднання Херсонської області до складу рф, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 25.07.2022, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, а саме: прийняв пропозицію представників окупаційної адміністрації та надав свою добровільну згоду на призначення його на посаду головного лікаря (виконуючого обов`язків головного лікаря) «государственного бюджетного учреждения здравоохранения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (державний бюджетний заклад охорони здоров?я « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому у АДРЕСА_2 , яке повністю створене за взірцем ідентичних органів рф та повністю їм підконтрольне.

Разом з цим, у липні 2022 року, але не пізніше 25.07.2022, ОСОБА_5 погодився обійняти посаду головного лікаря (виконуючого обов?язків головного лікаря) «государственного бюджетного учреждения здравоохранения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (державний бюджетний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який створений окупаційною владою, реорганізувавши його з Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров?я України». Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи проведення активно підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області, зокрема м. Херсон, системи охорони здоров`я, створеної окупаційною владою, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію окупаційної влади рф зайняти посаду так званого «исполняющего обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконуючого обов`язків головного лікаря державного бюджетного закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у співпраці з окупаційною владою, у воєнний час вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом створення умов для функціонування медичної установи в умовах окупації для втілення медичних стандартів держави-агресора на території Херсонської області, зокрема м. Херсон, тобто надає допомогу окупаційній адміністрації в проведенні підривної діяльності проти України шляхом реалізації заходів з насадження адміністративної моделі управління і стандартизації діяльності органів і установ системи охорони здоров`я на тимчасово окупаційній частині території Херсонської області, у тому числі м. Херсон, аналогічно прийнятих на території держави-агресора.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи за вказівками окупаційної влади, з метою реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресор 30.07.2022, перебуваючи в приміщені актової зали Херсонського державного університету, прийняв участь у громадському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відкрито підтримував ідеологію країни-агресора щодо прийняття декларації «Русский Херсон» і подальшого розвитку регіону в складі рф.

Так, у ході проведення заходу, ОСОБА_5 відстоював позицію про мир та розвиток регіону тільки у єдності з росією, наводив хибні твердження щодо медичної галузі в України та її занепаду, спричиненою неефективністю управлінських рішень, чим фактично дискредитував діючу владу в Україні. У виступі на вказаному форумі ОСОБА_5 , підтримував анексію НОМЕР_1 , стверджував, що рівень медицини в Україні значно нижчий, ніж в окупованому ворогом 2014 року Криму.

Так, 02.08.2022 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зазначена публікація вільно доступна для огляду необмеженому колу користувачів мережі Інтернет. У вказаній публікації йдеться про те, що ОСОБА_5 , генеральний директор Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », заслужений лікар України, почесний громадянин міста Херсон, 30.07.2022 взяв участь в пропагандиському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який окупанти провели в м. Херсон, у ході якого останній висловився в підтримку російських окупантів.

04.08.2022 в мережі Інтернет на відеохостингу « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено відеоматеріал під назвою « ОСОБА_10 виступає на проросійському форумі в Херсоні», у якому підтверджується участь ОСОБА_5 в громадському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який безпосередньо з трибуни висловлювався про те, що зараз (станом на 30.07.2022, коли м. Херсон та частина території Херсонської області перебувала під окупацією рф), все робиться для того, щоб вернутися до нормальних стандартів медичної допомоги, що російські стандарти лікування пацієнтів набагато кращі, сучасніші та ефективніші. В кінці виступу, ОСОБА_5 побажав аудиторії миру та процвітання в єдності з росією.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаній посаді поширив інформаційно-пропагандистські нормативи держави-агресора, спрямовані н формування схвального ставлення до окупаційної діяльності, сприйняття здійснення збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів медицини держави агресора на території Херсонської області.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи проросійсько налаштованою особою, підтримуючи керівництво рф та збройні сили рф, ідеї «русского мира», політичного курсу рф, вступив до складу комітету Херсонського регіонального (обласного) відділення політичної партії «комуністична партія російської федерації», у складі якої приймає активну участь у різного роду заходах, які популяризують рф, її владу та геополітичний курс.

Судом, на підставі досліджених письмових доказів, та оглянутих відео-доказів, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 діючи добровільно та умисно, вчиняв діяння, направленні на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності України, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надавав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Крім того, з огляду на вік обвинуваченого, очевидно, що останній усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дослідивши надані стороною обвинувачення протоколи допиту свідків, результати яких у відповідності до вимог ч.11 ст. 615 КПК України, зафіксовано за допомогою відеофіксації, суд приходить до висновку, що і показаннями свідків підтверджується добровільність зайняття ОСОБА_5 посади головного лікаря (виконуючого обов?язків головного лікаря) «государственного бюджетного учреждения здравоохранения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (державний бюджетний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який створений окупаційною владою, реорганізувавши його з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Докази, що ОСОБА_5 примушували до зайняття посади в незаконній установі, створеній на тимчасово окупованій території за встановлених вище судом обставин, відсутні. Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_5 застосовувався фізичний та/або психічний примус, внаслідок застосування яких/якого обвинувачений вчинив інкриміновані йому дії, суду не надано.

З досліджених судом доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_5 діяв добровільно, а будь-які докази, що його примушували до вчинення таких дій, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Не надано суду і жодних доказів, які б прямо чи опосередковано свідчили про можливість виконання інкримінованих ОСОБА_5 дій з метою виконання законного наказу або розпорядження. Отже, правові підстави вважати про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння ОСОБА_5 , у суду відсутні.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, вчиненим умисно, в період дії воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий (т.2 а.с.21, 24-25, 26-27).За інформацією комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.с.28).

Виходячи з наведеного, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, який посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, у виді позбавлення волі, на строк 15 років, з конфіскацією майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд враховує положення ч. 2 ст. 59 КК України, відповідно до яких конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України і санкція ч. 2 ст. 111 КК України безальтернативно передбачає конфіскацію майна, суд вважає за необхідне призначення додаткового покарання у виді конфіскації усього належного йому на праві приватної власності майна.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 року (справа №308/4764/23), а саме квартиру що за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 слід залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374,395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Не скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 року (справа №308/4764/23), а саме квартиру що за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3