УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2441/24

Провадження № 1-кс/126/1177/2024

"27" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 26.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 26.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 26.09.2024 на спец лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним в АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки Опель Вектра із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки вказаного автомобіля у водійських дверях виявлено паперовий згорток із фрагментами рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі.

За даним фактом 26.09.2024 внесені відомості до ЄРДР під № 0000159, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку, на підставі заяви про надання добровільної згоди на обшук автомобіля, 26.09.2024 в період часу з 01.50 год. до 02.42 год., проведено обшук автомобіля марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги за рухом транспортних засобів, в АДРЕСА_1 , навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Під час проведення вказаної слідчої дії водій ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із вказаного автомобіля паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку разом із паперовим згортком поміщено до пакету НПУ SUD 2103686.

Обшук, автомобіля марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 01.50 год. 26.09.2024 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної слідчої дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, просить задоволити клопотання та накласти арешт на паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку разом із паперовим згортком поміщено до пакету НПУ SUD 2103686, запечатано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення обшуку 26.09.2024, на підставі заяви про надання добровільної згоди на обшук автомобіля, марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги за рухом транспортних засобів, в АДРЕСА_1 , навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1