Справа № 938/765/24
Номер провадження № 1-кс/938/172/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 липня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, про арешт майна, а саме: добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_5 , з метою заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, майно вилучено у ОСОБА_5 22.07.2024, клопотання про арешт майна надійшло до суду 22.07.2024. Розгляд клопотання призначено на 23.07.2024, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 21.07.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час по між дерев знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000080 від 21.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

22.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано працівникам поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області власний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору та ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 видане ТСЦ2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 і поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому з метою запобігання знищенню, прихованню речей та предметів що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як речовий доказ, 22.07.2024 в період часу з 04:50 год. по 05:04 год. старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у відповідності до положень ч. 1 ст. 233 КПК України, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було проведено невідкладний огляд місця події автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на прилеглій території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено наявність на вказаному автомобілі шин підвищеної прохідності, що можуть відповідати слідам протектору шин автомобіля виявленим під час огляду місця події 21.07.2024 на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, та потертостей на задньому склі багажника, в ході огляду нічого не вилучалось.

22.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано працівникам поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області власний мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картками мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

22.07.2024 року вищевказаний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, та ключ від нього, і свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 видане ТСЦ2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 і поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картками мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, тому є необхідність у подальшому їх зберіганні в кімнаті зберігання зброї Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Вказані, вилучені під час огляду (обшуку) місця події предмети, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження» та відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення факту перебування вищевказаного автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору на місці вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, та проведення експертизи з дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Відтак, слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є необхідність накладення арешту на зазначене, вилучене у ОСОБА_5 , майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий через канцелярію суду, 23.07.2024, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор причини неявки не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. 22.07.2024 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна проводити за його відсутності.

Оскільки, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 21.07.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час по між дерев знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків, у зв`язку з чим 21.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

За вказаним фактом Верховинським РВП розпочато досудове розслідування.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

22.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровлільно видано працівникам поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області власний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, ключ від нього і свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 і поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 22.07.2024 вбачається, що старшим слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 , з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено невідкладний огляд автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на прилеглій території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено наявність на вказаному автомобілі шин підвищеної прохідності, що можуть відповідати слідам протектору шин автомобіля виявленим під час огляду місця події 21.07.2024 на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, та потертостей на задньому склі багажника. В ході огляду нічого не вилучалось.

Огляд автомобля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 проводився на підставі добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_5 , викладеної в заяві від 22.07.2024.

22.07.2024 року вищевказаний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, та ключ від нього, і свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 видане ТСЦ2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 і поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду ОСОБА_1 від 22.07.2024, надано дозвіл на проведення огляду (обшуку) автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на прилеглій території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично відбувся 22.07.2024 року в період часу з 04:50 год. по 05:04 год., під час якого нічого не вилучалося, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000080 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п.6 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна зокрема містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною 5 ст.236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України). Отже, тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням наведеного, оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167,168, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8