Справа № 495/7818/24
Номер провадження 1-кс/495/1860/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Синєгорськ Сахалінської області, рф, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 13 серпня 2024 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0001183 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.153 КК України вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди

13 серпня 2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про те, що під час спілкування з малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо про вчинення відносно них з боку вітчима сексуального насильства.

13 серпня 2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_8 , про те, що до служби у справах дітей звернулась малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її молодша сестра малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці ЗОШ №6 міста Білгород-Дністровський, з повідомленням, те що їх вітчим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу, за місцем їх мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням в тіло, без їх добровільної згоди, що виражалося у торканні статевих органів, а також у поцілунках статевих органів останніх.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2024 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точну дату та час при досудовому розслідуванні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_4 в приміщенні перебувала малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра є молодшою донькою ОСОБА_9 , співменканки ОСОБА_4 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто здійснити сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_7 , використовуючи її безпорадній стан, а саме малолітній вік особи.

Далі, будучи чітко обізнаним про малолітній вік потерпілої, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю вдома співмешканки ОСОБА_9 , та її старшої дочки ОСОБА_6 , тим самим будучи впевненим що його злочинні дії ніхто не замітить, знаходячись в одній кімнаті, підійшов до малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний задум, в супереч з загальноприйнятим природним укладом статевих відносин, не зважаючи на її малолітній вік, приспустивши труси потерпілої до колін з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом почав руками гладити її зовнішні жіночі геніталії, що тривало приблизно декілька хвилин.

Крім того, з метою отримання статевого задоволення торкався губами статевих органів потерпілої, тим самим вчинивши сексуальне насильство.

05 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, а саме у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у сексуальному насильстві, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: проведеним допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновком психолога за результатами проведеного допиту; проведеним допитом свідка ОСОБА_9 ; висновком проведеної судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи; проведеним допитом свідка ОСОБА_10 .

За твердженням слідчого, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 2, 5, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тим самим орган досудового розслідування вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті.

Під час досудового розслідування, встановлені ризики вчинення підозрюваним наступних дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду; пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, слідчий зазначив, що слід акцентувати увагу на соціально-небезпечній поведінці підозрюваного, котрому інкримінується вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості по відношенню малолітньої особи.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним та необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язане з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, котре є тяжким злочином. Також неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що його вже після початку досудового розслідування було призвано на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», та направлений для її проходження до ВЧ НОМЕР_1 , й він як військовослужбовець буде вимушений вибути до місця проходження служби дислокації військової частини, що суттєво ускладнить прибуття підозрюваного за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до органу досудового розслідування не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості по відношенню до малолітньої особи, свідчить про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з обранням йому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладанням на нього певних обовязків. По суті клопотання та факту скоєного злочину не бажає давати пояснення.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2024 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0001183 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.153 КК України вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

05.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, а саме у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у сексуальному насильстві.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, що підтверджуються зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: проведеним допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновком психолога за результатами проведеного допиту; проведеним допитом свідка ОСОБА_9 ; висновком проведеної судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи; проведеним допитом свідка ОСОБА_10 .

Відповідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, тобто з 06.09.2024 року до 04.11.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

3) цілодобово перебувати за місцем свого мешкання;

4) повідомляти службову особу (слідчого, прокурора) або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) уникати спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.09.2024 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_11