Справа № 215/5762/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання Криворізької північної окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000549 від 14.06.2024 р. за ч. 4 ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 14.06.2024 р. ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою від 13.09.2024 р. слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» по 11.11.2024 р..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України № 452-к від 20.08.2024 р., ОСОБА_7 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і станом на 20.08.2024 р. виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу.

Зазначений психічний розлад психічної діяльності позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності законного представника та не заперечували проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, попередню ухвалу суду від 13.09.2024 р.,вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінкуна 60 днів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

10.09.2024 р. ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінно на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 14.09.2024 року, а ухвалою 13.09.2024 р. строк дії запобіжного заходу продовжено по 11.11.2024 р..

Обставини, на які посилався суд при продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та на які в своєму клопотанні посилається прокурор, не змінилися, тому суд вважає, що інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196-197, 372, 503-509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 - зхадовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, строком на 60 днів, а саме по 30.12.2024 р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя