справа № 399/464/24
провадження № 1-кп/399/65/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000637 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта вища, проходить службу в ЗСУ, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , переслідуючи мету нетрудового збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і свідомо бажаючи настання результату, став на шлях одержання матеріальної вигоди за рахунок незаконного збуту майна, яке, відповідно до чинних нормативно-правових документів, не може перебувати у власності громадян, без передбаченого законом дозволу, а саме вибухових пристроїв.

Так, будучи призваним по мобілізації з 17.03.2023 року військовослужбовцем ОСОБА_3 , та знаючи що відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так в вересні 2023 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій із військами російської федерації на території Харківської області знайшов вибухові пристрої, а саме: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; - один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН з бойовим підривачем ручних гранат ударно-дистанційної дії типу УДЗ, вісімдесят бойових 40-мм гранатометник пострілів, типу ВОГ-25. Далі у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаних вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу

Порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаних вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 знайдені ним вибухові пристрої забрав із місця виявлення внаслідок чого незаконно придбав (отримав у володіння та розпорядження) зазначені вибухові пристрої які у невстановлений досудовим слідством спосіб незаконно перевіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено вісімдесят бойових 40-мм гранатометник пострілів, типу ВОГ-25, промислового способу виготовлення, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав вибухові пристрої, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Він же, будучи призваним по мобілізації з 17.03.2023 року військовослужбовцем та знаючи що відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, під час незаконного зберігання вибухових пристроїв при вищевказаних обставинах вчинив умисні протиправні дії з незаконного збуту вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

З цією метою, ОСОБА_3 почав пошук осіб, яким міг збути за грошові кошти вибухові пристрої. Так ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 , якому запропонував придбати корпуси гранат типу «Ф-1», «РГД-5», та «РГН» на, що останній погодився, домовившись про умови подальшого збуту.

Реалізуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи повторно, 22.04.2024 року в період часу з 10:35 год. по 10:50 год ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 1000 грн повторно незаконно збув ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з двома уніфікований бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН з бойовим підривачем ручних гранат ударно-дистанційної дії типу УДЗ, що відносяться до категорії боєприпасів.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 здійснив незаконне носіння, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Він же, будучи призваним по мобілізації з 17.03.2023 року військовослужбовцем та знаючи що відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, під час незаконного зберігання вибухових пристроїв при вищевказаних обставинах вчинив умисні протиправні дії з незаконного збуту вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

З цією метою, ОСОБА_3 почав пошук осіб, яким міг збути за грошові кошти вибухові пристрої. Так ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 , якому запропонував придбати корпуси гранат типу «Ф-1» та «РГН» на, що останній погодився, домовившись про умови подальшого збуту.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи повторно, 09.05.2024 року в період часу з 10:00 год. по 11:05 год ОСОБА_3 , перебуваючи та території свого місця проживання по АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 1000 грн повторно незаконно збув ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; з засобом підриву уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН з бойовим підривачем ручних гранат ударно-дистанційної дії типу УДЗ, що відносяться до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збув бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні злочини проти громадської безпеки, а саме: незаконно придбав, перевіз та зберігав бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу та незаконно носив, збув бойові припаси, вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів, враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та не оспорював фактичних обставин вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, інші учасники судового процесу також не оспорювали фактичних обставин справи та не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в судовому засіданні на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. З огляду на зазначене, судом ухвалено наступний обсяг та порядок дослідження доказів - допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих даних щодо обвинуваченого, дослідження документів щодо речових доказів та судових витрат, висновку експерта.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що йому обвинувачення зрозуміле, фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень не оспорював, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду надав показання, що в ході бойових дій в районі Куп`янська, Харківської області взяв гранати привіз додому для самооборони та з метою їх продажу, оскільки не було грошей. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює протиправність своїх дій, зазначив, що в подальшому подібні дії не повторяться. Зазначив, що бажає продовжувати службу в ЗСУ.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 1263 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав вибухові пристрої, бойові припаси без передбаченого законом дозволу та незаконно носив, збував бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Нормами ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Обвинувачений раніше несудимий, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. повністю визнав свою вину у вчинених злочинах та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з висновками викладеними в досудовій доповіді Олександрійського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його проживання, умови його життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_3 , без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, вважають за доцільне, крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: - виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»; - не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, яке є необхідним та достатнім.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами та особу винного, визнання обвинуваченим вини повністю, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні складають:

1). 5300 грн 96 коп. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/112-24/5779-ВТХ від 30.04.2024;

2). 6058 грн. 24 коп. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/112-24/6508-ВТХ від 17.05.2024;

3). 5300 грн 96 коп. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/112-24/6640-ВТХ від 21.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2024 року у справі №398/2218/24, провадження 1-кс/398/1011/24 накладено арешт на майно.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи зазначену норму закону та встановлені судом фактичні обставини справи суд доходить висновку про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого продовжено на строк шістдесят днів, тобто до 09.09.2024 року включно, з продовженням виконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року про застосування запобіжного заходу справа №398/2218/24, 1-кс/398/996/24.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний та продовжений запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дію раніше обраного та продовженого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути зОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 16 660 грн. 16 коп.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2024 року у справі №398/2218/24, провадження 1-кс/398/1011/24 та дозволити власнику та будь-яким третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Речові докази:

- фрагменти об`єктів дослідження (одну осколкову гранату типу Ф1, одну ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, одну ручну гранату дистанційної дії типу РГН) упаковані до пакету «Експертна служба МВС України» №5776718, вилучені 22.04.2024 року в ході проведення слідчої (розшукової) дії оперативної закупки, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- фрагменти об`єктів дослідження (80 бойових гранотометних пострілів 40-мм типу ВОГ-25) та первинні пакування (з двома ящиками) упаковані до пакету «Експертна служба МВС України» №3330932, вилучені 09.05.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_3 - залишити власнику;

- грошові кошти в сумі 1000 грн. (одну купюру номіналом 500 грн. серійний номер ГК1435572, дві купюри номіналом по 200 грн. серійний номер ЕА5343030 та АН7097178, та одну купюру номіналом 100 грн. серійний номер ЕВ4038181 упаковані до пакету «Національна поліція України» РSР 1163738 вилучені 09.05.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами, повернути до спеціального фонду Державного бюджету України, запланованого на утримання органів (підрозділів) Національної поліції України;

- фрагменти об`єктів дослідження (одну осколкову гранату типу Ф1, одну ручну гранату дистанційної дії типу РГН) упаковані до пакету «Експертна служба МВС України» №5670979, вилучені 09.05.2024 року в ході проведення слідчої (розшукової) дії оперативної закупки, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1