УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 02.02.2024 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом пригону із-за кордону автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 38000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , останній повідомив, що мав на меті придбати автомобіль пригнаний із-за кордону. Всесвітній мережі інтернет знайшов оголошення та зв`язався з автором оголошення за номером телефону НОМЕР_1 , який пообіцяв ввезти автомобіль з Польщі до України. 30.01.2024 з заявником зв`язалась невідома йому особа, яка запевнила його втому, що потрібно перераховувати грошові кошти в сумі 11400 грн. для першочергового оформлення документів на атомобіль. ОСОБА_4 30.01.2024 року перерахував грошові кошти в сумі 11400 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відноситься до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 01.02.2024 року під час чергової розмови ОСОБА_4 з невідомою особою, заявника переконали в тому, що потрібно сплатити 50% ПДВ від вартості автомобіля. ОСОБА_4 02.02.2024 року перерахував грошові кошти в сумі 26600 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яка відноситься до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента з номером - НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.01.2024 по день винесення ухвали суду, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , а також надати в друкованому та електронному вигляді за вказаним вище номером та періодом часу інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерам: - НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя