УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.09.2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 29.09.2024 року біля 15:15 години за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні якої вона виявила невідомого чоловіка, який відкрито заволодів її майном чим завдав матеріального збитку.

В подальшому 29.09.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено:

- рюкзак чорного кольору, в якому наявно чохол, гаманець чорного кольору, картка «Фішка», картка «Українці разом», банківська картка «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_2 , фотознімок, 2 долари США, гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 20 гривень, 50 гривень, 200 гривень, картка «Наша ряба, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 3 запальнички, ключі навісний замок, банківська картка «КредоБанк» на імя KALAS SVITLANA НОМЕР_4 , банківська картка «Монобан» без номера, банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 , банківська картка «Приват Банк Золота універсальна» НОМЕР_6 , банківська картка «Укрсіббанк» на ім`я KALAS SVITLANA НОМЕР_7 , вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066590;

- портфель жіночий, довідка на ім`я Калась ОСОБА_6 , чохол з окулярами, вологі серветки, навушники, картка на проїзд в громадському транспорті, вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066591;

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені під огляду речі а саме:

- рюкзак чорного кольору, чохол, гаманець чорного кольору, картка «Фішка», картка «Українці разом», банківська картка «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_2 , фотознімок, 2 долари США, гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 20 гривень, 50 гривень, 200 гривень, картка «Наша ряба, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 3 запальнички, ключі навісний замок, банківська картка «КредоБанк» на ім`я KALAS SVITLANA НОМЕР_4 , банківська картка «Монобан» без номера, банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 , банківська картка «Приват Банк Золота універсальна» НОМЕР_6 , банківська картка «Укрсіббанк» на ім`я KALAS SVITLANA НОМЕР_7 , вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066590;

- портфель жіночий, довідка на ім`я Калась ОСОБА_6 , чохол з окулярами, вологі серветки, навушники, картка на проїзд в громадському транспорті, вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066591; є речовими доказами, а саме є предметами, що є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального провадження або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вищезазначеного, вилучене під час огляду рюкзак чорного кольору, чохол, гаманець чорного кольору, картка «Фішка», картка «Українці разом», банківська картка «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_2 , фотознімок, 2 долари США, гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 20 гривень, 50 гривень, 200 гривень, картка «Наша ряба, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 3 запальнички, ключі навісний замок, банківська картка «КредоБанк» на ім`я KALAS SVITLANA НОМЕР_4 , банківська картка «Монобан» без номера, банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 , банківська картка «Приват Банк Золота універсальна» НОМЕР_6 , банківська картка «Укрсіббанк» на ім`я KALAS SVITLANA НОМЕР_7 , вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066590, портфель жіночий, довідка на ім`я Калась Світлана, чохол з окулярами, вологі серветки, навушники, картка на проїзд в громадському транспорті, вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066591; долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи те, що вказані речі та речовини є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001193 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- рюкзак чорного кольору, чохол, гаманець чорного кольору, картка «Фішка», картка «Українці разом», банківська картка «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_2 , фотознімок, 2 долари США, гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами 20 гривень, 50 гривень, 200 гривень, картка «Наша ряба, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 3 запальнички, ключі навісний замок, банківська картка «КредоБанк» на ім`я KALAS SVITLANA НОМЕР_4 , банківська картка «Монобан» без номера, банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 , банківська картка «Приват Банк Золота універсальна» НОМЕР_6 , банківська картка «Укрсіббанк» на ім`я KALAS SVITLANA НОМЕР_7 , вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066590, портфель жіночий, довідка на ім`я Калась Світлана, чохол з окулярами, вологі серветки, навушники, картка на проїзд в громадському транспорті, вказані речі упаковані та опечатані у спец пакет НПУ № QYH 0066591.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя