Справа № 203/3466/24
Провадження № 1-кп/0203/835/2024
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 21.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , за ч.2 ст.111 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала суду клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з тим, що її робоче місце знаходиться на дуже великій відстані від суду, а саме в м. Києві, крім того, вказаний шлях пов`язаний з ризиком для її життя та здоров`я в силу військового стану у країні та безпосередньо ракетними обстрілами у м. Дніпро. Тому, вона не має можливості фізично прибути у визначений час до м. Дніпро та взяти участь у судовому засіданні. Обліковий запис зареєстрований за адвокатом ОСОБА_7 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав участь захисника у судовому засіданні обов`язковою.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечували проти задоволення клопотання захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 . Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Провести судові засідання з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon ().

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копії ухвали надіслати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3