Провадження № 1-кс/344/5249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001257 від 13.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2024 року, близько 19 год 35 хв, потерпілий ОСОБА_6 , під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишив свій велосипед марки «Atlanta City» чорного кольору, не закріпивши його, біля вказаного вище магазину.

Того ж дня, близько 19 год 38 хв до зазначеного магазину зайшов ОСОБА_5 , який помітив біля входу велосипед, що належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, вийшовши із приміщення вказаного магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024,затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав велосипед «Atlanta City» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2500 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, жителю АДРЕСА_2 , непрацюючий, українець, громадянин України, неодружений, із середньою спеціальною освітою.

13травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах огляду відеозаписів, протоколах допиту представників потерпілих, допитами свідків, а також проведення з ними впізнання особи за фотознімками та відеозаписами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Неодноразово органом досудового розслідування підозрюваного

ОСОБА_5 , викликалось до слідчого для проведення процесуальних дій, однак підозрюваний на виклик не з`явився.

25.06.2024 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , було зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

Доручення щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України направлено на виконання оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У зв`язку із вищенаведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час так і не з`явився за викликом слідчого до Івано-Фрагківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього на цей час не відоме, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.

13травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах огляду відеозаписів, протоколах допиту представників потерпілих, допитами свідків, а також проведення з ними впізнання особи за фотознімками та відеозаписами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Неодноразово органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , викликалось до слідчого для проведення процесуальних дій, однак підозрюваний на виклик не з`явився.

25.06.2024 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , було зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

Доручення щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України направлено на виконання оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не відоме, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1