ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1716/24 Справа № 204/4837/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000117, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. В-Уфалей Челябінської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги, від представника потерпілої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 надійшло узгоджене із потерпілою ОСОБА_5 клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з зацікавленістю потерпілої ОСОБА_5 в набранні оскарженим вироком законної сили.

Учасники судового провадження про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явилися.

За наведених обставин, неприбуття учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника потерпілої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000117, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілої від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4