Справа № 946/3669/23
Провадження № № 1-кп/946/222/24
У Х В А Л А

19.08.24 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України призначено до судового розгляду об 11 год. 30 хв. 22.08.2024 року.

19.08.2024 р. на адресу суду від прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь та участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, у зв`язку з значною віддаленістю м. Миколаєва до м. Рені, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя з недопущенням порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти більш оперативному проведенню судового засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання із розгляду справи № 946/3669/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000234 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України здійснювати судове засідання, призначене на 22.08.2024 р. об 11 год. 30 хв. в порядку дистанційного провадження у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом ().

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 22.08.2024 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавши вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Миколаївському апеляційному суду () та прокурору ОСОБА_2 ()

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1