СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.09.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.09.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Відділом розслідування СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 року за ч.ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, 22 липня 2021 року шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 , шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , серія ВРІ № 139076, який відповідно до висновку судово-технічної експертизи не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підпис у договорі виконаний не ОСОБА_7 та відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підпис у вказаному договорі виконаний не ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу продав вказаний будинок через представника ОСОБА_8 , до вказаного договору долучено заяву про згоду подружжя ОСОБА_9 про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_10 серія НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_11 . Так відповідно до висновку судово-технічної експертизи у вказану заяву вносились зміни шляхом механічного видалення попереднього тексту, нанесення читаємого друкованого тексту та виконання в графі «Підпис» читаємого рукописного запису та підпису. Також при дослідженні бланку в УФ-спектрі в середній частині бланку, в місці розташування видимого друкованого тексту «… жовтня» встановлено наявність читаємого напису «… ОСОБА_12 » та підпису.

24 червня 2024 року обвинувальний акт за обвинуваченням організованої групи у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з даного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоєно № 0000314.

01 липня 2024 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000314 та № 0000069 постановою прокурора об`єднано в одне кримінальне провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб за попередньою змовою незаконно заволоділа земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , земельними ділянками із кадастровими номерами: :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району та земельними ділянками із кадастровими номерами: :09:002:0197, :09:002:0198, :09:002:0212, :09:002:0296, :09:002:0297, які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області та квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Так в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб незаконно заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 222486201:01:021:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_21 . Право власності на вказану земельну ділянку 15.09.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2012 року, укладено ніби між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 нотаріальний бланк ВРР № 109935.

Відповідно до допиту в якості потерпілої ОСОБА_24 , остання повідомила, що у вересні 2021 року вона дізналась, що земельна ділянка, яка перебувала у неї у власності, ніби їй не належить та після того як остання звернулась з заявою до правоохоронних органів та на земельну ділянку було накладено арешт, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона знайшла оголошення відповідно до якого особа на ім`я ОСОБА_25 продавала належну ОСОБА_24 земельну ділянку, та був вказаний номер НОМЕР_2 (відповідно до особової картки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_26 користується абонентським номером НОМЕР_2 ), та після того як ОСОБА_24 зателефонувала за вказаним номером та сказала що на вказану земельну ділянку накладено арешт, то до ОСОБА_24 зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 (вказаний номер належить ОСОБА_14 ), який представився другом власника земельної ділянки та пояснював що з земельною ділянкою все гаразд.

Відповідно до відповіді з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_26 створювала оголошення щодо продажу земельної ділянки у с. Софіївська-Борщагівка Бучанського району.

Відповідно до відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » нотаріальний бланк ВРР № 109935 (який ніби був посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_27 , та на підставі якого оформили право власності на земельну ділянку за ОСОБА_23 ), отримувала 06.02.2012 року та витратила 21.03.2012 року приватний нотаріус ОСОБА_28 (м. Нова Каховка Херсонської області) з приміткою (інші договори).

Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_23 останній повідомив, що не купував земельну ділянку у с. Софіївська-Борщагівка та до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 не звертався.

Так, під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_29 , в ході якого виявлено переписку з ОСОБА_14 , ОСОБА_14 надсилав останньому фотозображення довіреності від ОСОБА_23 на ОСОБА_14 , щодо розпорядження земельною ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 , від 08.10.2021 року на зареєстрована в реєстрі № 2910 на нотаріальному бланку НРН 686252.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_31 , а саме до нотаріальної справи та документів, які були додані для посвідчення довіреності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 , а саме: Довіреність від ОСОБА_23 на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 на ОСОБА_14 від 08.10.2021 року, зареєстрована в реєстрі за № 2910 на нотаріальному бланку НРН 686252, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної нотаріальної справи (довіреності та додатків до неї), а також копій реєстру (Книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії.

За переконанням органу досудового розслідування вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальних справ та документів, які були додані для посвідчення довіреності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_32 , а саме: Довіреність від ОСОБА_23 на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 на ОСОБА_14 від 08.10.2021 року, зареєстрована в реєстрі за № 2910 на нотаріальному бланку НРН 686252, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних нотаріальних справ (довіреність та додатки до них), а також копій реєстру (книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У поданому клопотанні слідчий просив розгляд клопотання здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза умисного пошкодження або спотворення документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на зазначені положення, слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

На підставі викладеного та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000069 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12 липня 2024 року про визначення слідчої групи місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 визначено місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частиною 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на матеріали, додані до клопотання, суд вважає доведеним, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 ( АДРЕСА_4 ).

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що орган досудового розслідування просить суд надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні наголошено, що оригінали документів необхідні, зокрема, для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, відповідність поданого клопотання вказаним положенням кримінального процесуального законодавства та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.09.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 ( АДРЕСА_4 ), а саме до нотаріальних справ та документів, які були додані для посвідчення довіреності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_32 , а саме: Довіреність від ОСОБА_23 на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 на ОСОБА_14 від 08.10.2021 року, зареєстрована в реєстрі за № 2910 на нотаріальному бланку НРН 686252, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних нотаріальних справ (довіреність та додатки до них), а також копій реєстру (книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій, в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1