Справа № 553/1754/24
Провадження № 1-в/553/199/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 липня 2017 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн, сплачений 04.10.2017;

- 19.02.2018 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16 березня 2018 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

засуджений 26 квітня 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 18.02.2019,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2018 ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і йому призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок вступив в законну силу 18.02.2019. Станом на 15.01.2024 відбута частина покарання становить 6 років 4 місяці. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України за відбуття 3/4 призначеного строку покарання, а саме не раніше 12.01.2023. Згідно характеристики, виданої ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» засуджений змінив свою поведінку на краще, стягнення погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На даний час характеризується добре. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на безоплатній основі днювальним, а також залучається до робіт по благоустрою на відділенні та установі. До праці ставиться добре. Прогноз успішної адаптації на свободі сприятливий. Має позитивні плани на майбутнє та розуміє як саме їх досягти. ОСОБА_7 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2018 відбув 3/4 призначеного покарання. Вважає, що своєю поведінкою в місцях позбавлення волі та після звільнення, він може розраховувати на умовно-дострокове звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 17.05.2024 засуджений довів своє виправлення та перевиховання, має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав викладених у ньому. Також вказав, що засуджений весь час відбування покарання в установі працює, виконує роботи з благоустрою, просив врахувати характеристику на засудженого та висновок комісії щодо ступеня виправлення засудженого, які надані до суду. Також вказав, що поведінка ОСОБА_7 на початку відбування покарання була обумовлена тим, що він у молодому віці піддавався негативному впливу інших засуджених, однак в подальшому для себе зробив необхідні висновки, на даний час йому доручено виконувати обов`язки днювального, до покладених обов`язків відноситься відповідально, жодних нарікань з приводу виконання вказаних обов`язків чи поведінки від адміністрація установити не має. Наприкінці 2022 року одружився, на даний час дружина вагітна, що також вплинуло на поведінку ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» засуджений ОСОБА_7 підтримав заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив її задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, весь час відбування покарання в установі працює, раніше токарем, а на даний час йому доручено виконувати обов`язки днювального, виконує також роботи з благоустрою, після звільнення має намір працевлаштуватися, відшкодувати у повному обсязі спричинену шкоду за цивільним позовом, проживати разом із дружиною, виховувати та утримувати дітей. Визнає, що на початку відбування мав стягнення та просив врахувати, що коли його було поміщено до слідчого ізолятору у 19 років та на початку відбування покарання у виправній колонії, піддавався негативному впливу інших засуджених, в подальшому для себе зробив необхідні висновки, допомогло також спілкування з психологом, начальником відділення, відвідування заходів в установі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, так як на даний час підстави стверджувати, що ОСОБА_7 довів своє виправлення відсутні.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», не заперечував проти задоволення заяви та застосування до засудженого ст. 81 КК України. Вказав, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та просив врахувати при прийнятті рішення надані матеріали.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи заяви, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 18.02.2019.

Початок строку відбуття покарання 12.01.2018, кінець строку 12.07.2025 року.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником арештного дому ОСОБА_9 14.06.2024 встановлено наступне.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання не раніше - 12.07.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.07.2020 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше - 12.10.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.10.2021 року в зміні умов тримання відмовлено, оскільки адміністрація установи була не впевнена в правослухняній поведінці засудженого в умовах неповної ізоляції та нагляду за засудженим.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України не раніше - 12.01.2023 у виправної колонії від 16.01.2023 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

Історія правопорушення: форма вини - умисел. Категорія кримінального правопорушення - умисне, насильницьке. Відшкодування шкоди - засуджений має виконавчі провадження на суму 35 428,55 грн., утримано 88,42 грн. Засуджений має житло. Комунально-побутові умови задовільні. Має наміри повернутися на попереднє місце проживання. Також має наміри покращити комунально-побутові умови за місцем проживання. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Має середню освіту. За час відбування покарання отримав спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Засуджений володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення.

До засудження офіційно не працював. Працевлаштований на безоплатній основі днювальним, а також залучається до робіт по благоустрою на відділенні та установі. До праці ставиться добре. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре, з поставленими завданнями справляється вчасно.

Засуджений мав стабільний матеріальний стан, оскільки заробітна плата дозволяла задовольняти базові потреби. Вміє раціонально використовувати свої кошти, заборгованостей по кредитам не мав. Матеріально від своїх родичів та близьких не залежав.

Засуджений вміє контролювати своє мислення, не конфліктний. Ставиться до представників адміністрації ввічливо, виконує всі законні вимоги. Спілкується із засудженими позитивної спрямованості, підтримує з ними доброзичливі взаємовідносини.

До засудження були поодинокі випадки вживання алкоголю. Наркотичні речовини не вживав.

До засудження особа не підтримувала кримінальні зв`язки та зв`язки з особами, які мають антисоціальну поведінку. Після звільнення не має намірів підтримувати зв`язки з особами, які мають антисоціальну поведінку.

Соціальні-корисні зв`язки підтримуються та мають позитивний характер. Відповідно ст. 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, матір`ю, батьком, братом шляхом проведення телефонних розмов та побачень в установі. Отримує від них посилки. Стосунки із рідними доброзичливі, цінує сімейні стосунки.

Вину у скоєному злочині визнає повною мірою, розкаюється.

За період утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань ( АДРЕСА_2 характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.

3 06.03.2019 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

За час відбування покарання характеризується наступним чином, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поминався до ДІЗО. Але в наслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався сім разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На даний час характеризується добре. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на безоплатній основі днювальним, а також залучається до робіт по благоустрою на відділенні та установі. До праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови працевлаштування засудженого, а також належного самоконтролю над своїми емоціями та поведінкою.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до довідки від 13.06.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_7 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи за період з лютого 2020 року по квітень 2023 року, і становить 19898,23 грн. Засуджений має виконавчі провадження на суму 35428,55 грн., утримано 88,42 грн. Стягнення на судові витрати не проводилися.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29.12.2022, про що 29.12.2022 складено відповідний актовий запис № 495. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини Дрижирук.

Дружина засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_11 має малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 745 від 04.04.2024 ОСОБА_11 , перебуває на обліку соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради та одержує державну допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». По доходам сім`ї за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 призначено допомогу на період з 01.03.2024 по 31.08.2024.

Відповідно до довідки КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 25.06.2024 № 1088 ОСОБА_11 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації закладу і на 21.06.2024 термін вагітності 26 тижнів.

Крім того, з наданих захисником квитанцій вбачається, що ОСОБА_11 перераховані кошти в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 600 грн., що підтверджується квитанціями № 9ЕТ2-Х145-2С5В-ХС4Т від 29.05.2024, № 80Х0-1КРА-0ТЕ7-5Е90 від 30.05.2024, № C15A-MX8P-TAPB-OT2P від 31.05.2024.

Слід зазначити, що дійсно, на початку строку відбування покарання ОСОБА_7 порушував вимоги режиму утримання, за що на нього були накладені стягнення, які погашені у встановленому порядку.

Проте в подальшому ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці підтвердив своє виправлення.

Засуджений за час відбування покарання отримав спеціальність, був працевлаштований в установі, на даний час виконує обов`язки днювального, залучається до робіт по благоустрою, до праці та виконання поставлених завдань ставиться сумлінно і отримав вісім заохочень (подяка), останнє 15.07.2024. За час відбування покарання отримав спеціальність, усвідомив протиправність своєї поведінки та шкодує про вчинене, має намір у повному обсязі відшкодувати спричинену шкоду, виражає осуд щодо своєї поведінки на початку відбування покарання, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, підтримує соціальні зв`язки із рідними, має позитивні плани на майбутнє щодо працевлаштування та сімейного життя, заходи по реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані повністю.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого та надані в ході судового розгляду, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання, характеристику його особи, висновок щодо ступеня виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Київським районним судом м. Полтави від 26.04.2018, на невідбуту частину строку покарання 11 (одинадцять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1