Справа № 307/2770/24
Провадження № 1-кс/307/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 09.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те, що 07 липня 2024 року, від прикордонного наряду «Секрет», який виконував наказ на охорону державного кордону України, надійшла доповідь про виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію на напрямку 297 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів до ДК України. За результатами проведеного опитування із затриманим гр. України ОСОБА_6 було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , за грошову винагороду в розмір 3500 доларів США організував його незаконне переправлення через ДК України, шляхом транспортування власним транспортним засобом до кордону, надавав вказівки, поради щодо подальших дій стосовно незаконного перетину кордону, вказував напрямок руху до державного кордону та спосіб його перетину.

Слідчим зазначено, що 09.07.2024, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка надала наступні покази: що вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так її чоловік ОСОБА_6 , знаходився в м.Рівне на полігоні та 26.06.2024, року він приїхав додому та сказав, що більше на полігон повертатися не хоче так як являється «Свідком Єгови», та сказав, що хоче покинути територію України, так як не має можливості ніде працевлаштуватися. На, що її чоловік питав людей односельчан як перетнути кордон України в законний спосіб.

На, що її чоловіку зателефонував на мобільний телефон номер та, як пізніше дізнались це був ОСОБА_9 мешканець с.Біла Церква, який сказав її чоловіку, що може допомогти йому в перетині кордону України в Румунію та дає йому впевненість, що все буде добре, однак ОСОБА_9 доповнив по телефонній розмові, що за те що він допоможе треба буде сплатити грошові кошти в сумі 3500 доларів США. При цьому ОСОБА_9 сказав, що вказані гроші треба буде дати на перед, після чого ОСОБА_9 сказав її чоловіку, що він через годину буде та шоб гроші та паспорт для виїзду закордон були при моєму чоловікові.

ОСОБА_8 також зазначає, що через годину, а саме: 03.07.2024 року біля 10 години до будинку під`їхав автомобіль мінівен стального кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний номерний знак вона записала на чорновику так-як сказав їй так зробити її чоловік. На що її чоловік ОСОБА_6 вийшов з будинку взяв з собою 3500 доларів США і сів до вказаного автомобіля. Через годину їй знову зателефонував її чоловік та повідомив, що він знаходиться в смт.Солотвино. Та він віддав ОСОБА_10 мешк. с.Біла Церква 3500 доларів США, за те що він допоможе перетнути кордон. Однак зі слів її чоловіка ОСОБА_9 повідомив їй, що в річці «Тиса» тепер дуже велика вода та необхідно зачекати декілька днів в смт.Солотвино, і він залишався в будинку свого брата де на данний час ніхто не проживає.

07.07.2024 року біля 15 години ОСОБА_8 зателефонував її чоловік та повідомив про те, що ОСОБА_9 щойно дзвонив йому сказав, що йде за ним щоб допомогти в перетині кордону при цьому сказав її чоловікові щоб він повидаляв всі повідомлення та зв`язався з ним. Через декілька годин їй повідомили, що її чоловіка ОСОБА_6 було затримано при спробі перетину державного кордону.

08.07.2024 року вона зателефонувала ОСОБА_11 , щоб він повернув кошти, які дав її чоловік так як вказані гроші вона з чоловіком взяла в борг, на що ОСОБА_9 сказав, що вказані гроші він роздав та нічого не поверне. Телефонувала ОСОБА_8 на номер НОМЕР_2 , який належав саме ОСОБА_12 .

Окрім цього, 09.07.2024 до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_8 про те, що в зв`язку з військовими діями на території України, вона може виїхати за кордон України, просить допитати її в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що існують реальні причини, які вказують на необхідність отримання показань від свідка ОСОБА_8 , до часу розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, а саме те, що остання має намір виїхати за кордон України.

А тому, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_8 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий просить суд допитати, як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити подане ним клопотання про допит свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка ОСОБА_8 в суді, а його показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити його допит в суді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 16 годину 30 хвилин 10 липня 2024 року, в приміщенні Тячівського районного суду, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 липня 2024 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1