Провадження №: 1-кп/752/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у ході проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0005919 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження № 0005919, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2014, у якому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02.06.2023 обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження в частині цих обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні 16.08.2024 захисник та обвинувачений підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, адже з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло понад 10 років, тоді як визначений законодавством строк для притягнення до кримінальної відповідальності обмежується 10-а роками, які минули, тоді як процесуальні строки не переривалися та не зупинялися, у розшуку ОСОБА_4 не перебував, інших кримінальних порушень не вчиняв.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано, що він свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає та усвідомлює, що клопоче перед судом про його звільнення від відповідальності за так званих нереабілітуючих обставин і питання його виправдання не поставатиме, добровільно й усвідомлено надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор обґрунтованих заперечень щодо заявленого клопотання не навів, надав суду відомості персонально-довідкового обліку Міністерства внутрішніх справ України (вимогу на судимість) щодо громадянина ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній не перебував у статусі підозрюваного у будь-яких інших кримінальних проваджень, вироки щодо нього не постановлювалися, у вчиненні інших кримінальних правопорушень, крім кримінального провадження № 0005919, не обвинувачувався.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених клопотань, зважаючи на наступне.

Відповідно до обвинувального акта, затвердженого 18.09.2014, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману та зловживання довірою громадян за попередньою змовою зі своїми давнім знайомим ОСОБА_5 , який був обізнаний з питанням купівлі-продажу квартир та зі злочинними намірами ОСОБА_4 , направленого на заволодіння чужим майном, обравши предметами свого злочинного посягання грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_10 , прибули разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які внаслідок обману не були обізнані зі злочинними планами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), 19.05.2014 приблизно о 10-й годині до приватної нотаріуса ОСОБА_11 , котра здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з метою оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_8 залишився чекати останніх на подвір`ї. Реалізуючи свої злочинні наміри, цього ж дня, перебуваючи у приміщенні вищевказаного нотаріуса ОСОБА_9 , використовуючи паспортні дані та ім`я ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_5 , який відігравав роль брокера з нерухомості, а також у присутності ОСОБА_4 , який наданням засобів сприяв вчиненню злочину та відігравав батька власниці вказаної квартири, яка не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , шляхом обману від виглядом здійснення цивільно-правових відносин та укладення договору купівлі-продажу, надала вказаній нотаріусу договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку форми № 3, звіт про оцінку майна та технічний паспорт на квартиру. Договір купівлі-продажу квартири був нотаріально посвідчений і підписаний від імені продавця ОСОБА_12 та від імені покупця ОСОБА_11 . У подальшому потерпіла, буду введеною в оману, підписуючи договір та вважаючи, що придбала квартиру, передала 30 400,00 доларів США (за курсом 11,75 грн на 1 долар США) в якості оплати ОСОБА_4 , який перерахував ці гроші, виконуючи роль батька власниці квартири, забрав їх і поклав до своєї барсетки, однак свій злочинний умисел з ОСОБА_5 довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, адже на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий працівниками поліції.

У ч. 4 ст. 286 КПК України закріплено, що у разі здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 44 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на 19.05.2014) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України кваліфікувалися як тяжкий злочин, за чинним КК України - кваліфікується як нетяжкий злочин.

Пунктом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на травень 2014 року) установлено, що особа, у разі вчинення тяжкого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення і до дня набранням вироком законної сили минуло 10 років.

Чинна редакція п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлює строк у п`ять років для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України як-то ухилення обвинуваченого від слідства чи суду, вчинення інших кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні не встановлено, відповідних підтверджуючих документів не подано, за час перебування кримінального провадження на розгляді в суді, при зміні складу суду обвинувачений не допускав процесуальну поведінку, яка б могла свідчити пройого ухилення від суду.

Як доводиться довідкою № 72-29052020/80214 (вимога на судимість) ОСОБА_4 не має незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебував і не перебуває.

З огляду на строк, сплив якого дозволяє ухвалювати суду рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, наявність документу, виданого уповноваженим органом щодо відсутності в обвинуваченого ОСОБА_4 судимостей (незнятих, непогашених), відсутності розшукових справ щодо нього, є достатнім фактором для установлення обставин того, що перебіг строків даності не порушувався.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальної відповідальності на момент розгляду відповідного клопотання закінчилися, кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0005919 обвинувачення, поряд з ОСОБА_4 , висунуто також і громадянину ОСОБА_5 , питання про долю речових доказів, процесуальних витрат та їх розподілу, суд вважає за доцільне вирішити у подальшому на наслідками розгляду цього кримінального провадження в цілому.

Керуючись ст. 182, 283-288, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 27.05.2024 по звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005919, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005919 в частині обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Повернути заставодавиці ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва № 3058 в якості застави згідно з ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25.04.2014 № 755/13289/14-к в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн за ОСОБА_4 (квитанція Акціонерного товариства "Приватбанк" від 23.05.2014 № 7874.706.1 на суму 97 440,00 грн).

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити за наслідками розгляду кримінального провадження в цілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення в частині закриття провадження.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2024 о 17:57

Суддя ОСОБА_1