Провадження №1-кп/447/270/24
Справа №447/2949/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000097 від 09.09.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 11.02.2019року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 18.12.2022 до 26.08.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного сімейного життя, умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

18.12.2022, близько 10:30год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив конфлікт щодо співмешканки ОСОБА_5 , а саме словесний конфлікт під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 18.12.2022, близько 13:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт щодо співмешканки ОСОБА_5 , а саме словесний конфлікт під час якого голосно кричав, висловлював нецензурну лексику, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2023року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім цього, 18.05.2023, близько 19:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив словесний конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 під час якого голосно кричав, висловлював нецензурну лексику, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 19.05.2023року ОСОБА_4 не повідомив про місце свого тимчасового проживання уповноважений підрозділ НП, чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 18.05.2023року.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2023року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Крім цього, 03.10.2023, близько 13:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , у ході конфлікту висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав, погрожував фізичною розправою та пошкодив вікно у квартирі, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2023року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що завдавали шкоди її психічному здоров`ю, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.08.2024, близько 20:15 год., перебуваючи за місцем проживання своєї дружини по АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт відносно ОСОБА_5 під час якого виражався нецензурною лексикою, голосно кричав, дебоширив, що призвело до її психологічних страждань та побоювань за власну безпеку.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо особи, з якою перебував в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий 11.02.2019року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт, оскільки будучи раніше судимим, 11.02.2019року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, належних висновків не зробив і знову вчинив кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини в сукупності, зокрема дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.1 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства терміном на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання 200 (двісті ) годин громадських робіт

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироку законної сили та приведення його до виконання.

На підставі ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 1 /один/ місяць.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 , відносно якого застосовано обмежувальний захід, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1