Справа № 353/970/24
Провадження № 1-кп/353/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокруки Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що30.08.2024 року, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 , щоб поспілкуватись з останньою щодо поширення неправдивих відомостей про нього. Під час розмови, між ОСОБА_4 та його сусідкою ОСОБА_5 на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, схопив ОСОБА_5 за волосся та наніс один удар кулаком правої руки у область обличчя, після чого наніс декілька ударів дерев`яною палицею у область голови, грудної клітки, лівої руки та лівої ноги ОСОБА_5 .

Унаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно фізичного болю та спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови, грудної клітки та лівої руки, синців в ділянці голови, грудної клітки, лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначила, що обвинувачений попросив у неї вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілою, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6