У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як виконавцем укладено договір підряду № 131, предметом якого є виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 172 983, 093 грн. Упродовж часу з 10.10.2018 по 26.06.2020 на підставі довідок №КБ-3 замовником сплачено виконавцю кошти на загальну суму 124 458, 1 грн. В ході аудиту до його проведення залучено працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими проведено перевірку вартості виконаних обсягів робіт та за її результатами складено акт №304-530 від 17.11.2020, відповідно до якого виявлено завищення вартості виконаних робіт за наданими актами форми КБ-2в на суму 29 710, 51759 грн, у тому числі: 1) завищення вартості обсягів робіт на суму 1 690, 69255 грн; 2) виконання робіт «поза проектом» на суму 7 530, 65365 грн; 3) неефективне використання коштів, до якого привело завищення вартості матеріалів на суму 5071, 65653 грн; 4) завищення вартості, пов`язане з неправильним застосуванням РЕНК на суму 458, 23353 грн; 5) завищення кількості матеріалів на суму 7 268, 82008 грн; 6) завищення вартості експлуатації машин і механізмів на суму 786, 49172 грн; 7) завищення вартості загальновиробничих витрат на суму 71, 30246 грн; 8) завищення вартості у зв`язку з відсутністю підтвердження застосування коефіцієнтів для врахування впливу умов виконання будівельних робіт (Н2, Н5, Н15) на суму 1212,21711 грн; 9) завищення вартості, пов`язане з окремим включенням до актів форми №КБ-2в витрат на електроенергію на загальну суму 4372,79063 грн. Для перевірки вказаних обставин, а саме підтвердження чи спростування завищення обсягів виконаних робіт щодо завищення вартості обсягів робіт; завищення кількості матеріалів; завищення вартості експлуатації машин і механізмів; завищення вартості загальновиробничих витрат; завищення вартості, пов`язане з окремим включенням до актів форми №КБ-2в витрат на електроенергію, постановою прокурора від 01.11.2021 у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи. На виконання постанови експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 прокурору направлено клопотання, відповідно до якого необхідним є надання експерту додаткових документів, зокрема:

- проєктної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку, на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », у тому числі кошторисної документації, у паперовому виді та в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5»;

- первинної звітної документації по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », у паперовому вигляді та у електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- виконавчої документації (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ». Отже, без перелічених документів неможливо завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, а отже підтвердити спричинення збитків у кримінальному провадженні. Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як у виконавця будівельних робіт за договором підряду №131 від 16.07.2018 та, відповідно до умов цього договору. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації та доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що:

- вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- проєктної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку, на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », у тому числі кошторисної документації, у паперовому виді та в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5»;

- первинної звітної документації по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », у паперовому вигляді та у електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу «АВК-5»;

- виконавчої документації (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 27 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1