Справа № 524/9602/23
Провадження № 1-кс/524/2460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування, зареєстрованого 01.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із клопотанням про скасування арешту майна в межах досудового розслідування, зареєстрованого 01.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: мобільний телефон «Самсунг», який належить померлому НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_3 зазначає, що на даний час слідчим у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна, вилучено усі необхідні речі та предмети, проведені усі необхідні експертизи, а тому вважає, що арештоване майно (телефон) можна повернути їй, як дочці померлого, для користування без будь-якої шкоди для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав 09.08.2024 письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі. Інших відомостей ним у заяві не зазначено.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала 12.08.2024 суду письмову заяву, відповідно до якої просила задоволити клопотання, розгляд здійснити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню наступних підстав.

Ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Ч.ч. 6,7 ст. 115 КПК України встановлено, що якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України слідчим суддею встановлено, що клопотання розглядається під час досудового розслідування, а тому підлягає розгляду слідчим суддею. Відомостей про наявність судового провадження не встановлено. Аналогічні відомості щодо наявності судового провадження не містяться у поданому клопотанні та не повідомлені старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 під час подання ним заяви від 09.08.2024.

Відповідно до зазначеної статті підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, клопотання про скасування арешту з майна може бути подано:

-підозрюваним/ обвинуваченим;

-захисником підозрюваного/ обвинуваченого чи їх законним представником;

-власником або володільцем майна;

-представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із змісту ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.12.2023 №524/9602/23 слідує, що вилучений мобільний телефон є власністю померлого ОСОБА_4 .

В свою чергу, подане ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту не містить доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 дійсно є дочкою померлого. До матеріалів клопотання нею долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 . Однак, з доданих документів не є можливим встановити чи дійсно ОСОБА_3 є дочкою померлого.

Крім того, до матеріалів клопотання не додано документів, що підтверджували б, що право власності в порядку спадкування на майно померлого перейшло до заявниці.

Зазначене вище у своїй сукупності свідчило б про те, що станом на день подання клопотання ОСОБА_3 є власницею мобільного телефону померлої особи.

Також, слідчий суддя приймає до уваги те, що клопотання не містить доказів, які б підтверджували процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини та з огляду на те, що заявниця не надала слідчому судді доказів, які б свідчили про те, що вона є власником чи володільцем майна, слідчий суддя, враховуючи норми ст.ст. 172, 174 повертає клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1