Провадження № 1-кс/742/1566/24
Єдиний унікальний № 742/5332/24
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000307 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

15.08.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.08.2024 близько 15 год 00 хв за місцем його проживання йому було нанесено тілесні ушкодження невідомою особою.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000307 від 16.08.2024 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

23.08.2024 під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 надав наступні покази: 15.08.24 близько 15 год 00 хв. я перебував в м.Прилуки у власних справах, та мені надійшов телефонний дзвінок від матері ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що за місцем мого проживання та реєстрації, а саме АДРЕСА_1 прибули працівники поліції, та планують проводити обшук, та не пускають її до подвір`я. Як вона в подальшому повідомила, її на місці не було та їй зателефонували місцеві жителі, та повідомили що в подвір`ї ходять невідомі особи.

Прибувши за місцем мого проживання виявив біля крильця наглядно знайомого працівника поліції ОСОБА_8 , та невідомого мені полісмена, який стояв біля входу з папкою документів, на іншій частині подвір`я, яка відмежована шиферними листами, ходили працівники поліції з оператором та моїм братом ОСОБА_5 , та проводили обшук подвір`я на підставі ухвали слідчого судді (з якою я в подальшому ознайомився), після чого перейшли до обшуку помешкання.

В подальшому по завершенню проведення обшуку я побачив що на обличчі у мого брата ОСОБА_5 є сліди покрасніння, на мої запитання що сталось він відповів - «перепало», встановлюючи всі обставини брат повідомив, що при початку проведення обшуку невідомі чоловіки представившись працівниками газової служби, почали вимагати впустити до двору для перевірки лічильника, на що він зазначив, що в нього на дане господарство немає ніяких законних прав, та він не має ключів від хвіртки, та пішов до хати, звідки почув що вище зазначені чоловіки перелізши через забор, вибили вхідні двері до помешкання , та ввійшовши до помешкання: один з працівників пішов до пустої кімнати, де в минулому проживав покійний батько, а інший пішов до кімнати де був брат ОСОБА_5 , та застосувавши фізичну силу наніс удар по обличчю лодонею в область щоки, після чого інший працівник в невідомий спосіб завдав удару в область ребер лівої сторони, після чого брата вивели на вулицю для ознайомлення з ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, яка на момент мого прибуття до помешкання перебувала у нього в руках.

На момент завершення проведення обшуку по залишенню місця працівників поліції мій брат викликав ШМД, та на скільки мені відомо були зафіксовані тілесні ушкодження, окрім ШМД до інших медичних закладів мій брат ОСОБА_5 не звертався.

На даний час мій брат ОСОБА_5 не прибув до органів поліції на виклик дізнавача з причин страху за своє здоров`я.

Хочу зазначити, що 15.08.2024 о 22 год 45 хв на мій мобільний телефонував невідомий з н.т. НОМЕР_2 з метою поспілкуватись, на що я відмовив, так як моя мати перебувала в стресовому стані, та я не мав змоги її залишити, після чого 16.08.2024 з того ж телефону надійшов дзвінок, в ході спілкуванні з невідомим домовились зустрітись на території м. Прилуки, після чого ввечері 16.08.2024 при особистій зустрічі з невідомою особою чоловічої статі, поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ставили питання чи маю я претензії до проведених слідчих дій, на що я повідомив, що так маю, та бажаю відновлення пошкоджених дверей, а після чого вже будемо вести діалог про побиття брата, та інші порушення, та я повідомив їх про те, що я звернувся на гарячу лінію урядовою служби за даним фактом, та чекаю завершення проведення перевірки незаконних дій. В зв`язку з чим діалог з даною особою швидко завершився.

Також хочу зазначити що декілька осіб які були присутні на час проведення обшуку виражались нецензурною лайкою, та висловлювали погрози в бік моєї мами ОСОБА_7 .

10.09.2024 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав наступні покази: 15.08.2024 року близько 14 год. 00 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації його матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 До хвіртки відійшли два чоловіки в цивільному одязі та представившись працівниками газової служби попросили відчинити хвіртку та надати доступ до лічильника, на що він відмовив та направився до будинку, після чого вище зазначені громадяни почали перелазити через паркан та наздоганяти його. ОСОБА_5 зайшов до будинку, зачинивши за собою вхідні двері, але після двох гучних стуків чоловіки вбігли до будинку, та один з них ухвативши лівою рукою за праву руку ОСОБА_5 наніс один удар лодонею в область лівої щоки, та сказав, що «Приведе до почуття», через деякий час до кімнати зайшов інший чоловік та завдав два удари кулаками в область ребер ( один удар з правої сторони та один з лівої) після чого перший чоловік почав відтягувати іншого, та казати що б той припинив, після чого продовжуючи тримати його за праву руку вивели на вулицю, де відкривши ворота до подвір`я я побачив працівника поліції у формі та зеленій жилетці, який надавши мені копію ухвали суду на проведення обшуку, дочекавшись прибуття його матері гр. ОСОБА_7 під відеозапис в присутності понятих почав проводити обшук помешкання та інших споруд. В ході проведення даного обшуку вилучили лише наперсток для куріння.

11.09.2024 скеровано лист-запит Директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 для отримання копії карт виїзду для скерування до судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В зв`язку з тим, що в діях невстановлених осіб, якими можуть бути працівники поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125КК України встановлено, що обставини на які вказує потерпілий відбулися під час проведення слідчих дій, а саме проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді №1кс-742/1381/24 від 13.08.2024, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000284 від 02.08.2024 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, та всі дії працівників поліції, їх склад та обставини фіксувались за допомогою відеокамери, носій інформації з відеозаписом яких долучено до матеріалів обшуку, та зберігаються в матеріалах справи дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис слідчих дій, а саме проведення обшуку від 15.08.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, що зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6, а також отримати можливість копіювання документації та відеозапису, тому дізнавач і звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000284 від 02.08.2024 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000284 від 02.08.2024, з можливістю копіювання документів та отримання копії відозапису до протоколу обшуку від 15.08.2024, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що дізнавачем у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу: старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , які не є дізнавачами в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000307, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000284 від 02.08.2024 за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин, з можливістю копіювання документів та отримання копії відозапису до протоколу обшуку від 15.08.2024.

Зобов`язати дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_9 виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними, та виготовити на електронному носієві копію відеозапису до протоколу обшуку від 15.08.2024.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1