Справа № 199/5349/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадженні №0000223, за адресою: АДРЕСА_1 , за місце мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, під якого було виявлено та вилучено накопичувачі, на яких можуть знаходитися файли з ознаками дитячої порнографії.

В подальшому, по вилученим накопичувачам було призначено комплексну комп`ютерно-технічну та судово-мистецтвознавчу експертизу, відповідно до висновку якої №КСЕ-19/104-24/15394 на наданому на дослідження накопичувачі на жорстких магнітних дисках фірми-виробника: «SEAGATE», модель: « НОМЕР_1 » виявлено 62609 файлів графічних форматів та 40286 відеофайлів, в 25 файлах відео форматів виявлено дитячу порнографію.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка інтернет мережею не користується, лише її син має доступ до інтернет мережі.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також використовує мобільний термінал імеі: НОМЕР_4 , а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності, про що зазначив у заяві додані до даного клопотання.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує дізнавач, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ групі слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів, до речей та документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію (з можливістю ознайомитись з нею та вилучити в електронному та паперовому вигляді) про роботу абонентського номера НОМЕР_3 , а також про абонентів, які були активовані з мобільних терміналів НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2020 по 09.01.2024 з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.07.2024