1 УХВАЛАСправа № 335/1487/24 1-кс/335/4414/2024
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що посадові особи військової частини НОМЕР_2 у групі з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у листопаді 2023 року заволоділи шляхом обману грошовими коштами у сумі 455 тисяч гривень.
Так, 24.01.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сфері оборони надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначається, що майор ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира вказаної військової частини, у можливій змові з невстановленими особами з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2023 привласнив грошові кошти з бюджету зазначеного органу місцевого самоврядування в сумі 450 000 грн.
01.03.2024 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в ході якого вилучено такі документи: заява ОСОБА_5 від 17.11.2023 щодо виділення грошових коштів з депутатського фонду на його особисту банківську картку; лист депутата ЗМР № 88 від 20.11.2023 ОСОБА_6 щодо виділення з депутатського фонду коштів у сумі 450 000 грн на грошову допомогу військовослужбовцю ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 на закупівлю обладнання для облаштування командних пунктів 94-го окремого батальйону підтримки, БПЛА, засобів для розмінування та іншого військового обладнання; копія звернення військової частини НОМЕР_1 щодо допомоги у забезпеченні інженерно-технологічним обладнанням НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 (зазначено відповідальну особу ОСОБА_5 ); копія довідки, яка видана старшому солдату ОСОБА_5 , який проходить службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 з 04.06.2022; копія наказу від 21.11.2023 №01-09/1370 щодо виділення грошових коштів у розмірі 450 000 гривень ОСОБА_5 ; копія витягу зі звіту щодо використання грошових коштів депутатського фонду станом на 01.12.2023; копія розрахункового рахунку ОСОБА_5 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 ; копія картки ФОПП на ім`я ОСОБА_5 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Як випливає з висновку експерта від 15.04.2024 рукописний текст у заяві від ОСОБА_5 до депутата ЗМР ОСОБА_7 про надання грошової допомоги від 17.11.2023 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис у заяві від ОСОБА_5 до депутата ЗМР ОСОБА_7 про надання грошової допомоги від 17.11.2023 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
В подальшому встановлено, що заява на ім`я Депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 складена та підписана від імені командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 . Також, зі змісту вказаної заяви встановлено що обладнання, на яке буде виділено грошову допомогу використовуватиметься виключно на потреби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженню, перевірку на можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 а також цільового використання виділених грошових коштів з депутатського фонду ЗМР, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення за місцем фактичного розташування військової частини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
29.10.2024 від представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, Військової частини НОМЕР_1 , надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Отже, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить вимогам ст. 164 КПК України.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю проведення тимчасового доступу за місцем фактичного розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, що підтверджують цільове використання грошових коштів розміром 450 000 грн (фінансові та балансові звітності, акти приймання-передач цінного майна тощо), виділених на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-09/1370 від 21.11.2023 на потреби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (з можливістю копіювання та/або вилучення оригіналів);
- особових справ військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за фактом проходження військової служби в лавах ЗСУ (з можливістю копіювання);
- документів про посадові обов`язки військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з зазначенням посади та терміном перебування на ній (з можливістю копіювання);
- документів зі зразками почерку та підписів військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (з можливістю вилучення оригіналів).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1