Справа № 368/1457/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001840 від 18.09.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2024 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001840 від 22.08.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2024, близько 11 год. 40 хв., надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомий чоловік, забіг до будинку в АДРЕСА_1 , де в присутності дружини ОСОБА_6 , відкрито, в умовах воєнного стану, викрав планшет «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip». Після чого, з місця події зник. В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

18.09.2024 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 03 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- планшет «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip», який поміщено до спецпакету № PSP4193070;

- два фрагменти сліду папілярних ліній, поміщені до спецпакету № 2955335;

- висушені гілки з листям, схожі на рослини конопель, поміщені до спецпакету № PSP 4193758;

- два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, подрібненою речовиною темного кольору та наперсток з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до спецпакету № 2955321.

На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів 18.09.2024, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 03 хв., під час проведення обшуку домогосподарства, яке належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , вилучено наступне:

- планшет «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip», який поміщено до спецпакету № PSP4193070;

- два фрагменти сліду папілярних ліній, поміщені до спецпакету № 2955335;

- висушені гілки з листям, схожі на рослини конопель, поміщені до спецпакету № PSP 4193758;

- два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, подрібненою речовиною темного кольору та наперсток з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до спецпакету № 2955321.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 5662 від 18.09.2024 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001840 від 18 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно постанови слідчого від 18 вересня 2024 року зазначені вище вилучені речі та предмети під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вказаного домоволодіння в АДРЕСА_2 , згідно витягу з державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 24979915, є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного,вилучені в ході проведення 18 вересня 2024 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу ОСОБА_3 та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 18.09.2024р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 186 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2024, близько 11 год. 40 хв., надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомий чоловік, забіг до будинку в АДРЕСА_1 , де в присутності дружини ОСОБА_6 , відкрито, в умовах воєнного стану, викрав планшет «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip». Після чого, з місця події зник. В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

18.09.2024 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 03 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- планшет «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip», який поміщено до спецпакету № PSP4193070;

- два фрагменти сліду папілярних ліній, поміщені до спецпакету № 2955335;

- висушені гілки з листям, схожі на рослини конопель, поміщені до спецпакету № PSP 4193758;

- два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, подрібненою речовиною темного кольору та наперсток з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до спецпакету № 2955321.

На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів 18.09.2024, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 03 хв., під час проведення обшуку домогосподарства, яке належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , вилучено наступне:

- планшет «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip», який поміщено до спецпакету № PSP4193070;

- два фрагменти сліду папілярних ліній, поміщені до спецпакету № 2955335;

- висушені гілки з листям, схожі на рослини конопель, поміщені до спецпакету № PSP 4193758;

- два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, подрібненою речовиною темного кольору та наперсток з нашаруваннями темного кольору, які поміщено до спецпакету № 2955321.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 5662 від 18.09.2024 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001840 від 18 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно постанови слідчого від 18 вересня 2024 року зазначені вище вилучені речі та предмети під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вказаного домоволодіння в АДРЕСА_2 , згідно витягу з державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 24979915, є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у етапі 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 18.09.2024, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 03 хв., домогосподарства, яке належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , а саме: планшет «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip», який поміщено до спецпакету № PSP4193070, який після проведення відповідних експертиз передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Речовому доказу: планшету «13-inch MacBookAirwithApple M1 chip», який поміщено до спецпакету № PSP4193070 визначити місце зберігання у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1