Справа № 296/9111/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 12.06.2024 про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в період часу 2022-2023 років незаконно заволоділи нерухомим майном державного підприємства ПАТ «Житомирський завод хімічного волокна» у особливо великих розмірах шляхом обману. З вказаною метою невідомі особи підробили правовстановлюючі документи щодо придбання з аукціону вказаного майна сторонньою до них юридичною особою, після чого, через договір купівлі продажу легалізували отримане майно на своє підприємство ПП «Аудит-сервіс» та перепродали діючим суб`єктам господарської діяльності ТОВ «Альфа-СМ», ТОВ «Завод мінераловатних виробів».

Так, зокрема, ОСОБА_5 було розроблено правовстановлюючу документацію про придбання вищезазначеного майна, а саме приміщень розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , зокрема: договір купівлі-продажу № 06-К від 29.01.2009 року, акт приймання-передачі права власності на нерухоме майно від 29.01.2009, біржові контракти № 29-01/09/1 та № 29-01/09/2 від 29.01.2009 року та відповідні протоколи відкритих торгів з реалізації майна. Дані документи були підписані керуючим санацією ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» ОСОБА_6 та директором ПП «Руффо-трейд» ОСОБА_7 .

У ході допиту ОСОБА_7 останній повідомив, що вище перелічені документи в 2009 році він не підписував, та жодного відношення до них не має. В 2021 році останній продав частку в статурному капіталі ПП «Руффо-трейд» за 1000 грн. для ОСОБА_8 . Жодного нерухомого майна ПП «Руффо-трейд» не мало. На підтвердження своїх показів він надав документи оформлені у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

З метою приховання слідів скоєння злочину, ОСОБА_5 було виготовлено вказані документи начеб то 2009 роком, з фіктивним продажем об`єктів нерухомості ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» через відкриті торги (аукціон), який проводило ТБ «Східний регіон» (м. Луганськ, створене 25.12.2008).

Окрім цього, органом досудового розслідування отримано відповідь на запит від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка повідомила, що ТБ «Східний регіон» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на ринку капіталу та організаційних товарних ринках, не має. Також в даної Комісії відсутні будь-які дані стосовно ТБ «Східний регіон».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність проведення огляду нежитлового приміщення, склад рідкого капролактаму, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 1761, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 389952752 нежитлове приміщення, склад рідкого капролактаму, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1761, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Альфа-СМ», , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд.

Таким чином, в даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення, склад рідкого капролактаму, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 1761, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави вважати, що під час огляду можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення огляду нежитлового приміщення, склад рідкого капролактаму, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 1761, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Альфа-СМ», , юридична адреса: м. Житомир, вул. вул. Промислова, 1/154.

Встановити строк дії ухвали до 102.11.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15