Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-во/758/23/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0001100 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А НО В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувало кримінальне провадження № 0001100 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року за клопотанням захисника вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі ст..284 ч.1 п.10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

27.06.2024 р. від захисника обвинуваченого електронною поштою надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі районного суду, посилаючись на те, що, закриваючи провадження, судом одночасно скасовано арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва: від 14.04.2023 у справі № 757/14797/23-к, від 17.05.2023 у справі №758/19843/23-к, від 17.05.2023 у справі №758/19873/23-к, від 17.05.2023 у справі №758/19852/23-к від 17.05.2023. Зазначає, що в ухвалі від 13.06.2024, вказано неправильно номери справ, ухвалами в яких накладались арешти на майно. Вказано номери справи, в яких надавались дозволи на обшуки в помешканнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Просить виправити описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року, зазначивши в абзаці 6 сторінки 5 ухвали: «Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 у справі №757/14797/23-к, від 13.05.2023 у справі №757/15191/23-к, від 23.08.2023 у справі №757/36658/23-к, від 23.08.2023 у справі №757/36657/23-к, від 08.06.2023 у справі №757/22114/23-к накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Київській міській раді, а також ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 у справі №757/19873/23-к, від 17.05.2023 у справі №757/19852/23-к якими надано дозвіл на вилучення майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », а також, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 у справі №757/14797/23-к, від 13.05.2023 у справі №757/15191/23-к, від 23.08.2023 у справі №757/36658/23-к, від 23.08.2023 у справі №757/36657/23-к, від 08.06.2023 у справі №757/22114/23-к, повернути власникам майно, вилучене на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 у справі №757/19873/23- к, від 17.05.2023 у справі №757/19852/23-к».

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисники, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити.

Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд заяви захисника без участі представника потерпілого, при вирішення заяви по суті, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.379 ч.2 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з чим суд розглядає заяву захисника за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження; кримінальне провадження № 0001100 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру; ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; скасовано арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва: від 14.04.2023 у справі № 757/14797/23-к, від 17.05.2023 у справі №758/19843/23-к, від 17.05.2023 у справі №758/19873/23-к, від 17.05.2023 у справі №758/19852/23-к від 17.05.2023; залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_9 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична описка чи арифметична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки чи помилки не може змінювати зміст судового рішення (Ухвала Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 456/769/22).

Як вбачається з матеріалів справи, захисником не підтверджено суду описка в написанні №№ справ, в межах яких накладався арешт (до заяви не додано жодної з копій ухвал слідчих суддів, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити вищевказану ухвалу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0001100 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1