Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2005/17

Номер провадження: 1-кп/511/47/24

30.10.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000639, внесеного в ЄРДР 23.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Короткий виклад провадження

Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження, №0000639, внесеного в ЄРДР 23.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Судовий розгляд перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме допит потерпілих.

Зміст заявленого клопотання.

04.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_2 є онкохворою людиною, яка перенесла у квітні 2024 року медичну операцію, крім того, 17 вересня 2024 року ій встановлена друга група інвалідності безстроково, а тому за станом свого здоров`я та інших життєвих обставин, вона не має можливості приїжджати до Роздільнянського районного суду і бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. До клопотання обвинуваченою надані копії медичних документів. (т.6 а.с.213-215, додатки а.с.213-227).

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні

Ознайомившись з клопотанням, суд погоджується з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження має право на участь в судовому засіданні в режимі відлеоконференції.

Проте, у мотивувальній та прохальній частині клопотання ОСОБА_2 не зазначає яким чином вона бажає брати участь у режимі відеоконференції, а у вступній частині клопотання зазначила: номери мобільних телефонів ОСОБА_2 НОМЕР_1 та « ОСОБА_3 » - НОМЕР_2 », та e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Між тим, з поданого клопотання, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» не зареєстрована, а також обвинувачена не зазначає, яким чином, хто саме і за допомогою яких засобів повинно відбуватись судовий розгляд в режимі відеоконференціі по вказаному кримінальному провадженню.

Ч.6 ст.336 КПК України передбачено, що Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Крім того, суд вважає зазначити наступне.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме допит потерпілих.

Так, питання про допит потерпілих був вирішений в судовому засіданні від 23 квітня 2024 року, яке відбувалось за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, (на той час) адвоката ОСОБА_5 і призначений на 24 квітня 2024 року.

Проте станом на сьогодення, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не допитані, у зв`язку із тим, що судові засідання судовим розглядом не відбувались з різних підстав, зокрема із-за хворобливого стану обвинуваченої, а також із-за відсутності захисника.

За матеріалами справи, вбачається, що захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , яка діяла на підставі договору та ордеру серії НОМЕР_3 від 28.08.2023 року, станом на 29.05.2024 року подала клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника (т.6, а.с.137).

В подальшому обвинувачена ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду (суддя ОСОБА_8 ) від 26.09.2024 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовлено.

Судовий розгляд призначений на 29 жовтня 2024 року на 10 год.30.хв. , про що сторони кримінального провадження повідомленні належним чином.

Проте в судове засідання обвинувачена не прибула та про причини свого не прибуття суд не повідомила, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 26 листопада 2024 року на 14 год.00 хв.

Крім того, суд зазначає, що обвинуваченою ОСОБА_2 заявлено ряд клопотань, які не можуть бути вирішенні судом без особистої участі заявника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої, а також технічну можливість з боку суду, щодо проведення судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року, з метою не затягування судового процесу, суд вважає можливим, клопотання обвинуваченої задовольнити, та провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "ВКЗ"

На підставі ст. 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню кримінального провадження №0000639, внесеного в ЄРДР 23.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_2 та інших учасників процесу про технічну можливість проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, о 14 годині 00 хвилин 26 листопада 2024 року у режимі відеоконференції, під час якого ОСОБА_2 або інший учасник процесу матиме право прийняти участь у розгляді даного кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані:- подати відповідну заяву до суду згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС; - після того, як секретар судового засідання проінформував учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними в поданій до суду заяві, щодо наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, в день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник авторизуватися на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми "ВКЗ".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1