Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
В И Р О К

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/9350/23

Провадження № 11-кп/4815/115/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000537 від 15.02.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, із середньою освітою, працюючого у ФГ " ОСОБА_9 ",

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладок у трьох прозорих поліетиленових пакетиках, із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

15.02.2023, о 17 год. 55 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вказані закладки, а саме три сліп-пакетики із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1974-НЗПРАП від 09.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,525 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 під прямокутним предметом на відкритій ділянці місцевості, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 43 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,241 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 в грунті, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 18 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,259 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 під каменем, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 18 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,305 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 на поверхні грунту, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 30 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,231 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 біля пластикової пляшки, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 18 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,364 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 на поверхні грунту, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 30 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,187 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 під пластиковою пляшкою, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 30 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,340 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 в грунті поруч з цеглиною, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 30 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,261 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 на поверхні грунту, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 27 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,439 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 на поверхні грунту під серветкою, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 27 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,086 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 на поверхні грунту під прозорою пластиковою пляшкою, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 14 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,125 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 в основі стовбура дерева, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 08 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,152 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 на поверхні грунту, поруч з поліетиленовим пакетом, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 08 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,136 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 під алюмінієвою бляшанкою, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 08 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,113 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 під алюмінієвою бляшанкою, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 18 год. 51 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,684 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 під пластиковою пляшкою, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 40 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,529 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 на відкритій ділянці місцевості, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 40 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,780 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 в бетонній конструкції, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 27 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,382 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 поруч з бетонною конструкцією, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 27 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,666 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у полімерному пакетику, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була захована 15.02.2023 під паперовим листком, в парковій зоні на перехресті вулиць Чорновола та Басівкутська, в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_6 зберіг до «Галереї» в належному йому мобільному телефоні для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

15.02.2023, о 19 год. 27 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/1968-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,641 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із врахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 починається з часу проголошення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 6040 грн. 96 коп.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 21.02.2023 на мобільний телефон марки "Samsung А-13", ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та ухвалено повернути його власнику ОСОБА_6 .

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 та кваліфікації його дій, покликається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, застосування судом закону, який не підлягає до застосування, а також невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Звертає увагу, що зі слів обвинуваченого, допитаного під час судового розгляду, вбачається, що до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень його спонукало скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та перебування матері тривалий час за кордоном. Також на запитання прокурора обвинувачений відповів, що до виявлення його працівниками поліції останній розклав приблизно 100 «закладок» з психотропною речовиною, за що отримував гршові кошти в якості оплати, зауваживши, що спочатку йому не було відомо, що в пакунках (закладках) знаходиться психотропна речовина.

Вказує на наявність об`єктивного сумніву у добровільності позиції обвинуваченого щодо активного сприяння у розкритті злочинів, адже останній до виявлення його протиправних дій працівниками правоохоронних органів не мав наміру припинити свою діяльність по вчиненню злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Наголошує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що підвищує суспільну небезпечність його протиправних дій.

Також звертає увагу, що спілкування з приводу вчинення злочинів, координація дій обвинуваченого, умови оплати праці, відбувалися за допомогою інтернет месенджеру «Телеграм», тобто з застосуванням сучасних засобів конспірації, з метою уникнення відповідальності за скоєні діяння та поза можливим контролем з боку працівників правоохоронних органів.

Зазначає, що дії обвинуваченого свідчать про чітко спланований умисел на вчинення ряду злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК україни, ретельне готування до вчинення протиправних діянь та приховування наслідків.

На думку прокурора, враховуючи великий розмір особливо небезпечних психотропних речовин, мету збуту, корисливий мотив обвинуваченого, а також вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, призначене ОСОБА_6 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, явно не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. Рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, не вмотивовано, не зазначено, які саме конкретні обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Просить вирок Рівненського міського суду від 29 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити відносно ОСОБА_6 новий вирок, яким визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що вважає вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року відносно нього законним, обґрунтованим, оскільки він ухвалений на підставі всіх з`ясованих обставин справи із правильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а призначене покарання є справедливим, достатнім і необхідним для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На думку обвинуваченого, запропонована міра покарання прокурором є занадто суворою, без наведення доводів щодо явної несправедливості призначеного йому судом першої інстанції покарання внаслідок м`якості та безпідставності звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого і захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши вирок суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з вироку суду судовий розгляд даного кримінального провадження судом першої інстанції розглянуто в порядку ст. 349 КПК України, відповідно, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб за обставин, викладених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому колегією суддів в цій частині вирок суду не перевіряється.

Вирішуючи питання про правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та відповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого ОСОБА_6 , то колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.

Згідно зі ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За правилами ст. 65 КК України, суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування судом. Наведені в ній положення стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, виходячи із встановленої ст.50 КК України мети покарання ? кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, зобов`язують суд при призначенні покарання належним чином враховувати ці встановлені законом критерії.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про призначення покарання в межах санкції статті чи частини статті, яка передбачає відповідальність за інкримінований злочин, можливість призначення більш м`якого покарання (ст. 69 КК України), застосування чи незастосування ст. 75 КК України.

Так, законодавець дав суду право у виняткових випадках, з огляду на індивідуальні особливості вчиненого правопорушення та особу винного, призначити більш м`яке покарання (ст. 69 КК України).

При цьому, застосування зазначеної норми матеріального закону не є обов`язковим для суду, а є його дискреційним повноваженням. Тобто можливість вибору одного з юридично дозволених варіантів правозастосовного рішення, що є умовою ефективного правозастосування норм права суб`єктами застосування для прийняття правильного, законного та обґрунтованого рішення.

Згідно зі ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При аналізі норм ст. 69 КК України можна зробити висновок, що призначити покарання нижче від найнижчої межі, в становленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за інкримінований злочин можливе, з урахуванням особи винного, лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

З огляду на ці положення закону суд при призначенні покарання повинен враховувати не тільки санкції статті Особливої частини КК України, а й ті норми Загальної частини цього Кодексу, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, підстави та умови звільнення від покарання, в тому числі й тих положень, що передбачені ст. 69 КК України.

Тобто суд, при встановленні і визнанні декількох пом`якшуючих особі покарання обставин, повинен співставити їх кількісну та якісну характеристики, як таких, що досить істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи з індивідуальних особливостей конкретного провадження, та перебувають в такому співвідношенні одна з одною, щоб можна було впевнено стверджувати про доцільність переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

Колегія суддів бере до уваги те, що Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним»; «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

На думку колегії суддів, ці вимоги закону судом не в повній мірі дотримані.

Судом першої інстанції ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КПК України.

Як вбачається з вироку суду, при призначенні покарання обвинуваченому суд врахував, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею, і по місцю роботи у ФГ " ОСОБА_9 " зарекомендував себе з позитивної сторони, виховувався без батька і проживає на даний момент з мамою та сестрою, раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вибачився за вчинене діяння, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин суд не встановив.

Мотивуючи призначення основного покарання ОСОБА_6 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України , суд першої інстанції виходив з того, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому діянні, активно сприяв розслідуванню даного кримінального правопорушеня, а саме розповів про обставини вчинення правопорушення та показав працівникам поліції де знаходяться пакети з наркотичними та психотропними речовинами, які в подальшому були вилучені, а тому державні та суспільні інтереси не порушені, самостійно припинив свою злочинну діяльність, та враховуючи дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, що він займається суспільно-корисною працею, де характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, виховувався без батька, відсутність обтяжуючих покарання обставини, прийшов до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

З врахуванням наведених обставин, на переконання колегіїсуддів, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про можливість застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 основного покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Поряд з цим, з врахуванням наведених обставин, встановлених судом першої інстанції, беручи до уваги загальні засади призначення покарання, на думку колегії суддів, суд не в повній мірі дотримався необхідності, достатності і співмірності призначеного реального покарання. Колегія суддів, зважаючи на встановлені судом першої інстанції наведені у даному конкретному випадку обставини, беручи до уваги всі обставини, які впливають на вид і розмір покарання, зокрема, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його молодий вік, сімейний стан і обставини в сім`ї (виховання без батька, перебування матері тривалий час за кордоном на заробітках), поведінку у даному кримінальному провадженні, в тому числі і посткримінальну (дані про вчинення ОСОБА_6 кримінальних чи адміністративних правопорушень, чи притягнення останнього до кримінальної або адміністративної відповідальності після вчинення інкримінованого злочину відсутні), що підтверджує усвідомлення обвинуваченим протизаконності вчинених злочинних дій і вказує на його вірний соціальний напрямок, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого, вважає можливим, необхідним і достатнім призначення останньому основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

А тому, доводи прокурора про м`якість призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання внаслідок безпідставного застосування до нього положень ст. 69 КК України є необґрунтованими, оскільки встановлені обставини, які пом`якшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, проаналізовані вище, у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що у своїй сукупності утворює підставу для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено ч.2 ст. 307 КК України.

Поряд з цим, судом першої інстанції не наведено жодних мотивів непризначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто додаткове покарання у виді конфіскації майна є обов`язковим.

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Під корисливими спонуканнями з усталеної судової практики розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Таким чином, з вище наведеного слідує, що вирішуючи питання щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Із формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, яке учасниками судового провадження не оспорюється, вбачається, що при вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, чітко прослідковується корисливий мотив його вчинення, адже, він незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах та психотропну речовину.

За наведеного судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Крім цього, колегія суддів вважає, що судом не мотивовано належним чином висновок суду про необхідність застосування вимог ст. 75 КК України відносно ОСОБА_6 , які передбачають, що у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак наведених вимог закону суд першої інстанції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не дотримався.

Як убачається з вироку суду, вирішуючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України, суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, прийшов до переконання, що обвинуваченому має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком, оскільки саме такий вид покарання є адекватний характеру вчинення обвинуваченим кримінально-караних дій, і буде необхідний й достатній для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Водночас, застосовуючи інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у даному випадку, суд належним чином не врахував конкретних обставин кримінального правопорушення, зокрема, і щодо кількості епізодів інкримінованого злочину щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуду особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що вказує на підвищену суспільну небезпечність його протиправних дій та залишено поза увагою суспільну небезпеку даної категорії злочинів.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75, 76 КК України, не навівши у вироку переконливих мотивів для прийняття такого рішення.

Таким чином, застосовуючи положення ст.75 КК України, суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (п.2 ч.1 ст.413КПК).

Колегія суддів звертає увагу, що кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести, та з іншої сторони такі заходи примусу мають бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

На думку колегії суддів у даному випадку з врахуванням наведених обставин, беручи до уваги категорію даного злочину, який відноситься до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, кількість епізодів злочину (21), суспільну небезпеку даного злочину, яка полягає у поширенні та згубному впливі наркоманії і токсикоманії на здоров`я, свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації і навіть смерті, саме таке покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України з реальним його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

За наведеного, оскаржуваний вирок не може залишатись чинним і з врахуванням положень ст. 420 КПК України підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку, а апеляційна скарга прокурора - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і призначити основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з призначенням додаткого покарання у виді конфіскації майна.

Взяти ОСОБА_6 під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 29 серпня 2024 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_6 , прокурору.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3