Справа № 629/1796/21
Номер провадження 1-в/629/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 04.11.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, особи з інвалідністю І групи, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

03.11.2021 ОСОБА_6 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Прокурор ОСОБА_3 та представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності на задоволенні подання наполягав та просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурора та засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов`язки, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 04.11.2024 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України від 03.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7