Справа №766/2361/23
УХВАЛА

про виправлення описки

10.10.2024 м. Херсон

10 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000767 від 25.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2024 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2023 за №0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави скасовано, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок НОМЕР_1 внесену ним заставу на депозитний рахунок НОМЕР_2 в сумі 107 360(сто сім тисяч триста шістдесят) гривень з призначенням платежу «Застава від ОСОБА_4 згідно ухвали від 14 липня 2023 року по справі №490/3779/23 за кого ОСОБА_2 ».

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1912 грн. віднесено на рахунок держави.

Речові докази:

фотографії на 6 арк., гарантійний талон на мобільний телефон Sigma «X-treme PQ24»; посібник користувача на мобільний телефон Sigma «X-treme PQ24»; посібник користувача іноземною мовою на мобільний телефон Sigma «X-treme PQ24»; посібник зі швидкого старту на мобільний телефон Sigma «X-treme PQ24» зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон Sigma «X-trim» та сім-карта вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ;

мобільний телефон «Samsung» моделі а10s вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

08.10.2024 року від представника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про внесення виправлень в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2024 року у справі №766/2361/23, а саме в резолютивній частині ухвали суду зазначити орган, якого зобов`язати повернути застоводавцю грошові кошти «Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ході складення тексту ухвали, судом у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено орган, якого зобов`язано повернути заставодавцю внесену заставу «Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області» замість правильного «Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області постановленій у справі № 766/2361/23(провадження № 1-кп/766/23/24) та вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок НОМЕР_1 внесену ним заставу на депозитний рахунок НОМЕР_2 в сумі 107 360(сто сім тисяч триста шістдесят) гривень з призначенням платежу «Застава від ОСОБА_4 згідно ухвали від 14 липня 2023 року по справі №490/3779/23 за кого ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/2361/23(провадження № 1-кп/766/23/24) виклавши абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок НОМЕР_1 внесену ним заставу на депозитний рахунок НОМЕР_2 в сумі 107 360(сто сім тисяч триста шістдесят) гривень з призначенням платежу «Застава від ОСОБА_4 згідно ухвали від 14 липня 2023 року по справі №490/3779/23 за кого ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1