Справа № 466/6110/24
Провадження № 1-кс/466/1872/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з мобільного телефоону марки « Iphone 12», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція» серії PSP №1261426 та опечатано у кримінальному провадженні № 0000103 від 17.11.2023 року,-

встановив:

04.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту з мобільного телефоону марки «Iphone 12», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція» серії PSP №1261426 та опечатано у кримінальному провадженні № 0000103 від 17.11.2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 у справі №466/3961/24 накладено арешт на мобільний телефоон марки « Iphone 12», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція» серії НОМЕР_4 та опечатано.

Враховуючи те, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, а також перестали існувати ризики щодо перешкоджання установленню істини у провадженні, також при цьому вилучений телефон не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі жодних слідів чи інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду судом кримінального провадження та не був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому не може бути предметом спеціальної конфіскації.

У відповідності до ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З врахуванням вищевикладеного, просить скасувати арешт.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП№1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на телефон, однак повідомив, що згідно постанови слідчого від 09.04.2024 року даний телефон визнаний речовим доказом у наведеному вище кримінальному провадженні.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 у справі №466/3961/24 накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 09.04.2024, який тривав у період часу з 06:30 год. по 06:48 год. 09.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція» серії НОМЕР_4 та опечатано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.04.2024 року, визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Iphone 12», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція» серії PSP №1261426 та опечатано, у кримінальному провадженні №0000103 від 17.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.198 КК України.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні адвоката ОСОБА_3 не наведено обставин, які вказували б на те, що відпала потреба у застосуванні таких заходів як накладення арешту на вищевказані речі у кримінальному провадженні №0000103 від 17.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.198 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000103 від 17.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.198 КК України не закрито, відповідно триває досудове розслідування, представником заявника не надано доказів того, що у застосуванні таких заходів як накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 09.04.2024, який тривав у період часу з 06:30 год. по 06:48 год. 09.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція» серії PSP №1261426 та опечатано, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з мобільного телефона марки «Iphone 12», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція» серії PSP №1261426 та опечатано, у кримінальному провадженні № 0000103 від 17.11.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1