УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 близько 17.20 години водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF XF 510 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «INTER CARS NW 57 KD», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Немирів Вінницької області автодорогою М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка - Луганськ Ізварине», в районі 407 км, поблизу с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, з врахуванням дорожніх умов, а саме заокруглення дороги праворуч, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із мікроавтобусом «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався належною смугою руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса ОСОБА_5 та пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від отриманих ушкоджень загинули на місці пригоди.

16.10.2024 під час огляду місця пригоди вилучено автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 510 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «INTER CARS NW 57 KD», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Крім того, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , та тахограф марки «SE 5000», серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ № INZ 2316623.

Вказані транспортні засоби, документи та інші речові докази містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Вилучені транспортні засоби, документи та інші речові докази приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів,слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 510 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 04.05.2024, виданого ТСЦ 7142, належить ОСОБА_11 , з напівпричіпом «INTER CARS NW 57 KD», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 29.06.2024, виданого ТСЦ 3545, належить ОСОБА_11 , автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.11.2020, виданого ТСЦ 0546, належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 ; тахограф марки «SE 5000» серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ № INZ 2316623.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя