Справа № 495/7580/24
№ провадження 1-кс/495/1670/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.08.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 07.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 на адресу Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшла постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2022 про те, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_4 виявлені можливі ознаки кримінального проступку, а саме незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В ході складання адміністративного протоколу №005541/443 від 17.09.2022 на березі Дністровського лиману, поблизу ж/д залізниці в с. Прибрежне, Білгород-Дністровського району, Одеської області 17.09.2022 року було виявлено та вилучено сітку моно (китайка), довжиною 50 метрів, висотою 1, 2 метри, ячейка 22 мм, у кількості 1 шт., а також мішок з водними біоресурсами: кефаль-гостроніс у кількості 198 шт., загальною вагою 13 кілограм.

Під час досудового розслідування, встановлено, що згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №005541 сітку моно (китайка), довжиною 50 метрів, висотою 1, 2 метри, ячейка 22 мм, у кількості 1 шт. передано на зберігання до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, сітку моно (китайка), довжиною 50 метрів, висотою 1, 2 метри, ячейка 22 мм, у кількості 1 шт., а також мішок з водними біоресурсами: кефаль-гостроніс у кількості 198 шт. є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення, проведення судових експертиз, на підставі чого прокурор просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи прокурора щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває майно.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.09.2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин на узбережжі Дністровського лиману був виявлений громадянин ОСОБА_4 , який здійснював незаконний вилов риби в брід забороненим для любительського рибальства знаряддям лову, а саме: сіткою моно з вічком 22 мм без відповідного дозволу. При цьому виловив рибу: «кефаль» - 198 штук загальною вагою 13 кілограм. Своїми діями, ОСОБА_4 , порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим спричини шкоду, яка складає 326 502 гривні, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено матеріалами справи, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005541/443 від 17.09.2022 року, описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів, актом № 005541 від 17.09.2022 року, квитанцією, довідкою.

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.2022 (справа 495/7984/22) матеріали адміністративної справи № 495/7984/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця Одеської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.85 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення перевірки згідно із нормами КПК України, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

В ході дослідження наданих до клопотання документів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування, з метою проведення досудового розслідування необхідно надати тимчасовий доступ шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Речі, щодо надання тимчасового доступу до яких надано клопотання перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять до групи дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) речей: сітки моно (китайка), довжиною 50 метрів, висотою 1, 2 метри, ячейка 22 мм, у кількості 1 шт., яка була передана згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №005541

Ухвала діє строком до 05.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1