Справа № 583/3611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000640 від 15.07.2024 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2024 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000640 від 15.07.2024 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК Українипро накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

В судове засідання володілець майна та його захисник не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000640 від 15.07.2024 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16 липня 2024 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення про те, що близько 18 год. 16 хв. поблизу господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , сталась дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої загинув на місці малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 15.07.2024 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 рухаючись при цьому по вулиці Миргородській в напрямку руху до вулиці Сумській в місті Охтирка, Сумської області. Перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи усупереч вимогам пунктів 2.9.а, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій ОСОБА_6 , внаслідок власної кримінально протиправної недбалості, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, за якої він має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у цих дорожніх умовах, здійснив з`їзд на ліве узбіччя дороги, виїхавши при цьому за її межі, де здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в цей час знаходився в піску, поблизу власного домоволодіння.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці.

19.07.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 який перебуває на стоянці тимчасового тримання транспортних засобів на території Охтирського РВП за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-змив з керма, руків`я коробки передач та ручки перемикача світла, контрольні змиви в салоні автомобіля "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 та контрольні зразки марлевого тампону;

-мобільний телефон Redmi імейл1- НОМЕР_2 імейл2 НОМЕР_3 червоного кольору в чохлі чорного кольору (розряджений);

-накидка чохол з переднього водійського сидіння автомобіля «Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 ;

-флешка Datt traverer 100063;

-документи на ім`я ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Камаз» НОМЕР_4 (передано на прохання адвокату ОСОБА_7 для передачі цивільний дружині, посвідчення водія на ОСОБА_8 № НОМЕР_5 страховий поліс №АТ 4432425 на автомобіль "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 вказані документи передати під розписку цивільній дружині ;

-змиви з передньої частини бампера із лівого ланжерона та заднього лівого підкрилка заднього лівого колеса автомобіля "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 , контрольні змиви та контрольні зразки марлевого тампону;

- в центральній частині лівої накладки порога автомобіля "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 , матеріал схожий на волосся ;

Так, вилучені 19.07.2024 під час обшуку автомобіля "Chevrolet Captiva" р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на стоянці тимчасового тримання транспортних засобів на території Охтирського РВП за адресою: АДРЕСА_2 , речі та об`єкти, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів, тому можуть бути об`єктом проведення експертного дослідження.

Вказані речі мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів речовим доказом, оскільки він містить сліди вчиненого кримінального правопорушення і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000640 від 15.07.2024 року, протокол обшуку від 19.07.2024 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000640 від 15.07.2024 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

-змив з керма, руків`я коробки передач та ручки перемикача світла, контрольні змиви в салоні автомобіля "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 та контрольні зразки марлевого тампону;

-мобільний телефон Redmi імейл1- НОМЕР_2 , імейл2-19304 червоного кольору в чохлі чорного кольору (розряджений);

-накидка чохол з переднього водійського сидіння автомобіля «Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 ;

-флешка Datt traverer 100063;

-змиви з передньої частини бампера із лівого ланжерона та заднього лівого підкрилка заднього лівого колеса автомобіля "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 , контрольні змиви та контрольні зразки марлевого тампону;

-в центральній частині лівої накладки порога автомобіля "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 , матеріал схожий на волосся ;

-документи на ім`я ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Камаз» НОМЕР_4 (передано на прохання адвокату ОСОБА_7 для передачі цивільний дружині, посвідчення водія на ОСОБА_8 № НОМЕР_5 страховий поліс №АТ 4432425 на автомобіль "Chevrolet Captiva " р.н. НОМЕР_1 військовий квиток НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 вказані документи передати під розписку цивільній дружині ;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1