Справа №613/1775/24 Провадження № 1-кс/613/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000447 від 29.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням в період часу з 18.00 год. 27.08.2024 по 10.10 год. 28.08.2024, які перебувають у володінні операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 54744 CID 211976-22, 210611-22

LAC 57134 CID 11762, 29726, 4112, 2581

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 :

LAC 14985 CID 60751

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 :

LAC 23308 CID 21732, 315476-227, 315476-228

LAC 14985 CID 60751, а також вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням № 1 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000447 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2024 до ЧЧ СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 20:00 години 27.08.2024 по 08:00 годину 28.08.2024 проникла до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_4 звідки викрала дві бензопили та бензокосу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 27.08.2024 близько 20.00 години він зачинив свій будинок на навісний замок, зачинив хвіртку та попрямував у власних справах до с-ща. Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області. Наступного дня 28.08.2024 близько 08.00 години до нього зателефонував сусід ОСОБА_7 , який проживає з ним по сусідству та повідомив, що він прийшов до нього додому та побачив, що навісний замок зірваний та в будинку відсутні дві бензопили та одна бензокоса. Відразу ОСОБА_6 приїхав додому та дійсно виявив відсутність в коридорі двох бензопил та однієї бензокоси.

20.09.2024 з метою розкриття вказаного злочину було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_4 .

Дані радіотехнічного обстеження:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54744 CID 211976-22, 210611-22

LAC 57134 CID 11762, 29726, 4112, 2581

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 60751

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308 CID 21732, 315476-227, 315476-228

LAC 14985 CID 60751.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вказаних базових станцій, тобто в місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 18.00 год. 27.08.2024 по 10.10 год. 28.08.2024.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували у вищевказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення, провести за їхньої участі відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою підтвердження або спростування їхньої причетності до скоєного кримінального правопорушення, а також провести аналіз отриманої інформації з метою відібрання місцевих мешканців, які постійно знаходяться в зоні вчинення кримінального правопорушення, таким чином встановити осіб, які користуються мобільним зв`язком, які не випадково перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про перебування осіб у вказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні використовуватись як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановити важливі обставин під час досудового розслідування, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.08.2024 вбачається, що з травня 2023 року він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Домоволодіння за вказаною адресою належить знайомому ОСОБА_6 27.08.2024 близько 20.00 год. він зачинив будинок та направився у власних справах до с-ща Краснокутськ Богодухівського району Харківської області. Наступного дня близько 08.00 год. до нього зателефонував сусід ОСОБА_8 та повідомив, що останній прийшов додому до потерпілого та побачив, що навісний замок зірваний та в будинку відсутні дві бензопили та бензокоса. Потерпілий відразу приїхав додому та виявив відсутність двох бензопил та бензокоси. Зазначив, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , який неодноразово був вдома у потерпілого та бачив, що в коридорі знаходились дві бензопили та бензокоса.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.08.2024 вбачається, що він має дачне володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . По сусідству з ним проживає ОСОБА_6 , з яким він підтримує дружні стосунки. 28.08.2024 близько 08.00 години свідок вирішив піти до ОСОБА_11 додому. Коли прийшов, то побачив, що двері будинку були відчинені, після чого свідок зайшов до будинку і виявив, що ОСОБА_11 відсутній вдома. При виході з будинку свідок помітив відсутність у коридорі двох бензопил та бензокоси, які постійно там знаходились.

Також свідок побачив, що цепок, який був на навісному замку пошкоджений. Після чого свідок зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про даний факт.

З довідки радіотехнічної розвідки вбачається, що за місцем проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54744 CID 211976-22, 210611-22

LAC 57134 CID 11762, 29726, 4112, 2581

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 60751

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308 CID 21732, 315476-227, 315476-228

LAC 14985 CID 60751.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, оскільки можуть сприяти встановленню осіб, які перебували в місці вчинення злочину та визначенню кола осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000447 від 29.08.2024 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням в період часу з 18.00 год. 27.08.2024 по 10.10 год. 28.08.2024, які перебувають у володінні операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 54744 CID 211976-22, 210611-22

LAC 57134 CID 11762, 29726, 4112, 2581

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 :

LAC 14985 CID 60751

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 :

LAC 23308 CID 21732, 315476-227, 315476-228

LAC 14985 CID 60751, а також вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя