Справа № 459/1952/24
Провадження № 1-кс/459/1062/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 18.06.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, яким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.06.2024 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік торгового магазину, що по вулиці Львівська в місті Червоноград, Львівської області, на землі виявив платіжну банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вказаній картці, усвідомлюючи, що платіжна банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, викрав її, розпорядившись в подальшому нею на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у викраденні документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав, та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що по АДРЕСА_2 , о 15 годині 55 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплату банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 489 гривень 40 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазинах мережі «Акцент», розташованих в місті Червоноград, Львівської області, 14.06.2024, періодично - в період з 16 години 10 хвилин до 18 години 34 хвилини, перебуваючи у магазинах мережі «Акцент», що по АДРЕСА_3 та переслідуючи корисливий мотив, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплати банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь на загальну суму 3915 гривень 35 копійок, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, перебуваючи у магазині «Аврора», що по АДРЕСА_4 , о 16 годині 36 хвилин, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплату банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 923 гривні 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, перебуваючи у магазині «Чарка до свята», що по АДРЕСА_4 , о 16 годині 41 хвилина, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплату банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 618 гривень 80 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, перебуваючи у мінімаркеті «Тютюн і алкоголь», що по АДРЕСА_2 , о 16 годині 44 хвилини та о 16 годині 45 хвилин, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплати банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 1170 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, перебуваючи у торговому кіоску «ПП «Гаманюк»», що по АДРЕСА_5 , о 16 годині 49 хвилини та о 16 годині 51 хвилина, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплати банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 715 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, перебуваючи у магазині «Andi», що по АДРЕСА_4 , о 17 годині 06 хвилин, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплату банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 502 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, перебуваючи у магазині «Кишенька», що по АДРЕСА_4 , о 17 годині 16 хвилин та о 17 годині 18 хвилин, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплати банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 1364 гривні 60 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, перебуваючи у магазині «Свій маркет», що по АДРЕСА_4 , о 17 годині 48 хвилин, використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплату банківською карткою ОСОБА_6 за товар, який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами в сумі 770 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та яка обґрунтовано підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у такому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

18.06.2024 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000556 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України по вказаних фактах.

За ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Обставини та характер вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; особа підозрюваного, який не одружений, раніше не судимий, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду, так як не має соціальних зв`язків, є особою молодого віку.

Таким чином, органом досудового розслідування в повній мірі доведено необхідність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу при наявності обгрунтованої підозри та існування ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та можливого ухилення від слідства та суду.

При цьому на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а відтак клопотання слід задовольнити.

Щодо строку досудового розслідування, слідчий суддя звертає увагу, що 27 червня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.06.2024 року за №0000556 закінчується 27.08.2024 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто по 26.08.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання починаючи з 22.07.2024 року в межах строку досудового розслідування по 26.08.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7