Справа № 307/688/23
Провадження №1-кп/307/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 серпня 2022 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території дворогосподарства, що розташоване за адресою: в АДРЕСА_2 , Україна, в ході словесної суперечки з ОСОБА_9 , що виникла між ними з приводу образ мами ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , в результаті чого, ОСОБА_9 з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту, почав втікати від ОСОБА_4 , а останній став наздоганяти його, однак, ОСОБА_9 , зашпортнувшись, впав на землю, де ОСОБА_4 , підбігши до ОСОБА_9 , одразу наніс йому серію ударів ногами по тулубу та голові, після чого з місця події пішов. Внаслідок спричинених ОСОБА_4 численних ударів, потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз; важкої тупої травми лівої половини грудної клітки з множинними переломами (місцями подвійними) 5,6,7,8,9,10,11 ребер, з пошкодженням пристінкової плеври, 4-ма пошкодженнями легеневої тканини в області нижньої долі легені, ателектазом, гемопневмотораксом 200-220 мл; забійної рани зовнішнього краю лівої брови; множинних обмежень та зливні підшкірні гематоми голови, обох вушних раковин, лівої половини грудної клітки по задньо-боковим поверхням, лівого плечового поясу, лівої половини тазу, правої гомілки, правого стегна та правого плеча, від яких у сукупності ОСОБА_9 помер в кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні до КНП «Тячівська районна лікарня», при цьому, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 є поєднання важкої закритої черепно-мозкової травми та тупої травми лівої половини грудної клітки, що привели до ускладнень у вигляді набряку та набухання головного мозку, гострої легеневої недостатності з зупинкою серцевої діяльності. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового розгляду прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 подав суду клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_11 зазначив, що згідно дослідженого Тячівським районним судом Закарпатської області висновку судової медичної експертизи № 148 від 12 жовтня 2022 року експертом зазначено, що смерть потерпілого ОСОБА_9 наступила внаслідок поєднаної важкої закритої черепно-мозкової травми та тупої травми лівої половини грудної клітки, що призвели до ускладнень у вигляді набряку та набухання головного мозку, гострої легеневої недостатності та гострої серцево-судинної недостатності з зупинкою серцевої діяльності. При судово-медичному дослідженні трупа були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: важка закрита черепно-мозкова травма з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз; важка тупа травма лівої половини грудної клітки з множинними переломами (місцями подвійними) 5,6,7,8,9,10,11 ребер, з пошкодженням пристінкової плеври, 4-ма пошкодженнями легеневої тканини в області нижньої долі легені, ателектазом, гемопневмотораксом 200-220 мл; забійна рана зовнішнього краю лівої брови; множинні обмежені та зливні підшкірні гематоми голови, обох вушних раковин, лівої половини грудної клітки по задньо-боковим поверхням, лівого плечового поясу, лівої половини тазу, правої гомілки, правого стегна та правого плеча. Враховуючи характер ушкоджень, їх локалізацію, експерт вважає можливим такий механізм їх виникнення: важка закрита черепно-мозкова травма з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз - могли бути спричинені внаслідок прямої дії та по механізму противоудару твердими тупими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею, можливо руками та ногами. Згідно наказу № 6 МОЗ України п. п. 2.1.1. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя потерпілого. Згідно судово-гістологічного дослідження № 803 від 03 жовтня 2022 року в підоболонкових крововиливах виявлені початкові реактивні зміни, що відповідають 1-6 годинному строку їх спричинення. Тому, вважає, що давність виникнення черепно-мозкової травми відповідає строку події, що мала місце 28 серпня 2022 року. Також експертом зазначено, що важка тупа травма лівої половини грудної клітки з множинними переломами (місцями подвійними) 5,6,7,8,9,10,11-го ребер, з пошкодженням пристінкової плеври, 4-ма пошкодженнями легеневої тканини в області нижньої долі лівої легені, ателектазом, гемопневмотораксом 200-220 мл - спричинені внаслідок множинних ударів твердими тупими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею і могли бути спричинені в наслідок множинних ударів ногами в момент, коли потерпілий більш ймовірно знаходився в горизонтальному або близькому до нього положенні. Згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.1.1. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, позаяк являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення. Згідно судово-гістологічного дослідження № 803 від 03 жовтня 2022 року в крововиливах в легеневу тканину виявлені початкові реактивні зміни, що відповідають 1-6 годинному строку їх спричинення. Тому, вважає, що давність виникнення важкої тупої травми лівої половини грудної клітки відповідає строку події, що мала місце 28 серпня 2022 року. Крім цього, експертом встановлено при проведенні експертизи забійну рану лівої брови, яка спричинена твердим тупим предметом з обмеженою ударяючою поверхнею, можливо ногою чи рукою. Згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.3. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. Також, експертом при проведенні первинної експертизи множинні обмежені та зливні підшкірні гематоми голови, обох вушних раковин, лівої половини грудної клітки по задньо-боковій поверхні, лівого плечового поясу, лівої половини тазу, правої гомілки, правого стегна та правого плеча - спричинені в результаті локальних ударів твердими тупими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею, можливо руками та ногами. Згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.5. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. При судово-медичному дослідженні на трупі ОСОБА_9 не виявлено яких-небудь тілесних ушкоджень, характерних для падіння його як вільного, так і з прискоренням з висоти власного зросту. При судово-медичному дослідженні в крові та сечі, взятої у трупа ОСОБА_9 , етилового спирту не виявлено, згідно висновку екперта судово-токсикологічного дослідження № 1568 від 06 вересня 2022 року. Перераховані вище тілесні ушкодження у ОСОБА_9 по давності виникнення вкладаються в строк 28 серпня 2022 року. Згідно наданих експерту матеріалів кримінального провадження № 0000516 від 28 серпня 2022 року відомо, що 27 серпня 2022 року потерпілому ОСОБА_9 сторонньою особою були спричинені тілесні ушкодження, що проявилися синцем в одній із орбітальних областей обличчя. Якщо така обставина мала місце, то на момент судово-медичного огляду трупа ОСОБА_9 цей крововилив міг злитися з множинними підшкірними гематомами обличчя, спричиненими 28 серпня 2022 року, позаяк колір підшкірних гематом 1-2 денної давності має синюшно-багровий колір (сторінка 180, книга «Судова медицина 2018 рік», автори: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ). Однак, таке ушкодження немає причинного зв`язку зі смертю, позаяк до смерті призвели тілесні ушкодження, що нанесені за 1-6 годин до настання смерті, а саме перераховані вище тілесні ушкодження, що спричинені 28 серпня 2022 року. Якщо такий синець, спричинений 27 серпня 2022 року, мав місце, то згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.5. від 17 січня 1995 року його слід віднести до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Вважаю, що при наданні потерпілому своєчасної спеціалізованої медичної допомоги була не виключена можливість врятувати потерпілому життя. Первинну експертизу у вказаному кримінальному провадженні проводив судово-медичний експерт Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_18 .. Також, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено повторну судову медичну експертизу, яка досліджена судом при розгляді вказаного кримінального провадження. Згідно висновку повторної судово-медичної експертизи № 56 від 24 січня 2023 року встановлено, що на основі вищевказаних даних повторної судово-медичної експертизи по факту смерті громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням даних Висновку експерта № 148 від 12 жовтня 2022 року, відповідно з питаннями, поставленими на вирішення даної експертизи, судово-медична експертна комісія приходить до слідуючого підсумку: 1. Смерть ОСОБА_9 , 1973 року народження, настала внаслідок важкої закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті його; 5. Є малоймовірним, що тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_9 , могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою особою; 6. Згідно «Висновку експерта» № 1568 судово-токсикологічного дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_9 , 1973 року народження, етилового спирту не виявлено; 9. Не виключена можливість, що при своєчасному наданні висококваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги, життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна було врятувати; 2,3,4. Із «Висновку експерта» № 148 від 12 жовтня 2022 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1973 року народження, при зовнішньому огляді було виявлено: синець в лівій очно- скулово-скронево-лобній ділянці, на фоні якого в ділянці зовнішнього краю лівої брові забійна рана; синець лівої вушної раковини; синець в правій очно-скуловій ділянці; синець носа; синець правої вушної раковини; підшкірні крововиливи правої половини обличчя в скроневій ділянці, передньо-вушній, в ділянці нижньої щелепи, правої щоки та підборіддя; синець лівої щоки; синець на бороді справа; синець верхньої поверхні лівого плечового поясу, на фоні якого садна; два синці в проекції 8-9 ребер зліва по передньо- підмишечній лінії; синець задньої поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер по лопатковій лінії; там же поодинокі синці на рівні 5-8 ребер по лопатковій лінії зліва; синець по ходу хребта на рівні 8-10 грудних хребців; крововиливи в ділянці крила повздовжньої кістки та вище нього острівчасті; синець на передній половині середньої третини правої гомілки; синець передньої поверхні нижньої половини правого стегна; синець внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча; синець поперекової ділянки на рівні 4-5 хребців та садна. При внутрішньому дослідженні було виявлено: крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, в проекції правого лобного горба, в скронево-тім`яній ділянці зліва та крововилив в потиличній ділянці зліва; субдуральну гематому справа; субарахноїдальний крововилив справа та зліва; крововилив в підшкірно-жирову клітковину грудної клітки зліва, перелом 5-о ребра зліва по передньо-підмишечній лінії; перелом 6-о ребра по передньо-підмишечній та задньо-підмишечній лініях; перелом 7-о ребра зліва по лопатковій лінії з розривом пристінкової плеври та по середньо-підмишечній лінії; перелом 8-о ребра по задньо-підмишечній лінії з розривом пристінкової плеври та по передньо-підмишечній лінії; перелом 9-о ребра зліва по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та по передньо-підмишечній лінії з ушкодженням пристінкової плеври; перелом 10-о ребра зліва між лопатковою та задньо - підмишечною лініями з ушкодженням плеври; перелом П-о ребра зліва по лопатковій лінії з ушкодженням плеври; чотири ушкодження нижньої долі лівої легені та наявність в лівій плевральній порожнині біля 200-220 мл темно-червоного кольору рідкої крові. Тілесні ушкодження у вигляді: - синця в лівій очно-скуло-скронево-лобній ділянці, на фоні якого у зовнішнього краю лівої брові забійна рана; синця лівої вушної раковини; синця в правій очно-скуловій ділянці; синця носа; синця правої вушної раковини; підшкірних крововиливів правої половини обличчя в скроневій ділянці, передньо-вушній, в ділянці нижньої щелепи; правої щоки та підборіддя; синця лівої щоки; синця на бороді справа; синця верхньої поверхні лівого плечового поясу, на фоні якого садно; двох синців в проекції 8-9 ребер зліва по передньо-підмишечній лінії; синця задньої поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер по лопатковій лінії; там же, синців на рівні 5-8 ребер зліва по лопатковій лінії; синця по ходу хребта на рівні 8-10 грудних хребців; крововиливів в ділянці крила повздовжньої кістки та вище нього; синця на передній половині середньої третини правої гомілки; синця передньої поверхні нижньої половини правого стегна; синця внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча; синця поперекової ділянки на рівні 4-5 хребців та садна, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути як затиснуті в кулак руки, так і взуті ноги сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності; - тупої травми грудної клітки, що супроводжувалась множинними переломами ребер зліва по різним анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври, ушкодженням нижньої долі лівої легені та гемопневматораксом (200-220 мл. темно-червоного кольору рідкої крові), які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути як затиснуті в кулак руки, так і взуті ноги сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, і за цією ознакою, згідно п. 2.1.3. (л) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження; - закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом та крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути як затиснуті в кулак руки, так і взуті ноги сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу, через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, і за цією ознакою, згідно п. 2.1.3. (г) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження; 7. Після одержання вище описаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 міг прожити певний проміжок часу, достатній для розвитку незворотних явищ, які призвели до смерті потерпілого; 8. Із матеріалів кримінальної справи відомо, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було нанесено тілесні ушкодження на протязі доби, з 27 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року. За своїм характером, синці та садна, які спричинені 27 серпня 2022 року та 28 серпня 2022 року, у зв`язку з коротким проміжком події розмежувати неможливо. Згідно опису субдаральної гематоми (Висновок експерта № 148 від 12 жовтня 2022 року) судово-медичним експертом, остання має вигляд: «...темно-червоного кольору рідкої крові та поодиноких рихлих желеподібних згустків», які утворюються, за даними різних авторів, в першу добу. Отже, виключити можливість виникнення субдуральної гематоми до 28 серпня 2022 року неможливо, оскільки з часу спричинення тілесних ушкоджень, які стались 28 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв. згідно з матеріалами кримінальної справи і до моменту настання смерті о 18 годині 40 хвилин, пройшло не більше 2 годин, на протязі якого гематома не могла сформуватись у тому вигляді, який вона мала на момент розтину. Повторну судово-медичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні проводив судово-медичний експерт Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 .. Також, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комісійну судову медичну експертизу, яка досліджена судом при розгляді вказаного кримінального провадження. Так, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи за № 9/к, проведеного Київським бюро судово-медичної експертизи від 16 березня 2023 року комісія експертів прийшла до наступних підсумків: 1 (питання 1-15, 17-21.). Згідно «Висновку експерта» № 148 від 28 серпня-12 жовтня 2022 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 експерт Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_18 виявила та описала слідуючі зовнішні ушкодження: «...З`єднувальні і білкові оболонки повік та очних яблук обох очей з червоного кольору крововиливами... В лівому вушному проході сліди засохшої крові... На обличчі в лівій очно-скулово-скронево-лобній області розміщений інтенсивно синьо-фіолетового кольору розлитий синець без чітких границь... На його фоні в області зовнішнього краю лівої брови розміщена забійна рана... Ліва вушна раковина багрово-синюшного кольору, кровопідтічна. Синець поширюється на ліву скроневу (надвушну) область. В правій очно-скуловій області розміщений синець..., що займає обидві повіки ока, та частково опускається на праву скулову область. На чолі в середній частині продольно розміщене неправильно продовгуватої форми садно... Справа від неї розмішений переривистий синець багрового кольору... На шкірних покровах носа розлитий багрового кольору синець, що йде від перенісся до кінчика носа і займає двобічну його поверхню. Права вушна раковина синюшна, кровопідтічна. На правій половині обличчя в скроневій області, передньо-вушній, в області гілки нижньої щелепи, правої щоки та підборіддя розміщені множинні розлиті нерівномірні, безформенні підшкірні крововиливи різних форм... Такого характеру синець на лівій щоці розміщений від крила носа до гілки нижньої щелепи... На бороді справа синьо-багрового кольору синець під нижньою губою... та зліва. На верхній поверхні лівого плечового пояса, на фоні масивного багрового синця... розміщена багрова садина... На лівій половині грудної клітки в області проекції 8-9 ребер по передньо-підмишечній лінії в поперечному напрямку паралельно розміщені два багрового кольору синці... На задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер розміщений розлитий зливного характеру синець нерівномірно багрового кольору... по лопаточній лінії. Там же поодинокі синці..., розміщені на рівні 5-8 ребер по лопаточній лінії зліва. По ходу хребта на рівні 8-10-х грудних хребців розміщений синець багрового кольору. На лівій половині тазу, в області крила повздовжньої кістки та вище нього розміщені острівчасті багрові крововиливи... На передній половині середньої третини правої гомілки розміщений синець багрового кольору... На передній поверхні нижньої половини правого стегна синець... Такий же синець... розміщений на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча. В поперековій ділянці на рівні 4-5 хребців розміщений синець... та продольні садна, вкриті свіжою кров`янистою кірочкою...». При внутрішньому дослідженні експерт описала слідуючі ушкодження: «...Підшкірно- жирова клітковина грудної клітки... з масивними підплевральними крововиливами зліва. Крововиливи обмеженого характеру, деякі зливаються... Зліва - відмічаються масивні темно- червоного кольору крововиливи під плевру, в деяких місцях переломів ребер плевра пошкоджена, із-за чого кісткові уламки ребер проникають у плевральну порожнину... Ліва - піджата доверху темно-червоною рідкою кровю в кількості до 200-220 мл. Нижня доля її славшася із-за вогнищевих ателектазів. На поверхні нижньої долі лівої легені по заднім та боковим поверхням виявлено чотири пошкодження... ліва легеня на розтині в верхній долі повітряна, а в нижній долі мало повітряна в місцях ателектазів. На розрізах в області пошкоджень виявлені темно-червоного кольору крововиливи у товщу легеневої тканини. На внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній області виявлений незначний тонкий крововилив... Такого ж характеру крововилив... розміщений в області правого лобного горба. Зліва в скронево-тім`яній області розміщений крововилив у вигляді рідкої крові, що імбібірує скроневий м`яз... В потиличній ділянці зліва аналогічний крововилив. Тверда оболонка головного мозку... Під нею в правій половині мозку розміщена масивна гематома, що займає всю гемісферу і опускається вниз, заповнюючи середню та задню черепну ямки. Об`єм крововиливу біля 180-200 мл і має вигляд рідкої темно-червоного кольору крові та поодинокі рихлих желеподібних згустків. М`які мозкові оболонки мозку набряклі. Під ними справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку розміщений суцільний крововилив, що опускається частково на потиличну долю... Такого характеру крововиливи розміщені в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва... В області миндалин мозжечка виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку, великий потиличний отвір... В шлуночках головного мозку прозорий ксентохромний ліквор... виявлена імбібіція кров`ю кісток в області середньої черепної ямки правої половини черепа... Зліва відмічаються слідуючі переломи ребер: перелом 5-го ребра - перелом по передньо-підмишечній лінії; 6-те ребро - перелом по передньо-підмишечній та задньо- підмишечній лінії; 7-ме ребро - перелом по лопаточній лінії з розривом пристінкової плеври та перелом по середньо-підмишечній лінії; 8-го ребра - перелом по задньо-підмишечній лінії з розривом плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; 9-го ребра - перелом по лопаточній лінії з ушкодженням плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; 10-те ребро - перелом між лопаточною та задньо-підмишечною лініями з ушкодженням плеври; 11-те ребро - перелом по лопаточній лінії з ушкодженням плеври. Відмічається масивна підплевральна гематома лівої половини грудної клітки нижче рівня 5-го ребра...». За результатами судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 («Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року КЗКОР «КОБСМЕ», лікарем судово-медичний експерт-гістолог ОСОБА_3 ), встановлено: «Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи без перифокальної клітинної реакції. У підкірковій ділянці нечисленні дрібновогнищеві, в тому числі навколосудинні крововиливи з дрібними осередками деструкції тканини, без перифокальної клітинної реакції. Набряк головного мозку з ділянками набухання та осередками значного розрідження нейропілю у підкірковій ділянці. Множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні, осередки переважно інтерстиціального набряку, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях. Поодинокі навколосудинні крововиливи, помірно виражені ознаки спазму артерій, дрібні осередки набряку строми та гіпоксичної дистрофії, вогнища фрагментації в міокарді. У капсулі селезінки поодинокі, а субкапсулярно нечисленні дрібновогнищеві крововиливи. Поодинокі клітини Краєвського в печінці. Дрібні фокуси некроефрозу. Вогнищева інтерстиціальна пневмонія. Гемосидероз легень. Хронічний персистуючий гепатит з ознаками помірно вираженої активності та поодинокими навколосудинними крововиливами. Деякі морфологічні ознаки спленомегалії з наявністю у капсулі одиничних, а у паренхимі нечисленних осередків казеозного некрозу, які обмежені лімфоепітеліоїдними клітинами з формуванням капсули. Помірно виражений набряк строми та фіброз вивідних проток у підшлунковій залозі. Нерівномірне кровонаповнеиня досліджених органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові. Деякі з вище описаних змін у внутрішніх органах є морфологічним проявом шокової реакції». Причиною смерті ОСОБА_9 стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді масивного крововиливу під твердою мозковою оболонкою («...180-200мл...») правої гемісфери на всьому протязі з масивним крововиливом під м`якими мозковими оболонками «...справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку...» та крововиливу під м`якими мозковими оболонками «...в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва...», яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку з послідуючим вклиненням у великий потиличний отвір («...виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір...»), що також підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження шматочків головного мозку («Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року). Таким чином, «Висновок експерта» № 56 (повторна експертиза) від 12.12.2022 - 24.01.2023 р.р. слід вважати в цілому обґрунтованим щодо встановлення причини смерті. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під твердою і м`якою мозковими оболонками та в м`які тканини голови зі сторони кісток черепа у відповідності до п. 2.1.3. г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження в ділянці лівої половини грудної клітки у вигляді переломів ребер з ушкодження пристінкової плеври, легені та крововиливу в плевральну порожнину у відповідності до п. 2.1.3. л) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Решта ушкоджень у вигляді крововиливів, синців, саден в ділянці обличчя, тулуба та кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Характер та локалізація ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 , вказує на те, що вони утворились від дії тупого (их) предмету (ів), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого (их) в ушкодженнях не відобразилися, при цьому виникнення їх в результаті нанесення ударів руками, ногами або їх частинами, не виключається. Локалізація всього комплексу ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 , виключає можливість утворення їх «...при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною...». Об`єктивні судово-медичні дані для встановлення «...В якому положенні знаходився ОСОБА_9 в момент отримання ним кожного тілесного ушкодження...» відсутні. За даними «Висновку експерта» № 148 від 28.08-12.10.2022 року «...тілесні ушкодження характерні для боротьби чи самооборони...» на тілі ОСОБА_9 не виявлені та не описані. Всі виявлені ушкодження на тілі ОСОБА_9 утворились від не менш ніж від 26-ти травмуючих дій, при цьому слід відмітити, що внаслідок одного травмуючого впливу можливе виникнення декількох ушкоджень. Встановлення осіб, які спричиняють ушкодження та кількості цих осіб, не знаходиться в компетенції судово-медичної експертизи. При описі зовнішніх тілесних ушкоджень у вигляді синців та крововиливів, експерт Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_18 встановила, що вони мають червоне, багрове, багрово-синюшне, синюшне, синьо-багрове та синьо-фіолетове забарвлення. За даними спеціальної медичної літератури («Судова медицина» за загальною редакцією ОСОБА_12 , Чернівці «Місто», 2018), синці та крововиливи, які мають «багрове» забарвлення, виникли за декілька годин до настання смерті, тобто 28 серпня 2022 року, а синці синьо-фіолетового, багрово-синюшного, синьо-багрового та синюшного кольору за 1-2 доби до настання смерті, шо не виключає можливості виникнення їх як 27 серпня 2022 року, так і 28 серпня 2022 року. Встановити давність виникнення підшкірних крововиливів на правій половині обличчя (скронева ділянка, передньо-вушна, ділянка гілки нижньої шелепи, правої щоки та підборіддя), синця на лівій щоці, на рівні 5-8 ребер по лопаточній лінії зліва, на передній поверхні нижньої половини правого стегна, на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча, в поперековій ділянці на рівні 4-5 хребців, не представляється можливим у зв`язку з тим, що експертом не вказаний їх колір. Необхідно відмітити, що під час проведення судово-медичного дослідження трупа та виявлення крововиливів в м`яких тканинах голови зі сторони кісток черепа, в м`яких тканинах грудної клітки, в проекції переломів ребер, субплевральних крововиливів, експертом не було відібрано м`які тканини з крововиливами для судово-гістологічного дослідження, у зв`язку з чим, встановити давність виникнення цих ушкоджень неможливо. Стан саден («...багрова садина...», «...багрова садина з свіжо-кров`янистою поверхнею...» та «...вкриті свіжою кров`янистою кірочкою...»), описаних експертом, за даними ОСОБА_19 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_20 (2001) вказує на те, що вони могли утворитись за декілька годин до настання смерті, тобто 28 серпня 2022 року. Стан субдуральної гематоми («...має вигляд рідкої темно-червоного кольору крові та поодинокі рихлих желеподібних згустків...»), яку виявила та описала експерт ОСОБА_18 , згідно Висновку експерта» № 148 від 28.08-12.10.2022 року, за даними ОСОБА_21 (1975), ОСОБА_22 («Черепно-мозговая травма», 1988) та ОСОБА_23 (Судово-медична нейротравматологія» 2003), відповідає терміну її утворення на протязі першої доби. За результатами судово-гістологічного дослідження шматочків головного мозку «Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року, де виявлені «...Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи без перифокальної клітинної реакції. У підкірковій ділянці нечисленні дрібновогнищеві, в тому числі навколосудинні крововиливи з дрібними осередками деструкції тканини, без перифокальної клітинної реакції...» з отриманими ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, яка стала причиною смерті ОСОБА_9 , міг прожити не більше декількох годин після їх спричинення. Отже, з огляду на вище викладене, черепно-мозкова травма у ОСОБА_9 утворилась 28 серпня 2022 року, тому «Висновок експерта» № 148 від 28.08-12.10.2022 року у розділі встановлення давності черепно-мозкової травми слід вважати обґрунтованим. Виходячи з характеру і об`єму черепно-мозкової травми та часу, який минув з моменту її спричинення до настання смерті ОСОБА_9 (не більше декількох годин), слід вважати, що можливість збереження життя потерпілому навіть і «...при своєчасному наданні медичної допомоги...» є малоймовірною. Окрім черепно-мозкової травми, яка знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, у потерпілого були виявлені ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки (переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври і тканин легені та крововилив в ліву плевральну порожнину), але визначити ступінь впливу цих ушкоджень на настання смерті з огляду на те, що смерть настала в короткий проміжок часу, неможливо.При черепно-мозкових травмах, які супроводжуються такими внутрішньочерепними ушкодженнями, як субдуральні гематоми та субарахноїдальні крововиливи, спостерігаються вторинні їх прояви у вигляді набряку головного мозку, його дислокації та здавлення. В даному випадку, за результатами дослідження оболонок та речовини головного мозку, у ОСОБА_9 були виявлені вище вказані прояви (наслідки) травми (...М`які мозкові оболонки мозку набряклі... Звивини та борозди добре згладжені. В області миндалин мозжечка виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір... Тканина мозку набрякша, липне на лезо ножа при пластинчастих зрізах...), що також підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження шматочків головного мозку («Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року). Слід відмітити, що період часу, який може прожити людина після спричинення черепно-мозкової травми такого характеру (судбуральна, субарахноїдальні крововиливи) «...без надання їй відповідної кваліфікованої медичної допомоги...» досить варіабельний і в основному, обумовлений характером та об`ємом внутрішньочерепних ушкоджень, тобто, чим об`ємніше ушкодження, тим менший проміжок часу може прожити людина. 2 (питання 16) Враховуючи об`єм та характер ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 можливість «...вільно ходити, бігти, чинити опір...» як після отримання травми грудної клітки, так і після отримання черепно-мозкової травми була вкрай малоймовірною. Також, під час судового розгляду судом задоволено клопотання сторони захисту про призначення повторної комісійної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручено Чернівецькому обласному бюро СМЕ. Так, на виконання ухвали суду Чернівецьким бюро СМЕ проведено комісійну експертизу за № 078 від 06 листопада 2023 року. Згідно висновку вказаної експертизи комісія експертів прийшла до наступних висновків. 1) При проведенні первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 (Висновок експерта №148 від 28 серпня 2022 року Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро СМЕ), була констатована наявність на тілі підекспертного нижченаведених ушкоджень: 1.1 - синці: в правій очно-скуловій області, що займає обидві повіки ока та частково опускається на праву скулову область; на ділянці чола справа; на шкірних покровах носа, що йде від перенісся до кінчика носа і займає двобічну його поверхню; на правій половині обличчя в скроневій області, передньо-вушній, в області гілки нижньої щелепи, правої щоки та підборіддя підшкірні крововиливи; на бороді справа; під нижньою губою; на верхній поверхні лівого плечового пояса; на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча; по ходу хребта, на рівні 8-10-х грудних хребців; в поперековій ділянці, на рівні 4-5 хребців; на лівій половині тазу, в області крила повздовжньої кістки та вище нього розміщені острівчасті крововиливи; на передній половині середньої третини правої гомілки; на передній поверхні нижньої половини правого стегна; - садна: на чолі в середній частині; на верхній поверхні лівого плечового пояса; в поперековій ділянці, на рівні 4-5 хребців; - крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, розташовані: в правій тім`яній області; в області правого лобного горба; в потиличній ділянці зліва; 1.2 -синці: на лівій половині грудної клітки в області проекції 8-9 ребер по передньо-підмишечній (передньо-підпахвовій) лінії в поперечному напрямку у кількості 2-х; на задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер по лопаточній лінії; поодинокі синці на рівні 5-8 ребер по лопаточній лінії зліва; - перелом 5-го ребра зліва по передньо-підмишечній лінії; - перелом 6-го ребра зліва по передньо-підмишечній та задньо-підмишечній лінії; - перелом 8-го ребра зліва по задньо-підмишечній лінії з розривом плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; - перелом 7-го ребра зліва по лопаточній лінії з розривом пристінкової плеври та перелом по середньо-підмишечній лінії; - перелом 9-го ребра зліва по лопаточній лінії з ушкодженням плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; - перелом 10-го ребра зліва між лопаточною та задньо-підмишечною лініями з ушкодженням плеври; - перелом 11-го ребра зліва по лопаточній лінії з ушкодженням плеври; - масивна підплевральна гематома лівої половини грудної клітки нижче рівня 5-го ребра; - на поверхні нижньої долі лівої легені по заднім та боковим поверхням виявлено чотири пошкодження (розриви) з крововиливами у товщу легеневої тканини; 1.3 - синці: на обличчі в лівій очно-скулово-скронево-лобній області; на лівій скроневій (надвушній) область; на лівій щоці розміщений від крила носа до гілки нижньої щелепи; - забійна рана в області зовнішнього краю лівої брови; - крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, розташовані: зліва в скронево-тім`яній області, що імбібує (просочує) скроневий м`яз; - субдуральна гематома правої гемісфери мозку, що займає всю гемісферу і опускається вниз, заповнюючи середню та задню черепну ямки; - субарахноїдальні крововили: справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку, що опускається частково на потиличну долю; в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва. 2) Тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа гр. ОСОБА_9 і зазначені в попередньому пункті дійсних «Підсумків», виникли внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів чи від співударяння з такими, за короткий проміжок часу, одне вслід за іншим, відносно незадовго до моменту настання смерті, могли виникнути в терміни та за обставин, що зазначені в матеріалах кримінального провадження. 3) Тілесні ушкодження, вказані в п. 1.1 дійсних «Підсумків» могли виникнути не менш як від 12-разової травмуючої дії твердих тупих предметів з обмеженою, по відношенню до травмованих поверхонь, травмуючими (контактними) поверхнями чи при співударянні з предметами, що мають зазначені характеристики, як кожне зокрема, так і всі в сукупності, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, відповідно, не мають безпосереднього причинного зв`язку із фактом настання смерті. 4) Тілесні ушкодження, вказані в п. 1.2 дійсних «Підсумків» могли виникнути не менш як від одноразової травмуючої дії твердого тупого предмету чи при співударянні з таким, є характерними для замежового ударного стискання лівої половини грудної клітки в передньо-задньому напрямку із місцем прикладання травмуючої сили в ділянці спини зліва (в проекції лопаткової та задньо-підпахвинної лінії) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що зазвичай, стосовно живих осіб, призводять до тривалого розладу здоров`я, відповідно, вони не перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Вказані тілесні ушкодження не можуть бути розмежовані за ступенями тяжкості тілесних ушкоджень, позаяк усі вони виникли внаслідок однієї травмуючої дії та є проявом одного травмопатологічного процесу. Комісія експертів зазначає, що відмічені у даному абзаці дійсних «Підсумків» ушкодження в «Підсумках» первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 віднесені до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Однак, згідно п. «Л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року звучить наступним чином: «2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження: небезпека для життя: ... л) закриті ушкодження органів грудної, черевної порожнин, органів заочеревинного простору, порожнини таза - все за наявності загрозливих для життя явищ; ...». При визначенні ступеня тяжкості зазначених ушкоджень комісія експертів прийшла до думки, що зазвичай ушкодження у вигляді зламів ребер, аналогічним виявленим на тілі трупа ОСОБА_9 , ускладнених однобічним гемотораксом ємністю 200-250 мл, загрозливих для життя явищ не викликають, таким чином, ці ушкодження за відміченою ознакою до тяжких тілесних ушкоджень віднесені бути не можуть. 5) Тілесні ушкодження, вказані в п. 1.3 дійсних «Підсумків» виникли в результаті не менш ніж однократної травмуючої дії твердого тупого предмету або внаслідок співударяння з таким, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» і у своєму комплексі перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Вказані тілесні ушкодження не можуть бути розмежовані за ступенями тяжкості тілесних ушкоджень, позаяк усі вони виникли внаслідок однієї травмуючої дії та є проявом одного травмопатологічного процесу. 6) Приймаючи до уваги локалізацію, характеристики, особливості та індивідуальні ознаки ушкоджень, які перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті (внутрішньо-черепна травма), виявлених на тілі трупа ОСОБА_9 , їх площинне та просторове співвідношення між собою та основними відправними анатомічними точками внутрішньої поверхні мозкового черепа, наявність картини «удару - протиудару» (удару - кавітаційного ураження), комісія експертів зазначає, що вищевказані ушкодження на тілі трупа ОСОБА_9 (п. 1.3 дійсних «Підсумків») в їх комплексі мають ознаки так званої «травми прискорення», тобто є характерними для падіння потерпілого з висоти власного зросту навстоячки або у тому числі і для падіння за інших умов з подальшим співударянням із травмуючим агентом (тверда площина або виступаючий над рівнем площини твердий тупий предмет), з локалізацією контактної поверхні на лівій частині голови і не є характерними для травмування потерпілого шляхом нанесення ударів частинами тіла людини (у т.ч. кулаками рук чи ногами, взутими у тверде взуття). Примітка: згідно нині діючої класифікації механізмів черепно-мозкової травми «травма прискорення» (інерційна травма) - однобічна коротко-термінова, центро- стрімка травматична дія на голову, при якій травмуючий предмет має масу, що значно перевищує масу голови (а деколи і всього тіла), широку травмуючу поверхню і велику загальну та питому енергію удару. 7) Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок виникнення закритої внутрішньо-черепної травми з розвитком підоболонкових крововиливів, стискання та дислокації головного мозку. 8) Враховуючи характер та особливості ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_9 в контексті визначення реактивних змін та реологічних властивостей тканин ділянок ушкоджень, слід вважати, що всі ушкодження на тілі ОСОБА_9 , зазначені в п.1. дійсних Підсумків, виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті (хвилини, десятки хвилин) і протягом короткого проміжку часу одне вслід за іншим (хвилини, десятки хвилин). 4. Згідно даних науково-медичної літератури в галузі «клінічна гематологія» у осіб, що страждають на хронічний персистучий гепатит, зниження синтетичної функції гепатоцитів приводить до гіпоальбумінемії, зменшення практично всіх факторів згортання крові, особливо протромбіну, інгібіторів коагуляції і фібриноліза. При критичному падінні коагуляційного потенціалу у хворої людини можуть з`являтися крововиливи нетравматичного походження, а у важких випадках - масивні кровотечі (геморагічний синдром). У даному випадку комісія експертів, за відсутності вичерпної інформації щодо характеру, перебігу та вираженості гепатиту комісія експертів не вбачає можливості визначити ступінь впливу патологічного процесу на систему згортання крові у гр. ОСОБА_9 і відповідно аргуменовано визначити можливий час згортання крові та формування субдуральної гематоми. На даний час у ході судового розгляду допитано експертів Київського та Чернівецького обласного бюро СМЕ, які брали участь у проведенні експертиз, проведення яких їм доручалося судом та органом досудового розслідування. Однак, у ході допиту вказаних експертів встановити розбіжності у висновках, викладених у їх експертизах встановити не вдалося. Крім цього, вивчивши та проаналізувавши висновки комісійних судово-медичних експертиз, проведених експертами Київського та Чернівецького обласного бюро СМЕ, є розбіжності у частині віднесення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, а також строку виникнення їх на тілі померлого ОСОБА_9 . Таким чином, виникли обставини, коли в матеріалах справи містяться експертні висновки, зміст яких суперечать один одному, а тому існують достатні підстави вважати, що висновки експертів можуть бути необґрунтованими та такими, що суперечать іншим матеріалам справи та викликають обґрунтовані сумніви в їх правильності. У зв`язку з вищенаведеними обставинами встановити, які з висновків комісійних судово-медичних експертиз надають обгрунтовані та правильні підсумки у ході судового розгляду встановити неможливо без залучення додатково судово-медичних експертів для проведення відповідної експертизи, позаяк для цього є необхідні спеціальні знання у медичній галузі. Враховуючи вище наведене та у зв`язку з неможливістю усунути розбіжності та протиріччя у висновках судово-медичних експертиз, проведених Чернівецьким та Київським обласними бюро СМЕ, є необхідність у задоволенні вказаного клопотання, позаяк усунути протиріччя, зазначені у вказаних експертизах є неможливим без застосування спеціальних знань у галузі медицини. Крім цього, враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні проводилися дві комісійні судові експертизи, які проводилися Київським обласним бюро СМЕ та Чернівецьким обласним бюро СМЕ, при вирішенні питання про призначення повторної судово-медичної експертизи необхідно врахувати той факт, що вказані установи у ієрархії судових експертиз знаходяться на одному рівні та у зв`язку з необхідністю надати їм оцінку та правильність їх підсумків є необхідність у призначенні експертизи органу вищого рівня. Просить клопотання задовольнити, призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення експертів поставити наступні запитання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Чи наявні на тілі які-не будь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 , якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення кожного з тілесних ушкоджень й чи відповідають строкам їх заподіяння, 28 серпня 2022 року ? 3) Який механізм спричинення кожного із виявлених на тілі тілесних ушкоджень? 4) Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження, що стали причиною смерті, при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною? 5) В якому положенні знаходився ОСОБА_9 в момент отримання ним кожного тілесного ушкодження? 6) Чи є на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони? 7) Який проміжок часу міг прожити ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями, які призвели до смерті останнього? 8) Чи були, які-небудь наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 , які спричинені до 28 серпня 2022 року ? Якщо так, то чи вплинули вони на причину смерті ОСОБА_9 ? 9) Чи можна було врятувати життя ОСОБА_9 при своєчасному наданні медичної допомоги? 10) Чи міг ОСОБА_9 з субдуральною гематомою в голові, яка утворилась або виникла до 16 год. 30 хв. 28 серпня 2022 року, тобто 27 серпня 2022 року робити опір, бігати та робити інші цілеспрямовані дії в момент конфлікту, який мав місце 28 серпня 2022 року близько 16 год. 30 хв., враховуючи, що через дві години наступила смерть в кареті швидкої допомоги при транспортуванні в лікувальний заклад? 11) Які настають наслідки в людини в результаті утворення в голові в неї субдуральної гематоми та субарахноїдальних крововиливів, та який період може прожити людина без надання їй відповідної кваліфікованої медичної допомоги? 12) Чи могла виникнути правобічна субдуральна гематома, яка спричинила смерть потерпілого ОСОБА_9 , від завдання ударів в ліву очно-скулово- скронево-лобну ділянку обличчя та ліву вушну раковину за механізмом протиудара, та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням субдуральної гематоми? 13) З огляду на стан синців в лівій очно-скулово-скронево-лобній ділянці обличчя та лівій вушній раковині, скільки часу пройшло від моменту спричинення цих ударів до моменту смерті потерпілого ОСОБА_9 ? 14) Чи впливає наявність хронічного персистуючого гепатиту на час згортування крові та формування субдуральної гематоми? 15) Згідно первинного висновку судово-медичної експертизи № 148 від 12 жовтня 2022 року у графі «зовнішнє дослідження, пошкодження» наявний опис, що в «лівій очно-скулово-скронево-лобній області розміщений інтенсивно синьо-фіолетового кольору розлитий синець без чітких границь, загальним розміром 12,0 х 10,0 см. На його фоні в області зовнішнього краю лівої брови розміщена забійна рана, розміром 2,7х0,3см з нерівними осадженими кровопідтічними краями та рідкими кров`янистими виділеннями. Там же, на шкірних покровах, в більшості в області обох повік та зовнішнього краю брови, відмічаються масивні засохлі темно-червоного кольору згустки», а тому, якій даті спричинення дане ушкодження відповідає, 27 чи 28 серпня 2022 року, та чи має дане тілесне ушкодження прямий причинний зв`язок з виникнення правобічної субдуральної гематоми? 16) Чи міг потерпілий ОСОБА_9 після отримання 27 чи 28 серпня 2022 року травми лівої половини грудної клітки з численними переломами ребер з пошкодженням плеври та тканини лівої легені, гемопневматораксом 200-220 мл вільно ходити, бігти, чинити опір? 17) Чи могли виникнути всі перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 року легкі і тяжкі тілесні ушкодження від завдання однією людиною 2, 3 чи 4-х ударів 28 серпня 2022 року? 18) Чи могли виникнути тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-ми ребер (7-10 ребра подвійні переломи), що призвели до масивної підплевральної гематоми, ушкодження плеври і 4-х ушкоджень нижньої долі лівої легені та наявності у плевральні порожнині 200-220 мл. темно-червоного кольору рідкої крові, що перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 pоку, від завдання однією людиною 2, 3 чи 4-х ударів 28.08.2022 р.? 19) Чи могли виникнути тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, чисельних крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови та субдуральної гематоми, що перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 pоку, від завдання однією людиною 2, 3 чи 4-х ударів 28 серпня .2022 року? 20) Чи могла сформуватися підплевральна гематома та субарахноїдальний крововилив протягом 2-х годин з моменту заподіяння ушкоджень 28 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв. та до моменту смерті о 18 год. 40 хв. в цей день?

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа померлого ОСОБА_9 підтримав та просить таке задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_9 з тих підстав, що відсутні розбіжності у попередніх висновках експертиз, позаяк ці дві комісійні експертизи вирішували різні питання, і їх відповіді не суперечать одна одній, а доповнюють одна одну. Заявлене прокурором клопотання свідчить про затягування судового розгляду, а тому просять у клопотанні прокурора відмовити.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями статті 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції від 06.04.2021 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790, судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам). Участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні повторних експертиз за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Норми законодавства не вказують чітко на те, що питання при повторній експертизі повинні бути сформульовані виключно аналогічні по тексту попереднім.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, республіканського бюро (Автономної Республіки Крим) і в судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, а також на підприємницьких засадах проводяться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та нормативними документами МОЗ України. Експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.

За приписами п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Вирішуючи клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи з метою усунення виявлених суперечностей у двох висновках комісійних судово-медичних експертиз, суд враховує таку засаду кримінального провадження як гарантія права особи на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ст.21 КПК України).

Судовий розгляд спрямований на вирішення всіх завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України) з дотримання загальних його засад (ст.7 КПК України), з дотриманням презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ґрунтуватись на підставі об`єктивно встановлених обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження було проведено низку судово-медичних експертиз, за результатами яких складено відповідні висновки, а саме: висновок судової медичної експертизи № 148 від 12 жовтня 2022 року, виконаний судово-медичним експертом Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_18 , висновок повторної судово-медичної експертизи № 56 від 24 січня 2023 року, виконаний судово-медичним експертом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , висновок комісійної судово-медичної експертизи № 9/к від 16 березня 2023 року, виконаний Київським бюро судово-медичної експертизи, та висновок № 078 від 06 листопада 2023 року, виконаний Чернівецьким бюро судово-медичної експертизи, які містяться в матеріалах кримінального провадження та були досліджені судом під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Крім того, у судовому засіданні також були допитані експерти, які намагалися роз`яснити надані ними висновки.

За результатами дослідження висновків експертів та допиту експертів встановлено, що вказані висновки є такими, що суперечать один одному та іншим матеріалам справи та викликають обґрунтовані сумніви в їх правильності, оскільки у таких експертами встановлені різні механізми спричинення тілесних ушкоджень, що виявлені на тілі ОСОБА_9 та стали причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 , не надано чітку і однозначну відповідь на питання чи могли виявлені на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою особою, чи є характерними для падіння потерпілого з висоти власного зросту, а чи є характерними для травмування потерпілого шляхом нанесення ударів частинами тіла людини (у т.ч. кулаками рук чи ногами, взутими у тверде взуття), та не надано чіткої відповіді щодо строку виникнення виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, що стали причиною смерті ОСОБА_9 , що позбавляє суд можливості правильно встановити істину по справі.

Водночас, суд не володіє спеціальними знаннями для встановлення правильності чи неправильності встановлених судово-медичними експертами даних, покладених в основу проведених експертиз.

За наведених обставин, оскільки причина смерті потерпілого ОСОБА_9 є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення та її встановлення є обов`язковим, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи заслуговує на увагу, адже висновки експертів, які містяться у матеріалах кримінального провадження суперечать один одному, а отже є недостатньо обґрунтованими та викликають сумніви, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у правильності складання висновків експертів у кримінальному провадженні необхідно призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

З метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості при проведенні повторної експертизи, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити.

Керуючись статтями 242, 332, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, Україна, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

На вирішення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставити запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи наявні які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 , якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення кожного з тілесних ушкоджень, чи відповідають строкам їх заподіяння - 28 серпня 2022 року?

3) Який механізм спричинення кожного із виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, зокрема, тілесних ушкоджень, які стали причиною смерті ОСОБА_9 ?

4) Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зокрема, тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_9 , при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною?

5) В якому положенні знаходився ОСОБА_9 в момент отримання ним кожного з тілесних ушкоджень, зокрема, тілесних ушкоджень, які стали причиною смерті ОСОБА_9 ?

6) Чи є на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які характерні для боротьби чи самооборони?

7) Який проміжок часу міг прожити ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями, які призвели до смерті останнього?

8) Чи були наявні які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 , які спричинені до 28 серпня 2022 року ? Якщо так, то чи вплинули вони на причину смерті ОСОБА_9 ?

9) Чи можна було врятувати життя ОСОБА_9 при своєчасному наданні медичної допомоги?

10) Чи міг ОСОБА_9 з субдуральною гематомою в голові, яка утворилась або виникла до 16 год. 30 хв. 28 серпня 2022 року, тобто 27 серпня 2022 року, робити опір, бігати та робити інші цілеспрямовані дії в момент конфлікту, який мав місце 28 серпня 2022 року близько 16 год. 30 хв., враховуючи, що через дві години настала смерть в кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні в лікувальний заклад?

11) Які настають наслідки в людини в результаті утворення в голові людини субдуральної гематоми та субарахноїдальних крововиливів, та який період може прожити людина без надання їй відповідної кваліфікованої медичної допомоги?

12) Чи могла виникнути правобічна субдуральна гематома, яка спричинила смерть потерпілого ОСОБА_9 , від завдання ударів в ліву очно-скулово- скронево-лобну ділянку обличчя та ліву вушну раковину за механізмом протиудара, та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням субдуральної гематоми?

13) З огляду на стан синців в лівій очно-скулово-скронево-лобній ділянці обличчя та лівій вушній раковині, скільки часу пройшло від моменту спричинення цих ударів до моменту смерті потерпілого ОСОБА_9 ?

14) Чи впливає наявність хронічного персистуючого гепатиту на час згортування крові та формування субдуральної гематоми?

15) Згідно первинного висновку судово-медичної експертизи № 148 від 12 жовтня 2022 року, у графі «зовнішнє дослідження, пошкодження» наявний опис, що в «лівій очно-скулово-скронево-лобній області розміщений інтенсивно синьо-фіолетового кольору розлитий синець без чітких границь, загальним розміром 12,0 х 10,0 см. На його фоні в області зовнішнього краю лівої брови розміщена забійна рана, розміром 2,7х0,3см з нерівними осадженими кровопідтічними краями та рідкими кров`янистими виділеннями. Там же, на шкірних покровах, в більшості в області обох повік та зовнішнього краю брови, відмічаються масивні засохлі темно-червоного кольору згустки», а тому, якій даті спричинення дане тілесне ушкодження відповідає, 27 серпня 2022 року чи 28 серпня 2022 року, та чи має дане тілесне ушкодження прямий причинний зв`язок з виникнення правобічної субдуральної гематоми ?

16) Чи міг потерпілий ОСОБА_9 після отримання 27 серпня 2022 року чи 28 серпня 2022 року травми лівої половини грудної клітки з чисельними переломами ребер з пошкодженням плеври та тканини лівої легені, гемопневмотораксом 200-220 мл, вільно ходити, бігти, чинити опір ?

17) Чи могли виникнути всі перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 року легкі та тяжкі тілесні ушкодження від завдання однією людиною 2-х, 3-х чи 4-х ударів 28 серпня 2022 року?

18) Чи могли виникнути тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-ми ребер (7-10 ребра подвійні переломи), що призвели до масивної підплевральної гематоми, ушкодження плеври і 4-х ушкоджень нижньої долі лівої легені та наявності у плевральній порожнині 200-220 мл. темно-червоного кольору рідкої крові, що перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 pоку, від завдання однією людиною 2-х, 3-х чи 4-х ударів 28 серпня 2022 року?

19) Чи могли виникнути тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, чисельних крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови та субдуральної гематоми, що перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 pоку від завдання однією людиною 2-х, 3-х чи 4-х ударів 28 серпня 2022 року?

20) Чи могла сформуватися підплевральна гематома та субарахноїдальний крововилив протягом 2-х годин з моменту заподіяння тілесних ушкоджень 28 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв. та до моменту смерті ОСОБА_9 о 18 год. 40 хв. 28 серпня 2022 року?

Копію ухвали направити експертам Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, Україна, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9) для виконання.

На час проведення експертизи експертам надати копію обвинувального акта на 5-ти аркушах; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000516 від 28 серпня 2022 року на 1-му аркуші; копію протоколу огляду місця події від 28 серпня 2022 року з фототаблицею до нього на 13-ти аркушах; копію протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_24 від 29 серпня 2022 року на 4-х аркушах з диском, на якому наявний відеозапис слідчого експерименту; копію протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року на 4-х аркушах з диском, на якому наявний відеозапис слідчого експерименту; копію заяви ОСОБА_9 від 27 серпня 2022 року на 1-му аркуші; копію пояснення ОСОБА_9 від 27 серпня 2022 року на 1-му аркуші; копію рапорту від 27 серпня 2022 року на 2-х аркушах; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000612 від 07 жовтня 2022 року на 1-му аркуші; оригінал висновку судово-медичної експертизи Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро СМЕ № 148 трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 26-ти аркушах; оригінал висновку повторної судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи № 56 трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11-ти аркушах; оригінал висновку комісійної судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 9/к трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 25-ти аркушах; оригінал висновку комісійної судово-медичної експертизи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 078 трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 51-му аркуші.

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 17 год. 00 хв. 10 липня 2024 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1