1Справа № 335/9061/24 1-кс/335/3656/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодка Балка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.01.2024 Хортицьким районним судом за ч. 7 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 КК України до 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2022 року приблизно о 16.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені особи з числа представників збройних сил РФ, окупаційної адміністрації та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насилля, погрожуючи фізичною розправою, незаконно позбавили волі захищену цивільну особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під фізичним примусом відвезли до приміщення ІТТ незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - так званого «УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», де він був незконнно позбавлений волі до 28.11.2022 року, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, що супроводжувалось жорстоким поводженням, яке виразилось у нелюдяному поводженні, а саме - триманні останнього в неналежних умовах, в приміщенні з відсутністю достатньої кількості спальних місць, вентиляції й доступу до чистого повітря, інших належних санітарних умов та отримання медичної допомоги.
Під час утримання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у камерах ізолятору тимчасового тримання громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду чергового чергової частини ізолятора тимчасового тримання у незаконно створеному правоохоронному органі - так званому «УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який обіймав посаду начальника ізолятора тимчасового тримання та невстановленими особами з числа представників збройних сил РФ, окупаційної адміністрації та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, з метою підтримання окупаційної влади на території Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи фактичні обставини, які свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту і діючи у зв`язку з ним, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, маючи умисел на жорстоке поводження з цивільним населенням, яке виразилось у нелюдяному поводженні, вигнання цивільного населення для примусових робіт, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, усвідомлюючи, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є захищеними цивільними особами, 20.10.2022 року та 21.10.2022 року, застосовуючи психологічне насильство, діючи із погрозою застосування фізичного насильства в разі непокори, відкрито демонструючи вогнепальну зброю, здійснив вигнання ОСОБА_7 та ще не менше 8 захищених цивільних осіб, які утримувались у зазначеному незаконному правоохоронному органі, для примусових робіт за межами м. Токмак Пологівського району Запорізької області за приблизними географічними координатами 47.267010, 35.694190, де примушував до виконання тяжких і виснажливих робіт пов`язаних з будівництвом фортифікаційних інженерних споруд, що використовувались військовими формуваннями РФ для укріплення оборони у збройному конфлікті проти Збройних Сил України, що є серйозним посяганням на людську гідність і завдало серйозних психічних страждань.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 30.10.2022 року, 31.10.2022 року, 03.11.2022 року, 04.11.2022 року, 07.11.2022 року, 08.11.2022 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами з числа представників збройних сил РФ, окупаційної адміністрації та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України та 06.11.2022 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими особами з числа представників збройних сил РФ, окупаційної адміністрації та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, застосовуючи психологічне насильство, діючи із погрозою застосування фізичного насильства в разі непокори, відкрито демонструючи вогнепальну зброю, здійснив вигнання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ще не менше 8 захищених цивільних осіб, які утримувались у зазначеному незаконному правоохоронному органі, для примусових робіт за межами м. Токмак Пологівського району Запорізької області, за приблизними географічними координатами 47.272503, 35.727578, де примушував до виконання тяжких і виснажливих робіт пов`язаних з будівництвом фортифікаційних інженерних споруд що використовувались військовими формуваннями РФ для укріплення оборони у збройному конфлікті проти Збройних Сил України, що є серйозним посяганням на людську гідність і завдало серйозних психічних страждань.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами з числа представників збройних сил РФ, окупаційної адміністрації та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у приміщенні ІТТ незаконного правоохоронного органу - так званого «УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской област», за адресою: АДРЕСА_3 , нанесли тілесні ушкодження шляхом завдання ударів гумовими кийками захищеним цивільним особам - потерпілому ОСОБА_7 по спині та потерпілому.
ОСОБА_8 по спині та ногам, що є жорстоким поводженням, яке виразилось у нелюдяному поводженні.
ОСОБА_6 , в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 31, 32, 33, 40, 47 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, що полягали у вигнанні цивільного населення для примусових робіт, нелюдському поводженні відносно осіб, що перебували під захистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України жорстоке поводження з цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
25.06.2024 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
26.06.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 01.07.2024 року, 02.07.2024 року, 03.07.2024 року опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
26.06.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 01.07.2024 року, 02.07.2024 року, 03.07.2024 року опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 від 27.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 року являється тимчасово окупованою територією.
10.07.2024 року слідчим СУ винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук, у тому числі міжнародний.
10.07.2024 року слідчим СУ винесено доручення оперативному підрозділу на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
06.08.2024 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
08.08.2024 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 12.08.2024 року, 13.08.2024 року, опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
08.08.2024 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 12.08.2024 року, 13.08.2024 року опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування, серед яких допити свідків, впізнання за фотознімками, протоколи огляду Інтернет ресурсів та інші.
Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв`язку із чим, останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.
Крім того встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 року являється тимчасово окупованою територією, до м. Запоріжжя для проведення слідчих дій не з`явився.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказані ризики підтверджуються тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим оголошений у розшук. Крім того, характер та тяжкість вчиненого злочину, його суспільний резонанс, діяльність пов`язану до підриву суверенітету України, сприяння окупаційним військам, також певним чином характеризує ОСОБА_6 , у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що останній буде здійснювати усі можливі дії спрямовані на уникнення покарання за його вчинення.
Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України за наступних підстав:
- особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України(прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи); - особиста порука полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що вони заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладеним на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу;
- домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово, або у певний період доби.
Враховуючи характер вчиненого злочину, та те, що на теперішній час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, жоден із вказаних запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання раніше зазначених ризиків.
Приймаючи до уваги викладене, вказані факти свідчать про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солодка Балка Токмацького району Запорізької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 09.01.2024 року Хортицьким районним судом за ч. 7 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 КК України до 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали. Виконання ухвали покласти на співробітників ГУНП в Запорізькій області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Захисник заперечував щодо клопотання та обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді.
За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що 25.06.2024 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення, у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.
Враховуючи, що ОСОБА_6 на момент вчинення процесуальної дії знаходився на тимчасово окупованій території, території держави, визнаної Верховною Радою України державною - агресором, 26.06.2024 року текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, ч. 8 ст. 135 КПК України та повістки про виклик останнього на 01.07.2024 року, 02.07.2024 року, 03.07.2024 року опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».
26.06.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, та повістки про виклик останнього на 01.07.2024 року, 02.07.2024 року, 03.07.2024 року опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 § 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (далі - Конвенція), передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин» (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справі «OHara v. UnitedKingdom» від 16 жовтня 2001 року, § 34).
На підставі матеріалів долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, серед яких допити потерпілих, свідків, впізнання за фотознімками, протоколи огляду Інтернет ресурсів та інші.
В клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Роблячи висновок про наявність таких ризиків, слідчий суддя звертає увагу, що ризики не є фактом, а лише ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено у судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і без застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, не перебуваючи під вартою, ОСОБА_6 зможе вжити заходів для перешкоджання досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено обставини, які дають достатні підстави вважати наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведено і ризики передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 від 27.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 року являється тимчасово окупованою територією.
10.07.2024 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук, у тому числі міжнародний.
10.07.2024 року слідчим СУ винесено доручення оперативному підрозділу на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
06.08.2024 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
08.08.2024 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 12.08.2024 року, 13.08.2024 року, опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
08.08.2024 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 12.08.2024 року, 13.08.2024 року опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання підтверджується перебування на даний час ОСОБА_6 на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 року являється тимчасово окупованою територією, територією держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку з чим забезпечити явку останнього для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.
Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ст. 177, ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солодка Балка Токмацького району Запорізької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 09.01.2024 року Хортицьким районним судом за ч. 7 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 КК України до 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки підозрюваного ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1