УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СУ ГУНП в Київській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023, громадянин ОСОБА_5 , 1967 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом розмитнення автомобіля марки "Mercedes Benz" моделі "Е280" 1999 року випуску, що знаходиться на обліку рф та подальшого оформлення на ім`я громадянина ОСОБА_6 , 1969 року народження в органах ТСЦ України, умисно, з корисливих мотивів, заволодів вказаним транспортним засобом та грошовими коштами останнього, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8,000 доларів США. В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначає, що має у своїй власності автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е280» 1999 року випуску, сірого кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває на обліку у рф. Зазначений автомобіль придбав у 2014 році за 12,000 доларів США у чоловіка рідної сестри його дружини. Крім того, має дружні відносини з ОСОБА_5 , 1967 року народження, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 . Так, на початку липня 2023 року, ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_6 розмитнити його автомобіль, який перебуває на обліку у рф та поставити на облік в України спочатку поставивши на військовий облік та після чого зняти з військового обліку та в подальшому зареєструвати на потерпілого. Зазначені дії запропонував здійснити за 3,000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти та взявши автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Е280» та пообіцявши здійснити дії за один місяць до теперішнього часу автомобіль не повернув.

Слідчим вказано, що крім того, було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по сумісництву являється дружиною потерпілого ОСОБА_6 та яка зазначає, що її чоловік має у своїй власності автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е280» 1999 року випуску, сірого кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває на обліку у рф. Зазначений автомобіль придбав за 12,000 доларів США. Крім того, добре знає ОСОБА_5 , 1967 року народження, який перебуває у дружніх відносинах із її чоловіком. На початку липня 2023 року, ОСОБА_5 запропонував її чоловіку ОСОБА_6 розмитнити його автомобіль, який перебуває на обліку у рф та поставити на облік в Україні спочатку поставивши на військовий облік та після чого зняти з військового обліку та в подальшому зареєструвати на її чоловіка. Зазначені дії він запропонував здійснити за 3,000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти та взявши автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Е280» та пообіцявши здійснити дії за один місяць до теперішнього часу автомобіль не повернув. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється військовослужбовцем третього механізованого взводу першої механізованої роти механізованого батальйону, НОМЕР_4 А військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), старший сержант командира третього розвідувального відділення розвідувального взводу третього механізованого батальйону.

В обґрунтування клопотання вказано, що на теперішній час, автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е280» 1999 року випуску, сірого кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить складання постанови про адміністративне правопорушення №ЕАТ/7693697 від 08.09.2023, постанови про адміністративне правопорушення №ЕНА/1400475 від 08.02.2024 та постанови про адміністративне правопорушення №ЕНА/1537897, в яких міститься факт керування зазначеним автомобілем безпосередньо ОСОБА_5 , а саме особі, яка не володіє цим транспортним засобом. Окрім цього, встановлено, що до вищевказаної злочинної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

Клопотання мотивовано тим, що одержати в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_5 у період часу з 01.06.2023 по 10.05.2024, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_6 , у період часу з 01.06.2023 по 10.05.2024, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки з метою вилучення вказаної інформації в електронному вигляді;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_7 , у період часу з 01.06.2023 по 10.05.2024, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки з метою вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: