УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2035/24

Провадження № 1-кс/126/1020/2024

"16" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 14.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля "ВАЗ 2103" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.08.2024 року о 06 год. 11 хв. в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 01:00 год. по 04:00 год. 14.08.2024 року в с. Джулинка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 . У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються військові товариші потерпілого по службі.

Відомості про даний факт 14.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000383 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.08.2024 в період часу з 21:10 по 22:30 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено огляд за правилами обшуку транспортного засобу марки "ВАЗ 2103" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі автомобільної дороги по вул. Центральній в с. Пологи Гайсинського району Вінницької області. В ході огляду в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено шматок чохла від сидіння, який поміщено до спецпакету НПУ IRC0192154, за допомогою стерильної ватної палички та дистильованої води вилучено змив з внутрішньої сторони лобового скла переднього пасажирського місця, який поміщено до паперового конверта, який опломбовано наліпкою NPU-1649238, відібрано змив з керма який поміщено до паперового конверта, який опломбовано наліпкою NPU-1649239, вилучено змив поверхні проводу замка запалення, який поміщено до паперового конверта, який опломбовано наліпкою NPU-1649240, за допомогою стерильної серветки відібрано запаховий слід з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388484, відібрано запаховий слід з ручки коробки передач, який поміщено до спецпакету НПУ PSP1388482, відібрано запаховий слід з сидіння водія, який поміщено до спецпакету НПУ ICR 0192155, відібрано запаховий слід з керма автомобіля який поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388485, з капоту автомобіля за допомогою клейкої стрічки вилучено сліди папілярних узорів рук, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1964526. Також в ході огляду вилучено автомобіль "ВАЗ 2103" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб поміщено на арешт майдан відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, та опечатано відповідно.

Проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з тих підстав, що станом на 21:10 год. 14.08.2024 року не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Огляд здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з вище наведених підстав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до автомобіля "ВАЗ 2103" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля "ВАЗ 2103" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1