Провадження № 1-кп/554/273/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004041по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

17 липня 2018 року, близько 14 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою мережі Інтернет та додатку «Telegram», в невстановленої органами досудового розслідування особи та при невстанволених обставинах незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін. Після цього здійснив оплату за психотропний засіб через термінал самообслуговування та отримав інформацію про його місцезнаходження в АДРЕСА_3 у вигляді SMS-повідомлення. В подальшому, реалізуючи свій умисел, близько 18 години, в м. Харків, неподалік від буд. № 40 по вул. Владислава Зубенко, ОСОБА_4 за залишком дерева знайшов згорток темно-зеленого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, та розфасував у три паперові згортки для зручності зберігання.

17 липня 2018 року, в період часу з 18 год 10 хв по 18 год 40 хв,біля дитячого майданчика, неподалік від будинку АДРЕСА_4 , в ОСОБА_4 було виявлено і вилучено: з правої кишені шорт, які були одягнені під штанами, з кепки, яка була одягнута на ньому, по одному паперовому згортку жовтого кольору з речовиною білого кольору, та з барсетки, яка знаходилась на плечі, паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1873 від 10 серпня 2018 року є психотропною речовиною - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,9325 г, обіг якої заборонено.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв?язку із закінченням строків довності.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке за своїм змістом згідно положень ст. ст. 5 і 12 КК України наразі є кримінальним проступком, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 2 статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудвоого розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п?ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, кщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ним було скоєно 17 липня 2018 року, тобто з дня його вчинення минуло понад п`ять років, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх як матеріально-правових, так і процесуально-правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності, визначених статтею 49 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2431 грн, які з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, що не передбачає стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експерта у разі закриття кримінального провадження, необхідно віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по матералах кримінального провадження віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року, - скасувати.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанови слідчого від 13 серпня 2018 року: три згортки жовтого кольору, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6