Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9787/24

Провадження № 1-в/635/627/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , що був призначений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від прокурора та засудженого наявна заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог частини 5 статті 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України), встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року за частиною 4 статті 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Згідно статті 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 був проголошений 30 серпня 2023 року, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог частини 1 статті 165 КВК України, іспитовий строк за вироком сплинув 30 серпня 2024 року.

Відповідно довідки №149-31072024/63090 ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Таким чином з матеріалів справи судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання з негативного сторони не характеризується.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абзацом 4 пункту 9 роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано положення статті 75 КК України.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи, положення статей 75, 78 КК України, статті 165 КВК України суд зазначає, що вказані норми мають імперативний (зобов`язуючий) характер, представник органу з питань пробації після закінчення іспитового строку має звернутися з поданням про звільнення від відбування покарання, а суд, відповідно, ухвалити рішення про таке звільнення, якщо він протягом цього строку не вчинив нового злочину.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що подання про звільнення від відбування покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року за частиною 4 статті 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік- звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5