Справа № 159/4488/24
Провадження № 1-кс/159/1458/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

22 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2024 розпочате кримінальне провадження за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа для реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортного засобу марки Mercedes-Benz SPRINTER519CDI, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 підробила сертифікат відповідності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вище вказаний транспортний засіб.

В ході проведення дізнання стало відомо, що 05.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.05.2024 та копію листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.05.2024, в якому зазначено, що сертифікат відповідності даним товариством не видавався.

З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винних осіб, враховуючи здобуту під час досудового розслідування інформацію, дізнавачу необхідно отримати доступ з правом вилучення до зазначених у клопотанні документів.

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів:

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання дізнавач довів, що відомості, які містяться в запитуваних документах можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, копією повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією листа ІНФОРМАЦІЯ_7 та копією листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційної справи транспортного засобу марки Mercedes-Benz SPRINTER519CDI, кузов НОМЕР_1 ,номерний знак НОМЕР_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 21 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1