Справа № 675/1344/24
Провадження № 1-в/675/100/2024
У Х В А Л А

"05" вересня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про приведення вироку у відповідність до вимог закону,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 та представник установи ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

У порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Отже, є необхідність у залученні захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про приведення вироку у відповідність до вимог закону відкласти на 07 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України до 12 років позбавлення волі, адвоката для здійснення захисту за призначенням у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, під час судового розгляду клопотання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про приведення вироку у відповідність до вимог закону та забезпечити прибуття захисника до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання у режимі відеоконференції на 07 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1