Провадження № 1-кс/686/7120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000463,

встановила:

27 серпня 2024 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення 26.08.2024 обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційного коду на 2 арк.; акт обстеження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії від 12.08.2024 № 178/17 про придатність до військової служби ОСОБА_4 на 1 арк.; результати опитувальника «Адаптивність-200» від 12.08.2024 на 1 арк.; короткий варіант анкети оцінки суїцидального ризику військовослужбовців на 1 арк.; аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, правил військового обліку та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 та ст. 337 КК України на 1 арк.; розписку ОСОБА_4 від 12.08.2024 та повістку від 12.08.2024 на 1 арк.; акт про відмову від отримання повістки № 9758 від 12.08.2024 на 1 арк.; обліково-послужну картку до військового квитка НОМЕР_1 на 1 арк; поіменний список від 12.08.2024 № 10/374 у двох примірниках на 2 арк.; витяг з наказу від 12.08.2024 № 200 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; поіменний список від 14.08.2024 № 2/4216 у трьох примірниках на 3 арк.; витяг з наказу від 14.08.2024 № 203 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; відеореєстратор марки ZOSI H 265+HD 1080P DVR, серійний номер ASJ252605747 разом із блоком живлення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника майна.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 19.08.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 4261, ч. 4 ст. 426 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях, спорудах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить територіальній громаді, Хмельницькій обласній раді, з метою відшукання та вилучення: відеозаписів із камер зовнішнього/внутрішнього спостереження (накопичувальних пристроїв, жорстких дисків), на яких зафіксовано обставини ймовірного вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_4 за період 12.08-14.08.2024; документів щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказів (проекти наказів) щодо призову на військову службу за мобілізацією, рапортів (проектів рапортів) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4 ; поіменного списку (проекту поіменного списку) про відправку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини; доповідних, рапортів та повідомлень стосовно вчинення протиправних дій (вчинення злочину) ОСОБА_4 та стосовно ОСОБА_4 ; відомостей із системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відображенням адресатів, резолюцій та вмісту електронного листування і приєднаних зображень документів (сканованих, фотокопій) що містять у змісті будь-яку інформацію щодо ОСОБА_4 ; документів (проектів документів), складених уповноваженими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.08.2024 року старшим слідчим-криміналістом Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 було проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено: копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційного коду на 2 арк.; акт обстеження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії від 12.08.2024 № 178/17 про придатність до військової служби ОСОБА_4 на 1 арк.; результати опитувальника «Адаптивність-200» від 12.08.2024 на 1 арк.; короткий варіант анкети оцінки суїцидального ризику військовослужбовців на 1 арк.; аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, правил військового обліку та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 336 та ст. 337 КК України на 1 арк.; розписку ОСОБА_4 від 12.08.2024 та повістку від 12.08.2024 на 1 арк.; акт про відмову від отримання повістки № 9758 від 12.08.2024 на 1 арк.; обліково-послужну картку до військового квитка НОМЕР_1 на 1 арк; поіменний список від 12.08.2024 № 10/374 у двох примірниках на 2 арк.; витяг з наказу від 12.08.2024 № 200 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; поіменний список від 14.08.2024 № 2/4216 у трьох примірниках на 3 арк.; витяг з наказу від 14.08.2024 № 203 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; відеореєстратор марки ZOSI H 265+HD 1080P DVR, серійний номер ASJ252605747 разом з блоком живлення.

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 27 серпня 2024 року вилучені у ході обшуку речі та документи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У подальшому, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 28.08.2024, у зв`язку із тим, що попередньо було встановлено, що на відеореєстраторі марки ZOSI Н 265+HD 1080Р DVR, серійний номер НОМЕР_2 можуть міститись відеозаписи із камер зовнішнього/внутрішнього спостереження за період 12-14.08.2024, які мають важливе значення, для встановлення всіх обставин вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, було призначено комп`ютерно - технічну експертизу, на вирішенні якої поставлене питання наявності в пам`яті відео реєстратора марки ZOSI Н 265+HD 1080Р DVR, серійний номер НОМЕР_2 відеозаписів за період 12-14.08.2024 із подальшим копіюванням зазначеної інформації. Для дослідження експертам надано сейф пакет ДБР № НОМЕР_3 із відео реєстратором марки ZOSI Н 265+HD 1080Р DVR, серійний номер ASJ252605747 разом з блоком живлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку речі та документи відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, відносно відео реєстратора призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі та документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційного коду на 2 арк.; акт обстеження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії від 12.08.2024 № 178/17 про придатність до військової служби ОСОБА_4 на 1 арк.; результати опитувальника «Адаптивність-200» від 12.08.2024 на 1 арк.; короткий варіант анкети оцінки суїцидального ризику військовослужбовців на 1 арк.; аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, правил військового обліку та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 та ст. 337 КК України на 1 арк.; розписку ОСОБА_4 від 12.08.2024 та повістку від 12.08.2024 на 1 арк.; акт про відмову від отримання повістки № 9758 від 12.08.2024 на 1 арк.; обліково-послужну картку до військового квитка НОМЕР_1 на 1 арк; поіменний список від 12.08.2024 № 10/374 у двох примірниках на 2 арк.; витяг з наказу від 12.08.2024 № 200 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; поіменний список від 14.08.2024 № 2/4216 у трьох примірниках на 3 арк.; витяг з наказу від 14.08.2024 № 203 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; відеореєстратор марки ZOSI H 265+HD 1080P DVR, серійний номер ASJ252605747 разом із блоком живлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційного коду на 2 арк.; акт обстеження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії від 12.08.2024 № 178/17 про придатність до військової служби ОСОБА_4 на 1 арк.; результати опитувальника «Адаптивність-200» від 12.08.2024 на 1 арк.; короткий варіант анкети оцінки суїцидального ризику військовослужбовців на 1 арк.; аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, правил військового обліку та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 та ст. 337 КК України на 1 арк.; розписку ОСОБА_4 від 12.08.2024 та повістку від 12.08.2024 на 1 арк.; акт про відмову від отримання повістки № 9758 від 12.08.2024 на 1 арк.; обліково-послужну картку до військового квитка НОМЕР_1 на 1 арк; поіменний список від 12.08.2024 № 10/374 у двох примірниках на 2 арк.; витяг з наказу від 12.08.2024 № 200 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; поіменний список від 14.08.2024 № 2/4216 у трьох примірниках на 3 арк.; витяг з наказу від 14.08.2024 № 203 стосовно призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на 1 арк.; відеореєстратор марки ZOSI H 265+HD 1080P DVR, серійний номер ASJ252605747 разом із блоком живлення..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя