Справа №478/1645/24 пров. №1-в/478/532/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого:
1)08.04.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки;
2)27.01.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців,
про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за умисні злочини. Під час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, встановлений режим утримання порушує, має 13 стягнень, 10 з яких погашено у встановленому законом порядку, з них 1 раз поміщався в ДІЗО установи, заохочень не має, у скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає суворою, непрацевлаштований, безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. 17.12.2024 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені подання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

17.12.2024 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.

Згідно ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

За положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З довідки про заохочення та стягнення від 12.11.2024 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 13 стягнень за порушення встановленого режиму утримання, заохочень не мав.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 12.11.2024 року, засуджений ОСОБА_4 прибувши до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» був розподілений до відділення №2, непрацевлаштований, до роботи ставиться негативно, залучається до праці по благоустрою місць позбавлення волі, до виконання поставлених завдань ставиться посередньо, поставлені завдання не завжди виконує. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Безвідповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує під контролем передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вісім разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та на даний час відбуває покарання за умисні злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.12.2024 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1