Справа № 694/2456/24 провадження №1-кс/694/879/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001189 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого, до інформації, до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - з абонентського номера НОМЕР_2 .

Надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні СМС - повідомлення з вказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00 години 01.08.2024 по 00 години 09.09.2024 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.09.2024 о 00.38 год. до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від працівників підрозділу ДСНС про те, що по вул. Марянівська в м. Шпола Черкаської області, біля входу до центрального ринку горить автомобіль "Смарт Сіті" д.н.з. НОМЕР_3 . При виїзді на місце події було встановлено, що згорів автомобіль "Смарт Сіті" д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , причина загорання - ймовірно підпал.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: під час проведення досудового розслідування від старшого о/у СКП Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний абонент мобільного зв`язку, який користується абонентським номером: НОМЕР_2 , який, згідно з показів свідка ОСОБА_9 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до цього, необхідно отримати інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 , а саме: інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку за період часу з 00 години 01.08.2024 по 00 години 09.09.2024.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користується вищевказаним абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), може мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформацією, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), має суттєве значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та у провадженні може мати значення речового доказу.

На підставі викладеного і враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відноситься до категорії тяжких, а також те, що інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншим чином, окрім як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо, уповноважена особа на здійснення дізнання просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на розгляд клопотання не з`явився. Разом з тим, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_11 вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, щосторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та до яких уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001189 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого, до інформації, до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - з абонентського номера НОМЕР_2 .

Надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні СМС - повідомлення з вказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00 години 01.08.2024 по 00 години 09.09.2024 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1