Справа № 331/3621/23
Провадження № 1-кп/331/228/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , із участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі спеціального судового провадження у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001066 від 18.07.2014 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

У квітні 2014 року, точна дата в ході слідства не встановлена, на території м. Торез Донецької області, місцевий мешканець ОСОБА_3 , 1955 р.н., з метою особистого збагачення, вирішив створити стійку організовану групу - озброєну банду, для вчинення умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Торез Донецької області.

З цією метою, ОСОБА_3 , 1955 р.н. розробив злочинний план, відповідно до якого до складу організованої групи - озброєної банди, в якості виконавців повинні були увійти особи, здатні вчиняти протиправні дії майнового характеру з погрозою насильства над потерпілими, а також здатні на обмеження прав, свобод, законних інтересів осіб.

Згідно злочинного задуму ОСОБА_3 , 1955 р.н., безпосередні виконавці розбійних нападів та незаконного заволодіння транспортними засобами повинні були виказувати потерпілим погрози насильства в тому числі із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, а за необхідності застосувати насильство, незаконне позбавлення волі з метою заволодіння майном потерпілих осіб.

Стійкість організованої групи - озброєної банди, згідно злочинного задуму ОСОБА_3 , 1955 р.н., повинна була забезпечуватися спільною метою - незаконним отриманням матеріальних благ шляхом вчинення майнових злочинів.

Підшукавши спільників ОСОБА_3 , 1955 р.н., ознайомив зі своїм планом учасників злочинної групи, а саме: свого сина ОСОБА_13 , 1978 р.н., а також ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які могли сприяти вчиненню злочинів та виконувати їх.

Ознайомившись із злочинним планом, ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи схвалили його і дали згоду на участь в організованій групі - озброєній банді в якості виконавців.

При створенні організованої групи - озброєної банди, ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші її учасники, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час та в невстановленому місці придбали зброю для подальшого її використання при вчиненні злочинів.

Під час їхнього спілкування відносини між ними трансформувались в спеціальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи. При цьому, ОСОБА_3 , 1955 р.н. взяв до уваги те, що вказані особи мають бажання незаконного збагачення та схильні до вчинення злочинів.

Так, ОСОБА_3 , 1955 р.н., як організатор, керував діяльністю групи, усвідомлюючи, що напад з метою заволодіння чужим майном, незаконне заволодіння транспортними засобами, є джерелом значного прибутку, тому з корисливих мотивів, вирішив стати на шлях скоєння вказаної категорії кримінальних правопорушень.

Кожному учаснику організованої групи - озброєної банди, відводилася спеціальна роль у злочинній діяльності групи з метою отримання незаконного прибутку, який в подальшому розподілявся між ними.

Ієрархічна побудова злочинної групи - озброєної банди базувалась на авторитеті ОСОБА_3 , 1955 р.н., як особи, наділеної рисами лідера. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Дана організована група - озброєна банда, характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від заволодіння грошима, майном, транспортними засобами. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного незаконного збагачення. Крім того, всі члени організованої групи - озброєної банди були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

За розробленим планом ОСОБА_3 , 1955 р.н., як організатор організованої групи - озброєної банди, мав здійснювати загальне керівництво її діяльністю, забезпечувати взаємозв`язок між діями всіх її учасників, залучати до організованої групи - озброєної банди нових учасників, планувати вчинення злочинів, розподіляти прибутки від вчинення злочинів. За необхідності, ОСОБА_3 , 1955 р.н. міг безпосередньо брати участь у розбійних нападах, заволодівати чужим майном.

ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, згідно відведеним їм функціям, повинні були брати активну участь у підготовці та скоєнні злочинів, тобто збирати інформацію про потерпілих, їх майновий стан, вивчати спосіб життя, коло близьких родичів, а також ймовірні статки, безпосередньо брати участь у незаконному позбавленні волі з корисливих мотивів, розбійних нападах, незаконному заволодінню транспортними засобами, погрозах щодо потерпілих насильства, яке є небезпечним для їх життя і здоров`я, а також забезпечувати безпеку і безперешкодність скоєних злочинів.

Так, приблизно у квітні 2014 року, ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, маючи злочинний умисел, спрямований на участь у злочинній групі та сприянні її діяльності, вступили до організованої групи - озброєної банди, яка була створена ОСОБА_3 , 1955 р.н., тим самим надали згоду на використання себе як її членів.

Після чого, в період з квітня по червень 2014 року, зазначені особи у складі організованої групи - озброєної банди, та ще близько 10 невстановлених осіб, у невстановленому місці, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, змовились про скоєння розбійного нападу на офісне приміщення та домоволодіння ОСОБА_14 , із застосуванням вогнепальної зброї, а також незаконного позбавлення волі останнього, членів його сім`ї та угону належних йому транспортних засобів, при цьому розробили відповідний план та розподілили між собою злочинні ролі.

З метою підготовки до вчинення злочину та збору необхідної інформації для реалізації свого злочинного плану, у період з квітня по травень 2014 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, слідкували за ОСОБА_14 (вивчали маршрути його пересування, графік його роботи, з метою визначення оптимального часу для скоєння злочинів), а саме: за приміщенням його офісу за адресою: АДРЕСА_6 , спостерігали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, за транспортними засобами, якими він користувався, а саме «Mitsubishi L200» д.н.з НОМЕР_1 та «Porsche 9111 Carrera 4s» д.н.з. НОМЕР_2 слідкували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які знаходилися у автомобілях «Volkswagen» в кузові седану чорного кольору та «ВА32109» в кузові чорного кольору, та за будинком за місцем його мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_7 слідкували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи. А також з метою підготовки до вчинення злочину, члени організованої групи - озброєної банди підготували камуфльований одяг, «балаклави», пластикові стяжки та карту з планом.

03.06.2024 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, під керівництвом ОСОБА_3 , 1955 р.н., у складі організованої групи озброєної банди, діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, озброєні вогнепальною зброєю, згідно визначених ролей, маючи умисел спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 , у великих розмірах, з погрозою застосування насильства небезпечного для його життя чи здоров`я, проникли на територію іншого приміщення - офісу останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого, побачивши, що ОСОБА_14 вийшов на ганок заднього двору зазначеного приміщення, з піднятими вгору руками, до нього підбіг ОСОБА_4 , який наніс 1 удар прикладом автомата в ділянку голови спереду, від якого ОСОБА_14 впав на землю та почав прикривати руками голову. В цей час до ОСОБА_14 також підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які разом з ОСОБА_4 нанесли ще приблизно 3-5 ударів по голові та 2-3 удари по тулубу прикладами автоматів та рукоятками пістолетів, в результаті чого у потерпілого утворилася тілесні ушкодження у вигляді садна та гематом в ділянці голови та спини. Продовжуючи свої злочинні дії згідно розробленого плану, ОСОБА_4 зв`язав руки потерпілого ОСОБА_14 за спиною пластиковими стяжками, а ОСОБА_6 та ОСОБА_15 під руки завели останнього до його кабінету, де ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_14 грошові кошти, цінні речі та зброю. Після чого, ОСОБА_4 зняв з лівої руки ОСОБА_14 годинник марки «Van Der Bauwebe Orient Express» вартістю 17082,52 гривень, тим самим незаконно заволодів ним. Далі ОСОБА_4 з ящику офісного столу заволодів грошовими коштами у сумі 800,00 гривень. Також ОСОБА_6 заволодів ключами від приналежного потерпілому автомобіля «Porsche» моделі «9111 Carrera», які лежали на поличці меблевої стінки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наказали ОСОБА_14 відкрити сейф, який знаходився у шафі меблевої стінки. ОСОБА_14 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя, виконав наказ. З вказаного сейфу, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , викрали золоті та срібні прикраси, а саме: золоте кольє, вагою 15 грам, 585 проби, вартістю 11250,00 гривень, золотий браслет, вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 7500,00 гривень, золота каблучка з рожевим цирконієвим камінням, вагою 9 грам, 585 проби вартістю 6750,00 гривень, золотий ланцюжок вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 7500,00 гривень, золотий ланцюжок вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2250,00 гривень, золотий хрестик, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1500,00 гривень, золотий хрестик з емаллю, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2250,00 гривень, золота каблучка з камінням фіанітами, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3750,00 гривень, золоті сережки з камінням рубінами, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3750,00 гривень, срібна каблучка, вагою 3 грами, 925 проби, вартістю 69,00 гривень, 2 срібні банківські монети, вагою 33 грами кожна, 925 проби, вартістю 759,00 гривень кожна, загальною вартістю 1518,00 гривень, золотий банківський злиток, вагою 2 грами, 999 проби, вартістю 1300,00 гривень, золотий банківський злиток, вагою 5 грам, 999 проби, вартістю 3250,00 гривень, золотий банківський злиток, вагою 10 грам, 999 проби, вартістю 6500,00 гривень, золотий банківський злиток, вагою 20 грам, 999 проби, вартістю 13000,00 гривень, золотий банківський злиток, вагою 20 грам, 999 проби, вартістю 13000,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_14 , 1 удар прикладом автомата по тулубу справа, в результаті чого в нього утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематоми. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вивівши ОСОБА_14 у двір, з метою залякування, та відкриття дверей, які вели до цокольного поверху офісного приміщення, поставили останнього на коліна, та здійснили з автоматичної зброї постріли над його головою в бік вказаних дверей, від яких вказані двері відкрились, та до них зайшло приблизно 5 невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

В цей час інші невстановлені в ході досудового розслідування особи разом з ОСОБА_3 , 1978 р.н., згідно визначених ролей, з приміщення офісу незаконно викрали майно ОСОБА_14 , яке завантажили до приналежного йому автомобіля «Mitsubishi L200», та інших невстановлених в ході досудового розслідування автомобілів, а саме: 2 монітори LG Flatron L1953-SF 19 дюймів, вартістю 482,40 гривень кожний, загальною вартістю 964,80 гривень, монітор Samsung 943N 19дюймів, вартістю 1077,48 гривень, монітор Samsung 2243NW 22 дюйми, вартістю 2945,82 гривень, монітор Samsung 923NW LS, вартістю 1092,18 гривень, 5 системних блоків комп`ютера, у складі яких: оперативна пам`ять Golden Memory - 2 ГБ, процесор CPU Amd Athlon - 215, материнська плата МІВ ASUS-М4А87ТВ, відео карта GeForce GTS250 512 Мb, жорсткий диск Western Digital 500GВ, дисковод (оптичний пристрій) LG Sata GH22NS50, корпус системного блоку GTL 1605, вартістю 2056,97 гривень кожний, загальною вартістю 10284,85 гривень, 5 принтерів Canon LBP-1120, вартістю 981,67 гривень кожний, загальною вартістю 4908,35 гривень, репродукція картини радянського виробництва «Жито. Авт. Шишкін» вартістю 769,50 гривень, репродукція картини радянського виробництва «Пейзаж. Зима, сані, село», вартістю 550,00 гривень.

Виконавши всі дії, згідно заздалегідь розробленого плану, члени організованої групи - озброєної банди заволоділи майном ОСОБА_14 на загальну суму 126557,30 гривень, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 03.06.2014 приблизно об 11.05 годині, ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, озброєні вогнепальною зброєю, діючи під керівництвом ОСОБА_3 , 1955 р.н., згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, у складі організованої групи - озброєної банди, згідно визначених ролей, маючи умисел спрямований на викрадення людини, а саме: ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, перебуваючи на задньому дворі території офісу останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_14 1 удар прикладом автомата в ділянку голови спереду, від якого ОСОБА_14 впав на землю та почав прикривати руками голову. В цей час до ОСОБА_14 також підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які разом з ОСОБА_4 нанесли ще приблизно 3-5 ударів по голові та 2-3 удари по тулубу прикладами автоматів та рукоятками пістолетів, в результаті чого у потерпілого утворилася тілесні ушкодження у вигляді садна та гематом в ділянці голови та спини. Далі ОСОБА_4 зв`язав руки потерпілого ОСОБА_14 за спиною пластиковими стяжками, тим самим обмежив рух останнього. Продовжуючи свої умисні злочинні дії спрямовані на викрадення людини, перебуваючи на вулиці біля вказаного приміщення офісу, ОСОБА_6 наніс 1 удар кулаком руки в область тулубу справа, від якого він отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми, подавивши його волю до опору та разом з ОСОБА_5 посадив у мікроавтобус «Mercedes Sprinter», за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , 1955 р.н., тим самим здійснив його викрадення, з метою подальшого переміщення з того місця, де він знаходився та подальшого його утримання проти його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2014 приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, озброєні вогнепальною зброєю, діючи під керівництвом ОСОБА_3 , 1955 р.н., повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, у складі організованої групи - озброєної банди, згідно визначених ролей, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, а саме ОСОБА_14 , перебуваючи на території офісу останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , застосовуючи психологічний тиск до потерпілого ОСОБА_14 , поєднаний з демонстрацією вогнепальної автоматичної зброї, та продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 сів за кермо приналежного ОСОБА_14 автомобіля, який знаходився на задньому дворі вищевказаного офісу, а саме «Mitsubishi L200», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером: НОМЕР_3 в кузові пікапу сірого кольору, 2006 року випуску, завів його невідомим способом та поїхав у невідомому напрямку, тим самим незаконно ним заволодів, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_14 у сумі 171494,97 гривень.

Цього ж дня, приблизно о 13.00 годинні, продовжуючи свої незаконні дії, згідно розробленого плану, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи під керівництвом ОСОБА_3 , 1955 р.н., які раніше вчинили розбій, у складі організованої групи - озброєної банди, озброєні вогнепальною зброєю, згідно визначених ролей, маючи умисел спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , у великих розмірах, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, приїхали до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , та відкривши двері, які вели до двору, проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою. В подальшому члени озброєної банди вибили двері, які вели до будинку, тим самим подолали перешкоду, та проникли до нього, де ОСОБА_3 , 1978 р.н., перебуваючи на другому поверсі, наніс 1 удар прикладом автомату в ділянку голови ззаду потерпілій ОСОБА_16 , від якого вона впала на підлогу на лівий бік, в результаті чого в неї утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематоми. Далі ОСОБА_3 почав вимагати в неї гроші, та зв`язав їй руки спереду пластиковими стяжками, чим обмежив її рух. В цей час ОСОБА_14 перебував у гаражі на цокольному поверсі вказаного домоволодіння, куди його відвели ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, незаконно заволоділи майном ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , а саме: монітором Samsung ВХ2350, вартістю 2870,28 гривень, системним блоком комп`ютера, у складі якого: оперативна пам`ять Golden Memory - 2 ГБ, процесор CPU Amd Athlon - 215, материнська плата МІВ ASUS-М4А87ТВ, відео карта GeForce GTS250 512 Мb, жорсткий диск Western Digital 500GВ, дисковод (оптичний пристрій) LG Sata GH22NS50, корпус системного блоку GTL 1605, вартістю 2056,97 гривень кожний, фотоапаратом Canon PowerShot SX100IS, вартістю 3254,72 гривень, золотим браслетом з цирконієвим камінням, вагою 20 грам, 585 проби, вартістю 15000,00 гривень, золотою каблучкою, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2250,00 гривень, домашнім кінотеатром АV-Ресивер Sony STR-DH790, вартістю 4247,50 гривень, антикварними речами, а саме: автоматичний пістолет Стєчкіна, вартістю 15000,00 гривень, польський штурмовий ніж, вартістю 4000,00 гривень, знак підводника Німеччини, вартістю 200,00 гривень, знак Народний комісаріат внутрішніх справ, вартістю 2500 гривень, бляха СССР, вартістю 50,00 гривень, англійський ніж ССО, вартістю 3600,00 гривень, німецький шолом М35, вартістю 1200 гривень, Іспанський пістолет СТАР, вартістю 12000,00 гривень, мундир парад Перемоги, вартістю 18000,00 гривень, кортик СРСР, вартістю 2000,00 гривень, ніж НКВД, вартістю 2000,00 гривень, штик ніж до маузера, вартістю 6000,00 гривень, шашка СРСР зраз. 1927 р., вартістю 5000,00 гривень, радянський кортик, вартістю 200 гривень, штик ніж до карабіну Маузер, вартістю 6000,00 гривень, німецький штик ятаганний, вартістю 12000,00 гривень, штик до французької гвинтівки Лебеля, вартістю 5000,00 гривень, німецька шабля, вартістю 5000,00 гривень, англійський морський кортик, вартістю 18000,00 гривень, кобура до АПС, вартістю 1200,00 гривень, кинджал трудовий фронт для молодшого складу III рейх, вартістю 20000,00 гривень, кинжал NSKK III рейх, вартістю 25000,00 гривень, іспанський штик ніж, вартістю 4000,00 гривень, пенал для чищення маузера К 98, вартістю 2000,00 гривень, ніж Гітлер Югент, вартістю 15000,00 гривень, німецький морський бінокль, вартістю 4000,00 гривень, дерев`яна кобура до АПС, вартістю 1000,00 гривень, кортик Вермахт, вартістю 5000,00 гривень, німецький котелок, вартістю 100,00 гривень, штик ніж до маузера К 98, вартістю 5000,00 гривень, радянський ніж розвідника НР 40, вартістю 12000,00 гривень, штик ніж Бельгія, вартістю 5000,00 гривень, італійський штик ніж, вартістю 4000,00 гривень, німецька морська шабля III рейх, вартістю 25000,00 гривень, підсумник до АПС, вартістю 500,00 гривень, бінокль Німеччина, вартістю 4000,00 гривень, мисливський кинджал Німеччина, вартістю 5000,00 гривень, шкіряний підсумок до МР 38-40, вартістю 500,00 гривень, німецький меч Люфтваффе, вартістю 6000,00 гривень, мисливський кинджал Німеччина, вартістю 5000,00 гривень, французький штик ніж перша світова, вартістю 6000,00 гривень, німецький штик ніж перша світова, вартістю 6000,00 гривень, курсантський палаш СРСР, вартістю 6000,00 гривень, штик ніж до гвинтівки СВТ 40, вартістю 4000,00 гривень, солдатський меч Син-Тунто Японія, вартістю 25000,00 гривень, кинджал СА Німеччина, вартістю 5000,00 гривень, штурмовий рюкзак Вермахт, вартістю 800,00 гривень, парадний штик пожежних Німеччина, вартістю 4000,00 гривень, штик до гвинтівки Мосіна з піхвами, вартістю 2000 гривень, підсумок під кулі карабіна маузер К 98 Вермахт, вартістю 800,00 гривень, знак «За далекий похід крейсер» Німеччини III рейх, вартістю 100,00 гривень, знак «За далекий похід есмінець» Німеччини III рейх, вартістю 500,00 гривень, мисливський ніж Німеччина, вартістю 4000,00 гривень, перенесення до кулеметної стрічки, вартістю 1000,00 гривень, німецький горн, вартістю 4000,00 гривень, штик до маузера перша світова, вартістю 4000,00 гривень, німецький штик зраз. 1898р., вартістю 4000,00 гривень, штик Австро-Венгрія перша світова, вартістюгривень, кинджал 88 Німеччина, вартістю 30000,00 гривень, німецький шолом М35, вартістю 600,00 гривень, літня будьонівка, вартістю 500,00 гривень, зимова будьонівка, вартістю 500,00 гривень, манекен радянського форма РККА, вартістю 18000,00 гривень, морська форма РККА, вартістю 18000,00 гривень, американський шолом, вартістю 600,00 гривень, штик ніж до АКМ, вартістю 2000,00 гривень, німецький десантський шолом, вартістю 600,00 гривень, чеський штик, вартістю 5000,00 гривень, штик ніж, вартістю 500,00 гривень, німецький палаш SS, вартістю 6000,00 гривень, бельгійський штик, вартістю 5000,00 гривень, іспанський штик до карабіну К 98 маузер, вартістю 5000,00 гривень, кобура до нагана, вартістю 2000,00 гривень, артилерійський парабелум Р-08 німецького з кобурой, вартістю 20000,00 гривень, літній шолом Німеччина, вартістю 600,00 гривень, німецький бінокль, вартістю 3000,00 гривень, офіцерський меч Син-Гунто Японія, вартістю 35000,00 гривень, німецька шабля, вартістю 25000,00 гривень, німецька шабля, вартістю 25000,00 гривень, кинджал літнього корпусу III рейх, вартістю 5000,00 гривень, кинджал Гітлер Югент Командирський Лідер, вартістю 5000,00 гривень, кортик Вермахт, вартістю 6000,00 гривень, німецький кинджал TENO, вартістю 6000,00 гривень, німецький підсумник до МР 38-40, вартістю 500,00 гривень, німецький знак торпедна атака, вартістю 500,00 гривень, кортик люфтваффе, вартістю 6000,00 гривень, кинджал ПВО Німеччина, вартістю 6000,00 гривень, німецький тропічний шолом африканський корпус, вартістю 600 гривень, парадний штик Німеччина, вартістю 18000,00 гривень, німецький компас, вартістю 2500,00 гривень, німецький штик перша світова, вартістю 4000,00 гривень, німецький тропічний шолом, вартістю 600,00 гривень, радянський шолом, вартістю 600,00 гривень, штик до карабіна К 98 маузер, вартістю 3000,00 гривень, кортик люфтваффе Німеччина зраз. 1937р., вартістю 4000,00 гривень, німецька шабля, вартістю 20000,00 гривень, німецький офіцерський кинджал, вартістю 6000,00 гривень, Ятаган, вартістю 12000,00 гривень, радянський шолом, вартістю 600,00 гривень, револьвер Сміт Вессон для російської армії, вартістю 6000,00 гривень, гвейцарський кортик, вартістю 4000,00 гривень, парадний штик, вартістю 4000,00 гривень, бельгійський штик, вартістю 3000,00 гривень, радянський армійській кортик, вартістю 3000,00 гривень, бачок для протигазу Німеччина, вартістю 600,00 гривень, десантський ніж шпроторіз Німеччина, вартістю 2000,00 гривень, німецька фляга, вартістю 100,00 гривень, польовий плащ III рейх, вартістю 3000,00 гривень, знак за поранення III рейх чорний, вартістю 100,00 гривень, Знак штурмової атаки III рейх, вартістю 200,00 гривень, знак танкової атаки III рейх, вартістю 200,00 гривень, бачок і протигаз III рейх, вартістю 2000,00 гривень, кокарда 3 рейх, вартістю 500,00 гривень, щит за оборону Кубані 3 рейх, вартістю 600,00 гривень, знак 3 рейх спорт, вартістю 600,00 гривень, панама афганка, вартістю 600,00 гривень, тесак зразка 1820 року Царської Росії, вартістю 12000,00 гривень, офіцерська шашка Царської Росії, вартістю 12000,00 гривень, штик 98К маузер Іспанія, вартістю 5000,00 гривень, офіцерська шашка зразка 1881 року Царська Росія, вартістю 12000,00 гривень, кинджал ККВ Царська Росія, вартістю 5000,00 гривень, морський палаш Царська Росія, вартістю 12000,00 гривень, італійський кинджал чорнорубашечників, вартістю 5000,00 гривень, револьвер Леформа, вартістю 6000,00 гривень, шолом М35 Німеччина SS, вартістю 600,00 гривень, годинник корабельний Німеччина, вартістю 6000,00 гривень, камінний годинник Росія, вартістю 35000,00 гривень, планшет командирський СРСР, вартістю 600,00 гривень, знак за поранення 3 рейх золотий, вартістю 2000,00 гривень, шабля Німеччина 3 рейх, вартістю 10000,00 гривень, шолом Болгарія, вартістю 600,00 гривень, шолом льотчика Німеччина, вартістю 500,00 гривень, кортик Люфтваффе 3 рейх, вартістю 4000,00 гривень, шолом ОСОБА_17 , вартістю 600,00 гривень, револьвер Наган, вартістю 6000,00 гривень, шевський ніж, вартістю 1500,00 гривень, пістолет ТТ, вартістю 7000,00 гривень, Р-08 парабелум Німеччина, вартістю 6000,00 гривень, протигаз Німеччина, вартістю 3000,00 гривень, георгіївський хрест 4 ступеня, вартістю 1200,00 гривень, ППК 7.65 Німеччина, вартістю 6000,00 гривень, Браунінг зразка 1904 року, вартістю 15000,00 гривень, французький штик латунного типу до гвинтівки Шасспо, вартістю 8000,00 гривень, складна саперна лопатка 3 рейх, вартістю 1000,00 гривень, компас Німеччина, вартістю 2000,00 гривень, польська шабля зразка 1922 року, вартістю 15000,00 гривень, шолом Люфтшутц ПВО Німеччина, вартістю 600,00 гривень, штик ніж до АК- 74, вартістю 3000,00 гривень, каска Адріана з радянською зіркою, вартістю 600,00 гривень, кинджал SА 3 рейх, вартістю 4000,00 гривень, польовий телефон 3 рейх, вартістю 1500,00 гривень, штик ніж до АК-74, вартістю 4000,00 гривень, ніж Царська Росія завод Вага ОСОБА_18 , вартістю 2000,00 гривень, протигаз 3 рейх, вартістю 1000,00 гривень, шашка зразка 1927 року СРСР, вартістю 5000,00 гривень, чеський штик до автомату НОМЕР_4 , вартістю 4000,00 гривень, французький ОСОБА_19 , вартістю 600,00 гривень, польський ніж зразка 1950 року, вартістю 2000,00 гривень, мисливський ніж Німеччина, вартістю 2000,00 гривень, німецький ніж 3 рейх, вартістю 2000,00 гривень, мисливський ніж Німеччина, вартістю 2000,00 гривень, кортик Кригсмарине 3 рейх, вартістю 4000,00 гривень, болгарський шолом, вартістю 600,00 гривень, німецька фляга, вартістю 100,00 гривень, морський бінокль 3 рейх, вартістю 3000,00 гривень, польовий бінокль 3 рейх, вартістю 3000,00 гривень, шолом міліція СРСР, вартістю 600,00 гривень, радянський польовий планшет, вартістю 600,00 гривень, німецька фляга в бакеліті, вартістю 100,00 гривень, бельгійський штик до FМ, вартістю 5000,00 гривень, швейцарський кортик, вартістю 5000,00 гривень, палаш 44 3 рейх, вартістю 5000,00 гривень, знак «Відмінник ВМФ», СРСР срібло, вартістю 3000,00 гривень, французький польовий котелок, вартістю 500,00 гривень, іранський штик до Маузера, вартістю 3000,00 гривень, штик зразка 1905 року, вартістю 3000,00 гривень, французький штик Лебеля, вартістю 3000,00 гривень, штик зразка 1905 року Німеччина, вартістю 3000,00 гривень, штик Австро-Угорський до гвинтівки ГРА, вартістю 3000,00 гривень, штик Австро-У горський 1 світова, вартістю 4000,00 гривень, американський штик зразка 1908 року, вартістю 4000,00 гривень, японський штик Арісака, вартістю 5000,00 гривень, кортик Митниця 3 рейх, вартістю 5000,00 гривень, англійський ніж ОСОБА_20 , вартістю 4000,00 гривень, ніж Австро-У горський 1 світова, вартістю 3000,00 гривень, німецький штик з пилою 1 світова, вартістю 3000,00 гривень, штик Ятаганного типу до гвинтівки Массо, вартістю 3000,00 гривень, іспанський штик до маузеру, вартістю 3000,00 гривень, кинджал молодших медичних робітників 3 рейх, вартістю 3000,00 гривень, аргентинський штик до Карабіну к 98 Маузер, вартістю 4000,00 гривень, шолом М16 Німеччина, вартістю 600,00 гривень, англійський штик зразка 1908 року, вартістю 3000,00 гривень, штик ніж Австро-Угорський до гвинтівки Манліхера, вартістю 3000,00 гривень, знак зенітника 3 рейх, вартістю 500,00 гривень, офіцерський кинджал RAB 3 рейх, вартістю 4000,00 гривень, компас Німеччина, вартістю 2000,00 гривень, болгарський шолом, вартістю 600,00 гривень, бінокль, вартістю 3000,00 гривень, яке завантажили до невстановлених в ході досудового розслідування автомобілів.

Виконавши всі дії, згідно заздалегідь розробленого плану, члени озброєної банди заволоділи майном ОСОБА_14 та ОСОБА_16 на загальну суму 1064079,47 гривень, яким розпорядились на власний розсуд.

Також, 03.06.2014 приблизно о 13.10 годині, ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, озброєні вогнепальною зброєю, діючи під керівництвом ОСОБА_3 , 1955 р.н., згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, у складі організованої групи - озброєної банди, згідно визначених ролей, маючи умисел спрямований на незаконне позбавлення волі людини, а саме ОСОБА_16 , з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 , 1978 р.н., перебуваючи на 2-му поверсі, наніс 1 удар прикладом автомату в ділянку голови ззаду потерпілій ОСОБА_16 , від якого вона впала на підлогу на лівий бік, в результаті чого в неї утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематоми. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 зв`язав спереду руки ОСОБА_16 пластиковими стяжками, обмежив її рух, при цьому висловив погрози, що у разі спротиву він застосує відносно неї автоматичну зброю, тим самим позбавив її волі.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2014 приблизно о 13.20 годині, ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, озброєні вогнепальною зброєю, діючи під керівництвом ОСОБА_3 , 1955 р.н., повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, у складі організованої групи - озброєної банди, згідно визначених ролей, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, а саме ОСОБА_14 , проникнувши на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний тиск, поєднаний з демонстрацією вогнепальної автоматичної зброї вивели ОСОБА_14 з мікроавтобусу «Mercedes Sprinter», та відвели до гаражу, який знаходиться на цокольному поверсі вищевказаного домоволодіння. Далі, перебуваючи у приміщенні гаражу, ОСОБА_4 почав тикати лезом ножа в ділянку живота ОСОБА_14 , та погрожувати останньому, в результаті чого у ОСОБА_14 утворилися тілесні ушкодження у вигляді подряпин живота. В цей час ОСОБА_6 сів за кермо приналежного ОСОБА_14 автомобіля, який знаходився у приміщення вказаного гаражу, а саме «Porsche» моделі «9111 Carrera» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », з ідентифікаційним номером: НОМЕР_5 в кузові легкового купе-в чорного кольору, 2006 року випуску, завів його за допомогою ключа, яким заволодів раніше на території офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , та поїхав у невідомому напрямку, тим самим незаконно ним заволодів, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_14 у сумі 1010256 гривень.

2. Кваліфікація дій обвинувачених за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно кваліфікувати:

- за ст. 257КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у організації озброєної банди та участі в ній з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинений у великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у викраденні людини та незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинене повторно, організованою групою;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до житла, вчинений у особливо великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно кваліфікувати:

- за ст. 257КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися в участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинений у великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у викраденні людини та незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинене повторно, організованою групою;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до житла, вчинений у особливо великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- за ст. 257КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися в участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинений у великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у викраденні людини та незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинене повторно, організованою групою;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до житла, вчинений у особливо великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати:

- за ст. 257КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися в участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинений у великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у викраденні людини та незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинене повторно, організованою групою;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до житла, вчинений у особливо великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати:

- за ст. 257КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися в участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинений у великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у викраденні людини та незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинене повторно, організованою групою;

- за ч.4 ст.187 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням до житла, вчинений у особливо великих розмірах, організованою групою;

- за ч.3 ст.146 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

- за ч.3 ст.289 КК України оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, організованою групою.

3. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинувачених (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали суду від 21.12.2023 за відсутності обвинувачених.

У той же час обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово викликались до суду за місцями свого проживання, які розташовані на тимчасово окупованій території України (Донецька область) через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинувачених вручалась особисто їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Жодного разу обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не прибули, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подали, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслали, що свідчить про їх небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинувачених. За цих обставин допит обвинувачених у судовому засіданні не здійснювався.

4. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні Жовтневим районним судом м. Запоріжжя

Згідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2024 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ, яка відносилась до компетенції Торезького міського суду Донецької області, була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ, яка відносилась до компетенції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області передана Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Отже, розгляд цього кримінального провадження щодо злочинів, які були вчинені на території м. Торез Донецької області, з 14.09.2022 належить здійснювати Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Так, винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та молодший ОСОБА_3 були його друзями. Інших обвинувачених він знав посередньо, оскільки бачив їх декілька разів. З ранку 03 червня 2014 року він з дружиною приїхали на роботу у офіс, який знаходився з адресою: АДРЕСА_6 . Далі, дружина пішла на базар, а він залишився працювати в офісі. Приблизно об 11 годині він розмовляв по телефону та його повідомили про те, що з м. Донецьк приїхали невідомі бандити, які грабують та вбивають людей. У цей час у вікно він побачив, як до офісу заходять озброєні чоловіки у камуфляжній формі. Він одразу вирішив здатись та підняв руки догори, троє чоловіків одразу почали його бити прикладом, він одразу впав та його почали штовхати ногами. У цей момент старший злочинного угрупування почав надати всім вказівки, по голосу він одразу зрозумів, що розмовляє старший ОСОБА_3 . Далі, за наказом ОСОБА_3 , троє чоловіків затягли його на другий поверх та утримували там, декілька чоловіків повинні були прикривати позиції, а інші почали виносити всі речі з приміщення офісу. Запам`ятав, що двоє із трьох були молодими накачаними чоловіками, а третій був трохи менше, який і зв`язав йому руки стяжками та після зняв з його руки швейцарський годинник. Далі, озброєні чоловіки почали вимагати в нього один мільйон доларів, на що він зазначив, що має лише 800 000 гривень. Після чого, озброєні чоловіки заставили його відкрити сейф, який знаходився в меблевій стінці. У сейфі були дорогоцінні прикраси його дружини та всі документи на рухоме та нерухоме майно, яке перебувало у їх власності. Періодично бандити били його для того, щоб він розповів, де знаходяться гроші та все коштовне майно. Далі, чоловіки в його автомобіль почали складати монітор та комп`ютер, після чого витягли його на цокольний поверх та вимагали, щоб він відкрив його, однак у нього не було ключів та він не мав змоги це зробити. Після чого, вони заштовхали його вниз по сходам, поставили на коліна та почали стріляти по замку, який був у нього над головою. В його голові була тільки одна думка, про те, що його зараз розстріляють. Далі, вони все ж таки пошкодили замок, відкрили двері та почали викрадати все, що бачать. Далі, старший ОСОБА_3 надав наказ погрузити його в автомобіль, він намагався вириватись та кричати, однак озброєні чоловіки постійно били його. Далі, вони затягнули його в припаркований на дорозі мікроавтобус, в якому він побачив сильно побитого чоловіка. За кермом вказаного мікроавтобуса був старший ОСОБА_3 , біля нього знаходились ще двоє чоловіків на обличчях яких були балаклави, однак за голосом він зрозумів, що це були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Далі, чоловіки в мікроавтобусі, повідомили, що зараз направляються до нього додому, він одразу почав переживати за свою родину, оскільки увесь цей час у офісі не було його дружини, оскільки вона з донькою поїхала додому. Пізніше, коли вони під`їхали до будинку, він побачив, що поруч стояло багато автомобілів. Він одразу зазначив, що будинок зачинений та він не може його відкрити, однак бандитів це не зупинило та вони зламали двері та вдерлися до будинку. Вказує на те, що озброєні чоловіки викрали всю колекцію його антикваріату. Крім того, зазначає, що у нього в гаражі стояв автомобіль «Porsche 9111 Carrera 4s», однак на ньому був від`єднаний акумулятор, через що автомобіль було неможливо завести, однак один з озброєних чоловіків взяв штик-ніж та почав штрикати ножем йому по тулубу, заподіявши пошкодження, після чого він показав бандитам як можливо завести автомобіль. Один з чоловіків одразу сів за кермо авто та виїхав з гаражу. Далі, вони затягли його до іншої машини, де поруч із ним сидів ОСОБА_5 та вони направились до м. Торез, під час руху грабіжники запитували у нього, кого б ще можливо було пограбувати. Далі, вони висадили його посеред проїжджої частини. Після чого невідомі люди знайшли його та дали телефон для того, щоб він міг подзвонити своїй родині. Далі, водій довіз його до офісу, туди ж приїхала дружина з донькою та вони одразу прийняли рішення виїхати з міста. Наголошує на тому, що приблизно за місяць до вказаних подій йому здавалось, що ним хтось стежить. Крім того, зазначає, що йому точно відомо про те, що головним у організованій групі був старший ОСОБА_3 , інші озброєні особи завжди виконували вказівки останнього, при цьому діяли вони чітко та злагоджено, у кожного були автомати АК-47, карабіни, пістолети ОСОБА_21 та гранатомет. Також зазначає, що була озброєна жінка та чоловік з кулеметом. Вказує на те, що він дзвонив у так звану поліцію ДНР, останні повідомили, що розберуться з вказаними злочинними діями, однак потім зазначили, що всі ці дії були правомірними, після чого він написав заяву про вчинені кримінальні правопорушення у м. Донецьк, який тоді був підконтрольний Україні. Пізніше, він дізнався, що його автомобіль знаходиться у ОСОБА_22 , яка займала якусь керівну посаду в ДНР. У 2015 році йому почали погрожувати вбивством його матері та брата та зазначити, щоб він не писав ніяких заяв до поліції. У 2016 році невідомі особи з числа ДНР почали вимагати, щоб він переписав на них все своє майно, але він відмовився, а потім дізнався, що «суд ДНР» позбавив його права власності на його квартиру. Він написав більше трьох заяв у різні правоохоронні органи Донецької області, пізніше правоохоронці знайшли одну його машину та повернули. Також зазначає, що не згоден з висновком експерта, оскільки викрадені антикварні речі коштували набагато більше, ніж зазначив експерт, тому просив суд стягнути з обвинувачених на його користь матеріальну шкоду, яка була ним самостійно оцінена, у розмірі 6 580 000 грн. та завдану йому моральну шкоду у розмірі 658 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що раніше вона була знайома із ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_3 , одного разу бачила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначає, що 03 червня 2014 року вона разом з чоловіком відвезли дитину до школи та приїхали в офіс. Далі, вона пішла на ринок та почула, що у місті відбувається якийсь галас та неспокійна ситуація. Після чого вона вирішила забрати дитину зі школи. По місту їздили автомобілі з озброєними чоловіками та вони з донькою попри все добігли до офісу. Далі, водій відвіз їх додому. Приблизно о 13 годині вона з вікна другого поверху побачила, що до їх будинку приближається колона автомобілів, серед яких був й автомобіль її чоловіка. Далі, у двір будинку зайшли чоловіки в балаклавах, в камуфляжній одежі та зі зброєю. Вона одразу відійшла від вікна та почула, як у будинку вибиваються вхідні двері. Зазначає, що скільки всього було людей вона не бачила, однак на другий поверх зайшло троє чоловіків, один з яких вдарив її по голові, після чого вона впала. Чоловіки вимагали гроші та запитували, де вони знаходяться, за голосом вона впізнала, що один з чоловіків був ОСОБА_3 . Вона зазначала, що в будинку грошей не має, після чого двоє чоловіків пішли до кімнати дитини та остання почала плакати. Їй стяжками стягнули руки та погрожував, що в разі спротиву її одразу застрелять та наказали закрити рот. Після чого почали забирати з будинку все, що бачили та закрили двері до її кімнати. Їй було дуже страшно. Крім того, наголосила на тому, що в один момент на телефон одного з чоловіків поступив дзвінок, чоловік зняв балаклаву та зазначив, що вони вже закінчують та вона впізнала в цьому чоловікові саме ОСОБА_3 Увесь час вона зв`язана сиділа в кімнаті. Після того, як чоловіки пішли, вона зрізала стяжки, заспокоїла дитину та побачила, що озброєні чоловіки викрали весь антикваріат, також забрали її паспорт, витрясли, навіть, скарбничку доньки. Після чого вона викликала водія та попросила, щоб він відвіз доньку до бабусі, а її - до офісу чоловіка, в якому згодом побачила, що все викрадено та розгромлено.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що він з ОСОБА_4 раніше проживав у АДРЕСА_8 . Також, він був знайомий з ОСОБА_5 , який часто приїздив в гараж ОСОБА_4 , який знаходився у їх місті по вул. Тургенєва. Пізніше вони часто збиралась в гаражі для розробки плану своїх злочинів. Одного разу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зробили йому пропозицію щодо переходу на бік ДНР, участі в референдумі та участі у злочинній банді для заробляння грошей. Він на вказану пропозицію відмовився. Пізніше в гаражі з`явився автомобіль «Mitsubishi» та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 знов повідомили його про те, що якщо б вони працювали разом, то й в нього б могла з`явитись така автівка та багато грошей. Пізніше, ОСОБА_5 під час розпивання алкогольних напоїв зізнався, що він разом з ОСОБА_4 та іншими особами пограбували фермера з м. Торез. Також у розмові ОСОБА_5 зазначав, що всім пограбованим майном буде ділитись порівно, як це прийнято у бандитів. Зазначає, що на початку війни поліцейські знайшли та вилучили автомобіль «Mitsubishi». Наголошує на тому, що після того, як на Донбасі було проведено референдум ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх спільники їздили по місту зі зброєю та у камуфляжній формі.

Крім того, провина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України підтверджується наступними доказами:

- заявою потерпілого ОСОБА_14 про притягнення до відповідальності осіб, які вчинили щодо нього розбійний напад 03.06.2024 у АДРЕСА_1 (т.3 а.с.13);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_24 упізнав ОСОБА_4 за формою голови, зачіскою, формою носа, формою вус та бороди, сукупністю рис обличчя (особа під № 2), як такого, що до 2014 року мешкав у м. Новогродівка Донецької області та у 2014 році перебував у військовій формі «ДНР» зі зброєю та користувався L 200 автомобілем «Mitsubishi», який зберігав у власному гаражі, який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_9 (т.3 а.с.24-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_25 упізнав ОСОБА_4 за овалом обличчя, лобом, формою носу, зачіскою, вусами та бородою та сукупністю рис обличчя (особа під № 4), як такого, що до 2014 року мешкав у м. Новогродівка Донецької області де перебував у військовій формі «ДНР» зі зброєю, користувався автомобілем «Mitsubishi L 200», який ставив до власного гаражу, який розташований у дворі буд. АДРЕСА_9 (т.3 а.с.28-31);

- протоколом огляду місця події від 14.02.2023, відповідно до якого оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована з торця буд. АДРЕСА_10 . На вказаній ділянці розташована незаконно споруджена будівля по типу гаража, яка виготовлена з шлакоблоку з металевим дахом, вхід до якої здійснюється через металеві ворота синього кольору, на яких маються малюнки та надписи, перед входом до якого розміщені дві металеві труби, на яких розташовано навіс. Вищевказана незаконна споруджена будівля типу гаража є однією з декількох аналогічних будівель. Зі слів свідка ОСОБА_25 саме цей гараж належить ОСОБА_4 , в якому він зберігає автомобіль «Mitsubishi L 200» (т.3 а.с.32-35);

- протоколом огляду від 14.02.2023, відповідно до якого оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована на відстані приблизно 20 метрів з торця будинку по АДРЕСА_11 . На вказаній ділянці розташована незаконно споруджена будівля по типу гараж, яка виготовлена з шлакоблоку з металевим дахом, вхід до якої здійснюється через металеві ворота синього кольору, на яких маються малюнки та надписи. Перед входом до якого розташовані дві металеві труби, на яких розташовано навіс. Вищевказана незаконна споруджена будівля типу гаража є однією з декількох аналогічних будівель. Зі слів свідка ОСОБА_24 саме цей гараж належить ОСОБА_4 , в якому він зберігає автомобіль «Mitsubishi L 200» (т.3 а.с.36-38);

- протоколом огляду місця події від 14.02.2023, відповідно до якого оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів від першого під`їзду біля буд. АДРЕСА_8 . На вказаній ділянці місцевості розташована незаконно споруджена будівля типу гараж, яка є третьою з правого боку. Вказана будівля з цегли, яка побілена білим кольором, вхід до якої здійснюється через металеві ворота, перед якими мається 2 металеві труби, на яких розташовано металевий навіс. Зі слів свідка ОСОБА_25 даний гараж належить ОСОБА_26 , який є другом ОСОБА_4 та в якому він зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси (т.3 а.с.39-42);

- протоколом огляду місця події від 14.02.2023, відповідно до якого оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів від першого під`їзду біля буд. АДРЕСА_8 . На вказаній ділянці місцевості розташована незаконно споруджена будівля типу гараж, яка є третьою з правого боку. Вказана будівля з цегли, яка побілена білим кольором, вхід до якої здійснюється через металеві ворота, перед якими мається 2 металеві труби на яких розташовано металевий навіс. Зі слів свідка ОСОБА_24 дана будівля (гараж) належить ОСОБА_26 , який є другом ОСОБА_4 та в якому він зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси (т.3 а.с.43-46);

- протоколом обшуку від 03.03.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.02.2023, під час якого було оглянуто незаконно споруджену будівлю по типу гараж, яка розташована з торця будинку АДРЕСА_8 , а саме: у 1-му ряду 3-й справа наліво, який знаходиться у користування ОСОБА_4 , у ході проведення обшуку виявлено: зліва від входу на полиці пакет та упаковку з патронами у кількості 53 штуки та одну гільзу, які було поміщено до одного полімерного пакету, який було опечатано біркою. Автомат Калашникова № 3347296, 1984 року випуску, який вилучається, поміщується до будівельного мішку та опечатується біркою і було виявлено за холодильником: 2 картини, 2 балаклави, 4 аркуші паперу з надрукованими картами та чорновими записами, газета 2014 року випуску, 12 пластикових стяжок (8 чорних, 4 сірих), бірка з під срібної каблучки ОАО «Рубин». Також у гаражі було виявлено автомобіль «Mitsubishi L 200» сірого кольору з д.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та двері якого опечатано бірками. Відеозапис вказаної слідчої дії було відтворено в судовому засіданні (т.3 а.с.51-56);

- протоколом огляду місця події від 03.03.2023, оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів з торця буд. АДРЕСА_8 . На даній ділянці знаходиться автомобіль марки «Mitsubishi L 200» в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 в подальшому слідчим проведено опис вказаного автомобіля (т.3 а.с.64-74);

- висновок експерта № 03-01 за результатами авто товарознавчого дослідження від 07.03.2023, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 03.06.2014 становить 171 494, 97 грн (т.3 а.с.81-86);

- висновок експерта № СЕ-19/113-23/626-БЛ від 16.03.2023, відповідно до якого наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю, бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_6 , 1984 року виготовлення. Наданий на дослідження автомат до стрільби придатний. Надані на дослідження 53 патрони є бойовими припасами, 41 патрон є військовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм зразка 1974 року, 12 патронів є військовими гвинтівочними патронами зразка 1908 року. Надані на дослідження 53 патрони до стрільби придатні. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на гільзу є складовою частиною саморобного патрону - виготовленого по типу сигнального патрону калібру 9 мм Р.А.К., а саме стріляною саморобною гільзою, 9 мм Р.А.К. (т.3 а.с.90-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_3 (1955 р.н.) за овалом обличчя, формою носа, губ та вух (особа під № 1), як такого, що здійснював напад на його офіс та в подальшому на будинок за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , разом з іншими особами, а саме: керував діями інших учасників (т.3 а.с.104-107);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_3 (1978 р.н.) за овалом обличчя, кольором волосся, зачіскою, очима, формою губ та носа (особа під № 3), як такого, що 03.06.2014 разом з іншими озброєними особами здійснив напад на його офіс та будинок за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , а саме: вчиняв викрадення майна з офісу та будинку та завантажував майно до автомобілів (т.3 а.с.108-111);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_4 (особа під № 1), як такого, що разом з іншими озброєними особами, 03.06.2014 здійснив напад на його офіс та будинок у АДРЕСА_1 , а саме: наносив йому удари прикладом автомата, зв`язував руки стяжками, заволодів його годинником та грошима у приміщенні офісу, тикав йому у живіт ножем та заволодів та угнав його автомобіль «Mitsubishi L 200» (т.3 а.с.112-115);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_6 за овалом обличчя, зачіскою, кольором волосся, формою губ та носа (особа під № 4), як ОСОБА_27 , племінника його знайомого ОСОБА_28 , якого в ході допиту він описував як чоловіка, який 03.06.2014 з іншими озброєними особами здійснив напад на його офіс та будинок у АДРЕСА_1 , а саме: наносив йому тілесні ушкодження автоматом, супроводжував його, заволодів його документами та в подальшому з будинку угнав автомобіль «Porsche 9111 Carrera 4s» (т.3 а.с.116-119);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_5 за овалом обличчя, зачіскою, формою губ, вух та носа, формою брів (особа під № 2), як ОСОБА_29 , сина його знайомого ОСОБА_28 , якого в ході допиту він описував як чоловіка, який 03.06.2014 з іншими озброєними особами здійснив напад на його офіс та будинок у АДРЕСА_1 , а саме: наносив йому тілесні ушкодження зброєю, супроводжував його під час нападу, заволодів його документами (т.3 а.с.120-123);

- протоколом огляду від 13 березня 2023 року, відповідно до якого встановлено, що у чорному полімерному пакеті з биркою знаходиться картина, яка має золотисту рамку, на якій зображено зимовий пейзаж, зверху небо, посередині зліва знаходиться будинок біля якого паркан, біля якого знаходяться люди, коні та собаки, за будинком знаходяться дерева. Зі слів потерпілого ОСОБА_14 , саме така картина знаходилася в залі його офісу на 1-му поверсі у місті Торезі Донецької області, якою 03.06.2014 року незаконно заволоділи невідомі особи. Далі оглядається, у чорному полімерному пакеті з биркою, знаходиться картина, яка має золотисту рамку, на якій знизу зображено поле з золотими колосками, через яке йде стежка, на якому також маються дерева, а позаду сине небо. З задньої частини мається проволока за допомогою якої картина вішається, а також знизу мається наклейка з написами « ІНФОРМАЦІЯ_6 на спецткани Отпечатано в Московской типографии Гознака». Зі слів потерпілого ОСОБА_14 , саме така картина знаходилася в залі його офісу на 1-му поверсі у місті Торезі Донецької області, якою 03.06.2014 року незаконно заволоділи невідомі особи. Далі оглядається, у чорному полімерному пакеті з биркою знаходиться: 2 балаклави (маски, які вдягають на голову) чорного та зеленого кольору, які мають виріз посередині для очей. Зі слів потерпілого ОСОБА_14 саме в таких масках чорного та зеленого кольорів знаходилися особи, які 03.06.2014 здійснили напад на нього в приміщенні офісу, а після і за місцем його мешкання. 12 пластикових стяжок, 8 чорних та 4 сірих, які мають кріплення з однієї сторони. З вказаних стяжок, одна чорного кольору затягнута, одна чорного кольору затягнута та обрізана, а також дві сірого кольору затягнуті та обрізані. Зі слів потерпілого ОСОБА_14 , саме такими стяжками йому та його дружині зав`язували руки під час нападу 03.06.2014 на його офіс та будинок. Газета «Магістраль експрес +» №58 26 липня-1 серпня 2014 р. на 12 арк., 4 аркуші паперу з надрукованими картами та чорновими записами. На аркуші номер один з одного боку надруковано фрагмент карти частини міста Новогородівка, з рукописними відмітками «Банк» та лінією від «АТБ». На аркуші номер два з одного боку надруковано фрагмент карти населених пунктів Никишино та ОСОБА_30 . На аркуші номер три надруковано фрагмент карти на якому мається рукописний текст «Комерс ОСОБА_31 ». На аркуші номер чотири з одного боку надруковано фрагмент карти міста Торез на якій маються рукописні відмітки та напис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з зворотньох частини маютсья рукописні написи « ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_32 НОМЕР_7 , ОСОБА_33 НОМЕР_7 , по Торезу навести порядок, Старший - ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_34 - автоматник АК, Кривородько - обрез + граната, Нащенко - автоматник АК + граната, + 3 человека Шахтёрск оружие?, +3 Снежное, Донецк?». Зі слів потерпілого ОСОБА_14 на аркуші №4 на карті відмічене саме приміщення його офісу, на яке 03.06.2014 було здійснено напад, бирка з-під срібної каблучки, на якій з одного боку зазначено «Ліцензія №871138 Свідоцтво №656424 ДСТУ 3527-97 Арт. 0449 Вставка Циркон, Дата, Ціна, р 190 ВТК-1» з іншого боку зазначено «НіСА АДРЕСА_12 КАБЛУЧКА». Також до бирки за допомогою степлера приєднано папірець на якому зазначено з одного боку « ІНФОРМАЦІЯ_12 , з іншого боку зазначено «335 15.10.07 №71 13.10.07», а також мається підпис та печать. Зі слів потерпілого ОСОБА_14 це бирка від срібно каблучки, які він у 2007 році придбав для своєї дружини, яка разом з каблучкою зберігалася у сейфі в нього в офісі, разом з іншими срібними та золотими прикрасами, якими 03.06.2014 незаконно заволоділи під час нападу невідомі особи. Далі оглядається у чорному полімерному пакеті з биркою, знаходиться «Георгіївська стрічка», яка має два кольори чорний та помаранчевий, яка скріплена у центрі двома голками. Зі слів потерпілого ОСОБА_14 , на момент заволодіння його автомобілем «Mitsubishi L 200» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , невідомим особами, вказаної стрічки у нього не було, тому її залишив хтось із осіб, які ним заволоділи. Після огляду 2 картини були поміщені до різних полімерних пакеті чорного кольору та опечатані бирками, 2 балаклави (чорного та зеленого кольору), 4 аркуші паперу з надрукованими картами та чорновими записами, газета 2014 року випуску, 12 пластикових стяжок (8 чорних, 4 сірих), бирка з- під срібної каблучки ОАО «Рубин», георгіївська стрічка, було поміщено до одного полімерного пакету, та опечатано биркою. На цьому огляд було завершено (т.3 а.с.124-135);

- протоколом слідчого експерименту від 14.03.2023 за участю потерпілого ОСОБА_14 , відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні, під час якого потерпілий розповів обставини вчинення злочину, зокрема, його місце перебування, нанесення йому удару невідомими чоловіками, кількість та механізм їх нанесення ( т.3. а.с.136-145 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 упізнала ОСОБА_3 (1978 р.н.) за зачіскою, кольором волосся, овалом обличчя, кольором та розрізом очей, формою носа (особа під № 3), як ОСОБА_3 , який працював у її чоловіка та 03.06.2014 разом з іншими озброєними особами здійснив напад на її будинок у м. Торез, а саме: наніс їй удар по голові прикладом автомата, зв`язав руки пластмасовими стяжками, погрожував та викрав їх майно (т.3 а.с.146-149);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 упізнала ОСОБА_3 (1955 р.н.) за зачіскою, овалом обличчя, формою носу, губ та вух (особа під № 1), як ОСОБА_3 , 1955 р.н., який працював у її чоловіка у АДРЕСА_1 та зі слів її чоловіка керував нападами озброєних осіб на його офіс та їх будинок у АДРЕСА_1 (т.3 а.с.150-153);

- протоколом слідчого експерименту від 15.03.2023 за участю потерпілої ОСОБА_16 , відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні, під час якого потерпіла розповіла обставини вчинення злочину, зокрема, її місце перебування, нанесення їй удару невідомими чоловіками, кількість та механізм їх нанесення.( т.3. а.с. 155-159);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2023 відповідно до якого, огляд проводиться у кв. АДРЕСА_13 . Під час огляду потерпілим ОСОБА_14 було надано для долучення до матеріалів кримінального правопорушення наступні речі та документи: футболку «Поло» синього кольору, в якій він був в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення та зі слів якого на передній її частині знизу по середині мається отвори від нанесених йому ударів ножем, яку було вилучено та поміщено до полімерного пакету та опечатано біркою; копії документів від його батька на нього на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк., фотографії викрадених у нього антикваріатних речей на 25 арк, які було долучено до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.с.161-166);

- висновком експерта за результатами автотоварознавчого дослідження № 03-03 від 15.03.2023 відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки «PORSCHE», модель «911 CARERA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , з об`ємом двигуна 3824 кум.см, тип палива: бензин, без врахування технічного стану та КТЗ, станом на 03.03.2014 складає 1 010 256,00 грн (т.3 а.с.167-169);

- протоколом огляду від 16 березня 2023 року, проведеним оглядом встановлено: у прозорому полімерному пакеті з биркою, знаходиться футболка типу «Поло» марки «Giorgio Armani» темно-синього кольору. Вказана футболка має воріт синьо-білого кольору з білими смугами на краю, та 2 чорні ґудзики посередині в області грудей. На воротті спереду також маються напис «Vogue Sport». Також синьо-білі смуги маються на краях рукавів. Також маються синьо-білі смуги зверху в області плечей. Також на передній частині зверху зліва в районі грудей мається значок марки та напис ««Giorgio Armani». Також напис «Giorgio Armani» мається на правому рукаві. В середині футболки зверху мається бирка на якій зображено значок марки, нижче напис «Giorgio Armani», та розмір «56». На передній частин: футболки знизу по середині маються 3 невеликі дірки (отвори) розмірами від 0.5 до 1 см. Після огляду вказану футболку, було поміщено до одного полімерного пакету, та опечатано биркою. На цьому огляд було завершено (т.3 а.с.175-177);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_23 упізнав ОСОБА_4 за овалом обличчя, зачіскою, кольором волосся, формою носа та вух (особа під № 1), як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у м. Новогродівка Донецької області. У 2014 році вступив до лав «ДНР», куди пропонував вступити і йому, та у червні 2014 року він бачив його за кермом автомобіля «Mitsubishi L 200», який зі слів вони забрали у підприємця у м. Торез (т.3 а.с.180-182);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_23 упізнав ОСОБА_5 за зачіскою, очами, формою губ та носа (особа під № 2), як чоловіка, який представився ОСОБА_29 та якого він бачив в червні 2014 року у м. Новогродівка разом з ОСОБА_4 у автомобілі «Mitsubishi L 200», який зі слів останнього вони забрали у підприємця у м. Торез. При цьому чоловіки були в камуфляжному одязі з автоматичною зброєю (т.3 а.с.183-185);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_35 упізнав ОСОБА_4 за зачіскою, кольором волосся, формою носа та вух, формою вус (особа під № 1), як ОСОБА_4 , який мешкав у АДРЕСА_8 . У 2014 році вступив до лав «ДНР» та який при зустрічі у 2014 році у у м. Новогродівка, знаходився за кермом автомобіля «Mitsubishi L 200», який з його слів вони «віджали» у підприємця у м. Торез (т.3 а.с.186-188);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_35 упізнав ОСОБА_5 за овалом обличчя, зачіскою, очами, формою носа та губ (особа під № 2), як чоловіка, який у 2014 у АДРЕСА_8 перебував в автомобілі «Mitsubishi L 200» разом з ОСОБА_4 у камуфляжному одязі, зі зброєю. ОСОБА_4 представив даного чоловіка, як Ернест та пояснив, що вказаний автомобіль вони «віджали» у підприємця у м. Торез (т.3 а.с.189-191);

- відповіддю на запит директора Повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» відповідно до якого, максимальна оцінка вартості виробів із ДМ розраховується виходячи з чистої ваги ювелірних виробів та ціни за вміст 1 граму ДМ станом на 03 червня 2014 року (лома) становила: 583/585 проба 370,00 грн; 750 проба 410 грн; 999 проба 650 грн, 925 проба (срібло) 10,50 грн. Вартість одного граму золота в готовому ювелірному виробі становила: 585 проба 750 грн; 750 проба 950,00 грн (ювелірні прикраси з дорогоцінними каменями), 925 проба (срібло) 23,00 грн (т.3 а.с.235);

- протоколом тимчасового доступу від 15 травня 2023 року, проведеного на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 17 квітня 2023 року, відповідно до якого у АТ КБ «ПриватБанк» вилучена інформація в електронному вигляді на оптичному диску з надписом «вх..2611749» (т.3 а.с.242-247);

- протоколом огляду старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 15 травня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто диск з інформацією про рух грошових коштів по банківським карткам ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 по 20.03.2023; інформацією про рух грошових коштів по банківським карткам ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 по 20.03.2023; інформацією про рух грошових коштів по банківським карткам ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 по 20.03.2023. Крім того, на диску маються фото ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які були зроблені під час складання та підписання банківських документів та фото паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (т. 4 а.с.1-25);

- висновком експертів № 2652/3121 за результатами проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0001066 від 18.07.2014 від 23.05.2023, відповідно до якого орієнтовна вартість викраденого майна, вказаного у додатках до постанови про призначення судової мистецтвознавчої експертизи на 25-х аркушах, в задовільному стані збереженості на антикварному ринку України станом на 03.06.2014 складала 1 034 400 гривень (т.4 а.с.28-58);

- звітом про оцінку майна на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_36 від 28.04.2023 від 08.05.2023, згідно якого ринкова вартість оцінюваного майна, на дату оцінки на 03.06.2014, складає: 1) монітор LG Flatron L1953-SF 19 дюймів, у кількості 2 одиниці по 482,40 грн кожний на загальну суму 964,80 грн; 2) монітор Samsung 943N 19 дюймів 1 077,48 грн; 3) Монітор Samsung 2243NW 22 дюйми 2 945,82 грн; 4) Монітор Samsung 923 NW LS 1092,18 грн; 5) Принтер Canon LBP 1120 у кількості 5 одиниць по 981,67 грн кожний на загальну суму 4908,35; 6) Системний блок комп`ютера у кількості 6 одиниць, у складі яких: оперативна пам`ять Golden Memory 2 ГБ, процесор CPU Amd Athlon 215, материнська плата MIB ASUS-M4A87TD, відео картка GeForce GTS250 512 Mb, жорсткий диск Western Digital 500 Gb, дисковод (оптичний привід) LG Sata GH22NS50, корпус системного блоку GTL 1605 по 2 056,97 грн кожний, на загальну суму 12 341,82 грн; 7) Репродукція картини радянського виробництва «Жито. Авт.Шишкін» - 769,50 грн; 8) Репродукція картини радянського виробництва «Пейзаж. Зима, сані, село» - 550,00 грн; 9) наручний годинник Van Der Bauwede Orient Express 17 082,52 грн; 10) Монітор Samsung BX2350 2 870, 28 грн; 11) Фотоапарат Canon PowerShot SX100IS 3 254, 72 грн; 12) Домашній кінотеатр AV-Ресивер Sony STR-DH790 4 247,50 грн (т.4 а.с.68-87).

6. Мотиви суду

6.1 Чи достатнього доказів на підтвердження провини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів щодо потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_16

Основним доказом на підтвердження провини ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є пояснення потерпілого ОСОБА_14 , який під час судового засідання розповів про обставини вчиненого щодо нього розбійного нападу у приміщенні його офісу у АДРЕСА_1 , він особисто серед нападників впізнав ОСОБА_3 , 1955 р.н., із яким раніше був особисто знайомий, та його сина ОСОБА_3 , 1978 р.н., якого також раніше неодноразово бачив у місті, інших трьох нападників - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до подій він бачив декілька разів, однак впізнав їх на фотознімках під час пред`явлення йому цих осіб для впізнання. Дійсно, усі нападники були у балаклавах однак він запам`ятав їх статуру та голос, декількох упізнав одразу, інших- у результаті спілкування між ними, деякі з них знімали балаклави на нетривалий час. Аналогічні із цими поясненнями, давав потерпілий ОСОБА_14 і слідчому під час проведення із ним слідчого експерименту.

Потерпіла ОСОБА_16 у судовому засіданні також підтвердила, що була знайома із батьком та сином ОСОБА_37 до подій, а ОСОБА_29 та ОСОБА_27 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) бачила раніше декілька разів та також впізнала їх як нападників. Окремо зазначила, що ОСОБА_38 молодший зняв балаклаву, коли розмовляв телефоном, та питав у неї, де зберігаються гроші. Такі самі пояснення надавала потерпіла ОСОБА_16 слідчому під час проведення за її участі слідчого експерименту.

До того ж, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що він був особисто знайомий із ОСОБА_4 , який мешкав у м. Новогродівка та мав у користуванні гараж по АДРЕСА_1 . У цьому гаражі він бачив також і ОСОБА_5 , який часто приїзжав у цей гараж. ОСОБА_39 та ОСОБА_15 йому пропонували доєднатися до їх діяльності, вступити у банду, щоб грабувати людей, однак він постійно відмовлявся. Через деякий час в 2014 році він побачив у гаражі ОСОБА_40 автомобіль Мітсубісі, чоловіки хизувалися та казали, що він також міг би отримати такий автомобіль, як би працював із ними. Від ОСОБА_41 йому стало відомо, що вони пограбували якогось фермера із м. Торез, а цей автомобіль забрали у нього. Пізніше працівники поліції вилучили цей автомобіль. Знає, що і ОСОБА_15 і ОСОБА_39 перебувають на території так званої ДНР та активно співпрацюють із окупантами.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_42 убачається, що він упізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як тих осіб, які користувались автомобілем ОСОБА_43 у 2014 році та хвалились вчиненням нападу на фермера із м. Торез.

Також наведені свідками обставини підтверджуються і протоколом обшуку від 03.03.2023, під час якого було оглянуто незаконно споруджену будівлю по типу гараж, яка розташована з торця будинку АДРЕСА_8 , який знаходиться у користування ОСОБА_4 , у ході проведення обшуку виявлено: упаковку з патронами у кількості 53 штуки та одну гільзу, автомат НОМЕР_9 , 1984 року випуску, 2 картини, 2 балаклави, 4 аркуші паперу з надрукованими картами та чорновими записами, газета 2014 року випуску, 12 пластикових стяжок (8 чорних, 4 сірих), бірка з під срібної каблучки ОАО «Рубин». Також у гаражі було виявлено автомобіль «Mitsubishi L 200» сірого кольору з д.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та двері якого опечатано бірками (т.3 а.с.51-56).

Отже, проаналізувавши усі докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинувачених ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , керуючись критерієм доведення провини поза розумним сумнівом, суд приходить до висновку про наявність достатньої кількості переконливих доказів на її підтвердження.

6.2 Чи наявний у діях обвинувачених склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 257 КК України

Відповідно до п. 16-18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 23.12.2005 «Про практику розгляду судами справ про злочини, вчинені стяйкими злочинними об`єднаннями» бандитизм становить окремий різновид спільної злочинної діяльності, специфічними проявами якої в цьому разі є організація озброєної банди та участь у ній або у вчинюваному нею нападі. Для притягнення особи до відповідальності за ст. 257 КК достатньо вчинення нею хоча б одного з цих діянь (за умови, що організацію банди доведено). Суд має з`ясовувати, в якій саме формі особа вчинила бандитизм, та зазначати це у вироку з наведенням відповідних мотивів.

Бандою необхідно визнавати озброєну організовану групу або злочинну організацію, яка попередньо створена з метою вчинення кількох нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб або одного такого нападу, який потребує ретельної довготривалої підготовки.

Обов`язковими ознаками організації банди є мета цієї діяльності - вчинення нападів - та озброєність її учасників або хоча б одного з них (в останньому випадку інші учасники мають знати про це й усвідомлювати можливість застосування зброї під час нападів). Організація такого об`єднання утворює склад бандитизму незалежно від того, чи встигли його учасники здійснити хоча б один із намічених нападів.

Суд вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ознак бандитизму, оскільки останні діяли спільно, та їх діяльність була організована ОСОБА_3 , який надавав вказівки, які виконувались іншими членами банди. Усі учасники банди мали вогнепальну зброю, про що зазначив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 . Ураховуючи, що обвинувачені були обізнані про місце розташування як офісу потерпілого, так і його будинку, використовували інші автомобілі та водіїв у них для пересування, знали про обсяг майна, яким можна було заволодіти, суд приходить до висновку, що злочин щодо ОСОБА_14 був ретельно спланований та готувався певний час.

З пояснень свідка ОСОБА_23 також видається очевидним, що учасники банди активно залучали до її діяльності інших осіб та були причетні до вчинення низки інших кримінальних правопорушень, які не були зафіксовані правоохоронними органами України через окупацію частини Донецької області у 2014 році.

6.3 Чи вірно визначені стороною обвинувачення кваліфікуючі ознаки кожного епізоду кримінальних правопорушень

Суд вважає такими, що знайшли свого підтвердження усі кваліфікуючі ознаки злочинів, які були інкриміновані кожному з обвинувачених, з огляду на те, що усі обвинувачені були членами банди; вчинили розбійний напад на двох потерпілих із розривом у часі, що підтверджує наявність ознаки вчинення розбою особою, яка раніше вчинила розбій; під час вчинення злочину використовували вогнепальну зброю; незаконно заволоділи двома транспортними засобами, які перебували у різних приміщеннях, тобто вчинили цей злочин повторно; а також їх дії були пов`язані із проникненням до приміщення (офісу ОСОБА_14 ) та до житла (будинку ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ); ураховуючи вартість спричиненої потерпілим шкоди, кваліфікуюча ознака вчинення розбою у великому та особливо великому розмірі також є доведеною.

7. Обґрунтування щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Окремо судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , повідомлялись у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ) від 11.11.2023; №262 (7660) від 30.12.2023; №109 (7769) від 29.05.2024; №137 (7797) від 06.07.2024; №172 (7832) від 24.08.2024, оголошення про їх виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України, повістки про їх виклик вручались захисникам.

8. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не встановлено.

9. Мотиви призначення покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх обставин, що характеризують їх особи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, роль кожного у кримінальній діяльності.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , 1955 р.н. вчинив чотири епізоди кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, його діями була заподіяна шкода двом потерпілим, виконував основну роль у вчиненні розбійного нападу, був організатором банди, яка була озброєна вогнепальною зброєю та складалась із значної кількості осіб, які виконували вказівки та розпорядження саме ОСОБА_3 , 1955 р.н., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак з 2014 року переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, жодних активних дій, спрямованих на відшкодування шкоди потерпілим не вжив, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Тому суд, урахувавши обставини вчинених обвинуваченим злочинів та дані його біографії, відсутність обставин, які могли б пом`якшити покарання, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , 1966 р.н., буде покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, яке суд уважає необхідним призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України. При цьому, ураховуючи, що жодних обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено, підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , 1978 р.н., суд бере до уваги, що останній вчинив чотири епізоди кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, його діями була заподіяна шкода двом потерпілим, був активним учасником під час вчинення розбійного нападу на потерпілих, був учасником банди, яка була озброєна вогнепальною зброєю та складалась із значної кількості осіб, яку очолював ОСОБА_3 , 1955 р.н., який є батьком обвинуваченого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак з 2014 року переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, жодних активних дій, спрямованих на відшкодування шкоди потерпілим не вжив, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Тому суд, урахувавши обставини вчинених обвинуваченим злочинів та дані його біографії, відсутність обставин, які могли б пом`якшити покарання, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , 1978р.н., буде покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, яке суд уважає необхідним призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України. При цьому, враховуючи, що жодних обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено, підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній вчинив чотири епізоди кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, його діями була заподіяна шкода двом потерпілим, був активним учасником під час вчинення розбійного нападу на потерпілих, особисто застосовував насильство до потерпілого ОСОБА_44 , був учасником банди, яка була озброєна вогнепальною зброєю та складалась із значної кількості осіб, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак з 2014 року переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, жодних активних дій, спрямованих на відшкодування шкоди потерпілим не вжив, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Тому суд, урахувавши обставини вчинених обвинуваченим злочинів та дані його біографії, відсутність обставин, які могли б пом`якшити покарання, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, яке суд уважає необхідним призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України. При цьому, враховуючи, що жодних обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено, підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що останній вчинив чотири епізоди кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, його діями була заподіяна шкода двом потерпілим, був активним учасником під час вчинення розбійного нападу на потерпілих, особисто застосовував насильство до потерпілого, мав при собі автомат, яким погрожував потерпілим, був учасником банди, яка була озброєна вогнепальною зброєю та складалась із значної кількості осіб, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак з 2014 року переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, жодних активних дій, спрямованих на відшкодування шкоди потерпілим не вжив, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Тому суд, урахувавши обставини вчинених обвинуваченим злочинів та дані його біографії, відсутність обставин, які могли б пом`якшити покарання, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , буде покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, яке суд уважає необхідним призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України. При цьому, враховуючи, що жодних обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено, підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги, що останній вчинив чотири епізоди кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, його діями була заподіяна шкода двом потерпілим, був активним учасником під час вчинення розбійного нападу на потерпілих, зв`язував руки потерпілим, позбавляючи їх волі, був учасником банди, яка була озброєна вогнепальною зброєю та складалась із значної кількості осіб, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак з 2014 року переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, жодних активних дій, спрямованих на відшкодування шкоди потерпілим не вжив, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Тому суд, урахувавши обставини вчинених обвинуваченим злочинів та дані його біографії, відсутність обставин, які могли б пом`якшити покарання, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 буде покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, яке суд уважає необхідним призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України. При цьому, враховуючи, що жодних обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено, підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

10. Вирішення цивільного позову

У кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_14 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в якому просив стягнути з обвинувачених майнову шкоду у сумі 6 584 857 грн. та моральну шкоду у сумі 658 000 грн. В обґрунтування цивільного позову зазначив, що 03.06.2014 групою озброєних осіб було скоєно озброєний розбій, в результаті якого відбулось незаконне заволодіння його майном, а саме: автомобіль «Porsche 9111 Carrera 4s» д.н.з. НОМЕР_2 , на той момент коштував 60000 доларів що приблизно 2250000 гри; колекція антикварної холодної та вогнепальної зброї та інших антикварних речей, котрі коштували на той момент 65000 доларів, що приблизно становить 2437500 грн.; годинник «VanDer Bauwebe Orient Express», котрі він придбав приблизно в 2010-2011 року у м. Донецьк в магазині «Кристал» приблизно за 150000 грн, на той момент це було 30000 Евро, на сьогоднішній день по курсу становить 1200000грн, автомобіль марки «Mitsubishi L 200» в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який коштував на момент нападу 750000 грн, а на сьогодні його вартість 300000 грн, різниця становить 450000 грн., золоті ювелірні вироби 585 проби загальною вагою 85 грамів, на сьогодні вартість 1 гр золота 1300 грн., то становить 110557грн., золоті банківські злитки 999,9 проби загальною вагою -57 гр ( злитки 2гр, 5 гр, 10 гр, 2 по 20 гр) на сьогодні вартість за 1 грам становить 2400 грн., загальна вартість 136 800грн. Крім цього, вважав, що внаслідок вищезазначених протиправних дій йому була спричинена також моральна шкода. Наявність моральної шкоди він обґрунтовує: душевними стражданнями, страхами та фізичними стражданнями пережитими ним у зв`язку із самим фактом озброєного нападу; душевними стражданнями, пов`язаними з тим, що він не міг користуватися всім своїм майном, зокрема і автомобілями, які були ним придбані для використання у повсякденному житті. Осягнути в повній мірі рівень моральних страждань, пов`язаних з ушкодженням фізичного та психічного здоров`я під час озброєного нападу, а тим більше оцінити в грошовому виразі надзвичайно важко. Однак, враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну моральну шкоду він оцінює у розмірі 658 000 грн.

Вирішуючи цивільний позови про стягнення з ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спричиненої матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, відповідно до висновку експерта № 03-03 від 15.03.2023 середня ринкова вартість автомобіля марки «PORSCHE», модель «911 CARERA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , з об`ємом двигуна 3824 кум.см, тип палива: бензин, без врахування технічного стану та КТЗ, станом на 03.03.2014 складає 1 010 256,00 грн (т.3 а.с.167-169); висновком експертів № 2652/3121 за результатами проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи визначена орієнтовна вартість викраденого майна, вказаного у додатках до постанови про призначення судової мистецтвознавчої експертизи на 25-х аркушах, на антикварному ринку України станом на 03.06.2014 складала 1 034 400 гривень (т.4 а.с.28-58); звітом про оцінку майна визначена ринкова вартість оцінюваного майна, на дату оцінки на 03.06.2014, складає: 1) монітор LG Flatron L1953-SF 19 дюймів, у кількості 2 одиниці по 482,40 грн кожний на загальну суму 964,80 грн; 2) монітор Samsung 943N 19 дюймів 1 077,48 грн; 3) Монітор Samsung 2243NW 22 дюйми 2 945,82 грн; 4) Монітор Samsung 923 NW LS 1092,18 грн; 5) Принтер Canon LBP 1120 у кількості 5 одиниць по 981,67 грн кожний на загальну суму 4908,35; 6) Системний блок комп`ютера у кількості 6 одиниць, у складі яких: оперативна пам`ять Golden Memory 2 ГБ, процесор CPU Amd Athlon 215, материнська плата MIB ASUS-M4A87TD, відео картка GeForce GTS250 512 Mb, жорсткий диск Western Digital 500 Gb, дисковод (оптичний привід) LG Sata GH22NS50, корпус системного блоку GTL 1605 по 2 056,97 грн кожний, на загальну суму 12 341,82 грн; 7) Репродукція картини радянського виробництва «Жито. Авт.Шишкін» - 769,50 грн; 8) Репродукція картини радянського виробництва «Пейзаж. Зима, сані, село» - 550,00 грн; 9) наручний годинник Van Der Bauwede Orient Express 17 082,52 грн; 10) Монітор Samsung BX2350 2 870, 28 грн; 11) Фотоапарат Canon PowerShot SX100IS 3 254, 72 грн; 12) Домашній кінотеатр AV-Ресивер Sony STR-DH790 4 247,50 грн (т.4 а.с.68-87).

Отже, під час досудового розслідування цього кримінального провадження був встановлений загальний розмір шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_14 у розмірі 2 373 387, 47 грн., частина з якого була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi L 200» в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , розмір якого складає 171 494, 97 грн., тому невідшкодованою залишилась матеріальна шкоди від злочину у розмірі 2 201 892, 5 грн.

У судовому засіданні потерпілий висловив про незгоду із оцінкою належного йому майна та наполягав на задоволенні позову у більшому розмірі. Однак, суд не погоджується із доводами потерпілого та бере до уваги, що потерпілим не було надано суду належних доказів на підтвердження вартості його речей, якими могли б бути товарні чеки про його придбання або проведення експертних досліджень чи його оцінки іншими установами, тому суд констатує, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 належить задовольнити частково, а саме: у розмірі дійсної вартості викладеного майна, яка встановлена та підтверджена висновками експертних досліджень за вирахуванням вартості майна, яке було йому повернуто, тобто у розмірі 2 201 892, 5 грн.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що він також підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідності до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода полягає у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 зазнав як психічних, так і фізичних страждань внаслідок вчинення щодо нього злочину озброєною бандою, учасники якої застосовували до нього фізичне насильство (зв`язували руки, штрикали ножом по тулубу, завдавали ударів прикладом по різним частинам тіла тощо), а також відчував страх за своє життя, оскільки нападники залякували його погрозами, а також застосовували поруч із ним вогнепальну зброю. Також в результаті дій обвинувачених потерпілий був тривалий час примусово позбавлений волі, а у подальшому значна та коштовна частина його майна була викрадена, а станом на момент розгляду справи судом відшкодована лише у незначній частині. Оскільки злочинні дії відбувались в офісному приміщенні за місцем роботи ОСОБА_14 , він зазнав і моральних страждань, пов`язаних зі приниженням його ділової репутації. Суд вважає доведеним, що вчинений обвинуваченими напад на його дружину, який відбувався у його будинку та у присутності неповнолітньої дитини, також викликав у потерпілого значні емоційні переживання, які залишались у його пам`яті тривалий час.

Отже, з урахуванням принципів розумності, достатності та співмірності, суд приходить до висновку про можливість задовольнити цивільний позов потерпілого у частині моральної шкоди частково та стягнути солідарно з усіх обвинувачених, які діяли спільно у складі озброєної банди, на користь потерпілого ОСОБА_14 моральну шкоду від злочину у розмірі 200 000 грн.

11. Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Ухвалами Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.05.2023 щодо ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, однак на момент винесення вироку ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримані не були, до суду не доставлені, рішення щодо застосування обраного запобіжного заходу судом не приймалось, розгляд справи здійснювався за відсутності обвинувачених, прокурор в судовому засіданні з клопотанням про застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не звертався. З викладеного вбачається, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили немає.

Також судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.05.2023 на майно, яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладено арешт, тому, з огляду на призначення обвинуваченим додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, вказаний захід забезпечення кримінального провадження слід залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченим майна.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судова експертиза зброї № СЕ-19/113-23/626БЛ від 16.03.2023 та судова мистецтвознавча експертиза № 2652/3121 від 23.05.2023, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 25408 грн 24 коп на залучення експертів, підлягають стягненню солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна,

- за ст.257 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна,

- за ст.257 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна,

- за ст.257 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна,

- за ст.257 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.257, ч.3 ст.146 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна,

- за ст.257 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду від злочинів у розмірі 2 201 892, 5 грн. та моральну шкоду у розмірі 200 000 грн, а всього 2 401 892, 5 грн (два мільйона чотириста одну тисячу вісімсот дев`яноста дві гривні 50 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведені експертні дослідження у розмірі 25408 грн 24 коп.

Скасувати арешт з майна, яке 03.03.2023 було вилучено в ході обшуку гаражу, який розташований біля буд. АДРЕСА_8 (у 1-му ряду 3-й справа на ліво), яким користується ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 березня 2023 року.

Накладені на підставі ухвал слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.05.2023 арешти на майно, яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченим майна.

Речові:

- автомобіль марки «Mitsubishi L 200» в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_45 , 2 картини, бірка з під срібної каблучки ОАО «Рубин, футболку повернути потерпілому ОСОБА_46 ;

- автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_6 , 1984 року виготовлення, 41 патрон 5,45x39мм зразка 1974 року, 12 гвинтівних патронів зразка 1908 року, 1 стріляна саморобна гільза 9 мм Р.А.К., 2 балаклави (чорного та зеленого кольору) , 4 аркуші паперу з надрукованими картами та чорновими записами, газета 2014 року випуску, 12 пластикових стяжок (8 чорних, 4 сірих) - знищити;

- CD-R «Media» з надписом «вх.2611749» - зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати захисникам у порядку аб. 6 ч.3 ст. 323 КПК України та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1