Справа № 352/2101/24
Провадження № 1-кс/352/402/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20.05.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, умовно-достроково звільненого 02.05.2022, невідбута частина покарання - 2 роки 4 місяці 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000284 від 05.08.2024, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

17 вересня 2024 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення будинку АДРЕСА_2 .

26 липня 2024 року близько 21 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, увійшли на територію вказаного господарства та попрямували до вікна будинку зі сторони вхідних дверей.

Продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 відчинив раніше пошкоджене ним металопластикове вікно будинку та незаконно проник всередину. При цьому ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, стояв на сторожі біля вікна будинку, з метою уникнення викриття їхніх незаконних дій сторонніми особами.

Перебуваючи всередині вказаного будинку, ОСОБА_7 обшукав кімнати житлового будинку, де віднайшов та повторно викрав вживаний електричний чайник марки «Delfa», моделі «DK-1107 X», з підставкою вартістю 380 грн., вживаний столярний зажим марки «IRWIN», моделі «Quick Grip mini» в кількості 2-шт., вартістю 160 грн. кожен, вживаний набір свердл по металу марки «IRWIN», моделі «HSS T-Max 15», вартістю 584 грн., набір картриджів для фільтра глечика марки «Defa» Classic 2+1, вартістю 336 грн., вживаний супутниковий ресивер марки «Samsung», моделі «DCB-1560G», s/n 6RDP147184X, вартістю 167 грн., вживаний відеомагнітофон марки «Panasonic», моделі «NV-L20 HQ», s/n 19BA00016 в комплекті із пультом дистанційного керування марки «Panasonic» та кабелем довжиною 1,04 м типу «SCART SCART», вартістю 333 грн., вживаний DVD-плеєр марки «Elenberg», моделі «DVDP 2450», s/n НОМЕР_1 в комплекті із пультом дистанційного керування марки «Elenberg» та кабелем довжиною 1,17 м 3RCA-3RCA, вартістю 307 грн., вживаний телевізор марки «LG», моделі 37LF66, s/n НОМЕР_2 в комплексі із пультом дистанційного керування AKB73715603, вартістю 3 333 грн., вживаний тюнер марки «ORTON» 4100C NEW, вартістю 192 грн., вживану мікрохвильову піч марки «Samsung», моделі СE 2618N, білого кольору, вартістю 1 617 грн., які помістив до пакетів та передав через вікно будинку ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи як співвиконавці, перенесли викрадене майно до господарства ОСОБА_7 , де в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7 569 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, в умовах воєнного стану

Необхідність обрання запобіжного заходу у відношення ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що на даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи, тяжкість інкримінованого йому злочину, приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкодити досудовому розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримав з вищенаведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується здобутими у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.08.2024, 06.08.2024;

- протоколами огляду місця події від 06.08.2024;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 06.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2024;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2024.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів, він може ухилятися від органів досудового розслідування і суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України);

Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки надали викривальні показання відносно нього, а також останньому відоме їхнє місце проживання (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України).

Існує також ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив корисливий злочин (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України).

Водночас, ризик перешкоджання ОСОБА_4 кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України), прокурором не був доведений.

Слідчий судді враховує особу підозрюваного ОСОБА_11 , а також те, що він беззаперечно визнав свою вину. Вказане дає підстави вважати, що найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали проголошений о 08 год 45 хв. 23 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12