справа № 703/1248/20
провадження № 1-кп/691/163/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

потерпіла ОСОБА_4

(взяла участь в режимі відеоконференції із

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області)

обвинувачений ОСОБА_5

захисник, адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №00001212 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №00001212 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про участь представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_4 взяла участь у судовому засіданні дистанційно, просила вирішити питання про участь її представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_7 , повідомлений належним чином для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом, не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник, адвокат ОСОБА_6 , не заперечили проти участі представника потерпілої у судовому засіданні дистанційно.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення представника потерпілої, вивчивши матеріали судової справи, приходить до висновку про необхідність вирішити питання про участь представника потерпілої у судовому засіданні дистанційно, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження за адресою м.Городище Черкаської області, та місцезнаходження представника потерпілої м.Сміла Черкаської області, який може прибути для участі в судовому засіданні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суд приходить до висновку за доцільне провести судове засідання 28 січня 2025 року 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про участь в судовому засіданн в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000122, на підставі заяви від 21 травня 2024 року задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 січня 2025 року 12 годині 00 хвилин з участю представника потерпілої.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 28 січня 2025 року 12 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , які посвідчують його особу, перебувати поряд з представником потерпілого до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Представнику потерпілої-адвокату ОСОБА_7 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, для організації її виконання та представнику потерпілої- адвокату ОСОБА_7 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1