Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/9874/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/824/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000557,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена 28.10.2024 за допомогою системи «Електронний суд», апеляційна скарга захисника на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/824/24 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою визнати необґрунтованим, протиправним та не врученим повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 14.06.2024 ОСОБА_3 , а також визнати необґрунтованим, протиправним, не врученим та скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.08.2024 ОСОБА_3 , зобов`язати детектива вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про оголошення «Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень» та «Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри».

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/9874/24, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи заплановану зайнятість членів колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 жовтня 2024 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 01 листопада 2024 року о 10:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/9874/24, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати невідкладно, але не пізніше як до 15 год 00 хв 30 жовтня 2024 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 01 листопада 2024 року визначити резервні час і дату судового засідання об 11:00 год 25 листопада 2024 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду, у тому числі резервні, апеляційної скарги учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - ОСОБА_4 , прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2