Справа №127/7218/24
Провадження №1-кп/127/211/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання, в якому просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, мотивуючи наступним. ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного злочину, ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 підтримали клопотання.

Решта учасників процесу заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В подальшому, термін дії вказаного запобіжного заходу закінчився, тому прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби. Прокурор ОСОБА_3 наполягала на застосуванні до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свою позицію наявністю ризику того, що ОСОБА_7 під страхом ймовірної кримінальної відповідальності та загрози призначення в подальшому судом реальної міри порання буде переховуватися від суду. Проте жодного доказу існування такого ризику прокурор суду не надав.

За таких обставин, суд вважає, що прокурор не довів належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом наявність підстав для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з прокладенням обов`язків прибувати на виклики до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не вчинювати нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти за обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати на виклики до суду, повідомляти завчасно суд про зміну свого місця проживання, не вчинювати нових правопорушень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :