Справа № 743/1046/24
Провадження №1-кс/743/82/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000106 від 10.06.2024 р. до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися із селища Добрянка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також у клопотанні заявлено про застосування до підозрюваного обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 протягом періоду з 14.05.2021 р. до 09.06.2024 р. неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживає у АДРЕСА_3 , та притягувався до адміністративної відповідальності.

Проте протиправних дій не припинив, а 09.06.2024 р. знову допустив домашнє насильство.

26.06.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 29.07.2024 р. про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому, зазначивши, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою його уникнення, може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому суду.

Щодо ризику незаконного впливу на потерпілого, свідка прокурор у судовому засіданні вказала, що підозрюваний за відсутності контролю матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 та неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , з якими спільно проживає, з метою зміни показань останніх або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин.

Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор у судовому засіданні зазначила, що підозрюваний неодноразово судимий, крім того продовжує систематично вчиняти домашнє насильство вже після 09.06.2024 р.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив частково. Повідомив про те, що виїжджає до міста Чернігів, де працює неофіційно мотористом. Також підозрюваний визнав, що вживає спиртні напої. Вказав, що у тому, що порушена кримінальна справа, винна його співмешканка, оскільки без усіляких приводів постійно викликає поліцію. Зазначив, що утримує родину він один. Через те, що за повідомленням співмешканки проти нього порушили кримінальну справу, він забрав у неї скутер і тепер вона їздить на велосипеді. Також підозрюваний вказав, що не буде оплачувати комунальні послуги за електроенергію через це. Зауважив, що не спілкуватися з потерпілою та свідком неможливо, позаяк вони проживають разом. Вказав, що може піти жити до матері, але йому це не цікаво, оскільки вони зі співмешканкою купували будинок разом і він проводить там будівельні роботи. Через її постійні виклики поліції він не може закінчити підведення каналізації. Вказав також, що до його 15-річної падчерки ходить тридцятирічний чоловік, тому він вважає, що виклики поліції співмешканкою почалися через те, що він виступає проти таких зустрічей, а також через військові дії, які вплинули на стан підозрюваного. Зазначив, що повідомляти про зміну проживання для нього не буде обтяжливим, оскільки він не збирається нікуди переїжджати. Проти проходження програми для кривдників не заперечував.

Заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За першим критерієм слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання містять достатні докази для обґрунтованого припущення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, проти чого останній не заперечував, визнавши, що дійсно свариться зі співмешканкою.

За другим критерієм слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, неодноразово судимий, а тому може вчинити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання; підозрюваний проживає за однією адресою з потерпілою та свідком, а тому має можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні та продовжує вчиняти протиправні дії щодо своєї співмешканки, в тому числі, як повідомлено ним у судовому засіданні, обмежує її у матеріальних благах, які раніше їй надавав; підозрюваний неодноразово судимий та продовжує вчиняти протиправні дії щодо співмешканки, що свідчить на користь ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

Оскільки у клопотанні ставиться питання про застосування найм`якішого запобіжного заходу, третій критерій для його застосування слідчим суддею не досліджується.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зазначених у клопотанні.

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: направлення для проходження програми для кривдників.

Відтак даний обмежувальний захід підлягає застосуванню, оскільки, на думку слідчого судді, дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і, як наслідок, зменшити ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

За положеннями ч. 6 вказаної норми кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

В той же час, за положеннями ч. 7 вказаної статті обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відтак слідчий суддя вважає, що підозрюваного слід направити до комунального закладу «Добрянський центр надання соціальних послуг» Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на проходження програми для кривдників на загальний строк дії обов`язків у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- не відлучатися із селища Добрянка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Направити ОСОБА_4 до комунального закладу «Добрянський центр надання соціальних послуг» Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15011, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Добрянка, вулиця Центральна, 156) на проходження програми для кривдників.

Строк дії обов`язків: з 29 липня 2024 року до 28 вересня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор, а в частині проходження програми для кривдників - Добрянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1