Справа №705/3902/24
1-кс/705/934/24 УХВАЛА
08 липня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Так, під час допиту гр. ОСОБА_5 зазначив, що 20.04.2024 йому в месенджер Телеграм, де в нього був обліковий запис за номером телефону НОМЕР_1 та логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 , написав знайомий ОСОБА_6 та попрохав про грошову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Наступного дня 21.04.2024 об 11 год. 31 хв. гр. ОСОБА_5 здійснив платіж на суму 5000 грн на картку НОМЕР_2 .
Як з`ясувалося згодом, під ім`ям його знайомого була стороння особа, оскільки до його облікового запису в месенджері Телеграм невстановленими особами здійснено несанкціоноване втручання.
Дізнавшись про це, гр. ОСОБА_5 в грубій формі відповів останньому і повідомив, що його знайдуть. Після цього потерпілому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та шляхом маніпуляцій з використанням методів соціальної інженерії отримали несанкціонований доступ до облікового запису месенджеру Телеграм гр. ОСОБА_5 .
Після цього особам, що перебували в контактах гр. ОСОБА_5 , почали надходити повідомлення такого ж самого характеру, як і йому перед цим, тобто прохання про грошову допомогу. Про це останній дізнався, оскільки знайомі відразу почали телефонувати з цього приводу гр. ОСОБА_5 .
Після чого потерпілий ввійшов в налаштування месенджеру та зробив скріншот IP адреси пристрою, з якого був здійснений вхід, а саме НОМЕР_4 , 21.04.2024 об 18:54:48 UTC .
Вищевказана ІР адреса, згідно сервісу 2IP.ua належить провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про абонентів послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надавалась вищевказана ІР адреса, з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.
Просив надати групі слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , індекс НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надавалась ІР адреса НОМЕР_4 , 21.04.2024 об 18:54:48 UTC, порядок укладення договору про надання телекомунікаційних послуг, належними чином завірену копію цього договору або іншого документа, де вказано прізвище, ім`я, по-батькові користувача, дата народження, ідентифікаційний код, за наявності підтверджуючі документи особи, контактні номери телефонів та фактична адреса, які вказувались при укладанні договору про надання телекомунікаційних послуг щодо користувача вказаних IP-адрес, відомості відносно абонента (фізичної або юридичної особи), адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, «mac-адреси», IMEI пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід до мережі Інтернет, телефонні номери мобільних терміналів, з яких здійснювався зв`язок, дані (дата, час, сума оплати, платіжний засіб, номер картки, номер транзакції, інші дані за можливістю) про оплату за користування інтернет послугами за період з 01.01.2024 по термін дії ухвали, детальну інформацію про сесій користувача та інше стосовно абонента, якому надавались вищевказані IP-адреси, збережений трафік (за наявності) вищезазначених IP-адрес, який проходив через мережу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію про те, чи є IP-адреси зазначені вище постійно у вказаного користувача (статичні), чи змінювались IP-адреса у вказаного користувача з можливістю дану інформацію в подальшому вилучити у службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , індекс НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , індекс НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме: про абонентів послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надавалась ІР адреса НОМЕР_4 , 21.04.2024 об 18:54:48 UTC, порядок укладення договору про надання телекомунікаційних послуг, належним чином завірену копію цього договору або іншого документа, де вказано прізвище, ім`я, по-батькові користувача, дата народження, ідентифікаційний код, за наявності підтверджуючі документи особи, контактні номери телефонів та фактична адреса, які вказувались при укладанні договору про надання телекомунікаційних послуг щодо користувача вказаних IP-адрес, відомості відносно абонента (фізичної або юридичної особи), адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, «mac-адреси», IMEI пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід до мережі Інтернет, телефонні номери мобільних терміналів, з яких здійснювався зв`язок, дані (дата, час, сума оплати, платіжний засіб, номер картки, номер транзакції, інші дані за можливості) про оплату за користування інтернет послугами за період з 20.04.2024 по 20.05.2024, детальну інформацію про сесії користувача та інше стосовно абонента, якому надавались вищевказані IP-адреси, збережений трафік (за наявності) вищезазначених IP-адрес, який проходив через мережу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію про те, чи є IP-адреси, зазначені вище, постійно у вказаного користувача (статичні), чи змінювались IP-адреса у вказаного користувача, з можливістю дану інформацію в подальшому вилучити у службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1