УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004935, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0004935, в обгрунтування якої зазначив, що 11.09.2024 року він направив клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, яке до цього часу не розглянуто.

Посилаючись на порушення його прав як потерпілого у кримінальному провадженні, заявник просить зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0004935 розглянути його клопотання про проведення слідчих дій у встановлені діючим законодавством України строки.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволенні, посилаючись на те, що на час розгляду скарги його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку, суду надала повідомлення про надання доручення у кримінальному провадженні про проведення слідчих дій, в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004935.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 11.09.2024 року потерпілим ОСОБА_3 на електронну адресу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було подано письмове клопотання у кримінальному провадженні № 0004935 про проведення слідчих дій, що підтверджується електронним звітом про відправку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, як встановлено у судовому засіданні, заявнику ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду його клопотання, також відповідних відомостей про розгляд клопотання заявника не надано й слідчому судді в ході розгляду скарги, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0004935, допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0004935 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2024 року, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 2, 18, 26, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0004935, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2024 року, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1