справа № 619/3633/23
провадження № 1-в/619/102/24
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09.2023 до Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2024. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені певні обов`язки, які було роз`яснено 25.09.2023. У період іспитового строку допускав порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а саме: 05.12.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 18.12.2023 у останнього було відібрано письмове пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді письмового застереження. Однак ОСОБА_4 16.01.2024 знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим, 18.01.2024 у останнього було відібрано письмове пояснення та до Дергачівського районного суду Харківської області 18.01.2024 було направлено клопотання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 22.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання. Також, згідно інформації з ІКС ІПНПУ щодо притягнення до адміністративної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області 09.07.2024, ОСОБА_4 17.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Станом на 31.07.2024 до ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надав уповноваженому органу з питань пробації копію адміністративного матеріалу - постанову відносно засудженого. Станом на 31.07.2024 до Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності до ОВ, в якій зазначено що, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не скоював, не надходила. За місцем мешкання за час проживання на території Золочівської ОТГ ОСОБА_4 ніяк себе не зарекомендував, скарг в селищну раду від жителів селища не надходило. Виконував покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Покарання з випробуванням ОСОБА_4 відбув повністю. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 31.07.2024.

Прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений та представник Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Богодухівського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали особової справи № 32/2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1