Дата документу 16.07.2024Справа № 554/7131/24
Провадження № 1-кс/554/7377/2024
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: правовстановлюючі документи та оригінал документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :00:018:0002 площею 21,5047 га.; копію проєктно-кошторисної документації щодо будівництва частини автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський на ділянці дороги, яка проходить по земельній ділянці із кадастровим номером :00:018:0002 площею 21,5047 га.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000123 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 січня 2023 року за скаргою ОСОБА_6 , якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом можливої службової недбалості, вчиненої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які здійснили накладку земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0002 площею 21,5047 га та траси М-03 Київ-Харків-Довжанський на будинок, присадибну ділянку та інші об`єкти нерухомого майна, належні ОСОБА_7 .

Слідча вказує, що із заяви ОСОБА_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснили накладку кадастрового номера :00:018:0002 земельної ділянки площею 21,5047 га траси М-03 Київ-Харків-Довжанський на будинок, присадибну ділянку та інші об`єкти нерухомого майна ОСОБА_7 . ОСОБА_7 на свою нерухомість давно має державні акти з правом приватної власності та вже давно виготовлену технічну документацію земельної ділянки під своє майно. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:018:0002 із цільовим призначенням 3.2.2 (землі автомобільного транспорту), яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 , протизаконно накладена і на приватні ділянки інших громадян, що порушує і їх майнове право та відповідно становить суспільний інтерес для громадськості.

Відповідно до листа інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку слідує, що земельна ділянка із кадастровим номером :00:018:0002, площею 21,5047 га, відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 державна неприбуткова організація, яка заснована на державній власності і належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 13 січня 2023 року № 29 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» перейменовано з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яке відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 456 «Про Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 » є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вищеназваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена вище документація по вказаній вище земельній ділянці необхідна для проведення по ній судової експертизи з питань землеустрою.

Слідча зазначила, що перелічені вище документи, які необхідно вилучити, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

На підставі викладеного, враховуючи, що документи, які необхідно вилучити, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема длявстановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню, по ним необхідно провести судові експертизи, для проведення яких надаються оригінали документів, слідча просить задовольнити подане нею клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів. Іншими способами, без вилучення оригіналів документів, довести зазначені вище обставини неможливо.

В судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що запитувані останньою документи були б надані слідчій і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, але із відповідними запитами орган досудового розслідування до володільця документів не звертався.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини в кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення з ними експертних досліджень, висновки, одержані за результатами виконання яких можуть бути використані в подальшому як докази.

Разом із тим, виходячи із заперечень адвоката, слідчий суддя зазначає, що вказівки на імперативний обов`язок попереднього, перед поданням до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, звернення сторони кримінального провадження із запитами про витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів норми КПК України не містять.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять у групу прокурорів, а також слідчій СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

правовстановлюючі документи та оригінал документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :00:018:0002 площею 21,5047 га.;

копію проєктно-кошторисної документації щодо будівництва частини автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський на ділянці дороги, яка проходить по земельній ділянці із кадастровим номером :00:018:0002 площею 21,5047 га.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12