Справа № 352/1069/23
Провадження № 1-кп/352/90/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000116 від 23.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

22 березня 2023 року близько 09 год ОСОБА_6 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає на АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали алкогольні напої. Близько 18 год цього дня між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, під час якого в обвинуваченого виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виникли неприязних стосунків, обвинувачений наніс потерпілому кілька ударів кулаком в ділянку голови. Після цього обвинувачений, вийнявши з кишені штанів побутовий ніж, наніс ним ще два удари по тулубу потерпілого. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани живота, рани бокової поверхні шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синця в ділянці лівого ока, саден в ділянках голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та пояснив, що 22.03.2023, коли він разом з потерпілим розпивали спиртне в його квартирі, між ними виник конфлікт, під час якого він наніс кілька ударів кулаком в голову потерпілого та два удари ножем по його тулубу. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком,особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує такі дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричну допомогу не отримував, на відповідному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У рамках кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов (а.с.17-19), який представник потерпілого підтримав у поданій до суду заяві, просив стягнути з обвинуваченого 60000 грн відшкодування моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні частково визнав заявлений цивільний позов на суму 15000 грн відшкодування моральної шкоди.

Суд установив, що протиправними діями обвинуваченого потерпілому завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю і стражданнях, що їх останній переніс у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, та у душевних стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого щодо нього, порушенні звичного способу життя.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, керуючись принципом співмірності, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань потерпілого, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 20000 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн не підтверджені жодними доказами, тому не підлягають до стягнення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 20000 (двадцять тисяч) грн відшкодування моральної шкоди.

У решті цивільного позову відмовити.

Речові докази речі, вилучені з квартири обвинуваченого 22.03.2023, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_2 , знищити.

Речовий доказ оптичний диск CD-R з відеозаписом залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7