справа № 361/1601/24
провадження № 1-кп/361/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України подано ряд скарг, а саме:

- скарга на постанову від 03.05.2023 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України;

- скарга на постанову про відновлення досудового розслідування від 11.08.2023 р. у кримінальному провадженні №0000535;

- скарга на постанову від 29.06.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000535;

Також захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 05.09.2019; №0000362 від 03.05.2023; №0000535 від 21.03.2023., адвокат зазначає, що потреба в отриманні відповідної інформацією з Єдиного реєстру досудових розслідувань зумовлена необхідністю перевірки фактів дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, зокрема шляхом порівняння, з урахуванням того, що у звичайному витягу ЄРДР міститься недостатній обсяг інформації для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисники просили суд визнати незаконними дії та скасувати процесуальні рішення, наполягали на розгляді усіх скарг саме під час підготовчого розгляду, оскільки, на думку сторони захисту, це єдина процесуальна можливість передбачена законом по відновленню їх порушених прав.

Прокурор заперечувала проти заявлених скарг, прохала суд відмовити у їх задоволенні та призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений з дотримання вимог, визначених ст.ст. 109, 110, 291 КПК України та зазначили, що права обвинуваченого жодним чином не було порушено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

На думку суду, викладені у клопотанні про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та скаргах захисників положення потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду.

Оцінюючи доводи, викладені у скарзі сторони захисту, подану в порядку вимог ст. 303 КПК України, судом не встановлено перешкод призначенню кримінального провадження до судового розгляду, дослідження вказаних доводів на стадії підготовчого судового засідання не допускається, оскільки відповідно до статей 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів.

За таких обставин, під час підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне долучити до матеріалів судової справи скаргу, оцінку викладеним в ній доводам буде надана судом під час судового розгляду по суті у порядку, встановленому статтями 89, 94 КПК України.

Суд, щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає положенням ч. 1 ст. 2 КПК України.

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Правилами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Відповідно до частини 1 статті 350КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування зазначених вище документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку частини 3 статті 93 КПК України розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух кримінального провадження №0001355 від 05.09.2019; №0000362 від 03.05.2023; №0000535 від 21.03.2023, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора документи, а саме розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та хронологічну довідку по кримінальному провадженню з усіма відомостями, що були внесені в кримінальному провадженні №0001355 від 05.09.2019; №0000362 від 03.05.2023; №0000535 від 21.03.2023, у тому числі відомості про фабули цих кримінальних проваджень та історію їх змін відповідно до «Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення».

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженні №0000535 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у ході судового розгляду.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 03.05.2023 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у ході судового розгляду.

Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову про відновлення досудового розслідування від 11.08.2023 р. у кримінальному провадженні №0000535; на постанову від 29.06.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000535, поданих в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у ході судового розгляду.

З метою вирішення всіх питань, визначених ст. 315 КПК України, проведення підготовчого засідання продовжити 04.12.2024 р о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1