Справа № 591/4012/24
Провадження № 1-кс/591/3328/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002667, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння групою осіб грошовими коштами громадян в шахрайський спосіб, шляхом розміщення неправдивих оголошень про надання інтимних послуг в мережі «Інтернет».

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, впливати на учасників, перешкоджати провадженню іншим шляхом, просив продовжити застосований до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 14 липня 2023 року слідчим здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а 03 вересня 2024 року до неї застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також сторони не заперечили наявності підстав для розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, оскільки підготовче засідання іншим судом не проведено.

На думку суду, прокурором належним чином обґрунтовано підозру, з огляду на попереднє судове рішення та спрямування справи до суду, а і обґрунтовано актуальність ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , яка не працює, обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні групою осіб особливо тяжких корисливих злочинів, їй відомі певні відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, можливі свідки у справі, потерпілі чи інші підозрювані (з якими вона знайома), а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії, все ще може бути використана підозрюваною для негативного впливу на провадження, знищення чи спотворення доказів.

До того ж, ОСОБА_4 проживає в прикордонній місцевості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні неправомірних дій в період воєнного стану на території, що межує з країною-агресором, що в сукупності з характером злочину, по якому їй оголошена підозра та суворістю покарання, яке загрожує особі, підтверджує наявність наведених ризиків, які є достатніми для обрання найменш обтяжливого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на вік та її репутацію, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та продовжити застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 грудня 2024 року включно, поклавши на обвинувачену обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатись за межі м. Суми без дозволу слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати до уповноваженого органу документ(и), який дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками в провадженні; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1