УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000526 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 07.00 год. по 11.00 год. 03.07.2024, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно вживали алкогольні напої, а саме горілку.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з другої сторони на фоні особистих неприязних відносинах розпочався словесний конфлікт. У послідуючому, в ході конфлікту у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи, що посягають на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, почергово здавлювали органи шиї ОСОБА_8 фрагментом тканини до тих пір доки остання перестала рухатись та чинити опір. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, кухонним ножем нанесли удари у шию та тулуб ОСОБА_8 , заподіявши потерпілій тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.

У послідуючому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , з метою приховання слідів вчиненого ними злочину та уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи саморобний візок, вивезли труп ОСОБА_8 до берега річки «Дерло», що по вулиці Карпівській у м. Могилів-Подільський, де знаходиться трансформаторна підстанція № ТП-92 та залишили труп останньої, прикидавши його листям, гіллям та сміттям.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 63 від 03.07.2024 ОСОБА_8 померла від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї скрученою тканиною.

На підставі здобутих доказів, 04.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2024 до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду двору та приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено ряд речових доказів, а також виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров;

- протоколом огляду смуги зеленого насадження, поблизу електричного трансформатору, що по АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 у ході якого виявлено ознаки насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї скрученою тканиною та два колото-ріжучих поранення в ділянку шиї та живота, про що вказано у лікарському свідоцтві про смерть № 63 від 03.07.2024;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 та протоколом слідчого експерименту проведеного за його участі;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_6 та протоколом слідчого експерименту проведеного за її участі;

- зняттям показань технічних приладів та засобів, що мають функції фото-, відеозапису, відповідно до яких наявна інформація щодо переміщення трупа ОСОБА_8 з приміщення квартири в напрямку зеленого насадження по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом слідчого експерименту проведеного із свідком ОСОБА_9

Двомісячний строк досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закінчується 04.09.2024, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , судових біологічних експертиз по знаряддю скоєння злочину, розсекретити матеріали отримані у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Тобто, додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. У зв`язку з чим, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 2, 3 ч. 1, ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, адже вона вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може здійснювати незаконний вплив на свідків, експертів і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, адже особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт та застава не зможуть обмежити можливість ОСОБА_6 вчинити вищезазначені діяння, передбачені ст. 177 КПК України, а тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу на 30 днів.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, просила обрати домашній арешт за станом здоров`я.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000526, заслухавши думку учасників судового процесу, характеризуючі дані підозрюваної, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2024 по справі №127/22445/24 застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.08.2024 року.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; незаконно впливати на свідків, в тому числі іншого підозрюваного, шляхом схиляння його до дачі неправдивих показань у провадженні, по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, особу підозрюваної, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрювана може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування. Крім того, підозрювана після вчинення злочину намагалась уникнути покарання шляхом знищення речових доказів та трупа потерпілої.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 04.10.2024.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, має зв`язки з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судима за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів, офіційно не працевлаштована, зловживає спиртними напоями. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів. Крім того в судовому засіданні встановлено, що для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених експертиз. Крім того необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя