Справа № 214/5649/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_5 , -

Встановив:

В провадженні суду перебуває подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України в зв`язку з прийняттям Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування подання вказує, що вироком Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винною за ч. 1,2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вироку суду, 03.07.2023 року та 14.07.2023 ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст. 190 КК України. Вартість викраденого майна, згідно вироку суду, становить 2475,00 грн. та 1905,80 грн., відповідно. В клопотанні просить суд вирішити питання про приведення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023 року у відповідність до вимог закону.

Засуджена ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримала в повному обсязі.

Представник органу про вабці до зали суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності подання підтримала та просила його задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_6 заперечень щодо подання органу пробації не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи та подання, доходить до такого висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Згідно ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Так, матеріали подання не містять відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку.

Тобто, фактично іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 закінчився 13.10.2024 р.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання саме з підстав набрання чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1