Справа № 333/4536/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено: 31.08.2024 під час обшуку транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (парковка АТБ) під час якого виявлено та вилучено: 1 предмет зовні схожий на складний ніж, 1 предмет зовні схожий на ніж обмотаний чорним шнуром; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault kangoo» НОМЕР_1 ; страховий поліс № АО/4061773 на транспортний засіб «Daewoo Lanos» на ім`я ОСОБА_7 , та бланк «Європротоколу»; комплект ключів на зв`язці; квитанція від 15.01.2024 про купівлю доларів на суму 1200; висновок від 06.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння; автомобіль «Renault» НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 ; 31.08.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_3 , який у користуванні ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: 10 змивів та контроль до них, із зовнішньої ручки відкривання дверей, всіх 4 дверей, а також із внутрішніх; мікрочастки з спинок сидінь усіх чотирьох місць автомобіля ; 1 пара тканевих рукавичок білого кольору, із салону автомобіля; полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору, 1, 5л; гумові килими 3 шт., з підлоги водійського сидіння, переднього пасажирського та лівого заднього сидіння; слід папілярного візерунку руки із зовнішнього боку передніх пасажирських дверей автомобіля; автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 та комплект ключів до нього; 31.08.2024 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:мобільний телефон ARCHOS чорного кольору; Мобільний телефон DOODGE білого кольору; Мобільний телефон C115 синього кольору; Мобільний телефон NOKIA чорного кольору у кількості 5 шт.; мобільний телефон FLY чорного кольору; Мобільний телефон ZTE синього кольору у кількості 2 шт.; Мобільний телефон DIGMA білого кольору; Мобільний телефон KRNEKSI сріблястого кольору; Мобільний телефон NOKIA білого кольору у кількості 3 шт.; Мобільний телефон CROMAX чорного кольору; Мобільний телефон SAMSUNG білого кольору; Мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору; Мобільний телефон REDMI чорного кольору у кількості 2 шт.; Мобільний телефон S02 чорного кольору; Планшетний пристрій SAMSUNG білого кольору; 31.08.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковано до паперового конверту; предмет зовнішньо схожий на пістолет та частини до нього та полімерний пакет з металевими кулями, упаковано до паперового конверту; полімерний пакет з зернами схожі на зерна коноплі, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Meizu» невідомої моделі, у корпусі бордового кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146; мобільний телефон марки «Iphone» моделі НОМЕР_6 у корпусі сірого кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146; мобільний телефон «Redmi» моделі М2006С3MNG, у корпусі синього кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146;грошові кошти у сумі 70 000 гривень, купюри номіналом 1 000, 500, 200, 100 гривень, упаковано до паперового конверту; грошові кошти у сумі 35 000 гривень, купюри номіналом 1 000, 500 гривень, упаковано до паперового конверту; грошові кошти у сумі 16 320 гривень, 333 долари США та 70 євро, упаковано до спец пакету WAR1197139; мобільний телефон марки «Samsung», невідомої моделі, у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197141; 3 блокноти з чорновими записами, упаковано до паперового конверту; документи, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт, посвідчення водія, паспорт громадянина України), упаковано до спец пакету WAR1197142; бойовий корпус ручної гранати Ф-1, упаковано до картонної коробки; підривач типу УЗРГМ, упаковано до картонної коробки; 7 набоїв калібру 5.45, упаковано до картонної коробки, крім того на майно, яке вилучене в ході затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України від 31.08.2024, а саме: в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «220III7TY»в корпусі чорного кольору упакований до паперового конверту; грошові кошти в сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн. в кількості 11 шт. з номерами: ХГ 7553979; ЄЄ 9437405; БА 6740060; ЦБ 1057249; ГИ 4227697; ВЄ 1369552; ЄВ 9702627; ГМ 8328213; АЛ 7378833; ГМ 6106241; ЄЖ 4053848 упаковані до паперового конверту; сонцезахисні окуляри чорного кольору упаковані до паперового конверту; ключі від авто Renault упаковані до паперового конверту; в ході затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» у корпусі чорного кольору, упаковано до спецпакету WAR0087399; грошові кошти у сумі 5200 грн., а саме: 500 грн.-ВД 0252290; 500 грн.-АП 5783356; 500 грн.-ГА 8964767; 500 грн.-ГК9857458; 500 грн.-АЗ 4924083; 500 грн. ГЛ 1734661; 500 грн.-АГ 2266003; 500 грн. ЗГ 6822882; 500 грн. АЛ 7354137; 500 грн.-ХА4602773; 200 грн. ГЖ0562118, упаковано до спецпакету WAR 1197253; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки Мерседес Бенц Віто, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковано до спецпакету WAR 1197255; електронний годинник «Еплвотч 5», упаковано до спецпакету WAR 0087580; в ході затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі п`ять тисяч п`ятсот гривень купюрами номіналом по п`ятсот гривень: ЗБ 6851556; АБ 8526075; ГМ 4692513; ЗВ 2853594; ЛБ 2131191; УИ 6767278; ЕИ 4762475; ЄЄ 0859286; ВУ 8681105; УЗ 4974490; ХЕ 3676747 упаковані до пакету WAR 1037661; мобільний телефон «oppo» з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та дві сім карти оператора Vodafone та Київстар; банківські карти:- Ощадбанк № НОМЕР_11 , Приватбанк № НОМЕР_12 ; в ході затримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro», imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім картою Vodafone з мобільним номером НОМЕР_15 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору з чохлом синього кольору із пошкодженнями вилучено та упаковано до спецпакету PSP 1406387; грошові кошти у номінальній валюті: 1 купюра номіналом 1000 гривень з ознаками сувеніру; 1 купюра номіналом 1000 гривень з ознаками сувеніру; 1 купюра номіналом 500 гривень ХЄ 3566138; 1 купюра номіналом 500 гривень ГТ 2105997; 1 купюра номіналом 500 гривень АА 2502667; 1 купюра номіналом 500 гривень ЗЗ 7581744; 1 купюра номіналом 500 гривень ГМ 3655895; 1 купюра номіналом 500 гривень ХЄ 4188194; 1 купюра номіналом 500 гривень ЄЛ 4791174 (м.т. ); 1 купюра номіналом 500 гривень ВЕ 0282497; 1 купюра номіналом 500 гривень АВ 4404584; 1 купюра номіналом 500 гривень ЄС 2966923; 1 купюра номіналом 500 гривень ВТ 1188803; банківська картка НОМЕР_16 ; банківська картка НОМЕР_17 ; банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_18 вказані картки вилучені та запаковані до сейфпакету PSP1406386; 1 купюра номіналом 200 гривень ХЄ 3744147; 1 купюра номіналом 200 гривень УБ 1962344; 1 купюра номіналом 200 гривень ХЗ 7697624; 1 купюра номіналом 100 гривень АА 1924066; 1 купюра номіналом 50 гривень ЕА 0258911; 1 купюра номіналом 20 гривень ЕЕ 6944876 вилучене запаковано до сейфпакету WAR1198662.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2024 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що невідомі особи під час дії військового стану вимагають грошові кошти.

25.04.2024 надійшли матеріали УСР за зверненням громадянина ОСОБА_13 , про те, група невідомих осіб, вимагають у громадянина ОСОБА_13 , повернення грошових коштів неіснуючого боргу.

30.08.2024 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, було встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, вимагає від гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти.

31.08.2024 до ВП N?4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що 29.08.2024 приблизно о 16:30 год., група невідомих осіб, діючи в умовах віськового стану, знаходячись за адресою; АДРЕСА_5 напали на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із погрозою застосування насильства, під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 5 800 гривень, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

31.08.2024 до ВП N?4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що 29.08.2024 приблизно о 16:30 год., група відомих осіб, діючи в умовах віськового стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 незаконно володіли автомобілем «Daewoo Lanos» з д.н.3. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 14.02.1989, гр., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

31.08.2024 проведено обшук транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (парковка АТБ) під час якого виявлено та вилучено:

- 1 предмет зовні схожий на складний ніж з написом «Steinless», упаковано до спецпакету № RIC 2164201;

- 1 предмет зовні схожий на ніж обмотаний чорним шнуром, упаковано до спецпакету № PSP 2235364;

- страховий поліс № АО/4061773 на транспортний засіб «Daewoo Lanos» на ім`я ОСОБА_7 , та бланк «Європротоколу»; упаковано до спецпакету № PSP 2058773;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault kangoo»; квитанція від 15.01.2024 про купівлю доларів на суму 1200; висновок від 06.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, комплект ключів, упаковано до спецпакету № RIC 2164201

- автомобіль «Renault» НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

31.08.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_3 , який у користуванні ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

- 10 змивів та контроль до них, із зовнішньої ручки відкривання дверей, всіх 4 дверей, а також із внутрішніх;

- мікрочастки з спинок сидінь усіх чотирьох місць автомобіля ;

- 1 пара тканевих рукавичок білого кольору, із салону автомобіля;

- полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору, 1, 5л;

- гумові килими 3 шт., з підлоги водійського сидіння, переднього пасажирського та лівого заднього сидіння;

- слід папілярного візерунку руки із зовнішнього боку передніх пасажирських дверей автомобіля;

- автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 та комплект ключів до нього.

31.08.2024 в період часу з 16:18 по 17:17 год. було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон ARCHOS чорного кольору

Мобільний телефон DOODGE білого кольору

Мобільний телефон C115 синього кольору

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору у кількості 5 шт

Мобільний телефон FLY чорного кольору

Мобільний телефон ZTE синього кольору у кількості 2 шт

Мобільний телефон DIGMA білого кольору

Мобільний телефон KRNEKSI сріблястого кольору

Мобільний телефон NOKIA білого кольору у кількості 3 шт

Мобільний телефон CROMAX чорного кольору

Мобільний телефон SAMSUNG білого кольору

Мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору

Мобільний телефон REDMI чорного кольору у кількості 2 шт

Мобільний телефон S02 чорного кольору

Планшетний пристрій SAMSUNG білого кольору

Вищезазначені мобільні пристрої та планшет було упаковано до спец пакету WAR 1438922.

31.08.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковано до паперового конверту;

- предмет зовнішньо схожий на пістолет та частини до нього та полімерний пакет з металевими кулями, упаковано до паперового конверту;

- полімерний пакет з зернами схожі на зерна коноплі, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Meizu» невідомої моделі, у корпусі бордового кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі НОМЕР_6 у корпусі сірого кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146;

- мобільний телефон «Redmi» моделі М2006С3MNG, у корпусі синього кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146;

- грошові кошти у сумі 70 000 гривень, купюри номіналом 1 000, 500, 200, 100 гривень, упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 35 000 гривень, купюри номіналом 1 000, 500 гривень, упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 16 320 гривень, 333 долари США та 70 євро, упаковано до спец пакету WAR1197139;

- мобільний телефон марки «Samsung», невідомої моделі, у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197141;

- 3 блокноти з чорновими записами, упаковано до паперового конверту;

- документи, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт, посвідчення водія, паспорт громадянина України), упаковано до спец пакету WAR1197142;

- бойовий корпус ручної гранати Ф-1, упаковано до картонної коробки;

- підривач типу УЗРГМ, упаковано до картонної коробки;

- 7 набоїв калібру 5.45, упаковано до картонної коробки.

31.08.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Redmi» моделі «220III7TY»в корпусі чорного кольору упакований до паперового конверту;

2) грошові кошти в сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн. в кількості 11 шт. з номерами:

- ХГ 7553979; ЄЄ 9437405; БА 6740060; ЦБ 1057249; ГИ 4227697; ВЄ 1369552; ЄВ 9702627; ГМ 8328213; АЛ 7378833; ГМ 6106241; ЄЖ 4053848 упаковані до паперового конверту;

3) сонцезахисні окуляри чорного кольору упаковані до паперового конверту;

4) ключі від авто Renault упаковані до паперового конверту.

31.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами.

31.08.2024 ході затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» у корпусі чорного кольору, упаковано до спецпакету WAR0087399;

- грошові кошти у сумі 5200 грн., а саме: 500 грн.-ВД 0252290; 500 грн.-АП 5783356; 500 грн.-ГА 8964767; 500 грн.-ГК9857458; 500 грн.-АЗ 4924083; 500 грн. ГЛ 1734661; 500 грн.-АГ 2266003; 500 грн. ЗГ 6822882; 500 грн. АЛ 7354137; 500 грн.-ХА4602773; 200 грн. ГЖ0562118, упаковано до спецпакету WAR 1197253;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки Мерседес Бенц Віто, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковано до спецпакету WAR 1197255;

- електронний годинник «Еплвотч 5», упаковано до спецпакету WAR 0087580.

31.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами.

31.08.2024 в ході затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

1) грошові кошти у сумі п`ять тисяч п`ятсот гривень купюрами номіналом по п`ятсот гривень:

- ЗБ 6851556; АБ 8526075; ГМ 4692513; ЗВ 2853594; ЛБ 2131191; УИ 6767278; ЕИ 4762475; ЄЄ 0859286; ВУ 8681105; УЗ 4974490; ХЕ 3676747 упаковані до пакету WAR 1037661

2) мобільний телефон «Оppo» з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та дві сім карти оператора Vodafone та Київстар

3) банківські карти:

- Ощадбанк № НОМЕР_11 ;

- Приватбанк № НОМЕР_12 упаковані до паперового конверту.

31.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами.

31.08.2024 в ході затримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro», imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім картою Vodafone з мобільним номером НОМЕР_15 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору з чохлом синього кольору із пошкодженнями вилучено та упаковано до спецпакету PSP 1406387;

2) грошові кошти у номінальній валюті:

- 1 купюра номіналом 1000 гривень з ознаками сувеніру;

- 1 купюра номіналом 1000 гривень з ознаками сувеніру;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ХЄ 3566138;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ГТ 2105997;

- 1 купюра номіналом 500 гривень АА 2502667;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ЗЗ 7581744;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ГМ 3655895;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ХЄ 4188194;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ЄЛ 4791174 (м.т. );

- 1 купюра номіналом 500 гривень ВЕ 0282497;

- 1 купюра номіналом 500 гривень АВ 4404584;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ЄС 2966923;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ВТ 1188803;

3) банківська картка НОМЕР_16 ;

4) банківська картка НОМЕР_17 ;

5) банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_18 вказані картки вилучені та запаковані до сейфпакету PSP1406386;

6) 1 купюра номіналом 200 гривень ХЄ 3744147;

7) 1 купюра номіналом 200 гривень УБ 1962344;

8) 1 купюра номіналом 200 гривень ХЗ 7697624;

9) 1 купюра номіналом 100 гривень АА 1924066;

10) 1 купюра номіналом 50 гривень ЕА 0258911;

11) 1 купюра номіналом 20 гривень ЕЕ 6944876 вилучене запаковано до сейфпакету WAR1198662.

31.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке вилучено в ході затримання особи від 31.08.2024. Крім того, вилучені вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються предметом (об`єктом) вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечував частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль, грошові кошти, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , паспорту та посвідчення на ім`я ОСОБА_6 надав заперечення проти клопотання, в якому зазначив наступне. Так, 31.08.2024 слідчими проведено обшук автомобілю «Renault» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та який належить на праві власності його батькові. Також за результатами обшуку було виявлено та вилучено декілька речей та документів, серед яких зокрема: свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, безпосередньо сам автомобіль Також при проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 в квартирі, де проживають його батьки, а також періодично і сам ОСОБА_6 зі своєю цивільною дружиною та дітьми, також було вилучено ряд предметів та речей, серед яких: грошові кошти в сумі 70 000 гривень, грошові кошти в сумі 35 000 гривень, грошові кошти в сумі 16 320 гривень, 333 долари США та 70 євро та документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 - закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення водія. Перелічивши в своєму клопотанні норми ст. 170 КПК України слідчий не мотивував, чому він вважає, що вилучений автомобіль та грошові кошти є речовими доказами у справі та яке доказове значення вони мають, обмежившись загальною фразою про те, що згідно ч. 2 ст. 171 КПК України вилучені речі підлягають арешту з метою збереження речових доказів, а слідчим крім того винесено постанову про визнання цих коштів та автомобілю речовими доказами в провадженні. Однак, які саме відомості містять вилучені грошові кошти та автомобіль, яке доказове значення вони мають в кримінальному провадженні слідчий в клопотанні жодним чином не зазначив. Не оспорюючи обгрунтованість (на даний час), накладення арешту на належний ОСОБА_6 мобільний телефон, з метою його огляду та проведення експертиз, а також на блокноти з чорновими записами та грошові кошти, вилучені у нього особисто під час затримання, не погоджується з обґрунтуванням необхідності вилучення автомобілю, який до того ж не належить ОСОБА_6 та грошей, які належать його батькам. Крім того, звертає увагу, що дане провадження розслідується з березня 2024 року, тобто вже півроку. За цей тривалий час відносно підзахисного проводились всі можливі НСРД, в тому числі зняття інформації з ТТМ - його телефонів, відеоспостерсження за ним та інше. Однак за весь цей час було зафіксовано лише 2 епізоди отримання підозрюваними грошових коштів в результати вимагання: ОСОБА_15 та 1000 гривень, Мороз 7000 гривень. Загалом 10000. Таким чином, у слідчого немає жодних доказів та немає підстав стверджувати, що вилучені у квартирі, де мешкає сім`я ОСОБА_16 120 000 грн. добуті ним протизаконним шляхом, та взагалі належать йому, а не його батькам. Звертає увагу суду, що при проведенні обшуку в автомобілі не було знайдено та відібрано слідів та залишків будь якої речовини, в тому числі біологічної, слідів відбитків пальців рук, мікрочастин та речовин. Відповідно на даний час не призначено будь-яких експертиз з використанням автомобіля, тобто жодного доказу того факту, що він є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України в поданому слідчим клопотанні немає. Будь-яких судових експертиз щодо наявності всередині автомобілю слідів будь-якого правопорушення слідством не призначено. Тобто, на думку захисту слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, що вилучений у ОСОБА_6 автомобіль «Renault» , д/н/з НОМЕР_19 може бути знаряддям вчинення злочину, та тем більш не доведено, що він є речовим доказом в провадженні.

Також захисником надано суду копії договору купівлі-продажу ОСОБА_17 від 11.10.2018 автомобіля «Renault»; довіреності на продаж автомобіля Мерседес від ОСОБА_18 (батька ОСОБА_6 ) від 19.09.2018.

Від захисника ОСОБА_10 -адвоката ОСОБА_19 після перерви надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Від захисника ОСОБА_11 -адвоката ОСОБА_20 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її та підозрюваного участі.

Від захисника ОСОБА_9 -адвоката Мамедової надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її та підозрюваного участі.

Від володільця майна- ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

За клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 судом допитано в якості свідка ОСОБА_21 , яка на початку допиту вказала, що вона є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , вказала, що вилучені в ході обшуку гроші є їхніми власними коштами, зазначила у 2016 році вони з чоловіком продали будинок її матері за 17000 доларів США та автомобіль Мерседес, ці гроші дбайливо витрачали, згодом купили сину автомобіль Рено, інший залишок зберігався у нього, в квартирі, де вони спільно проживали. Разом з тим, в ході подальшого допиту свідок пояснила, що частина грошей, які були вилучені з кімнати ОСОБА_6 , були подаровані її чоловіком (батьком ОСОБА_6 ) синові для того, щоб той купив собі новий автомобіль, частина-подаровані сину ними на день народження. Гроші, які належать свідкові та її чоловікові залишились у їхній кімнаті, їх ніхто не чіпав, вилучили тільки гроші, які були в кімнаті ОСОБА_6 та які належать останньому. Також пояснила, що син раніше займався бізнесом, чи займається наразі, їй не відомо. Також не змогла пояснити, де ж, на її думку, якщо приймати до уваги її початкові свідчення, зберігаються гроші сина, які отримані ним від ведення бізнесу, на які він проживає зі своєю родиною. Також не змогла обґрунтувати, чому не надала відповідних заперечень при складанні протоколу обшуку, при проведенні якого була присутня.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку учасників, свідка, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів є кримінальне провадження №0000347, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно в більшій своїй частині має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного майна відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановами слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2024, вказане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно в більшій частині має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Доводи захисника про те, вилучені грошові кошти належать батькам підозрюваного не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Разом з цим, будь-яких підтверджень того, що вказані гроші належать батькам підозрюваного надано не було. Надані захисником копії документів, що свідчать про продаж батьками підозрюваного будинку та автомобіля у 2016-2018 роках не можуть беззаперечно свідчити про належність вилучених у ОСОБА_6 коштів саме їм. Більш того, свідком в судовому засіданні надано пояснення, які не підтверджують належність вилучених грошей батькам підозрюваного.

Що стосується арешту автомобіля, який належить на праві власності матері підозрюваного та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , що підтверджується як матеріалами справи, так і поясненнями самої ОСОБА_17 , приймаючи до уваги норми ст. 170 КПК України, слідчий суддя враховує, що в клопотанні йдеться не про арешт майна підозрюваного, а арешт майна, передбачений ч.2 ст. 170 КПК України, що здійснюється для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що накладення арешту на майно відповідає вимогам закону та такий захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ставиться питання у клопотанні про арешт майна, а невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна, враховуючи також доводи слідчого про можливість призначення експертних досліджень, може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на вилучені змиви, мікрочастинки, сліди папілярного візерунку варто зазначити наступне.

Вказані вище об`єкти не мають ознак майна в розумінні КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які були створені безпосередньо в результаті проведення слідчої дії огляду автомобіля, та зберігаються стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речові докази з метою їх подальшого експертного дослідження. Ці речі не належать жодній фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на ці речі. В разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом такі речі можуть зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Тобто, суд приходить до висновку, що досягнення завдання збереження речових доказів можливе без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

В поданому клопотанні слідчим не було обґрунтовано і наданими матеріалами не доведено існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речей, які вже перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту в цій частині слід відмовити.

Крім того, в клопотанні слідчого не було наведено достатніх і переконливих доказів, що вилучені під час обшуку документи, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт, посвідчення водія, паспорт громадянина України), відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Не вказано, яким чином вони можуть бути приховані, знищені або ж вони зникнуть, жодним чином не вказано на існування цих ризиків, які як самі по собі, так і в сукупності становлять завдання накладення арешту на майно, а тому, якщо накладення арешту не відповідає завданням кримінального судочинства, такий арешт на майно не може бути накладений, тому в задоволенні клопотання слідчого в цій частині теж слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено:

1.1. 31.08.2024 під час обшуку транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (парковка АТБ) під час якого виявлено та вилучено:

- 1 предмет зовні схожий на складний ніж,

- 1 предмет зовні схожий на ніж обмотаний чорним шнуром;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault kangoo» НОМЕР_1 ;

- страховий поліс № АО/4061773 на транспортний засіб «Daewoo Lanos» на ім`я ОСОБА_7 , та бланк «Європротоколу»;

- комплект ключів на зв`язці;

- квитанція від 15.01.2024 про купівлю доларів на суму 1200;

- висновок від 06.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння;

- автомобіль «Renault» НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

1.2. 31.08.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_3 , який у користуванні ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

- 1 пара тканевих рукавичок білого кольору, із салону автомобіля;

- полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору, 1, 5л;

- гумові килими 3 шт., з підлоги водійського сидіння, переднього пасажирського та лівого заднього сидіння;

- автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 та комплект ключів до нього.

1.3. 31.08.2024 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон ARCHOS чорного кольору

Мобільний телефон DOODGE білого кольору

Мобільний телефон C115 синього кольору

Мобільний телефон NOKIA чорного кольору у кількості 5 шт

Мобільний телефон FLY чорного кольору

Мобільний телефон ZTE синього кольору у кількості 2 шт

Мобільний телефон DIGMA білого кольору

Мобільний телефон KRNEKSI сріблястого кольору

Мобільний телефон NOKIA білого кольору у кількості 3 шт

Мобільний телефон CROMAX чорного кольору

Мобільний телефон SAMSUNG білого кольору

Мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору

Мобільний телефон REDMI чорного кольору у кількості 2 шт

Мобільний телефон S02 чорного кольору

Планшетний пристрій SAMSUNG білого кольору

1.4. 31.08.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, упаковано до паперового конверту;

- предмет зовнішньо схожий на пістолет та частини до нього та полімерний пакет з металевими кулями, упаковано до паперового конверту;

- полімерний пакет з зернами схожі на зерна коноплі, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Meizu» невідомої моделі, у корпусі бордового кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі НОМЕР_6 у корпусі сірого кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146;

- мобільний телефон «Redmi» моделі М2006С3MNG, у корпусі синього кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197146;

- грошові кошти у сумі 70 000 гривень, купюри номіналом 1 000, 500, 200, 100 гривень, упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 35 000 гривень, купюри номіналом 1 000, 500 гривень, упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 16 320 гривень, 333 долари США та 70 євро, упаковано до спец пакету WAR1197139;

- мобільний телефон марки «Samsung», невідомої моделі, у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, упаковано до спец пакету WAR1197141;

- 3 блокноти з чорновими записами, упаковано до паперового конверту;

- бойовий корпус ручної гранати Ф-1, упаковано до картонної коробки;

- підривач типу УЗРГМ, упаковано до картонної коробки;

- 7 набоїв калібру 5.45, упаковано до картонної коробки.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України від 31.08.2024, а саме:

- в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Redmi» моделі «220III7TY»в корпусі чорного кольору упакований до паперового конверту;

2) грошові кошти в сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн. в кількості 11 шт. з номерами:

- ХГ 7553979; ЄЄ 9437405; БА 6740060; ЦБ 1057249; ГИ 4227697; ВЄ 1369552; ЄВ 9702627; ГМ 8328213; АЛ 7378833; ГМ 6106241; ЄЖ 4053848 упаковані до паперового конверту;

3) сонцезахисні окуляри чорного кольору упаковані до паперового конверту;

4) ключі від авто Renault упаковані до паперового конверту.

- в ході затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» у корпусі чорного кольору, упаковано до спецпакету WAR0087399;

2) грошові кошти у сумі 5200 грн., а саме: 500 грн.-ВД 0252290; 500 грн.-АП 5783356; 500 грн.-ГА 8964767; 500 грн.-ГК9857458; 500 грн.-АЗ 4924083; 500 грн. ГЛ 1734661; 500 грн.-АГ 2266003; 500 грн. ЗГ 6822882; 500 грн. АЛ 7354137; 500 грн.-ХА4602773; 200 грн. ГЖ0562118, упаковано до спецпакету WAR 1197253;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки Мерседес Бенц Віто, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковано до спецпакету WAR 1197255;

4) електронний годинник «Еплвотч 5», упаковано до спецпакету WAR 0087580.

- в ході затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

1) грошові кошти у сумі п`ять тисяч п`ятсот гривень купюрами номіналом по п`ятсот гривень:

- ЗБ 6851556; АБ 8526075; ГМ 4692513; ЗВ 2853594; ЛБ 2131191; УИ 6767278; ЕИ 4762475; ЄЄ 0859286; ВУ 8681105; УЗ 4974490; ХЕ 3676747 упаковані до пакету WAR 1037661

2) мобільний телефон «oppo» з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та дві сім карти оператора Vodafone та Київстар

3) банківські карти:- Ощадбанк № НОМЕР_11 , Приватбанк № НОМЕР_12 .

в ході затримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro», imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім картою Vodafone з мобільним номером НОМЕР_15 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору з чохлом синього кольору із пошкодженнями вилучено та упаковано до спецпакету PSP 1406387;

- грошові кошти у номінальній валюті:

- 1 купюра номіналом 1000 гривень з ознаками сувеніру;

- 1 купюра номіналом 1000 гривень з ознаками сувеніру;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ХЄ 3566138;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ГТ 2105997;

- 1 купюра номіналом 500 гривень АА 2502667;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ЗЗ 7581744;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ГМ 3655895;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ХЄ 4188194;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ЄЛ 4791174 (м.т. );

- 1 купюра номіналом 500 гривень ВЕ 0282497;

- 1 купюра номіналом 500 гривень АВ 4404584;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ЄС 2966923;

- 1 купюра номіналом 500 гривень ВТ 1188803;

- банківська картка НОМЕР_16 ;

- банківська картка НОМЕР_17 ;

- банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_18 вказані картки вилучені та запаковані до сейфпакету PSP1406386;

- 1 купюра номіналом 200 гривень ХЄ 3744147;

- 1 купюра номіналом 200 гривень УБ 1962344;

- 1 купюра номіналом 200 гривень ХЗ 7697624;

- 1 купюра номіналом 100 гривень АА 1924066;

- 1 купюра номіналом 50 гривень ЕА 0258911;

- 1 купюра номіналом 20 гривень ЕЕ 6944876 вилучене запаковано до сейфпакету WAR1198662.

В решті клопотання-відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1