Справа№751/8260/24
Провадження №1-кс/751/2098/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави в кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в сумі 181 680 грн, які внесені ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 з визначенням застави в розмірі 181 680 грн. Застава у вказаному розмірі була внесена ОСОБА_5 . Оскільки строк дії ухвали суду закінчився, строк запобіжного заходу не продовжувався, а кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, просить повернути заставу.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Прокурор зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023 завершене, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області призначене підготовче засідання з розгляду обвинувального акта, а тому питання про повернення застави має розглядатися під час розгляду кримінального провадження. На підтвердження вказаного долучив відповідні документи.

Заявник підтвердив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023 розглядається Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України, застава є запобіжним заходом, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 4 статті 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Поняття «досудове розслідування» розкривається в п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з яким це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Аналіз вищезазначених норм у їх сукупності свідчить, що клопотання про повернення застави підлягає розгляду слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей в ЄРДР до, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 одержаний Талалаївським районним судом Чернігівської області 22.07.2024.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 14.08.2024 вищевказаний обвинувальний акт направлений на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалою від 21.08.2024 призначив підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023, а ухвалою від 09.09.2024 підготовче судове засідання відклав на 03.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023 прийнято одне з процесуальних рішень, яким закінчується досудове розслідування, а саме: направленням до суду обвинувального акта.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає, насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За усталеною практикою ЄСПЛ, поняття «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, що включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000090 від 13.04.2023, закінчене шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, при цьому підготовче судове засіданні з розгляду обвинувального акта вже призначено, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено, не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки функції слідчого судді, за загальним правилом, розповсюджуються на стадію досудового розслідування і тільки на цій стадії слідчий суддя здійснює судовий контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Розширення судового контрою слідчим суддею в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено, призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.

Вирішення окреслених у даному клопотанні питань наразі належить до компетенції суду, у провадженні якого перебуває відповідне кримінальне провадження.

Враховуючи вищенаведене та встановлення на стадії судового розгляду по суті того, що клопотання про повернення застави не підлягає розгляду в Новозаводському районному суду міста Чернігова, слідчий суддя, після вчинення в судовому засіданні дій, спрямованих на об`єктивне з`ясування дійсної стадії кримінального провадження, вважає за необхідне провадження за клопотанням про повернення застави - закрити.

Керуючись статтями 3, 9, 176, 182, 283, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави в кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 19.09.2024 о 14.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1