ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8605/24 Номер провадження 11-сс/814/607/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09 серпня 2024 року про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, який ухвалено обчислювати з часу фактичного затримання підозрюваного з 07 серпня 2024 року до 05 жовтня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Апеляційний розгляд призначено на 11-30 годину 23 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи те, що прокурор знаходяться у територіально віддаленому населеному пункті, з урахуванням зайнятості прокурора в іншому судовому засіданні, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Автозаводським районним судом м.Кременчука .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09 серпня 2024 року про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука .

Апеляційний розгляд призначено на 11-30 годину 23 вересня 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Автозаводського районного суду м.Кременчука у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука, за участі прокурораКременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Автозаводському районному суду м.Кременчука для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4