Справа № 462/5867/24
провадження 1-кс/462/1720/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000051 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення перевірки дотримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства при внесенні до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, правильності їх кваліфікації, а також вимог обліково-реєстраційної дисципліни при прийманні та реєстрації заяв та повідомлень, досліджувались матеріали ITC ІПНП Журналу єдиного обліку (ЕО) № 6244 від 19.04.2024 та встановлено, що 19.04.2024 о 15.00 год до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. №3226 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого вчинення самоправства гр. ОСОБА_5 , яке полягало в самовільному захопленні земельної ділянки площею 0,3545 га, за адресою АДРЕСА_1 , яке всупереч ст. 214 КПК України впродовж 24 год з моменту його надходження, відомостей в ЄРДР не внесено.

Водночас із цим в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2024 №21, проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності, яка розташована по АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обстеження встановлено, що ФОП ОСОБА_5 21.05.2021 було подано заяву голові конкурсного комітету з визначення операторів для обслуговування майданчиків для паркування транспортних засобів у м. Львові, яка зареєстрована в СЕД ІНФОРМАЦІЯ_4 24.05.2021 за № 3-Т-28085-ЗР-2503, щодо бажання прийняти участь в конкурсі з визначення операторів для обслуговування майданчиків для паркування транспортних засобів у м. Львові для здобуття права користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 25.06.2021 №2503-вих54563 на заяву ФОП ОСОБА_5 від 21.05.2021 повідомило, що заяву розглянуто на засіданні конкурсного комітету 22.06.2021 та конкурсним комітетом вирішено зняти з розгляду об`єкт конкурсу по АДРЕСА_1 та рекомендувати управлінню транспорту ініціювати зміни до переліку земельних ділянок, спеціально визначених для забезпечення паркування транспортних засобів, щодо приведення кількості паркомісць у відповідність до фактичного стану та запрошено ФОП ОСОБА_5 прийняти участь у наступних конкурсах, оголошення про які буде опубліковано додатково. Земельна ділянка орієнтовною площею 0,3545 га на час обстеження самовільно використовується ФОП ОСОБА_5 в межах охоронної зони ЛЕП 110кВ та червоних ліній вулиць для обслуговування споруди охорони та площадки із стоянки автотранспорту. Рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання ФОП ОСОБА_5 в користування земельної ділянки в АДРЕСА_1 не виявлено.

Під час досудового розслідування допитано осіб, які повідомили, що довгий період часу вони свої власні транспортні засоби поміщають на автостоянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказують, що жодних письмових договорів укладено не було.

28.08.2024 скеровано запит у Управління кримінального аналізу ГУНП у Львівській області з метою надання аналітичного профілю відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

28.08.2024 отримано відповідь із Управління кримінального аналізу ГУНП у Львівській області із додатком аналітичного профілю на гр. ОСОБА_5 та встановлено, що даний громадянин користується абонентським номером НОМЕР_1 . Також у аналітичному профілі на даного громадянина, встановлено, що він являється правопорушником, а саме 13.04.2010 о 20:00 год під час проведення на території Залізничного району м. Львова організаційних та практичних заходів по відвідуванню помешкань громадян працівниками СДІМ АДРЕСА_2 , затримано СПД ФОП ОСОБА_5 , 1965 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснює підприємницьку діяльність на автостоянці по АДРЕСА_1 , використовуючи без належного оформлення трудових відносин найму працю гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чим вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год 01.03.2023 року по термін розгляду клопотання, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год 01.03.2023 року по термін розгляду клопотання містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000051 від 25 квітня 2024 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.04.2024, акт обстеження земельної ділянки від 18.03.2024, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 07.08.2024, аналітичний профіль на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а матеріали клопотання не містять доводів, для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідний доступ до інформації про зв`язки абонента ФОП ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, до яких дізнавач просить надати доступ, відтак дане клопотання є передчасним, необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1