Ухвала

Іменем України

22 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 19 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

встановив:

22 серпня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 року до чч відділення поліції №1 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що 19.08.2024 близько 16 годин 50 хвилин, водій військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки FordRanger, європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Центральна, с. Новополтавка, Олександрівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області з боку с. Петрівка 1 в бік с. Левадне, здійснив зіткнення з лівою боковою частиною мотоциклу марки ИЖ Юпітер 5 реєстраційний номер 0047 ДОП під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в попутному напрямку здійснював маневр лівого повороту до буд. № 133 вул. Центральна.

В результаті вказаної події, водій мотоцикла ИЖ Юпітер 5 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: відкритий перелом обох кісто лівої гомілки, геморагічний шок ІІ ступеню, закритий перелом правої плечової кістки, ЗЧМТ, СГМ. Госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Добропільська ЛІЛ». Крім того, пасажир мотоцикла ИЖ Юпітер 5 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження ЗЧМТ, відкритий перелом обох кісток лівої голені, множинні садна обличчя. Госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Добропільська ЛІЛ» (ЄО 1878 та 15622 від 19.08.2024).

19.01.2024 року було оглянуто місце події ДТП та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Ford Ranger» Європейська реєстрація НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 було вилучено з місця ДТП до відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область Краматорський район смт. Олександрівка вул. Самарська, 21 в кості речового доказу.

19.08.2024 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, автомобіль ««Ford Ranger» Європейська реєстрація НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

В ході огляду місця події встановлено, що автомобіль «Ford Ranger» Європейська реєстрація НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 перебуває в користуванні у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується тільки він, документи щодо права власності на вказаний автомобіль відсутні.

Автомобіль «Ford Ranger» Європейська реєстрація НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова.

Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із автомобілем «Ford Ranger» Європейська реєстрація НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 , а саме його огляду за участю спеціаліста-автотехніка, призначення по автомобілю судових автотехнічної, транспортно-трасологічної, криміналістичної експертиз.

Повернення автомобіля «Ford Ranger» Європейська реєстрація НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 його користувачу може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 19 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Ford Ranger» Європейська реєстрація НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , військовослужбовця ЗСУ /ч НОМЕР_3 , 30 бригада, шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1