Справа№751/3671/24
Провадження №1-в/751/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, клопотання ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року,

УСТАНОВИЛА:

26.07.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку та застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Закон набрав чинності 09.08.2024 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , враховуючи вимоги статті 539 КПК України щодо подачі клопотання до суду, де виконується вирок, просив залишити клопотання без розгляду.

Захисник, з урахуванням думки засудженого, вважає що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Прокурор висловив думку, що клопотання засудженого не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, оскільки відповідно до ст. 539 КПК України може бути розглянуто у суді, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку :

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення без розгляду клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1