Справа № 314/203/17
Провадження № 1-в/314/115/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Вільнянськогорайонного суду Запорізької області від 25.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до суду надійшло подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Вільнянськогорайонного суду Запорізької області від 25.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886». На обґрунтування подання зазначено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зі змісту вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2023 вбачається, що внаслідок кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_3 25.05.2016 та 27.05.2016, сума заподіяних збитків складає 460 грн та 448 грн відповідно, загальна сума заподіяних збитків складає 908,00 грн. На момент вчинення кримінальних правопорушень вартість викраденого майна становила менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який у 2016 році складає 1378,00 грн. Орган пробації просить привести вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886, та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, 22.11.2022 подав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, дійшов таких висновків.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні. При цьому, законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 74 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 26.05.2023.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886 від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Станом на 01.01.2016 прожитковий мінімум для працездатної особи становив 1378,00 грн., відповідно 50 % від його розміру становить 689,00 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму у розмірі: 689,00 х 2= 1378,00 грн.

Згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2023 загальна вартість викраденого майна складає 460 грн та 448 грн відповідно, загальна сума заподіяних збитків складає 908,00 грн, що станом на момент вчинення кримінальних правопорушень складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1378,00 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886 від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2024