Справа № 342/1167/24
Провадження № 1-кс/342/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 12.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000162 від 12.09.2024, яке отримано судом 24.09.2024, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у січні 2024 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Одеса, в одному з мисливських магазинів, придбав стартовий сигнально-шумовий пістолет калібру 9 мм. В подальшому в січні 2024 року у ОСОБА_4 , якому було відомо про конструктивні особливості будови пістолета, виник злочинний умисел спрямований на переробку вказаного стартового сигнально-шумового пістолету на вогнепальну зброю. З метою приведення свого злочинного умислу до виконання, в цей же час в січні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , самовільно, за допомогою наявної у нього електричної дрелі та металевого свердла, просвердлив отвір в стволі пістолет а, у результаті чого вказаний пістолет втратив своє першопочаткове цільове призначення, як такого, що призначений для стрільби виключно патронами несмертельної дії шумовими снарядами, в результаті чого даний пістолет набув властивостей вогнепальної зброї.

Не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (із змінами та доповненнями), ОСОБА_4 , заховав вказаний перероблений пістолет за місцем свого проживання та незаконно зберігав до 12 вересня 2024року.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи від 17 вересня 2024 року №СЕ-19/109-24/13436-БЛ наданий на дослідження предмет є ненормативною короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю.

Таким чином ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у переробці вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім того, 12.09.2024 у вечірній час доби близько 18.00 год. ОСОБА_4 , який на той час перебував на території міського парку, по АДРЕСА_1 , було зупинено ст. о/у СКП відділення поліції ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 для перевірки документів, які посвідчують особу. В ході проведення перевірки у ОСОБА_4 на прохання поліцейського, який в свою чергу спитав з приводу наявності заборонених предметів, вийняв із своєї наплічної сумки та надав вказаному працівнику поліції предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні відшарування лакофарбового покриття та на частинах якого, будь-яких маркувальних позначень не виявлено.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи від 17 вересня 2024 року №СЕ-19/109-24/13436-БЛ наданий на дослідження предмет є ненормативною короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 6, 1-мм гладкоствольним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета, калібру 9мм Р.А.К., промислового виробництва. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пристрою призначеного виключно для подання звукових сигналів, в яких використовуються пістолетні холості (шумові) патрони, внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї. В досліджуваному пістолеті із знищенням маркувальними позначеннями, металева втулка (заглушка) в каналі ствола відсутня, що робить канал ствола вільним, (виконано наскрізний гладкий діаметром 6,1 мм для направленого руху кулі). Газовивідні отвори закриті металом. Пістолет придатний для стрільби. Розміри й конструкція патронника дозволяють використовувати у ньому для стрільби в якості елементів спорядження боєприпаси роздільного спорядження з використанням металевої кулі діаметром 6,1 мм та шумового патрону кал. 9мм ОСОБА_7 , похідні такого калібру як газові та шумові (9мм ОСОБА_8 ) чи саморобні боєприпаси на їх основі.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому незаконно при собі зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 . Цього ж дня, 12.09.2024 працівниками поліції відділення поліції №2(м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНІІ в Івано-Франківській області, під час здійснення патрулювання було зупинено ОСОБА_4 , де в ході перевірки документів, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліції», було проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого примусу, витягнув з лівої кишені штанів один полімерний пакет із змістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, в якому також знаходився зіп-пакет із змістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта від 17.09.2024 надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті, який поміщено у паперовий конверт, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,2851 грама.

Згідно висновку експерта від 17.09.2024 надана на дослідження рослинна речовина в полімерному зіп-пакеті, який поміщено у паперовий конверт, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,2035 грама.

Загальна кількість вилучених наркотичних засобів у ОСОБА_4 становить 12,4886 грама.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В сукупності, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, несудимий, на утриманні нікого немає.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2024, 18.09.2024, протоколом огляду місця події від 12.09.2024, висновками експерта від 17.09.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на здобуття необхідних для існування речей.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, а також незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч.1 ст. 263,ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 -1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи можливе покарання пов`язане з позбавленням волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою; не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених в ньому підстав, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного. Крім того, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Зазначив, що під час розгляду клопотання свої інтереси буде захищати сам. Погоджуються із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000162 свідчить про:

- внесення 12.09.2024 до ЄРДР відомостей про те, що 12.09.2024 близько 18:00 год працівниками СКП відділення поліції №2 (м.Городенка) під час відпрацювання місцевості, а саме за адресою вул. Крушельницького (на території міського парку) зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення поверхневої перевірки. В ході перевірки у даної особи було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору із різким запахом та предмет зовні схожий на вогнепальну зброю із наявними у магазині 8 предметів, що зовні схожі на патрони. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України;

- внесення 13.09.2024 до ЄРДР відомостей про те, що 12.09.2024 близько 18:00 год працівниками ВП АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «коноплю», без мети збуту. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України;

- внесення 18.09.2024 до ЄРДР відомостей про те, що 12.09.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю, в магазині якого було 8 предметів схожих на патрони для проведення експертного дослідження. В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в січні місяці 2024 року, в одному із мисливських магазинів, що в м.Одеса, придбав для самооборони пістолет невідомої марки, де в подальшому зберігав його по місцю свого проживання, де в подальшому вирішив переробити свій стартовий (сигнально-шумовий) пістолет на гладко ствольний за допомогою свердла, а саме просвердлив отвір ствола під калібр 9 мм. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 17 вересня 2024 року №СЕ-19/109-24/13436-БЛ наданий на дослідження предмет є ненормативною, коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 6,1 самозарядного пістолета, калібру 9мм Р.А.К., промислового виробництва.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_11 ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

19 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України у переробці, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, на утриманні нікого немає.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені у передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на здобуття необхідних для існування речей; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, а також незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує ту обставину, підозрюваний визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 22 листопада 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 25.09.2024.

Суддя: ОСОБА_1