Справа № 444/3045/24
Провадження № 1-в/444/64/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Львівського РВ №1 філії

ДУ "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду із зазначеним вище клопотанням, яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 . Клопотання обгрунтовує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 26.03.2024 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації.

05.04.2023 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - третя середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис. Заведений листок реєстрації.

Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП приєднано ч. 2 ст. 36 КУпАП 14.02.2024 року; 16.02.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

17.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення та до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

Надалі засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації проводилась індивідуально-профілактична робота, а саме бесіда для зменшення впливу криміногенного суспільства на засудженого, проводилось роз`яснення щодо виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

Ураховуючи викладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за те, що він систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Начальник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що своєчасно робить відмітки в органі пробації, а вчинені ним адміністративні правопорушення мали місце та стосувалися неоформлення ним страхового полісу, однак, страховий поліс він вже оформив. Крім того, засуджений пояснив, що він не оформив вчасно страховий поліс, оскільки змушений був їздити до брата, який проживає у м. Львові та є особою з інвалідністю (І група), а тому він їздив до брата і повертався до батьків в смт. Куликів щоб теж допомагати і своїм батькам.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дане клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 2 /два/ роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення) вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із досліджених матеріалів особової справи №18/2024р. стосовно ОСОБА_5 встановлено, що засуджений прибував до органу пробації у визначені йому постановою від 05.04.2024 року дні, що підтверджується листком реєстрації із датами реєстрації та підписами засудженого (арк. особової справи 44-45). В матеріалах справи наявна інформація про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, 16.02.2024 року та 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (арк. особ. справи 46-50), з приводу чого ОСОБА_5 надав письмове пояснення (арк. особ. справи 52) та за що йому було винесено попередження від 17.04.2024 року (арк. особ. справи 53). Після цього, наявна інформація, що засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП 05.04.2024 року (арк. особ. справи 60).

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання подано органом пробації до суду 17.07.2024 року.

Як зазначено засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні він оформив страховий поліс, а тому до адміністративної відповідальності не притягався.

З огляду на викладене, враховуючи, що органом пробації не надано належних та допустимих доказів того що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, що є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а тому відсутні підстави для задоволення поданого органом пробації клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 , яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про касування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури, Львівському районному відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_5 , для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1