Справа № 297/4420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

25 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000723 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000723 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянина України через державний кордон України у період дії воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до конфіденційного співробітництва та негласних слідчих (розшукових) дій, за наступних обставин.

Так, 28.09.2024 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 погодився сприяти ОСОБА_5 у незаконному переправленні через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.

Зокрема, 24.10.2024 року близько 07 години за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 прибув на АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому очікував на останнього. В подальшому, ОСОБА_4 близько 07 години 40 хвилин прибувши на вказану АЗС на власному автомобілі марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », посадив ОСОБА_5 до вищевказаного автомобіля. Одразу після цього ОСОБА_4 вирушив на вказаному транспортному засобі разом з ОСОБА_5 у с. Косонь Берегівського району, в безпосередню близькість до державного кордону. В ході поїздки ОСОБА_4 почав вимагати грошові кошти за незаконний перетин кордону, однак отримавши відповідь про передачу грошових коштів безпосередньо біля кордону продовжив рух та направився у с. Батрадь, Берегівського району, де зупинившись перед контрольно-пропускним пунктом на дорозі проінструктував ОСОБА_5 про поведінку та спосіб проходження вказаного контрольного пункту. Після проходження контрольно-пропускного пункту у с. Батрадь останні прослідували в безпосередню близькість до державного кордону, до оздоровчо-рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 про необхідність передачі грошових коштів у розмірі 7000 доларів США, після отримання яких ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 рукою напрямок руху до державного кордону, після чого був викритий та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході виконання доручення працівниками ПОРВ на адресу СВ Берегівського РВП було надано протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, що до вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни ним показань та уникнення відповідальності заступник начальника слідчого відділу звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що до вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни ним показань та уникнення відповідальності, що може унеможливити перевірку його показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000723 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 25 жовтня 2024 року о 10:20 годині в якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Зобов`язати заступника начальника СВ Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідків.

Надати копії протоколів судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначених осіб, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6