УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суд м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника саржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомрській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 15.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до Корольовського районного суд м. Житомира надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП Житомрській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 15.09.2024

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 листопада 2024 року вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 .

У скарзі зазначено, що 15.09.2024 на лінію 102 ОСОБА_2 було подано повідомлення про вчинення дій, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.146 КК України "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини".

21.10.2024 представник ОСОБА_2 подав адвокатський запит до ГУ НП в Житомирській області де запитувалася інформація про опрацювання звернення ОСОБА_2 на спеціальну лінію"102".

22.10.2024 отримано відповідь, що за результатами повідомлень ОСОБА_2 . УАЗОР ГУ НП в Житомирській області створено 4 електронні картки, проте витягу з ЄРДР не було надано, а тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю:

-визнати причини пропуску строку ОСОБА_2 для подання цієї скарги поважними та поновити процесуальний строк;

- скаргу задовльнити та зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Житомирській області внести відомості в ЄРДР на підставі звернення (повідомлення) ОСОБА_2 про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.146 КК України поданого 15.09.2024 на спеціальну лінію "102"

Як вбачається із змісту поданої скарги та доданих до неї документів, 15.09.2024 на лінію 102 ОСОБА_2 було подано повідомлення про вчинення дій, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.146 КК України "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини".

З відповіді №СЕД-57686-2024 від 22.10.2024 слідує, що за результатами опрацювання повідомлень ОСОБА_2 працівниками відділу служби"102" УАЗОР ГУ НП створено 4 електронні картки АРМ 102 № 181106557,181124744,181164363,181165170 з інформацією, що вказано в таблиці.

Згідно інформації АРМ 102 вбачається, що:

- під №181106557 зареєстровано подія за участі військового, повідомлення "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини". Заявник ОСОБА_2 Дата скоєння 15.09.2024 Місце скоєння АДРЕСА_1 Оброблено 15.09.2024. Документ ЄО №41709 від 15.09.2024 Житомирське районне управління поліції ГУ НП в Житомирській області (черговий ОСОБА_4

- під №181124744 зареєстровано подія за участі військовогоповідомлення "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини". Заявник ОСОБА_2 Дата скоєння 15.09.2024 Місце скоєння АДРЕСА_1 Оброблено 15.09.2024. Документ ЄО №41709 від 15.09.2024 Житомирське районне управління поліції ГУ НП в Житомирській області (черговий Скупейко);

- під 181164363 зареєстровано звернення інформаційного характеру Заявник ОСОБА_2 Дата скоєння 15.09.2024 Місце скоєння АДРЕСА_1 Оброблено 15.09.2024. Документ ЄО №41709 від 15.09.2024 Житомирське районне управління поліції ГУ НП в Житомирській області (черговий Скупейко);

- під 181165170 зареєстровано звернення інша довідкова інформація. Заявник ОСОБА_2 Дата скоєння 15.09.2024 без реагування.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії ГУНП в Житомирській області, що знаходиться на території Корольовського району м.Житомира

Разом з тим з додатків до скарги встановлено, що його звернення від 15.09.2024 розглянуті Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області ( м.Житомир вул.Лесі Українки,17), що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 скарги в порядку ст. 306 КПК України слід розглядати слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, Корольовський районний суду м. Житомира не є повноважним судом для розгляду цієї скарги в порядку ст. 303 КПК України, так як орган досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться у межах юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

При цьому, слідчий суддя, на виконання вимог ч. 7 ст. 304 КПК України роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,304,306,309,395, розділом ІІ КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника саржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомрській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 15.09.2024 - повернути скаржнику.

Роз`яснити що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1