Справа №463/4711/24
Провадження №1-кп/463/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001576 від 10.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, раніше судимої, зокрема востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 р., проживаючої та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також представником ТзОВ ТВК «Львівхолод» було подано цивільний позов, про стягнення з обвинуваченої матеріальну шкоди в розмірі 1132,07 гривень.

В судовому засіданні, судом роз`яснено обвинуваченій можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого їй діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив з приводу необхідності закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.04.2024, приблизно о 14 год 56 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Новознесенська, 6, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із прилавків магазину товар, а саме: 1 упаковка яєць, перепелиних (20 шт) вартістю 44 грн. 50 коп; олію соняшникову рафіновану «Стожар» об`ємом 0,85 л. вартістю 50 грн.15 коп. в кількості 1шт; чіпси картопляні «Люкс» рифлені смак краба вагою 125г., вартістю 53 грн. 02 коп. в кількості 1 шт.; чіпси картопляні «Люкс» рифлені смак лисичок вагою 125г., вартістю 53 грн.02 коп. в кількості 1 шт.; тістечка бісквіт «Барні» з шоколадною начинкою вагою 30 г., вартістю 14 грн. 08 коп. в кількості 1 шт.; масло вершкове «Яготинське» селянське 73% вагою 180г. вартістю 70 грн. 56 коп. в кількості 1 шт.; фарш «Глобино» домашній свинина/яловичина вагою 500 г. вартістю 71 грн.94 коп. в кількості 1 шт.

Чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 357 гривень 27 коп.

Крім цього, обвинувачується в тому, що 09 травня 2024 року, приблизно о 18 год. 20 хв., тобто у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Новознесенська, 6, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із службового приміщення охорони даного магазину товар, а саме: 4 упаковки сигарет «Парламент сільвер блю філіпморіс», вартістю 105 грн. 25 коп. за упаковку; 4 упаковки сигарет «West silver xl» вартістю 88 грн.45 коп. за упаковку.

Чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 774 гривень 80 коп.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 19.04.2024 та 09.05.2024 року крадіжок на загальну суму 1132 гривень 7 копійок.

Станом на період 2024 року розмір неоподатковуваного мінімуму у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року, становив 1514 грн.

Таким чином, оскільки вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченій в провину, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Крім того, цивільний позовТзОВ ТВК «Львівхолод» слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК, вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задоволити.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №0001576 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1