У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Справа №607/21780/24 Провадження №1-кс/607/5945/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТМР ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001513 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що ухвалою слідчого судді вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні гарантійного листа, проте, слідчий не з`явився для отримання даного документа до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СВ Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом того, що вивченням матеріалів, що надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 06.02.2023 за вхідним № 1115-23, встановлено, що в діях посадових осіб органу місцевого самоврядування вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження №0000014 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 191 КК України, яке розслідувалось за фактом службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , при укладенні та виконанні договору №253 від 16.11.2022.

Слідчий зазначає, що на даний час, в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу гарантійного листа на Договір про закупівлю товару №253 від 16.11.2022, який підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 від 25.11.2022, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 та має суттєве значення для встановлення всіх обставин у даному провадженні, оскільки лише в результаті його вилучення можливо провести почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя відхиляє заперечення представника особи, у володінні якої знаходиться документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, оскільки слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документ, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме догарантійного листа на Договір про закупівлю товару №253 від 16.11.2022, підписаного директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 від 25.11.2022, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1