Справа № 643/8572/24
Провадження № 1-кс/643/953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 28.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 05.08.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000648 від 28.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для підтвердження протиправних дій невідомої особи яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність в інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання грошового переказу у розмірі 91347 гривень із зазначенням адреси розташування вказаного відділення, де був відправлений та отриманий грошовий переказ, дати отримання, повного номеру банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на які було зараховано грошовий переказ, інших прив`язаних рахунків, анкетних даних отримувача грошового переказу, його прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, ip-адреси входів до електродних сервісів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі фото, відеоматеріали під час отримання готівкових грошей з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтверджуючі документи зазначеного отримання грошового переказу.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Дізнавач у клопотанні просила проводити його розгляд без участі володільця документів, у якого вони перебувають, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 163 КК України. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що вимога сторони обвинувачення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У судове засідання володілець документів не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачу СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації щодо отримання грошового переказу 91347 гривень за реквізитами: дані для авторизації в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , адресу реєстрації АДРЕСА_2 ., неповні номери карток на які ОСОБА_5 переказала грошові кошти загальна сума яких становить 91347 гривень: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інформація з відновлених фіскальних чеків: чек НОМЕР_6 , ПН 05, від 27.07.2024, 17:50:39, чек: НОМЕР_7 , ПН 05, від 27.07.2024, 14:44:10, чек ФН ПН 05 від 27.07.2024, 17:25:18. Із зазначенням адреси розташування відділення, де був відправлений та отриманий грошовий переказ, дати отримання, повних номерів банківських карток, на які було зараховано грошовий переказ, інших прив`язаних рахунків, анкетних даних отримувача грошового переказу, його прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, ip-адреси входів до електродних сервісів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі фото, відеоматеріали під час отримання готівкових грошей з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтверджуючі документи зазначеного отримання грошового переказу. Встановити термін дії ухвали до 05.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1