Справа 749/840/24
Номер провадження 1-кп/749/72/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000905 від 19.11.2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не одруженого, працюючого монтажником в ГК «АВТОСТРАДА», військовозобов`язаного, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими соціальними можливостями не має, раніше судимого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2017 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 19.11.2024.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 318, 369-372, 392, 393 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000905 від 19.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу обставин і механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. В якому місці відбувся наїзд мотоцикла «Mustang» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_6 відносно меж проїжджої частини з урахуванням схеми до протоколу огляду місця події?

2. В якому місці відбувся наїзд мотоцикла «Mustang» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_6 , враховуючи показання свідка ОСОБА_8 про те, що подряпини на проїжджій частині починались навпроти ніг потерпілого, що лежав на узбіччі?

3. З якою швидкістю рухався транспортний засіб мотоцикл марки «Mustang» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_3 в момент наїду на пішохода ОСОБА_6 , враховуючи довжину подряпин на проїжджій частині, які залишені його металевими деталями, з урахуванням за можливості характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.

4. Чи спроможні з технічної точки зору свідчення пішохода ОСОБА_6 , надані ним під час слідчого експерименту, щодо місця наїзду, яке знаходиться на відстані 1, 6 метра від лівого краю проїжджої частини по ходу руху мотоцикла, враховуючи кінцеве розташування мотоцикла та іншу слідову інформацію, зафіксовану на схемі до протоколу огляду місця події від 19.11.2023 року?

5. Якщо наїзд відбувся на проїжджій частині, то чи мав можливість водій ОСОБА_3 уникнути наїзду на пішохода в даній дорожній ситуації?

6. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для проведення експертизи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнаправити матеріали справи № 749/840/24.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиздля виконання, учасникам процесу для - відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1