н/п 1-кс/766/4922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001610 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001610 від 29.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , що полягає в забороні залишати підозрюваній житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години та покладених на неї ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2024, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.08.2024 включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, працюючи адміністратором в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , залучила до здійснення розпусних дій гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у забезпеченні заняття проституцією останньою.

Так, 24.02.2024 у період часу з 14:22 по 17:27, ОСОБА_4 , вчинила дії, що виразились у забезпеченні заняття проституцією гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в одній з кімнат готельно-банного комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , яку заздалегідь викликала для клієнта та в подальшому від якої отримала грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, працюючи адміністратором в готельно-банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , залучила до здійснення розпусних дій гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у забезпеченні заняття проституцією останньою.

Так, 19.04.2024 у період часу з 12:30 по 14:22, ОСОБА_4 , вчинила дії, що виразились у забезпеченні заняття проституцією гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в одній з кімнат готельно-банного комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , яку заздалегідь викликала для клієнта та в подальшому від якої отримала грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході розслідування кримінального правопорушення 09.05.2024 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Казахстану, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

17.05.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці (до 09.07.2024 включно).

Постановою прокурора від 01.07.2024 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 09.08.2024, включно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

1. Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 від 27.02.2024, яким зафіксовано зустріч останньої з ОСОБА_11 який винайняв номер в «Мотель Sweet» та замовив повію для відпочинку, з якою в подальшому вступив у сексуальні відносини.

2. Протоколом оперативної закупки від 25.02.2024, в ході проведення якої ОСОБА_4 замовила повію для ОСОБА_11 , з якою він в подальшому вступив у сексуальні відносини, в одній із кімнат готельно-банного комплексу «Мотель Sweet».

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2024, який показав, що отримав послуги сексуального характеру за грошову винагороду в готельно-банному комплексі «Sweet мотель», надання яких йому забезпечила ОСОБА_4 .

4. Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 від 20.04.2024, яким зафіксовано зустріч останньої з ОСОБА_11 який винайняв номер в «Мотель Sweet» та замовив повію для відпочинку, з якою в подальшому вступив у сексуальні відносини.

5. Протоколом оперативної закупки від 20.04.2024, в ході проведення якої ОСОБА_4 замовила повію для ОСОБА_11 , з якою він в подальшому вступив у сексуальні відносини, в одній із кімнат готельно-банного комплексу «Мотель Sweet».

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2024, який показав, що отримав послуги сексуального характеру за грошову винагороду в готельно-банному комплексі «Sweet мотель», надання яких йому забезпечила ОСОБА_4 .

7. Протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення якого вилучено мобільний телефони, інші речі та предмети.

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.05.2024, яка показала, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 викликали її для надання послуг сексуального характеру клієнтам готельно-банного комплексу «Sweet мотель».

9. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.05.2024, яка показала, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 викликали її для надання послуг сексуального характеру клієнтам готельно-банного комплексу «Sweet мотель».

11. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_13 , яка впізнала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.05.2024, яка показала, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 викликали її для надання послуг сексуального характеру клієнтам готельно-банного комплексу «Sweet мотель».

13. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_14 , яка впізнала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.06.2024.

15. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.05.2024 року.

17. Іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням інформації отриманої під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж призначити судову експертизу відео, звукозаписів;

- допитати свідків, які володіють інформацією щодо здійснення протиправної діяльності підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4

- вивчити та проаналізувати матеріали кримінального провадження на наявність ознак вчинення вказаних злочинів організованою групою;

- провести аналіз інформації отриманої у операторів мобільного стільникового зв`язку та банківських установ;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до неї може бути застосована реальна міра покарання на тривалий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана ОСОБА_4 може впливати на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків даної події у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вона знає місця де вони можуть перебувати, а саме за адресою їх проживання, тому остання реально матиме можливість впливати на свідків шляхом зміни їх раніше наданих показів, шляхом залякування, підкупу тощо, з метою уникнення відповідальності.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Тим більше підозрювана офіційно ніде не працює, не має офіційного джерела доходів, та враховуючи те, що готельно-банний комплекс «Мотель Sweet» є єдиним джерелом доходу, тому є ризики та підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти злочини проти громадського порядку та моральності для подальшого збагачення.

Таким чином, викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу і вигляді домашнього арешту забезпечує її належну процесуальну поведінку та попереджає спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та суду, та вчинити інші, або ж аналогічні кримінальні правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

09.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

17.05.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.07.2024 включно.

01.07.2024 постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 09.08.2024 включно.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 303 КК України та наявність відносно неї ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 4 до 7 років, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваної ОСОБА_4 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судима, офіційно не працевлаштована,.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 09.08.2024 року та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.08.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001610 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 09.08.2024 року включно, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.08.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Строк дії даної ухвали до 09.08.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1