ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1329/23 Номер провадження 11-кп/814/750/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000050 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.02.2019 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 246 КК України на 1 рік, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільненого по відбуттю покарання 11.10.2022,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 , 31.12.2022, близько 09 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно, викрав телевізор «LG 22LS4D», ТВ тюнер «SAT-INTEGRAL» S-1218 HD, електродриль «WINTECH» WID-810, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 350 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі потерпіла просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ст. 75 КК України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та постановити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, місцевий суд при призначенні покарання обвинуваченому не врахував думку потерпілої, яка просила призначити реальну міру покарання. Зазначає, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив маючи непогашену судимість, а тому просить визнати обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

Просить при ухваленні рішення врахувати досудову доповідь органу пробації відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення є високим.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

05.09.2024 у судовому засіданні до початку апеляційного розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, з чим погодилися обвинувачений, його захисник та прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, потерпіла від поданої апеляційної скарги відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року, щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілої від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4