КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3710/24
Провадження № 1-кп/552/827/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення прокурору немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

У судовому засіданні обвинувачений клопотань про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявив.

Прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Захисники та обвинувачений не заперечували проте задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні військових кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, під час судового розгляду справи можуть бути оголошені дані, що не підтягають розголошенню та пов`язані з національною безпекою, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на викладені у ньому обставини. Зазначив, що необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають ризики, які наведенні у клопотанні про продовження запобіжного заходу, є надуманими та нічим не підтвердженими. Просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з утриманням під вартою, або зменшити розмір застави.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховується наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі. Також він може впливати на свідків, які на даний час не допитані у судовому засіданні.

Суду не надано достатньо доказів на підтвердження тих обставин, які б свідчили про наявність необґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину та наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде ухилятись від суду, впливати на учасників кримінального провадження.

Отже, на переконання суду, наявні обґрунтовані підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Разом з цим, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за можливе, продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування йому альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 30 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., який був визначений слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначений розмір застави буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Визначений розмір застави суд вважає таким, що узгоджується з практикою ЄСПЛ, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, внаслідок чого не порушує права обвинуваченого.

За таких обставин клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з можливістю внесення обвинуваченим застави у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 199, 314-316, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України у закритому судовому засiданнi одноособово в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31 жовтня 2024 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. - до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1