overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4292/24
Провадження № 1-кс/686/9688/24
(вступна і резолютивна частини)
14 листопада 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 05.01.2025 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2024, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
-утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання уповноваженому органу документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала діє по 05 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 525/1250/24
Номер провадження 1-кп/525/150/2024
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

В судове засідання призначене на 14 листопада 2024 року обвинувачений не прибув, прокурором до суду надано інформацію про те, що обвинувачений призваний з 29 жовтня 2024 року на військову службу під час мобілізації, довідка № 11/4/5204 від 07.11.2024 року (том 1 а.п. 31).

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а його не прибуття в судове засідання є перешкодою для розгляду кримінального провадження, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, суд, -

ухвалив:

1. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на час проходження військової служби, зупинити.

2. Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
________________________________________________________________________________
Справа № 530/202/22
Номер провадження 1-кп/530/39/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи № 530/202/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа №530/202/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13.11.2024 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі № 530/202/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, приймаючи до уваги, що місцем роботи є м. Полтава, що територіально віддалено від місця проведення розгляду справи, а отже доцільно задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/2473/24
Номер провадження 1-кс/555/629/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"14" листопада 2024 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - СВ ВП №4 РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000302 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про продовження дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, наступні обов`язки:

1).прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді,

2).не відлучатись із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді,

3).повідомляти, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання,

4). здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 12 січня 2025 року.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого відділення ВП №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/14170/23

18 липня 2024 року

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали подання фахівця районного відділу №1 філії ДУ "Центр Пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2024 року.

Як повідомив прокурор ОСОБА_4 , що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Рівнеснькому слідчому ізоляторі, просив винести ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, для забезпечення розгляду подання.

Відповідно до ч .1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою "Рівненським слідчим ізолятором №1" ( 33000, м.Рівне, вул. Дворецька, 116)

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Рівненський слідчий ізолятор №1" встановити особу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/652/22
провадження № 1-в/691/68/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про приведення вироку щодо засудження ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання (подання) представника органу пробаціі, про приведення вироку від 19.07.2023 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у відповідність до чинного законодавства.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у подані питання відноситься до компетенції Городищенського районного суду Черкаської області, тому розгляд справи про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про приведення вироку щодо засудження ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 04 грудня 2024 року у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1339/24
Провадження № 1-кп/708/108/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисники та обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК призначити підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 18 листопада 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора, подану в межах розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 .

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, прокурором подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу, який просив продовжити прокурор закінчився 09.11.2024.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що прокурор подане клопотання просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002017 від 09.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, без розгляду.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за № 0002017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/3782/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000671 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000671 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 18.11.2024, в режимі відеоконференції з Яворівського районного суду Львівської області.

Так, згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 з приміщення Яворівського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити уповноваженій особі Яворівського районного суду Львівської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2032/24
Номер провадження №11-п/4805/740/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановила:

В клопотанні заступника начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в ІНФОРМАЦІЯ_1 складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 06.11.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 становить - три судді.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя від 11.09.2024 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 не прийняла присягу судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: