Справа № 712/9788/24
Провадження № 1-кс/712/4065/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002278 від 05.07.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002278 від 05.07.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи кристалічну речовину із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», та з моменту придбання зберігав її у паперовому згортку до 10 год. 44 хв. 26.07.2024 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 26.07.2024 близько 10 год. 44 хв. перебуваючи біля входу будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув паперовий згорток із кристалічною речовиною ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/10882-НЗПРАП від 26.07.2024 кристалічна речовина, як надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,118 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень. Після чого придбаний паперовий згорток з кристалічною речовиною ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету ICR 0201911.

15.08.2024 р. близько 15 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1985 р.н., незаконно збув один паперовий згорток,з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадяни України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

15.08.2024 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 15.08.2024 у період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 36 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у правій кишені шорт виявлено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 що упаковано до сейф пакету WAR 1979858, який належить ОСОБА_4 ; в лівій кишені шорт виявлено грошові кошти в загальній сумі 159 українських гривень, з яких одна купюра номіналом 100 українських гривень з написом «ЗБУТ», дві купюри номіналом 20 українських гривень, одна металева монета номіналом 10 українських гривень; одна металева монета номіналом 5 українських гривень; одна металева монета номіналом 2 українські гривні, одна металева монета номіналом 1 українська гривня та дві металеві монети номіналом 50 копійок, що упаковано до сейф пакету WAR 1980178.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на вилучені15.08.2024 мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 що упаковано до сейф пакету WAR 1979858, який належить ОСОБА_4 ; в лівій кишені шорт виявлено грошові кошти в загальній сумі 159 українських гривень, з яких одна купюра номіналом 100 українських гривень з написом «ЗБУТ», дві купюри номіналом 20 українських гривень, одна металева монета номіналом 10 українських гривень; одна металева монета номіналом 5 українських гривень; одна металева монета номіналом 2 українські гривні, одна металева монета номіналом 1 українська гривня та дві металеві монети номіналом 50 копійок, що упаковано до сейф пакету WAR 1980178, під час обшуку затриманого ОСОБА_4 ,не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, з абезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002278 від 05.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

15.08.2024 р. близько 15 год. за адресою м. Черкаси, просп. Перемоги, 36, ОСОБА_4 , 1985 р.н., незаконно збув один паперовий згорток,з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів.

15.08.2024 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 15.08.2024 у період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 36 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у правій кишені шорт виявлено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 що упаковано до сейф пакету WAR 1979858, який належить ОСОБА_4 ; в лівій кишені шорт виявлено грошові кошти в загальній сумі 159 українських гривень, з яких одна купюра номіналом 100 українських гривень з написом «ЗБУТ», дві купюри номіналом 20 українських гривень, одна металева монета номіналом 10 українських гривень; одна металева монета номіналом 5 українських гривень; одна металева монета номіналом 2 українські гривні, одна металева монета номіналом 1 українська гривня та дві металеві монети номіналом 50 копійок, що упаковано до сейф пакету WAR 1980178.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 15.08.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 15.08.2024 в ході обшуку затриманого мобільний телефон та грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002278 від 05.07.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 що упаковано до сейф пакету WAR 1979858, який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти в загальній сумі 159 українських гривень, з яких одна купюра номіналом 100 українських гривень з написом «ЗБУТ», дві купюри номіналом 20 українських гривень, одна металева монета номіналом 10 українських гривень; одна металева монета номіналом 5 українських гривень; одна металева монета номіналом 2 українські гривні, одна металева монета номіналом 1 українська гривня та дві металеві монети номіналом 50 копійок, що упаковано до сейф пакету WAR1980178, вилучені у ході обшуку затриманого 15.08.2024 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 чи іншим особам користуватися, відчужувати та/або розпоряджатися вказаним вище майном та грошовими коштами, до скасування арешту з них у встановленому порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1