Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3748/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації у ноутбуці марки «Lenovo» моделі «ideapad 330», мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy», що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 17.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням в ході виконання завдань з контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури в сфері автодорожньої галузі, у межах визначеної законодавством компетенції, отримана інформація про можливі факти розкрадання коштів державного бюджету під час виконання будівництва мостового переходу через р. Південний Буг, які полягають у невиконанні договору №168 від 27.11.2023 року та додаткових угод до нього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

До вказаного кримінального правопорушення може бути причетна засновник ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча у кімнаті № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

16.09.2024 року проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де у ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» моделі «ideapad 330», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy».

Вищезазначене майно вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000020 від 17.04.2024.

Отримання тимчасового доступу до вищевказаного телефону слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в ньому міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000020 та може бути використана в якості доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що інформація в вищевказаному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації у ноутбуці марки «Lenovo» моделі «ideapad 330», мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy», що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою огляду та фіксації необхідних відомостей, а саме: особистого листування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Instagram»; історії браузерів, що встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, фотозображень з галереї даного мобільного пристрою та іншої інформації, що міститься на даному мобільному телефоні, контактні номера телефонів дати та час телефонних дзвінків, та інша інформація котра має важливості для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12