Справа № 601/2355/24
Провадження № 1-кс/601/530/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 29.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2024 близько 18:00 год. до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час складання адмін-матеріалів водій автомобіля Volkswagen CADDY р.н. НОМЕР_1 по вул. Польова м. Почаїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав поліцейському неправомірну вигоду у розмірі 900 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

29.07.2024 відомості по даному факту СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

28.07.2024 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляду службового автомобіля поліції, під час якого на передньому пасажирському сидінні на папці із документами було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів у кількості шість штук.

Окрім цього в процесі огляду у лівій кишені штанів поліцейського виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів у кількості три штуки. Вказані грошові кошти поміщено до сейф-пакету RIC2210772.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29 липня 2024 року, вилучені грошові кошти в сумі 900 доларів США дев`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів із такими серійними номерами: LH 29895027 B H8; PF 22350312 F F6; LC 50435139 A C3; LF 03502407 I F6; MB 11092658 F B2; LI 67455309 A I9; LF 42755258 E F6; PE 81596854 C E5; PE 81596810 C E5 було визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357, яке внесене до ЄРДР 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 липня 2024 року, грошові кошти було вилучено під час проведення огляду службового автомобіля «Skoda RAPID", д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) із переднього правого пасажирського сидіння та із кишені працівника поліції, які попередньо надав працівникам поліції як неправомірну вигоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та поміщено у сейф-пакету RIC2210772.

Слідчий суддя вважає, що грошові кошти відповідають ознакам речових доказів, визначених ч.1 ст. 98 КПК України, адже можуть бути знаряддями чи засобами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досягнення мети збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на грошові кошти, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів у кількості дев`ять штук з наступними серійними номерами: LH 29895027 B H8; PF 22350312 F F6; LC 50435139 A C3; LF 03502407 I F6; MB 11092658 F B2; LI 67455309 A I9; LF 42755258 E F6; PE 81596854 C E5; PE 81596810 C E5, які було вилучено під час проведення огляду службового автомобіля «Skoda RAPID", д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) із переднього правого пасажирського сидіння та із кишені працівника поліції, які попередньо надав працівникам поліції як неправомірну вигоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та поміщено у сейф-пакету RIC2210772.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1