КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/8511/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5918/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001131 - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2024 року, щодо

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Бориспіль, українця, громадянина України, з вищою економічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіБориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2024 року задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль, українцю, громадянину України, з вищою економічною освітою, не працевлаштованому, неодруженому, на утриманні якого діти відсутні, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного в квартирі АДРЕСА_2 .

Покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- не залишати квартиру цілодобово;

- не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 24 години 00 хвилин 9 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покладенона Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з альтернативою внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2024 рокуне оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, до початку розгляду зазначеної апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0001131 - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2024 року, по суті, від прокурора у кримінальному провадженні №0001131 - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , надійшла заява про відмову від даної апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 10.10.2024 та обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні №0001131 - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні №0001131 - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4