09.08.2024 Справа № 642/2710/24
Провадження № 1-кп/642/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2024 у справі № 642/2710/24, провадження № 1-кп/642/465/24,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2024 у справі №642/2710/24, провадження №1-кп/642/465/24 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Залучено через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000372 від 23.02.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.4 ч.2 ст.115 КК України. Доручено директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги залучити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання на 16.08.2024 на 14-00 год. до приміщення Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20, зал судових засідань № 4.

Суддею встановлено, що в дев`ятому абзаці описової частини вказаної ухвали допущено описку під час її написання, а саме: замість «КПК України» вказано «ЦПК України».

Для вирішення питання щодо необхідності виправлення допущеної описки, суддею призначено судове засідання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної в дев`ятому абзаці описової частини ухвали суду від 08.08.2024, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в дев`ятому абзаці описової частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 та викласти його в такій редакції: «Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе»,-

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в дев`ятому абзаці описової частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2024 у справі №642/2710/24, провадження №1-кп/642/465/24.

Абзац дев`ятий описової частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2024 у справі №642/2710/24, провадження №1-кп/642/465/24 викласти у такій редакції:

«Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1