Справа № 487/3984/24
Провадження № 1-кп/487/614/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ЄРДР за №0000514 від 21.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені під час досудового розслідування та суду час та місці, у невстановленої особи, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 придбав бойові припаси в кількості 4 шт. калібру 12,7 х 9 мм. В подальшому ОСОБА_4 переніс вказані бойові припаси в кількості 4 шт. калібру 12,7 х 9 мм., до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке ОСОБА_4 винаймає у ОСОБА_5 , де став незаконно зберігати, до часу їх виявлення та вилучення 23.03.2024 працівниками поліції під час санкціонованого судом обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що в лютому 2024 року точну дату він не пам`ятає він їхав на велосипеді та побачив як з бетонного блоку щось сторчить він зупинився щоб подивитися, то були патрони великого калібру. Він перевіз їх до гаражу та збирався в подальшому відвести до поліції, але не встиг та їх вилучили під час обшуку.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Протоколом обшуку приміщення № 261, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке ОСОБА_4 винаймає у ОСОБА_5 від 23.03.2024 р. під час якого були вилучені бойові припаси в кількості 4 шт.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2024 р. під час якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_4 як людину яка знімає гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2024 р. під час якого свідок ОСОБА_5 на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_4 як людину яка знімає гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/5447-БЛ від 03.04.2024 р. відповідно до якогопредмети у кількості 4 шт., надані на експертизу, є боєприпасами. Предмети у кількості 2 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами - 12,7-мм патронами (калібру 12,7x99 мм (.50 CAL) з бронебійно- запалюючою кулею. Один предмет, з числа наданих на експертизу, є боеприпасом - 12,7-мм патроном М20 (калібру 12,7x99 АРІ-Т (.50 CAL) з бронебійно-запалюючо трасуючою кулею. Один предмет, з числа наданих на експертизу, є боеприпасом - 12,7-мм патроном М903 SLAP (калібру 12,7x99 (.50 BMG) з підкаліберною бронебійною кулею.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання, за ч.1 ст.263 КК України 3 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Стягнути з судові витрати за проведення експертиз в сумі 2650,48 грн.

Речові докази знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з судові витрати за проведення експертиз в сумі 2650,48 грн.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1