Справа № 138/1062/24
Провадження №:1-в/138/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши повторне клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, на підставі Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області повторно звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від покарання, на підставі Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому Закон не обмежує засудженого у кількості клопотань, а тому дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024, набрав законної сили 25.06.2024. Відповідно до вироку до засудженого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, останній знаходився у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Тобто, з 25.06.2024 засуджений ОСОБА_2 за Могилів-Подільським міськрайонним судом не рахується.

Місце відбування покарання засудженого ОСОБА_2 станом на день розгляду клопотання, суду не відоме. Згідно поштового конверту, лист відправлено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

П.2 ч.2 ст. 539 КПК України, визначає, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку повернути повторне клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, на підставі Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», оскільки, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області не є судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, який має право вирішувати зазначене питання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, на підставі Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1