У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

15.12.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну покарання у виді «довічного позбавлення волі» на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 відбував покарання в умовах Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», тоді як станом на 08.07.2024 в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань відсутня інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , як і відсутня особова справа останнього, про що свідчить відповідь від 21.02.2024.

Під час судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо залишення клопотання засудженого без розгляду, оскільки вирішення клопотання останнього за відсутності ОСОБА_6 є неможливим, а відповідне рішення суду не позбавлятиме засудженого права на повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду, тоді як захисник при вирішенні клопотання засудженого покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений ОСОБА_5 до 24.02.2024 перебував в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008 останньому призначено покарання за пп. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (1960 року) у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На запит суду Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань від 21.02.2024 №6/46/ягд повідомлено, що після відступу окупаційних військ рф було виявлено відсутність в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» засуджених та осіб, взятих під варту. Зокрема в Управлінні відсутня інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано розгляд питання кримінального провадження у разі відсутності засудженого, щодо якого розглядається подання про заміну покарання більш м?яким, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України), за відсутності відповідних заборон, вважає доцільним залишити клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання більш м?яким без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України, а також сприятиме захисту прав та законних інтересів засудженої особи, зокрема не позбавить можливості звернення останнього до суду в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися повторно із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7