Справа № 274/5000/24
Провадження № 1-кп/0274/708/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 16.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2024 в денну пору доби в невстановлений час ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , на пішохідній ділянці вулиці помітив металевий предмет, який являється простою холодною зброєю ударно- дробильної дії - кастетом. У цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на носіння кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який він, шляхом знахідки, придбав вказаний кастет, який поклав собі до кишені куртки та носив при собі до 22 год. 00 хв. 15.05.2024.

У подальшому, 15.05.2024 працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу буд. АДРЕСА_3 було зупинено ОСОБА_4 , який на законну вимогу поліцейського з метою перевірки документів поводив себе підозріло та помітно нервував. Під час поверхневої перевірки останній повідомив, що при собі має кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, тобто 15.05.2024 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що 15.05.2024 поблизу зупинки громадського транспорту він знайшов вказаний кастет, який забрав собі та помістив до кишені куртки. В подальшому, цього ж дня, він був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили кастет. В скоєному щиро покаявся.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Таким чином, оцінивши усі надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, а також особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має молодий вік, не одружений, не працює, на спеціалізованих обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, зважаючи на відсутність таких обставин в інкримінованому обвинуваченні, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на санкцію Закону, за яким ОСОБА_4 визнається винуватим, позицію учасників судового провадження в дебатах, суд приходить висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Даних про інші заходи забезпечення кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 та призначає ОСОБА_4 до відбуття 01 (один) рік 30 (тридцять) днів обмеження волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї, які становлять 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1