Справа № 166/878/23
Провадження №1-кп/157/37/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого:

- вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22 червня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 30 липня 2014 року за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією майна;

- вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 14 квітня 2023 року близько 14 години, знаходячись у літній кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово виникла між ними під час розпивання спритних напоїв, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс ОСОБА_7 не менше п`ятнадцяти ударів руками та ногами, а також дерев`яним стільцем у ділянки голови, тулубу та верхніх кінцівок, чим заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Показав, що 13 квітня 2024 року близько 23 години він разом із ОСОБА_8 пішли на автозаправну станцію пити каву. Всю ніч вони перебували на АЗС, пили спиртне, він грав у лотерею. Близько сьомої години наступного дня вони пішли до ОСОБА_9 , де пили ОСОБА_10 . Орієнтовно в 8 год 30 хв він із ОСОБА_11 пішли до його матері ОСОБА_7 . По дорозі вони зустріли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з якими також пили горілку поблизу сараю, що знаходиться через дорогу навпроти житлового будинку його матері та тітки ОСОБА_6 . Потім зайшов до мами, там уже була ОСОБА_11 . Він привітався, трохи посидів та близько 13 год 30 хв пішов додому й ліг спати. ОСОБА_8 пішла раніше, оскільки мала намір їхати в сел. Заболоття. Показав, що з матір`ю не сварився, тілесних ушкоджень їй не завдавав, а свій палець поранив, коли перелазив через сітчасту огорожу. Потерпіла ОСОБА_6 оговорює його, оскільки вони перебувають у неприязних відносинах. Вважає, що його матір побила стороння особа, яку він не знає.

Попри невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Поруч з її будинком знаходиться літня кухня, в якій проживала її покійна сестра ОСОБА_7 14 квітня 2023 року до її будинку зайшов ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_15 , обоє в стані алкогольного сп`яніння. Пробули в неї близько 40 хв та намірилися йти. Однак, на подвір`я вийшла її сестра ОСОБА_16 та запросила ОСОБА_17 й ОСОБА_11 до себе. Приблизно через півтори години об 13 - 13.30 год ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з літньої кухні, ОСОБА_11 виглядала переляканою. ОСОБА_17 зайшов до неї в дім і попросив телефон. З його пальця на правій руці капала кров, тому вона вигнала його з будинку, аби він не забруднив підлогу в будинку. На вулиці він шарпався з ОСОБА_8 , поки та не втекла з подвір`я. Вона попросила свою дочку ОСОБА_18 віднести ОСОБА_4 телефон у літню кухню, однак дочка швидко повернулася, а за нею зайшов ОСОБА_17 й сказав, що мабуть убив свою матір. Вона не повірила обвинуваченому, оскільки вони з ОСОБА_19 часто сварилися й билися, тому порахувала це як черговий п`яний конфлікт. Однак через деякий час приїхали працівники поліції, а згодом швидка медична допомога. Від них вона дізналася, що ОСОБА_16 померла. Також потерпіла показала, що ОСОБА_8 дуже боїться ОСОБА_4 , оскільки він часто її бив, від чого вона навіть лікувалася, а тому ОСОБА_11 може давати неправдиві показання в суді або приховувати правду. Крім того, ствердила, що сторонніх осіб того дня в них на подвір`ї не було. Не може пробачити ОСОБА_4 його вчинок, оскільки його матір, а її сестра не заслуговувала на таку жорстоку смерть.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також показаннями свідків.

Зокрема, неповнолітній свідок ОСОБА_20 , допитана в присутності законного представника ОСОБА_21 та психолога ОСОБА_22 , показала, що 14 квітня 2023 року вона була вдома та допомагала мамі ОСОБА_6 по господарству. Близько обідньої пори мама попросила віднести телефон ОСОБА_4 в літню кухню, де він у той час перебував та де постійно проживала її тітка ОСОБА_7 . Зайшовши у літню кухню, вона побачила, що тітка нерухомо лежить на підлозі на животі обличчям донизу. ОСОБА_17 стояв у кінці кімнати й коли вона зайшла, він переступив через ОСОБА_7 та швидко вивів її на ґанок, де взяв у неї телефон та комусь зателефонував. Дочекавшись коли ОСОБА_4 закінчить розмову, вона забрала телефон і повернулася в будинок. Крові в літній кухні вона не помітила, однак бачила кров на правій руці в обвинуваченого, сліди якої залишилися на телефоні. Також свідок вказала, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_8 показала, що з 25 липня 2022 року вона проживала спільно з ОСОБА_4 , як дружина та чоловік. Шлюб вони не реєстрували, оскільки обоє перебувають у попередніх шлюбах. 13 квітня 2023 року вони з ОСОБА_4 увесь день вживали алкогольні напої. Ввечері пішли на автозаправну станцію, де всю ніч також розпивали спиртне. Вранці придбали пляшку коньяку та пішли до свого спільного знайомого ОСОБА_23 , в якого розпивали придбаний коньяк. Через деякий час вони обоє з ОСОБА_4 пішли до його матері ОСОБА_7 , яка проживала по АДРЕСА_1 , де вже втрьох пили горілку. Між ОСОБА_17 і його матір`ю виникла сварка, тому вона вийшла з літньої кухні, не бажаючи бути присутньою при сварці. Повернувшись, вона побачила ОСОБА_7 у крові на підлозі, лежачи на животі. Вона одразу ж побігла до сусіда та викликала швидку медичну допомогу. Також свідок зазначила, що внаслідок сильного алкогольного сп`яніння деякі обставини події вона не пам`ятає, а під час проведення її допиту та слідчого експерименту працівники поліції тиснули на неї, погрожуючи ув`язненням.

Свідок ОСОБА_24 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_25 . В день загибелі ОСОБА_26 вона бачила її на подвір`ї. Після обіду до них приїхала поліція. Сторонніх осіб біля будинку Чуйкевичів того дня вона не бачила.

З показань вказаних вище свідків вбачається, що в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме 14 квітня 2023 року близько 14 години, нікого, окрім обвинуваченого, в приміщенні літньої кухні не було, що доводить причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 показали, що 14 квітня 2023 року в післяобідню пору до них телефонувала ОСОБА_8 та просила відвезти її з селища Ратне в селище Заболоття Ковельського району. ОСОБА_27 , крім того, повідомив, що ОСОБА_8 під час розмови була схвильована та плакала, розповіла, що ОСОБА_4 побив свою матір і ймовірно вона померла. Свідок показав, що ОСОБА_8 часто тікала від ОСОБА_4 до своєї матері в селище Заболоття, оскільки він її бив.

Показання свідка ОСОБА_27 дають зрозуміти, що свідок ОСОБА_8 внаслідок неодноразового застосування щодо неї насильства зі сторони ОСОБА_4 і страх застосування такого насильства в майбутньому може давати неправдиві показання або ж приховувати правду про дійсні обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому її твердження про тиск на неї зі сторони працівників поліції під час проведення слідчих дій з її участю суд вважає безпідставними.

Свідок ОСОБА_29 показав, що проживає неподалік житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 та її покійної сестри ОСОБА_26 . 14 квітня 2023 року до нього зайшла ОСОБА_8 та попросила телефон, щоб кудись зателефонувати. З її розмови він довідався, що ОСОБА_8 викликала швидку медичну допомогу, йому ж пояснила, що ОСОБА_7 стало погано й вона може померти. Також свідок додав, що на лобі ОСОБА_8 була гуля та подряпина.

Свідок ОСОБА_30 , фельдшер медицини невідкладних станів, показала, що 14 квітня 2023 року приблизно в 15 год 20 хв у складі бригади екстреної медичної допомоги, прибула на виклик на АДРЕСА_1 . В приміщенні літньої кухні виявила жінку лежачи на підлозі на животі. Констатувала раптову смерть та розпочала реанімаційні заходи, які проводила протягом 20 хв, ще через 5 хв констатувала біологічну смерть. При огляді ОСОБА_7 вона виявила численні синці, садна та гематоми на голові й тулубі потерпілої, відкриту рану на голові. В кімнаті були розкидані меблі, розбитий посуд та сліди крові на підлозі і стінах.

Свідок ОСОБА_31 , поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, показав, що 14 квітня 2023 року він знаходився в добовому наряді. Близько 15 год надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що на АДРЕСА_1 жінці стало погано й можливо наступила її смерть, повідомлення поступило від ОСОБА_8 . Прибувши на вказану вулицю, він зустрів ОСОБА_8 , яка показала будинок, де сталася подія. Наближаючись до нього ОСОБА_8 витирала кров на обличчі. ОСОБА_11 не захотіла заходити в літню кухню, вона плакала та мовчала, лише повідомила, що вживала алкоголь. У приміщенні літньої кухні він побачив обстановку та виявив ОСОБА_7 лежачою на підлозі, оскільки пульсу в неї не було, він викликав екстрену медичну допомогу та слідчо-оперативну групу. ОСОБА_4 виявили та затримали за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Також свідок показав, що він здійснював адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та знає про його стосунки з ОСОБА_8 , яка часто скаржилася на ОСОБА_4 . Розповідала, що ОСОБА_4 часто застосовує відносно неї фізичне насильство, однак із заявою до поліції ОСОБА_8 не зверталася, оскільки, за її словами, ОСОБА_4 пригрозив їй фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_32 показав, що 14 квітня 2023 року біля 10 години зустрів ОСОБА_4 на вулиці, поговорив з ним та попросив закурити. Будь-яких тілесних ушкоджень у нього не було. Показання свідка підтверджують ту обставину, що виявлені в обвинуваченого тілесні ушкодження у вигляді різаних ран пальців правої руки були отримані ним у той же день після 10 години, що цілком доводить висунуту обвинуваченням версію про те, що несумісні з життям тілесні ушкодження ОСОБА_7 отримала саме під час конфлікту з ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_33 показав, що в день, коли загинула ОСОБА_7 , він з ОСОБА_4 розпивали горілку, що доводить факт перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння в момент скоєння ним злочину.

Викликана за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_34 показала, що є знайомою ОСОБА_4 та перебувала в гарних відносинах з його матір`ю ОСОБА_7 , бувала в них у гостях, разом розпивали спиртне. Вважає, що потерпіла ОСОБА_6 оговорює ОСОБА_4 , оскільки в неї з його матір`ю був спір за спадковий будинок, вони часто сварилися з цього приводу.

На думку суду, показання свідка ОСОБА_34 не ставлять під сумнів достовірність та об`єктивність показань потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вона не була присутня в судовому засіданні під час допиту потерпілої й не може вказати, в якій частині показання ОСОБА_6 є неправдивими. Крім того показання потерпілої є послідовними, детальними, логічними та підтверджуються показаннями інших свідків.

Винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами.

Зокрема рапортами старшого інспектора-чергового Відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (т. 2 а.с. 132, 133), протоколом огляду місця події (т. 2 а.с. 135), якими зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_7 обвинувачений вчинив 14 квітня 2023 року між 14 та 15 годинами в приміщенні літньої кухні поруч житлового будинку по АДРЕСА_1 . З протоколу огляду місця події також встановлено, що в приміщенні літньої кухні на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 з видимими тілесними ушкодженнями, дерев`яний стілець зі слідами речовини, схожої на кров. Також у приміщенні літньої кухні та на прибудинковій території виявлені плями речовини, схожої на кров, та речі з плями речовини бурого кольору.

В ході огляду трупа ОСОБА_7 , відображеного в протоколі від 15.04.2023 (т. 2 а.с. 165), на тілі потерпілої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани на лівій тім`яній стороні голови, рваної рани на правій тім`яній стороні голови, розриву верхньої та нижньої губ, садна та синці на голові, вивих лівого зап`ястя, синці на верхніх кінцівках. Під час огляду трупа зроблені зрізи з нігтів та змиви з обох рук.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №32 від 15.04.2023 (т. 2 а.с. 172) причиною смерті ОСОБА_7 , 1976 року народження, стали масивна крововтрата, забійні рани голови та поєднана тупа травма тіла.

Під час проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 , хід якого зафіксовано в протоколі та на відеозаписі слідчої дії від 14.04.2023 (т. 2 а.с. 175), остання на місці події, а саме в літній кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , частково відтворила обставини вчинення злочину, зокрема повідомила, що того ж дня між обвинуваченим ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої обвинувачений завдав кілька ударів потерпілій. Коли почалася бійка, свідок залишила приміщення літньої кухні, а коли повернулася, то побачила ОСОБА_7 на підлозі в положенні лежачи.

З протоколу огляду речей від 14.04.2023 (т. 2 а.с. 183) встановлено, що на добровільно наданому слідчому свідком ОСОБА_29 мобільному телефоні, а саме в журналі вихідних дзвінків, міститься запис про вихідний дзвінок о 14 год 04 хв на номер телефону з комбінацією цифр «103», що підтверджує показання ОСОБА_29 про те, що з належного йому мобільного телефону 14 квітня 2023 року свідок ОСОБА_8 здійснила виклик швидкої медичної допомоги. Наведене також доводить той факт, що обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 близько 14 години вказаного дня.

Під час проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 , хід якого зафіксовано в протоколі та на відеозаписі слідчої дії від 21.06.2023 (т. 2 а.с. 180), остання на місці події показала, де ОСОБА_8 зливала воду на руки ОСОБА_4 . Також вказала, що після того як обвинувачений помив руки, вони обоє з ОСОБА_11 зайшли до її будинку, при цьому ОСОБА_8 стояла в коридорі, позаду неї та тихо їй промовила: «Боже, Боже, що там сталося...». Результати слідчого експерименту доводять той факт, що свідок ОСОБА_8 була присутня при конфлікті обвинуваченого зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та з великою ймовірністю могла бачити момент нанесення удару ОСОБА_4 дерев`яним стільцем по голові потерпілої ОСОБА_7 , а отже її показання про те, що вона не була очевидцем події є неправдивими.

В ході слідчого експерименту з участю неповнолітнього свідка ОСОБА_20 , який зафіксований у протоколі та на відеозаписі слідчої дії від 21.06.2023 (т. 2 а.с. 232), свідок розповіла, що двічі приносила мобільний телефон ОСОБА_4 у літню кухню та коли вдруге зайшла в літню кухню, то побачила тітку ОСОБА_35 лежачою на підлозі. Свідок на місці детально показала, в якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_7 та що обвинувачений, побачивши її, швидко підійшов до неї, розвернув та вивів на вулицю.

Розмова свідка ОСОБА_8 із диспетчером служби екстреної медичної допомоги відображена в протоколі огляду речей від 23.06.2023 та на звукозаписі, розміщеному на оптичному диску (т. 2 а.с. 240). У ході розмови свідок ОСОБА_8 повідомляє диспетчеру, що за адресою: АДРЕСА_1 сильно побили людину. Вона втекла з місця події, оскільки боїться фізичної розправи чоловіка, який це зробив. Просить направити карету екстреної медичної допомоги якнайшвидше, оскільки стан потерпілої дуже важкий, натомість просить не повідомляти про цю подію поліцію.

Встановлені під час слідчих експериментів та зі звукозапису виклику ОСОБА_8 екстреної медичної допомоги обставини об`єктивно й переконливо доводять, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які привели до настання її смерті, заподіяні саме обвинуваченим, а не іншою, за його версією, особою.

З консультаційного висновку спеціаліста №40 від 15.04.2023 (т. 2 а.с. 246, т. 3 а.с. 80) та з результату токсикологічного дослідження №972 від 18.04.2023 (т. 2 а.с. 250) встановлено, що станом на першу годину 15 квітня 2023 року в видихуваному повітрі та в крові ОСОБА_4 виявлено етанол, що доводить факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Висновками судових експертиз, а саме: молекулярно-генетичних від 13.06.2023 №СЕ-19/103-23/4803-БД, від 29.12.2023 №СЕ-19/103-23/4799-БД; імунологічних від 09.05.2023 №24і та №25і, від 25.05.2023 №37/І, від 30.05.2023 №38/І, цитологічних від 07.06.2023 №14/ц, від 08.06.2023 №15/ц встановлено генетичні ознаки зразків крові обвинуваченого ОСОБА_4 та трупа ОСОБА_7 , приналежність вилучених на місці події зразків крові, виявлених на меблях, посуді, одязі та взутті, а також у піднігтьовому вмісті потерпілої, до групи крові як обвинуваченого ОСОБА_4 , так і потерпілої ОСОБА_7 та про травматичний характер їх походження (т. 3 а.с. 87-142).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа №31 від 26.06.2023 (т. 3 а.с. 170) у потерпілої ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: забійні рани лівої тім`яної, правої потиличної ділянок, верхньої губи та підборіддя, крововилив у м`які покрови навколо ран, тупа травма грудної клітки, переломи ребер з 2 по 10 зліва з крововиливами в м`язи в ділянках переломів, синці та садна в ділянці голови та синець і садна на лівій кисті. Рана в лівій тім`яній ділянці голови утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо округлою. Рани в правій потиличній ділянці утворилися від дії тупого предмета, можливо з ребром. Прямі злами ребер утворилися від ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею без слідів її відображення. Враховуючи локалізацію і характер ушкоджень у ділянці голови, обличчя, верхньої кінцівки, грудної клітки, потерпіла мала не менше 15 контактів із тупими предметами в цих ділянках. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, що привели до масивної крововтрати, належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, і в цьому випадку викликали смерть потерпілої та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої, оскільки є безпосереднім чинником настання смерті. Решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Усі виявлені тілесні ушкодження утворилися в період до однієї години до моменту настання смерті та є прижиттєвими. Враховуючи розташування ушкоджень на різних ділянках голови та тулуба потерпілої, ймовірно, що положення (розташування) нападника та потерпілого один відносно одного в процесі заподіяння тілесних ушкоджень змінювалося. Враховуючи вираженість трупних явищ, найбільш ймовірно, що смерть ОСОБА_7 настала 14 квітня 2023 року з 11 до 15 години.

Згідно з висновком судової медико-криміналістичної експертизи №49-МК від 30.06.2023 (т. 3 а.с. 159) у потерпілої ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: забійні рани лівої тім`яної, правої потиличної ділянок, верхньої губи, підборіддя, синці, садна голови, синець і садна лівої кисті, злами 2-10 ребер зліва, які утворилися від ударної дії тупих предметів. Рана в лівій тім`яній ділянці голови утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою округлою поверхнею (не виключається краю сидіння стільця №2 або ніжки стільця №1). Рани в правій потиличній ділянці, на підборідді утворилися від дії тупого предмета з ребром (ніжки стільця №2). Також не виключається нанесення інших ушкоджень частинами наданих на експертизу стільців.

Висновками судово-медичних експертиз доводиться факт заподіяння смерті ОСОБА_7 шляхом нанесення обвинуваченим ударів стороннім предметом, зокрема дерев`яним стільцем, по голові потерпілої, що підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №56 від 14.04.2023 (т. 3 а.с. 168) у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран у ділянці 3-4 пальців правої кисті, які утворилися внаслідок травматичної дії предмету з ріжучими властивостями.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №184 від 18.05.2023 (т. 3 а.с. 174) у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, та на час обстеження ознаки емоційно лабільного розладу особистості в стадії нестійкої компенсації, обтяжені вживанням алкоголю. Ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії й керувати ними. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого ОСОБА_36 правопорушення, він перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Допитані у судовому засіданні судові експерти ОСОБА_37 та ОСОБА_38 підтвердили висновок проведеної ними судово-психіатричної експертизи та пояснили, що вказівка у висновку про визнання ОСОБА_4 факту вбивства своєї матері обумовлена тим, що анамнез життя підекспертного записується з його слів під час опитування.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зокрема й за порушення обов`язків адміністративного нагляду, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, відсутність моральних цінностей і критичного ставлення до своєї поведінки та способу життя, позицію потерпілої, яка протягом судового процесу не вибачила обвинуваченого й наполягає на його покаранні, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, ближче до максимального, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідатиме меті кримінального покарання.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд знову ж таки враховує особу обвинуваченого, тяжкість та обставини вчиненого ним злочину та цілком обґрунтованим вважає застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз на загальну суму 7 797 грн 15 к., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - 14 квітня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: флеш-карти та оптичні диски з відеозаписами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Нокіа 112» залишити у володінні власника ОСОБА_29 ; мобільний телефон марки «Самсунг» передати потерпілій ОСОБА_6 ; вилучені під час затримання ОСОБА_4 одяг та взуття повернути обвинуваченому; вилучені на місці злочину дерев`яні стільці, уламки стільця, фрагменти посуду, пластикову пляшку, одяг потерпілої, змиви речовини бурого кольору, зразок волосся з фрагментом шкіри, три сліди рук, зрізи нігтьових пластин - знищити.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно 19 квітня 2023 року згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 7 797 (сім тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 15 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк із моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1