Справа №345/4280/24
Провадження № 1-кп/345/313/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Калуської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в лютому 2017 року, невстановлена особа незаконно виготовила на замовлення ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2017, категорії «В, С» на право керування транспортними засобами на ім`я останнього.

У подальшому, 31.03.2021 приблизно о 00 год. 36 хв., ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

16.04.2021 за фактами пособництва у виготовленні офіційного документу та використання завідомо підробленого офіційного документу ОСОБА_4 оголошеного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000060 від 31.03.2021.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 01.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 н.м.д.г.

У ході досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 вказав, що через мережу інтернет, у російській соціальній мережі «ВКонтакті», знайшов оголошення про продаж посвідчень водія. Після цього, він шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 5000 грн. зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_4 категорій « ОСОБА_6 ».

Після цього, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2017 категорії «В, С», виданого на ім`я ОСОБА_4 та у лютому 2017 року через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направила останньому для подальшого використання указаного підробленого документа.

Таким чином, у діях невстановленої особи, яка виготовила завідомо підроблене посвідчення водія, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, проведено судово-технічну експертизу документа, надавалось доручення в порядку ст. 401, 41 КПК України оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП в області, скеровувалась вказівка в порядку ст.39-1 КК України. Проте, не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішення під час досудового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження (подія мала місце у лютому 2017 року) зареєстрованого у ЄРДР за № 0000135 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в лютому 2017 року, невстановлена особа незаконно виготовила на замовлення ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2017, категорії «В, С» на право керування транспортними засобами на ім`я останнього.

У подальшому, 31.03.2021 приблизно о 00 год. 36 хв., ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

16.04.2021 за фактами пособництва у виготовленні офіційного документу та використання завідомо підробленого офіційного документу ОСОБА_4 оголошеного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000060 від 31.03.2021.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 01.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 н.м.д.г.

У ході досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 вказав, що через мережу інтернет, у російській соціальній мережі «ВКонтакті», знайшов оголошення про продаж посвідчень водія. Після цього, він шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 5000 грн. зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_4 категорій « ОСОБА_6 ».

Після цього, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2017 категорії «В, С», виданого на ім`я ОСОБА_4 та у лютому 2017 року через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направила останньому для подальшого використання указаного підробленого документа.

Таким чином, у діях невстановленої особи, яка виготовила завідомо підроблене посвідчення водія, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не встановлено осіб, які скоїли кримінальний проступок, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження (подія мала місце у лютому 2017 року) зареєстрованого у ЄРДР за № 0000135 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки питання про долю речових доказів вирішено вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 р. а саме речові докази:

- відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який міститься на CD-R диску з написом «Verbatium», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром 2642 від 10.02.2017, яке знаходилося при матеріалах кримінального провадження знищено,

то необхідність повторного вирішення долі речових доказів відсутня.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: