н/п 1-кс/953/8631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001351 від 23.11.2024 про арешт майна, -

встановив :

25.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:

- резинові рукавиці.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 за ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. 22.11.2024 близько 13.40 на території ПС 35/10 кВ (підстанція) АТ "Харківобленерго" за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування, 22.11.2024 в період часу з 14:50 по 17:40, проведено огляд місця події на території ПС 35/10 кВ (підстанція) АТ «Харківобленерго» поруч з елеватором, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані 1,3 м. від трупу виявлено та вилучено резинові рукавиці.

В ході досудового розслідування встановлено, що резинові рукавиці, які вилучені

22.11.2024в ході огляду місця події належать АТ «Харківобленерго», , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 149, к.тел. , е- ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть містити на собі відомості, які у подальшому будуть використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого про визнання речових доказів від 23.11.2024 зазначені резинові рукавиці визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що згідно з отриманими під час досудового розслідування даними, зазначені резинові рукавиці необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на вилучені під час огляду місця події резинові рукавиці.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001351 від 23.11.2024, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001351 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

22.11.2024 в період часу з 14:50 до 17:40 годин за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПС 35/10 кВ (підстанція) АТ "Харківобленерго" проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: резинові рукавиці. Власником вищевказаних виявлених та вилучених предметів є АТ «Харківобленерго», , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 149, к. тел. , е- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.11.2024 вилучені резинові рукавиці визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001351.

Враховуючи те, що вилучені предмети являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також вказане в клопотанні майно, має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному № 0001351 від 23.11.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-резинові рукавиці.

- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Слідчого Управління Головного управління поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1