Справа № 405/4332/24
провадження № 1-кс/405/2999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.03.2024 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що група осіб, за попередньою змовою на протязі тривалого часу, на території м.Кропивницького незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що встановлено групу мешканців м. Кропивницького, які об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи та попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок на території м. Кропивницький, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який у вказаній квартирі незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

16.10.2024 в період часу з 06:17 год. по 09:25 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:

- 3 (троє) електронних вагів сірого кольору;

- блокнот коричневого кольору із рукописними записами;

- 5 коробок з-під сім-карток із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- три скетч-карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_9 ;

- блокнот зеленого кольору з рукописними записами;

- зіп-пакет із речовиною сірого кольору зовні схожою на порох;

- порошкоподібна речовина коричневого кольору у зіп-пакеті;

- паперовий згорток із речовиною сірого кольору схожою на порох;

- коробок з-під сірників із речовиною білого кольору;

- гільза з-під мисливського патрону із речовиною порошкоподібною коричневого кольору;

- мисливський патрон 12 калібру, два патрони калібру 5,45мм., патрон з-під пістолету Марголіна калібру 4мм, патрон калібру 12,7мм.;

- 11 (одинадцять) зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору;

- 5 (п`ять) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 7 (сім) зіп-пакетів з речовиною коричневого кольору, зовні схожі на пігулки;

- 22 (двадцять дві) згортки із ізоляційної стрічки чорного кольору у вигляді закладок;

- 10 (десять) згортків із ізоляційної стрічки червоного кольору у вигляді закладок;

- 2 (два) зіп-пакети з речовинами коричневого кольору;

- ваги із залишками невідомої речовини світло-коричневого кольору;

- 4 (чотири) ізоляційні стрічки , дві з яких чорного кольору, одна червоного кольору та одна синього кольору;

- один зіп-пакет з магнітами та пусті зіп-пакети;

- Мобільний телефон марки «Iphone XI», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 ;

- ноутбук марки «АСЕR»;

- ноутбук марки «GIGABYTE»;

- коробки з-під сім-карток: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (без сім-картки), НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 (без сім-картки);

- скреч-картки із сім-карткою НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (без сім-картки);

- дві сім-картки «ВФ Україна»;

- одна сім-картка «Київстар»;

- дві картки «Монобанк» № НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

- два мобільні термінали «GSmart» та «ZTE»;

- верхня частина з-під ПЕТ-пляшки (саморобного пристрою для куріння).

16.10.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 16.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речовини та речі є доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 . При цьому враховується, що потреби досудового розслідування, які зазначені вище, виправдовують даний ступінь втручання у права і свободи зазначеної особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, враховуючи позиції сторін, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, згідно з яким 01.03.2024 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що група осіб, за попередньою змовою на протязі тривалого часу, на території м. Кропивницького незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

16.10.2024 в період часу з 06:17 год. по 09:25 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:

- 3 (троє) електронних вагів сірого кольору;

- блокнот коричневого кольору із рукописними записами;

- 5 коробок з-під сім-карток із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- три скетч-карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_9 ;

- блокнот зеленого кольору з рукописними записами;

- зіп-пакет із речовиною сірого кольору зовні схожою на порох;

- порошкоподібна речовина коричневого кольору у зіп-пакеті;

- паперовий згорток із речовиною сірого кольору схожою на порох;

- коробок з-під сірників із речовиною білого кольору;

- гільза з-під мисливського патрону із речовиною порошкоподібною коричневого кольору;

- мисливський патрон 12 калібру, два патрони калібру 5,45мм., патрон з-під пістолету Марголіна калібру 4мм, патрон калібру 12,7мм.;

- 11 (одинадцять) зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору;

- 5 (п`ять) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 7 (сім) зіп-пакетів з речовиною коричневого кольору, зовні схожі на пігулки;

- 22 (двадцять дві) згортки із ізоляційної стрічки чорного кольору у вигляді закладок;

- 10 (десять) згортків із ізоляційної стрічки червоного кольору у вигляді закладок;

- 2 (два) зіп-пакети з речовинами коричневого кольору;

- ваги із залишками невідомої речовини світло-коричневого кольору;

- 4 (чотири) ізоляційні стрічки , дві з яких чорного кольору, одна червоного кольору та одна синього кольору;

- один зіп-пакет з магнітами та пусті зіп-пакети;

- Мобільний телефон марки «Iphone XI», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 ;

- ноутбук марки «АСЕR»;

- ноутбук марки «GIGABYTE»;

- коробки з-під сім-карток: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (без сім-картки), НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 (без сім-картки);

- скреч-картки із сім-карткою НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (без сім-картки);

- дві сім-картки «ВФ Україна»;

- одна сім-картка «Київстар»;

- дві картки «Монобанк» № НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

- два мобільні термінали «GSmart» та «ZTE»;

- верхня частина з-під ПЕТ-пляшки (саморобного пристрою для куріння).

16.10.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, клопотання подане до суду 17.10.2024 року, тобто протягом строку передбаченого абз. 2 ч. 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням зазначеного, слідчим суддею відзначається, що в день проведення на підставі ухвали слідчого судді від 15.10.2024 року обшуку, виявлення та вилучення в помешканні ОСОБА_5 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесено постанову від 16.10.2024 року про визнання матеріальних обєктів речовими доказами і передачу на зберігання. Тобто, вказані в протоколі обшуку речі, матеріали у цьому кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

3 (троє) електронних вагів сірого кольору;

- блокнот коричневого кольору із рукописними записами;

- 5 коробок з-під сім-карток із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- три скетч-карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_9 ;

- блокнот зеленого кольору з рукописними записами;

- зіп-пакет із речовиною сірого кольору зовні схожою на порох;

- порошкоподібна речовина коричневого кольору у зіп-пакеті;

- паперовий згорток із речовиною сірого кольору схожою на порох;

- коробок з-під сірників із речовиною білого кольору;

- гільза з-під мисливського патрону із речовиною порошкоподібною коричневого кольору;

- мисливський патрон 12 калібру, два патрони калібру 5,45мм., патрон з-під пістолету Марголіна калібру 4мм, патрон калібру 12,7мм.;

- 11 (одинадцять) зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору;

- 5 (п`ять) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 7 (сім) зіп-пакетів з речовиною коричневого кольору, зовні схожі на пігулки;

- 22 (двадцять дві) згортки із ізоляційної стрічки чорного кольору у вигляді закладок;

- 10 (десять) згортків із ізоляційної стрічки червоного кольору у вигляді закладок;

- 2 (два) зіп-пакети з речовинами коричневого кольору;

- ваги із залишками невідомої речовини світло-коричневого кольору;

- 4 (чотири) ізоляційні стрічки , дві з яких чорного кольору, одна червоного кольору та одна синього кольору;

- один зіп-пакет з магнітами та пусті зіп-пакети;

- Мобільний телефон марки «Iphone XI», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 ;

- ноутбук марки «АСЕR»;

- ноутбук марки «GIGABYTE»;

- коробки з-під сім-карток: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (без сім-картки), НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 (без сім-картки);

- скреч-картки із сім-карткою НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (без сім-картки);

- дві сім-картки «ВФ Україна»;

- одна сім-картка «Київстар»;

- дві картки «Монобанк» № НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

- два мобільні термінали «GSmart» та «ZTE»;

- верхня частина з-під ПЕТ-пляшки (саморобного пристрою для куріння).

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7