Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6885/23
Номер провадження 1-в/711/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 09.11.2023 року.

Під час постановки на облік засуджений був попереджений, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.11.2023 року засудженому ОСОБА_6 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й (перший) понеділок кожного місяця. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 01.01.2024 року для проведення реєстрації. Громадянин ОСОБА_6 прибув до органу пробації 08.01.2024 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, у зв`язку із тим, що забув. Того ж дня, 08.01.2024 року до засудженого було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду, та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разів на місяць, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. В подальшому ОСОБА_6 обов`язки суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно. Також 11.11.2023 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, тому 08.01.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, спрямовану на профілактику вчинення адміністративних правопорушень.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Згідно характеристик від сусідів засудженого, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 09.11.2023 року.

Під час постановки на облік засуджений був попереджений, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.11.2023 року засудженому ОСОБА_6 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й (перший) понеділок кожного місяця.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 01.01.2024 року для проведення реєстрації. Громадянин ОСОБА_6 прибув до органу пробації 08.01.2024 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, у зв`язку із тим, що забув. Того ж дня, 08.01.2024 року до засудженого було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду, та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разів на місяць, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. В подальшому ОСОБА_6 обов`язки суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно.

Також 11.11.2023 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, тому 08.01.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, спрямовану на профілактику вчинення адміністративних правопорушень.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Згідно характеристик від сусідів засудженого, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1