Єдиний унікальний номер 741/1015/24
Провадження № 1-кп/741/77/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 вересня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000034 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 16 червня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 02 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця розбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15 лютого 2024 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Ева» № 1410 ТОВ «РУШ», розташованого по АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, скориставшись вільним доступом до полиць з товаром та впевнившись, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно, повторно, викрав чоловічі парфуми «Calvin Klein EUPHORIA men» об`ємом 100 мл вартістю 3334,93 грн, що належать ТОВ «РУШ», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 3334,93 грн.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про те, що він не мав сталого заробітку, працював по найму, мав незначні заробітки. Вчинив крадіжку парфумів з метою їх продажі, щоб виручені кошти витратити на власні потреби. Поблизу аптеки він намагався продати парфуми, але його затримали, парфуми вилучили та передали потерпілому. Обвинувачений просив надати йому шанс довести своє виправлення, не направляти в місця позбавлення волі, надати можливість бути мобілізованим та захищати країну.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 15 лютого 2024 року до відділення поліції надійшла заява керуючої ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 1410 про те, що з приміщення магазину невідомий чоловік з полиці викрав чоловічі парфуми;

- протоколом оглядом місця події від 15 лютого 2024 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що в магазині в правому ряду під стіною знаходиться сектор з чоловічими парфумами. Зі слів керуючої з даного місця було викрадено упаковку з туалетною чоловічою водою «Calvin Klein EUPHORIA men»;

- протоколом перегляду відеозапису від 16 лютого 2024 року, з якого вбачається, що в час «16:15:29» видно, як до торгівельної зали магазину заходить невідома особа чоловічої статі, одягнута у шкіряну куртку, штани, черевики, шапку чорного кольору. Відеофайл під назвою «IMG_2385» містить зображення, з якого видно, що невідома особа чоловічої статі, одягнута в шкіряну куртку, штани, черевики, шапку чорного кольору бере з полиці товар, схожий на туалетну воду в упаковці темного кольору, йде до виходу з торгівельної зали та тримає в правій руці предмет, схожий на туалетну воду в упаковці темного кольору, лівою рукою підіймає собі куртку, відтягує пояс штанів та ховає до середини штанів даний предмет;

- висновком експерта № 158/24-24 від 16 лютого 2024 року, з якого вбачається, що середня ринкова вартість нових чоловічих парфумів «Calvin Klein EUPHORIA men», об`ємом 100 мл, станом на 15 лютого 2024 року складала 3334,93 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2024 року, з якого вбачається, що обвинувачений у присутності потерпілого розповів про обставини викрадення ним парфумів 15 лютого 2024 року. Обвинувачений вказав сектор та місце на полиці, де знаходилося викрадене ним майно.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та фактичне відшкодування завданих збитків.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність місця проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів складають 1514,56 грн.

Зазначені процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно скасувати та звільнити його з під варти негайно із зали суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та звільнити його з під варти негайно із зали суду.

Строк перебування ОСОБА_5 під вартою у період з 9 травня 2024 року по 27 вересня 2024 року зарахувати у строк відбуття покарання.

Речовий доказ, а саме чоловічі парфуми «Calvin Klein EUPHORIA men», об`ємом 100 мл, залишити власнику для розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1