Справа № 686/5834/24
Провадження № 1-кс/686/6714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000101,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з підписаним адвокатом ОСОБА_3 клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2024 р., у кримінальному провадженні № 0000101, на належні ОСОБА_2 : автомобіль марки та моделі «Мersedes-Benz Е 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-31», у чохлі типу книжки; два екземпляри довіреності (договір позики) від 02.02.2024 р., укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; розписку на одному аркуші від імені ОСОБА_4 ; купюру, номіналом 100 доларів США; грошові кошти, у сумі 3310 гривень.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

У поданому клопотанні (до якого не було долучено жодних підтверджуючих документів, окрім документів, підтверджуючих наявність повноважень у адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 , та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно ФГ «Терра Янівки») ОСОБА_2 посилається на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2024 р., якою було накладено арешт на зазначені, зі слів ОСОБА_2 , вилучені під час проведення обшуку в його автомобілі, речі та документи, відповідно, й до клопотання не долучено документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно є власником або володільцем означених речей та документів (копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи протоколу, на підставі якого майно було вилучене (у разі наявності, та у випадку, якщо вказане майно вилучалось саме у ОСОБА_2 ) не долучено до клопотання й доказу накладення арешту на вилучене майно, у рамках кримінального провадження № 0000101 або ж у рамках іншого кримінального провадження, досудове розслідування у якому на даний час здійснюється (та не є закінченим) представниками того органу досудового розслідування, який перебуває в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, (ухвали слідчого судді від 03.04.2024 р., на яку посилається ОСОБА_2 у своєму клопотанні), що є важливим для перевірки: за клопотанням якої особи було арештовано майно (для повідомлення її про час та місце судового розгляду); у рамках якого саме кримінального провадження було накладено арешт, і чи взагалі цей арешт було накладено; чи був присутній власник або володілець майна, зокрема й ОСОБА_2 , при вирішенні питання про накладення арешту, відповідно, чи має останній право на звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді. Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту на майно повинно бути підписано особою, якою воно подано, із зазначенням дати підписання (загальні вимоги до оформлення документів). Однак, клопотання, яке надійшло на розгляд слідчому судді від імені ОСОБА_2 , підписане адвокатом ОСОБА_3 , що не може свідчити про підтвердження волевиявлення ОСОБА_2 при подані слідчому судді відповідного клопотання. В даному випадку, зважаючи на коло осіб, яке визначене ч.1 ст.174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту з майна, з долученням відповідних документів, про які зазначено вище, в порядку, передбаченому КПК України, мав би звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Недоліки, виявлені у клопотанні, позбавляють слідчого суддю можливості проведення розгляду цього клопотання.

Положеннями Кримінального процесуального Кодексу України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК, повертає це клопотання прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вправі повторно, в порядку, передбаченому КПК України, звернутися до слідчого судді (на стадії досудового розслідування) або ж до суду (під час судового провадження) з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000101, - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя