Провадження №1-кс/751/2656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить повністю скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE XS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить йому.

Клопотання мотивує тим, що 09.07.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке було вилучено 03.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE XS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить йому. Враховуючи те, що він не є підозрюваним у кримінальному провадженні, а накладення арешту на майно позбавляє законного власника можливості використовувати його при здійсненні повсякденної діяльності, вважає за необхідне скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE XS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 04.07.2024 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000687 від 20.03.2024 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2024 накладено арешт на майно, яке вилучене 03.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «IPHONE XS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000687 від 20.03.2024, у вигляді арешту на мобільний телефон марки «IPHONE XS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2024 у справі № 751/6009/24, а саме: на мобільний телефон марки «IPHONE XS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1