Справа № 450/6376/23 Провадження № 1-кп/450/245/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 11.11.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 проходячи по дорозі, яка знаходиться на земельній ділянці за координатами 49.78194, 3.86348, поряд із земельною ділянкою з визначеним кадастровим номером :01:002:0315, що навпроти присадибної земельної ділянки з житловим будинком, адреса якого АДРЕСА_2 у невстановлений слідством час придбав (знайшов) речовину рослинного походження, яка була упакована у фольгу та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її у кишеню своєї куртки, в яку був одягнутий та зберігав її при собі. Після чого, 10.11.2023р. близько 18год 25хв ОСОБА_4 перебуваючи за координатами 49.78194, 3.86348, поряд із земельною ділянкою з визначеним кадастровим номером :01:002:0315, що навпроти присадибної земельної ділянки з житловим будинком, адреса якого АДРЕСА_2 , був зупинений працівником СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 , повідомив, що зберігає без мети збуту моток речовини рослинного походження, який знаходився у правій кишені його куртки у яку він був одягнений. В подальшому 10.11.2023р. о 20год 32хв працівниками поліції було вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 7,27грама.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що 10.11.2023р. близько 18год йшов по АДРЕСА_3 та звернув у скверик, де на землі побачив банку та гілочку, яку поставив собі в кишеню куртки, оскільки хотів викурити. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені предмети, та такий у нього був вилучений. Вказав, що у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 3029,12 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

наркотичний засіб канабіс масою 7,27грам, пластикову тару з фольгою на яких виявлено екстракт канабісу масою 0,0541грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 3029,12грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1