Провадження № 1-кс/161/3399/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , оригіналів документів - тендерної документації, що стосується закупівель при придбанні Лісоматеріалів хвойних порід за купівлями по ідентифікатору тендерів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів документів в кількості не менше 20 штук, на яких наявні рукописні записи та підписи директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та провідного фахівця публічних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також копії наказів про призначення на посади та посадових обов`язків останніх.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 19.04.2024 року за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, у ході якого виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000117 від 19.03.2024 року за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення шляхом проведення експертних досліджень, тому групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Водночас, тимчасовий доступ до документів - тендерної документації, що стосується закупівель при придбанні Лісоматеріалів хвойних порід за купівлями по ідентифікатору тендерів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , надається з можливістю вилучення їх копій, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України.

Окрім цього, тимчасовий доступ до вищевказаних документів надається виключно слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є слідчими у кримінальному провадженні №00001.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме копій документів - тендерної документації, що стосується закупівель при придбанні Лісоматеріалів хвойних порід за купівлями по ідентифікатору тендерів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів документів в кількості не менше 20 штук, на яких наявні рукописні записи та підписи директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та провідного фахівця публічних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також копії наказів про призначення на посади та посадових обов`язків останніх, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя