Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2552/24
Провадження № 1-кп/376/287/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 0 161 від 05.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.09.2023 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 05 червня 2024 року близько 06 години, перебуваючи у приміщенні веранди власного будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння через непорозуміння щодо реального характеру дій потерпілого ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній повинен був прийти вранці до будинку обвинуваченого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з пошкодження потерпілим вхідних дверей до будинку, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_6 , тримаючи кухонний ніж у правій руці, наблизився до нього та наніс ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область передньої поверхні грудної клітини зліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудей зліва з тампонадою серця кров`ю. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудей зліва з тампонадою серця кров`ю, згідно з пунктами 2.1.2 та 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. 19.08.2024 звернулася до суду із заявою, у якій просила справу розглянути без її участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов подавати не бажає (а.п.29 том 3).

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком експерта № 299 від 14.08.2024 встановлено, що смерть гр. ОСОБА_6 , 1990 року народження, настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з тампонадою серця кров`ю.

На це вказують:

-на передній поверхні грудей зліва на межі верхньої й середньої третини в проміжку між білягрудинною та середньоключичною лініями в проекції 2 міжребер`я розташована по довжині згідно 11-5 годинам, умовного циферблата годинника, рана веретеноподібної форми розміром 1,9x0,5 см з рівними краями та гострими кутами, котра при співставленні країв стає лінійної форми довжиною 2 см нижній край даної рани знаходиться на 147 см вище рівня підошовної поверхні стоп;

-від рани на шкірі йде рановий канал, що має свій хід зверху вниз, зліва направо, спереду назад проходить через міжреберні м`язи в 2 міжребер`ї в проміжку між білягрудинною та середньоключичною лініями, проникає в ліву плевральну порожнину проходить через зовнішню стінку осердя у верхній третині ушкоджує передню стінку лівого вушка серця де і переривається; довжина ранового каналу 5 см.

Знайдені, при судово-медичній експертизі трупа, ушкодження на грудях виникли від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа під кутом до поверхні шкірних покривів, що мав обух "П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні була 1,3 мм.

Дані ушкодження на грудях мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які, згідно з пунктами 2.1.2 та 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, є небезпечними для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Характер реактивних змін в ушкодженнях, котрі призвели до смерті потерпілого дають змогу вважати, що вони були заподіяні на протязі 0-30 хвилин до настання смерті останнього.

Окрім ушкоджень на грудях при судово-медичному дослідженні трупа було виявлено садно задній поверхні правого ліктьового суглоба, садна на задній поверхні лівого передпліччя, садна на передній поверхні правого колінного, садно на передній поверхні правої гомілки.

Дані ушкодження заподіяні тупими предметами, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, як, згідно з пунктом 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Стан достовірних ознак смерті (трупні плями та трупне задубіння) дають змогу вважати, що смерть ОСОБА_6 , 1990 року народження, настала за 4-8 годин до початку розтину трупа.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено - 3.19‰. у сечі - 4,48‰ етилового спирту. Указана концентрація етилового спирту в крові, як правило, за життя, може відповідати сильному алкогольному сп`янінню (а.п.87-89 т.1).

Висновком судово-психіатричного експерта № 930 від 01.08.2024 встановлено, що у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється, а також у безпосередньо попередній період, ОСОБА_4 виявляв ознаки Органічного ураження головного мозку інтоксикаційного генезу з легкими емоційно-вольовими та когнітивними порушеннями (F 07.8 за МКХ-10) і Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2 за МКХ-10).

У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку інтоксикаційного генезу з легкими емоційно-вольовими та когнітивними порушеннями (F 07.8 за МКХ-10) і Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2 за МКХ-10), і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не перебував у будь-якому вираженому емоційному стані, що міг суттєво вплинути на його поведінку.

ОСОБА_4 , з урахуванням притаманних йому психологічних характеристик, міг правильно розуміти характер та зміст своїх дій, був здатний прогнозувати їх наслідки та керувати власною поведінкою у досліджуваний період.

У теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом може приймати участь у процесуальних діях.

У теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (том 3 а. провадження 78 - 81).

Висновком експерта № 1089 від 29.08.2024 встановлено, що процес комунікативної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відтворення обставин подій, які записані на диск формату «DVD+R» від 12.06.2024, під час проведення слідчого експерименту за його участі має наступні психологічні особливості: послідовність, розгорнутість повідомлень та їх стверджувальний характер, вербальна діяльність ОСОБА_4 загалом супроводжується ознаками емоційної врівноваженості. Невербальні засоби комунікативної діяльності ОСОБА_4 відповідають вербальному змісту та виконують функцію супроводжуючого смислового навантаження. Це все вказує на самостійність поведінки ОСОБА_4 .

Процес комунікативної діяльності ОСОБА_4 під час відтворення ним обставин подій, які записані на диск формату «DVD+R» від 12.06.2024, під час проведення, слідчого експерименту за його участі, характеризується наявністю психологічно значимих умов, що відповідають психологічній специфіці реконструкції подій та не суперечать психологічним особливостям ОСОБА_4 . Комунікативна технологія опитування в процесі допиту є психологічно узгодженою: впорядковує та стимулює активність комунікативної діяльності ОСОБА_4 та не має суттєвих ознак психологічного впливу на нього.

У поведінці ОСОБА_4 у процесі слідчого експерименту за його участі, записаного на диск формату "DVD+R" від 12.06.2024, визначаються психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення подій, які мають значення у провадженні.

У відеозаписі слідчого експерименту із ОСОБА_4 , який надано для дослідження, суттєвих ознак здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, не виявлено.

У відеозаписі слідчого експерименту із ОСОБА_4 , який надано для дослідження, суттєвих ознак здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, не виявлено, в т.ч. ознак навіювання та примусу (том 3 а. провадження 82 - 87).

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, просив суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі, а також застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначити покарання у виді семи років 1 місяця позбавлення волі, стягнути судові витрати, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тому просить суд обрати мінімальну міру покарання сім років позбавлення волі, а тому погоджується з позицією прокурора.

Суд, приймаючи до уваги досліджені докази в судовому засіданні дійшов висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину з використання умов воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном один рік 6 місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст. 71 КК України та остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини за вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2023 року.

Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, також суд враховує думку потерпілої, яка будь - яких претензій не має, а тому суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно матеріалів кримінального провадження витрати на залучення експертів складають:

-За проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-24/3473 0-БД від 21.06.2024. Виконавець: Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташований за адресою: вул. Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 04119. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Оплата здійснюється на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998). Вартість витрат на проведення експертизи становить 9449,13 гривень;

-проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-24/34741-БД від 18.07.2024. Виконавець: Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташований за адресою: вул. Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 04119. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Оплата здійснюється на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998). Вартість витрат на проведення експертизи становить 13934,59 гривень;

-проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-24/34726-БД від 21.06.2024. Виконавець: Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташований за адресою: вул. Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 04119. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Оплата здійснюється на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998). Вартість витрат на проведення експертизи становить 10080,78 гривень.

Загальна вартість витрат на проведення експертиз становить 33 464,50 гривень, що підтверджується Довідками про витрати на проведення експертиз, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07.06.2024 накладено арешт на вилучене 05.06.2024 у ході обшуку майно, а саме: Наволочку та частини підодіяльника з плямами бурого кольору, схожу на кров, які поміщено до паперового конверту - Пакет №3; мобільний телефон марки «Samsung», який належить обвинуваченому ОСОБА_4 з iMEI НОМЕР_2 без стартового пакету, який поміщено до спеціального пакету WAR 0072617; ніж з слідами речовими бурого кольору, схожу на кров, який поміщено до паперового конверту - Пакет №4; два недопалки, які поміщено до паперового конверту - Пакет №1; недопалки з металевої банки з під консерви, які поміщено до паперового конверту - Пакет №2; скляну пляшку з під горілки з надписом «PERVAR» ємкістю 1 л., яку було поміщено до спеціального пакету PSP3182264; пластикову пляшку з під напою з надписом «GARAGE», ємкістю 900 мл., яку поміщено до спеціального пакету PSP318263; скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту - Пакет №3, чоловічі шорти знаком «Speedo» чорного кольору з червоними полосами в нижній частині, належні ОСОБА_4 , що частково мають нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до паперового конверту - Пакет №1, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном. Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження закінчується ухваленням судового рішення, а саме: обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , суд на підставі вимог ч. 4 ст. 174 КПК України вирішує питання про скасування арешту майна шляхом скасування останнього.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 65, 66, 67, 71, 72,115 КК України, ст. 100,124,174, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання особи, а саме: з 05 червня 2024 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07.06.2024 на вилучене 05.06.2024 у ході обшуку майно, а саме:

Наволочку та частини підодіяльника з плямами бурого кольору, схожу на кров, які поміщено до паперового конверту - Пакет №3; мобільний телефон марки «Samsung», який належить підозрюваному ОСОБА_4 з iMEI НОМЕР_2 без стартового пакету, який поміщено до спеціального пакету WAR 0072617; ніж з слідами речовими бурого кольору, схожу на кров, який поміщено до паперового конверту - Пакет №4; два недопалки, які поміщено до паперового конверту - Пакет №1; недопалки з металевої банки з під консерви, які поміщено до паперового конверту - Пакет №2; скляну пляшку з під горілки з надписом «PERVAR» ємкістю 1 л., яку було поміщено до спеціального пакету PSP3182264; пластикову пляшку з під напою з надписом «GARAGE», ємкістю 900 мл., яку поміщено до спеціального пакету PSP318263; скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту - Пакет №3, чоловічі шорти знаком «Speedo» чорного кольору з червоними полосами в нижній частині, належні ОСОБА_4 , що частково мають нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до паперового конверту - Пакет №1.

Речові докази:

Мобільний телефон марки «ZE MOBILE» з абонентським номером НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 та серійним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 - залишити останній;

мобільний телефон марки «Samsung», який належить обвинуваченому ОСОБА_4 з iMEI НОМЕР_2 без стартового пакету, який поміщено до спеціального пакету WAR 0072617 - залишити останньому;

наволочку та частини підодіяльника з плямами бурого кольору, схожу на кров, які поміщено до паперового конверту - Пакет №3; ніж з слідами речовими бурого кольору, схожу на кров, який поміщено до паперового конверту - Пакет №4; два недопалки, які поміщено до паперового конверту - Пакет №1; недопалки з металевої банки з під консерви, які поміщено до паперового конверту - Пакет №2; скляну пляшку з під горілки з надписом «PERVAR» ємкістю 1 л., яку було поміщено до спеціального пакету PSP3182264; пластикову пляшку з під напою з надписом «GARAGE», ємкістю 900 мл., яку поміщено до спеціального пакету PSP318263; скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту - Пакет №3; чоловічі шорти знаком «Speedo» чорного кольору з червоними полосами в нижній частині, належні ОСОБА_4 , що частково мають нашарування речовини невідомого походження, які поміщено до паперового конверту - Пакет №1 - знищити;

паперовий конверт зі зразком крові потерпілого ОСОБА_6 та первиним упакуванням та написом №СЕ-19/111-24/34726-БД від 21.06.2024, спеціальний пакет № 5447796 зі зразком букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 та з первиним упакуванням, на якому наявні рукописні написи - висновок експерта №СЕ-19/111-24/34730-БД від 21.06.2024 - знищити;

паперовий конверт - пакет №4 (126) зі спортивними штанами темно-сірого кольору, паперовий конверт - пакет №3 (125) з трусами чорного кольору, паперовий конверт - пакет №1 (124) зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_6 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 33 464,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1