УХВАЛА

24.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002334 від 27.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінгури Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Просила скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, захисник, свідки, відповідно до наданого прокурором списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Крім того, прокурор в судовому засіданні підтримала своє письмове клопотання про продовження строків домашнього арешту з 20 год до 07 год обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на теперішній час не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2024 (справа №295/11380/24) ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год до 07 год. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - до 24.09.2024 року включно. Одночасно, покладено на ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої; може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілу і свідків, з метою створення власної версії захисту; можливість повторного вчинення ним кримінальних правопорушень свідчить про наявність в його поведінці обґрунтованих ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З огляду на наведене, даний вид запобіжного заходу необхідно продовжити з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год до 07 год. Також покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0002334 від 27.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 11 годині 40 хвилин 26.09.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 та області з 20 год до 07 год строком на 60 днів до 22.11.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із с. Сінгури (місця проживання) та с. Двірець, (Комплекс будівель та споруд №4 12447, Житомирська обл., Житомирський р-н - місце роботи) без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілою ОСОБА_15 .

Житомирському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1