Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1246/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/835/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2024 скасовано звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_8 та направлено його для відбування покарання в мясця позбавлення волі строком на 5 років за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 31.03.2023 року.

Від захисника ОСОБА_7 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_8 , 10.09.2024 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

В обгрунтування клопотання захисник послався на те, що під час розгляду подання органу пробації ОСОБА_8 проходив ВЛК, а в подальшому 23.04.2024 був призваний до ЗСУ під час мобілізації та з 11.05.2024 перебуває на військовій службі. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення клопотання захисника, перевіривши доводи клопотання та долучені документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Так, з долучених до апеляційної скарги захисником документів вбачається, що засуджений ОСОБА_8 23.04.2024 ВЛК був визнаний придатним до військової служби та призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Згідно довідки Командира в/ч НОМЕР_1 від 24.05.2024 солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у вказаній частині з 11.05.2024 року (а.п.143-148).

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи наявність в Україні воєнного стану та вищенаведені обставини, колегія суддів вважає можливим поновити захиснику, який діє в інтересах засудженого, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.04.2024, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2024 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: