Справа № 727/9800/24
Провадження № 1-в/727/167/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1(один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням провідний поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 про звільнення від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1(один) рік.

Суд вивчивши подання, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що слід відмовити в задоволені подання, оскільки справу розглянути у відсутність засудженого не можливо, матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 не містять даних про поставку його на обліку і відсутні дані перевірки щодо місця його знаходження, заслухавши доводи і представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання та просила його задовольнити. Суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про оправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України.

Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто ч. 2, ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч.1, п.1,4 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, й до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку;

роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

здійснює нагляд за засудженими;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

Здійснює інші повноваження, передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

З матеріалів особової справи дослідженої судом за № 90/2021, вбачається, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.05.2021 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1(один) рік.

Судом встановлено та дане вбачається з вищенаведених матеріалів особової справи, що наведений вище вирок суду, як такий що набрав законної сили провідним інспектором органу пробації ОСОБА_9 прийнято до виконання 04.10.2021 року, однак ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік не був поставлений органом пробації., останній за викликами до уповноваженого з питань пробації не з`являвся з жовтня 2021 року.

За дослідженими матеріалами особової справи, встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за останнім відомими місцем проживання АДРЕСА_2 відсутній, однак, у 2021 році лікувався в м. Вроцлавек Республіка Польша. Будь яких відомостей (офіційних) про перетинання кордону матеріали справи не містять, дані про зміну фактичного місця проживання у м. Чернівцях ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Отже, обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні порушено питання щодо питання звільнення від призначеного покарання засудженого, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, суд прийшов до висновку, що розгляд вказаного подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського районного відділу «Центр пробації» у Чернівецькій області подане з порушенням норм процесуального права, а тому суд слід його залишити без задоволення.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1