Справа №751/6226/24
Провадження №1-кс/751/1582/24
УХВАЛА

24 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного з бройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно з положеннями ст. 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року (далі ЖК(IV)), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Статтею 29 ЖК (IV) передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Відповідно до ст. ст. 31-32 ЖК (IV) забороняється, зокрема: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом.

Згідно з положеннями ст. 48 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі ДП І), для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 75 ДП І тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Збройне захоплення АДРЕСА_1 почалося разом із повномасштабним вторгненням РФ в Україну, та з 03.03.2022 територія населеного пункту перейшла під контроль військовослужбовців ЗС РФ.

Громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир НОМЕР_1 відділення звукометричної розвідки взводу звукометричної розвідки батареї НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади (21 ОМБСр, військова частина НОМЕР_3 ), з березня 2022 року перебував у тимчасово зайнятому АДРЕСА_1 , тобто брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та усвідомлював свою участь у збройному конфлікті.

Так, 15.03.2022, приблизно о 12 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншим невстановленим на даний час військовослужбовцем ЗС РФ, одягнуті у військову форму, відкрито демонструючи автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, перебуваючи в тимчасово зайнятому збройними силами РФ АДРЕСА_1 , зайшли на територію приватного господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке не є військовим об`єктом, де на подвір`ї знаходились цивільні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, жодної зброї не мали, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувалися і були одягнені у цивільний одяг.

Надалі, ОСОБА_6 разом з іншим невстановленим на даний час військовослужбовцем ЗС РФ, перебуваючи на подвір`ї господарства, усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які не мають можливості чинити опір, з метою отримання відомостей щодо наявності установки для вироблення електричної енергії, діючи в порушення вимог ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою та наявністю автоматичної вогнепальної зброї невстановленого зразка, наказав ОСОБА_9 слідувати до місця проживання місцевого мешканця ОСОБА_10 , чим умисно позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, тобто, здійснив незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) особи, що перебуває під захистом (ст. 147 ЖК (ІV)).

На виконання наказу ОСОБА_6 та іншого невстановленого на даний час військовослужбовця ЗС РФ, потерпілий ОСОБА_9 прослідував до місця проживання ОСОБА_10 , а саме по АДРЕСА_1 , звідки вивели ОСОБА_10 , який на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, до таких дій не готувався і був одягнений у цивільний одяг.

Одразу ж після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншим невстановленим на даний час військовослужбовцем ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, в порушення вимог ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, користуючись своєю фізичною перевагою та наявністю автоматичної вогнепальної зброї невстановленого зразка, наказав ОСОБА_10 вийти з подвір`я господарства, чим умисно позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, тобто, здійснили незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) особи, що перебуває під захистом (ст. 147 ЖК (ІV)).

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншим невстановленим на даний час військовослужбовцем ЗС РФ доставили потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до тимчасового місця дислокації ЗС РФ, який розташовувався на території господарства по АДРЕСА_1 , де незаконно утримували потерпілих упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу.

Таким чином, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншим на даний час не встановленими військовослужбовцями ЗС РФ, вчинив порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим порушив вимоги ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

У подальшому, в середині березня 2022 року, більш точна дата та час, в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлені на даний час військовослужбовці ЗС РФ, доставили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , звідки в подальшому, невстановлені на даний час військовослужбовці ЗС РФ вивели потерпілих на подвір`я, та вчинили їх умисне вбивство, шляхом розстрілу.

Так, 04.04.2022, на подвір`ї господарства по АДРЕСА_3 , виявлені тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з ознаками насильницької смерті, а саме з вогнепальними пораненнями голови та тулубу.

На підставі зібраних доказів 28.06.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру громадянину російської федерації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю Вірменської РСР, командиру 1 відділення звукометричної розвідки взводу звукометричної розвідки батареї НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади (військова частина НОМЕР_3 ), зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 (територія військової частини НОМЕР_3 ) за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у порушені законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному незаконним позбавленням волі цивільних осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході слідства доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , матір загиблого ОСОБА_9 , яка повідомила, що 15.03.2022, приблизно о 12 год., разом зі своїми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перебувала на подвір`ї за місцем мешкання. В цей час, у двір зайшли двоє військовослужбовців ЗС РФ, та запитали, де захований генератор та де знаходиться ОСОБА_10 , який проживав по сусідству (буд. № 26). Далі, наказали ОСОБА_9 йти з ними до ОСОБА_10 . В подальшому, у супроводі ЗС РФ, ОСОБА_9 зайшов у будинок ОСОБА_10 , звідки через невеликий проміжок часу вийшли разом, і повели ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в напрямку будинку по вул. Шевченка, де знаходився штаб ЗС РФ. Після цього, ніхто з родини та інших осіб не бачили, і вже після звільнення території Чернігівської області, їх тіла з ознаками насильницької смерті виявлені на території господарства в АДРЕСА_3 . Також вказала на риси обличчя ОСОБА_6 ;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які по своїй суті надали аналогічні покази з потерпілою ОСОБА_7 , та вказали на риси обличчя ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_8 додала, що після затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вона йшла вслід за ними, аби дізнатися підстави їх затримання і час коли їх відпустять, але ОСОБА_6 заборонив йти за ними та у разі її відмови погрожував розстрілом, у подальшому, вже наступного дня, вона ходила у штаб, куди відвели хлопців, і там знову ОСОБА_6 повідомив, що можливо вони вже в росії, і наказав йти геть;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що 15.03.2022 бачили, як військовослужбовці ЗС РФ вели ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по вул. Шевченка в напрямку штабу. Також вказали на риси обличчя ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 22.03.2022, в денний час, за місцем його мешкання (буд. АДРЕСА_5 , зайшли двоє військовослужбовців ЗС РФ, з метою проведення обшуку. Після цього, через деякий час, від ОСОБА_7 дізнався, що її сина та ОСОБА_10 затримали військовослужбовці ЗС РФ, і після цього, більше їх не бачили. Також вказав на риси обличчя ОСОБА_6 , як особи, яка проводила обшук в його будинку;

-протоколами пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході яких, останні впізнали військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_6 , як особу, яка діючи спільно з іншою невстановленою особою з числа військовослужбовців ЗС РФ незаконно затримали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 , в ході якого, впізнав військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_6 , як особу, яка проводила обшук за місцем його проживання в АДРЕСА_5 ;

-протоколами слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в ході яких, останні підтвердили в повному обсязі свої покази і продемонстрували обставини незаконного затримання військовослужбовцями ЗС РФ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , брата загиблого ОСОБА_10 , який повідомив, що брат на початку активних бойових дій виїхав до свого дачного будинку в с. Золотинка, де проживав один, останній раз виходив на зв`язок 14.03.2022. В подальшому, від сусідів Терещенків дізнався про те, що брата забрали військові ЗС РФ, а після звільнення території Чернігівської області, його тіло з ознаками насильницької смерті виявлене в с. Ягідне;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 , яка повідомила, що з 24.02.2022 до звільнення Чернігівської області перебувала в с. Золотинка разом з чоловіком ОСОБА_9 та неповнолітнім сином, а також іншими родичами. Так, 15.03.2022 перебуваючи в будинку за місцем мешкання, дізналася від родичів, що двоє військовослужбовців ЗС РФ незаконно позбавили волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту ОСОБА_17 , яка повідомила, що з 24.02.2022 до звільнення Чернігівської області, вони перебувала в с. Золотинка, Чернігівського району, Чернігівської області разом матір`ю, сестрами, братом та невісткою. Так, 15.03.2022 знаходилась у сусідів, а при поверненні, родичі повідомили, що двоє військовослужбовців ЗС РФ незаконно позбавили волі її брата ОСОБА_9 та сусіда ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту ОСОБА_18 , яка повідомила, що після звільнення Чернігівської області, на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виявлено тіла двох чоловіків ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 );

-протоколом огляду місця події від 27.05.2022 на території господарства АДРЕСА_3 , де зафіксовано місце виявленні трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду документів від 14.03.2023, в ході якого оглянуто фотознімки, надані ОСОБА_19 , на яких зафіксовано місце виявлення тіл ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на території господарства АДРЕСА_3 та виявлені тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень та зв`язаних рук ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 04.04.2022 відповідно до якого, на тілі трупу ОСОБА_9 виявлені вогнепальні поранення голови, грудної клітки та нижніх кінцівок, верхні кінцівки зв`язані чорним дротом за спиною;

-висновком експерта № 609 від 05.04.2022 відповідно до якого, на тілі трупу ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: наскрізне вогнепальне поранення голови, наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки, вогнепальні поранення нижніх кінцівок, які утворилися в короткий проміжок часу;

-оглядом місця події від 05.04.2022 відповідно до якого, на тілі трупу ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальні поранення голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок;

-висновком експерта № 607 від 05.04.2022 відповідно до якого, на тілі трупу ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальні поранення голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок;

-протоколом огляду місця події від 31.01.2024, на території домоволодінь АДРЕСА_6 , де зафіксовані місця незаконного затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_20 з боку військовослужбовців ЗС РФ;

-протоколом огляду місця події від 19.06.2024, на ділянці місцевості біля господарства за адресою: АДРЕСА_7 , де у лютому-березні 2022 року знаходилось місце дислокації підрозділів ЗС РФ та куди військовослужбовці ЗС РФ доставили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-матеріалами виконаного доручення слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, за якими підшукано особу, з числа військовослужбовців ЗС РФ та отримано ідентифікаційну інформацію щодо неї, з метою пред`явлення для впізнання потерпілій та свідкам ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду речей від 11.12.2023, в ході якого проведений моніторинг сторінок в соціальних мережах, та зафіксовано профілі, які використовуються військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду вебсторінки від 12.07.2024, в ході якого проведений моніторинг сторінок в соціальних мережах, та зафіксовано профілі, які використовуються військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_6 ;

-інформацією ГУР МОУ та СЗР щодо повних анкетних даних ОСОБА_6 та ідентифікації його, як командира НОМЕР_1 відділення звукометричної розвідки взводу звукометричної розвідки батареї управління і артилерійської розвідки 21 окремої мотострілецької бригади (в/ч НОМЕР_3 ) 2 ЗА ЦВО ЗС РФ;

-інформацією ОУВ «Північ» встановлено, що до широкомасштабного збройного вторгнення на територію Чернігівської області залучались 21 ОМСБр (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 2 ЗА ЦО ЗС РФ;

-опрацюванням з`єднань ОСОБА_6 , який у період з 05.03.2022 по 01.04.2022 реєструється в зоні дії веж на території Чернігівської та Сумської областей;

-інформацією УКР ГУНП в Чернігівській області від 26.06.2024, згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває поза межами України, на території Російської Федерації.

У зв`язку з достатніми підставами вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та відсутністю обґрунтованої неможливості вручення йому повідомлення про підозру безпосередньо слідчим, вказана процесуальна дія здійснена з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування 28.06.2024 тексту повідомлення про підозру та повісток про виклик на 09 год. 00 хв. 03.07.2024, 04.07.2024, 05.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» від 28.06.2024 за № 131 (7791) в рубриці «Оголошення» та за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ураховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України з моменту опублікування повідомлення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На виконання вимог ст.ст. 49, 52 КПК України постановою слідчого від 28.06.2024 ОСОБА_6 залучено захисника за рахунок держави. Копії зазначених повісток вручено захиснику ОСОБА_6 .

Водночас, будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Чернігівській області та до Чернігівської обласної прокуратури 03.07.2024, 04.07.2024, 05.07.2024 на 09 год. 00 хв. не з`явився, слідчого та прокурора про поважні причини неявки не повідомив. Зазначене свідчить про переховування підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації УКР ГУНП в Чернігівській області від 08.07.2024, ОСОБА_6 перебуває на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015.

Постановою слідчого від 08.07.2024 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від слідства, останнього оголошено в розшук.

Відповідно до положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, в тому числі, статтею 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ураховуючи викладене, наявні усі підстави для проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на викладенні в ньому обставини та підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважаючи його необґрунтованим. Відомості про належні виклики до органу досудового слідства та повідомлення про підозру відстуні. Його підзахисний фізично не може може з`явитись за викликом до органу досудового слідств, враховуючи на розірвання всіх міжнародних та дипломатичних договорів між країнами.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Ч.2 ст. 197-1 КПК України прямо передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, ч. 2 ст. 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, ч.2-5 ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Особа громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце його фактичного перебування встановлено органом досудового розслідування з достатньою повнотою.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджена наведеними у клопотанні доказами, достатніми для висновку про існування розумної підозри у вчинені підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 438 КК України, що однак не означає, що винуватість підозрюваного встановлена на цій стадії досудового слідства є повністю доведеною.

28.06.2024 постановою слідчого залучено захисника за рахунок держави.

28.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 438 КК України в порядку, передбаченому для особи, місцезнаходження якої не встановлено або яка перебуває за межами України. Повідомлення про підозру та копії повісток вручено захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення належить до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

На підставі інформації УКР ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває поза межами України, на території Російської Федерації.

08.07.2024 постановою слідчого у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від слідства, останнього оголошено в розшук, здійснення якого доручено уповноваженим працівникам Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області.

На виконання вимог ст.135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на території РФ, у зв`язку з достатніми підставами вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та відсутністю обґрунтованої неможливості вручення йому повідомлення про підозру безпосередньо слідчим, вказана процесуальна дія здійснена з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування 28.06.2024 тексту повідомлення про підозру та повісток про виклик на 09 год. 00 хв. 03.07.2024, 04.07.2024, 05.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» від 28.06.2024 за № 131 (7791) в рубриці «Оголошення» та за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Можливість розгляду кримінального провадження in absentia відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в разі дотримання певних гарантій та умов для забезпечення загальної справедливості провадження (рішення Великої Палати ЄСПЛ від 01.03.2006 у справі «Сейдовіч проти Італії» (Sejdovic v. Italy); рішення ЄСПЛ від 12.03.2015 у справі «Санадер проти Хорватії» (Sanader v. Croatia)).

Слідчий суддя дійшов висновку, що справа належить до тієї категорії злочинів, які можуть бути розглянуті за правилами in absentia (перелік зазначено в ч. 2 ст. 297-1 КПК), підозрюваний є повнолітнім; підозрюваний переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (РФ) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошений у розшук. Повістки про виклик дійсно надсилались шляхом опублікування їх у двох джерелах інформації: у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, газета «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні вжито вичерпних заходів для доведення до відома підозрюваноого особи фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя, окрім забезпечення гарантій підозрюваному, виходить також з охоронюваних закон прав та законних інтересів потерпілої сторони, які також підлягають захисту національним судом.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця Вірменської РСР, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний, стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_21 Лібстер