24.09.2024 справа № 642/136/18
провадження № 1-кп/642/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінальному провадженні №0001381 від 14.12.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про визнання явки обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обов`язковою в зал судових засідань Ленінського районного суду м.Харкова, у зв`язку з тим, що дистанційна участь обвинувачених в подальшому судовому розгляді не забезпечить безпесереднє, якісне та повне дослідження письмових та інших доказів, речових доказів, зокрема, що містять аудіо-та відеофайли, які підтверджуватимуть чи спростовуватимуть винуватість у інкримінованому злочині, та які містять рукописні тексти та підписи обвинувачених, не забезпечить якісний їх допит, а відтак участь обвинувачених ризикує перетворитися на формальність, що унеможливлюватиме необхідність дотримання прав усіх учасників судового процесу та повноту дослідження обставин, які мають значення для встановлення об?єктивної істини.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали його необґрунтованим, оскільки м.Харків перебуває під постійними ракетними обстрілами, що в свою чергу може становити загрозу для їх життя та здоров`я.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідність забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас слід зазначити, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, що мають бути обґрунтовані учасником судового провадження, який бажає брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду.

Також, слід зазначити, що згідно листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз?яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Наразі при розгляді документів кримінальної справи, досліджуються письмові та інші докази, речові докази, що містять аудіо-та відео файли, які потребують особистої участі обвинувачених в приміщенні залу Ленінського районного суду м.Харкова.

Крім того, суд звертає увагу учасників процесу, що в Ленінському районному суді м.Харкова відсутня технічна можливість одночасного проведення відео конференції з усіма (два і більше) учасниками та відтворення аудіо-та відео файлів.

Статею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З метою недопущення формального проведення судового засідання, порушення права на захист та дослідження доказів сторони обвинувачення, суд приходить до висновку щодо обов`язкової участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 безпосередньо в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Харкова під час дослідження письмових та інших доказів, речових доказів, що містять аудіо-та відео файли

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 84, 85, 336, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України на 24.10.2024 об 11-00 год.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в зал судових засідань Ленінського районного суду м.Харкова на 24.10.2024 об 11:00 год.

В іншій частині - відмовити.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8