Справа № 461/6549/24
Провадження № 1-кс/461/4854/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

09.08.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000819 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на трактор колісний марки «Беларус-1523» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТзОВ «ВПМ ТРАНС», зареєстрованому за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Прохід, вул. Центральна, 2, з незареєстрованим причепом без реєстраційного номерного знаку та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ТзОВ «МОТТО ЗАХІД», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 4, які на момент ДТП перебували у користуванні ТзОВ «БАБУСИН ЗБАНОК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували під керуванням тракториста вказаного товариства ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортні експертизи із дослідження технічного стану транспортних засобів, із транспортно-трасологічного дослідження місця ДТП із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салон автомобіля. Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і у подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000819 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2024 року близько 10:50 год. по АДРЕСА_2 відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю трактора марки «Беларус 1523», р.н. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом без реєстраційного номера та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда марки «Мінск» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

08.08.2024 року під час огляду місця пригоди був виявлений і вилучений трактор колісний марки «Беларус-1523» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТзОВ «ВПМ ТРАНС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , з незареєстрованим причепом без реєстраційного номерного знаку та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ТзОВ «МОТТО ЗАХІД», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 4, які на момент ДТП перебували у користуванні ТзОВ «БАБУСИН ЗБАНОК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували під керуванням тракториста вказаного товариства ОСОБА_4 .

08.08.2024 року трактор колісний марки «Беларус-1523» р.н. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом без реєстраційного номерного знаку та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортні експертизи із дослідження технічного стану транспортних засобів, із транспортно-трасологічного дослідження місця ДТП із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салон автомобіля. Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і у подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби.

Без надання експертам трактора колісного марки «Беларус-1523» р.н. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом без реєстраційного номерного знаку та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортних засобів, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на зберігання трактора колісного марки «Беларус-1523» р.н. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом без реєстраційного номерного знаку та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки «Беларус-1523» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТзОВ «ВПМ ТРАНС», зареєстрованому за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Прохід, вул. Центральна, 2, з незареєстрованим причепом без реєстраційного номерного знаку та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ТзОВ «МОТТО ЗАХІД», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 4, які на момент ДТП перебували у користуванні ТзОВ «БАБУСИН ЗБАНОК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували під керуванням тракториста вказаного товариства ОСОБА_4 .

Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із трактором колісним марки «Беларус-1523» р.н. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом без реєстраційного номерного знаку та з причепом марки «МАЗ 8925 ПЦ-6,7», р.н. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на виконувача обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1