Справа № 296/8060/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2024 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 25.10.2024 року, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

14 листопада 2024 року заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 13.11.2024 року Корольовський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про повну сплату штрафу.

Від представника органу пробації на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримує, доповнень не має.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вирок надійшов до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 30.10.2024 року.

В цей же день засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про необхідність сплати штрафу в місячний термін на 07.11.2024 року, за яким останній не з`явився. Тому 08.11.2024 року засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про необхідність сплати штрафу в місячний термін.

13.11.2024 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході якої двері даної квартири відчинив засуджений, який письмово повідомив, що штраф призначений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2024 року, не сплатив через те, що ніде не працює і не має змоги його сплатити через відсутність коштів. Та просить даний штраф замінити на громадські роботи, які зобов`язався відпрацювати.

13.11.2024 року з Державної податкової служби України надійшла інформація про відсутність доходів у Державному реєстрі фізичних осіб платників даної засудженої особи.

Станом на 13.11.2024 року ОСОБА_4 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не прибув, копію квитанції про сплату не надав.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив штраф, призначений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2024 року, суд вважає, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, призначене вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1