Провадження № 1-кс/761/7986/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000468 відомості відносно якого 08.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2023, близько 13 год. 00 хв., під час виконання робіт з заготівлі тирси для опалення котельні найманим працівником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Договору поставки №1-Щ від 01.12.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) (Постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Покупець), за адресою: АДРЕСА_1 , а безпосередньо, дробіння сировини на тирсу з використанням подрібнювача деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK, в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої кисті. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_6 фактично не займалася виконанням робіт по Договору поставки №1-Щ від 01.12.2022. В дійсності усіма питаннями стосовно виконання умов вказаного договору займався він та його товариш ОСОБА_8 . Саме останній взяв у тимчасове безоплатне користування подрібнювач деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK для виконання робіт згідного Договору. ОСОБА_7 надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження оригінал Договору поставки №1-Щ від 01.12.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) (Постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця щепу паливну з твердих порід дерев. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що договір поставки №1-Щ від 01.12.2022, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Покупець), особисто вона не підписувала, зареєструвала ФОП на прохання співмешканця ОСОБА_7 та його товариша ОСОБА_8 . Саме вони здійснювали підприємницьку діяльність від її імені. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_6 в частині того, що вона не підписувала Договору поставки №1-Щ від 01.12.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) (Постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Покупець), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця щепу паливну з твердих порід дерев, Додатку до нього - Перелік пересувного обладнання, що належить Постачальнику, задля виконання робіт по відвантаженню та передачі товару на виконання умов Договору поставки N?1-Щ від 01.12.2022 року, а також Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, виїзна ділянка Київ (психіатрія), розпочатого 03.04.2023, у якому є записи про проведення цільового інструктажу 03.04.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 робітникам, в тому числі ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 менеджеру/робітнику ОСОБА_8 , та копії технічного паспорту подрібнювача деревини барабанного типу з регульованою фракцією Jenz-Hem 750YK, що завірена начебто підписом ОСОБА_9 , та перевірці на причетність до вчинення кримінального правопорушення (на предмет виконання ним підписів замість ОСОБА_6 ) ОСОБА_10 . З цією метою, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте на її виконання не були надані документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_10 . Встановлено, що на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 перебувала цивільна справа №369/13735/23 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яке має дітей. У матеріалах судової справи наявні документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_10 . Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів цивільної справи №369/13735/23 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яке має дітей, що перебувала на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 . Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на на проведення тимчасового доступу до документів - оригіналу матеріалів цивільної справи №369/13735/23 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яке має дітей, що перебувала на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як зазначає слідчий, документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обгрунтовуючі необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, слідчий не зазначив, яке значення мають оригінали матеріалів цивільної справи про розірвання шлюбу (в повному обсязі), для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: