Справа № 158/3007/24
Провадження № 1-кп/0158/192/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000755 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бодячів, Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , на власній присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного та в подальшому здійснювала вирощування рослин маку снотворного в кількості 890 одиниць, до 05.07.2024р.

В період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 49 хв. 05 липня 2024 року, під час проведення огляду території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 890 рослин, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого їй обвинувачення визнала в повному об`ємі, не заперечила того факту, що влітку 2024р. на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вона посіяла насіння рослин снотворного маку, обробляла та вирощувала їх для використання в кондитерських цілях для власних потреб. 05.07.2024р. під час огляду території присадибної ділянки за місцем її прожовання, працівниками поліції було виявлено посів рослин маку в кількості 890 одиниць, які знищено, шляхом їх виривання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на особу.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка є пенсіонером, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/9246-НЗПРАП від 16.07.2024р. в сумі 12 116 грн. 48 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3-х (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 890 (вісімсот дев`яносто) рослин снотворного маку, які поміщено до трьох картонних коробок та згідно квитанції №508 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2024р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1