Справа №:755/9690/22
Провадження №: 1-в/755/627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення судового рішення відносно громадянина ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ХІ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року провідний інспектор Сектору ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про приведення судового рішення відносно громадянина ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ХІ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У подальшому начальник Сектору ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про приведення судового рішення відносно громадянина ОСОБА_4 , як помилково направлене, тож слідча суддя вивчивши останнє, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що заяву начальника Сектору ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_6 про залишення без розгляду подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення судового рішення відносно громадянина ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ХІ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-29, 201, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення судового рішення відносно громадянина ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ХІ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» , - залишити без розгляду на підставі поданої відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1