Справа № 157/1493/24
Провадження №1-кс/157/463/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні №0000657 від 04 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000657 від 04 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року.

Підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції за власною ініціативою, враховуючи таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 9 та 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, а також те, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає за необхідне проводити в режимі відеоконференції розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», з приміщення цієї установи.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні №0000657 від 04 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити виконання цієї ухвали, вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1