У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 Справа №607/15120/24 Провадження №1-кс/607/4093/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого, прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000287 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом того, що 21.06.2024 близько 20 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL Astra», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись правою смугою одностороннього руху зі сторони м. Тернопіль у бік м. Теребовля, на автодорозі М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече», в частині КМ 337+200, що поблизу с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, допустив попутне зіткнення із нерухомим автомобілем «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, а п`ятеро пасажирів його автомобіля, у тому числі троє неповнолітніх, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів. 28.06.2024 пасажир автомобіля «ВАЗ 2109», малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що для всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні тяжкості та характеру отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні слід провести судово-медичні експертизі. Разом з постановами про призначення судових експертиз до експертної установи необхідно надати медичні документи щодо лікування вказаних потерпілих, які містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Такими документами, відповідно до п. 4.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, є медичні карти стаціонарного хворого (історії хвороб), індивідуальні карти амбулаторного хворого, результати апаратно-інструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми, УЗД).

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 , 2010 р.н., з місця ДТП була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, де проходила стаціонарне лікування.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи щодо лікування ОСОБА_9 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, та зважаючи на те, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 2010 р.н., яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1