Справа № 128/951/21
ВИРОК

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, російської федерації, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.12.2020 близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 підійшов до буд. АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, скориставшись ранньою порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 близько 06 години 10 хвилин переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та використовуючи заздалегідь підготовлений для проникнення у будинок лом, шляхом віджиму замка вхідних дверей, зламав його та проник до середини будинку, де в одній з кімнат побачив ОСОБА_7 . Наблизившись до неї, він демонстративно вийняв з під одежі предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, яким почав погрожувати останній, стверджуючи, що пістолет заряджений, таким чином умисно створив в уяві потерпілої реальну погрозу для її життя в разі чинення нею опору. В подальшому, ОСОБА_5 застосував насильство, яке виразилось в тому, що він, відшукавши у даній кімнаті шнур до мобільного телефону, зв`язав позаду спини руки ОСОБА_7 , чим спричинив останній фізичне страждання, і користуючись безпорадним станом, обшукав домоволодіння, заволодів майном, належним ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 110 750 грн, 910 доларів США (згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України від 24.12.2020 року 100 доларів США становить 2 845, 51 грн), що становить 25 894, 14 грн, пляшкою горілки «Green Day», вартість якої становить 126, 07 грн., шкіряною барсеткою, вартість якої становить 520 грн, 10 плитками шоколаду, а саме: двома шоколадками торгової марки «Roshen» з молочним шоколадом, вартість однієї плитки шоколаду становить 20, 90 грн, а всього на загальну суму 41, 8 грн, двома шоколадками торгової марки «Міllkа» з молочним шоколадом, вартість однієї плитки шоколаду становить 27, 24 грн, а всього па загальну суму 54, 48 грн, двома шоколадками торгової марки «Roshen» з білого пористого шоколаду, вартість однієї плитки шоколаду становить 22, 65 грн, а всього на загальну суму 45, 30 грн, одною шоколадкою торгової марки «Millennium» з чорного шоколаду 99 % зі смаком апельсина, вартість якої становить 24, 47 грн, одною шоколадкою торгової марки «Millennium» з чорного шоколаду 99 % вартість якої становить 35, 22 грн, двома шоколадками торгової марки «Roshen» з молочним пористим шоколадом, вартість однієї плитки шоколаду становить 14, 05 грн, а всього на загальну суму 28, 10 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № СН-19/102- 21 /3736- ГВ від 09.03.2021 ринкова вартість пляшки горілки «Green Day», класична, об`ємом 0, 7 літра, станом на час вчинення кримінального правопорушення 24.12.2020 становила 126, 07 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № СН-19/102- 21/3737-ТВ від 10.03.2021 ринкова вартість шкіряної барсетки, станом на час вчинення кримінального правопорушення 24.12.2020 становила 520, 00 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № СН-19/102-21/3738-ТВ від 10.03.2021 ринкова вартість шоколадки торгової марки «Roshen» з молочним шоколадом, вагою 90 г., станом на час вчинення кримінального правопорушення 24.12.2020 становила 20, 90 грн., шоколадки торгової марки «Міllkа» з молочним шоколадом, вагою 90 г., станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020 становила 27, 24 грн., шоколадки торгової марки «Roshen» з білого пористого шоколаду, вагою 80 г., станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020 становила 22, 65 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № СЕ-19/102-21/3739-ТВ від 10.03.2021 ринкова вартість шоколадки торгової марки «Millennium» з чорного шоколаду 99 %, зі смаком апельсина, вагою 100 г., станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020 становила 24, 47 грн., шоколадки торгової марки «Millennium» з чорного шоколаду 99%, вагою 100 г., станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020 становила 35, 22 грн., шоколадки торгової марки «Roshen» пористий, молочний, вагою 80 г., станом на час вчинення кримінального правопорушення 24.12.2020 становила 14, 05 грн.

Своїми умисними діями, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 137 519, 58 грн.

Після заволодіння викраденим ОСОБА_5 зв`язав руки та ноги потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній фізичну біль, та втік з місця вчинення злочину.

В ході судового розгляду в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що за деякий час до вчинення злочину він побачив автомобіль потерпілих, який регулярно був припаркований біля привокзального ринку, він його зацікавив та він прослідкував, де вони проживають, а саме в с. Гавришівка. Цей будинок виглядав необжитим та він вважав, що в ньому ніхто не ночує. Перед Новим роком він вирішив оглянути той будинок, поїхав туди з самого ранку, десь о 5 год. ранку, на таксі, вийшов з машини біля магазину, а далі пішов пішки. На голові в нього був фонарик, а в руках півметровий лом, яким він віджав вхідні двері будинку та зайшов в середину. Вважав, що там нікого немає, та й автомобіля поряд не було. В маленькій кімнаті він побачив молоду дівчину, підійшов до неї і сказав, що має зарядженого пістолета, якого показав жестом, хоча пістолета він не мав, але думає, що в темноті дівчина подумала, що то саме пістолет. Він запитав в неї де гроші, на що вона своїми руками дістала гаманець, в якому було кілька тисяч гривен та 100 доларів, точної суми вже не пам`ятає. Потім він вирішив її зв`язати, щоб вона йому не заважала, поясом від халата. Далі він пішов по будинку, взяв з холодильника 1 пляшку горілки та десь 5 - 6 шоколадок, точно вже не пам`ятає. В іншій кімнаті в ліжку він знайшов ще десь 100 000 грн і забрав їх. Перед виходом з будинку він ще зв`язав дівчині ноги якимось шнуром, але завдати їй шкоди не хотів, хотів якнайшвидше з відти піти. З викраденим він пішов на маршрутку, на зупинці роздав жінкам та дітям шоколадки, барсетку, в якій були гроші, викинув в мусорку. Про вчинене дуже жалкує та просить вибачення в потерпілих. Заявлений цивільний позов визнає, в тому числі заявлену моральну шкоду, планує відшкодувати, так як має багато друзів, які йому в цьому допоможуть. Бажає піти служити, добровільно стати на захист України, вважає, що своїми діями зможе принести користь державі.

За наслідком судового розгляду захисник ОСОБА_8 просила взяти до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та дійсно жалкує про те, що відбулося, просила застосувати до ОСОБА_5 мінімальну міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 в ході судового розгляду пояснила, що вона є дочкою потерпілої ОСОБА_6 , навчається в іншому місті, але 24.12.2020 вона перебувала в АДРЕСА_2 , так як було дистанційне навчання. О 6:00 год. ранку мама і вітчим ОСОБА_9 поїхали на роботу, а вона спала. Через 10 хв. вона почула, що вхідні двері будинку відкрилися, вона припіднялася і побачила чоловіка в масці з тканини на лиці, на голові фонарик, вона запитала хто це, а він сказав «ето ограблєніє». Вона злякалася, так як той чоловік витягнув з-під куртки пістолет чорного кольору, сказав, що він заряджений і сказав «давай дєнєг». Вона піднялася, дійшла до комода, де взяла гаманець, там було близько 9 000 грн., він забрав гаманець з усіма грошима та став ще вимагати грошей. Потім він зв`язав їй руки позаду зарядкою від її телефону і пішов в іншу кімнату шукати гроші. Також бачила як він пішов на кухню, взяв пляшку горілки з холодильника. Та чула, що він потім пішов в кімнату батьків. Він зв`язував її двічі, так як перший раз вона розв`язалася, пізніше він знову зв`язав їй руки, а також ноги. На питання чи він її не вб`є, сказав, що йому це не потрібно, і якби знав що вона вдома, то він би не приходив. Він залишив телефон, так як вона попросила, щоб він не забирав, бо в неї дистанційне навчання, на що він сказав, що покладе його подалі, щоб вона не викликала поліцію поки він не добереться до місця. Запам`ятала його голос. ОСОБА_5 вона впізнає і по зросту, і по голосу впевнена, що це був він. Коли батьки приїхали, то виявили, що пропали гроші в сумі 50 тис. грн., по 500 грн., і 50 тис. грн. по 100 грн., а також долари. Гроші були в барсетці. Потім побачили, що пропав шоколад, скільки точно не пам`ятає. Після того випадку зверталася до психотерапевта, приймала ліки заспокійливі і для сну. Побачивши зброю вона дуже злякалася, потім зрозуміла, що він не розраховував когось побачити. Від зв`язування їй було завдано фізичного болю, після паска на руках було почервоніння. В судові дебати потерпіла не з`явилася, попередньо подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просить застосувати обвинуваченому міру покарання на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду пояснила, що є матір`ю ОСОБА_7 , 24.12.2020 вона з чоловіком о 06:00 год. поїхали на роботу, вдома була дочка. Десь в 06:35 год. їй подзвонила її мама і стала говорити, що щось сталося в їх будинку, тому вона поїхала додому. Дочка вже була відв`язана, в хаті все було розкидано, в тому числі в кімнаті з її чоловіком. Саме в цій кімнаті лежали гроші, під ліжком, в барсетці, 100 тис. грн, 810 дол. США, 100 дол США і 1 750 грн. Ці кошти були в барсетці. Також якісь кошти йому ще віддала дочка ОСОБА_10 , близько 9 000 грн. Ще зникла пляшка горілки і шоколадки. Всі обставини в обвинувальному акті встановлені правильно. Цивільний позов повністю підтримує, завдана шкода їм не відшкодовувалася взагалі, хоча вона зазнала моральних страждань та переживань, як за себе, так і за свою дочку. В судові дебати потерпіла також не з`явилася, попередньо подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 24.12.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000436 за ч. 3 ст. 187 КК України про те, що 24.12.2020 близько 06:10 невідома особа в масці, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до середини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснила напад на ОСОБА_7 , зв`язавши останню та заволоділа грошовими коштами та майном (а.к.п. 136 т. 3);

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 24.12.2020 ОСОБА_7 (а.к.п. 137 т. 3);

заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 138, 139 т. 3);

протокол огляду місця події від 24.10.2020, з додатками до нього, згідно якого з 08 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. в присутності понятих було оглянуто місце події - ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , де на території з правої сторони виявлено підсобні приміщення та будинок, вхідні двері до будинку пошкоджені, а саме, виднілися сліди віджиму, було оглянуто кімнати. На підлозі кімнати було виявлено шнур від зарядного пристрою, зарядний пристрій до ноутбуку та пасок чорного кольору. Також було вилучено вказані в протоколі огляду об`єкти, в тому числі змиви із ручок комоду та холодильника, а також запахові сліди та слід взуття(а.к.п. 140 - 152 т. 3);

заяву ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого від 24.12.2020 (а.к.п. 153 т. 3); заяву ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого від 24.12.2020 (а.к.п. 155 т. 3);

акт про застосування службового собаки від 24.12.2020 зі схемою роботи службового собаки на місці події, відповідно до якого 24.12.2020 з 08:00 год до 09:20 год була застосована службова собака, опрацьовано територію близько 2 000 м. (а.к.п. 157 т. 3);

довідки про результати радіотехнічного обстеження від 28.12.2020 вих. №1695/18/01-2020, вих №1710/18/01-2020, вих. №1687/18/01-2020, якими встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку (а.к.п. 160 - 163 т. 3);

постанови про призначення судово-трасологічних, судово-одорологічної, судово-біологічної експертиз від 04.01.2021 (а.к.п. 164 - 168 т. 3);

рапорт реєстрації повідомлень зі служби 102 щодо скоєння невідомою особою у масці розбою, заявник ОСОБА_6 (а.к.п. 169 т. 3);

інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.12.2020 №239142292, відповідно до якої ОСОБА_6 є власником житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 170 т. 3);

постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 28.12.2020, якими постановлено відібрати зразки біологічного походження у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та протоколи отримання зразків для експертизи від 31.12.2020 (а.к.п. 171 - 182 т. 3);

заяву ОСОБА_12 про добровільну видачу шоколадки марки «Міленіум» чорна від 25.12.2020 ( а.к.п. 183 т. 3);

протокол огляду місця події від 25.12.2020 з додатками до нього, згідно якого з 14 год. 13 хв. до 14 год. 40 хв. в присутності понятих було оглянуто місце події - ділянку дороги вулиці Подільської, біля буд. 5, с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де на узбіччі дороги, біля домоволодіння АДРЕСА_3 , знаходилась ОСОБА_12 , яка добровільно із своєї сумки віддала плитку шоколаду «Міленіум» чорний з надписом «MILLENIUM 99% Dark, Favorite chocolate» (а.к.п. 184 - 187 т. 3);

протокол отримання зразків для експертизи від 25.12.2020, згідно якого у ОСОБА_12 було відібрано букальний епітелій, який поміщено до конверта білого кольору (а.к.п. 186 т. 3);

копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення вказаних базових станцій (а.к.п. 188 - 193 т. 3);

копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021, якою надано дозвіл на проведену 24.12.2020 слідчу дію - огляд місця події, в рамках даного кримінального провадження, а саме домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_2 , який проводився з метою виявлення та вилучення: змиву з ручки холодильника, змиву з ручки комоду, вилучення врізного замка вхідних дверей, запахового сліду з ручки вхідних дверей, двох слідів структури металу з дверей холодильника, запахового сліду з ручки холодильника, шнура від зарядного пристрою, ременя, мережевого кабеля, сліду взуття (а.к.п. 194 - 196 т. 3);

копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021, відповідно до якої накладено арешт на майно, а саме: на змив з ручки холодильника, змив з ручки комоду, врізний замок вхідних дверей, запаховий слід з ручки вхідних дверей, два сліди структури матеріалу з дверей холодильника, запаховий слід з ручки холодильника, шнур від зарядного пристрою, ремінь, мережевий кабель, слід взуття, що були вилучені під час проведення огляду місця події 24.12.2020 у буд. АДРЕСА_2 (а.к.п. 197 - 198 т. 3);

постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.12.2020, згідно якої вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами (а.к.п. 199 - 200 т. 3);

висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 06.01.2021 № СЕ-19/102-21/25-ТР з додатками, згідно якого на поверхні врізного замка, який було вилучено 24.12.2020 в ході огляду місця події з будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 - наявні сліди від дії знаряддя зламу, дані сліди непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності (а.к.п. 201 - 205 т.3);

висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.01.2021 № СЕ-19/102-21/26-ТР з додатками, відповідно до якого слід взуття на зображені, щ обув виявлений та сфотографований під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило, по загальним ознакам, а вирішення питання, щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду, можливе, при проведенні порівняльного дослідження із взуттям, яким міг бути залишений досліджуваний слід (а.к.п. 206 - 209 т. 3);

висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 06.01.2021 № СЕ-19/102-21/27-ТР з додатками, згідно якого два сліди структури матеріалу на прозорій липкій плівці, які було виявлено та вилучено 24.12.2020 під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 - непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, який залишив дані сліди (а.к.п. 210 - 214 т.3);

лист територіального сервісного центру № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 13.01.2021, згідно якого транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2006 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 з 25.02.2012 зареєстровано за громадянином ОСОБА_13 . Згідно відомостей ЄДРТЗ, станом на 12.01.2021 на вищевказаний транспортний засіб арешти не накладались (а.к.п. 215 - 216 т. 3);

лист територіального сервісного центру № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 13.01.2021, згідно якого станом на 07.10.2020 за ОСОБА_13 зареєстровані: причіп саморобний, 2004 року випуску, MERSEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2006 року випуску, YAMAHA VINO, 1998 року випуску. За ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровано (а.к.п. 217 т. 3);

висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 22.01.2021 № СЕ-19/102-21/17-Б з додатками, згідно якого запахові сліди, надані на дослідження, вилучені з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей під час проведення огляду місця події 24.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 - придатні для ідентифікації. Запаховий слід, наданий на дослідження, вилучений з поверхні ручки холодильника під час проведення огляду місця події 24.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 - непридатний для ідентифікації (а.к.п. 219 - 233 т. 3);

ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_4 (а.к.п. 50 - 51 т. 4);

протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.01.2021, з додатками до нього, згідно якого з 11 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. було проведено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме з разків букального епітелію, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого було оглянуто поліетиленовий пакет для сміття, який залишив ОСОБА_5 , було вилучено виявлені в ньому речі (а.к.п. 53 т. 4);

постанову про призначення судово-біологічної експертизи від 27.01.2021 з метою встановлення генетичних ознак на виявлених речах (а.к.п. 54 т. 4);

висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.01.2021 № СЕ-19/102-21/18-Б з додатками, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_12 . ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які наведені в таблиці результатів дослідження. На поверхні плитки шоколаду «Мілленіум чорний», змиві з ручки комода, змиві з ручки холодильника, змиві з руків`я дверей кімнати № 5, ремені чорного кольору, шнурі від зарядного пристрою білого кольору, мережевому кабелі чорного кольору, виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ремені чорного кольору не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з ручки комода, змиві з ручки холодильника, змиві з руків`я дверей кімнати № 5, збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ремені чорного кольору збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 . Походження вказаних слідів від ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні плитки шоколаду «Мілленіум чорний» є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 . Походження вказаних слідів від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на шнурі від зарядного пристрою білого кольору, мережевому кабелі чорного кольору збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 і ОСОБА_11 та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 . Походження вказаних слідів від ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ремені чорного кольору є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 . Походження вказаних слідів від ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 виключається (а.к.п. 53 - 94 т. 4);

висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 01.02.2021 № СЕ-19/102-21/1395-Б з додатками, згідно якого на поверхні: трусів (в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою) та флакону білого кольору з написом «Nivea Men» бальзам після бриття, виявлені клітини з ядрами.В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні, трусів (в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою) та флакону білого кольору з написом «Nivea Men» бальзам після бриття, які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні: трусів (в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою) та флакону білого кольору з написом «Nivea Men» бальзам після бриття збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на ремені чорного кольору (об`єкт № 10 у висновку експерта Вінницького НДКЕКЦ МВС від 29.01.2021 № СЕ-19/102-21-18-Б) є змішаними, належать більше ніж двом особам, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та особи, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами виявлених на поверхні: трусів (в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою) та флакону білого кольору з написом «Nivea Men» бальзам після бриття (а.с. 95 - 106 т. 4);

ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 про надання дозволу на отримання інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку: ПрАт «Київстар», ТОВ «лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна» (а.к.п. 107 - 109 т. 4);

ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_4 , прибудов, господарських будівель та споруд (а.к.п. 110 т. 4);

протокол обшуку від 02.02.2021, з додатками, згідно якого 28.01.2021 з 07 год. 22 хв. до 11 год. 56 хв. в присутності понятих було проведено обшук житлового будинку та господарських будівель з залученням службової собаки, за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено вказані в ньому речі (а.к.п. 111 - 117 т. 4);

протокол пред`явлення особи для впізнання від 02.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 було пред`явлено для впізнання три чоловіка, та вона пояснила, що зможе впізнати особу по тілобудові та високому зросту, при цьому вказала на чоловіка за № 3 (а.к.п. 118 - 121 т. 4);

протокол пред`явлення особи для впізнання по голосу від 02.02.2021, згідно якого ОСОБА_7 впізнала з пред`явлених до впізнання голосів ОСОБА_5 . В своєму висновку впевнена (а.к.п. 122 - 125 т. 4);

постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2021, згідно якої: куртку темно-зеленого кольору; три пари взуття (дві пари коричневого кольору з шнурками, одну пару синього кольору без шнурків); копію медичної довідки виданої на ім`я ОСОБА_5 ; сумочку чорного кольору з ремінцем та написом «TOMMY HILFIGER»; кусачки з руків`ям жовтого кольору; три блокноти з записами; ломик металевий; мобільний термінал «NOKIA» в корпусі чорного кольору Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_4 ; тримачі до сім-карток - 2 шт.; паспорти на ім`я ОСОБА_5 (1-й громадянина України, НОМЕР_10, 2-й для виїзду за кордон, НОМЕР_9); светр чоловічий, в`язаний, сірого кольору; сумка чорного кольору, з цупкого матеріалу, з ремінцями чорного кольору, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.к.п. 126 - 127 т. 4);

постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2021, відповідно до якої: мобільний телефон «NOKIA 2126»; мобільний телефон REALME 6, EMEI 1: НОМЕР_5 , EMEI 1: НОМЕР_6 А із сім картою мобільного оператора ПрАт «Київстар» НОМЕР_7 в чохлі зеленого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_13 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.к.п. 128 т. 4);

постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2021, згідно якої автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , який був вилучений під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , та в подальшому поміщений на територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 - 32, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.к.п. 129 т. 4);

постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 02.02.2021, якою було постановлено відібрати зразки біологічного походження у ОСОБА_5 для проведення судово-одорологічної експертизи та протокол отримання зразків для експертизи від 09.02.2021 (а.к.п. 136 - 138 т. 4);

постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 02.02.2021, якою було вирішено відібрати зразки біологічного походження у ОСОБА_5 для проведення судово-біологічної експертизи та протокол отримання зразків для експертизи (а.к.п. 139 - 142 т. 4);

постанову про призначення судової одорологічної експертизи від 10.02.2021 (а.к.п. 143 - 144 т. 4); постанова про призначення судової біологічної експертизи від 10.02.2021 (а.к.п. 145 - 146 т. 4);

ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 про накладення арешту: на мобільний телефон «NOKIA 2126»; мобільний телефон REALME 6, EMEI 1: НОМЕР_5 , EMEI 1: НОМЕР_6 А із сім картою мобільного оператора ПрАт «Київстар» НОМЕР_7 в чохлі зеленого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_13 (а.к.п. 147 т. 4);

ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 про накладення арешту майно: куртку темно-зеленого кольору; три пари взуття (дві пари коричневого кольору з шнурками, одну пару синього кольору без шнурків); копію медичної довідки виданої на ім`я ОСОБА_5 ; сумочку чорного кольору з ремінцем та написом «TOMMY HILFIGER»; кусачки з руків`ям жовтого кольору; три блокноти з записами; ломик металевий; мобільний термінал «NOKIA» в корпусі чорного кольору Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 ; два тримачі до сім-карток; паспорт на ім`я ОСОБА_5 для виїзду за кордон, НОМЕР_9; светр чоловічий, в`язаний, сірого кольору; сумка чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення обшуку 02.02.2021 (а.к.п. 148 т. 4);

доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 20.01.2021, клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 13.01.2021 (а.к.п. 149 - 151 т. 4);

протоколи тимчасового доступу до речей і документів з описами речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, від 24.02.2021, а саме інформації по вхідним та вихідним дзвінкам абонентів, які містяться на DVD-R дисках (а.к.п. 152 - 155 т. 4);

протокол обшуку від 02.02.2021, з додатком, автомобіля «MERSEDES BENZ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у присутності понятих, який проходив у період з 09 год. 04 хв. до 09 год. 11 хв. (а.к.п. 174 - 179 т. 4);

акт тимчасового затримання транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику та опис речей і документів, які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 02.02.2021, відповідно до якого з 10:00 до 10:30, зі здійсненням фотофіксації, було затримано, вилучено та передано на зберігання транспортний засіб «MERSEDES BENZ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_8 (а.к.п. 180 - 181 т. 4);

ухвалу Вінницького міського суду від 28.01.2021 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «MERSEDES BENZ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_13 (а.к.п. 182 - 184 т. 4);

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого транспортного засобу «MERSEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_13 (а.к.п. 193 т. 4);

протокол обшуку від 02.02.2021, з додатками, згідно якого в присутності понятих було проведено обшук за адресою: : АДРЕСА_5 , за результатами якого у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено два мобільні телефони, марки Realme із сім картою «Київстар» та NOKIA 2126 (а.к.п. 196 - 202 т. 4);

ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_13 (а.к.п. 203 - 205 т. 4);

протокол проведення слідчого експерименту від 25.02.2021, з доданим відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності захисника, відтворив обставини вчинення злочину, показав місце біля ринку, з якого кілька разів слідкував за автомобілем марки «Тойота» та дізнався, де проживають потерпілі. Потім ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 , показав місце, де його знайомий ОСОБА_15 забирав в день вчинення злочину на автомобілі «Мерседес». Проїхавши у с. Гавришівка ОСОБА_5 вказав на місце, де його висадив ОСОБА_15 . Після цього біля будинку потерпілих вказав як він проник до середини, де побачив потерпілу, якій показав іграшковий пістолет чорного кольору, погрожуючи ним, зв`язав потерпілу та заволодів грошовими коштами, пляшкою горілки та шоколадками. Пояснив, що був в шоці, так як не розраховував, що в будинку хтось буде. Коли йшов з будинку, то зв`язав потерпілій і руки, поясом від халати, і ноги, шнуром від зарядного пристрою (а.к.п. 206-211 т. 4);

висновок експерта № СЕ-19/102-21/2375-Б від 23.02.2021 з додатками, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію відібраного 02.02.2021 у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на ремені чорного кольору (об`єкт № 10 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 29.01.2021 № СЕ-19/102-21/18-Б) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) та зразків букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 29.01.2021 № СЕ-19/102-21- 18-Б) і ОСОБА_11 (об`єкт № 5 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 29.01.2021 № СЕ-19/102-21/18-Б).Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні трусів та флакону білого кольору з написом «Nivea Men» (об`єкти № 1, 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 01.02.2021 № СЕ-19/102-21/1395-Б) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1).Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразкубукального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та об`єкті № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 01.02.2021 №СЕ-19/102-21/1395-Б складає 4,47931 х 10(35) Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частішеніж у 1 з 22, 3 децильйонів осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в об`єкті № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 01.02.2021 № СЕ-19/102-21/1395-Б складає 1, 43955 х 10(30). Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше,ніж у 1 з 695 октильйонів осіб (а.к.п. 212 - 224 т. 4);

постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 04.03.2021 (а.к.п. 225, 226, 227, 228 т. 4);

аналітичну довідку від 02.03.2021 вих. №230/18/02-2021 та оптичні носії з інформацією телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», згідно якої абонентський номер ОСОБА_5 припиняє використовуватись після 15:45 23.12.2020 і активується наступного дня о 07:50 коли останній здійснює вихідні дзвінки на номер ОСОБА_13 , а абонентський номер ОСОБА_13 припиняє використовуватись після 19:41 23.12.2020, і спрацьовує лише наступного дня о 07:51, коли отримує вихідний дзвінок від ОСОБА_5 (а.к.п. 229 - 234 т. 4);

ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0047, площею 0.0221 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкта житлової нерухомості, розташований за адресою : АДРЕСА_8 , загальною площею 94.6 кв.м., розмір частки 63/100 (а.к.п. 235 - 236 т. 4);

лист Вінницького апеляційного суду про задоволення клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про розсекречення матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000436 від 24.12.2020 (а.к.п. 241 т. 4);

висновок експерта № СЕ-19/102-21/2368-БД від 09.03.2021, згідно з яким зразок крові наданий на дослідження, відібраний 09.02.2021 у ОСОБА_5 , придатний до ідентифікації. Зразок наданий на дослідження, вилучений з крові відібраної 09.02.2021 у ОСОБА_5 , наявний на зразку запаху вилученому з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей під час проведення огляду місця події 24.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 6 - 18 т. 5);

висновок експерта № СЕ-19/102-21/3738-ТВ від 10.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість: шоколадки торгової марки «Roshen» з молочним шоколадом, вагою 90 г, станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020, які були викрадені за адресою: АДРЕСА_2 , становила 20, 90 грн.; шоколадки торгової марки «Milka» з молочним шоколадом, вагою 90 г., станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020, які були викрадені за адресою: АДРЕСА_2 , становила 27, 24 грн; шоколадки торгової марки «Roshen» з білого пористого шоколаду, вагою 80 г, станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020, які були викрадені за адресою: АДРЕСА_2 , становила 22, 65 грн. (а.к.п. 19 - 31 т. 5);

висновок експерта № СЕ-19/102-21/3737-ТВ від 10.03.2021, згідно з яким ринкова вартість шкіряної барсетки, станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020, яка була викрадена за адресою: АДРЕСА_2 , становила 520, 00 грн. (а.к.п. 32 - 40 т. 5);

висновок експерта № СЕ-19/102-21/3739-ТВ від 10.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020, які були викрадені за адресою: АДРЕСА_2 : шоколадки торгової марки «Millennium» з чорного шоколаду зі смаком апельсина, вагою 100 г, становила 24, 47 грн.; шоколадки торгової марки «Millennium» з чорного шоколаду 99 %, вагою 100 г., становила 35, 22 грн.; шоколадки торгової марки «Roshen» пористий, вагою 80 г, становила 14, 05 грн. (а.к.п. 41 - 52 т. 5);

висновок експерта № СЕ-19/102-21/3736-ТВ від 09.03.2021, згідно з яким ринкова вартість пляшки горілки «Green Day», класична, об`ємом 0, 7 літра, станом на час вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2020, яка була викрадена за адресою: АДРЕСА_2 , становила 126, 07 грн. (а.к.п. 53 - 61 т. 5);

протокол огляду предметів від 25.03.2021, з фототаблицею, який проходив з 18:20 год. по 19:00 год., відповідно до якого було оглянуто: змив з ручки холодильника, змив з ручки комоду, врізний замок вхідних дверей, запаховий слід з ручки вхідних дверей, два сліди структури матеріалу з дверей холодильника, запаховий слід з ручки холодильника, шнур від зарядного пристрою, ремінь, мережевий кабель, слід взуття, плитка чорного шоколаду 99% фірми «Millennium» розміром 7x93 х 195 мм; скляний флакон білого кольору, розмірами 65x110 мм, на поверхні флакона наявний фабричний напис «NIVEA MEN» «Бальзам после бритья», труси з тканини темно-червоного кольору з синіми та білими полосами, розмірами 400x415 мм., пояс трусів виконаний у вигляді резинки, на поверхні трусів наявна фабрична етикетка «FUKO....», труси ношені, забруднені, три пари взуття (дві пари коричневого кольору з шнурками, на даних парах на підошві характерний протектор у вигляді виступаючих «шипів», у вигляді ромбів, неправильної форми, також на підошві маються узори у вигляді стрілок, та одна пара синього кольору без шнурків на якій підошва зношена, та протектор взуття плоский), копія медичної довідки виданої на ім`я ОСОБА_5 , сумка чорного кольору з ремінцями в кількості 2-х штук, на сумці на правій лицевій кишені присутній напис «ТОММІ HILFIGER» яка поверх по периметру сумки застібається на замок з блискавки, по бокам даної сумки маються кармани, які застібаються на замок з блискавки, з лицевої сторони сумки присутні два прямокутних кармани, які застібаються на замок з блискавки, дана сумка бувша у використанні, кусачки з руків`ям жовтого кольору - (пневмоножиці) довжиною 60 см., три блокноти з чорновими записами, ломик - фомка металева довжиною 43 см. бувша у використанні, з одного боку заточена під (зубило) з іншої сторони округлої форми, мобільний термінал «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 бувший у використанні, екран даного телефону подряпаний з сім-карткою «Київстар»: НОМЕР_4 ; два тримачі до сім-карток компанії ПрАТ «Київстар» в яких відсутні місця для сім-карток; светр чоловічий в`язаний сірого кольору, куртка чоловіча зеленого кольору - пуховик, бувша у використанні, довжина до пояса, куртка застібається з переду на блискавку, з лівої та правої сторони куртки по одній кишені з обох боків, які застібаються на блискавку, мобільний телефон «Nokia 2126» бувший у використанні, екран телефону подряпаний, мобільний телефон «Realme 6», бувший у використанні, Imei: НОМЕР_5 , Imei: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 в чохлі зеленого кольору , на тильній стороні телефону в лівому куті є 4 камери (а.к.п. 62 - 74 т. 5);

ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19.01.2021 про надання дозволу на проведення слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме зразків букального епітелію, відносно: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 75 - 76 т. 5).

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин за встановлених під час досудового слідства та судового розгляду обставин та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 cт. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, будь-якої шкоди потерпілій стороні не відшкодував, водночас жалкує про свої дії та розкаюється.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, враховуючи також позицію сторони обвинувачення, суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, думку потерпілої сторони щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, з призначенням додаткового покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією статті 187 КК України як обов`язкове, враховуючи корисливий мотив вчиненого злочину.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2021 прийнято цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням (а.к.п. 95 т. 1).

Згідно цивільного позову, потерпіла ОСОБА_6 зазначає, що злочином їй завдано матеріальної шкоди в розмірі 157 904, 14 грн, яка складається з суми викрадених грошових коштів та вартості викраденого майна, а також вартості відновлювальних робіт в будинку, в зв`язку з пошкодженням обвинуваченим під час вчинення злочину вхідного замка, вхідних дверей, які потребували заміни, ліжка, та за придбання заспокійливих засобів для відновлення психічного стану. Завдану моральну шкоду в зв`язку з протиправними діями щодо її доньки, а також протиправними діями з приводу заволодіння її грошовими коштами та майном, потерпіла оцінює в розмірі 50 000 грн.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи розмір завданої позивачу матеріальної шкоди, що встановлено в ході судового розгляду, а також обставини її заподіяння, та з урахуванням необхідності потерпілій вживати відповідних дій по захисту своїх порушених прав в зв`язку з відсутністю добровільного відшкодування завданої шкоди, враховуючи визнання обвинуваченим заявлених до нього вимог, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 374 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід, враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за день.

Враховуючи постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а також ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів та речові докази, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищити, майно, яке було вилучене в ОСОБА_13 , оскільки досудовим слідством та судом не встановлено, що він знав чи міг знати про незаконні дії ОСОБА_5 , підлягає поверненню власнику, арештоване нерухоме майно обвинуваченого, та інше цінне майно, що було в нього вилучене, в зв`язку із застосуванням обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення, у виді конфіскації майна, підлягає конфіскації, вилучений паспорт на ім`я ОСОБА_5 слід направити до установи відбування покарання для долучення до особової справи засудженого і зберігання, паспорт на ім`я ОСОБА_5 для виїзду за кордон слід направити до паспортної служби органу внутрішніх справ за місцем його постійного проживання, що відповідає Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судових експертиз, відповідно до висновків експерта № СЕ-19/102-21/25-ТР, № СЕ-19/102-21/26-ТР, № СЕ-19/102-21/27-ТР, № СЕ-19/102-21/17-Б, № СЕ-19/102-21/18-Б, № СЕ-19/102-21/1395-Б, № СЕ-19/102-21/2375-БД, № СЕ-19/102-21/2368-БД, № СЕ-19/102-21/3738-ТВ, № СЕ-19/102-21/3737-ТВ, № СЕ-19/102-21/3739-ТВ, № СЕ-19/102-21/3736-ТВ, в загальній сумі 54 551, 99 грн, що було доведено в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 cт. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 03.02.2021 по день набрання вироком законної сили.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 157 904, 14 грн (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот чотири гривні 14 копійок) на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 54 551, 99 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на речові докази, а саме:змив з ручки холодильника; змив з ручки комоду; врізний замок вхідних дверей; запаховий слід з ручки вхідних дверей; два сліди структури матеріалу з дверей холодильника; запаховий слід з ручки холодильника; шнур від зарядного пристрою; ремінь; мережевий кабель; слід взуття, що були вилучені під час проведення огляду місця події 24.12.2020 у будинку АДРЕСА_2 ; куртку темно-зеленого кольору; три пари взуття (дві пари коричневого кольору з шнурками, одну пару синього кольору без шнурків); копію медичної довідки виданої на ім`я ОСОБА_5 ; сумочку чорного кольору з ремінцем та написом «TOMMY HILFIGER»; кусачки з руків`ям жовтого кольору; три блокноти з записами; ломик металевий; мобільний термінал «NOKIA» в корпусі чорного кольору Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_4 ; два тримачі до сім-карток; паспорт на ім`я ОСОБА_5 для виїзду за кордон НОМЕР_9 ; светр чоловічий, в`язаний, сірого кольору; сумка чорного кольору, з цупкого матеріалу, з ремінцями чорного кольору, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «NOKIA 2126»; мобільний телефон REALME 6, EMEI 1: НОМЕР_5 , EMEI 1: НОМЕР_6 А із сім картою мобільного оператора ПрАт «Київстар» НОМЕР_7 в чохлі зеленого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_13 .

Речові докази, а саме:змив з ручки холодильника; змив з ручки комоду; врізний замок вхідних дверей; запаховий слід з ручки вхідних дверей; два сліди структури матеріалу з дверей холодильника; запаховий слід з ручки холодильника; шнур від зарядного пристрою; ремінь; мережевий кабель; слід взуття, що були вилучені під час проведення огляду місця події 24.12.2020 у будинку АДРЕСА_2 ; куртку темно-зеленого кольору; три пари взуття (дві пари коричневого кольору з шнурками, одну пару синього кольору без шнурків); копію медичної довідки виданої на ім`я ОСОБА_5 ; сумочку чорного кольору з ремінцем та написом «TOMMY HILFIGER»; кусачки з руків`ям жовтого кольору; три блокноти з записами; ломик металевий; светр чоловічий, в`язаний, сірого кольору; сумка чорного кольору, з цупкого матеріалу, з ремінцями чорного кольору, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , знищити.

Речові докази, а саме: автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , який був вилучений під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , та в подальшому поміщений на територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 - 32, мобільний телефон «NOKIA 2126»; мобільний телефон REALME 6, EMEI 1: НОМЕР_5 , EMEI 1: НОМЕР_6 А із сім картою мобільного оператора ПрАт «Київстар» НОМЕР_7 в чохлі зеленого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_13 , повернути ОСОБА_13 .

Речові докази, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_10, направити до установи відбування покарання для долучення до особової справи засудженого і зберігання; паспорт на ім`я ОСОБА_5 для виїзду за кордон, НОМЕР_9, направити до паспортної служби органу внутрішніх справ за місцем його постійного проживання.

Речові докази, а саме: мобільний термінал «NOKIA» в корпусі чорного кольору Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_4 ; два тримачі до сім-карток, які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; а також нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер :03:013:0047, площею 0, 0221 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 32621602, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 94, 6 кв.м., житлова площа 70, 6 кв.м., розмір частки 63/100, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: