Справа № 930/2328/24
Провадження №1-кс/930/480/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 09.09.2024 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.09.2024 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, про те, що 06.09.2024 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2105 д.н.з НОМЕР_1 , який він залишив на узбіччі дороги М-30 біля с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного рестру досудових розслідувань 07 вересня 2024 року за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події 07.09.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домогосподарства виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який туди було прибуксировано з узбіччя дороги М-30 біля с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за кермом якого знаходився ОСОБА_7

Автомобіль марки ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_1 фіолетового кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , було вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за місцем проживання.

Вищевказані предмети та об`єкти, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 07.09.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000216, оскільки вищевказаний вилучений 07.09.2024 предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.09.2024 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, про те, що 06.09.2024 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2105 д.н.з НОМЕР_1 , який він залишив на узбіччі дороги М-30 біля с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного рестру досудових розслідувань 07 вересня 2024 року за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події 07.09.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домогосподарства виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який туди було прибуксировано з узбіччя дороги М-30 біля с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за кермом якого знаходився ОСОБА_7

Автомобіль марки ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_1 фіолетового кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , було вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за місцем проживання.

Постановою слідчого від 07.09.2024 автомобіль марки ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000216, оскільки даний автомобіль є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000216, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено 07.09.2024 у якості речового доказу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1