ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004680 від 07 грудня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого ФОП, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року,-

КП №11-кп/822/382/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2024

року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КУ України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Залишено ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави.

Визначено, після набрання вирок законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, внесені ним на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області від 11 грудня 2023 року, згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи правової кваліфікації дій ОСОБА_6 та доведеності його вини, просить вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання за ч. 1, 4 ст. 358 КК України скасувати та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. В іншій частині вирок просить залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду по суті від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги, відсутність заперечень учасників апеляційного провадження, а також те, що іншими учасниками кримінального провадження вирок не був оскаржений, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Герцаївського відділу Чернівецької кружної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької кружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_11

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3