Провадження № 1-кп/742/107/24
Єдиний унікальний № 742/6159/23
ВИРОК

Іменем України

23 липня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст.126-1 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23 год. 30 хв. знаходячись в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, діючи умисно, підійшов до потерпілої та з прикладанням сили впирався своєю правою рукою в її ліву ногу в області стегна і тримаючи в лівій руці настільний скляний годинник наніс їй один удар в область голови з правого боку, після чого наніс їй ще один удар в область правого ока кулаком своєї правої руки. В момент коли потерпіла намагалась відштовхувати ОСОБА_4 , то останній схопив потерпілу своїми обома руками за плечі та з прикладанням сили тиснув її.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово- медичного експерта № 297 від 25.10.2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, синця лівого колінного суглобу, синців лівого плеча, синець нижньої повіки правого ока, рана правої лобної ділянки голови.

Тілесне ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, синця лівого колінного суглоба, синців лівого плеча, синця нижньої повіки правого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 15.01.2023 по 01.01.2024, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підгрунтя вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя останньої.

Так, 15.01.2023р. близько 14 год. 11 хв., ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , при цьому виражався нецензурною лайкою та завдав тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім`ї та завдав шкоду психічному здоров`ю останній, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмір 340 грн. .

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30.01.2023 близько 10 год. 00 хв.

ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , при цьому виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї та завдав шкоду психічному здоров`ю останній, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 01.10.2023, близько 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись в спальній кімнаті буднику за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, діючи умисно, підійшов до потерпілої та з прикладанням сили впирався своєю правою рукою в її ліву ногу в області стегна і тримаючи в лівій руці настільний скляний годинник наніс їй один удар в область голови з правого боку, після чого наніс їй ще один удар в область правого ока кулаком своєї правої руки. В момент коли потерпіла намагалась відштовхувати ОСОБА_4 то останній схопив потерпілу своїми обома руками за плечі та з прикладанням сили тиснув її. Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, синця лівого колінного суглобу, синців лівого плеча, синець нижньої повіки правого ока, рана правої лобної ділянки голови, чим завдав потерпілій фізичного болю, а також спричинив короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується скерованим 31.10.2023р. до Прилуцького міськрайонного суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 11.10.2023 р., по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно нанесення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 .

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 08.11.2023р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, що завдало шкоду її психічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.12.2023 р. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Крім цього, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 01.01.2024 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно потерпілої , з якою перебувають у сімейних відносинах та спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство, що полягало у психологічному насильстві, а саме: дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 21 год.30 хв.перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою перебувають у сімейних відносинах та спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство що полягало у психологічному насильстві, а саме: дії виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Загалом, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підгрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, нанесеннях тілесних ушкоджень, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, позитивних емоцій, погіршення якості життя, завданнях потерпілій фізичного болю, а також спричинення короткочасного розладу здоров`я.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.Ь ст.3 встановлює що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва чи ні, або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці що й жертва, чи ні. Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводять до психологічних фізичних страждань, а також погіршення життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.125 КК України кримінальним проступком , за ст.126-1 КК України нетяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, а також позицію потерпілої, яка просить суд суворо його не карати, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків на підставі ст.59-1 КК України.

Відповідно до статті 91-1 КК України, застосувати до обвинуваченого, який вчинив домашнє насильство, обмежувальні заходи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст.125 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік ;

- по ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки .

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 на строк два роки такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 91-1 п.5 ч.1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, на строк один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, потерпілій, прокурору.

Суддя ОСОБА_6