Справа № 585/4619/24
Номер провадження 1-кс/585/1684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 від 02.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000359 від 02.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. У Витязі зазначено, що 01.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведення профілактичних заходів була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби за своїм місцем мешкання (а.с.4).

Вказане підтверджується доданими рапортами поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 01.11.2024 року та від 02.11.2024 (а.с.5,6).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що в будинку, який розділений на двох господарів проживає гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . В період близько року як від нього з`їхала на іншу адресу проживання мати - ОСОБА_8 , до ОСОБА_9 почали приходити майже щодня особи, зовні схожі на наркозалежних. Також неодноразово бачив як ОСОБА_10 курив скрутки, схожі на цигарки, від яких був запах, не схожий на запах тютюнових виробів. У дворі мається цегляне приміщення, до якого ОСОБА_10 з особами, які до нього ходять, постійно заходять та проводять там тривалий час. Також з даного приміщення було чутко запах, схожий на запах тютюнових виробів (а.с.7).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) остання повідомила, що ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин постійно веде себе неадекватно. Чула з його квартири різкий запах, схожий на запах конопель. Бачила в нього в руках пакетики з якоюсь білою речовиною. Також до нього постійно приходять особи, які за поведінкою схожі на наркозалежних осіб. В ОСОБА_9 є господарське приміщення, до якого він постійно ходить разом з невідомими їй особами, маючи при собі спортивну сумку (а.с.8).

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/4296 від 04.11.2024 року, згідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 175 від 04.11.2024 року, згідно архівних даних станом на 01.01.2013 р. нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно Актового запису про народження № 242, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_11 , ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_4 з боку сусідів характеризується негативно. Веде аморальний спосіб життя, постійно конфліктує, на зауваження не реагує (а.с.12).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1