Справа № 644/ 634 /24
н/п № 1-в/644/ 324 /24
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого 28.03.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, засудженого 05.02.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.03.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 який зобов`язаний сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатив. Такі дії ОСОБА_5 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим просить суд замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Станом на час звернення до суду з вказаним поданням, органом пробації не отримано від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

З пояснень засудженого вбачається, що він не в змозі сплатити штраф оскільки ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому виконати вирок суду засуджений не в змозі, оскільки є не платоспроможним. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 у своїй заяві просив орган пробації звернутися до суду з поданням про заміну призначеного йому покарання у виді штрафу на громадські роботи.

В ході виконання вироку суду із засудженим проведена бесіда в ході якої з`ясовані відомості, що мають значення для виконання судового рішення, а саме те, що ОСОБА_5 інвалідом першої, другої групи або пенсіонером не являється.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Від представника органу з питань пробації до суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повідомлень про виклик до суду на адресу, яка зазначена в поданні та вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

До подання додано заяву засудженого ОСОБА_5 в якій він просить подання органу пробації про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт проводити без його участі. Подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в раніше наданих письмових поясненнях.

Прокурор проти задоволення подання органу з питань пробації з підстав зазначених в поданні не заперечувала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.03.2024 року та направлений на виконання до Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку встановленого ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим не надано до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу.

24.06.2024 року засуджений ОСОБА_5 надав письмові пояснення з приводу неможливості сплатити штрафу в розмірі визначеному вироком суду та просив орган пробації звернутися до суду з поданням про заміну призначеного йому покарання у виді штрафу на громадські роботи.

В ході виконання вироку суду представниками органу пробації із засудженим проведена бесіда в ході якої з`ясовані відомості, що мають значення для виконання судового рішення, а саме те, що ОСОБА_5 інвалідом першої, другої групи або пенсіонером не являється.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

Згідно з ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмеження для заміни покарання засудженій у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, що засудженимОСОБА_5 штраф у розмірі 850,00 грн. в добровільному порядку не сплачений у зв`язку з відсутністю в нього фінансової можливості, проти задоволення подання органу пробації засуджений не заперечував та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 56, ч.5 ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим видом покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин. із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26-28 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1