overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 606/1002/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000054 від 02.05.2024 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядаються матеріали кримінального провадження за №0000054 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Суддею ОСОБА_3 ухвалою від 30.08.2024 року передано матеріали кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відносно ОСОБА_2 іншому складу Теребовлянського районного суду (судді ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням №0000054.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивченням матеріалів обох проваджень встановлено, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа за вчинення кримінального правопорушення, а тому в інтересах судового слідства є підстави для об"єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 606/1836/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 606/1002/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та присвоїти йому єдиний номер 606/1002/24.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3930/24
провадження № 1-кс/650/1140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

27 листопада 2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, на 02 грудня 2024 року о 10 годині 45 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7051/24
Номер провадження 1-кп/676/395/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 листопада 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклик суду в судове засідання, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй-Хмари, 7 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 736/2278/24
Номер провадження 1-кп/736/168/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2024 за № 0000103 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У другому абзаці резолютивної частини вироку суду допущено описку, в зазначенні імені обвинуваченого вказано «Вадим» замість « ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1697/24
Номер провадження 1-кс/749/257/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2024 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1208/24
Провадження №11-кп/801/1326/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2024 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2024 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2024 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , за участю останнього,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-249, 258, 263, 268 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 22.12.2023, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_3 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_3 ;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 734/4826/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/281/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Чернігові подання в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000308 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищезазначеного подання в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, подання підлягає задоволенню, а вищевказане кримінальне провадження направленню до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 372, 406 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області задовольнити і кримінальне провадження № 0000308 щодо ОСОБА_4 направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
№522/8099/24,1-кп/522/2757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

26.11.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000125 від 13.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березівки, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 14.02.2022 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ст.126-1, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 07.05.2021 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначено на 12 годину 20 хвилин 26.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про необхідність явки до суду повідомлений, не з`явився без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним піддати указаного обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 12 годині 20 хвилин 26.11.2024 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не з`явився без поважних причин по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цього обвинуваченого до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140 , 142 , 323 , 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 6.12.2024 року до залу №231 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього.

Виконання приводу указаного обвинуваченого доручити начальнику ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/32/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5195/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 126 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 181 102 000 034 73 від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2024 ОСОБА_4 засуджено ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, від якого його звільнено у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 - 2.090 грн. матеріальної шкоди та 10.000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та захисник на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05.09.2024 захиснику ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2024 стосовно ОСОБА_4 .

Передбачений ст. 395 КПК України порядок подачі апеляційної скарги захисником дотриманий.

Подана захисником апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2024 у кримінальному провадженні № 120 181 102 000 034 73 від 06.06.2018 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 181 102 000 034 73 від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1676/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 19.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000347 від 19.04.2024 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 год. 30 хв., 03 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя