печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000775, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.09.2023, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії/витяги з Журналу відвідувань, інших реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в т.ч. в електронному вигляді чи на оптичних носіях, які відображають відвідування приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 року по момент надходження цього Запиту, а саме щодо відвідувань (дата, час, тривалість, за участю якої посадової особи) Бюро громадянами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що cлідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000775 від 11.09.2023, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

За формулюванням повідомлення про підозру від 14.11.2023, двоє осіб, під контролем правоохоронного органу, будучи підшуканими та залученими до конфіденційного співробітництва: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяли участь у виявленні та фіксуванні незаконних дій з боку ОСОБА_4 , що на переконання сторони захисту містить ознаки провокації за ст. 370 КК України.

23.02.2024, з метою збору доказів, адвокатом було скеровано адвокатський запит на адресу ДБР, в якому просилося надати документи, до яких адвокат у клопотанні просить надати тимчасовий доступ.

На адвокатський запит надійшла відповідь ДБР від 28.02.2024, в якій було відмовлено надати запитувані відомості, оскільки вони становлять службову інформацію.

З метою забезпечення права на захист, а також повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, внаслідок наявності обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили провокацію щодо ОСОБА_4 , а тому, у зв`язку з викладеним, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ДБР України.

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, може мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо невинуватості ОСОБА_4 та вчинення щодо нього провокації злочину.

Необхідність звернення до суду з цим клопотанням обумовлена тим, що іншим чином встановити ті обставини, на які посилається сторона захисту, неможливо.

З урахуванням викладеного, адвокат просив задовольнити клопотання.

Особа, що звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з?явився, жодних додаткових заяв щодо розгляду клопотання слідчому судді не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке повідомлене про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, жодних заяв щодо розгляду клопотання на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя, з урахуванням дотримання принципу розумності строків кримінального провадження, визнав за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність осіб, що не з?явились, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін та диспозитивність визначено загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені матеріали, не вбачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що речі і документи, до яких останній просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, адвокат зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, може мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, натомість він, посилаючись на загальні підстави, не конкретизує, яким чином запитувана інформація може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1