справа № 362/4900/24
провадження № 1-кп/362/573/24
ВИРОК

Іменем України

25.07.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року за № 0000390, щодо

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Застугна Васильківського району Київської області, українка, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштована, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому розгляді взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 .

Суд установив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який діє дотепер.

24 травня 2024 року близько 08:50 ОСОБА_3 , розуміючи що на території України введено воєнний стан, перебуваючи в середині приміщення ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Соборна, 60, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, на полицях магазину, де були розміщені побутові товари, побачила наступні предмети, а саме: набір зас.д/вол.Fortesse REPAIR*PROTECT:шамп.+бал.; антиперспірант жін.Rexona аерозоль 150 мл в асорт.; гілочки штучної декоративної 40 см.; шампунь д/вол. Pantene Pro-V Аква Лайт 400 мл., які належать ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зайшла до ТОВ «Вигідна покупка», та підійшовши до полиць з побутовими товарами, взяла з полиць наступні предмети, а саме: набір зас.д/вол.Fortesse REPAIR*PROTECT:шамп.+бал.; антиперспірант жін.Rexona аерозоль 150 мл в асорт.; гілочки штучної декоративної 40 см.; шампунь д/вол. Pantene Pro-V Аква Лайт 400 мл., які поклала собі до кошика та направилась в сторону каси самообслуговування. Після чого, не розрахувавшись, утримуючи товар при собі покинула приміщення ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Соборна, 60, м. Васильків, Обухівський район, Київська область. У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 439,64 грн.

Також, 29 травня 2024 року близько 09:00 ОСОБА_3 , розуміючи що на території України введено воєнний стан, перебуваючи в середині приміщення ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Соборна, 60, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, на полицях магазину, де були розміщені побутові товари, побачила наступні предмети, а саме: кришки Добрі традиції СКО-82 безкол.50 шт/пак; пілінг д/обл.гелевий GRACE DAY з колагеном 100 мл.; спрей-міст д/тіла чолов.парфумов.NOIR Silver 150 мл.; засіб д/чистки плит SAMA Спрей 500 мл., які належать ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зайшла до ТОВ «Вигідна покупка», підійшовши до полиць з побутовими товарами, взяла з полиць наступні предмети, а саме: Добрі традиції СКО-82 безкол.50 шт/пак; пілінг д/обл.гелевий GRACE DAY з колагеном 100 мл.; спрей-міст д/тіла чолов.парфумов.NOIR Silver 150 мл.; засіб д/чистки плит SAMA Спрей 500 мл., які поклала собі до кошика та направилась в сторону каси самообслуговування. Після чого, не розрахувавшись, утримуючи товар при собі покинула приміщення ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Соборна 60, м. Васильків, Обухівський район, Київська область. У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», майнової шкоди на суму 385,97 грн.

Крім того, 05 червня 2024 року близько 08:30 ОСОБА_3 , розуміючи що на території України введено воєнний стан, перебуваючи в середині приміщення ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Соборна, 60, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, на полицях магазину, де були розміщені побутові товари побачила наступні предмети, а саме: шампунь д/сух.фарбов.волос.безсульф. Hair Pro 400 мл.; маска-сплеш д/облтч.тоніз. Dr/Sante Vitamin C 100 мл.; підсвічника скляний на ніжці червоний 8*11см.; гель д/гоління Gibbs Sensitive 240 мл., які належать ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зайшла до ТОВ «Вигідна покупка», підійшовши до полиць з побутовими товарами, взяла з полиць наступні предмети, а саме: шампунь д/сух.фарбов.волос.безсульф. Hair Pro 400 мл.; маска-сплеш д/облтч.тоніз. Dr/Sante Vitamin C 100 мл.; підсвічника скляний на ніжці червоний 8*11см.; гель д/гоління Gibbs Sensitive 240 мл. які поклала собі до кошика та направилась в сторону каси самообслуговування. Після чого, не розрахувавшись, утримуючи товар при собі покинула приміщення ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», майнової шкоди на суму 404,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та надала показання, відповідно до яких 24 травня 2024 року, 29 травня 2024 року та 05 червня 2024 року вона в магазині «Вигідна покупка» по АДРЕСА_3 здійснила крадіжки, частково розрахувавшись за товар, а частково не оплативши. Точний перелік товару не пам`ятає. Все майно повернуто власнику. Такі поступки пояснила скрутним матеріальним становищем. Щиро шкодує про вчинене. Просила її суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати судове провадження без його участі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, претензії до ОСОБА_3 не має, збитки відшкодовані. Крім того, відповідно до розписки від 03 липня 2024 року завдана ОСОБА_3 шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи те, що обвинувачена й інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує її діяння: епізод від 24 травня 2024 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а епізоди від 29 травня 2024 року та від 05 червня 2024 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена має незакінчену вищу освітою, офіційно не працевлаштована, одружена, має на утриманні трьох дітей, в тому числі неповнолітню дитину 2013 року народження, а також мати пенсіонера, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінально відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Ураховуючи викладене, наслідки вчиненого, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченій мінімальне покарання, передбачене санкцією частини 4 статті 185 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченої, позицію прокурора та представника потерпілого, наслідки вчиненого, суд уважає за можливе, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням із покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати належить стягнути в порядку статті 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 124, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

2. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік три місяці.

3. Згідно зі статтею 76 КК України покласти на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1