Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/586/24
Провадження № 1-кп/670/51/24
УХВАЛА
02 серпня 2024 рок селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
08 липня 2024 року близько 13 години 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптових неприязних відносин із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, заподіяла останньому тілесні ушкодження.
Так, перебуваючи в той же день та час, у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно кулаками правої та лівої рук нанесла 11 ударів в ділянку обличчя ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці спинки носа із поширенням на бокові поверхні носа, 1 синця на верхній та нижніх повіках лівої, навколо очної ділянки, в лівій виличній ділянці, 1 синця в лобній ділянці голови зліва; 1 синця в правій лобно-скроневій ділянці голови, 1 синця в лобній ділянці голови справа на межі переходу у волосяну частину голови, 1 синця в правій вилично-щічній ділянці, 1 синця в лобній ділянці голови по умовно-серединній лінії в середній та нижній третині, 1 синця на верхній правій повіці та правій бровній ділянці, 1 синця в ділянці правого кута нижньої щелепи із поширенням на підщелепну ділянку, 1 синця в лівій щічно- передвушній ділянці, на передній поверхні лівої вушної раковини в середній та нижній третині, в ділянці нижньої щелепи зліва, 1 синця в ділянці підборіддя по умовно-серединній лінії, які по своєму характеру, відповідно до висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, так як він жодних претензій до обвинуваченого немає оскільки вона відшкодувала завдані нею збитки, усунула заподіяну йому шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначила, що вона повністю визнає себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирилася з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Вказане кримінальне провадження не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, кримінальних порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до неї жодних претензій, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, то обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 284-286, 288, 372, 376, 392-393, 395 КПК України, ст. 46 КК України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1