Справа № 215/5123/24
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого відповідно до цивільно-правового договору №4 укладеного з ДП «Укрчорметгеологія», особою, що надає послуги з охорони території, не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 16.06.2024, точний час під час досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 15.00 годин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по вул. Д.Войчишина, 5 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, на поверхні землі, виявив згорток, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який взяв до рук та почав оглядати. Оглядаючи вказаний згорток, всередині, останній виявив сліп-пакетик в якому знаходилась речовина білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками була схожа на психотропну речовину, яку ОСОБА_3 визначив для себе як «PVP».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а саме виявленої на землі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Д.Войчишина, 5 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, психотропної речовини «PVP», яка знаходилась в сліп-пакеті, який був обмотаний ізоляційною стрічкою.
Таким чином, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 підняв, утримуючи в руках сліп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору, поклав до кишені чоловічої куртки чорного кольору, в яку був одягнений, і таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «PVP».
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, утримуючи при собі сліп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору в кишені чоловічої куртки чорного кольору, в яку був одягнений, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей же день, 16.06.2024 о 15.08 годині, працівниками ТОР ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, в ході патрулювання по вул. Небесної Сотні в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме на зупинці громадського транспорту «Сурікова», помічено ОСОБА_3 та зупинено з метою перевірки документів.
Так, під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», встановлено особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав підозріло себе поводити та нервувати. У зв`язку з поведінкою останнього, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 проведено поверхневу перевірку, в ході якої, у кишені чоловічої куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено сліп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору. З метою фіксації кримінального правопорушення, на місце викликано СОГ.
16.06.2024, в період часу з 17:05 по 17:13 годину, дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки відкритої місцевості на зупинці громадського транспорту «Сурікова», в 5-метрах від будинку АДРЕСА_3 , де, в присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено сліп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору, які були оглянуті та вилучені до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України CRI1159208.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - заборонено, масою 0,3640 грам, що є невеликим розміром, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту став незаконно зберігати при собі.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, не звертався за допомогою до лікаря-нарколога, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, надає послуги з охорони території згідно договору №4 від 01.05.2024, не є особою з інвалідністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- речовина в кількості 0,482 г., після проведення експертизи, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), разом з пакетом з ізоляційною стрічкою та первинним пакуванням, які опечатані до спеціального пакету та згідно квитанції №2438 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- 22 відеофайли з бодікамер, які розташовувалися на форменому одязі працівників поліції та які зберігаються на двох оптичних дисках, опечатані до паперового конверту - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: