Номер провадження 1-кс/754/2557/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 16.09.2024 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001321 від 09.06.2024 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 186 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2024 р. накладено арешт на автомобіль «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 не має статусу підозрюваної чи свідка у кримінальному провадженні, є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, вона позбавлена можливості володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, з автомобіля, який перебуває на штрафному майданчику, вилучено всі можливі докази, на даний час з автомобілем не проводяться жодні процесуальні дії, адвокат просить арешт скасувати.

Вислухавши особу, що подала клопотання, яка клопотання підтримала, думку прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечувала, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001321 від 09.06.2024 р., вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001321 від 09.06.2024 р., внесене до ЄРДР за ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2024 р. задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 10.06.2024 р. автомобіль «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001321.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001321 від 09.06.2024 р. за ч.1 ст. 120, ч. 4 ст. 186 КК України, а тому, з метою збереження автомобіля як речового доказу, слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на автомобіль «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 і підстав для його скасування на даний час не вбачається.

Клопотання про накладення арешту на зазначений автомобіль розглядалося за участі його власниці.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001321 від 09.06.2024 р. за ч.1 ст. 120, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -