Справа №766/6367/24
н/п 1-кп/766/2796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

02.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 06.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000116 від 06.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд ухвалою від 26.04.2024 розгляд вищезазначеного обвинувального акту призначив до підготовчого судового засідання.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки вони примирились і жодних претензій до обвинуваченого не має.

В свою чергу обвинувачена ОСОБА_4 просила кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки вони дійсно примирилися з потерпілою, щиро розкаялася у вчиненому.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2024 року близько 20:00, перебуваючи в торгівельному кіоску, який розташований у м. Херсон на перехресті просп. Святих Кирила та Мефодія та вул. Лавреньова, поблизу ринку, що знаходиться на просп. Святих Кирила та Мефодія, переслідуючи прямий умисел, направлений спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла один удар кулаком лівої руки по голові ОСОБА_5 , а саме в праву сторону чола, від чого остання впала зі стільця на підлогу та скориставшись розташуванням в положенні лежачи потерпілої на підлозі, нанесла декілька ударів по голові ОСОБА_5 ногами, а в подальшому, схопивши за волосся останню, нанесла завдала близько двох ударів обличчям об підлогу, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках обох очей, забій м`яких тканин обличчя і склепіння черепу, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України та є безальтернативною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, її позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України, та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000116 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000116 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1