Справа 688/4608/24
№ 1-кс/688/2105/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

04 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000624 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 11:00 год по 14:00 год 19 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , 1965 року народження, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , на грунті рапотово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження для свої матері ОСОБА_6 , 1938 року народження.

20 вересня 2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 19 вересня 2024 року, перебуваючи у власному домоволодінні по АДРЕСА_2 , була побита своїм сином ОСОБА_5 , 1965 року народження, після чого, опинилася у травматологічному відділенні, де лікувалася з 19 вересня 2024 року по 24 вересня 2024 року, в подальшому, остання лікувалася у очному відділенні з 25 вересня 2024 року по 03 жовтня 2024 року.

Так, потерпілою надано копію виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 13597 травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 поступила на стаціонарне лікування 19 вересня 2024 року та виписана 24 вересня 2024 року. Лікувалася з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забійні садна м`яких тканин обличчя та верхніх кінцівок. Забій грудної клітки справа. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія. СН 1 ст. ФК ст.Двобічна глаукома.

На даний час, для досягнення повноти, об`єктивності, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 , а медичної картки стаціонарного хворого № 13597 ОСОБА_6 з травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 13597 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками до неї, за період її лікування в травматологічному відділенні з 19 вересня 2024 року по 24 вересня 2024 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, що розташована по АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000624 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 13597 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками до неї, за період її лікування в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10