Справа № 349/1143/24
Провадження № 1-кс/349/336/24
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні №0000101 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, розлученого, з неповною середньою освітою, який не працює, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0000101, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263 , ч.2 ст.263 КК України.

Прокурор у суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України за таких викладених у клопотанні обставин.

На початку березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасових заробітках в АДРЕСА_2 , на огорожі одного зі зруйнованих домоволодінь віднайшов сумку - чохол, для носіння зброї у якому виявив гладкоствольну одноствольну куркову мисливську рушницю моделі «ЗК», 16-го калібру, яку у подальшому перевіз до місця свого проживання.

На початку січня 2024 року, він вирішив здійснити переробку знайденої вогнепальної зброї, з метою її подальшого зберігання для самозахисту. Перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в приміщенні стодоли, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, за допомогою ножівки по металу, вкоротив частину ствола мисливської гладкоствольної куркової рушниці до довжини 423 мм та частину прикладу до довжини 220 мм, у результаті чого настала невідповідність даної рушниці первинному промисловому зразку, зміна її функційних властивостей, зокрема дана рушниця втратила своє попереднє цільове призначення, як така, що призначена для мисливства, і набула властивостей ненормативної нестандартної стрілецької багатоцільової бойової вогнепальної зброї.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та те, що перероблена ним гладкоствольна мисливська куркова рушниця набула властивостей вогнепальної зброї, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу на право зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у порушення«Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Про затвердження положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, обріз гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці сховав у нежитловому приміщенні (стодолі) за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 21 червня 2024 року.

21 червня 2024 року, ОСОБА_4 взяв зі сховку обріз гладкоствольної одноствольної куркової рушниці, помістив його до наплічного рюкзака та направився у своїх справах до лісового масиву, що неподалік АДРЕСА_3 , де був виявлений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено ненормативну нестандартну стрілецьку багатоцільову бойову вогнепальну придатну для стрільби зброю - обріз, виготовлений на основі конструкції гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, промислового виробництва, яку ОСОБА_4 , носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в середині березня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасових заробітках в АДРЕСА_2 , на околиці вказаного населеного пункту, а саме на узбіччі дороги, виявив пошкоджений вогнем автомобіль, неподалік якого у кюветі віднайшов паперовий пакет із вмістом 30 патронів, які є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також те, що віднайдені ним предмети є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, всупереч передбаченому законом порядку, привласнив віднайдені боєприпаси, тобто в такий спосіб незаконно придбав їх, перевіз знайдені ним патрони до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де заховав у стодолі домогосподарства та незаконно зберігав до 21 червня 2024 року.

21 червня 2024 року, ОСОБА_4 взяв зі сховку 30 патронів, помістив їх до наплічного рюкзака та направився у своїх справах до лісового масиву, що неподалік АДРЕСА_3 , де був виявлений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено 30 патронів, які є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 5,45 мм, патронами центрального бою, промислового виробництва, які є придатними до стрільби та призначені для стрільби з військової автоматичної зброї, та які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що на початку березня 2022 року ОСОБА_4 перебував на тимчасових заробітках в АДРЕСА_2 , на огорожі одного із зруйнованих домогосподарств віднайшов сумку - чохол, для носіння зброї, у якому виявив ніж у чохлі чорного кольору, який за своєю конструкцією та формою клинка відноситься до холодної зброї.

Усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, діючи у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з холодною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись холодною зброєю, забрав з собою віднайдений ніж у чохлі чорного кольору та незаконно переніс його, до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де сховав у стодолі домогосподарства та зберігав до 21 червня 2024 року.

21 червня 2024 року ОСОБА_4 взяв зі сховку мисливський ніж у чорному чохлі, помістив його до наплічного рюкзака та направився у своїх справах до лісового масиву, що неподалік с Пуків Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області, де був виявлений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено ніж у чохлі, який є холодною зброєю - колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення промислового виробництва, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Причетність ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000101, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 21 червня 2024 року, рапортом від 21 червня 2024 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 22 червня 2024 року і 23 червня 2024 року, висновками експерта № СЕ-19/109-24/9038-ХЗ від 27 червня 2024 року, № СЕ-19/109-24/9039-БЛ від 26 червня 2024 року, № СЕ-19/109-24/9040-БЛ від 26 червня 2024 року, протоколом огляду місцяподії від 21 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором не доведено наявність ризику вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, оскільки з копії довідки про судимість вбачається, що він раніше не судимий.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Отже, запобіжний захід у виді особистого зобовязання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючому ризику переховуватися від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 29 вересня 2024 року, включно.

Зобов`язати підозрюваного:

1) не відлучатися за межі с.Стратин Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати до слідчого , прокурора або суду за першою вимогою.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - до 29 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1