УХВАЛА

Іменем України

18.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання №163-24 від 26.09.2024 про скасування постанови слідчого від 10.06.2024 про закриття кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016, задовольнити його або надати БМП «Сприяння» вмотивовану постанову про відмову в його задоволенні.

В обґрунтування скарги зазначено, що станом на 16.10.2024 таке клопотання заявника не розглянуте прокурором.

18.10.2024 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

18.10.2024 від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист, в якому останній просив закрити провадження за скаргою з огляду на те, що слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме під час досудового розслідування, а спірною постановою слідчого кримінальне провадження №0007167 від 19.11.2016 закрито, тому виключається можливість вирішення по суті скарги слідчим суддею поза межами досудового розслідування у такому кримінальному провадженні.

Крім цього зазначив, що ОСОБА_3 не оскаржує у поданій скарзі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, що визначені положеннями ст. 303 КПК України, останній не відноситься до суб`єктів, визначених ч. 6 ст. 284 КПК України, що уповноважені ініціювати перед прокурором питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 10.06.2024 закрито кримінальне провадження №0007167 від 19.11.2016 у зв`язку з відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень.

Клопотанням від 26.09.2024 №163-24 ОСОБА_3 просив керівника Житомирської окружної прокуратури скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 10.06.2024 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що прокурором допущено бездіяльність, яка полягає в тому, що останній в порушення вимог ст. 220 КПК України не надав заявнику відповідь за результатами розгляду його клопотання від 26.09.2024 №163-24, а у випадку прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання не виніс мотивовану постанову, яка за формою і змістом повинна відповідати приписам ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню і зобов`язує прокурора розглянути клопотання №163-24 від 26.09.2024 про скасування постанови слідчого від 10.06.2024 про закриття кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303 - 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язативідповідального прокурора Житомирської окружної прокуратури розглянути клопотання директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 №163-24 від 26.09.2024 про скасування постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 10.06.2024 про закриття кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, та прийняти з результатами розгляду відповідне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1