Справа № 214/6591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року на адресу суду, надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 від 31.05.2024, ЖЄО №10792, про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги заявниця зазначила, що на початку травня 2024 року, вона звернулась до ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину її знайомим ОСОБА_4 , який скориставшись довірою заволодів картою Monobank, та завдав їй матеріального збитку у загальній сумі

60 376 грн. Звернення ОСОБА_3 зареєстрували за №8909 від 04.05.2024. Після проведення розгляду, матеріал ЖЄО за №8909 від 04.05.2024 було перереєстровано за №10792 від 31.07.2024. Надалі, заява ОСОБА_3 розглядалась начальником СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою не прийнято рішення про внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Вважаючи, що посадовими особами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, ка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_3 змушена звернутися до слідчого судді із вказаною скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, а також зазначила, що підтримує викладені в скарзі вимоги та просить їх задовольнити.

Слідчий ВП №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками та надані сторонами докази, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відповідно до листа заступника начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_3 , матеріал ЖЄО №8909 від 04.05.2024 було повернуто до сектору превенції, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Після чого матеріал ЖЄО за №8909 від 04.05.2024 було повернуто під новою реєстрацією в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №10792 від 31.05.2024, за вказаним повідомленням заступника начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до сектору превенції, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. За результатом розгляду заяви начальником СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не прийнято рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність працівників відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак вимоги, викладені в скарзі заявниці, про зобов`язання відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР за заявою останньої про вчинення кримінального правопорушення підлягають задоволенню із зобов`язанням слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО №10792 від 31.05.2024, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з ЄРДР.

В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що слідчий, дізнавач та прокурор, або інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення повинна діяти у відповідності з вимогами ч.5 ст.214 КПК України, при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО №10792 від 31.05.2024, розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1