Справа № 589/1033/14-к
Провадження № 1-в/589/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про примусове входження в жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про примусове входження в кімнату 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано наступним. На примусовому виконанні у Шосткинському ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №589/1033/14-к від 20.01.2015 р. про конфіскацію всього належного ОСОБА_4 майна. Старший державний виконавець вказує на те, що боржник за місцем знаходження не проживає, а згідно повідомлень Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та старости Івотського старостинського округу боржник ОСОБА_4 помер. Проведення опису кімнати комунальної квартири АДРЕСА_2 з подальшою реалізацією в дохід держави державним виконавцем неможливо, оскільки двері кімнати боржника зачинено. В зв`язку з чим, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження у вказане житло.

У судове засідання ані державний виконавець, ані прокурор, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що засуджений (боржник) помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шосткинському ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №589/1033/14-к від 20.01.2015 р. про конфіскацію всього належного ОСОБА_4 майна на користь держави. Виконавче провадження було відкрито 04 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кримінально-виконавчого кодексу України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, згідно з п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права, в тому числі: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Із інформаційної довідки від 12.12.2023р. вбачається, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності (в розмірі 1/2 частки).

Між тим з відповіді старости Івотського старостинського округу №19 від 31.05.2024 та повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області №10255/54/01-2024 вбачається, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання покарання у вигляді конфіскації не передбачає правонаступництва цих майнових зобов`язань засудженого (боржника) іншими особами.

Виходячи з положень ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті боржника, подальше здійснення виконавчих дій, зокрема, щодо проведення опису майна ОСОБА_4 , розташованого в квартирі за вищевказаною адресою, не можна вважати правомірним.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у задоволенні даного подання про надання дозволу на примусове входження до цієї квартири слід відмовити, в зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1