overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/779/24
Провадження №1-кп/672/58/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0001111 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2024 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.04.2024 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0001111 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2024 №686/15166/24 по даному кримінальному провадженню застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.07.2024, що унеможливлює його самостійну явку до суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доставити 24 липня 2024 року об 11 год 00 хв в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для забезпечення його права на захист.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, на 24 липня 2024 року об 11 год 00 хв у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 48, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

ОСОБА_2 доставити 24 липня 2024 року об 11 год 00 хв в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/701/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/741/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-

встановила:

ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року задоволено подання Волинського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження (№559/701/17) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року, направлено на розгляд до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000049 за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду закінчено. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 08 квітня 2024 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, учасники судового провадження перебувають за межами Львівської області, а саме на території Рівненської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даної кримінальної справи, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю, що апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 слід провести у режимі відеоконференції із Рівненським апеляційним судом за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст. 336, 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 о 14.00 год. 04 вересня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Рівненським апеляційним судом.

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким скерувати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/2772/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1261/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.06.2024, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.06.2024, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.06.2024, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 29.07.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/4574/24
Провадження № 1-в/159/206/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1,5 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З огляду на те, що засудженим не додані усі документи, які підлягають дослідженню під час розгляду клопотання, суд вважає необхідним витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 від установи виконання покарання (в/ч НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 369, 371-372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 29 липня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, установу виконання покарань.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у розпорядження суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та обрахувати строк відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/6404/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 358 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 19.07.2024 року о 15 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 18.04.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 288/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

19 липня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, в якій вона просить дане подання залишити без розгляду.

Суд, дослідивши подання та заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3389/24
Провадження № 1-кп/362/476/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18.07.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 з Обухівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 198 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 198 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 18.07.2024 о 11.15 год.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1651/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1651/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 15 липня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Київ від 11.07.2024 року про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

16 липня 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява за підписом прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 про виправлення описки, оскільки у вищевказаній ухвалі суду помилково вказаний «ЄРДР за № 0001550 від 08.08.2023 за ст. 356 КК України» замість правильного «ЄРДР за № 0001550 від 08.08.2023 за ст. 356 КК України»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку ухвали суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Київ від 11 липня 2024 року про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року номер кримінального провадження читати як «ЄРДР за № 0001550 від 08.08.2023 за ст. 356 КК України»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7476/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокаткою ОСОБА_4 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні 0000167 від 06.04.2022року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08.00хв. 01.05.2024р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокаткою ОСОБА_4 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні 0000167 від 06.04.20226року про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 991/8202/20
Провадження № 1-кп/991/74/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 липня 2024 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання до 14 год 00 хв 22.07.2024.

Причини неявки свідка ОСОБА_1 у судове засідання визнати неповажними.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Капустянка Савранського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 22.07.2024 о 14 год 00 хв до Вищого антикорупційного суду.

Виконання приводу доручити Національному антикорупційному бюро України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений о 18 год 00 хв 19.07.2024