26.07.2024 Справа № 756/8840/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8840/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 04.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 271 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та дізнавач не з`явились у судове засідання, дізнавач та прокурор, кожний окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що 03.02.2024 року, приблизно о 20 год. 14 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " внаслідок виконання своїх службових обов`язків кухар ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання травмування в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , швидка медична допомога доправила останню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй було надано першу медичну допомогу, після чого ОСОБА_5 направили для подальшого лікування за місце її проживання. Тому, 05.02.2024 ОСОБА_5 звернулася до хіхурга в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району, що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній було сформовано електронний лист непрацездатності.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району, що за адресою: АДРЕСА_2 , всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по даному факту є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому йому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про створення групи дізнавачів, а також сам по собі витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні, яке має бути оформлено постановою.

Також, процесуальне рішення про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого дізнавачів групи, який керуватиме діями інших дізнавачів, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Окрім того, таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, з цих підстав слідчий суддя вирішив надати доступ до речей та документів старшому дізнавачу ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 04.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення оригіналів зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 26.07.2024 по 26.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1