Провадження № 1-кп/161/1446/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 08 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з встановленням встановленням дворічного іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 липня 2024 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території ПАБу «Веселий Джек», що розташований у м. Луцьку по вул. Лесі Українки, буд. 37, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 умисно наніс йому п`ять ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, один удар лівою ногою в ділянку тулуба та один удар тією ж самою ногою в ділянку обличчя потерпілого, а ОСОБА_4 умисно наніс йому ряд ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя.

Вподальшому, ОСОБА_3 , не припиняючи своїх протиправних дій, взявши до рук бетонний смітник, умисно кинув його на голову потерпілого ОСОБА_6 , після чого наніс один удар лівою ногою по тулубу останнього.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 440 від 09 липня 2024 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та правого ліктьового суглобу, крововиливу в білковій оболонці лівого очного яблука, рани губи, саден голови, тулуба, кінцівок, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та немає до них будь - яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останніх на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника та обвинувачених, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченими і не бажає подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до них, тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 382, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 08 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1