У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9502/24

№ 1-вп/183/11/24

21 жовтня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.05.2019 року,

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 (далі - прокурор), звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000645 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області з 01.10.2020 перебувало кримінальне провадження № 0000645 від 30.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23 грудня 2022 року, станом на 20.08.2024, Сєвєродонецька міська територіальна громада та зокрема місто Сєвєродонецьк тимчасово окуповані Російською Федерацією.

Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000645 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до вказаного суду не надходив.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану підлягають відновленню підлягають також втрачені матеріали кримінального провадження, у якому: 1) обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; 2) судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; 3) судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 6151 КПК України суд вправі самостійно, за власною ініціативою, попри відсутність клопотань від сторін, прийняти таке рішення, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копії документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Станом на 20.08.2024 письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора.

Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через тимчасову окупацію м. Сєвєродонецьк російською федерацією та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишилися у приміщенні суду та втрачені.

Таким чином, виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд приходить до переконання про задоволення клопотання в частині відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Так, відповідно до частини 5 статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Крім того, в прохальній частині клопотання прокурор просить передати матеріали кримінального провадження № 0000645 від 30.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 615-1 КПК України суд вирішує питання про відновлення матеріалів кримінального провадженні, питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, врегульовано КПК України, але в іншій спосіб, і до питання відновлення матеріалів кримінального провадження передбаченого ст. 615-1 КПК України ніякого відношення не має.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.05.2019 року задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000645 від 30.05.2019 року за за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України:

1.Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000645 від 30.05.2019;

2.Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000645 від 30.05.2019;

3.Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.05.2019;

4.Розписки про отримання обвинувального акту;

5.Супровідний лист про направлення до Сєвєродонецького міського суду Луганської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.05.2019.

Відмовити прокурору в задоволені клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000645 від 30.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1