ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення протиправних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.04.2024 близько 18 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « Бадьорий », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НЕДЛЕС», , почав проходитись поміж торгових рядів де побачив вхід до підсобного приміщення доступ до якого обмежений для сторонніх осіб, після чого, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до вказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: термінал збору даних «Zebra TC21; WLAM, GMS, SE4100, NFC 3GB/32», який належить ТОВ «НЕДЛЕС», .

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «НЕДЛЕС» матеріального збитку на суму 13306 грн. 80 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.06.2024 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи на шостому поверсі офісного буд. N АДРЕСА_1 , помітив через не замкненні двері до робочого кабінету N? 206 «Адвокати та юристи» на столі мобільний телефон марки «Iphone 11 White 128 gb».

Далі, ОСОБА_5 переслідуючи свої корисливі мотиви підійшов до каб. N? 206, без будь яких перешкод зайшов до вказаного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 White 12E gb»: після чого з місця вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на влеский розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 13789 грн. 95 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04.06.2024 приблизно з 15 год 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ле здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬО-ФУД» , почав проходитись поміж торгових полиць де побачив вхід до підсобного приміщення, доступ до якого обмежений для сторонніх осіб, після чого, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до вказаного підсобного приміщення де зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A315F/DS 64 GB» вартістю 3574 грн. 35 коп., який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на суму 3574 грн. 35 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Особа щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав. Також пояснив, що раніше проходив лікування, разом з тим, опікуна він немає.

Старший слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернулася з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та захисника, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.

Прокурором на підтвердження вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння надано письмові докази, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2024; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.07.2024 №3446/24; письмові пояснення ОСОБА_5 від 07.06.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2024; протокол огляду місця події від 08.04.2024; протокол огляду відеозапису від 12.07.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.06.2024; протокол огляду від 01.06.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2024; протокол огляду місця події від 05.06.2024; протокол огляду відеозапису від 07.06.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2024.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 893 від 23.07.2024 встановлено, що на період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 , 1995 року народження, виявляв ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцинаторно - параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 , 1995 року народження, не перебував у тимчасово хворобливому стані. В даний час ОСОБА_5 , 1995 року народження, виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцинаторно - параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку з метою обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92, ч.3 ст. 94 КК України). В даний час ОСОБА_5 , 1995 року народження, не виявляв ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з синдромом залежності. В даний час ОСОБА_5 , 1995 року народження, не виявляв ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з синдромом залежності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку..

Враховуючи, що ОСОБА_5 виявляє та виявляв під час, коли були скоєні кримінального правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, на хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцинаторно - параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20), ступінь цих розладів такий, що він при здійсненні інкримінованого йому діянь і в даний час за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, які підпадає під ознаки тяжкого злочину, висновок судово-психіатричної експертиз № 893 від 23.07.2024, психічний стан ОСОБА_5 , характер та тяжкість його захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та для інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а саме примусовий захід передбачений п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу із звичайним наглядом - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Речові докази: DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суду м. Києва.

Суддя