Справа № 404/5833/24
Номер провадження 1-кп/404/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 06.06.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою, у вказаному кримінальному провадженні, оскільки щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 19.08.2024 року, який обґрунтовує наявністю ризиків, які встановлено при його застосуванні та які на даний час продовжують існувати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що клопотання прокурора необґрунтоване, а ризики на які посилається обвинувачення недоведені. Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі "Манчіні проти Італії", за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей ст.5 п.1 п.п.с Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З дотриманням вимог ст.314-315 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання його під вартою, оскільки строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 19.08.2024 року, а розгляд судового провадження на даний час лише розпочався.

При цьому, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 хоч і має постійне місце реєстрації та проживання, проте неодружений, дітей на утриманні також не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий та у період іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, та за вчинення якого кримінальним законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У той же час, доказів на підтвердження позиції захисту не надано та у судовому засіданні також не досліджувалися.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт.

Таким чином, виходячи з положень ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також те, що на території України введено воєнний стан, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на 60 днів.

На обговорення учасників судового провадження винесено питання про передачу кримінального провадження №0000128 від 06.06.2024 року відносно (справа №404/5833/24, номер провадження 1-кп/404/282/24) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до складу суду (головуючому судді ОСОБА_7 ) /справа №404/8227/23, провадження номер 1-кп/404/302/24/, який вже здійснює судове провадження відносно останнього, для вирішення питання про їх об`єднання /спільного розгляду/.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо об`єднання проваджень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження №0000128 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України до складу суду, яке його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 23.07.2024 року до 23.09.2024 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 60 560 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 у справі 404/5833/24; 1-кп/404/282/24, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 - прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від від спілкування із потерпілим та свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій.

Попередити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Передати кримінальне провадження №0000128 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.4 КК України до складу суду, яке його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1