Дата документу 26.06.2024
Справа № 334/4086/24
Провадження № 1-кс/334/1564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001884 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом тривалого часу група осіб, з числа мешканців міста Запоріжжя Запорізької області, здійснюють виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «Канабіс», психотропної речовини «Метамфетамін», а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних лікарських засобів.

Також в ході досудового розслідування до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено схему злочинної діяльності та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, організатором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення слідчо (розшукових) заходів відносно ОСОБА_5 , встановлено осіб, які незаконно купують у останнього наркотичні речовини, які в подальшому переносять за місцем свого мешкання, де їх продовжують зберігати. Такою особою, зокрема є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.06.2024 в період часу з 20:29 по 22:56 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 79 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; предмет, ззовні схожий на пістолет з написами МЕ 38 Compact, 4.50, 000343, Kal.4.5 mm Luft Made in Germany; предмет схожий на штик-ніж з піхвою та предмет схожий на пенал з прикладу автомата; 6 предметів схожих на автоматні магазини; 69 предметів схожих на патрони автоматні; пістолетні патрони в кількості: схожі на кал 9 мм. - 10 шт (гума, не стріляна), гільзи з револьверу - 7шт, дрібний калібр - розсип); речовина сіро-зеленого кольору, предмет схожий на гріндер, пристрій для куріння тютюну які знаходяться у полімерній мультифорі; предмет схожий на автомат з написами «Вулкан 7.62 х 39», 1977, НОМЕР_1 , ООО Собр вироблено в Україні, ХК 330950»; мобільний телефон марки «Samsung" GT - C3322, s/n: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому сім-картки з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 на ОСОБА_7 .

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень, тому вони підлягають арешту.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001884 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.

24.06.2024 в період часу з 20:29 по 22:56 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 79 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; предмет, ззовні схожий на пістолет з написами МЕ 38 Compact, 4.50, 000343, Kal.4.5 mm Luft Made in Germany; предмет схожий на штик-ніж з піхвою та предмет схожий на пенал з прикладу автомата; 6 предметів схожих на автоматні магазини; 69 предметів схожих на патрони автоматні; пістолетні патрони в кількості: схожі на кал 9 мм. - 10 шт (гума, не стріляна), гільзи з револьверу - 7шт, дрібний калібр - розсип); речовина сіро-зеленого кольору, предмет схожий на гріндер, пристрій для куріння тютюну які знаходяться у полімерній мультифорі; предмет схожий на автомат з написами «Вулкан 7.62 х 39», 1977, НОМЕР_1 , ООО Собр вироблено в Україні, ХК 330950»; мобільний телефон марки «Samsung" GT - C3322, s/n: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому сім-картки з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 на ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 25.06.2024 року вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень, тому вони підлягають арешту.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, вказані речі може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 24 червня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung" GT - C3322, s/n: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому сім-картки з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 на ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1