Дата документу 05.08.2024Справа № 554/7912/24
Провадження № 1-кс/554/8005/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , клопотання поданого в межах кримінального провадження №0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. ст. 156, ч. 1 ст. 301 -1, ч. 3 ст. 301 -1 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. ст. 156, ч. 1 ст. 301 -1, ч. 3 ст. 301 -1 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2024 року в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подав клопотання про повернення слідчому вищевказаного клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що звернення слідчого до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням суперечить вимогам ст. 199 КПК України, оскільки було заявлено з пропуском п`ятиденного строку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти клопотання адвоката заперечували та зазначили, що звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відбулося з дотриманням діючого законодавства, а недотримання строків звернення, обумовлено об`єктивними причинами.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, слідчий суддя зазначає наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. ст. 156, ч. 1 ст. 301 -1, ч. 3 ст. 301 -1 КК України.

07.06.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 60 діб, який закінчується 03.08.2024 року. На даний час підозрюваний перебуває в Державна установа Київська установа виконання покарань.

20.06.2024 року прокурором Київської міської прокуратури винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. ст. 156, ч. 1 ст. 301 -1, ч. 3 ст. 301 -1 КК України, за слідчими ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

16.07.2024року матеріали кримінального провадження надійшли до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, територіальне розташування якого знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки, 19 - е за підслідністю.

23.07.2024 року Полтавською обласною прокуратурою на виконання доручення Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження №0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. ст. 156, ч. 1 ст. 301 -1, ч. 3 ст. 301 -1 КК України направлено до Офісу Генерального прокурора.

31.07.2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 до 07.09.2024 року.

01.08.2024 року слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з відповідним клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 6 статті 199 КПК України, яка регламентує порядок продовження строку тримання під вартою, покладає на прокурора певні обов`язки, у тому числі, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5ст. 199 КПК України).

Таким чином, ст.199КПК України встановлює процесуальний строк: п`ятиденний строк на звернення з клопотанням про продовження строків тримання під вартою.

При цьому, передбачений наведеною вище статтею п`ятиденний строк на звернення з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, носить виключно процедурний (організаційно-забезпечувальний) характер і ч. 5 ст.199КПК України не пов`язує обов`язок слідчого судді, суду відмовити у продовженні строку тримання під вартою у зв`язку з його недотриманням.

Такі висновки повністю узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 263/15845/2019 (номер провадження 51-6165км19) від 08 квітня 2020 року.

Крім того, положеннями чинного КПК України не передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про повернення слідчому без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Таким чином, доводи сторони захисту, що порушення слідчим, передбаченого ч.1ст.199 КПК України п`ятиденного строку для подання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливістю у зв`язку із цим розгляду слідчим суддею вказаного клопотання, є хибними та такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 184, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , клопотання поданого в межах кримінального провадження №0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. ст. 156, ч. 1 ст. 301 -1, ч. 3 ст. 301 -1 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1