24.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/664/24
Провадження № 1-кп/533/92/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина, Кременчуцького району Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 04.07.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попова Балка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, на весні 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на присадибній ділянці за місцем проживання: АДРЕСА_1 , посіяв насіння конопель. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель обвинувачений ОСОБА_3 у період із весни 2024 року по 04 липня 2024 року здійснював систематичний догляд за рослинами конопель, прополюючи та культивуючи їх, таким чином підтримуючи їх зростання з метою доведення до стадії дозрівання.

04 липня 2024 року під час проведення огляду земельної ділянки, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тринадцять рослин конопель, які зростали на території вказаної земельної ділянки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/11648-НЗПРАП від 08.07.2024 надані на дослідження рослини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх

настання, вранці 04.07.2024 зірвав суцвіття з рослини коноплі, які вирощував на території своєї земельної ділянки та переніс їх до свого подвір`я за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані рослини залишив у неподрібненому стані та зберігав на столі у господарському приміщенні, без мети збуту.

04.07.2024 у ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/11655-НЗПРАП від 11.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 28,899 г

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

18 липня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинення ним кримінальних правопорушень:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців з встановленням обов`язків визначених судом.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 18.07.2024 відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання у виді пробаційного нагляду. Цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання покарання у виді пробаційного нагляду.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 18 липня 2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого органом досудового слідства не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 18 липня 2024 року між начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 18.07.2024.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно пп. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України.

Речові докази: речовина рослинного погодження масою 86,739 г., сейф пакет ЕС МВС № 5723041 та рослини роду конопель у кількості 13 шт, сейф пакет ЕС МВС № 5916980 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4 543,68 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1