Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4255/24
Провадження № 1-кс/572/955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.09.2024 року майно, а саме :

- 22 коробки з маркуванням «In Bottle», всередині кожної з яких міститься по 2 ємкості об`ємом 15 мл з надписом «компоненти нікотинові», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1642820;

- паперові упаковки, в середині яких знаходяться пластикові ємності з надписом «Нікотин стронг 1мл, 10 мл», в кількості 7 шт, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1467455, які було вилучено в ході проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та залишено на зберігання в кімнаті речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в АДРЕСА_3 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно клопотання 20.09.2024 року надійшло повідомлення головного державного інспектора ГУДПС в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 20.09.2024 року о 15.36 год за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення фактичної перевірки у магазині «Pods», виявлено факт безліцензійної торгівлі рідинами з вмістом нікотину.

20.09.2024 року під час проведення огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , було вилучено 22 коробки з маркуванням «In Bottle», всередині кожної з яких міститься по 2 ємкості об`ємом 15 мл з надписом «компоненти нікотинові», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1642820, опечатано та вилучено до Сарненського РВП. Окрім того в ході огляду виявлено паперові упаковки, в середині яких знаходяться пластикові ємності з надписом «Нікотин стронг 1мл, 10 мл», в кількості 7 шт, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1467455, опечатано та вилучено до Сарненського РВП.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000735 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене:

- 22 коробки з маркуванням «In Bottle», всередині кожної з яких міститься по 2 ємкості об`ємом 15 мл з надписом «компоненти нікотинові», які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1642820;

- паперові упаковки, в середині яких знаходяться пластикові ємності з надписом «Нікотин стронг 1мл, 10 мл», в кількості 7 шт, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1467455, які було вилучено в ході проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 та залишено на зберігання в кімнаті речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул.Технічна,1, що може мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: