УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000236 від 20.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 205-1 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що діючи відповідно до розробленого ОСОБА_6 загального плану протиправної діяльності організованої групи, реалізуючи єдиний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, діючи в умовах воєнного стану, під безпосереднім керівництвом організатора та виконавця ОСОБА_6 , у період з 28 серпня 2023 року та не пізніше 30 листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, спільно з членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи відведену їм роль вчинили особливо тяжкий злочин проти власності, внаслідок яких заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 5000 доларів США (п`ять тисяч), що за курсом НБУ становить 186 602,50 гривень (сто вісімдесят шість тисяч шістсот дві гривні п`ятдесят копійок) та заподіяли матеріальну та моральну шкоду останньому.

Так, 21.12.2024, в період з 10 год. 37 хв. по 11 год. 44 хв., ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану як організатор та виконавець організованої групи у складі виконавця ОСОБА_7 на виконання заздалегідь узгодженого плану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи біля ТЦ «Новус» за адресою вул. Василя Червонія, 26 в м. Рівне, безпідставно пред`явили потерпілому ОСОБА_9 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 4500 доларів США (чотири тисячі п`ятсот), в той час ОСОБА_7 наніс один удар долонею руки в область потилиці потерпілого, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, в разі відмови у виконанні вимоги, які потерпілий сприйняв як дійсні та реальні.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вимагання у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, в період з січня 2024 по квітень 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки до останнього, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства шляхом заподіяння тілесних ушкоджень у разі відмови виконання вимоги, які останній сприйняв як дійсні та реальні. Однак, потерпілий ОСОБА_9 , не погоджуючись та заперечуючи існування «боргу» відмовився виконувати вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

04.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Рівне Рівненська область, місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Рівненській області ДСР НПУ ОСОБА_10 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , який являється також т. зв. «смотрящим» за регіоном, використовуючи свій злочинний вплив, на прохання матері ОСОБА_5 , вирішував конфліктні ситуації її сина, увязненого в СІЗО м. Рівне ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони та планшети, якими користується, та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, чорнові записи, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 205-1 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 20.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 205-1 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та планшетів, якими вона користується, та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, чорнові записи, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1