пр. № 1-кс/759/1032/24
ун. № 759/2551/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000075 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про направлення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про направлення підозрюваногоОСОБА_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обгрунтування посилався на те, що 05.01.2024 близько 12 год 45 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, протягом дня 05.01.2024 ОСОБА_4 спільно з сестрою ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. Цього ж дня, близько 12 год 40 хв, між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, з приводу того, що останні нібито ображають бабусю ОСОБА_4 , яка проживає спільно з ними. Під час зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_4 будучи обуреним поведінкою сестри та матері, відчуваючи до них раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив вчинити умисне вбивство останніх.

Так, продовжуючи попередній словесний конфлікт та безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 близько 12 год 45 хв, продовжуючи перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з невстановленого місця квартири взяв кухонний ніж, та утримуючи його в своїй правій руці, наблизився з ним до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той момент перебували в коридорі квартири. Останній, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вказаним ножем почав наносити удари в область живота, грудей та кінцівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто у місце розташування життєво-важливих органів. В свою чергу останні, намагаючись врятуватись, вибігли до загального коридору під`їзду, де в подальшому їм своєчасно було викликано швидку медичну допомогу.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення селезінки, непроникаючих поранень грудної клітки, колото-різаних поранень кінцівок, а ОСОБА_8 - тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудей, живота, кінцівок, поранення серця, лівої легені, діафрагми, селезінки, печінки (проникаючого торакоабдомінального поранення). ОСОБА_4 виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишився в приміщенні квартири, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнім було своєчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вбивство двох або більше осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншим людям, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.01.2024.

06.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000075 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб.

06.01.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2024 включно.

17.01.2024 було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 105 від 30.01.2024 встановлено неможливість визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 без проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином з визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Висновком експерта № 105 від 30.01.2024 встановлено неможливість визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 без проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 в медичному закладі, а тому необхідно направити підозрюваного до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 369-372, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000075 від 05.01.2024 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1