Єдиний унікальний номер 722/1465/24
Номер провадження 1-кс/722/559/24
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

02 жовтня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, перебуваючого на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.11.1999 року, за ст.140 ч.3, 46 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.12.2000 року, за ст.140 ч.3, 43 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2004 року, за ст.186 ч.3, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі;

4) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.12.2007 року, за ст.156 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

5) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2008 року, за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, 70 ч. 4 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

6) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.05.2013 року, за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі;

7) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.06.2016 року, за ст.395 КК України до 1-го місяця арешту;

8) вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.11.2017 року, за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі;

9) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2017 року, за ст.185 ч.2, 70 КК України до 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі;

10) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.03.2018 року за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 року солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.3 ч.9 ст.1, п.п. 2, 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації це день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо), а для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації рядового ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості, яке вчинив при наступних обставинах:

04 липня 2024 року близько 13 години, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 із якою розпочав словесну суперечку.

В подальшому, ОСОБА_5 в ході виниклої словесної суперечки зі своєю знайомою ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно, маючи злочинний умисел направлений на зґвалтування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, із застосуванням фізичного насильства, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, наніс останній невстановлену кількість ударів руками та ногами по тілу та схопивши за волосся затягнув до однієї із кімнат будинку, де, поваливши на диван, та всупереч її волі, зняв з останньої одяг, після чого, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні невстановленої кількості ударів руками по тілу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло потерпілої із використанням свого статевого члена, без її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, - зґвалтуванні, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої на це.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме: протокол прийняття заяви від 04.07.2024 року; протокол огляду місця події від 04.07.2024 року; висновок експерта №78 від 04.07.2024 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04.07.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.07.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 ; інші матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

05.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2024 року.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 від 23.08.2024 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 05.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2024 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2024 року.

Вказувала на те, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованості підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні, з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Крім цього, зазначала про те, що на даний час ризики, на які посилався орган досудового розслідування під час обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились та не перестали існувати, зокрема, мають місце ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, зважаючи на наявність вказаних ризиків, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, обставини його вчинення, а також зважаючи на дані, що характеризують підозрюваного, орган досудового розслідування вважає за доцільне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 05.11.2024 року, так як запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, є неможливим.

Враховуючи викладене слідча просила продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 05.11.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та з наведених у ньому підстав просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлені наступні обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.07.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та внесено відомості про те, що 04.07.2024 року із заявою звернулась громадянка України, тимчасово не працююча, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, 04.07.2024 близько 13:00 години перебуваючи за місцем свого проживання за АДРЕСА_2 , вона займалась своїми справами. В цей час на територію господарства прийшов односельчанин громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який схопивши її за волосся заволік до будинку, де застосувавши фізичне насилля вступив із ОСОБА_9 в статеві зносини (дії сексуального характеру), пов`язані із вагінальним проникненням природнім способом без її згоди.

04.07.2024 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

05.07.2024 року ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Із доданих до клопотання письмових документів вбачається, що наявні достатні дані, що поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому повідомлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2024 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30.08.2024 року.

23.08.2024 року керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 05.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2024 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частинами 4 та 5 ст.199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 та ч.3 ст.199 КПК України.

Враховуючи те, що встановлені ухвалою слідчого судді від 05.07.2024 року ризики на даний час не зменшилися та не перестали існувати, а також враховуючи сукупність невиконаних процесуальних та слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою буде виправданим, а тому приходить до висновку про необхідність продовження йому строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, строк тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: