УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 0001375 клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 від 19.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

24 жовтня 2024 року клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним вище клопотанням до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що, на його думку, під час досудового розслідування обставин, які є предметом кримінального провадження № 0001375 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що наявні обставини які можуть унеможливити його допит під час розгляду справи у суді або вплинути на повному та достовірність його показань в подальшому.

Посилаючись на вказане обґрунтування слідчий просив слідчого суддю провести допит потерпілого ОСОБА_5 у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи Ван Мехелен та інші проти Нідерландів від 23 квітня 1997 року; Лука проти Італії від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка або потерпілого у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або потерпілий, фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

З матеріалів клопотання вбачається, що т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не навів конкретних та переконливих підстав, які суд міг би врахувати при призначенні допиту свідка у судовому засіданні, та немає підстав вважати, що свідок не може бути допитаний безпосередньо під час судового розгляду справи по суті. Крім того, допит потерпілого без участі сторони захисту в даному кримінальному провадженні є недоцільним.

У своєму клопотанні слідчий недостатньо обгрунтував необхідність проведення такого допиту під час досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що вказані слідчим обставини у клопотанні, якими слідчий обґрунтовує необхідність допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України не є тими винятковими випадками для допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

Водночас, зазначене не позбавляє можливості повторного звернення з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1