єдиний унікальний номер справи 531/3545/23
номер провадження 1-кс/531/585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотанням Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод», в особі керуючого припиненням ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Жовтневий спиртовий завод», в особі керуючого припиненням ОСОБА_3 , звернулось до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11 лютого 2023 року, в якому просить: 1) накласти арешт на незаконно переміщені залізничні цистерни, а саме вагон-цистерни типу 5700, модель 15-1547, за номерами: 51129153, дата виготовлення 27 листопада 1989 року; 51128247, дата виготовлення 27 листопада 1989 року; 50574730, дата виготовлення 27 листопада 1990 року; 51128281, дата виготовлення 27 листопада 1991 року; 51128544, дата виготовлення 27 листопада 1989 року, які знаходяться на території колишнього «Карлівського цукрового заводу» за адресою: вул. Паркова, 5, м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області; 2) передати вище зазначені цистерни на зберігання власнику ДП «Жовтневий спиртовий завод» (), без права відчуження, до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000038 від 11 лютого 2023 року, шляхом переміщення їх відповідною організацією ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», з місця стоянки до території власника: АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна зазначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши заявника, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали на надані представником заявника в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11 лютого 2023 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В той же час, як зазначено вище, клопотання про арешт майна подано ДП «Жовтневий спиртовий завод», в особі керуючого припиненням ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України.

Крім того, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні відомості щодо правового статусу вище вказаних цистерн, що також унеможливлює розгляд клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Також, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутній відомості щодо визнання ДП «Жовтневий спиртовий завод» цивільним позивачем, а також копія самого цивільного позову, що також унеможливлює розгляд клопотання з метою забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане ДП «Жовтневий спиртовий завод», яке, в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, не є суб`єктом подання такого клопотання.

Крім того, на думку слідчого судді, в даному випадку існує спір між двома господарюючими суб`єктами щодо права власності, який має бути вирішений господарським судом, а забезпечення збереження спірного майна при такому спорі не входить до завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод», в особі керуючого припиненням ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11 лютого 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 25 червня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя