Справа № 524/9717/24
Провадження № 1-кп/524/750/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянка, громадянка України, уродженка с. Сокіл Сахалінської області, російської федерації , із середньою освітою, розлучена, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою електронного пристрою, у 2007 році в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

07.04.2022 року ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A6 + , номер моделі SM- НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеоролик наступного змісту: «…Если бы русские, не начали эту войну хотя бы на 4 дня, начали хотя бы на 4 дня позже, было бы совсем плохо, было бы плохо России, было бы плохо Крыму, а нас бы давно уже не было. Если бы русские делали то, что говорят и пишут, то на… русские победили бы максимум на 5 день, но русские не заходят в города, они не стреляют по городам, русские, если заходят в освобождённый город, они бегут по всем этажам, по всем комнатам, по всем подвалам и раздают хлеб, воду разносят. А наши, украинцы заходят в подвалы, расстреливают и снимают кольца и драгоценности с пальца и шеи. Рассказывайте это всем и молитесь на своего президента, молитесь», що розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експерта № 5 від 11.03.2024 року за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 (ОСОБА_6)», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 07.04.2022 року здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 25.12.2022 року ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A6 + , номер моделі SM- НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ряду відеоматеріалів наступного змісту: «А сейчас оружие взяли в руки мальчики, которых 10 лет назад мы закрывали своей грудью. Им было по 10 лет, а сегодня им 18, и все эти 8 лет они видели войну, и вы думаете, мы их можем остановить? А мы и не будем их останавливать. Мы тоже хотим быть свободными, счастливыми и живыми. Теперь вы останавливайте раз в 8 лет вас всё устраивало. И чтобы это остановилось, вам надо просить прощения у матерей Донбасса, и может быть, тогда и Бог вас простит. А мне блин, как бы я не хотела, мне не жаль. Мы все, когда-то были Украиной, я люблю Украину. Да, сейчас такая ситуация, когда вы нас обвиняете в войне, просите остановить её. Вы плачете, говорите, как это мы на вас напали, а мы не напали? Мы просто защищаем себя, защищаем нашу Украину», «…А то, что вы разрешили шествие по Киеву, когда нас бомбили. Почему же вы тогда не вышли? Почему вы не защитили нас и наших детей? Вы все молчали, вас устраивало, это же не у вас. Мы же нелюди», що розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Почему вы начали считать жертвы только с сегодняшнего дня или со вчерашнего? Кто вам право такое дал не замечать жертв ? тем более их было тысячи за все эти годы? Как у вас совесть то вас не замучила, когда вы, западные журналисты, никогда не говорили о том, что на востоке Украины гибнут мирные жители? Вы их просто не видели. Вы их не считали никогда. Видимо, как и президент ОСОБА_9 , не считали их за людей. Кто дал вам право говорить о жертвах начиная только с сегодняшнего дня?», «…Проводится операция - это не начало войны. Эта операция для окончания войны, которая тянется много лет, и не знать этого и не видеть точно так же преступно, как было обслуживать информационно Киевский режим все эти годы…»»,що розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «…Давайте вспомним, с чего всё началось. Началось с Крыма, когда у вас был Майдан и американцы вас раскачивали и целью их было то, чтобы выгнать российский флот из Севастополя и туда зашёл американский флот. И вы все кричали: «Давайте так сделаем, американцы нам заплатят больше!». Чем это кончилось? У вас забрали Крым. После этого началась Русская весна , ДНР, ЛНР. 8 лет у вас было время договориться, 8 лет для вашей экономики, для всего. Очень выгодно было договориться, остаться целостным государством. Вам 8 лет давали, вы 8 лет бомбили и убивали людей на Донбассе. Два дня назад, ОСОБА_12 для того, чтобы спасти этих несчастных людей, объявил о том, что он признает эти республики…», «…Более тысячи было боестолкновений за вчерашний день, более тысячи раз вы обстреляли территорию Донбасса, ДНР, ЛНР. Вы что, совсем с головой не дружите? Вы в кого стреляли? Вы уже фактически стреляли в Россию. Вы понимали, чем это сегодня закончится?»,що розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експерта № 5 від 11.03.2024 року за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у текстових відображеннях даних відеоматеріалів наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Зміст даних публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 (ОСОБА_6)», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, повторно 25.12.2022 року здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» ряду відеоматеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 які полягали у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 які полягали у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненому повторно, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 30.08.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та щодо призначення їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_5 згідно з угодою бере на себе такі зобов`язання:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

б) надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлює суть пред`явленого їй обвинувачення, їй роз`яснена кваліфікація її дій, з якою вона погоджується.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 , у присутності та за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. У зв`язку з чим, прохають суд застосувати дану норму та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що на неї покладаються обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.

Також сторони погодились, що відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України буде застосовано спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучено у власність держави мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A6+, номер моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що був використаний, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення їй покарання такого виду і в такому розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що є нетяжким та тяжким злочинами.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. /

За таких обставин, суд скасовує арешт що накладався ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 30 серпня 2024 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A6+, номер моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що був використаний, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме -мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A6+, номер моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Речові докази: . мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A6+, номер моделі SM-A605FN, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати в сумі 11 359 грн. 20 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_13