Справа №718/3359/23
Провадження №1-в/718/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Чернівецького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Кіцманським районним судом, Чернівецької області 16.10.2023 року, за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області 16.10.2023 року року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.382 КК України і йому призначено міру покарання у виді позбавлення волі строком один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, добре характерезується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, зявлявся до районного сектору для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, обовязки покладені на нього судом, у відповідності до ст.76 КК України, виконував, місце проживання, роботи, або навчання без дозволу Чернівецького РС з питань пробації не змінював, періодично зявлявся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак 07.10.2024 року не зявився на реєстрацію, начальником Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , 07.10.2024 року о 10:10 год. було проведено телефонну розмову із ОСОБА_4 . В ході розмови останній повідомив, що не зявився на реєстрацію 07.10.2024 року, оскільки призваний на військову службу в ЗСУ в умовах воєнного стану. 08.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надіслано запит та 14.10.2024 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву, у якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності та розглянути справу за його відсутності, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. З покладеними на нього обов`язками суду справлявся, місця проживання без дозволу органу з питань пробації не змінював, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.10.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1