УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з поданням про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72, ч.3 ст.78 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022 вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022 змінено в частині призначеного покарання; ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за ч.3 ст.185 КК України, менш суворого, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2021, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вважати засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за ч.2 ст.309 КК України покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного в порядку ч.4 ст.70 КК України цією ухвалою, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022 та ухвала Київського апеляційного суду від 26.10.2022 набрали законної сили 26.10.2022.

08.12.2022 ОСОБА_3 затримано для виконання вказаних судових рішень.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внаслідок вчинення якого Трипільській «ТЕС» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 766, 64 гривень.

На момент вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, зокрема, 01.12.2021, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2270 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1470 гривень.

На момент вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, зокрема 03.12.2022, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2481 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарань, призначених вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2023 та вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022, в частині призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

При цьому у зв`язку з необхідністю визначення нового остаточного покарання засудженому за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022, суд керується загальними засадами судочинства, які застосовуються на стадії виконання судових рішень, а саме, неприпустимості зміни вироків по суті, ухвалених щодо ОСОБА_3 раніше; справедливості; а також при визначенні йому остаточного виду та розміру покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України керується принципом пропорційності, та до покарання, призначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2021 у тому ж відсотковому співвідношенні, у якому Київський апеляційний суд приєднав невідбуту частину покарання, призначеного в порядку ч. 4 ст. 70 КК України цією ухвалою.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2023.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 26.10.2022, за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 26.10.2022, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 73 КК України до призначеного за ч. 2 ст. 309 КК України покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2021, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 26.10.2022, до виконання, тобто з 08.12.2022.

В решті вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2022 та ухвалу Київського апеляційного суду від 26.10.2022 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4