Справа № 601/2812/24
Провадження № 1-кс/601/774/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про залучення його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000330, внесеному в ЄРДР 02.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про залучення його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000330, внесеному в ЄРДР 02.07.2024, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 02.07.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2024 про його залучення потерпілою особою.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що при подачі заяви про вчинений ОСОБА_5 злочин відносно ОСОБА_3 , передбачений ч.4 ст. 190 КК України, він вказав що йому було завдано майнову шкоду в розмірі 20 000 доларів США, а також моральну шкоду. Також, в поданій заяві ОСОБА_3 просив визнати його потерпілою особою. 02.07.2024 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України за № 0000330, однак заявника не було визнано потерпілим. 06.11.2024 ОСОБА_3 повторно подав клопотання суб`єкту оскарження про визнання його потерпілою особою по кримінальному провадженні № 0000330, яке слідчий проігнорувала та не надала відповіді, що свідчить про наявність її протиправної бездіяльності.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Слідчий Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату судового засідання завчасно та належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

04.10.2024 ОСОБА_3 подав до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області клопотання про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000330, внесеному в ЄРДР 02.07.2024.

06.11.2024 ОСОБА_3 подав до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повторну заяву про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000330, внесеному в ЄРДР 02.07.2024.

Як вбачається зі змісту листа-повідомлення старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_4 № 12335-2024 від 16.10.2024, надісланого на ім`я ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 повідомлено про те, що за фактом поданої ним заяви від 02.07.2024 про вчинення відносно нього шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0000330. Постановою від 20.07.2024, ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно постанови старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 від 20.07.2024, визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000330 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так судом звертається увага учасників кримінального провадження, що шляхом системного тлумачення норм КПК України, зокрема положень ст. 220 КПК України, можна дійти висновку, що законодавцем визначено лише два варіанти за наявності яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника вважається розглянутим слідчим, дізнавачем, прокурором, а саме: 1) слідчим, дізнавачем, прокурором винесена постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. 2) слідчий, дізнавач, прокурор мають повідомити заявника про задоволення відповідного клопотання (при цьому законодавець не визначає чітку форму такого повідомлення у разі задоволення клопотання, зокрема і винесення окремої постанови про задоволення клопотання).

Тобто, наведене свідчить про те, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто слідчим в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

Отже, з наведеного вбачається відсутність підстав для висновку про бездіяльність старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000330, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілою особою, оскільки слідчим розглянуто подане клопотання у визначений законом строк відведений для розгляду, та у встановленому порядку.

При цьому доводи заявника про те, що подане ним клопотання від 14.10.2024 та повторне від 06.11.2024 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000330 належним чином не розглянуто з огляду на те, що слідчим не винесено постанову про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, суд вважає необґрунтованими і такими, що суперечать вимогам КПК України.

Так, згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, КПК України чітко визначає момент виникнення в особи прав і обов`язків потерпілого, пов`язаний із моментом подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого та не передбачає винесення слідчим або прокурором окремої постанови для засвідчення факту виникнення у особи статусу потерпілого.

Так, слідчий суддя нагадує, що відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про залучення його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000330, внесеному в ЄРДР 02.07.2024, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про залучення його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000330, внесеному в ЄРДР 02.07.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1