Справа № 452/2565/24
У Х В А Л А

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

18 липня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000450 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2024 року приблизно о 15:30 год. у

с. Вишня Самбірського району Львівської області водій автомобіля марки «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 (водій відокремленого структурного підрозділу Вишнянського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування), перевозячи в кузові ячмінь, загальною вагою близько 4,96 тонн, рухаючись на спуск дороги, проїхавши правосторонній поворот дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , механік багатоканальних радіорелейних станцій, солдат). У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 з діагнозом «перелом лівої малогомілкової кістки, рвана рана правої підколінної ділянки» госпіталізований в Самбірську ЦЛ.

16 липня 2024 року в період часу з 17:00 год. по 17:50 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Під час даного огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Вишнянський Державний аграрний технікум (на даний час відокремлений структурний підрозділ « Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування »).

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений транспортний засіб має значення для кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2

ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16 липня 2024 року, а саме:

- автомобіль марки «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 від 11 березня 2000 року, є Вишнянський Державний аграрний технікум, який поміщено на територію ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки,

вул. Залізнична, 46.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя