Провадження №: 1-кп/755/531/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року, обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, на строк, що не перевищує двох місяців, а саме: до 08 лютого 2024 року, включно.

Обвинувачена ОСОБА_3 у призначені судові засідання 19.12.2023 року, 10.04.2024 року, 02.05.2024 року, 31.07.2024 року, не з`явилася, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції у м. Києві.

Згідно повідомлення Начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , вбачається, що в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_3 було встановлено, що за адресою місця проживання ОСОБА_3 , яка знаходиться під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , змінила місця проживання на адресу АДРЕСА_3 . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 12 по 17 грудня 2023 року, після чого змінила адресу проживання на адресу АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року, доручено Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

З рапорту старшого о/у СКП ВП № 1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , вбачається, що в ході виконання ухвали суду було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 з жовтня 2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_5 , крім того, встановлено, що за даної адресою проживає бабуся останньої ОСОБА_7 , яка неодноразово зверталася до поліції з метою фіксації психологічного насильства в сім`ї, яке скоювала внучка.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для доставки до суду з метою обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена, якій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на неодноразові виклики суду не з`являється, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити її в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно останньої, зупинити, згідно ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення обвинувачену ОСОБА_3 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 . раніше не судимої.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_3 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: