печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурораОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0002180 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002180 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування установлено, що службові особи держаних органів, у період дії військового стану, зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення, шляхом підроблення документів, незаконно отримали довідки про наявність інвалідності.

При цьому, установлено, що понад трьомстам службовим особам вказаних юридичних осіб, у період дії воєнного стану, встановлено різні групи інвалідності, хоча переважна більшість із них не була задіяна під час виконання бойових завдань у складі Збройних сил України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчийпросить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчийподав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) надати слідчим групи слідчих ГСУ НП України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у кримінальному провадженні № 0002180 від 25.10.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації щодо ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , код РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , код РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , код РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , код РНОКПП НОМЕР_14 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , код РНОКПП НОМЕР_15 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , код РНОКПП НОМЕР_16 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , код РНОКПП НОМЕР_17 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , код РНОКПП НОМЕР_18 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , код РНОКПП НОМЕР_19 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , код РНОКПП НОМЕР_20 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , код РНОКПП НОМЕР_21 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , код РНОКПП НОМЕР_22 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РНОКПП НОМЕР_23 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , код РНОКПП НОМЕР_24 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , код РНОКПП НОМЕР_25 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , код РНОКПП НОМЕР_26 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код РНОКПП НОМЕР_27 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , код РНОКПП НОМЕР_28 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , код РНОКПП НОМЕР_29 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , код РНОКПП НОМЕР_30 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , код РНОКПП НОМЕР_31 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , код РНОКПП НОМЕР_32 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , код РНОКПП НОМЕР_33 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , код РНОКПП НОМЕР_34 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , код РНОКПП НОМЕР_35 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , код РНОКПП НОМЕР_36 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , код РНОКПП НОМЕР_37 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , код РНОКПП НОМЕР_38 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , код РНОКПП НОМЕР_39 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , код РНОКПП НОМЕР_40 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , код РНОКПП НОМЕР_41 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , код РНОКПП НОМЕР_42 , а саме щодо сум коштів, нарахованих та виплачених вказаним працівникам митниць у вигляді пенсій за інвалідністю з моменту призначення пенсії по 31.10.2024, що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині та вилучити їх, а також до виписок з актів огляду МСЕК (довідки Форми №157-1/о), що стали підставою для нарахування та виплати вказаним вище особам пенсій за інвалідністю, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчомута/або прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1