Справа № 676/4755/24
Провадження № 1-кс/676/1237/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи 07.07.2024 о 03 год. 30 хв. в м. Дунаївці, через незачинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились документи, а саме: закордонний паспорт, виданий посольством України в Молдові у 2020 році, посвідчення на проживання у Молдові та пенсійне посвідчення та грошові кошти 1000 лей, 45 євро, 400 грн. та мобільний телефон марки Samsung Note 22 Ultra, чим завдали ОСОБА_3 майнової шкоди. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 07 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме дороги по АДРЕСА_2 , поблизу входу у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Франца Лендера, 2 в м. Дунаївці, на бетонному блоці було виявлено посвідчення чорного кольору «Republicei Moldova», «Legitimatie de pensioner» на ім`я « ОСОБА_4 , 22.01.1954» із номером № НОМЕР_1 від 17.09.2014 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s22 ultra, який знаходився у чохлі темно синього кольору марки «Dekker». Власником посвідчення та мобільного телефону є ОСОБА_3 . В подальшому майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилася, що не є перешкодою у розгляді клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлені особи 07.07.2024 о 03 год. 30 хв. в м. Дунаївці, через незачинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились документи, а саме: закордонний паспорт, виданий посольством України в Молдові у 2020 році, посвідчення на проживання у Молдові та пенсійне посвідчення та грошові кошти 1000 лей, 45 євро, 400 грн. та мобільний телефон марки Samsung Note 22 Ultra, чим завдали ОСОБА_3 майнової шкоди. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 07 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08 липня 2024 року під час огляду місця події, а саме дороги по АДРЕСА_2 , поблизу входу у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Франца Лендера, 2 в м. Дунаївці, на бетонному блоці було виявлено посвідчення чорного кольору «Republicei Moldova», «Legitimatie de pensioner» на ім`я « ОСОБА_4 , 22.01.1954» із номером № НОМЕР_1 від 17.09.2014 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s22 ultra, який знаходився у чохлі темно синього кольору марки «Dekker». Власником посвідчення та мобільного телефону є ОСОБА_3 . В подальшому майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на посвідчення чорного кольору «Republicei Moldova», «Legitimatie de pensioner» на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером № НОМЕР_1 від 17.09.2014 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s22 ultra, який знаходився у чохлі темно синього кольору марки «Dekker».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на посвідчення чорного кольору «Republicei Moldova», «Legitimatie de pensioner» на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером № НОМЕР_1 від 17.09.2014 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s22 ultra, який знаходився у чохлі темно синього кольору марки «Dekker», власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1