overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/2055/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/654/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 вересня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000528 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненому 10.02.2020 з Миколаївської виправної колонії Львівської області (№50),

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

…………………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 10.05.2024 року яким ОСОБА_7 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Повний текст у хвали буде проголошено 30 вересня 2024 року о 10:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 164/2363/24
п/с 1-кс/164/562/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у залученні як потерпілої та зобов?язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 10 вересня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у залученні як потерпілої та зобов?язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 10 вересня 2024 року.

2 жовтня 2024 року представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про залишення його скарги на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у залученні як потерпілої та зобов?язання вчинити певні дії без розгляду.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак їх неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, матеріали скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у залученні як потерпілої та зобов?язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 10 вересня 2024 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги представника заявника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у залученні як потерпілої та зобов?язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 10 вересня 2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/9451/24
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001661 від 28.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечував

Судом встановлено, що обвинувачений 1977 року народження, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, є особою з інвалідністю 3-ої групи, потребує лікування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувались, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суворість покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст. 186 КК України, свідчить про існування ризику переховування обвинуваченого від суду (п.1, ч.1 ст.177КПК України). Потерпілі, свідки ще не допитані, а тому існує ризик впливу на них ( п.3, ч.1 ст.177КПК України).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з покладенням процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20-00 години по 07:00 годину строком на 60 днів до 13.10.2024 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатись без дозволу суду за межі м. Житомира;

3. не спілкуватись з потерпілим, окрім питань, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу до 13.10.2024 року (включно). По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2529/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за №0000106 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000106 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000106 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду на 07 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області з викликом сторін: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/9938/24
Провадження № 1-кс/591/3024/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17, каб. 508, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1545/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002627 від 25.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002627 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002627 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002627 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.10.2024 Справа № 756/6729/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6729/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 01.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , такого, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

27.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 04.10.2024 о 12:50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України

26.04.2024 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 01 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування

в кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 730/670/21
Провадження № 1-кп/740/199/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора про призначення судової криміналістичної експертизи флеш накопичувача по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 08.00 год 04.10.2024.

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи міститься на носії інформації карті пам`яті документи відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли?

2.Чи має носій інформації та/або файли апаратне або програмне пошкодження?

3.Яким чином носій інформації та/або файли були пошкоджені?

4.Чи містить носій інформації шкідливе програмне забезпечення, та шлях його потрапляння?

5.Чи придатні відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли для відтворення?

6.Якщо відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли не придатні для відтворення, то чи можливо їх відновити?

Якщо відеозаписи та пов`язані з ними допоміжні файли придатні для відновлення, доручити експертам провести необхідні дії щодо їх відновлення, із збереженням початкових атрибутів, та долучити їх до відповідного висновку.

Надати на дослідження експерту носій інформації копію цієї ухвали такарту пам`яті - флеш накопичувач «Kingston 32Gb Micro SD (HC I 1SDCS/32GB 97003-E19.A00LF).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Звернути увагу експерта на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.

Висновок за результатами експертизи направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1