УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11262/24

Провадження №1-кс/712/4695/24

01.10.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003053 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2024 року близько 17 години 24 хвилин ОСОБА_5 , перебував поблизу домоволодіння розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Як зазначено у клопотанні, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні особи, які можуть чинити перешкоди його злочинним діям, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого злочинного діяння та наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до вказаного автомобіля, шляхом відчинення водійських дверей, що не були зачинені на замок, проник до салону вказаного транспортного засобу, після чого за допомогою ключа, який перебував у замку запалювання, увімкнув двигун та виїхав із території місця знаходження транспортного засобу, що поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському РУП, за адресою: АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1173028.

Вказаний автомобіль ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 з номерним знаком НОМЕР_2 , постановою слідчого від 21.09.2024 визнано речовим доказом.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий за погодженням прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибув, згідно з заявою просить розглянути клопотання за його відсутності та беручи до уваги клопотання ОСОБА_6 визначити місце зберігання транспортного засобу на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Законний володілець майна, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , у судове засідання не прибула, відповідно до поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності та визначити місце зберігання майна на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню 0003053 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському РУП, за адресою: АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1173028. Зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 21.09.2024 виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що транспортний засіб ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському РУП, за адресою: АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1173028 є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0003053 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.09.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, координати 49.3093612, 31.8612592, а саме на: автомобіль ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_2 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_7