Справа № 559/3632/24
Провадження № 1-кп/559/329/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000228 від 10.09.2024 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працює в ТОВ «KROMBERG SCHUBERT», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09 вересня 2024 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Данила Галицького, що в м. Дубно, Рівненської області, поблизу супермаркету «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, №9, м. Дубно, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з метою завершення суперечки на свою користь, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар у обличчя, а саме: в ділянку носа ОСОБА_4 . У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа, що згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.95р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, що виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його законного представника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.9-11, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, працює, на утриманні має двоє малолітніх дітей, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив саме кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1