Справа № 392/303/24
Провадження № 1-кс/392/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, внутрішньо переміщеної особи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 02.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 02.12.2023, про надання дозволу старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 15 грудня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Місцезнаходження підозрюваного до теперішнього часу не встановлено, за останнім відомим місцем проживання він не мешкає, він переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Дослідивши клопотання слідчого, надані матеріали, вислухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 02.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 29.11.2023 близько 14.00 годин, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, знаходився на території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на прохання господарки рубав дрова. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, останній побачив металеві вироби, в цей момент у нього виник злочинний умисел на викрадення вказаних металевих виробів, які знаходилися в господарському приміщені.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 29.11.2023 близько 14:00 годин зайшов через не зачинені двері до господарського приміщення, де раніше бачив металеві вироби, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав алюмінієвий бідон ємністю 38 л., вартістю 467,50 грн., алюмінієвий казан ємністю 5 л., вартістю 350,00 грн., алюмінієвий бідон ємністю 2 л., вартістю 142,50 грн., ємінсть із нержавіючої сталі, товщиною 1 мм. розмірами 35х30 см. висотою 20 см. вартістю 550,00 грн.

Після чого ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1510,00 грн.

15.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Надані слідчим докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи огляду місця події від 02.12.2023 проведеного по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено ємність з нержавіючої сталі, казан, алюмінієвий бідон; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; висновк експерта № 5347 від 14.12.2023; свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук так як його місцезнаходження не відоме.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 18.09.2024 року.

Згідно з наданими слідчим протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 11.11.2024 року, останні повідомили, що ОСОБА_6 переховується від правоохоронних органів, востаннє його бачили в грудні 2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Як передбачає п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У відповідності з вимогами ст.189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, на даний час підозрюваний оголошений у розшук, що позбавляє можливості здійснення виклику ОСОБА_6 до суду, а відтак, підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, для відмови під час розгляду не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 187, 188 -190, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000609 від 02.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали - до 12.05.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , Адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_12

суддя