Провадження № 1-кс/592/7061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003087 від 15.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003087 від 15.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.10.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується її колишній чоловік ОСОБА_6 , знаходяться дві гранати.

У подальшому, працівниками поліції, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою рятування майна, яке в подальшому може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою рятування життя та здоров`я людей від дії бойових припасів та вибухових речовин, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , шо розташований на території автовокзалу у м. Суми, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено предмети, а саме: 1) корпус ззовні схожий на гранату РГД 5 РДХ117, в тубусі чорного кольору, який вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1299657; 2) запал до гранати DBM 101622, який вилучено та запаковано у паперовий пакунок і поміщено до тубусу з маркуванням K6D-546-111-16RDX, які в подальшому запаковано до спец пакету PSP 1299611; 3) предмет зовні схожий на корпус від гранати Ф-1 з маркуванням 10759-77Т, який вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1299328.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені під час обшуку у автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким користується її колишній чоловік ОСОБА_6 речі, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних та дій містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2024 (справа № 592/17186/24) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 ,. у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людей та майна

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0003087 від 15.10.2024 за ч.1 ст. 263 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт вилучене під час під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме:

-предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД 5 РДХ117, запал до неї DBM 101622 разом з тубусом в якій знаходився корпус від гранати, на тубусі мається напис K6D-546-111-16RDX;

-предмет, зовні схожий на корпус від гранати Ф-1 з маркуванням 10759- 77Т

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1