Справа № 524/9913/24
Провадження № 1-кс/524/2716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001928 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001928 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтувала тим, що 29.08.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від виконавчого директора з повноваженнями головного редактора видання "Кременчуцький Телеграф" Приватного підприємства "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - Видавництво) ОСОБА_5 щодо висловлення погроз насильством відносно журналістів, у зв`язку із здійсненням ними законної професійної діяльності, що мало місце 16.08.2024 на пленарному засіданні позачергової ХХІV сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, органом досудового розслідування вживаються заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування кримінального провадження № 0001928 від 30 серпня 2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій публікацій, а саме «Якому бізнесу влада продала топові приміщення в центрі за ціною малосімейки», викладеної 16.07.2024 та «Бізнесмени з Кривушів: як група підприємців постачає місту генератори та скуповує комунальне майно», викладеної 12.08.2024, у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до конкретних веб-сайтів, друкованих газет та журналів, де ці публікації розміщалися.

Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Приватного підприємства "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей та документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не доведено, що документи тимчасовий доступ до яких просить слідча не можливо отримати іншим шляхом ніж тимчасовий доступ до речей та документів

Зокрема, матеріали клопотання не містять даних щодо звернення слідчого із запитом про витребування доказів до видання, яке опубліковано вищевказану статтю та що у наданні відповідних доказів відмовлено.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001928 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1