Справа №705/5756/24
1-кс/705/1371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 12.10.2024 до ЄРДР за №0001670, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 13.09.2024 до ЄРДР за №0001544, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 12 жовтня 2024 року, близько 06 години 00 хвилин на а/д «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» у межах села Доброводи Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони м. Умань в напрямку м. Черкаси, на заокругленні проїзної частини вліво, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч з подальшим перекиданням автобусу на дах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: - водій автобусу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, рваної рани волосяного покриву, забою грудної клітини; - пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, у виді забої м?яких тканин; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, у виді забою голови та спини; - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження, у виді забою грудної клітки та гематоми правого стегна; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження, у виді забою ноги; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, у виді травми голови та забою спини; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ, СГМ, забою шийного відділу хребта; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ та СГМ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримала тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ та СГМ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримала тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ та СГМ; - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримала тілесні ушкодження, у виді забою поперекової ділянки, забою правої нирки.

ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебували на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карток ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Паланської сільської ради, з подальшою можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичних експертиз, об`єктом дослідження яких, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо їх лікування після настання ДТП.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Паланської сільської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 12.10.2024 до ЄРДР за №0001670, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичні експертизи, об`єктом дослідження яких, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування потерпілих після настання ДТП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Паланської сільської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичних карток стаціонарних хворих:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

з усіма додатками до них в тому числі рентгенограмами, щодо їх лікування з 12.10.2024 до моменту виписки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1