Справа №705/6220/23
1-кп/705/693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву начальника Уманського РКП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначив наступне.

На виконанні в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області перебуває вирок від 12.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для виконання в частині знищення речових доказів (справа № 705/6220/23). Встановлено, що частина речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню не вказана у вироку суду, а саме:

- зразок крові ОСОБА_7 (сейф-пакет № 5650429);

- зразок букального епітелію ОСОБА_6 (сейф-пакет № 5650428).

У зв`язку з цим просить суд виправити описку у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2024 в частині речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив виправити описку оскільки вважає, що вказана технічна описка призведе до непорозумінь при виконанні вироку суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

При цьому, судом вирішено долю речових доказів (вирізу тканини з наволочки подушки зі слідами речовини бурого кольору; 2 ватних паличок зі змивами речовини бурого кольору; капця на праву ногу зі слідами речовини бурого кольору; бюстгальтера червоного кольору; відрізку тканини салатового кольору; марлевого тампону зі змивом речовини бурого кольору; вирізу тканини з речовиною бурого кольору з підодіяльника; 2 слідів папілярних візерунків; зрізів нігтів з рук ОСОБА_7 ; змивів з рук трупа ОСОБА_7 ; зразків волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_7 ; зрізів нігтів з пальців рук ОСОБА_6 ; дактилокарти трупа ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung»; захисної плівки, чохла та скла до мобільного телефону; штанів чорного кольору, гумових капців; футболки білого кольору, шортів сірого кольору ОСОБА_6 , що зберігаються в камері речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області), які зазначені у обвинувальному акті, та відносно яких прокурором долучені квитанції. Тобто судом було прийнято рішення на підставі наявних письмових матеріалів.

Разом з тим, згідно квитанції № 2326 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення вищевказаного кримінального провадження та постанов слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 22.08.2023 про визнання речовими доказами зразок крові ОСОБА_7 (сейф-пакет № 5650429) та зразок букального епітелію ОСОБА_6 (сейф-пакет № 5650428), що вилучені під час огляду трупа, були визнані речовими доказами та доля яких, при закінченні судом розгляду кримінального провадження не вирішено.

За встановлених обставин та з урахуванням наведених положень закону, суд вважає за можливе виправити у резолютивній частині вироку описку, зазначивши долю усіх речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки вказана описка є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому виправлення даної описки не ставить під сумнів зміст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2024 у справі № 705/6220/23 1-кп/705/693/24 та вважати вірним восьмий абзац резолютивної частини вироку:

Речові докази: виріз тканини з наволочки подушки зі слідами речовини бурого кольору; 2 ватні палички зі змивами речовини бурого кольору; капець на праву ногу зі слідами речовини бурого кольору; бюстгальтер червоного кольору; відрізок тканини салатового кольору; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; виріз тканини з речовиною бурого кольору з підодіяльника; 2 сліди папілярних візерунків; зрізи нігтів з рук ОСОБА_7 ; змиви з рук трупа ОСОБА_7 ; зразки волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_6 ; дактилокарта трупа ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung»; захисну плівку, чохол та скло до мобільного телефону; штани чорного кольору, гумові капці; футболка білого кольору, шорти сірого кольору ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_7 (сейф-пакет № 5650429); зразок букального епітелію ОСОБА_6 (сейф-пакет № 5650428), що зберігаються в камері речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1