Провадження 1кп-932/438/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР№ 0003225, № 0000024, № 0000248, № 0000834, № 0000551, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Климовичі Могилівського району Республіки Білорусі, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-21.06.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі;

-23.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник до приміщення ДП «Дніпростандартметрологія», розташованого по вул. Барикадній, 23 у м. Дніпро , де знаходячись на четвертому поверсі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшов до кабінету № 456, де побачив у кабінеті шафу для одягу, в котрій знаходився гаманець жіночий та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: жіночий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ становило 2591 грн. та банківські картки.

Після чого, 05.09.2017 року об 10.52 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з банкомату по вул. Січеславській Набережній, 33 у м. Дніпро , зняв грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 у сумі 300 грн., об 10.54 год. - 500 грн., об 10.56 год. - 200 грн., а всього на загальну суму 1000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , попрямував до магазину « Адідас », розташованого в ТРЦ « Мост Сіті » по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, де об 11.06 придбав товар на суму 3190 грн., об 11.22 год. на суму 5180 грн. та 6280 грн., об 11.37 год. на суму 2290 грн. та 700 грн., а всього на загальну суму 21 231 грн.

02.01.2018 року об 23.10 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ресторану швидкого харчування « KFC », розташованого на вул. Глинки. 19 у м. Дніпро , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, через відкриті двері проник до службового приміщення, звідки зі столу викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Lenovo» вартістю 5000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

23.01.2020 року приблизно об 12.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: часи «Jacques Lemans Liverpool» вартістю 3 271 грн., ноутбук «HP» вартістю 1 600 грн., ланцюжок із золота проба 585 вага чиста 2.4 г вартістю 2 376 грн., а всього на загальну суму 7247 грн.

Після чого ОСОБА_7 , утримуючи при собі вищезазначене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

09.06.2021 року приблизно в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. ОСОБА_7 прибув до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_7 , побачивши відчинені двері до службового кабінету, на якому наявна табличка «Електрик», реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а саме у службове приміщення, проник до службового приміщення, та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон «Lenovo» вартістю 3299 грн.

Після чого ОСОБА_7 , утримуючи при собі вищезазначене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.09.2021 року об 08.00 год. ОСОБА_7 , проходячи повз буд. № 15 по вул. Воскресенській у м. Дніпрі , побачивши приміщення по ремонту техніки, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення по ремонту техніки, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: ноутбук «Asus X301», фотоапарат «Canon SD Mark3», об`єктив «Canon EF», об`єктив «Canon EF 135mm»; фотоспишку «Canon 580EX II», телефон «Samsung Galaxy», «SSD Patriot 120 Burst Elite» у кількості 2 шт., «SSD Patriot 480 Burst Elite» у кількості 1шт., «SSD Patriot 240» у кількості 1 шт.; грошові кошти в розмірі 2 500 доларів США, які станом на 22.09.2021 по курсу НБУ складали 66 750 грн., а всього на загальну суму 149 470 грн.

Після чого ОСОБА_7 , утримуючи при собі вищезазначене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням до житла, іншого приміщення та до сховища, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 05.09.2017 року вранці він з метою скоєння крадіжки проник до приміщення ДП «Дніпростандартметрологія», розташованого по вул. Барикадній у м. Дніпро, де він з одного з кабінетів викрав жіночу сумку, в якій знаходилися гроші та банківські картки. З однієї з карток він зняв грошові кошти у банкоматі, а потім він зайшов до магазину « Адідас », де за допомогою викраденої банківської картки розрахувався за придбаний ним одяг. З вартістю викраденого згоден. Цивільний позов потерпілої визнає у повному обсязі.

02.01.2018 року увечері він, знаходячись у приміщенні ресторану швидкого харчування « KFC », розташованого на вул. Глинки у м. Дніпро, з метою скоєння крадіжки, проник до службового приміщення, звідки викрав ноутбук фірми «Леново». З вартістю викраденого згоден.

23.01.2020 року у денний час він проник у квартиру на АДРЕСА_8 , з якої викрав часи, золотий ланцюжок та ноутбук, які заклав до ломбарду, у виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден.

09.06.2021 року у денний час він, проходячи по вул. Володимира Великого у м. Дніпро , з метою скоєння крадіжки, проник до приміщення котельні, звідки викрав мобільний телефон марки «Леново». З вартістю викраденого згоден.

22.09.2021 року вранці він, проходячи повз буд. № 15 по вул. Воскресенській у м. Дніпрі , з метою скоєння крадіжки, проник до приміщення по ремонту техніки, звідки викрав ноутбук «Asus», фотоапарат «Canon», об`єктиви, фотоспишку, мобільний телефон «Samsung Galaxy», флеш накопичувачі та грошові кошти в розмірі 2 500 доларів США. Викрадені речі він продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З переліком та вартістю згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_9 . 23.01.2020 року у нього біля ТЦ «Дафі» викрали куртку, в якій знаходилися ключі від квартири. Цього ж дня йому зателефонувала сусідка і повідомила, що двері його квартири відчинені. Коли він повернувся додому, то виявив, що в квартирі розкидані речі, після чого він викликав поліцію. В ході подальшого огляду квартири було встановлено відсутність часів марки «Jacques Lemans Liverpool», ноутбуку «HP» та ланцюжка із золота проба 585. Як він зрозумів, квартира була відчинена викраденими з його куртки ключами. Також він надав працівникам поліції відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої біля під`їзду будинку, при перегляді якого він побачив чоловіка, який виходив з під`їзду з його сумкою. Викрадені часи він сам викупив у ломбарді.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у суді пояснила, що вона працює виконавчим директором ТОВ «Тесті Фуд», а саме ресторану швидкого харчування « KFC », розташованого на вул. Глинки, 19 у м. Дніпро . 03.01.2018 року, коли вона прийшла на роботу, то виявила відсутність свого ноутбуку марки «Леново». Передивившись камери відеоспостереження за 02.01.2018 року, вона побачила по відео раніше незнайомого обвинуваченого, який зайшов у службове приміщення, вхід до якого стороннім особам заборонений, та викрав зі столу ноутбук. ОСОБА_13 вона зрозуміла по відео, обвинувачений проник до службового приміщення в той час, коли прибиральниця, мила підлогу і двері були напіввідчинені.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 09.11.2017 року, згідно якого був оглянутий ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ДП «Дніпростандартметрологія» за 05.09.2017 року. ( т.1 а.с. 24-25);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2017 року за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , згідно яких зазначені свідки, серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнали ОСОБА_7 як особу, яку вони бачили 05.09.2017 року у приміщенні ДП «Дніпростандартметрологія». ( т.1 а.с. 36-41, 42- 47, 48-54);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого свідок ОСОБА_17 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнали ОСОБА_7 як особу, яку вона бачила у магазині « Адідас » в ТЦ « Мост Сіті », та яка розраховувалася карткою за придбаний товар. ( т.1 а.с. 55-61);

-випискою по рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк» клієнта ОСОБА_8 , з якого вбачається рух грошових коштів 05.09.2017 року. ( т.1 а.с. 7-71);

-протоколом огляду від 10.11.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_7 сумка, кофта, кросівки, чоловічі штани та футболка фірми «Адідас». ( т.1 а.с. 91-93);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 , знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: у приміщенні ДП «Дніпростандартметрологія», розташованого по вул. Барикадній, 23 у м. Дніпро, розказав про обставини та показав кабінет, з якого він викрав жіночу сумку, а потім показав на магазин «Адідас», розташований в ТРЦ « Мост Сіті » по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро , де він придбав одежу за гроші, які були на викраденій банківській картці. ( т.1 а.с. 111-135);

-протоколом огляду від 03.01.2018 року, згідно якого було оглянуто підсобне приміщення ресторану швидкого харчування « KFC », розташованого на вул. Глинки, 19 у м. Дніпро. ( т. 2 а.с. 5);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 236 від 19.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість ноутбуку «Lenovo» станом на 02.01.2018 року складала 5000 грн. ( т.2 а.с. 26-30);

-протоколом перегляду відеозапису від 26.01.2018 року за участю ОСОБА_7 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « KFC », розташованого на вул. Глинки, 19 у м. Дніпро , за 02.01.2018 року, ОСОБА_7 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння ним крадіжки ноутбуку. ( т.2 а.с.42-44);

-протоколом огляду від 23.01.2018 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_11 , в ході огляду якої були виявлені та вилучені сліди пальців рук. (т.3 а.с. 13-20);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 823-20 від 18.02.2020 року, згідно якого станом на 23.01.2020 року ринкова вартість викраденого майна складала: часів «Jacques Lemans Liverpool» - 3 271 грн., ноутбуку «HP» - 1 600 грн., ланцюжку із золота проба 585, вагою 2.4 г - 2 376 грн. ( т.3 а.с. 30-36);

-протоколами перегляду від 18.02.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких були переглянуті диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду « Онікс » та з буд. № 21 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро за 23.01.2020 року. ( т.3 а.с. 41-44);

-протоколом огляду від 18.02.2020 року, згідно якого були оглянуті часи «Jacques Lemans Liverpool». ( т.3 а.с. 45-47);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 37.43481/0 від 27.01.2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_20, ОСОБА_18» та ОСОБА_7 на суму 700 грн. під заставу часів «Jacques Lemans Liverpool». ( т.3 а.с. 54);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 11.50350/0 від 24.01.2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_20, ОСОБА_18 » та ОСОБА_7 на суму 1500 грн. під заставу ланцюжка із золота проба 585, вагою 2.4 г ( т.3 а.с. 55);

-висновком судової-дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/267 від 02.03.2020 року, згідно якого на поверхнях п`яти липких стрічок, вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_11 , виявлено п`ять слідів папілярних узорів розмірами: 16х41мм, 14х42 мм, 11х30мм, 15х25 мм, 11х15 мм, які придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів розмірами 16х41мм, 14х42 мм, залишені відповідно: вказівним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ( т.3 а.с. 100-109);

-протоколом огляду від 09.06.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення «Електрик», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . ( т.4 а.с. 12-14);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.06.2021 року за участю свідка ОСОБА_19 , згідно якого ОСОБА_19 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив 09.06.2021 року на території котельні по АДРЕСА_7 . ( т.4 а.с. 26-29);

-протоколом огляду від 11.06.2021 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон «Lenovo», який належить потерпілому ОСОБА_10 ( т.4 а.с. 61-64);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3485-21 від 14.07.2021 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo» станом на 09.06.2021 року складала 3299 грн. ( т.4 а.с. 70-73);

-висновком судової-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/24078-Д від 30.07.2021 року, згідно якого два сліди папілярних узорів розмірами 14х38 мм, 15х34 мм, вилучені з поверхні двері в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації особи і вказані сліди залишені відповідно середнім пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_7 ( т.4 а.с. 77-84);

-протоколом огляду місця події від 22.09.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення по ремонту техніки, розташоване у підвалі буд. № 15 по вул. Воскресенській у м. Дніпро , в ході огляду якого були виявлені та вилучені: кепка чоловіча з написом «Nike», лом, два молотка, кол, свердло, ліхтарик та сліди пальців рук. ( т.5 а.с. 9-15);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5662-5673-21 від 01.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 22.09.20121 року складала: ноутбуку «Asus X301» - 3820 грн., фотоапарату «Canon SD Mark3» - 36 900 грн., об`єктиву «Canon EF» - 12083,33 грн., об`єктиву «Canon EF 135mm» - 10 608,33 грн., фотоспишки «Canon 580EX II» - 6020,83 грн., телефону «Samsung Galaxy» - 1458,33 грн. «SSD Patriot 120 Burst Elite» у кількості 2 шт. - 1118 грн., «SSD Patriot 480 Burst Elite» - 1155,83 грн., «SSD Patriot 240» - 629,17 грн. ( т.5 а.с. 39-45);

-протоколом перегляду відеозапису від 23.11.2021 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення «КредитБанк Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17 , за 22.09.2021 року. ( т.5 а.с. 116-118).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням до житла, іншого приміщення та до сховища, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуює тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей. З врахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, та оскільки з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За ч.3 ст. 185 КК України суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 22 318,81 грн., заподіяної злочином, підлягає повному задоволенню, як обґрунтований.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справи - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ДП «Дніпростандартметрологія» за 05.09.2017 року, виписку по рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк» клієнта ОСОБА_8 , диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « KFC », розташованого на вул. Глинки, 19 у м. Дніпро, за 02.01.2018 року, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду « Онікс » та з буд. № 21 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро за 23.01.2020 року, сліди пальців рук, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення «КредитБанк Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17, за 22.09.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження; сумку, кофту, кросівки, чоловічі штани, футболку фірми «Адідас», суд вважає необхідним повернути ОСОБА_7 ; часи «Jacques Lemans Liverpool», мобільний телефон «Lenovo», золотий ланцюжок, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а кепку чоловічу з написом «Nike», лом, два молотка, кол, свердло, ліхтарик та сліди пальців рук, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16.09.2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 20.02.2020 року по 03.02.2021 року, з 29.07.2021 року по 09.08.2021 року та з 08.11.2021 року по 16.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 22 318 (двадцять дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1013 (однієї тисячі тринадцяти) гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових дактилоскопічних експертиз у сумі 2972 (двох тисяч дев`ятсот сімдесяти двох) гривень 28 копійок.

Речові докази:

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ДП «Дніпростандартметрологія» за 05.09.2017 року, виписку по рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк» клієнта ОСОБА_8 , диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « KFC », розташованого на вул. Глинки, 19 у м. Дніпро, за 02.01.2018 року, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» та з буд. № 21 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро за 23.01.2020 року, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення «КредитБанк Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17, за 22.09.2021 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-сумку, кофту, кросівки, чоловічі штани, футболку фірми «Адідас», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області) - повернути ОСОБА_7 ;

-часи «Jacques Lemans Liverpool», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику;

-золотий ланцюжок, який знаходиться на зберіганні в ломбарді «Онікс», - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Lenovo», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , - вважати повернутим власнику;

-кепку чоловічу з написом «Nike», лом, два молотка, кол, свердло, ліхтарик та сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1