Провадження №1-в/447/105/24
Справа №447/2840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2024 покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду,

за участі: прокурора ОСОБА_5

встановив :

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням у якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з декриміналізацією діянь, посилаючись на те, що його засуджено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2024 покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду, за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 457,60 грн., оскільки 9 серпня набув чинності Закон № 3886-ІХпро декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн.

На адресу суду надійшла заява від представника Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд подання у її відсутності.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надходило .

З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2024 покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду.

Згідно з вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 457,60 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2684 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Керуючисьст. 74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді 3 місяців арешту, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 та 6 місяців пробаційного нагляду заміненого ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1