СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/308/24
ун. № 759/3760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.05.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023, посилаючись на те, що засуджена викликалася до органу пробації, однак не з`являлася, тому було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженої. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженої ОСОБА_3 не вдалось. Так, 12.10.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено матеріали для оголошення в розшук засудженої ОСОБА_3 , проте повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві про відкриття розшукової справи не надходило. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженої не вдалося за можливе. Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Таким чином, органом пробації здійснені всі можливі заходи для встановлення місця перебування засудженої.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 22.07.2024, у якій вона просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлялася, однак у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 340/ЗВП/2023, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 340/ЗВП/2023 вбачається, що органом пробації вживалися заходи для встановлення місця перебування засудженої. Крім цього, направлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві подання про проведення розшукових заходів, однак місце знаходження засудженої не вдалось встановити. Також згідно відомостей УІАП ГУНП у м. Києві, до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягувалася.

Ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з подання вбачається, що Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про скасування іспитового строку та направленням засудженої для відбуття призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023, до суду не звертався.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій, спрямованих на його скасування. Слід також зазначити, що дискрецією встановлення невиконання обов`язків, як і учинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, наділений лише суд в межах процедури розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку в межах ще триваючого іспитового строку. Між тим, як вже було встановлено, органом пробації такі дії не здійснювались.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.05.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1