Провадження № 1-кс/161/4362/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника Національної професійної спілки «Прометей» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника Національної професійної спілки «Прометей» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що 29.08.2024 НПС «Прометей» подано клопотання про забезпечення слідчим проведення судової-технічної експертизи документів, яке до ГУНП у Волинській області надійшло в день відправлення, відповідно до електронної квитанції №1600051, однак подане клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, не вирішено, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ГУНП у Волинській області розглянути клопотання НПС «Прометей» від 29.08.2024 про забезпечення слідчим проведення судово-технічної експертизи документів.

Представник Національної професійної спілки «Прометей» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив її розгляд проводити за відсутності представника НПС «Прометей».

Волинська обласна прокуратура, яка про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, явку прокурора в судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Водночас, від заступника начальника начальника слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду надійшов лист, в якому зазначено, що подані ОСОБА_3 заяви скеровані для приєднання до матеріалів кримінального провадження та будуть розглянуті у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Розгляд скарги просить проводити без участі представників ГУНП у Волинській області.

Також, старший дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, щодо задоволення скарги заперечує. Крім цього, надала матеріали кримінального провадження №0000821 від 05.09.2024.

Разом з цим, від дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, щодо задоволення скарги покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження №0000821, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З витягу із ЄРДР вбачається, що 04.09.2024 на адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді від 19.08.2024 (справа №161/15567/24) з приводу звернення ОСОБА_3 за фактом підробки офіційних документів ОСОБА_7 .

Тобто відомості до ЄРДР за №0000821 від 05.09.2024 внесено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2024, якою зобов`язано службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 14.08.2024 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29 серпня 2024 року представник НПС «Прометей» ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Волинській області із клопотанням від 29.08.2024 про забезпечення слідчим проведення судово-технічної експертизи документів, яке того ж дня отримано уповноваженою особою ГУНП у Волинській області, про що свідчить квитанція №1600051, яка долучена до матеріалів скарги.

Разом з цим, від заступника начальника начальника слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду надійшов лист з якого вбачається, що подані ОСОБА_3 заяви скеровані для приєднання до матеріалів кримінального провадження та будуть розглянуті у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у порядку та терміни визначені ч. 2 ст. 220 КПК України.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження розгляду клопотання представника НПС «Прометей» ОСОБА_3 від 29.08.2024 про забезпечення слідчим проведення судово-технічної експертизи документів, слідчому судді не надано.

Отже, в порушення вимог ст. 220 КПК України, подане клопотання уповноваженою особою не розглянуто та не прийнято відповідного процесуального рішення. Даних щодо усунення такої бездіяльності не надано і станом на 16.09.2024.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав осіб у кримінальному провадженні, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог КПК України розглянути клопотання представника НПС «Прометей» ОСОБА_3 від 29.08.2024 про забезпечення слідчим проведення судово-технічної експертизи документів, повідомивши про результати його розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 05.09.2024 здійснюється дізнавачами СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Національної професійної спілки «Прометей» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000821, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника Національної професійної спілки «Прометей» ОСОБА_3 від 29.08.2024 про забезпечення слідчим проведення судово-технічної експертизи документів і повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1