ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1541/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/303/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/817/303/24 (справа 593/1541/17) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2024 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , при повторному автоматизованому розподілі - визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ..

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили самовідводи від розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Ознайомившись із доводами заяв про самовідводи та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяви слід задовольнити з наступних підстав.

23 травня 2018 року у цьому ж кримінальному провадженні (справа 593/1541/17)), в колегії суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , під час постановлення ухвали про скасування вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 висловили свою думку щодо неповноти судового розгляду та необхідності допиту свідка ОСОБА_12 (анкетні дані змінені), обставини які на даний час є предметом розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та, розглядаючи доводи прокурора висловили думку щодо неправильного застосування судом першої інстанції ст. 75 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України покарання, в зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення в учасників провадження сумнівів щодо наявності у суддів упередженого ставлення до розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідводи підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № 11-кп/817/303/24.

Судді