У Х В А Л А

27.11.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000327 від 24.11.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 24.11.2024 за № 0000327 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.11.2024 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема автомобіля марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , 23.11.2024 о 14 год. 30 хв., керуючи ТЗ марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_1 на польовій ділянці дороги, що на АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та в?їхав у котлован, внаслідок чого автомобіль перекинувся на капот, водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці пригоди, що 25.11.2024 під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначений ТЗ, такий містить на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на означене майно на час проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 26.11.2024 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власник ТЗ ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000327 від 24.11.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, що внесене 24.11.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2024 убачається, що того дня на АДРЕСА_1 виявлено і тимчасово вилучено ТЗ марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_1 , що після огляду місця ДТП, автомобіль поміщено для тимчасового утримання на територію ТОВ Логістична компанія «Захід Ресурс», що на вул. Львівська, 659А в м. Городок Львівської області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 25.11.2024, ТЗ марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000327 від 24.11.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучений 25.11.2024 транспортний засіб під час огляду місця ДТП на АДРЕСА_1 відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучене майно може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відтак клопотання слідчого ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.11.2024, під час огляду місця ДТП на АДРЕСА_1 майно у кримінальному провадженні № 0000327 від 24.11.2024 і зокрема транспортний засіб марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , на час проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Онуфер