УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення у справі повторної судово будівельно-технічної експертизи, оскільки висновки експертів, викладені в експертизі № 9866 від 17.05.2021 та експертизі № 2615 від 17.05.2023р. не дозволяють дати повну та належну оцінку обставинам, що мають значення для кримінального провадження, так як є протилежними.

Просить призначити повторну судово будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість відібраних експертом зразків асфальто-бетонного покриття автомобільної дороги місцевого значення О 030103 Амбуків-Дарницьке-Заріччя Володимир-Волинського району на відрізку від 10 км. 700 м. до 12 км. 300м, вимогам ДБН В.2.-4:2015 «Автомобільні дороги» та ДСТУ Б В. 2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний» та кошторисній документації за результатами їх дослідження? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи відповідають перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з поточного середнього ремонту вказаного вище об`єкта з урахуванням дотримання умов договору підряду проектно-кошторисній документації, будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів, інших діючих нормативних документів, переліку та об`ємам, зазначеним у звітній документації (форми КБ-2в, КБ-3) ? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?

3. Чи відповідають розміри (ширина, довжина, товщина) асфальтобетонного покриття проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030103 Амбуків-Дарницьке-Заріччя Володимир-Волинського району на відрізку від 10 км. 700 м. до 12 км. 300м. Володимир-Волинського району Волинської області з урахуванням дотримання умов договору підряду проектно-кошторисній документації, будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів, інших діючих нормативних документів?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, а обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні призначалась судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судовиз експертиз та складено висновок від 17.05.2021 року № 9866.

Також під час судового розгляду даного кримінального провадження 15.07.2024 судом призначалась додаткова судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судовиз експертиз та складено висновок від 17.05.2023 року № 2615.

Оскільки висновки експертів викладених в експертизі № 9866 від 17.05.2021 та експертизі № 2615 від 17.05.2023 не дозволяють дати повну та належну оцінку обставинам, що мають значення для кримінального провадження, так як є протилежними, а тому суд дійшов висновку, що необхідно призначити повторну судово будівельно-технічну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити повторну судово будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість відібраних експертом зразків асфальто-бетонного покриття автомобільної дороги місцевого значення О 030103 Амбуків-Дарницьке-Заріччя Володимир-Волинського району на відрізку від 10 км. 700 м. до 12 км. 300м, вимогам ДБН В.2.-4:2015 «Автомобільні дороги» та ДСТУ Б В. 2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний» та кошторисній документації за результатами їх дослідження? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи відповідають перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з поточного середнього ремонту вказаного вище об`єкта з урахуванням дотримання умов договору підряду проектно-кошторисній документації, будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів, інших діючих нормативних документів, переліку та об`ємам, зазначеним у звітній документації (форми КБ-2в, КБ-3) ? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?

3. Чи відповідають розміри (ширина, довжина, товщина) асфальтобетонного покриття проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030103 Амбуків-Дарницьке-Заріччя Володимир-Волинського району на відрізку від 10 км. 700 м. до 12 км. 300м. Володимир-Волинського району Волинської області з урахуванням дотримання умов договору підряду проектно-кошторисній документації, будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів, інших діючих нормативних документів?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1