Справа № 526/2355/24
Провадження № 1-кд/526/2/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебували матеріали міжнародного доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно інформації з Реєстру територіальних громад зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.08.2024 року матеріали вищевказаного доручення були повернуті без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

22 жовтня 2024 року на адресу Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов лист Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 44242/43161/24В/15.1 від 02.10.2024 року про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Жодних заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що описки, допущені в описовій частині ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року, є технічними, допущені помилково та не впливають на суть ухвали, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року, з розгляду матеріалів доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Викласти описову частину ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року в наступній редакції:

«18 червня 2024 року в провадження суду надійшло вказане міжнародне доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно інформації з Реєстру територіальних громад зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно автоматизованого розподілу судових справ визначено головуючого суддю Киричка С.А.

Згідно з відповіді № 09-13/3348 від 24 червня 2024 року з виконавчого комітету Гадяцької міської ради, що відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд судового доручення призначався на 09 серпня 2024 року про що направлялися судові повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу форми-119, судова повістка була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно, ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду невідомі, судові повістки про виклик у суд отримував.

Також судом, ухвалою від 09.08.2024 року відкладено судове засідання для примусового супроводу ОСОБА_2 у судове засідання, яке доручено до виконання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

26 серпня 2024 року на адресу суд надійшов лист ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області №8253/115/119/01/06-2024 про те, що привід виконати не вдалося можливим, оскільки він за зареєстрованим місцем проживання був відсутній. З пояснень матері (які додаються), її син знаходиться за кордоном з 10.02.2022 року і точна адреса проживання їй не відома.

Відтак, суд констатує, що жодних інших відомостей, які б могли надати точну ідентифікацію актуального місцезнаходження вказаної фізичної особи, відсутні, тому встановити його адресу фактичного перебування та виконати доручення, вручивши документи, суд позбавлений можливості.

Відповідно до частини першої статті 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями частини третьої статті 564 КПК України орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Частиною четвертою статті 564 КПК України визначено, що у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

Відповідно до частини п`ятої статті 564 КПК України якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

Згідно положень частини шостої статті 564 КПК України протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

Пунктом 38 «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємодії правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», передбачено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилась на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінал або копії поштових відправлено/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання узвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Відповідно до частини першої статті 1, частини першої статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Враховуючи те, що виклики до суду ОСОБА_2 не отримував, примусово супроводити його у судове засідання виявилося не можливим, подальше вручення документів, за наданими у дорученні відомостями неможливе, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_1 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 135, 564 КПК України, суд,- ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С. А. Киричок