Справа № 303/6333/22
Провадження № 1-кп/303/469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

18 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 14.07.2022 р. та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 21.08.2023 р.) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.357 КК України.

У судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року до обвинуваченого застосовувався привід, однак такий в судове засідання не виконаний. Згідно повідомлення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області № 7016/106/26/03/6-2024 від 18.09.2024 року, ОСОБА_4 неодноразово було перевірено адресу проживання, однак двері ніхто не відчиняв. Згідно бази ОСОБА_6 щодо виїзду закордон інформація про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_4 по теперішній час відсутня. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було отримано інформацію, що вказаний громадянин незаконно перетнув державний кордон України та наразі перебуває закордоном.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У судове засідання потерпіла не з?явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судове провадження відносно нього за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.357 КК України, ухиляється від суду, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, а участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.357 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1