Справа № 756/716/24
Номер провадження № 1-кп/756/954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесене 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шолданешти, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не зареєстрований на території України та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 360, ч. 4 ст 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , якого викликали в судове засідання, але останній не прибув без поважних причин. На підтвердження виклику прокурором було долучено копії телефонограм.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначений прокурором свідок у судове засідання не прибуває, причин не прибуття не повідомляє, хоча існує необхідність в допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесене 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802, у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, на 14:00 год. 08 серпня 2024 року.

Застосувати привід до свідка - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 14:00 год. 08 серпня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суддю, який головує у справі до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУ НП у м. Києва

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1