Провадження № 1-кп/592/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000218 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження №0000218, яке обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000218 від 20.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2020 року до Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що до Сервісного центру був привезений автомобіль ВАЗ 210, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому номерна панель вварена не заводським способом ( НОМЕР_2 від 19.08.2020). 19.08.2020 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ключами до нього. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 року накладений арешт на цей транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2021 року скасований арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , переданий автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку або до закриття кримінального провадження.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи транспортного засобу від 22.01.2021 року, первинний ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався шляхом вварювання не заводським способом номерної панелі з вибитим заводським способом номера кузова НОМЕР_3 . У провадженні було допитано ряд осіб, однак встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.

Згідно санкції ст.290 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Таким чином, згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що мала місце подія кримінального правопорушення, а саме факт зміни номеру кузова легкового автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Однак, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 9 даної статті, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Просить суд кримінальне провадження №0000218 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчився строк давності. При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, просить застосувати до транспортного засобу марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 спеціальну конфіскацію.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та застосування до транспортного засобу спеціальної конфіскації.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. В усному порядку повідомила суд, що перебуває за межами України і автомобіль в її володінні не перебуває.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку:

Суд установив, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000218 від 20.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2020 року до Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що до Сервісного центру був привезений автомобіль ВАЗ 210, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому номерна панель вварена не заводським способом ( НОМЕР_2 від 19.08.2020). 19.08.2020 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ключами до нього.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 року був накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилучені в ході огляду 19.08.2020 року. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2021 року скасований арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , переданий автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку або до закриття кримінального провадження.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи транспортного засобу від 22.01.2021 року, первинний ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався шляхом вварювання не заводським способом номерної панелі з вибитим заводським способом номера кузова НОМЕР_3 . У провадженні було допитано ряд осіб, однак встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.

Згідно з ст.290 КК України, за вчинення цього кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Отже, згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження

Прокурор просить застосувати до транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 спеціальну конфіскацію.

Згідно з ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Стаття 290 КК України не передбачає основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не є в переліку статей Кримінального кодексу України, які зазначені в ст.96-1 КК України, за якими застосовується спеціальна конфіскація.

За таких обставин, застосування спеціальної конфіскації згідно з ст.96-1 КК України не відповідає вимогам законодавства України, і в застосуванні спеціальної конфіскації до транспортного засобу суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.376 КПК України, ст.96-1, 96-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000218 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, закрити, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В частині застосування спеціальної конфіскації до транспортного засобу, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1