печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003345, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003345.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, повідомлялися про місце, дату та час розгляду у передбаченому законом порядку.

Прокурор подав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2017 ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 40 000 грн.

Застава за ОСОБА_4 в сумі 40 000 грн. внесена 07.11.2017 ОСОБА_3 відповідно до квитанції №29 на рахунок 2089, отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/32965/17-к.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією належного йому майна.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

Питання щодо звернення застави в дохід держави зазначеним вироком суду не вирішувалось.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2018 вказаний вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.10.2019 вирок Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 та ухвалу Київського апеляційного суду від 20.11.2018 стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2017 в кримінальному провадженні за №0003345, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003345 - задовольнити.

Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн, внесену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2017 у кримінальному провадженні №0003345 за ОСОБА_4 відповідно до квитанції №29 на рахунок 2089, отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172, Державна казначейська служба України м. Київ - повернути ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 .

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1