Справа № 366/2753/23
Провадження № 1-кп/366/96/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 11.04.2023, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали критмінального провадження № 0000692 від 11 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

На даний час триває судовий розгляд справи.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченої ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, прийшов до наступного.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 , будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , отже її слід примусово доставити до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 26 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: АДРЕСА_2 на 26 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10