Провадження №1-кс/750/4886/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 23.05.2024 року

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку відокремленого структурного підрозділу «Козелецький технікум ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить територіальній громаді Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, з метою відшукання та вилучення особових справ інших осіб, прийнятих на навчання в 2023-2024 роках, та/або осіб, які навчаються за індивідуальними планами та графіками; наказів про зарахування вказаних осіб; оригіналів документів, які подавались при вступі; екзаменаційних відомостей; протоколів засідань приймальної комісії ( чи аналогічних документів, в яких зафіксовані рішення про приймання вказаних осіб на навчання); відомостей стосовно відвідування навчальних занять та оцінювання вказаних осіб; комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації, чернеток та інших документальних матеріалів із відомостями стосовно влаштування студентів ОСОБА_5 , отримання грошових коштів за вступ до Козелецького технікуму ветеринарної медицини, а також інших предметів, речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Додаткових пояснень та обґрунтувань не навела.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 23.05.2024 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2023-2024 рр. посадові особи Остерської міської ради, Державного професійного вищого начального закладу «Остерський фаховий коледж будівництва та дизайну» та відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за неправомірну вигоду здійснюють фіктивне ( тобто без реального наміру отримати освіту, без подачі вступних документів, без відвідування занять та складання іспитів) влаштування осіб призивного віку в навчальний заклад, для отримання відстрочки від мобілізації.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з оборонної і мобілізаційної роботи та військового обліку Остерської міської ради, за змовою з посадовими особами відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підшукує, готує за них документи, подає, а також організовує для них «індивідуальний план навчання».

До свого протиправного механізму ОСОБА_5 долучила спеціаліста вищої категорії Державного професійного вищого навчального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час виконує функції секретаря прийомної комісії вказаного вищого навчального закладу. Як було встановлено, до функціональних обов`язків в прийомній комісії ОСОБА_6 входить контроль узагальнення всіх документів абітурієнтів членами вказаної комісії після чого вона вносить інформацію до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (база перевіряє законність наданих документів абітурієнтами на вступ та надає дозвіл на подальше його оформлення на навчання).

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснює оформлення осіб призивного віку на денну форму навчання до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з метою отримання довідки, яка дає останніми привод подачі документів до ТЦК для отримання відстрочки від мобілізації.

При цьому, вказані особи, фактично не відвідують навчання, єдиною метою є отримання довідки для подачі в ТЦК з метою отримання відстрочки від мобілізації, вказане перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України, шляхом передбаченій ст. 12 Закону України « Про Збройні Сили України».

Вищевказане свідчать, що працівники відокремленого структурного підрозділу «Козелецький технікум ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», могли вчинити дії, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на відшукання та вилучення особових справ інших осіб, прийнятих на навчання в 2023-2024 роках, та/або осіб, які навчаються за індивідуальними планами та графіками; наказів про зарахування вказаних осіб; оригіналів документів, які подавались при вступі; екзаменаційних відомостей; протоколів засідань приймальної комісії (чи аналогічних документів, в яких зафіксовані рішення про приймання вказаних осіб на навчання); відомостей стосовно відвідування навчальних занять та оцінювання вказаних осіб; комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації, чернеток та інших документальних матеріалів із відомостями стосовно влаштування студентів ОСОБА_5 , отримання грошових коштів за вступ до Козелецького технікуму ветеринарної медицини, а також інших предметів, речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в ході досудового розслідування, однак, в порушення п.7 ч.2 ст. 234 КПК України, у клопотанні слідчого не вказані речі, з посиланням на їх індивідуально - визначені ознаки (особові справ яких саме осіб, їхні ПІБ, назва, серійний номер, тощо), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних, тобто за яким принципом слідчим буде ідентифікованого «особові справи інших осіб (яких саме вказаних осіб, адже жодного прізвища, ім`я та по батькові не вказано); накази про зарахування таких осіб (яких саме таких осіб, адже жодного прізвища, ім`я та по батькові не вказано), оригінали документів, які подавались при вступі (ким подавались), екзаменаційні відомостей (стосовно кого); протоколів засідань приймальної комісії (чи аналогічних документів, в яких зафіксовані рішення про приймання вказаних осіб на навчання) (яких саме вказаних осіб, адже жодного прізвища, ім`я та по батькові не вказано); відомостей стосовно відвідування навчальних занять та оцінювання вказаних осіб (яких саме вказаних осіб, адже жодного прізвища, ім`я та по батькові не вказано); грошові кошти за вступ до Козелецького технікуму ветеринарної медицини, суду є незрозумілим, що виключає можливість надання слідчим суддею дозволу на відшукання таких речей, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Більш того, така вимога у клопотанні як відшукання «інших предметів, речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в ході досудового розслідування» не відповідає меті проведення обшуку, визначеній у ч.1 ст. 234 КПК України, а тому клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу й на те, що з поданого слідчим клопотання є незрозумілим працівником якого ж закладу є ОСОБА_6 , оскільки зазначено, що ОСОБА_5 за змовою з посадовими особами відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в подальшому вказано, що до протиправного механізму ОСОБА_5 долучила спеціаліста Державного професійного вищого навчального закладу ОСОБА_6 , без зазначення його назви, а чи є такий Державний професійний вищий навчальний заклад саме відокремленим структурним підрозділом «Козелецький фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» у клопотанні не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України

у х в а л и в:

В задоволенні клопотанняслідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 23.05.2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1