УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрювано ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолексіївка Генічевського р-ну Херсонської обл., офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження №0000097 від 08.01.2024,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

Крім того, як слідчий посилається в обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення вимог даного клопотання, а підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 08.01.2024, при цьому 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують окремі ризики, які визначені ст. 177 КПК України, та наведені у клопотанні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , хоча і є раніше не судимою особою (зі слів), однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів у великих розмірах, пов`язаному з їх збутом, за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій. Також, на думку слідчого судді, підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання, яке може бути їй призначено у разі визнання її винуватою, будучи не ізольованою від суспільства у певний спосіб, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваної щодо деяких даних про свідків, інших підозрюваних та учасників кримінального провадження, остання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на них.

Крім того, зважаючи, що підозрювана офіційно не працевлаштована, тобто не має стабільного джерела прибутків, на переконання слідчого судді, підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно застосувати відносно останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги за місцем проживання). На переконання слідчого судді інший більш м`який запобіжний захід (в тому числі і домашній арешт у нічний період доби), не здатен забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної, а тому суд критично ставиться до можливості застосування будь-якого іншого (більш м`якого) запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на неї обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати утримуватись від позапроцесуального спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні.

Водночас, покладення на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні слідчий), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на нього відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, строком до 06 листопада 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги за місцем проживання).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме утримуватись від позапроцесуального спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в порядку ст. 202 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 вересня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1