У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9796/24

№ 1-кс/183/1940/24

24 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за №0001146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що мешканець Новомосковського району гр. В за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що останній добре знайомий з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в перших числах вересня 2024 року до свідка зателефонував на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 з проханням приїхати за адресою: АДРЕСА_1 та допомогти йому порубати дрова, на що свідок погодився та приїхавши за вищевказаною адресою, застав гр. ОСОБА_6 за рубкою дров, почав йому допомагати. Майже закінчивши дану справу, гр. ОСОБА_6 пішов до домоволодіння на деякий час та прийшовши свідок побачив у нього в руках сліп пакет з невідомою речовиною білого кольору, кристалічного характеру та спитавши в нього, що це таке, та звідки в нього воно, він повідомив, що це є метамфетамін та звідки він його взяв не може повідомити, після чого гр. ОСОБА_6 запропонував вжити наркотичні речовини, на що свідок йому повідомив, що не вживає наркотичні речовини та йому не радить. Далі свідок та гр. ОСОБА_6 продовжили рубати дрова, коли останні закінчили, свідок сказав гр. ОСОБА_6 , що час йти додому, попрощавшись, свідок поїхав до свого постійного місця проживання. Також свідок повідомив, що гр. ОСОБА_6 мешкає та користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що на початку вересня 2024 року свідку зателефонував його знайомий гр. ОСОБА_6 та запропонував прийти до нього додому в с. Піщанка, щоб поспілкуватися та вжити спиртні напої, на що свідок погодився. Після чого, прийшовши до місця мешкання гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останні на кухні почали відпочивати та вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв гр. ОСОБА_6 , пішов у іншу кімнату домоволодіння та через деякий час повернувшись, приніс в руках сліп пакет з речовиною білого кольору, кристалічною характеру. На запитання свідка, що то за речовина, гр. ОСОБА_6 повідомив, що це метамфетамін, який він виготовив в домашніх умовах. Після чого ОСОБА_6 запропонував свідку вжити наркотичних засобів, на що свідок відмовився та сказав, що не вживає наркотичні речовини та повідомив, що йому вже час іти додому, та попрощавшись, пішов додому. Окрім того, свідок повідомив, що гр. ОСОБА_6 має у своєму користуванні та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , народився в с. Піщанка Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395689565, власником будинку АДРЕСА_1 - являється ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення наркотичних засобів та інших речей, обіг яких обмежено, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що за отриманою інформацією під час досудового розслідування, ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за вищевказаними адресами наркотичні засоби,.

До клопотання додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395689565, згідно з якою власником будинку АДРЕСА_1 - є ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі перебувають у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відтак, надане суду клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів або інших речей обіг, яких обмежено, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 25 вересня 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1