Провадження № 1-кс/638/3449/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002214 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події 24 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору із біло-зеленими вставками, яку поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; коробку з сірниками під назвою ТОВ «Українська сірникова фабрика», яку поміщено до паперового конверту НПУ; дві пластикових пляшки 500 мл із наліпкою зеленого кольору з написом «Sprite», які поміщено до паперового конверту НПУ.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2024 року до чергової частини ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення, що 24 жовтня 2024 року невідома особа, знаходячись на Південному вокзалі м. Харкова за адресою: пл. Привокзальна 1, близько 12:30 год. умисно підпалила легкозаймисту речовину у вагоні електропоїзда, у зв`язку з чим, пошкодила вагон № 6 електропоїзда «ЕР-2 №355-06».

24 жовтня 2024 року у період часу з 20:14 год. по 20:25 год. слідчим Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції куртку чорного кольору із біло-зеленими вставками, яку поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; коробку з сірниками під назвою ТОВ «Українська сірникова фабрика», яку поміщено до паперового конверту НПУ; дві пластикових пляшки 500 мл із наліпкою зеленого кольору з написом «Sprite», які поміщено до паперового конверту НПУ.

24 жовтня 2024 року постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вилучені в ході огляду від 24 жовтня 2024 року вищевказані речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0002214 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду від 24 жовтня 2024 року майно.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за № 0002214, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 24 жовтня 2024 року у період часу з 20:14 год. по 20:25 год. 24 жовтня 2024 року, слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав куртку чорного кольору із біло-зеленими вставками, яку поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; коробку з сірниками під назвою ТОВ «Українська сірникова фабрика», яку поміщено до паперового конверту НПУ; дві пластикових пляшки 500 мл із наліпкою зеленого кольору з написом «Sprite», які поміщено до паперового конверту НПУ.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002214 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0002214 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, арешт на майно, вилучене під час огляду від 24 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору із біло-зеленими вставками, яку поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; коробку з сірниками під назвою ТОВ «Українська сірникова фабрика», яку поміщено до паперового конверту НПУ; дві пластикових пляшки 500 мл із наліпкою зеленого кольору з написом «Sprite», які поміщено до паперового конверту НПУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1