Провадження № 1-кс/204/2553/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

за участю захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 09.06.2023, у начальника управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - УОС) ОСОБА_4 виник злочинний умисел на залучення у робочий час підпорядкованих працівників для виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті нерухомості, який належить йому на праві приватної власності, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0366, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Обухівська селищна рада, садівниче товариство «Ранет-2». У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.06.2023, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, яка полягає у безоплатному отриманні послуг з виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті нерухомості, який належить йому на праві приватної власності, заздалегідь домовився з підпорядкованими йому працівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виконання ними у робочий час ремонтно-будівельних робіт на об`єкті нерухомості, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0366, за адресою: АДРЕСА_1 , за умови невідвідування основного місця роботи, отримання заробітної плати у повному обсязі за основним місцем роботи з відповідними преміюванням та додатковими виплатами. Після цього протягом червня-грудня 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, з корисливих мотивів, у робочий час здійснювали ремонтно-будівельні роботи на об`єкті нерухомості, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0366, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не відвідували основне місце роботи та згідно з довідкою щодо грошового забезпечення отримали заробітну плату у сумі 1 989 031 грн 73 коп, чим охоронюваним законом державним інтересам спричинено тяжких наслідків. Під час досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень наступним особам, а саме: 16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 23.01.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого продовжено у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2024. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 15.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15.10.2024. 16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 23.01.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого продовжено у межах строку досудового розслідування, а саме до 08.07.2024. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 19.08.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.10.2024. 16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 23.01.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого продовжено у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2024. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 15.08.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13.10.2024. 16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 23.01.2024 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого продовжено у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2024. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 15.08.2024 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15.10.2024. 16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 23.01.2024 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого продовжено у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2024. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 15.08.2024 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13.10.2024. 16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 23.01.2024 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого продовжено у межах строку досудового розслідування, а саме до 08.07.2024. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 15.08.2024 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.10.2024. 16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 23.01.2024 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого продовжено у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2024. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду від 19.08.2024 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.10.2024. Підозра у вчиненні вказаних кримінальних обґрунтовується наступними доказами: протоколом обшуку від 16.01.2024 господарських споруд, житлових та нежитлових приміщень (будівель), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0366 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано факт будівництва та незавершених ремонтних робіт на вказаній земельній ділянці; протоколом обшуку адміністративної будівлі УОС, в ході якого було вилучено виписки з наказів про призначення, про грошове забезпечення співробітників УОС, посадові інструкції співробітників управління. Також, в ході обшуку на території Управління було виявлено три автомобілі, що знаходяться на балансі ГУНП і в яких візуально було встановлено факти ймовірного втручання у показники пробігу; протоколами обшуків за місцем мешкання підозрюваних, в ході яких було вилучено їхні мобільні телефони, картки на пальне, будівельні матеріали тощо; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно підозрюваних, спостереження за місцем, відповідно до яких підтверджується факт проведення підозрюваними будівельних і ремонтних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0366 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ; протоколами оглядів телефонів підозрюваних, в ході яких було виявлено фотографії місця проведення ремонтних робіт, що підтверджують факти проведення робіт у робочий час; матеріалами проведення тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів підозрюваних та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0366 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Обухівська селищна рада, садівниче товариство «Ранет-2»; матеріалами опрацювання інформації про з`єднання абонентських номерів підозрюваних та їх мобільних терміналів, проведеного співробітниками УОТЗ. Згідно з опрацюванням інформації, мобільні телефони підозрюваних за період квітня-грудня 2023 року регулярно реєструвались у робочий час в зоні дії базової станції, що обслуговує смт Обухівка Дніпропетровської області; протоколами огляду системи відеоспостереження «безпечне місто» м. Дніпра, в ході якого у період квітня-грудня 2023 року встановлено регулярне переміщення автомобілів підозрюваних у робочий час з місця роботи у напрямку с. Обухівки, де знаходиться земельна ділянка ОСОБА_4 ; висновками службового розслідування, проведеного Департаментом оперативної служби НП України (із грифом «Таємно»); матеріалами проведення тимчасового доступу до речей і документів, на підставі яких підозрюваним нараховувалось грошове забезпечення за період квітня-грудня 2023 року: Книг оперативних нарядів (з грифом «таємно)»; журналів виїзду та повернення транспортних засобів (з грифом «ДСК») посадових інструкцій, витягів з особових карток підозрюваних, матеріалів особових справ тощо; висновком судово-почеркознавчої експертизи №175 від 31.07.2024, проведеної Зональним експертним центром ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 особистими підписами у Книгах оперативного наряду засвідчувалися завідомо недостовірні відомості щодо належного виконання іншими підозрюваними своїх службових обов`язків; висновком судово-економічної експертизи №1337-24 від 02.09.2024, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, згідно якого підтверджується факт безпідставного нарахування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошового забезпечення за період квітня-грудня 2023 року на загальну суму 667 494 грн. 48 коп.; висновком судово-автотехнічної та експертизи електронних комунікацій №3797/2452/3998/2435 від 24.07.2024, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, згідно якого у системі обліку пробігу автомобіля Volkswagen Touareg VIN НОМЕР_1 , що перебував на балансі Управління оперативної служби ГУ НП у Дніпропетровській області, є невідповідності у зафіксованих величинах, в динаміці зміни пробігу автомобіля наявне суттєве збільшення величин з початку 2020 року по кінець 2023 року. Вказане з технічної точки зору не виключає, що в системи обліку пробігу автомобіля могло відбуватись стороннє втручання, в тому числі з метою коригування величини пробігу в сторону збільшення; іншими матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2024 строк досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 0000656 продовжено до 16.10.2024. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести аналіз отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та надати належну правову оцінку діям усіх осіб, які на них зафіксовано; встановити інших свідків вчинення злочину та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі з кола співробітників УОС, провести за їх участю необхідні слідчі, процесуальні дії; з урахуванням аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій і службового розслідування, проведеного Департаментом оперативної служби НП України, перевірити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб, у тому числі оперативних співробітників і керівництва УОС; з урахуванням проведеної судово-автотехнічної та експертизи електронних комунікацій, а також службового розслідування, інших матеріалів досудового розслідування, вирішити питання про причетність підозрюваних чи інших осіб до привласнення і розтрати паливно-мастильних матеріалів шляхом стороннього втручання у систему обліку пробігу автомобіля Volkswagen Touareg VIN НОМЕР_1 , що перебував на балансі Управління оперативної служби ГУ НП у Дніпропетровській області; з урахуванням висновків судово-почеркознавчої експертизи вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. 366 КК України за фактом службового підроблення, тобто внесення недостовірних відомостей до Книг оперативних нарядів УОС; з урахуванням проведених судових експертиз, слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, встановити ролі і ступінь співучасті кожного з підозрюваних, скласти та здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; враховуючи що державі в особі Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області спричинено матеріальну шкоду, його визнано потерпілим у провадженні. Так як представником потерпілого готується цивільний позов у провадженні, необхідно звернутися до суду з клопотаннями про арешт майна підозрюваних з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; дати оцінку зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне та обґрунтоване рішення; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, що наразі налічують більше 40 томів, частина з яких має гриф «таємно»; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним та їхнім захисникам. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження. Таким чином, для проведення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг слідчих (процесуальних) дій, що дозволить стороні обвинувачення надати правильну юридичну оцінку діям підозрюваних та інших фігурантів у кримінальному провадженні, а також забезпечити всебічне встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень як на досудовому слідстві, так і в суді. Викладене повністю узгоджується з приписами статті 2 КПК України, відповідно до яких завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру. Завершення досудового слідства у даному кримінальному провадженні у строк, визначений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до 16.10.2024, неможливо, що обумовлено особливістю обставин вчинених кримінальних правопорушень, кількістю підозрюваних, значною кількістю проведених НСРД та матеріалів про їх результати, які підлягають дослідженню, а також необхідністю проведення інших слідчих і процесуальних дій, які у своїй сукупності вказують на виняткову складність даного кримінального провадження. Обставини, що перешкоджали завершити досудове слідство у 9 - місячний строк, є об`єктивними, оскільки їх наявність залежить від дослідження та використання у провадженні значної кількості проведених НСРД (наразі 33 протоколи, що налічують 8 томів та 33 носії до них, об`єм пам`яті яких перевищує 5 Гб, тривалості проведення судових експертиз. Також перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування, є великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у встановленні та допиті осіб, кількості підозрюваних осіб, а також тим, що розсекречування протоколів та матеріальних носів секретної інформації та документів, на підставі яких вони проводились, займає тривалий час. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2024, однак для виконання вказаного вище обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менш ніж двох місяців. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування вказаного злочину неможливо закінчити у передбачений законом строк у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих дій,

без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрювані та їхній захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування до 11 місяців, оскільки не розуміють доречності продовження строку ще на два місяці.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

16 січня 2024 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, повідомлено наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2024 року, строк досудового розслідування продовжено до 16 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, та така необхідність у додатковому строці обумовлена особливістю обставин вчинених кримінальних правопорушень, кількістю підозрюваних, значною кількістю проведених НСРД та матеріалів про їх результати, які підлягають дослідженню.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до одинадцяти місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000656 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, до одинадцяти місяців, тобто до 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1