Справа № 345/1934/16-к
Провадження № 11-кп/4808/417/24
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Калуського міськрайонного суду від 12.06.2024 щодо обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, має середню спеціальну освіту, раніше судимого 26.11.2015 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 332 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 04.02.2016 Апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст. 332 КК України відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком та покарання за ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.02.2016 і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.02.2016 року по 29.02.2016 року, також зараховано в строк відбування покарання час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання з 09 год. 10 хв. 27.04.2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 19.02.2016 року по 29.02.2016 року та з 09 год. 10 хв. 27.04.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирішено питання речових доказів.

2. Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судом першої інстанції.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

19.02.2016 о 19 год. 05 хв. Сіхарулідзе Рамаз, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_10 , шляхом відважування металево-пластикового вікна на першому поверсі будинку проникли у квартиру АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_11 . Перебуваючи у згаданій квартирі, відшукали та поклали до кишень: золотий перстень 585 проби вагою 1,80 грами з чотирма прозорими камінцями вартістю 1764 грн.; золоту сережку 585 проби вагою 1,15 грам з кріпленням унизу півовалу вартістю 1127 грн.; підвіску срібну 925 проби вагою 1,25 грам з зображення «Купідона» вартістю 100 грн.; годинник з металу жовтого кольору позолочений 585 проби з ланцюжком з металу жовтого кольору вартістю 1500 грн.; золоту сережку 585 проби вагою 1,90 грам з камінцем червоного кольору вартістю 1862 грн.; перстень срібний 925 проби вагою 5,15 грам з п`ятьма прозорими камінцями вартістю 412 грн.; перстень срібний 925 проби вагою 4,05 грам з парними трьома рисками вартістю 324 грн.; перстень срібний 925 проби вагою 1,80 грам з узорами у вигляді трикутників вартістю 144 грн.; підвіску срібну 925 проби вагою 1,50 грам з зображенням «Матері Божої» вартістю 120 грн.; ланцюжок срібний 925 проби з підвіскою з срібла з 9 камінцями загальною вагою 5 грами вартістю 400 грн.; перстень срібний 925 проби вагою 2,0 грами з 14 прозорими камінцями вартістю 160 грн., перстень срібний 925 проби вагою 2,70 грам з одним прозорим камінцем вартістю 216 грн.; годинник «Полет» сірого кольору вартістю 70 грн.; золоте кільце 585 проби вагою 1,75 грами з формою у вигляді розширень з отворами вартістю 1715 грн.; золоте кільце 585 проби вагою 4,0 грами з різьбленням у вигляді трикутників вартістю 3920 грн.; золоте кільце 585 проби вагою 2,80 грам з 7 прозорими камінцями з цирконію вагою 2744 грн., які намагались винести з квартири. Таким чином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заподіяли шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 16578 гривень.

3. Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 .

3.1. Не погоджується з оскаржуваним вироком;

3.2. Вказує на те, що відбував покарання в Львівській установі виконання покарань з 26.11.2015 по 04.02.2016 терміном 2 місяці.

Враховуючи наведені обставини, просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону 838-VIII від 24.11.2015 р. зарахувати в строк відбування покарання указане відбуте покарання в Львівській установі виконання покарання терміном 2 місяці.

4. Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

4.1. Не оспорюючи доведеність вини, вважає, що оскаржуваний вирок не відповідає вимогам закону в частині призначеного покарання;

4.2. Призначаючи покарання суд першої інстанції не зазначив, яку саме частину невідбутого покарання (повністю чи частково) призначеного постановою Львівського апеляційного суду від 04.02.2016 приєднано до покарання;

4.3. Судом першої інстанції не встановлено, яка частина покарання призначеного постановою Львівського апеляційного суду від 04.02.2016 вже є відбута ОСОБА_8 , а яка невідбута.

Враховуючи наведені обставини просить оскаржуваний вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

5. Правові позиції сторін.

5.1. В судовому засіданні обвинувачений і захисник доводи апеляційних скарг підтримали просили їх задовольнити;

5.2. Прокурор просив залишити апеляційні скарги без задоволення.

6. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Спору щодо вини та правової кваліфікації дій обвинуваченого між сторонами немає.

6.2. Щодо зарахування в строк відбування покарання перебування під вартою в Львівський установі виконання покарань з 26.11.2015 по 04.02.2016 терміном 2 місяці із розрахунку один день за два відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015.

Вироком від 26.11.2015 початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 26.11.2015. Тобто, в строк відбування покарання вже включено перебування під вартою обвинуваченого з 26.11.2015 по 04.02.2016.

Підстави дублювати і зараховувати цей термін ще один раз відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838- VIII від 26.11.2015 відсутні.

6.3. Щодо визначення відбутої частини покарання. Покарання за вироком від 26.11.2015 обвинувачений не відбув і суд першої інстанції його частину приєднав до покарання, призначеного за оскарженим рішення відповідно до правил ч. 1 ст. 72 КК. Істотних порушень КПК колегія суддів не вбачає, підстави для скасування вироку і призначення нового судового розгляду відсутні.

Покарання, яке остаточно суд призначив обвинуваченому ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України та є співмірним скоєному й особі обвинуваченого.

Тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 12.06.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому в цей же строк із дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5