Справа № 487/4522/24
Провадження № 1-кс/487/4947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000767 від 02.05.2024 та зупинення кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000767 від 02.05.2024 та зупинення кримінального провадження, в якій заявник просив 1) повернути вилучене в нього в ході обшуку майно, що належить йому, партнерам та купувалося за рахунок коштів його матері, 2) зупини провадження у справі 0000767 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-1 КК України, що до початку та завершення службового розслідування кримінального провадження щодо неправомірної діяльності слідчої ОСОБА_3 , 3) провести перевірку дії слідчої ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання прийняття клопотання до провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, порядок повернення тимчасово вилученого майна його володільцю визначений статтею 169 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому главою 26 КПК України за результатами розгляду скарги володільця тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Звертаючись до суду із даним клопотанням ОСОБА_2 на вимоги статті 303 КПК України не посилався.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_2 просить зупини провадження у справі 0000767 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-1 КК України, що до початку та завершення службового розслідування кримінального провадження щодо неправомірної діяльності слідчої ОСОБА_3 та провести перевірку дії слідчої ОСОБА_3 .

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України

Згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що подане клопотання підлягає поверненню яка з ним звернулася, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 167, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000767 від 02.05.2024, зупинення кримінального провадження - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1