Справа № 296/8653/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002323 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 110, ч.5, ч.6 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.09.2024 слідчий відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів - персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (ID-картки) НОМЕР_3, анкети отримувача паспорта громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_1 , фотознімків у паперовому і електронному вигляді та інших наявних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002323 від 18.07.2022 за фактом того, що ряд громадян України та російської федерації на території тимчасово окупованих м. Херсона та Херсонської області, на базі філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «ІНФОРМАЦІЯ_9, створили «ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через яку здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань. Так, за наявними даними, до протиправної діяльності «ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією на посаді «відеооператора». Встановлено, що ОСОБА_4 , документований паспортом громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданим 28.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

1.3. Посилаючись на необхідність повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення проведення судової портретознавчої експертизи та приймаючи до уваги те, що вищевказані документи, містять охоронювану законом таємницю, містять персональні дані, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002323 від 18.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 110, ч.5, ч.6 ст. 111-1 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України, анкета отримувача паспорта громадянина України (ID-картки) та фотознімків останнього у паперовому і електронному вигляді: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0002323; 3) відомості, що містяться у запитуваних речах та документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів - персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (ID-картки) НОМЕР_3, анкети отримувача паспорта громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_1 , фотознімків у паперовому і електронному вигляді та інших наявних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3 Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити володілецю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до копій документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16