Справа № 146/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до ЄРДР 13 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшоло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до ЄРДР 13 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання слідчий мотивував тим, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року кримінальне провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Ухвала суду набрала законної сили 06 лютого 2024 року.

Однак, при постановленні ухвали судом залишилось невирішене питання щодо речових доказів визнаних такими на підставі постанови слідчого від 04 лютого 2023 року.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, у задоволенні клопотання не заперечує.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Суд розглянувши заяви сторін, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року кримінальне провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набрала законної сили 06 лютого 2024 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду не вирішено питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000103, визнаних такими на підставі постанови слідчого від 04 лютого 2023 року.

Тому долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність забезпечення нормального повсякденного побуту та діяльності військовослужбовців та додаткового матеріально-технічного забезпечення Збройних Сил України суд, вважає речові докази визнані на підставі постанови слідчого від 04 лютого 2023 року передати для потреб Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні,- задовольнити.

Речові докази у справі, а саме: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «GНО-1 RDХ» який поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Мечнікова 7 передати для потреб Збройних Сил України.

Виконання ухвали доручити відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Мечнікова 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1