н/п 1-кс/953/8237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001915 від 31.12.2021 за ч.2 ст.286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

07 листопада 2024 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому та слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів в електронному вигляді, що містять інформацію про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 19:00 год. 30.12.2021 до 22:00 год. 30.12.2021 за адресою, розташованою в районі 467 км + 500 м автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківському районі Харківської області, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001915 від 31.12.2021 за ч.2 ст.286 КК України з обставин наїзду невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який попередньо рухався по автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківському районі Харківської області з боку м. Пісочин в напрямку до м. Люботин, на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зник з місця ДТП.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001915 від 31.12.2021 за ч.2 ст.286 КК України з обставин наїзду невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який попередньо рухався по автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківському районі Харківської області з боку м. Пісочин в напрямку до м. Люботин, на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зник з місця ДТП.

Вказана інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію.

Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб

Зважаючи на викладене, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ознайомитись з оригіналами речей та документів з інформацією про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 19:00 год. 30.12.2021 до 22:00 год. 30.12.2021 за адресою, розташованою в районі 467 км + 500 м автошляху «Київ-Харків-Довжанський» у Харківському районі Харківської області, здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій, з прив`язкою до наступної технічної адресою: розташованою в районі 467 км + 500 м автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківському районі Харківської області: (2G) LAC)-57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-9731, 9873, 8793, 19662, 17283, 19663, 9732; (далі -(3G) LAC)-57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-11465, 31465, 21465; (далі -(4G) LAC)-54744 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-21097331, 21097341, 21097321, 21087923, 21172823, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 можливість зробити копії з оригіналів речей та документів з інформацією про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 19:00 год. 30.12.2021 до 22:00 год. 30.12.2021 за адресою, розташованою в районі 467 км + 500 м автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківському районі Харківської області, здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій, з прив`язкою до наступної технічної адреси: розташованою в районі 467 км + 500 м автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківському районі Харківської області, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.01.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1