У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203 від 19.10.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, працюючої КП «КМКЛ №2» КМР медичною сестрою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 17.10.2024 приблизно в 19 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «BYD F-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, рухалась по сухому асфальтному покриттю заїзду-виїзду прилеглої дворової території з боку буд. 44, мкр. Сонячний, в напрямок вул. Генерала Радієвського, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу.

Рухаючись по сухому асфальтному покриттю заїзду-виїзду прилеглої дворової території з боку буд. 44, мкр. Сонячний, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 , наближався до головної проїжджої частини дороги мкр. Сонячний.

У цей же час, попереду руху автомобіля «BYD F-3», проїзну частину дороги мкр. Сонячний, справа на ліво по ходу руху автомобіля, перетинав пішохід ОСОБА_5 , який рухався в темпі кроку, прямолінійно, не змінюючи темп та напрямок свого руху.

Водій ОСОБА_4 , наближаючись до головної проїжджої частини дороги мкр. Сонячний, с заїзду-виїзду з прилеглої дворової території з боку буд. 44, мкр. Сонячний, на якому в цей час знаходився пішохід ОСОБА_5 , виїхала та почала змінювати напрямок свого руху та в подальшому виконувати маневр повороту наліво у напрямку проїжджої частини мкр. Сонячний, при виконанні маневру повороту наліво водій ОСОБА_4 , виявила неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічною можливістю запобігти наїзду на пішохода, вчасно не зменшила швидкість руху та не зупинила керований нею автомобіль «BYD F-3», щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який в цей час вже знаходився на проїжджій частині дороги, пересікаючи її справа на ліво відносно руху автомобіля, чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

«1.7. Водій, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;

«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування ним у дорозі»; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.10.2. «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»;

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, по проїжджій частині дороги мкр. Сонячний, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_4 , наближаючись до головної проїжджої частини дороги мкр. Сонячний, с заїзду-виїзду з прилеглої дворової території з боку буд. 44, мкр. Сонячний, на якій в цей час знаходився пішохід ОСОБА_5 , виїхала та почала змінювати напрямок свого руху та в подальшому виконувати маневр повороту наліво у напрямку проїжджої частини мкр. Сонячний, де допустила наїзд керованого нею автомобіля «BYD F-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині мкр. Сонячний, в темпі кроку, не змінюючи напрямок та темп свого руху справа наліво відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , травмований. Відповідно до висновку експерта № 2147 від 21.11.2024 року, потерпілому ОСОБА_5 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правого ліктьового відростку зі зміщенням, забій правого колінного та лівого гомілковоступневого суглобів, порушенні функції правої верхньої кінцівки 2 ст., які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_4 , порушення вимог п.п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала клопотання в якому просить суд, закрити кримінальне провадження щодо себе, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності. Претензій морального або матеріального характеру потерпілий до неї не має, в зв`язку з тим, що вона відшкодувала потерпілому шкоду в повному обсязі добровільно. При цьому, обвинувачена зазначила, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст.46 КК України цілком розуміє.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, вчинила нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягалась (том 2 а.с.27), на обліку в КП «ДБКЛПД» ДОР» у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувала та не перебуває (том 2 а.с. 25,26), розкаялась у вчиненому нею злочині та завдану нею шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до необережного нетяжкого злочину. Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинила вперше, повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки. При цьому, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.

Отже, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0002203 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002203 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ:

- автомобіль «BYD F-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.04.2023 року, належить ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 23, 54).

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1