Номер провадження: 11-п/813/456/24
Справа № 492/1035/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000078 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

30.07.2024 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

02.08.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло подання голови суду про вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується п`ять суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у судді ОСОБА_6 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у черговій щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_4 приймав участь в зазначеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що виключає його повторну участь в даному провадженні.

Зазначені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження в Арцизькому районному суді Одеської області.

Враховуючи, що в Арцизького районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження,слід передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000078 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3