Справа № 456/5561/23
Провадження № 1-кп/456/151/2024
ВИРОК

іменем України

31 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Труханів Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, із вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого згідно з вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2022 за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2018, яке набрало законної сили 02.03.2018, у справі №456/3710/17 та виданим 23.05.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області для його реалізації виконавчим листом, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.11.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із вказаним виконавчим листом та рішенням суду, достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок як батька щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 , будучи працездатним, за період з 01.03.2020 по 30.09.2023 допустив заборгованість у сумі 129 000, 00 грн, хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), до погашення заборгованості з виплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не допомагав матеріально в утриманні своїх дітей при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім того, на письмові вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати таких не реагував. А також, незважаючи на попередження державного виконавця про наслідки ухилення від їх сплати, ОСОБА_3 , виплачувати аліменти відмовлявся, виплат не здійснював та продовжував злісно ухилятися від виконання рішення суду.

Таким чином, своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2018 коштів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 , за період з 01.03.2020 по 30.09.2023 допустив заборгованість у сумі 129 000, 00 грн., що сукупно перевищує суму виплат платежів за три місяці.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дітей чим допустив заборгованість на суму 129000 грню. Погасить заборгованість як з`явиться можливість.

Вина обвинуваченогоОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

заявою потерпілої ОСОБА_5 від 12.07.2023, відповідно до якої вона просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, останній раз проплата аліментів була в січні 2020 року;

згідно довідки №405 від 14.07.2023, виданої Сколівським відділом №1 управління соціального захисту населення Стрийської РДА, ОСОБА_3 на обліку у відділі не перебуває, жодних видів державних соціальних допомог не отримує;

згідно довідки Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості від 17.07.2023 №10-877/23, ОСОБА_3 на обліку у центрі зайнятості в період з 01.01.2023 по 01.07.2023 в статусі безробітного не перебував, допомогу по безробіттю не отримував;

відповідно до довідки Сколівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 19.07.2023, станом на 14.07.2023 ОСОБА_3 не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець;

розрахунком заборгованості по аліментах, згідно якого заборгованість боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.07.2023 становить 129068,97 грн;

заявою потерпілої ОСОБА_5 від 11.10.2023, якою вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловікаОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, в результаті чого станом на 06.10.2023 заборгованість по сплаті аліментів становить 141068,97 грн;

постановою державного виконавця від 03.07.2018, якою відкрито виконавче провадження №56685721 з виконання виконавчого листа №456/3710/17, виданого 23.05.2018 про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.11.2017 і до досягнення дітьми повноліття;

розрахунком заборгованості по аліментах (ВП №56685721) від 06.10.2023, відповідно до якого заборгованість боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на жовтень 2023 становить 141068,97 грн;

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2018 у справі №456/3710/17, згідно якого позов ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.11.2017 і до досягнення дітьми повноліття;

виконавчим листом, виданим 23.05.2018 на підставі наведеного вище рішення суду від 30.01.2023;

відповідно до довідки ГУ ПФУ у Львівській області від 13.10.2023, ОСОБА_3 на обліку як одержувач пенсії не перебував;

згідно довідки Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості від 19.10.2023, ОСОБА_3 на обліку у центрі зайнятості не перебував, допомогу з безробіття не отримував;

відповідно до довідки Стрийської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 18.10.2023, ОСОБА_3 не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, податкової звітності за період 2017-2023 рр. не подавав;

згідно постанови державного виконавця про передачу виконавчого провадження від 14.07.2023, виконавчий лист №456/3710/17, виданий 23.05.2018, передано у Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного МУМЮ;

відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав від 25.10.2023, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0099 га та квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

згідно інформації, наданої КНП «ТМО «СМОЛ» від 17.10.2023, ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався;

згідно інформації, наданої ТСЦ МВС №4645 від 17.10.2023, за ОСОБА_3 відсутні зареєстровані транспортні засоби.

ПотерпілаОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, просить призначити обвинуваченому найсуворішу міру покарання, оскільки заборгованість по сплаті аліментів він не погасив і не зробив жодної спроби сплачувати поточні виплати.

Крім цього судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта та довідки Сколівської міської ради від 24.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 ;

- відповідно до вимоги від 19.09.2023, ОСОБА_3 раніше судимийЯворівським районним судом Львівської області від 23.11.2023 за ч.4 ст.407 КК України;

- згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_7 , 2010 р.н. та ОСОБА_8 , 2007 р.н.;

- відповідно до характеристики, наданої старостою сіл Труханів та Побук, ОСОБА_3 за час проживання в с.Труханів проявив себе виключно з позитивної сторони, скарг на нього жодного разу не надходило;

- згідно довідок Сколівської центральної лікарні та КНП «ТМО «СМОЛ» від 17.07.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

- відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2023 та інформації Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 16.10.2023, ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який закінчується 23.11.2023 року;

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробова проти України», відповідно до якої, при оцінці доказів суд, як правило застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», який ґрунтується на достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновках.

Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає обставинам кримінального провадження.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України. У своїй сукупності ці докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України).

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 164 КК України, у виді громадських робіт.

Відповідно до п/п Г, п.1 ч.1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесять) годин громадських робіт.

Відповідно до п/п Г, п.1 ч.1 ст. 72 КК України, 80 (вісімдесять) годин громадських робіт відповідає 10 дням позбавлення волі .

Відповідно до частини 1 ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2023 за ч.4 ст.407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та з врахуванням п/п Г п.1 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1