ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000848 від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не маючого на утриманні не працездатних осіб, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 липня 2024 року, приблизно о 19 годин 20 хвилин, більш точний час не встановлений, перебуваючи у приміщенні поштового відділення АТ «Укрпошта» № 49074, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 121, побачив на столі для видачі посилок, випадково залишений потерпілою ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Redmi Note 9 Polar White 4 GB RAM 128 GB ROM у корпусі блакитного кольору. У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вищевказаного мобільного телефону.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та час, а саме 16 липня 2024 року, приблизно о 19 годин 20 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до теперішнього часу, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та що вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, взяв зі столу для видачі посилок приміщення поштового відділення АТ «Укрпошта» № 49074, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 121, випадково залишений потерпілою ОСОБА_7 , мобільний телефон Redmi Note 9 Polar White 4 GB RAM 128 GB ROM, у корпусі блакитного кольору, вартістю 4030 гривень 33 копійоки, та утримуючи його при собі, доводячи свій протиправний намір до кінця, покинув приміщення вищевказаного поштового відділення, отримавши реальну можливість розпорядитись вищевказаним майном (мобільним телефоном).

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 4030 гривень 33 копійки.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 жовтня 2024року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурором надана суду на дослідження письмова згода потерпілої ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , дослідивши письмову згоду потерпілої ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ мобільний телефон Redmi Note 9 Polar White 4 GB RAM 128 GB ROM у корпусі блакитного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити потерпілій ОСОБА_7 , як власниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2271, 84 гривень, 378,64 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1