Справа №155/823/24
Провадження №1-кс/155/481/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.05.2024 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Турівка, Володимирського району, Волинської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженому, військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимому вироком Апеляційного суду Волинської області від 27.05.2002 за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2016 звільнений по відбуттю покарання, судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 01.12.2021 за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 12.11.2024 року включно.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 травня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 12 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Вказує, що 13 травня 2024 року слідчим суддею Горохівського районного суду Волинської області постановлено ухвалу, згідно якої стосовно до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 09 липня 2024 включно, який ухвалами слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року та в подальшому від 07 серпня 2024 року, продовжено до 06 жовтня 2024 року включно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 12.11.2024 року включно.

Заслухавши думку прокурора та слідчого які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості належать до категорії особливо тяжкого, .

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а тому зазначені обставини безумовно свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом, переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді.

Наведені слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Об`єктивних даних про медичні протипоказання перебування в умовах слідчого ізолятора немає.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного щодо нього необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1