Справа № 645/4880/24
Провадження № 1-кс/645/1279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001165 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені 25.08.2024 року в період часу з 09 год. 00 хвилин до 10 год. 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) -змив №1 з керма, який поміщено до паперового конверту;

-змив №2 з куліси КПП, який поміщено до паперового конверту;

-змив №3 з ручки (Блокмост), який поміщено до паперового конверту;

-змив №4 з ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту;

Місцем зберігання вище вилученого майна, після проведення відповідних експертиз, визнавчити матеріали кримінального провадження №0001165 від 17.08.2024 року.

2) номерний знак НОМЕР_1 у кількості двох штук, який поміщено до експертного сейф-пакету PSP 4069565;

Місцем зберігання номерного знаку НОМЕР_1 у кількості двох штук визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2024 року до служби «102» надійшло повідомлення про те. що невстановлена особа 16.08.2024 року о 19-46 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21214". Державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

За вказаним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 17.08.2024 року розпочато кримінальне провадження №0001165 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт.

Окрім цього, з метою виявлення викраденого автомобіля, постановою слідчого від 17.08.2024 викрадений автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21214". д.н.з. НОМЕР_1 . зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, оголошено в розшук.

Під час реалізації доручення слідчого про проведення оперативно-розшукових заходів із встановлення місця переховування викраденого автомобілю, оперативними підрозділами встановлено місцезнаходження автомобілю за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано в рапорті оперативного підрозділу, надісланого в службу «102».

З метою виявлення та вилучення вказаного автомобіля, постановою слідчого від 25.08.2024 року делеговано проведення процесуальних дій на території Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з метою фіксації місця виявлення автомобілю, вилучення його як предмету злочинною посягання, а також інших предметів, які мають відношення до крадіжки автомобілю, слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_6 , на виконання постанови слідчого від 25.08.2024 року щодо проведення процесуальних дій на території Шевченківського району Харківської області, в період з 09-00 по 10-00 25 серпня 2024 року, проведено огляд місця події - гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., з дозволу власника домоволодіння - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети: - змив №1 з керма, який поміщено до паперового конверту, - змив №2 з куліси КПП, який поміщено до паперового конверту, - змив №3 з ручки (Блокмост), який поміщено до паперового конверту; - змив №4 з ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту, а також номерний знак НОМЕР_1 у кількості двох штук, який поміщено до експертного сейф-пакету PSP 4069565.

Вилучені об`єкти постановою слідчого від 25.08.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001165 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. В зв`язку з вищезазначеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора та слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 25.08.2024 року делеговано проведення процесуальних дій на території Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_6 , на виконання постанови слідчого від 25.08.2024 року щодо проведення процесуальних дій на території Шевченківського району Харківської області, в період з 09-00 по 10-00 25 серпня 2024 року, проведено огляд місця події - гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., з дозволу - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за вказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події 25.08.2024 року виявлено та вилучено наступні предмети: номерного знаку НОМЕР_1 у кількості двох штук; змиву №1 з керма; змиву АДРЕСА_3 з ручки водійської двері; автомобіля зеленого кольору ВАЗ 212140, номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого надійшло до суду 29.08.2024 року засобом поштового зв`язку. На конверті, у якому було надіслане вказане клопотання, знаходиться відбиток календарного штемпеля «Укрпошта» маркувальної машини з датою - 26.08.2024 року.

Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим не порушені.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.08.2024 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001165 від 17.08.2024 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 25.08.2024 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені 25.08.2024 року в період часу з 09 год. 00 хвилин до 10 год. 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) -змив №1 з керма, який поміщено до паперового конверту;

-змив №2 з куліси КПП, який поміщено до паперового конверту;

-змив №3 з ручки (Блокмост), який поміщено до паперового конверту;

-змив №4 з ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту;

Місцем зберігання вище вилученого майна, після проведення відповідних експертиз, визнавчити матеріали кримінального провадження №0001165 від 17.08.2024 року.

2) номерний знак НОМЕР_1 у кількості двох штук, який поміщено до експертного сейф-пакету PSP 4069565;

Місцем зберігання номерного знаку НОМЕР_1 у кількості двох штук визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1