Провадження № 1-кс/643/1667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003639 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням у якому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 08.11.2024 в період часу з 14:13 години по 15:56 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань з приводу клопотання не надав.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за № 0003639 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2024 до ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від продавця магазину ТОВ «Посад» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.11.2024 по 08.11.2 024 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення, скоїла крадіжку товарів, чим спричинив збитки на суму приблизно 6000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою може зберігати викрадене майно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав дозвіл на проведення обшуку його квартири.

08.11.2024 в період часу з 14:13 години по 15:56 годину за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук у зв`язку із виявленням, фіксацією та збереженням речових доказів. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: горілка Хлібний Дар 0,18 л класичний ЛЮКС -1 шт.; горілка Хортиця "Срібна прохолода" 0,2 1 шт.; коньяк Укр.орд "Gudauri" 3роки 0.1л - 8 шт.; пиво 1прив.Броварня Тетерiв "Хмільна Вишня" 1,2л - 1 шт.; пиво 1прив.Броварня Тетерiв 1,2л -2 шт., крім того, також було виявлено пачки сигарет, а саме: ВАТ Неостік "Neo Demi Amber Boost"- 4 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Terracotta Tobaco" 2 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Ruby Boost" 6 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Purple Yellow Boost" 5 шт.; PhM Сигарети "Philip Morris" Novel Purple 3 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach (в пачці синього кольору) 2 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Soho NYC Vibe 7 шт.; Імп Сигарети "Прима люкс" Blue 5 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" slims White 3 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Gold(7294) 1 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach Coral 1 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Super Slims Aqua(7865) 1 шт.; PhM Сигарети "Philip Morris" Red (25шт пач) 2 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach (в пачці сірого кольору) 1 шт.; ВАТ Kent sticks Amber Mix 2 шт.; ВАТ Неостік "Neo Boost Royale" 1 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Black Series Amber 1 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Silver(7782) 1 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Aqua (7775) - 1 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach Black 6 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach Amethyst - 10 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach (в пачці синього кольору) 2 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Compact Blue 4 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Original 3 шт.; JTi Сигарети "Camel 1913" 2 шт.; Сигарети "Camel 111" 2 шт.; JTi Сигарети "Camel" Blue(1733) 4 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Black Series Purple 7 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Unlimited Silver 2 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Purple Boost" 9 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" classic(7287) 1 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Yellow Boost" 1 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" slims Gold(7317) 7 шт.; ВАТ Kent sticks Violet Mix/10 8 шт.

Вказане майно постановою слідчого від 08.11.2024 року було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, повернення яких на теперішній час може привести до їх втрати. Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що у даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя приходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення та зберегло у собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Що стосується вимоги про визначення місця зберігання майна, слід зазначити, що вирішення цього питання знаходиться у виключній компетенції сторони обвинувачення. Більше того, розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст.173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 08.11.2024 в період часу з 14:13 години по 15:56 годину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: горілка Хлібний Дар 0,18 л класичний ЛЮКС -1 шт.; горілка Хортиця "Срібна прохолода" 0,2 1 шт.; коньяк Укр.орд "Gudauri" 3роки 0.1л - 8 шт.; пиво 1прив.Броварня Тетерiв "Хмільна Вишня" 1,2л - 1 шт.; пиво 1прив.Броварня Тетерiв 1,2л -2 шт., а також пачки сигарет: ВАТ Неостік "Neo Demi Amber Boost"- 4 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Terracotta Tobaco" 2 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Ruby Boost" 6 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Purple Yellow Boost" 5 шт.; PhM Сигарети "Philip Morris" Novel Purple 3 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach (в пачці синього кольору) 2 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Soho NYC Vibe 7 шт.; Імп Сигарети "Прима люкс" Blue 5 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" slims White 3 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Gold(7294) 1 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach Coral 1 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Super Slims Aqua(7865) 1 шт.; PhM Сигарети "Philip Morris" Red (25шт пач) 2 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach (в пачці сірого кольору) 1 шт.; ВАТ Kent sticks Amber Mix 2 шт.; ВАТ Неостік "Neo Boost Royale" 1 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Black Series Amber 1 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Silver(7782) 1 шт.; PhM Сигарети "Parliament" Aqua (7775) - 1 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach Black 6 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach Amethyst - 10 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" Reach (в пачці синього кольору) 2 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Compact Blue 4 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Original 3 шт.; JTi Сигарети "Camel 1913" 2 шт.; Сигарети "Camel 111" 2 шт.; JTi Сигарети "Camel" Blue(1733) 4 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Black Series Purple 7 шт.; ВАТ Сигарети "Lucky Strike" Unlimited Silver 2 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Purple Boost" 9 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" classic(7287) 1 шт.; ВАТ Неостік "Neo Demi Yellow Boost" 1 шт.; Імп Сигарети "Davidoff" slims Gold(7317) 7 шт.; ВАТ Kent sticks Violet Mix/10 8 шт.

У задоволенні вимоги стосовно визначення місця зберігання вилученого майна відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1