У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10331/24

Номер провадження 1-кс/495/2411/2024

15 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що у відділенні №1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який призначений на посаду відповідно до наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та який згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», відноситься до працівників правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про прокуратуру», 10.09.2024 у відповідності до розкладу судових засідань з розгляду кримінальних проваджень у ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 14 год. 32 хв. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», приймав участь як прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 з підтримання публічного обвинувачення в суді під час розгляду судової справи № 495/12640/23 від 10.09.2024 відносно ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000988 від 28.08.2023, де на початку судового засідання, головуючим у справі суддею ОСОБА_6 оголошено склад суду, в тому числі встановлена особа прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

За наслідками підтримання державного обвинувачення прокурором ОСОБА_4 , у раніше проведеному судовому засіданні з приводу продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 10.09.2024 приблизно о 16 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 будучи невдоволеним результатом судового розгляду та процесуальною позицією прокурора ОСОБА_4 , вирішив застосувати словесно погрози вбивством стосовно працівника правоохоронного органу, прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, та в нього виник умисел на вчинення вказаного злочину.

Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрози застосування насильством стосовно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні судової зали ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою порушення нормальної діяльності правоохоронних органів та їх авторитету, з метою впливу на психологічне здоров`я прокурора ОСОБА_4 , який згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993, відноситься до працівників правоохоронного органу, висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, з погрозами впливу у вигляді звільнення з роботи та вбивством, тобто наміром позбавити життя, шляхом пошматування тіла прокурора на шматки, та які прокурор Білгород Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 сприйняв як реальні, та мав підстави побоюватись здійснення цих погроз.

Під час здійснення досудового розслідування старшим слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_3 було надіслано запит 29.10.2024 за вих.№ 63.1/8807 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород Дністровської міської ради Одеської області з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря- психіатра та нарколога.

07.11.2024 за вих. № 1270 до відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_7 надійшов запит з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , у лікаря психіатра полклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на обліку не значиться. З 2010 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання поєднаних психоактивних речовин». Копія амбулаторної картки ОСОБА_5 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2023, була вилучена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 від 25.09.2023 року.

На підставі довідки про судимість виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено, що 21.11.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4, ст.121 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , направлено до суду з обвинувальним актом ІНФОРМАЦІЯ_9 , по якому було призначено судово психіатричну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_11 » та отримано висновок.

З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, та притягнення винної особи до відповідальності виникла необхідність вилучити з матеріалів кримінального провадження за № 0000988 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4, ст.121 ч.1 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на розгляді у судді ОСОБА_6 (судова справа № 495/12640/23 від 10.09.2024 відносно ОСОБА_5 ), копії особистих та характеризуючих документів на ОСОБА_5 (паспорту, довідок та характеристик), а також копій процесуальних документів, у вигляді постанови про призначення судово психіатричної експертизи та безпосереднього висновку судово психіатричного експерта, адже вищевказані документи містять фактичні дані та беззаперечно можуть бути використанні у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 20.09.2024, у якості доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000019, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення з матеріалів кримінального провадження за № 0000988 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4, ст.121 ч.1 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на розгляді у судді ОСОБА_6 (судова справа № 495/12640/23 від 10.09.2024 відносно ОСОБА_5 ), копій особистих та характеризуючих документів на ОСОБА_5 (паспорту, довідок про склад сім`ї та характеристик), а також копій процесуальних документів, у вигляді постанови про призначення судово психіатричної експертизи та безпосереднього висновку судово психіатричного експерта, адже вищевказані документи містять фактичні дані та беззаперечно можуть бути використанні у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 20.09.2024, у якості доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13