"18" вересня 2024 р. Справа № 363/4641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання уповноваженого на розслідування кримінальних проступків інспектора сектору адміністративної практики Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №2 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків інспектору сектору АП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №180330 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновків комп`ютерних томографій головного мозку ОСОБА_7 та іншої медичної документації ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, дізнавач вказує, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000150 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2024 близько 18.00 год. в будинку відпочинку АДРЕСА_2 між нею та знайомою заявниці дівчиною на ім`я ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який переріс в обоюдну бійку, в ході якої ОСОБА_7 були нанесені побої, що спричинили фізичний біль (ЄО №10762).

В ході досудового розслідування, 17.07.2024 року з 16 години 00 хвилин по

17 годину 05 хвилин, проведено слідчу дію допит потерпілої особи ОСОБА_7 , яка по суті поставлених запитань пояснила наступне, що за декілька днів до події, точного дня не пам`ятає, заявниця зі своєю знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовилась про спільний відпочинок 19.05.2024 року в заміському комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в Київській області, Вишгородського району.

19.05.2024 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_7 прибула до вищезазначеного комплексу де на неї чекали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якою раніше не була знайома, в будиночку АДРЕСА_2 який вони орендували на території зазначеного комплексу. В ході перебування там, дівчата розпочали розпивати алкогольні напої та спілкувалися на побутові теми.

В ході проведення спільного відпочинку між ОСОБА_7 та дівчиною ОСОБА_14 винник словесна перепалка в якій дівчата ображали одна одну в результаті чого ОСОБА_10 вилила на ОСОБА_7 свій алкоголь та накинулася на останню, а саме вхопила за волосся та розпочала наносити їй тілесні ушкодження, куди саме та в який спосіб зазначити не може. Також, в ході нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_14 до їхнього конфлікту приєдналися і інші дівчата, які в ході подій намагалися розборонити дівчат в результаті чого ОСОБА_7 отримала численні ушкодження.

Оговтавшись від вищевказаних подій, ОСОБА_7 усвідомила, що знаходиться на території вищевказаного комплексу, де попередньо за домовленістю, було організовано спільний відпочинок з дівчатами, близько 23 години 00 хвилин, та підійшла до рецепції закладу та попросила викликати поліцію.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №180330 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні в центрі нейрохірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.05.2024 по 20.05.2024 з діагнозом: струс головного мозку, перелом кісток носа з незначним діастазом, множинні забої та садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №180330 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновків комп`ютерних томографій головного мозку ОСОБА_7 та іншої медичної документації ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, проведення вказаної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від 19.05.2024, які складалися лікарями КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів. Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе. Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

У зв`язку із необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_7 , а також з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №180330 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновків комп`ютерних томографій головного мозку ОСОБА_7 та іншої медичної документації ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких дізнавач, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим, а тому клопотання уповноваженого на розслідування кримінальних проступків інспектора сектору адміністративної практики Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання уповноваженого на розслідування кримінальних проступків інспектора сектору адміністративної практики Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №2 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків інспектору сектору АП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №180330 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновків комп`ютерних томографій головного мозку ОСОБА_7 та іншої медичної документації ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.10.2024.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1