Справа №718/3004/24
Провадження №1-кс/718/277/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

23.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в порядку ст.206 КПК України адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з скаргою, в якій вказує на те, що 18.09.2024 року о 08:00 год. посадові особи, які представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (військомату) грубо порушили ст.19 Конституції України та вчинили дії відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять ознаки складу кримінального правопорушення, а саме: 18.09.2024 року близько 08:00 год. зупинили ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та без його згоди під тиском обмежили пересування ОСОБА_3 ; незаконно вимагали надання ним документів, що посвідчують особу; вчиняли дії, які полягають в незаконному позбавленні волі ОСОБА_3 з метою доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 всупереч ст. ст. 29,33 Конституції України; вчиняють психологічний тиск відносно ОСОБА_3 ; примушують ОСОБА_3 підписати направлення на проходження військово-лікарської комісії та примушують її пройти; обмежили доступ до його мобільного телефону, зв`язку з ним немає; примушують давати показання або пояснення щодо себе всупереч ст.63 Конституції України; не надали ОСОБА_3 використати право на професійну правничу допомогу.

Зазначає, що вона зверталася до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати побачення з ОСОБА_3 , аби забезпечити йому належний захист його прав та інтересів, однак їй категорично відмовили.

Посилається на те, що ОСОБА_3 відмовляється проходити ВЛК в таких умовах і просить скласти акт про відмову від проходження ВЛК, оскільки його незаконного затримали і його медичні документи знаходяться за місцем проживання і необхідно час, щоб ці документи зібрати і належним чином повідомити комісію про свій стан здоровя та наявні хвороби, проте такий Акт не складають і продовжують незаконно утримувати ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, просить визнати незаконне утримання ОСОБА_3 та негайно звільнити з під незаконного утримання останнього.

Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що скарга підлягає поверненню ініціатору звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3КПК України - слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданої адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скарги не може розглядатися слідчим суддею за умови відсутності зареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та кримінального провадження.

Заявником до скарги не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 3 п. 18, 7, 8, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1