Справа № 577/4187/24
Провадження № 1-кп/577/432/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 03 квітня 2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області,

українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої,

вдови, мешканки

АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження,

не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно з метою збуту, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,1859 г, який перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігала з вказаною метою.

09.05.2024 о 12:24 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин,перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, зустрілася із ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збула останньому за 600 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,1859 г у фольговому згортку.

Цього дня, о 12:38 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_5 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-247488-НЗПРАП від 14.05.2024 виявлено амфетамін, віднесений відповідно до списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1859 г.

Крім того, приблизно в 20-х числах травня 2024 року, у невстановлений день та час, але не пізніше 22.05.2024, ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» , повторно незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3262 г, який перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігала з вказаною метою.

22.05.2024 о 12:30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин,перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрілася із ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно збула останньому за 600 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3262 г у трьох фольгових згортках.

Цього дня о 12:42 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у 3 фольгових згортках, придбану у ОСОБА_5 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/8226-НЗПРАП від 11.06.2024 виявлено амфетамін, віднесений відповідно до списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3262 г.

Також, 17.06.2024 о 16 год. ОСОБА_5 , маючи намір виготовити психотропну речовину амфетамін, через мережу Інтернет у невстановленої особи замовила та оплатила, таким чином, незаконно придбала прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен у великих розмірах, масою 18,3985 г.

24.06.2024 до відділення №1 ТОВ«Нова Пошта», яке розташований за адресою: с. Попівка, Конотопського району, вул. Кооперативна, 4, від невстановленої особи з м. Тернопіль на ім`я ОСОБА_5 надійшла посилка №8795 із замовленим останньою фенілнітропропеном.

У подальшому, 28.06.2024 о 12:15 год. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 27.06.2024 працівниками поліції здійснено тимчасовий доступ до вищевказаної посилки, та під час її огляду вилучено кристалічну речовину, в складі якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10418-НЗПРАП від 19.07.2024 виявлено фенілнітропропен, віднесений до списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, масою 18,3985 г.

Згідно таблиці 3, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», зазначена вага фенілнітропропену є великим розміром.

Крім того, у невстановлений день та час, але не пізніше 19.06.2024, за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_5 незаконно для власного вживання придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,14647 г, який перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

19.06.2024 у період з 14:24 год. до 17:35 год. в ході санкціонованого обшуку, проведеного за вищевказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 14.06.2024 працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили:

- порошкоподібні речовини у 4 фольгових згортках, у складі яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/9741-НЗПРАП від 28.06.2024 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,3926 г;

- речовини-нашарування на банківських кратках, фрагменті полімерного матеріалу та банкноті Національного банку України номіналом 1 грн., у складі яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/9929-НЗПРАП від 02.07.2024 виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено, загальною масою 0,00587 г;

- рідину у ємності, у складі якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/9743-НЗПРАП від 10.07.2024 виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 0,7480 г.

Відповідно до списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага, вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну, масою 1,14647 г на 0,99647 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно вчинили інкриміновані їй дії, за обставин викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, відповідні висновки для себе зробила, висловлює осуд своєї поведінки.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно;

- за ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 311 КК України є тяжкими злочинами.

Як особа обвинувачена ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє. Згідно висновку експерта №588 від 08.07.2024 на час вчинення інкримінованих правопорушень та на час обстеження ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждала, не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставини, які обтяжують призначення покарання відсутні,

До обставин, які пом`якшують призначення покарання суд відносить: повне визнання своєї провини, щире каяття у вчиненому, наявність на утримання неповнолітньої дитини (сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи наявність наведених вище декількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу ОСОБА_5 , яка висловила щирий жаль з приводу злочинів та осуд своєї поведінки, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дискреційність повноважень суду, яка повинна відповідати принципу верховенства права, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої норми ст. 69 КК України, призначивши їй основне покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією цієї статті, з конфіскацією майна, крім житла. За ч.2 ст. 311 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд застосовує правила поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України,та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою суду від 05.08.2024, який слід залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/119-24/7488-НЗПРАП від 24.05.2024 в сумі 2271,84 грн., №СЕ-19/119-24/8226-НЗПРАП від 11.06.2024 в розмірі 2650,48 грн., №СЕ-19/119-24/9741-НЗПРАП від 28.06.2024 в розмірі 3407,76 грн., № СЕ-19/119-24/99929-НЗПРАП від 02.07.2024 в розмірі 2271,84 грн., СЕ-19/119-24/99743-НЗПРАП від 10.07.2024 в розмірі 2271,84 грн., СЕ-19/119-24/10418-НЗПРАП від 19.07.2024 в розмірі 2271,84 грн, а всього на загальну суму 15145,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченої в рахунок держави.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- за ч.2 ст. 311 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 20 червня 2024 року.

За правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20 червня 2024 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-24/7488-НЗПРАП від 24.05.2024 в сумі 2271,84 грн., №СЕ-19/119-24/8226-НЗПРАП від 11.06.2024 в розмірі 2650,48 грн., №СЕ-19/119-24/9741-НЗПРАП від 28.06.2024 в розмірі 3407,76 грн., № СЕ-19/119-24/99929-НЗПРАП від 02.07.2024 в розмірі 2271,84 грн., СЕ-19/119-24/99743-НЗПРАП від 10.07.2024 в розмірі 2271,84 грн., СЕ-19/119-24/10418-НЗПРАП від 19.07.2024 в розмірі 2271,84 грн, а всього на загальну суму 15145,60 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять грн. 60 коп).

Речові докази:

- амфетамін масою 0,1859 г (з урахування речовини витраченої на проведення експертизи), амфетамін масою 0,3262 г (з урахування речовини витраченої на проведення експертизи), амфетамін масою 0,00587 г (з урахування речовини витраченої на проведення експертизи), амфетамін масою 0,3926 г (з урахування речовини витраченої на проведення експертизи) у трьох згортках, амфетамін масою 0,7840 г (з урахування речовини витраченої на проведення експертизи), фенілнітропропен масою 18,3985 г, жовту сипучу речовину у прозорому зіп-пакеті до пакету № WAR 1353534; пакування в якому знаходилася виявлена речовина жовтого кольору: упаковка з поліетиленового пакету з наклейкою ТОВ «Нова Пошта» з-під посилка № 8795 на ім`я ОСОБА_5 , 2 жовті паперові пакети з написом на кожному «20», плівка чорна та картонна коробка до пакету № WAR 1345175, зошит в обкладинці «Spiderman» та блокнот чорного кольору в яких містяться рукописні тексти алгоритму виготовлення амфетміну, номерами банківських карток та іменами; купюра 1 гривні скручена у трубочку за нашаруваннями білого кольору, 2 банківські картки Ощадбанк з нашаруваннями білого кольору, 1 банківська картка Приватбанк з нашаруваннями білого кольору, та фрагмент пластикової кратки з нашаруваннями білого кольору; сім-картку ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною; пластикову пляшку білого кольору з рідиною бурого кольору - вилучені 19.06.2024 в ході санкціонованого обшуку, які передані на зберігання до камер речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

- банківські картки Приватбанк № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; 4731 22; 429499; картка банку Монобанк № НОМЕР_4 , які передані на зберігання до камер речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути обвинуваченій ОСОБА_5

- мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Poco C65 імеі НОМЕР_5 , який передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та гроші в сумі 2400 грн, які зберігаються на депозитному рахунку згідно квитанції ГУНП в Сумській області № 39 від 18.07.2024, конфіскувати на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 02.07.2024, на жовту сипучу речовину у прозорому зіп-пакеті до пакету № WAR 1353534; пакування в якому знаходилася виявлена речовина жовтого кольору: упаковка з поліетиленового пакету з наклейкою ТОВ «Нова Пошта» з-під посилкт № 8795 на ім`я ОСОБА_5 , 2 жовті паперові пакети з написом на кожному «20», плівка чорна та картонна коробка до пакету № WAR 1345175.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 21.06.2024 на зошит в обкладинці «Spiderman» та блокнот чорного кольору в яких містяться рукописні тексти алгоритму виготовлення амфетміну, номерами банківських карток та іменами; купюра 1 гривні скручена у трубочку за нашаруваннями білого кольору, 2 банківські картки Ощадбанк з нашаруваннями білого кольору, 1 банківська картка Приватбанк з нашаруваннями білого кольору, та фрагмент пластикової кратки з нашаруваннями білого кольору; гроші в сумі 2400 грн; банківські картки Приватбанк № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; 4731 22; НОМЕР_6 ; картка банку Монобанк № НОМЕР_4 ; 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Poco C65 імеі НОМЕР_5 з сім-карткою ПрАТ Київстар НОМЕР_1 ; пластикову пляшку білого кольору з рідиною бурого кольору - вилучені 19.06.2024.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1