Справа № 601/2179/24
Провадження № 1-кс/601/484/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання начальника сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду і клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні № 0000165 від 04.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000165 від 04.07.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 року до Кременецького РВП надійшов рапорт ПОГ СП ПП Кременецького РВП про те, що в ході виконання службових обов`язків встановлено, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в період воєнного стану не повідомила органи місцевого самоврядування про зміну місця проживання внутрішньо переміщених осіб, вказувала та подавала за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні дані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання неодноразової компенсації витрат за їхнє розміщення. Встановлено, що з квітня 2023 по 08.08.2024 ОСОБА_5 за місцем свого проживання зверталася від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 із заявами особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб за адресою АДРЕСА_1 , про отримання компенсації. Після цього дані заяви були передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було допитано в статусі свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії на територію України разом з трьома малолітніми дітьми (синами) вимушена була переїхати із ІНФОРМАЦІЯ_6 для тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , та разом з дітьми 31.10.2022 року стали на облік як внутрішньо переміщені особи. В період з серпня 2022 по жовтень 2022 та з квітня 2023 по липень 2023 року разом з трьома малолітніми дітьми виїжджала два рази в Республіку Польща, про що ОСОБА_5 було відомо. Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться відомості про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, зокрема громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, зокрема громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 (заяви особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат в період з квітня 2023 по серпень 2023), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні начальник сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 159, 160, 163, 165, 309 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, зокрема громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 (заяви особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат в період з квітня 2023 по серпень 2023), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1