overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/356/24
Справа № 754/3913/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181,184, 194, 331, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного у виді домашнього арешту із забороною залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до суду і часу перебування у суді.

Продовжити покладені на ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язки:

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, за винятком участі у судовому засіданні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали надіслати до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - для відома.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 02 грудня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`яти днів для її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2024 о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні за № 0002456 від 21.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002456 від 21.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею цього ж дня.

Ухвалою суду від 20.01.2023 судове провадження відносно ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку із проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 30.09.2024 подала клопотання про відновлення судового розгляду у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з військової служби.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відновити судове провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, виходячи із такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення за скаргою, 02.09.2024 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2024
Справа № 334/6645/24
Провадження № 1-кс/334/2580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193, 199, 200, 503, 508, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2024.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 02.10.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9242/24
Провадження №1-кс/463/7773/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 17.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.12.2024 включно.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 17.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.12.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.10.2024 об 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №452/2254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , котрому 27 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання проведено 26 серпня 2024 року та призначено судовий розгляд справи на 03 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв., який відкладено за клопотанням процесуального прокурора на 02 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв..

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2024 року, учасники кримінального провадження не прибули, тому відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Процесуальний прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 02 жовтня2024 року, були повідомлені належним чином. Процесуальний прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 про причини неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, а згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність відкладення судового розгляду справи, зокрема, у зв`язку з неявкою без поважних причин процесуального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись стст.323,324,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000123від 21 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 21 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1353/24
№ провадження 1-кс/453/370/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 з підстав того, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження ним, як слідчим суддею, розглядались клопотання про проведення обшуку, застосування запобіжного заходу.

Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_3 , в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явився, інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Дослідивши доводи відводу, відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

18 квітня 2024 року по вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за результатами розгляду якого була винесена ухвала. 01 липня 2024 року по вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за результатами розгляду якого була винесена ухвала.

За таких обставин наявні підстави, які передбачені ст. 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 , оскільки він під час досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні, тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинуваченнюя ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8538/24
Провадження 1-кп/991/98/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про складення досудової доповіді у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

2. Доручити Луцькому міському відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22) протягом 14 днів з дня одержання ухвали скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Головно Любомльського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

4. Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати для виконання до Луцького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2024 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_7
465/4631/24
1-кп/465/988/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

/резолютивна частина/

02.10.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.10.2024 о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. 177, 183, 194, 199, 314-316, 331, 367, 372, 508, 512 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 строком на 60 днів, тобто до 30.11.2024 включно.

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа №607/21082/24 Провадження №1-кп/607/2012/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 4.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000573 від 4.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 4.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 17.10.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

02.10.2024 Справа №607/21281/24 Провадження №1-кс/607/5824/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27.09.2024, яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000179 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_11 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України,

слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27.09.2024, яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000179 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000179 від 23.10.2023 продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 04.10.2024 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1