Справа № 274/619/23
Провадження №1-в/0274/990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

27.08.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до відділу пробації з?являвся згідно днів вказаних в постанові, виконував обов?язки, покладені на нього судом, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок і спокій громадян не порушує. 24.08.2024 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 24.02.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 336 КК України до позбавлення волі на строк 3 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 24.08.2024, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1