В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення:

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишеньки Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, вдівець, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не було встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 посадив рослини коноплі, які з метою використання у власних цілях, поливав, займався культивуванням.

Під час проведення 05.07.2024 санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домогосподарства, за господарською будівлею, виявлено та вилучено 41 (сорок одну) рослину, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.07.2024 надані на дослідження рослини, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих для дослідження рослин 41 (сорок одна) штука.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування рослин конопель.

Також в червні місяці 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не було встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, де він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав листя із раніше посаджених рослин коноплі, після чого висушив їх і подрібнив, та таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення 05.07.2024 санкціонованого обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку, виявлено та вилучено полімерний файл із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом і саморобний пристрій для куріння, який складається з металевої банки та верхньої частини полімерної пляшки.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.07.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину - 17,702 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.07.2024 нашарування речовини коричневого кольору, які виявлені на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки, містить екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,076 г.

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 17,702 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,076 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До судового розгляду між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 15 липня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне провопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази: 41 рослину коноплі в трьох полімерних мішках, полімерний файл з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17, 702 г, що упакована до спеціальнорнго сейф пакету Експертної служби МВС України №5723039 та верхню частину полімерної пляшки, що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, по квитанції з порядковим номером 26 потрібно знищити.

Із ОСОБА_4 треба стягнути в дохід держави судові витрати 6815 грн 52 коп за проведення Полтавським НДЕКЦ МВС України судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 15 липня 2024 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ МВС України судових експертиз витрати 6815 грн 52 коп (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять грн 52 коп.).

Речові докази: 41 рослину коноплі в трьох полімерних мішках, полімерний файл з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17, 702 г, що упакована до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України №5723039 та верхню частину полімерної пляшки, що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, по квитанції з порядковим номером 26 - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя