Справа № 462/6408/24
Провадження № 11-п/811/102/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Залізничного районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000359 від 16.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

19.08.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Залізничного районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000359 від 16.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,

Як вбачається з подання Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, відтак дане кримінальне провадження підлягає передачу у Галицький районний суд м. Львова, оскільки кримінальне правопорушення вчинено по вул. Городоцька, буд.117 у м.Львові, що є територією Галицького району м. Львова..

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З обвинувального акту від 08.08.2024 року по кримінальному провадженню № 0000359 від 16.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 06.07.2024 року близько 09 год. 20 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе «Експрес».

Адреса по АДРЕСА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Однак з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000359 вбачається, що всі події відбувалися біля кафе «Експрес», який знадиться поблизу приміського залізничного вокзалу, юридична адреса якого є АДРЕСА_1 .

Факт того, що подіє відбувалися саме біля приміського залізничного вокзалу підтверджено витягом з ЄРДР № 0000359 (а.с.1 т. 1) де у короткому викладі обставин зазначено саме адресу АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.9-10 т.1); постановою про призначення судово-медичної експертизи від 16.07.2024 (а.с. 11-12 т.1) , де встановлено, що події відбувалися саме по АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2024 (а.с.17-20), який повідомив, що близько 09:00 год. він прийшов до кафе «Експрес» розташованого поблизу приміського вокзалу.

Відповідно суд апеляційної інстанції не отримав достатніх підтверджень того, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїв на території підсудній Галицькому районному суду м. Львова.

З врахуванням зазначеного вище колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для передачі кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до іншого суду, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Відмовити у задоволені подання Залізничного районного суду м. Львова про вирішення підсудності кримінального провадження, який надійшов з обвинувальним актом, внесеному в ЄРДР за № 0000359 від 16.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та повернути справу № 462/6408/24 до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: