Справа № 372/3402/24
Провадження № 1-кп-291/24
ухвала

Іменем України

26 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023 року за № 0002794 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, який попередньо виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, долонею лівої руки наніс один удар в праву частину щелепи ОСОБА_6 , який у цей час стояв обличчям до ОСОБА_4 , від якого потерпілий ОСОБА_6 впав на асфальтобетонне покриття дороги, задньою частиною тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Своїми умисними діями, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26.07.2024 року потерпілий ОСОБА_6 , подав до суду заяву про відмову від обвинувачення, у якій зазначив, що ОСОБА_4 відшкодував йому шкоду та він не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

26.07.2024 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд закрити кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану до суду заяву, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, оглянувши матеріали обвинувального акту, а також вивчивши матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження та дійшов висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002794 ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що як потерпілий ОСОБА_6 , так і обвинувачений ОСОБА_4 бажають закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, обтяжуючих обставин не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002794 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: 7 оптичних DVD-R дисків, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1