Справа № 626/2922/24
Провадження № 1-кс/626/1287/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

14 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений огляд в рамках кримінального провадження за № 0000807 від 13.08.2024 року за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 13.08.2024р. в транспортному засобі, а саме в автомобілі марки Geely MK Cross д.р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 13.08.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 (на блок-посту) співробітниками поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було зупинено транспортний засіб автомобіль марки Geely MK Cross д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому було виявлено автомат АКМ, гранату Ф-1, запал до неї, патрони калібру 7,62 в кількості 120 штук, тротилові шашки в кількості 10 штук, 6 підствольних гранат до гранатомету, пластид до саморобних вибухових пристроїв та електродетонатори під дрони.

Для перевірки інформації, що надійшла до вищевказаної адреси 13.08.2024 було викликано СОГ.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що в даному транспортному засобі знаходяться вибухонебезпечні предмети, відкладення огляду місці події могло призвести до загрози життю та здоров`ю людей, в тому числі і працівників поліції, тому невідкладно було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

З метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю із користувачем вказаного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Geely MK Cross д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було здійснено огляд транспортного засобу, за адресою: АДРЕСА_1 (блок-пост). Так було встановлено, що в даному транспортному засобі ОСОБА_4 перевозив вибухонебезпечні предмети, зброю та боєприпаси, а саме гранату Ф-1, запал до неї, патрони до автомату 7х62 в кількості 120 штук, 6 підствольних гранат до гранатомету, пластид для вибухівки, 9 електродетонаторів для дронів, 4 електросірники для дронів, 3 тротилові шашки кожна по 200 гр., автомат АКМ (1981-КМ11113), 7 бімб (вибухівки для дронів).

Під час огляду було виявлено та вилучено вищевказані предмети. В цілому в ході огляду сукупність очевидних ознак вказувала саме на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами.

За даним фактом СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 13.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 26 3КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.

Як пояснив під час проведення огляду ОСОБА_4 він знайшов дані предмети в лісі поблизу с.Козача Лопань, Харківської області оскільки являється військовослужбовцем та саме поблизу даного населеного пункту несе службу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів та речовин, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду у даному будинку.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в автомобілі марки Geely MK Cross д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000807 від 13.08.2024 року за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (в т.ч. слідчому ОСОБА_2 ), дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 13.08.2024р. в транспортному засобі, а саме в автомобілі марки Geely MK Cross д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АК ПЛЮС», а фактичним користувачем є ОСОБА_4

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1