Справа № 165/3378/24
Провадження № 1-кс/165/870/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000705 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 00000705 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 26.07.2024, близько 21 год. 30 хв., в с. Завидів, Вододимирського р-ну, Волинської обл., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan» р.н. НОМЕР_1 , втратив керованість, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження ЗЧМТ, СГМ, перелом шостого грудного хребця.

Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27 липня 2024 року за № 0000705 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Також вказує, що 27.07.2024 в період часу з 00:30 год. по 02:30 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме дороги та узбіччя дороги сполученням с. Завидів та с.Козятин, в межах Володимирського р-ну Волинської обл. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Lifan» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській обл., шолом, ліве дзеркало заднього виду, уламки фрагментів мотоциклу, які виготовлені з пластикового матеріалу, які поміщені до спеціального пакету НПУ №PSP4149576.

27.07.2024 вищезазначені предмети, на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що виявлені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів тому є необхідність у накладені на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Lifan» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору з наявними слідами пошкодження, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській обл., шолом, ліве дзеркало заднього виду, уламки фрагментів мотоциклу, які виготовлені з пластикового матеріалу, які поміщені до спеціального пакету НПУ №PSP4149576, вилучених в ході проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8