Справа № 139/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області),

розглянувши подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року за ч.1 ст. 190 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт,

про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з поданням щодо приведення судового рішення у відповідність до діючого законодавства, а саме вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 . В поданні інспектор посилалась на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року ОСОБА_5 у лютому 2023 року спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2240,00 грн., що є меншим двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженою кримінального правопорушення, що становило 2684,00 грн. У зв`язку з декриміналізацією вчиненого засудженою діяння, на підставі ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просила вирішити питання щодо приведення вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року у відповідність до вимог закону.

07.10.2024 судове засідання у даній справі було відкладене в зв`язку з неявкою засудженої та потерпілої та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце цього судового засідання.

28.10.2024 року провідний інспектор Могилів-Подільського РС № 1 «Центру пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх присутності.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності учасників, які в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши прокурора, який подання підтримав та просив задоволити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закон №3886-IX) від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч.2 ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.06.2024, який набрав законної сили 09.07.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин (а.с.3-5).

Зі змісту вироку суду вбачається, що засуджена ОСОБА_5 у лютому 2023 року шляхом обману спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2240,00 грн.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2023 році становив 1342 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2023 році, становить 2684 грн.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Верховний Суд у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21 (провадження №51-2555кмо24) дійшов висновку, що Закон № 3886-IX, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну дію в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: