Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6123/24
Номер провадження 1-кс/711/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000285 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000285 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2024 близько 16 год. 20 хв. під час перебування на території підприємства СВГ "Насіння", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, впав з висоти та отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

31.07.2024, в період часу з 20 год. 18 хв. до 21 год. 44 хв., проведено огляд місця події, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, за правилами передбаченими для обшуку, виявлено та вилучено: кирку з дерев`яною ручкою, кирку з дерев`яною ручкою, кирку з дерев`яною ручкою, розшивач швів, розшивач швів, кельму, кельму, кельму, рулетку, дві перчатки світло-зеленого кольору, рушник, ганчірку, пляшку об`ємом 1,5 літра, які поміщені до паперової коробки; рівень будівельний, який поміщено до паперової коробки; перчатку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту. Зазначені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор зазначає, що вищевказані речі, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення. Без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

01.08.2024 предмети, вилучені 31.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, ініціатор клопотання вважає за необхідне накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання подав заяву з проханням провести судове засідання без його участі. Додатково зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно, вилучено в ході проведення огляду місця події 31.07.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2024 близько 16 год. 20 хв. під час перебування на території підприємства СВГ "Насіння", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, впав з висоти та отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

31.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за правилами передбаченими для обшуку в період часу з 20 од. 15 хв. до 21 год. 44 хв. 31.07.2024, виявлено та вилучено: кирку з дерев`яною ручкою, кирку з дерев`яною ручкою, кирку з дерев`яною ручкою, розшивач швів, розшивач швів, кельму, кельму, кельму, рулетку, дві перчатки світло-зеленого кольору, рушник, ганчірку, пляшку об`ємом 1,5 літра, які поміщено до паперової коробки; рівень будівельний, який поміщено до паперової коробки; перчатку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, - які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.08.2024 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову, згідно якої речі, вилучені 31.07.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 31.07.2024 під час проведення огляду місця події, клопотання про арешт майна подано до суду 01.08.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що кирка з дерев`яною ручкою, кирка з дерев`яною ручкою, кирка з дерев`яною ручкою, розшивач швів, розшивач швів, кельма, кельма, кельма, рулетка, дві перчатки світло-зеленого кольору, рушник, ганчірка, пляшка об`ємом 1,5 літра, які поміщено до паперової коробки; рівень будівельний, який поміщено до паперової коробки; перчатка зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на три кирки з дерев`яною ручкою, два розшивачі швів, три кельми, рулетку, дві перчатки світло-зеленого кольору, рушник, ганчірку, пляшку об`ємом 1,5 літра, які поміщено до паперової коробки; рівень будівельний, який поміщено до паперової коробки; перчатку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000285 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: три кирки з дерев`яною ручкою, два розшивачі швів, три кельми, рулетку, дві перчатки світло-зеленого кольору, рушник, ганчірку, пляшку об`ємом 1,5 літра, які поміщено до паперової коробки; рівень будівельний, який поміщено до паперової коробки; перчатку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1