Справа № 646/7344/24
№ провадження 1-в/646/299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2021 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до 2 років, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2021 відносно громадянина ОСОБА_5 .

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органам з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної відповідальності. Куп`янським РВ 14.07.2023 було скероване клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Куп`янського РВ ГУНГІ в Харківській області.

Станом на 19.06.2024 засуджений перебуває у розшуку.

Іспитовий строк засудженого закінчився 06.10.2023.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника органу пробації, клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки наразі засуджений перебуває у розшуку, місцезнаходження його не відоме.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної відповідальності. Куп`янським РВ 14.07.2023 було скероване клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Куп`янського РВ ГУНГІ в Харківській області.

Станом на 19.06.2024 засуджений перебуває у розшуку.

Іспитовий строк засудженого закінчився 06.10.2023.

Відповідно до ст. 152 Кримінально - виконавчого кодексу України підставами звільнення від відбування покарання є: - відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; - закон України про амністію; - акт про помилування; - прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; - скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; - закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; - хвороба; - інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки.

Сплив іспитового строку не є підставою для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого, оскільки мовами звільнення особи після закінчення іспитового строку є те, що засуджений повинен виконати покладені на нього обов`язки та не вчинити нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано - протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до статті 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року № 2135-XII строк ведення оперативно-розшукової справи здійснюється щодо невстановлених осіб, які готують вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання, - до їх встановлення або розшуку, але не більше строків давності притягнення до кримінальної відповідальності чи строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно клопотання органу пробації ОСОБА_4 станом на 19.06.2024 перебуває у розшуку.

Строк давності виконання обвинувального вироку не сплив.

Враховуючи,що вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 08 листопада 2021 року та був звернутий до виконання в межах строків виконання обвинувального вироку суду і на даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, ст.539, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1