Справа № 442/9158/24
Провадження № 1-кс/442/1686/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати його розглянути клопотання від 28.10.2024.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за її заявою. 28.10.2024 нею було зареєстровано на ім`я слідчого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на заповіті ОСОБА_4 . Станом на 01.11.2024 жодної відповіді на її клопотання слідчим не надано.

Водночас, просила розглянути скаргу без її участі.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області у розпорядження слідчої судді надано матеріали кримінального провадження №0000112 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів кримінального провадження №0000112 встановлено, що 01.06.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.358 КК України; орган досудового розслідування: Сектор дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області; дізнавач, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_5 ; прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 08.08.2024, ОСОБА_3 допитана в якості свідка.

28.10.2024 ОСОБА_3 звернулася з заявою на ім`я слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просила призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмова відповідь від 30.10.2024, адресована ОСОБА_3 , в якій старший дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повідомив, що згідно зі ст. 65 КПК України ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні №0000112 від 01.06.2024 і у відповідності до ст.220 КПК України остання не входить до числа осіб, які мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Частиною першою статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, вказаними вище положеннями визначено коло осіб, які вправі звернутися в межах кримінального провадження до дізнавача (слідчого, прокурора) з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, тобто осіб, які можуть також ініціювати проведення слідчих дій, зокрема з метою збирання доказів.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_3 20.05.2024 звернулась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в підробленні документів (заповіту).

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 не вручалася; із заявою про визнання її потерпілою ОСОБА_3 не зверталася; дізнавачем чи прокурором остання не визнавалася потерпілою. У відповідності до положень ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Що ж стосується можливості звернення з клопотанням в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, то слід зазначити, що пунктом 16-1 частини 1 статті 3 КПК України надано визначення терміну «інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування». Так, згідно з вказаним положенням - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Отже, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебувала в статусі заявника (особи, яка звернулася із заявою про кримінальне правопорушення), а після допиту дізнавачем 08.08.2024 в статусі свідка. Відтак, остання не перебуває в статусі потерпілої, що позбавляє її права звертатися до дізнавача з клопотанням про призначення експертизи. Відповідно, в силу положень ст.220 КПК України, в дізнавача відсутній обов`язок щодо розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що дізнавачем на клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2024 надано письмову відповідь з посиланням на окремі процесуальні норми, приходжу до переконання, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000112 від 01.06.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1