Справа № 297/3900/24
УХВАЛА

про арешт майна

17 вересня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000290 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000290 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000290 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 надійшло повідомлення про те, що на вулиці Мужайська в м. Берегове працівником ПОГ Берегівського РВП зупинено особу жіночої статі, яка повідомила, що має при собі наркотичні засоби. Під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на «канабіс», яку поміщено до спец пакету РSР 1239245.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 12.09.2024 в період часу з 17:00 год. по 17:40 год. 12.09.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 видала прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на «канабіс» даний пакет було вилучено та поміщено до спец - пакету РSР 1239245.

13.09.2024 постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 12.09.2024, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами, є необхідні для проведення відповідних експертиз та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, дізнавач просить накласти на них арешт.

СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак згідно поданої заяви просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 13.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 13.09.2024, 12.09.2024 в м. Берегове по вулиці Мужайській працівники поліції в ході проведення ОМП у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на «марихуану».

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.09.2024 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 13.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказана речовина рослинного походження є знаряддям вчинення злочину, визнана речовим доказом щодо факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідна для проведення експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказам, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, та необхідно для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 12.09.2024 в період часу з 17:00 год. по 17:40 год. 12.09.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме: прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на «канабіс», які було вилучено та поміщено до спец - пакету РSР 1239245.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1