ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/604/24 Справа № 691/133/21 Категорія: ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000010 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше судиму,

- вироком Городищенського районного суду від 27.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

- вироком Городищенського районного суду від 26.11.2014, за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, 18.10.2018 звільнена умовно-достроково з місць позбавлення волі з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 2 місяці 16 днів позбавлення волі,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 до державного бюджету судові витрати за проведення експертизи у сумі 980,70 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, п.2 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Змінену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання, пом`якшивши його з 6 місяців арешту до покарання у виді пробаційного нагляду на 3 роки.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 26 листопада 2024 року.

Головуючий

Судді