Провадження № 1-кс/161/3964/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 серпня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що За результатами зібраних в указаному кримінальному провадженні доказів, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, зокрема у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, 25.02.2022 с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, захоплено збройними силами рф спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки» (далі «лнр»).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 викладено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією. Згідно з зазначеним переліком Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області з 25.02.2022 перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконних збройних формувань так званої «лнр».

Водночас, після окупації території Новоайдарської селищної територіальної громади представниками збройних формувань рф, фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях.

При цьому, для подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації узурпованих владних повноважень, всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про місцеві державні адміністрації», та іншим нормативно-правовим актам, 26.04.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф зареєстровано незаконно створений орган державної влади «Управление государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу).

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією ряду населених пунктів Луганської області, станом на 24.02.2022 громадянка України ОСОБА_6 , яка постійно проживала на території Новоайдарської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області, та, відповідно, останній були достовірно відомі наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, оскільки ці події широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації, та набули розголосу у місцевого населення, будучи громадянкою України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Новоайдарської селищної територіальної громади та ряду інших населених пунктів Луганської області у своїх особистих інтересах та не пізніше 01.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням з об`єктивних причин не встановлений, добровільно обійняла посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконно створеному органі виконавчої влади.

З метою демонстрації окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Луганської області, в тому числі Щастинської селищної територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданого незаконно створеного органу влади, думки про невідворотність встановлення та утвердження російської окупації частини території України як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості щодо незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф, ОСОБА_6 , будучи «начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности главным бухгалтером управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), відповідно до свого «посадового регламенту, здійснювала загальне керівництво підпорядкованим їй незаконно створеним органом влади, підбирала та призначала на посади працівників, здійснювала контроль за виконанням ними посадових обов`язків, контролювала ведення обліку по виконанню бюджетів бюджетної системи т.зв. «лнр», та інше».

Діючи у такий спосіб та добровільно зайнявши посаду у незаконно створеному органі влади та, виконуючи функції «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), ОСОБА_6 здійснила колабораційну діяльність.

Слідчим, за погодженням з прокурором, 29.07.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий Кур`єр» опубліковано 30.07.2024 та 01.08.2024, відповідно, відомості щодо змісту та тексту повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повістку про виклик останньої на 05, 06 та 07 серпня 2024 року.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_6 не з`явилась до слідчого чи прокурора та не повідомила причини неявки.

Слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 01.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

За інформацією ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 переховується від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України у Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та про факт її виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, де вона переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, постановою слідчого від 07.08.2024 останню оголошено в розшук, проведення якого доручено ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Наявні дані вказують про те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасового окупованій території України, що підтверджується повідомленням ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/3/5/5-1392 від 30.07.2024 та іншими доказами в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у відповідності до кримінального процесуального законодавства України доказами, а саме: - протоколом огляду мережі Інтернет від 19.09.2023, з якого вбачається, що в телеграм каналі «То є новини (Новини Україна Донбас та трохи корисної інформації)» розміщена публікація з фотокарткою особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_6 та копіями документів, виданих незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Луганської області, щодо призначення останньої на посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе»;- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2023, яка вказує, що особисто знайома з ОСОБА_6 та підтверджує факт зайняття останньою посади у незаконно створеному органі влади;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , яка впізнає ОСОБА_6 за фотознімком;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2023, яка вказує, що особисто знайома з ОСОБА_6 та підтверджує факт зайняття останньою посади у незаконно створеному органі влади;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнає ОСОБА_6 за фотознімком;- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.06.2024, відповідно до якого отримано копії матеріалів, отриманих за результатами проведення нсрд у к/п №0000073, в яких містяться документальні матеріали щодо призначення ОСОБА_6 на посаду у незаконно створеному органі влади;- протоколом огляду мережі Інтернет від 22.07.2024, яким зафіксовано факт реєстрації незаконно створеного органу влади, а саме «Управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе», в державному реєстрі юридичних осіб рф;- іншими доказами у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;- неприбуття на виклик до слідчого чи прокурора, у тому числі тричі у статусі підозрюваної та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для національної безпеки держави, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з представниками незаконно створених органів влади, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:- тимчасова окупація території України, а саме Луганської області, що дає їй можливість продовжувати приймати участь у протиправній діяльності та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин;- поведінка підозрюваної ОСОБА_6 , яка своїми діями демонструє підтримку дій рф, спрямованих на окупацію України.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Крім того, підозрювана ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може із достатньою вірогідністю знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи військову агресію російської федерації проти України та введення воєнного стану на всій території України, існує обґрунтована необхідність в обранні щодо неї винятково запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, аналіз вищевказаних ризиків дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти цим ризикам.

Указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, та який діє станом на теперішній час.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України Луганської області, розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 183 КПК України, прошу суд не визначати.

Наявні дані вказують про те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасового окупованій території України, що підтверджується повідомленням ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/3/5/5-1392 від 30.07.2024 та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 193 КПК України, просить суд розглянути за відсутності підозрюваної.

Беручи до уваги, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховувати або спотворити докази своєї протиправної діяльності, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, враховуючи санкції статті кримінального закону, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, зважаючи на наведені обставини, які свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить у відношенні ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000639 від 17.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. (ч. 6 ст 193 КПК України).

З врахуванням того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території України у с. Новоайдар Луганської області, де працює в установі створеній незаконним органом влади, що свідчить про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати щодо підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити останню до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

У разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч.4 ст 197 КПК України).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1