Справа № 405/7633/24
провадження № 1-кс/405/3259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання слідчого про арешт майна, яке 13.11.2024 тимчасово вилучено під час обшуку у відділенні соціально-психологічної роботи № 3 ДУ «Надержищинська колонія (№65)» за адресою: АДРЕСА_1 , де відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, з клопотання слідчого встановлено, що на даний час підозрювана ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі підозрюваної під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового провадження з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65), слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне призначити дистанційне провадження по розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , по арешт майна, який призначено на 18.11.2024 о 12 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) вручити ОСОБА_5 пам`ятку підозрюваного у кримінальному провадженні та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6