Справа: № 148/213/24
Провадження №1-кс/148/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000011 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за участю сторони кримінального провадження: слідчої - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки матеріалів ЄО № 553 від 19.01.2024, які вирішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», встановлено, що 19.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.01.2024 у справі № 120/15163/23, яким заявника поновлено на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом, 25.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Також, 26.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.01.2024 у справі №120/15165/23, яким заявницю поновлено на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За вказаним фактом, 27.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У подальшому, 01.02.2024 за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним № 0000011.

Слідча вважає, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема подальшого проведення слідчих дій, а саме: табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2024 по серпень 2024 року, або інших документів щодо обліку робочого часу працівників міської ради.

Також, слідча зазначила, що вищевказані документи потрібно вилучити, оскільки їх наявність є джерелом доказів які будуть допустимі та належні, лише у випадку наявності санкціонованої ухвали слідчого судді, щодо тимчасового доступу до речей та документів, в іншому випадку слідчий отримати докази, які б підтверджували факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України не взмозі.

Слідча та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у судовому засідання просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 163 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, правову підставу для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 25.01.2024, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (а.с. 3, 4).

Разом з тим, клопотання мотивовано тим, що документи потрібно вилучити, оскільки їх наявність є джерелом доказів які будуть допустимі та належні, лише у випадку наявності санкціонованої ухвали слідчого судді, щодо тимчасового доступу до речей та документів, в іншому випадку слідчий отримати докази, які б підтверджували факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України не взмозі.

З наведеного вбачається, що слідча у своєму клопотанні про надання тимчасового доступу до документів не наводить достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть бути допустимими та належними доказами у кримінальному провадженні №0000011 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Крім того, слідча просить надати тимчасовий доступ до табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2024 року по серпень 2024 року, однак, дані обставини позбавляють слідчого суддю можливості вказати в ухвалі конкретні анкетні дані працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких табелів робочого часу слід надати тимчасовий доступ до інформації.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000011 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2024.

Слідчий суддя: