Провадження № 1-кс/727/2707/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000190 від 01.08.2023) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи у м. Чернівці після початку повномасштабного вторгнення, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_5 , у період з 27 квітня 2024 року по 17 жовтня 2024 року, достеменно розуміючи, що діє на користь російської федерації, вступив у злочинну змову із представником іноземної держави країни-агресора співробітником 9 управління 5 служби ФСБ ОСОБА_7 (мовою оригіналу - ОСОБА_8 ), з метою надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України.

У квітні 2024 року ОСОБА_5 використовуючи додаток «Телеграм» у власному мобільному телефоні під мережевим ім`ям «SidKo R» (унікальний телеграм ІД) розпочав спілкування з співробітником ФСБ РФ ОСОБА_7 , який використовував додаток «Телеграм» в якому він зареєстрований під мережевим ім`ям «Cobrik26» (унікальний телеграм ІД). Під час спілкування, ОСОБА_5 повідомив про своє бажання співпрацювати з представниками РФ у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 в період часу з 31.08.2024 по 17.10.2024, реалізуючи умисел на проведення підривної діяльності проти України на території міста Чернівці, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, на виконання завдання співробітника ФСБ РФ ОСОБА_7 здійснював збір та фіксацію інформації щодо переміщення через місто Чернівці залізничних составів із озброєнням та військовою технікою в інтересах Сил оборони України та з власного акаунту в месенджері «Телеграм» в якому він зареєстрований під мережевим ім`ям «SidKo R» (унікальний телеграм ІД) в особистій переписці передав даному представнику іноземної держави наступні текстові, графічні та відео повідомлення з цією інформацією, а саме: 31.08.2024 року ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 наступні текстові повідомлення: з 09 год. 42 хв. по 09 год. 43 хв. - «9:22 проїхав не зупиняючись, зняти не міг. телефон сівший. вчора було 2 години світла не встиг зарядити, була гусинічна техніка, він приїхав не звідти де чекали, прибіг додому зразу вам написав»; з 09 год 46 хв. по 09 год. 47 хв. скинув геолокацію руху потягу на місцевості із позначенням напряму руху стрілкою та текстовим повідомленням: «жовтим звідки приїхав, червоним куди поїхав»; з 10 год. 12 хв. по 10 год. 15 хв. - «два останні вагони були танки, телефон вирубився не встигло зарядитись, я ж на місці не стояв, вийшов на хороший обзір і встиг побачити останні 2 вагони, я його не чекав з тієї сторони, тому так і вийшло, вибачайте він пролетів без зупинки, значить зупинявся перед містом, на Коломиї буде точно стояти»; 02.09.2024 року о 13 год. 31 хв. ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 текстове повідомлення: «проїхав грузовий 13:26» та надіслав геолокацію і особисто відзнятий відеофайл з рухом даного потягу; 07.09.2024 року ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 наступні текстові повідомлення: з 15 год. 43 по 15 год. 44 хв. «15:44 більше 10 вагонів…» а також особисто відзнятий відеофайл потягу з військовою технікою та його координати на місцевості»; о 19 год. 53 хв. - «19:48 координат той самий, грузовий потяг, порядку 20ти вагонів, не знімав бо грузовий. локомотив такий самий як був вдень не наш ? контейнери везли як тоді»; о 19 год. 54 хв. - «контейнери , навіть не вагони, як перед останній раз йому ще чекати? не наш?», а також надіслав геолокацію, а згодом відеозапис руху даного потягу; 17.10.2024 ОСОБА_5 в проміжку часу з 06 год. 33 хв. до 06 год. 35 хв. надіслав ОСОБА_7 наступні текстові повідомлення: «пішов», «6:33», «всі контейнери», «19 контейнерів» та особисто відзнятий відеозапис руху даного потягу.

Указані дії ОСОБА_5 щодо збору, фіксації та передачі представнику РФ ОСОБА_7 інформації щодо переміщення залізничних составів із озброєнням та військовою технікою в інтересах Сил оборони України через територію міста Чернівці могли у подальшому сприяти РФ або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час Збройними Силами РФ за наказом керівництва РФ здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по об`єктах Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.

17.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, продовжити кримінальне провадження у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.08.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

17.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України стосовно ОСОБА_5 , якими встановлено, що в ході переписки через месенджер «Telegram» він надіслав співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 інформацію щодо переміщення через місто Чернівці залізничних составів із озброєнням та військовою технікою в інтересах Сил оборони України в період з 31.08.2024 по 17.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України одразу після вчинення ним передачі співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 інформацію щодо переміщення через місто Чернівці залізничного составу із озброєнням та військовою технікою в інтересах Сил оборони України 17.10.2024, яким вилучено його мобільний телефон з мобільним додатком «Telegram», з мережевим іменем « ОСОБА_9 » та перепискою даного абоненту з особою з мережевим ім`ям «Cobrik» щодо переміщення залізничного составу містом Чернівці у кількості 19 контейнерів з підтверджуючим відео; протоколом огляду сайту «Миротворець» від 06.10.2024, яким встановлено, що у базі даних сайту міститься інформація про співробітника 9 управління 5 служби ФСБ ОСОБА_7 ; протоколом огляду телеграм акаунту з ідентифікуючими ознаками «Соbгік26» та номером мобільного телефону російського оператора з № « НОМЕР_1 »; відповіддю комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ, якою встановлено, що 31.08.2024, 02.09.2024 та 07.09.2024 через місто Чернівці залізничним транспортом здійснювалося транспортування озброєння та військової техніки в інтересах Сил оборони України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_10 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинів, в умовах воєнного стану, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, продовжити кримінальне провадження у якому підозрюється.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 14 грудня 2024р. в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.10.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

18.10.2024 року (підпис)