Справа № 456/3757/24
Провадження № 1-кс/456/815/2024
УХВАЛА

про повернення скарги

16 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду скаргу в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить встановити факт незаконного затримання та незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) негайно/невідкладно звільнити ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги покликався на те, що ввечері 11.07.2024 йому стало відомо від рідної сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про те, що 08.07.2024 близько 12:00 її брат ОСОБА_3 був незаконно затриманий на території села Дубино Стрийського району Львівської області трьома невідомими чоловіками, які представились співробітниками РТЦК, і співробітником поліції, при цьому своїх документів для ознайомлення не надали, відмовились представитись. ОСОБА_3 незаконно затримали і примусово доставили до РТЦК та СП міста Сколе Стрийського району Львівської області.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Таким чином, скарги в порядку ст. 206 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою чи позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 був затриманий на території села Дубино Стрийського району Львівської області і доставлений до РТЦК та СП міста Сколе Стрийського району Львівської області.

РТЦК та СП міста Сколе Стрийського району Львівської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Так як Кримінально процесуальним кодексом України не регулюється питання про повернення скарги, поданої в порядку ст. 206 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги в порядку ст. 206 КПК України має відбуватись з дотриманням цих умов.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України, слід повернути скаржнику, оскільки така не підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, що не позбавляє його права звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою чи позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику його право звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою чи позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1