Справа № 462/7628/24
провадження 1-кп/462/617/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 від 06.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

25 жовтня 2024 року прокурор подала клопотання про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у сутнерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2024 останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 03.05.2024 ОСОБА_4 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19) у зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_9 за останнього. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2024 продовжено строк дії обов`язків, який закінчився 01.10.2024. Оцінюючи особу обвинуваченого та обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення,у якому він обвинувачується, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є всі підстави для покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, так як ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої, а також враховуючи специфіку злочину, у стабільному незаконному прибутку, що може спонукати останнього ухилитися від органів досудового розслідування. Крім цього, в обгрунтування доцільності даного ризику слід враховувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснює конспіративно, з використанням різноманітних інтернет-додатків, що унеможливлює відстеження змісту звукового файлу та текстового повідомлення, чим свідомо намагався уникнути відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Враховуючи, що вищевказані ризики не змінилися та продовжують існувати, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

Обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ніхто не може бути позбавлений свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Вирішуючи клопотання про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, тяжкість покарання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають покладенню на нього обов`язків, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Львівської області без дозволу суду; повідомити суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), що надають право виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3

Дата закінчення дії ухвали 25 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: