Провадження № 1-в/734/85/24 Справа № 734/3579/23
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець подання провідного інспектора Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Прага, Чехословакія, громадянку України, не одружену, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, непрацюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк терміном 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року.

Подання мотивоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (далі Закон).

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи викладене та на підставі пункту 13 статті 537, частини 1, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, частини 2 статті 74 КК України, уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання щодо приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідність до діючого законодавства.

Прокурор та представник філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Чернігівського районного сектору №4, в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення її від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року у справі № 734/3579/23, провадження № 1-кп/734/71/24, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

18.03.2023 близько 12 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала з вітрин торгових прилавків товар, а саме: каву розчинну «Якобс Кронат Голд» 100 грам, у кількості 3-х одиниць, загальною вартістю 378 грн.; шоколад «Millennium gold» молочний з мигдалем та родзинками 100 грам, у кількості 3-х одиниць, загальною вартістю 97 грн. 89 коп.; засіб для миття дитячого посуду Уті-Путі Алое вера 600 мл вартістю 42 грн.; засіб для миття дитячого посуду Уті-Путі череда ромашка 600 мл. вартістю 42 грн.; засіб рідкий універсальний Хлорекс білизна 900 г у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 30 грн.; ліхтарик ручний «Wiren» з кнопкою, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 138 грн.; машинку іграшкову пластикову прозору з шестерінками тваринка вартістю 99 грн.; крем-фарбу для волосся «Palette» ICC темний шоколад W2, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 168 грн., крем-фарбу для волосся «Palette» ICC каштановий №3» вартістю 84 грн., що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1078 гривень 89 копійок.

У подальшому, 26.03.2023 близько 10 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, намагалася викрасти з вітрин торгових прилавків товар, а саме: мило туалетне «Bianca» дитяче з ароматом кавуна 140 грам, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 48 грн.; мило туалетне «Bianca» дитяче з ароматом дині 140 грам, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 48 грн.; мило туалетне «Bianca» дитяче з ароматом персика 140 грам вартістю 24 грн.; блокнот «Wildlife» А5 проклеєний на 32 арк. вартістю 34 грн.; блокнот «the sent of flower» на резинці А5 на 96 арк. з білими квітами вартістю 77 грн.; лампа світлодіодна «Titanum» С37 6 W Е14 4100k TLC 3706144 510 Lm 45 mA, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 96 грн.; набір пензликів для малювання «Artist brushs» 3 шт/ 1 уп. - 1 уп. вартістю 12 грн.; машинку іграшкову пластикову прозору з шестерінками із зображенням тварини бірюзового кольору вартістю 99 грн.; машинку іграшкову пластикову прозору з шестерінками із зображенням тварини помаранчевого кольору вартістю 99 грн.; машинку іграшкову пластикову у вигляді динозавра бірюзового кольору вартістю 109 грн.; каву розчинну «LeCafe» у скляній банці 200 грам, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 310 грн.; какао «Celico Gumis» 300 грам вартістю 49 грн.; вироби макаронні «Pasta Lenka» 400 грам, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 30 грн.; шоколад «Millennium gold» молочний з цілим мигдалем та родзинками 100 грам, у кількості 3-х одиниць, загальною вартістю 97 грн. 89 коп.; суміш суху желе зі смаком ківі «Monik» 85 грам, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 28 грн.; суміш суху желе зі смаком апельсину «Monik» 85 грам» вартістю 14 грн.; напій фруктовий «Capri-Sun» мультивітамін 200 мл., у кількості 3-х одиниць, загальною вартістю 63 грн., що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим намагалася спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1237 гривень 89 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касу магазину, тобто вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від її волі, оскільки з вказаним майном була зупинена працівником магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» при виході з приміщення магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, та ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

За вчинення зазначених правопорушень (злочинів) ОСОБА_5 , визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 12 квітня 2024 року та на підставі розпорядження суду був направлений для виконання до Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

18.07.2024 Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прирівняно до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. Таким чином декриміналізовано викрадення майна на суму, меншу за два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказаний Закон набув чинності 09.08.2024 та є дійсним.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому, згідно статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Наведене узгоджується також з висновками, викладеними у постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, згідно з якими «…зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ (неоподатковуваного мінімуму) для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.».

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 18.03.2023 року, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1078 грн. 89 коп. та ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 26.03.2023 року, чим намагалася спричинити потерпілому матеріальну шкоду на суму 1237 грн. 89 коп.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2684,00 грн.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_5 кримінальньних правопорушень (злочинів) для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень була встановлена сума неоподатковуваного мінімуму в розмірі 1342,00 грн. (2684x50%), а отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що є найвищою межею при кваліфікації дрібного викрадення майна, згідно змін, внесених до КУпАП Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, станом на час вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень складали 2684,00 грн.

Підсумовуючи наведене, оскільки вартість викраденого ОСОБА_5 майна не перевищує 2684,00 грн., з огляду на зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення яких ОСОБА_5 було засуджено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року, декриміналізуються та прирівнюються до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за які передбачена ст. 51 КУпАП.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року за діяння, які відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально-караними на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, та звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3-5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призначеного їй вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року, покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та з випробувальним терміном 1 (один) рік, застосованим на підставі ст. 75 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке ОСОБА_5 була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7