В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.05.2024 року, у вечірній час доби, точного часу судом не встановлено, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув на берег водойми Кам`янського водосховища на ділянці неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, та в забрід зайшов до водойми Кам`янського водосховища. Пройшовши кілька метрів від берегу в межах акваторії об`єкта природо-заповідного фонду - РЛП «Нижньоворсклянський», на достатній глибині для встановлення знарядь вилову риби, ОСОБА_4 виставив належні йому та заздалегідь підготовлені ним заборонені знаряддя лову дві жиляні сітки з параметрами: довжина 40 м, висота 1 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм кожна, та після цього повернувся на берег. 02.05.2024 року близько 08 години, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 у забрід зайшов до водойми Кам`янського водосховища, повернувся до раніше встановлених ним заборонених знарядь лову двох жиляних сіток та дістав їх зі спійманою рибою, тим самим здійснив незаконний вилов риби.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги підпункту 2 пункту 1 розділу ІІІ, підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, підпункту 14 пункту 11 постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ» та підпунктів 4.2.13, 4.2.17 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворосклянський».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: судак 2 шт., окунь 7 шт., краснопірка 1 шт., плоскирка 2 шт., карась 56 шт., лин 1 шт., загальною вагою 19,7 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 148359,16 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, за обставин зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Крім того, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступку, а також його особу, який в силу ст. 89 КК України не є судимим, є пенсіонером, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, а також готовність понести за вчинене відповідальність.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області по справі необхідно задовольнити, оскільки розмір заподіяних збитків знайшов своє підтвердження дослідженими судом доказами, зокрема висновком експертів, а також визнаний відповідачем в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року по справі № 532/1024/24 (1-кс/532/305/2024) необхідно скасувати, а саме зняти арешт з двох риболовних жиляних сіток, що мають однакові параметри: довжина 40 м, висота 1 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм кожна, та риби по видам та кількості: судак 2 шт., окунь 7 шт., краснопірка 1 шт., плоскирка 2 шт., карась 56 шт., лин 1 шт., загальною вагою 19,7 кг.

При цьому, постановою від 26.06.2024 року про виділення матеріалів в окреме провадження виділено з кримінального провадження № 0000069 від 02.05.2024 року наступні речові докази: карась 3 шт., загальною вагою 2,165 кг; заборонене знаряддя лову жиляну сітку з параметрами: довжина 60 м, висота 1 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року по справі № 532/1517/24 (1-кп/532/145/2024) скасовано арешт на одну жиляну сітку довжиною 60 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 60х60 мм, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року по справі № 532/1024/24; рибу карась у кількості 3 шт., яка зберігається в інспектора служби державної охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 реалізувати.

Питання щодо речових доказів по справі, а саме двох риболовних жиляних сіток необхідно вирішити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити, оскільки вони є забороненим знаряддям лову та їх не можна конфіскувати в дохід держави.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України, необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу в сумі 74,40 гривень.

Також ФОП ОСОБА_6 необхідно дозволити реалізацію риби по видам та кількості: судак 2 шт., окунь 7 шт., краснопірка 1 шт., плоскирка 2 шт., карась 56 шт., лин 1 шт., загальною вагою 19,7 кг, яка прийнята ним згідно накладної № б/н від 02.05.2024 року на суму 74,40 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість якої складає 5974,50 гривень, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи на дану суму.

Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт на дві риболовні жиляні сітки, що мають однакові параметри: довжина 40 м, висота 1 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм кожна, та рибу по видам та кількості: судак 2 шт., окунь 7 шт., краснопірка 1 шт., плоскирка 2 шт., карась 56 шт., лин 1 шт., загальною вагою 19,7 кг, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року по справі № 532/1024/24 (1-кс/532/305/2024) скасувати.

Речові докази:

-риболовні жиляні сітки в кількості 2-х шт., що мають наступні параметри: 1-а сітка довжиною 40 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 50х50 мм, 2-а сітка довжиною 40 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 50х50 мм, які зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

-рибу по видам та кількості: судак 2 шт., окунь 7 шт., краснопірка 1 шт., плоскирка 2 шт., карась 56 шт., лин 1 шт., загальною вагою 19,7 кг, яка зберігається в інспектора служби державної охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 реалізувати.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу (накладна № б/н від 02.05.2024 року) в сумі 74,40 гривень.

Дозволити ФОП ОСОБА_6 реалізацію риби по видам та кількості: судак 2 шт., окунь 7 шт., краснопірка 1 шт., плоскирка 2 шт., карась 56 шт., лин 1 шт., загальною вагою 19,7 кг, яка прийнята ним згідно накладної № б/н від 02.05.2024 року на суму 74,40 гривень.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (, юридична адреса: 39200, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, , банк одержувача: ДКСУ м. Київ, одержувач: ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100, шкоду, завдану охороні навколишнього середовища, в сумі 148 359,16 (сто сорок вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять грн. 16 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертизи в розмірі 5974,50 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн. 50 коп.) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя