Єдиний унікальний номер 722/793/24
Номер провадження 1-кп/722/82/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України по якій призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 04.11.2024 року.

01.11.2024 року адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці, за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна,4, а також обвинуваченій ОСОБА_2 у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю прямого транспортного сполучення між Запоріжжям та Чернівцями, а також з не стабільністю розкладу руху потягів.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та згідно відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому у задоволенні даного клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: