Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно суб`єкта пробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.03.2024,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно суб`єкта пробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.03.2024.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21.03.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.05.2024. Засуджена ОСОБА_6 викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання па 07.05.2024 року (вих. №34/13/1783-24 від 02.05.2024 р.) та на 13.05.2024 (вих. № 34/13/1839-24 від 08.05.2024), але за викликами не з`явилась. З метою з`ясування причини неявок до органу пробації, провідним інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з особистого номера телефону ( НОМЕР_1 ) 14.05.2024 року був здійснений телефонний дзвінок до засудженої ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ) з метою встановлення причини неявки до органу пробації за викликом 13.05.2024. Під час розмови ОСОБА_8 повідомила, що знає про необхідність з`явитися до відділу пробації для ознайомлення з обов`язками, покладеним на неї вироком суду та зобов`язалась прибути о 14.00 годині цього ж дня. Під час спілкування засудженій було повідомлено про те, що для обґрунтованого та всебічного вивчення її, як суб`єкта пробації, потрібно надати певний перелік документів, а саме: документ, що посвідчує особу, документи про освіту, за наявності свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження дітей. Засуджена погодилась. Проте, у встановлений час до відділу пробації не з`явилась. О 16.50 год. 14.05.2024 ОСОБА_6 , зателефонувала до інспектора ОСОБА_7 та повідомила, що не має фізичної можливості прибути до органу пробації, тому що кілька днів тому отримала травму хребта, їй важко пересуватись навіть по квартирі. Засуджена пообіцяла з`явитися до Придніпровського РВ пробації 20.05.2024 з необхідними документами для постановки на облік органу пробації. Так, 20.05.2024 провідним інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 з особистого номера телефону був здійснений телефонний дзвінок до засудженої ОСОБА_6 , з метою встановлення причини неявки до органу пробації в узгоджений день, а саме 20.05.2024. Під час розмови ОСОБА_6 пояснила, що не приходить до відділу пробації, тому що не має бажання надавати до органу пробації особисті документи, а саме: копії свідоцтв про народження дітей та повідомила, що виїхала з м. Черкаси, адресу нового місця проживання не вказала та зазначила, що взагалі не має наміру з`являтися до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для ознайомлення з обов`язками покладеними на неї вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024. Тому, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 22.05.2024 був здійснений вихід за адресою проживання засудженої, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 . На момент перевірки за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив. Але, вдалось поспілкуватися з громадянкою ОСОБА_9 , яка проживає в кв. 14 вищевказаного будинку. Остання пояснила, що знає громадянку ОСОБА_6 , оскільки та проживає з її племінником у квартирі його матері. Лідія має двох дітей приблизно 10 та 5 років, від попередніх стосунків, але фактично з нею проживає одна дитина. Лідія вживає спиртні напої, офіційно не працевлаштована, з дому виходить рідко, з сусідами практично не спілкується. Востаннє ОСОБА_9 бачила ОСОБА_6 близько 4-х днів тому. ОСОБА_9 падала письмове пояснення з цього приводу. Також біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вдалось поспілкуватися з двома жінками, які також мешкають в цьому будинку. Вони підтвердили слова ОСОБА_9 . За місцем проживання засудженої був залишений виклик на 29.05.2024 (вих. №34/13/2079-24 від 22.05.2024). Але, станом на 03.06.2024 засуджена до відділу пробації не прибула. Тому, провідним інспектором відділу, з особистого номера телефону був здійснений телефонний дзвінок до громадянки ОСОБА_9 на мобільний телефон, з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_6 за місцем проживання. Так, під час розмови ОСОБА_10 повідомила, що близько 5-7 днів Лідія відсутня за місцем проживання, але її дочка продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженої ОСОБА_6 та вияснити причини неявок до уповноваженого органу з питань пробації не представилось можливим. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 03.06.2024 розпочати першочергові розшукові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ЧМР, КНП «Другий Черкаський міський центр ШМСД» ЧМР, КНЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР, КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», ІТТ № 1 ГУІІП в Черкаській області, Черкаського міського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту «Центру надання адміністративних послуг» ЧМР, КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Також, був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але станом на 17.07.2024 відповідь нами не отримана. Крім того, 03.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, на основі спільних робочих заходів від 26.12.2023, був направлений запит щодо організації перевірки громадянки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування факту проживання останньої та зобов`язання її з`явитися 17.06.2024 о 09.30 годині до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 337. Однак, у вказаний день засуджена до відділу пробації не прибула, рапорт дільничного офіцера поліції, складений за результатами перевірки, органом пробації не отримано. Вжитими заходами достовірне місцезнаходження та причини ухилення від виконання рішення суду засудженою ОСОБА_6 , встановити не представилось можливим. Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч. 1 КВК України, а також згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_6 , 1996 року народження 17.07.2024 року за вих. №34/13/2907-24 були скеровані до Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженої ОСОБА_6 , 1996 року народження, можливе за умови застосування до неї покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджена, згідно вироку суду, була присутня в судовому засіданні та ознайомлена з покаранням та покладеними на неї обов`язками. Також, надала суду підписку, згідно якої вона зобов`язана після вступу вироку в законну силу добровільно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації Придніпровського району м. Черкаси, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для постановки на облік. Враховуючи все вищевикладене, можна дійти висновку, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 року, що свідчить про безвідповідальне ставлення до покарання. Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що громадянку ОСОБА_6 працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 17.05.2024 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, стало відомо, що постановою Соснівського районного суду від 03.07.2024 звільнено ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені па нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання». Враховуючи викладене вважає доцільним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно суб`єкта пробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення останньої для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.03.2024.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_6 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.03.2024 було встановлено випробувальний термін 01 (один) рік, проте остання після набрання вироком законної сили так і не прибула в органи пробації на не стала на облік. Вважає, що вказаний факт свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та свідоме ухилення від виконання вироку. Проте просила врахувати, що 29.07.2024 ОСОБА_6 з`явилася до органу пробації та стала на облік, для осіб, які відбувають покарання з іспитовим строком, їй визначено дні відвідування органу пробації та проведено профілактичну бесіду.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, що до органів пробації не могла з`явитися з поважних причин. Вважає, що в поданні інформація не відповідає дійсності. Їй дійсно телефонували з органів пробації, проте з`явитися вона не могла. Наразі вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та має номер телефону: НОМЕР_3 . 29.07.2024 вона самостійно з`явилася до органу пробації та стала на облік для осіб, які відбувають покарання з іспитовим строком. Зобов`язується виконувати покладені на неї обов`язки, а тому просить суд відмовити в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що враховуючи обставини, які встановлені під час розгляду подання, а саме, добровільну явку засудженої ОСОБА_6 до органів пробації, вважає подання останніх передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській областіз питань пробації, висновок прокурора про відмову в задоволенні подання, пояснення засудженої, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженої, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21.03.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.05.2024. Засуджена ОСОБА_6 неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання, проте не з`явилася. Стосовно останньої проводилися першочергові розшукові дії. В подальшому під час судового засідання стало відомо, що засуджена ОСОБА_11 29.07.2024 з`явилася до органу пробації та стала на облік для осіб, які відбувають покарання з іспитовим строком, їй визначено дні відвідування органу пробації та проведено профілактичну бесіду.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_6 29.07.2024 добровільно з`явилася до органу пробації та стала на облік, для осіб, які відбувають покарання з іспитовим строком, їй визначено дні відвідування органу пробації та проведено профілактичну бесіду, після якої остання усвідомила неправомірність своєї поведінки, а тому суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини є передчасними та не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно суб`єкта пробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.03.2024 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення

Суддя: ОСОБА_1