Справа № 184/1934/23
Провадження № 1-кп/0182/126/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України ( в редакції Закону №2227-VIII від 06.12.2017) та ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції Закону №600-VI від 25.09.2008, №2334-VIII від 14.03.2018), -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України ( в редакції Закону №2227-VIII від 06.12.2017) та ч. 2 ст. 156 КК України ( в редакції Закону №600-VI від 25.09.2008, №2334-VIII від 14.03.2018).

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що співробітники ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, в приміщенні відділу поліції, у той час, коли у нього стався напад епілепсії скористались цим та надали йому на підпис невідомі документи. Що це були за документи, коли саме,у якому саме кабінеті, хто саме зі співробітників поліції це робив, а також інших подробиць він не пам`ятає.

Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним заяву обвинуваченого направити до Територіального управління в м. Полтаві для внесення до ЄРДР. Захисник та обвинувачений погодились з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово зазначалось, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним доручити Державному Бюро Розслідувань внести заяву обвинуваченого ОСОБА_3 до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Керуючись ст. 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань в м. Полтаві внести заяву обвинуваченого ОСОБА_3 до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Копію ухвали направити до відома до Дніпропетровської обласної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1