У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000377, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2024 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21.05.2024 о 11:29 год. водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп», 816+790 км зі сторони міста Ужгород у напрямку міста Чоп, будучи на перехресті при здійсненні маневру обгону транспортного засобу марки «Honda», моделі «CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час здійснював маневр повороту на другорядну дорогу у сторону населеного пункту Ратівці, допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому ліктьового відростку зліва.

Прокурор зазначає, що 21.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп», 816+790 км Ужгородського району Закарпатської області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «В200», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55; транспортний засіб марки «Honda», моделі «CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «В200», номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просить клопотання задоволити та розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000377 від 21.05.2024 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2024 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено, зокрема, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «В200», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 21.05.2024 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2024 автомобіль з метою його збереження в якості речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1