Справа № 307/4503/24
Провадження №1-кс/307/778/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що 20.10.2024 о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 знаходячись в смт. Тересва на залізничному вокзалі зустрів гр. ОСОБА_6 та в подальшому на автомобілі поїхали в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчинення злочину отримав частину попередньо домовленої суми грошей в розмірі 2000 імітованих доларів США, загальна сума за незаконне переправлення через державний кордон 4000 доларів.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, в ході огляду будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 2000 доларів США та чотири жилети для плавання у воді.

20.10.2024, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , за згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , де останній проживає та який належить його батьку ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено наступне майно а саме: 4 (чотири) жилети для плавання чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, мобільний телефон марки «РОСО» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано в пакет НПУ СУ PSP2212693., відео-реєстратор марки HDMIInterface:YESE-CH7004Х, який упаковано до пакету НПУ QH 40035495, який вилучено від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який упаковано в пакет НПУ СУ PSP 1185892, та легковий автомобіль марки «Volkswagen PassatB5» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який направлений на штраф майданчик тимчасового утримання ТЗ Тячівського РВП, за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 . На даний транспортний засіб відсутні будь-які документи.

20 жовтня 2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000813 від 05жовтня 2024 року.

Тому слідчий просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 05.10.2024, накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилученого майна а саме: 4 (чотири) жилети для плавання чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, мобільний телефон марки «РОСО» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано в пакет НПУ СУ PSP2212693., відео-реєстратор марки HDMI Interface:YESE- НОМЕР_7 , який упаковано до пакету НПУ QH 40035495, який вилучено від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який упаковано в пакет НПУ СУ PSP 1185892, та легковий автомобіль марки «Volkswagen PassatB5» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який направлений на штраф майданчик тимчасового утримання ТЗ Тячівського РВП, за адресою: АДРЕСА_3 , який вилучено від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 . На даний транспортний засіб відсутні будь-які документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися..

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слід накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на наступне тимчасово вилучене майно, а саме : 4 (чотири) жилети для плавання чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, мобільний телефон марки «РОСО» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано в пакет НПУ СУ PSP2212693., відео-реєстратор марки HDMI Interface:YESE- НОМЕР_7 , який упаковано до пакету НПУ QH 40035495 та там же від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який упаковано в пакет НПУ СУ PSP 1185892, та від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , легковий автомобіль марки «Volkswagen PassatB5» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який направлений на штраф майданчик тимчасового утримання ТЗ Тячівського РВП, за адресою: м. Тячів вул. Промислова, 6/А, Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1