Справа № 307/1791/24
Провадження № 1-кп/307/134/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосьва, Березовського району, Тюменської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 07 квітня 2024 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв в приміщенні кухні даного будинку, кухонний ніж з метою нанесення тілесного ушкодження та пройшовши до ванної кімнати цього ж будинку, де в той момент знаходився потерпілий ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці вище вказаний ніж, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , після чого покинув місце події в невідомому напрямку. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення нижнього відділу правої половини грудної клітини та верхнього відділу черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, крововиливами в праву плевральну порожнину та брюшну порожнину, яке згідно висновку експерта судово-медичної експертизи відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя потерпілого в момент його спричинення.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та показав суду, що 07 квітня 2024 року близько 15 години він разом із потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 гуляли на стадіоні разом із собакою. Згодом пішли до потерпілого ОСОБА_5 додому в АДРЕСА_2 де готувати шашлик та розпивали алкогольні напої. Ввечері коли він ішов додому виявив, що у нього відсутній телефон, в зв`язку з цим повернувся до будинку. У той час потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зачинилися у ванній кімнаті та не хотіли повертати телефон. Тоді він, взяв ганчірку та вирішив розбити скло у ванній кімнаті, проте згодом передував та взяв із стола ніж. Підійшовши до дверей ванної кімнати, двері хтось відчинив в той час потерпіла ОСОБА_8 сиділа, а потерпілий стояв. Тоді він ОСОБА_6 наніс ножем один удар в живіт потерпілому ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що подія відбулася ввечері 07 квітня 2024 року у нього вдома за адресою АДРЕСА_2 . До нього прийшли обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Вони разом втрьох посиділи деякий час, але згодом він сказав обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що їм потрібно розходитися, бо йому зранку треба вставати. Обвинувачений погодився і пішов, так як ворота були відчинені. Згодом він зайшов у ванну кімнату покурити. У ванній кімнаті він перебував біля 5 хвилин. Він уже допалював цигарку і почув, що хтось зайшов до будинок, побачив через вікно тінь, що хтось зайшов на кухню, тоді він відчинив двері і побачив, що на кухні знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які сварилися. Він побачив, що обвинувачений різко підійшов до його знайомої ОСОБА_8 , а після цього ОСОБА_6 підійшов до нього і наніс йому тілесне ушкодження ножем. Проте, в той час він перебув у шоковому стані та не відчув, що йому нанесено ножове поранення. Тоді він рукою провів під одягом і побачив, що вся рука у крові, далі підняв одяг і побачив, що по животі потекла кров. Після цього він втратив свідомість. Ніж, яким йому нанесли тілесні ушкодження лежав у кухні на столі. З обвинуваченим він примирився та жодних претензій до нього не має. Просив обвинуваченого суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі, шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі.

Рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 08 квітня 2024 року, з якого встановлено, що 07 квітня 2024 року о 21 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , заявниця повідомила про те, що отримали ножове поранення. Повторним дзвінком о 22 год. 01 хв. повідомила що потерпілий її хлопець по імені ОСОБА_10 віком 30 років, отримав ножове поранення в області печінки. Зі слів заявниці поранення завдав знайомий, який поїхав на велосипеді у бік селища Буштино. Заявник: ОСОБА_8 (а.с.72-74).

Відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 квітня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та повідомив, що 07 березня 2024 року біля 21 год. за адресою АДРЕСА_2 під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого останній взяв до рук кухонний ніж та наніс йому проникаючий удар в область черевної порожнини (а.с. 95-96).

Протоколом огляду місця події від 08 квітня 2024 року з доданою фото-таблицею до нього, проведеного на підставі добровільної згоди власника та за участю понятих, з якого встановлено місце вчинення злочину, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено на підлозі коридору рушник синього кольору із слідами речовини бурого кольору схожою на кров, а також сліди речовини бурого кольору схожої на кров на коврі у ванній кімнаті, а також вилучено змиви речовини бурого кольору з килиму; рушник синього кольору зі слідами бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою оранжевого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою біло-зеленого кольору; стакан з-під горілки; предмет схожий на ніж з рукояткою рожевого кольору; стакан з-під горілки; 5 відрізків зі слідами пальців рук (а.с.75-88).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 квітня 2024 року з відеозаписом, проведеного на підставі добровільної згоди власника та за участю свідка ОСОБА_8 та інших осіб, та який був досліджений під час судового розгляду, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 підтвердила та продемонструвала обставини нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 (а.с.103-108).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2024 року з відеозаписом, проведеного на підставі добровільної згоди власника та за участю потерпілого, понятих та інших осіб та який був досліджений під час судового розгляду, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини нанесення йому ножем тілесного ушкодження обвинуваченим ОСОБА_6 (а.с.123-128).

Висновком експерта №62 від 22 квітня 2024 року з якого встановлено, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце проникаюче колото - різане поранення нижнього відділу правої половини грудної клітки та верхнього відділу черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, крововиливами в праву плевральну порожнину (гемоторакс 400 мл) та брюшну порожнину (гемоперитонеум 700 мл). На передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 11-го ребра по середньо-ключичній лінії розміщене колото-різане поранення з рівними краями, гострими кутами, довжиною 2,7 см. Раневий канал, починаючись вхідною раною на передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 11-го ребра, проходить спереду назад, зверху вниз через правий плевральний синус у черевну порожнину і закінчується у глибині тканини правої долі печінки. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, вважає, що спричинені вони внаслідок одного удару в передню поверхню нижнього відділу правої половини грудної клітки колюче-ріжучим предметом, яким могло бути лезо ножа. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.1.1. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент його спричинення. Строку події - 07 квітня 2024 року відповідають (а.с. 119-122).

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/4300-БД від 30 квітня 2024 року згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (а.с.151-157).

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/4302-БД від 30 квітня 2024 року згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (а.с.160-166).

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/4573-БД від 19 червня 2024 року згідно якого вбачається, що на одній шкарпетці (об`єкти №№ 1,2), на другій шкарпетці (об`єкт № 7), що надані на дослідження, виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на одній шкарпетці (об`єкти №№1, 2), що надана на дослідження, збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на другій шкарпетці (об`єкт № 7), що надана на дослідження, є змішаними та походять від двох осіб чоловічої генетичної статі.

На одній шкарпетці (об`єкт № 3), на другій шкарпетці (об`єкт № 4), що надані на дослідження, виявлено кров людини, генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

На другій шкарпетці (об`єкти №№ 5, 6), що надана на дослідження, крові людини не виявлено.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на одній шкарпетці (об`єкти №№ 1, 2), що надана на дослідження, збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 30 квітня 2024 року № СЕ - 19/107-24/4300 - БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на одній шкарпетці (об`єкти №№ 1, 2), що надана на дослідження, та зразка букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 30 квітня 2024 року № СЕ-19/107-24/4300-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 9,01 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,11 х 1034 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на одній шкарпетці (об`єкти №№ 1, 2), що надана на дослідження, не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 30 квітня 2024 року № СЕ-19/107-24/4302-БД Закарпатського НДЕКЦ MBC).

Серед генетичних ознак крові людини, що виявлена на другій шкарпетці (об`єкт № 7), що надана на дослідження, містяться генетичні ознаки зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 30 квітня 2024 року № СЕ-19/107-24/4302-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та генетичні ознаки зразків букального епітелію ( слини ) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 30 квітня 2024 року № СЕ-19/107-24/4300 - БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (а.с.169-179).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 68 від 08 квітня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 90).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 27 червня 2024 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, а також те, що згідно позиції потерпілого, який просив призначити покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Враховуючи, що суд прийшов до переконання про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому відповідно до положень ст.377 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Арешт накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою з 08 квітня 2024 року по 25 липня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору, рушник синього кольору зі слідами бурого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою оранжевого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою біло-зеленого кольору, хрустальний стакан, предмет схожий на ніж з рукояткою рожевого кольору, хрустальний стакан, п`ять відрізків зі слідами пальців рук, футболка синього кольору з надписом «GI», джинси (одна пара) синього кольору зі шнурком, светр чорного кольору без маркування, пара шкарпеток жовтого кольору з плямами бурого кольору, змив що здійснений за допомогою стерильної марлевої серветки з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 8 145 (вісім тисяч сто сорок п`ять) грн. 24 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року на: рушник синього кольору зі слідами бурого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою оранжевого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою біло-зеленого кольору, хрустальний стакан, предмет схожий на ніж з рукояткою рожевого кольору, хрустальний стакан скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року на: футболку синього кольору з надписом «GI», джинси (одна пара) синього кольору зі шнурком, светр чорного кольору без маркування, пара шкарпеток жовтого кольору з плямами бурого кольору скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1