Справа № 638/6270/24
Провадження № 1-кп/638/1430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002011 від 02 серпня 2023 року стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, що було призначено обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Від захисниці ОСОБА_4 28.10.2024 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Хмельницька міська лікарня» з 25 жовтня 2024 року, тому не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 30.10.2024.

27.11.2024 до суду надійшло аналогічне клопотання, тільки перебування на стаціонарному лікуванні зазначено з 26.11.2024 року.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 , оскільки останній не з`являється у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оцінюючи докази поважності неявки в судове засідання суд зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в КП «Хмельницька міська лікарня» з періодичністю з якою призначаються судові засідання, інших доказів, окрім довідки та медичної карти з якої неможливо встановити діагноз (нерозбірлива копія) надано не було, тому до таких доказів суд ставиться критично.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і ухвалити законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса можливого місця перебування: КП «Хмельницька міська лікарня» (м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1) обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України здійснити привід на 17.12.2024 о 13:15 року в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Виконання ухвали покласти на Хмельницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати Хмельницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області встановити чи дійсно з 26.11.2024 ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська лікарня».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1