Дата документу 22.10.2024Справа № 554/7399/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження слідчим суддею строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 15 січня 2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючи на те, у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 15 січня 2021 за ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові злочини за наступних обставин:

На початку квітня місяця 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 разом із невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місцяскоєннязлочинубудутьвикористовуватитерміналимобільногозв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_5 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 09.04.2019 року дістались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить громадянину ОСОБА_8 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна ОСОБА_5 та невідомі на даний час слідством особи здійснили проникнення до будинку, звідки таємно було викрадено наступні речі: два золоті ланцюжки, два годинники «ROMANSON», годинник «FOSSIL», ювілейні монети, парфумерія у кількості 8-ми флаконів, 200 доларів США різного номіналу (1,2,5 купюри колекційні), срібний антикварний жіночий годинник, чотири хрестики із срібла, два срібні медальйони, чотири срібні каблучки. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння майном належним громадянину ОСОБА_8 ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 150000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Також встановлено, що в серпні місяці 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , а саме: ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» ІМЕІ-ями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_5 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, прибувши в Полтавський район, с.Божківське, на автомобілі ОСОБА_9 ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 23.08.2019 року, на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться домоволодіння належне громадянці ОСОБА_10 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом пошкодження вхідних дверей здійснили проникнення до будинку, звідки таємно викрали золоті вироби (сережки з камінням опал світло голубого кольору, круглої форми, обручку приблизною вагою 5 гр., браслет із комбінованого золота, 2 ланцюжки, підвіска у вигляді хрестика зображення Ісуса Хреста з білого золота, підвіска хрестик, печатка чоловіча із зображенням герба України приблизною вагою 5 гр, монета із зображенням ОСОБА_11 ), 2 злитки із срібла на якому було гравіювання «50 рублів», загальна вартість всіх перерахованих виробів із золота оцінена в 42 500 грн., та було викрадено грошові кошти у сумі 180000 грн. купюрами номіналом по 500, 200 та 100 грн. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння грошовими коштами та майном належним громадянці ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 222500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що приблизно на початку листопада 2019 року (більш точний час та місце домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , а саме: «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» ІМЕІ-ями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_5 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому використовуючи автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 19.11.2019 року, близько 17:00 год. на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться двохповерхове домоволодіння належне громадянину ОСОБА_12 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, за допомогою спеціально пристосованого інструменту ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи шляхом віджиму пластикового вікна на другому поверсі таємно проникли до буд. АДРЕСА_1 . Після цього, використовуючи спеціальний пристрій замість ключа від металевого сейфа, який знаходився на другому поверсі будинку, шляхом пошкодження дверці викрали з нього пристрій для відстрілу гумових куль ПМР № ХК ПМ 3284 калібру 9 мм. В подальшому з першого поверху будинку викрав 3100 доларів США , грошові кошти в сумі 4100 гривень, золотий кулон у вигляді серця вагою 2гр вартістю 1900 грн. (зі слів потерпілого), два сувенірні кортики в ніжках сучасного виробництва ( у вигляді зброї офіцерів Вермахту один із них загальновійськовий піхотний вартістю 800 доларів США та підводного фронту вартістю 1200 доларів США), сувенірний пістолет «Маузер»-712 виробництва Іспанія 2500 тис. грн., історична книга автора Роджера Бендера «Регалії Люфтваффе» приблизна вартість 120 гривень. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому, після заволодіння грошовими коштами та майном належним громадянину ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 141220 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що в грудні місяці 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 разом із невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, обмінюючись порадами та обізнаністю що до роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місцяскоєннязлочинубудутьвикористовуватитерміналимобільногозв`язку з «нульовими» ІМЕІ-ями в режиміконференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_5 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 24.12.2019 року дістались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить громадянину ОСОБА_13 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна ОСОБА_5 та невідомі на даний час слідством особи здійснили проникнення до будинку, звідки таємно було викрадено наступні речі: золотий годинник, золота обручка, комплект сережок, каблучка з жовтого золота , ланцюжок з жовтого золота, комплект сережок з великим каменем аметисту, три золоті підвіски, золота шпилька. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння майном з будинку, котрий належить громадянину ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 108 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , а саме: «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» ІМЕІ-ями в режимі конференц - зв`язку.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.У подальшому прибувши на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 01.04.2020 року, на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться домоволодіння належне громадянину ОСОБА_14 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою, повторно шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи проникли до будинку, звідки таємно викрали 1 мільйон 100 тисяч гривень, 40 тисяч доларів США, пістолет ПМР.

У подальшому, після заволодіння грошовими коштами та майном належним громадянину ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленими на даний час слідством особами, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток у особливо великих розмірах на суму 2188000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в особливо великих розмірах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

13.10.2003 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.141, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

19.04.2007 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 роки;

31.05.2007 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки (25.07.2007 року постановою Полтавського РС Полтавської області звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»);

28.02.2008 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

07.08.2008 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України термін позбавлення волі 4 роки 6 місяців;

14.08.2014 року - Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (27.07.2016 року на підставі ст.81 КК України застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

?Протокол огляду місця події АДРЕСА_1 від 10.04.2019 року;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2019року;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.09.2020року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання з додатком від 05.11.2020 року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання з додатком від 05.11.2020 року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання з додатком від 05.11.2020 року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання з додатком від 05.11.2020 року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання з додатком від 05.11.2020 року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання з додатком від 05.11.2020 року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання з додатком від 05.11.2020 року;

?Протокол огляду місця події АДРЕСА_1 від 23.08.2019 року;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 25.08.2019року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 04.09.2019року;

?Протокол огляду інформаційної підсистеми «ГАРПУН» від 22.04.2020 року;

?Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 28.09.2020 року;

?Протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 19.11.2019 року;

? Протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.11.2019 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 20.11.2019 року ;

?Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 27.01.2020 року;

?Протокол огляду електронної інформації про дзвінки з мобільних терміналів від 02.03.2020 року;

?Протокол огляду електронної інформації про дзвінки з мобільнихтерміналіввід19.03.2020 року;

?Протокол огляду відео внутрішнього спостереження будинку потерпілого ОСОБА_12 від 19.04.2020 року;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.04.2020 року;

?Протокол огляду відео внутрішнього спостереження будинку потерпілого ОСОБА_12 від 16.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 16.01.2020 року;

?Висновок фото-технічної експертизи №53 від 08.05.2020 року;

?Протокол слідчого експерименту від 16.07.2020 року;

?Висновок фото-технічної експертизи №93від11.09.2020 року;

?Протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 01.04.2020 року;

?Протокол огляду місця події за адресою Полтавський район, с. Василівка, ділянка місцевості від 01.04.2020 року;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 02.04.2020 року;

?Протокол огляду носія цифрової інформації з камери відеоспостереження від 04.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 04.04.2020 року;

?Протокол огляду цифрової інформації з камери відеоспостереження з магазину в АДРЕСА_1 від 04.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 04.04.2020

?Протокол огляду цифрової інформації з камери відеоспостереження яка знаходиться по АДРЕСА_1 від 04.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 04.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 04.04.2020 року;

?Висновок судово - трасологічної експертизи № 849 від 10.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 22.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 22.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 17.04.2020 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 18.04.2020 року;

?Висновок судової фототехнічної експертизи № 65 від 17.06.2020

?Протокол огляду електронної інформації про дзвінки з мобільних терміналів від 25.06.2020 року;

?Висновок судової фототехнічної експертизи № 67 від 23.06.2020 року;

?Висновок судової фототехнічної експертизи № 66 від 24.06.2020 року;

?Протокол огляду місця події АДРЕСА_1 від 24.12.2019 року;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26.12.2019 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 26.12.2019 року;

?Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_26 від 05.09.2020 року;

?Протокол пред`явлення речей для впізнання від 05.09.2020 року;

?Протокол обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 від 03.09.2020 року;

?Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 03.09.2020 року;

?Протокол обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 03.09.2020 року;

?Протокол огляду від 05.09.2020 року;

?Протокол огляду від 23.09.2020 року ;

?Протокол огляду від 24.09.2020 року;

?Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 03.09.2020 року, та іншими доказами в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діяв за попередньою змовою осіб з ОСОБА_9 ,відносно якого кримінальне провадження №0000368 направлено до Полтавського районного суду з обвинувальним актом та розглядається по суті.

Оскільки місце знаходження ОСОБА_5 на той час не було встановлено,з місця проживання він зник, повідомлення про підозру у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України 13.11.2020 вручено його дружині ОСОБА_27 , а підозрюваного ОСОБА_5 в цей же день оголошено в розшук постановою слідчого.

30.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 продовжено до 4 місяців.

15.01.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження виділено з кримінального провадження №0000368 в окреме провадження з № 00000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

19.01.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у кримінальному провадженні № 00000007 від 15.01.2021 та досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

12.06.2024 слідчим отримано ухвалу слідчого судді Октярського районного суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді для участі у судовому засіданні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.10.2024 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено оперативними працівниками, якими його затримано в порядку ст.207 КПК Українио 19 год. 13 хв. того ж дня.

09.10.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

09.10.2024 підозрюваний доставлений до слідчого судді та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 24.10.2024 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185, КК України, за найбільш тяжке з яких санкцією передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.10.2024 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу до двох місяців, зокрема:

- додатково допитати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні та вирішити питання подання ними цивільних позовів;

- звернутися до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння Полтавського районного суду та долучені до матеріалів судової справи за обвинуваченням ОСОБА_9 (матеріалів кримінального провадження №0000368);

- зібрати повні характеризуючи матеріали на особу підозрюваного, вирішити питання щодо необхідності проведення судово психіатричної експертизи;

- з метою підтвердження суми завданих збитків завершити проведення ряду судово товарознавчих експертиз по викраденому у потерпілих майну;

- завершити процедуру зняття грифів обмеження доступу процесуальних рішень, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 (клопотання слідчого, доручення, ухвали Полтавського апеляційного суду);

- на підставі зібраних доказів, а також за наслідками перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_5 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з посяганням на чуже майно, вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 ;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку у зв`язку з необхідністю, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових експертиз, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованої підозри підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Також слід врахувати, що при наявності обґрунтованої підозри перед оголошенням підозрюваному та його захиснику про закінчення досудового розслідування, необхідно звернутися до суду з клопотаннями про продовження строків запобіжних заходів підозрюваному, а також про продовження строку відсторонення від посади. У вказаний строк завершити досудове розслідування виявилось неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою. Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження слідчим суддею строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 15 січня 2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 15.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185КК України - до 6 місяців, тобто до 24.12.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1