Провадження № 1-кс/161/3619/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, а саме:

- оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та іншої наявної у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 лікування у вказаному закладі охорони здоров`я, в період з 22.06.2024 по 09.07.2024;

- оригіналів документів, що містять відомості щодо виявлення етилового спирту (ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння) при проведенні лабораторних та інших досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000280 від 23.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ст.348 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2024 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті поліцейських і бажаючи їх настання, тримаючи в руках гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ 63» сер. E № НОМЕР_2 , через вікно здійснив один постріл в напрямку слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі слідчої старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 і оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які у форменному одязі з шевронами приналежності до органу (підрозділу) поліції і нагрудними знаками прибули за повідомленням про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства та поряд із постраждалими від протиправних дій останнього - ОСОБА_8 і її малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стояли на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , влучивши у паркан, який відділяв територію магазину від домоволодіння ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 здійснив один постріл з іншого вікна кімнати, у якій він знаходився, в напрямку господарських споруд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його прилеглій території, куди, переховуючись від обстрілу, зайшли потерпілі, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки влучив в один з металевих контейнерів.

В подальшому, ОСОБА_5 вийшов з будинку та здійснив два постріли в напрямку службового автомобіля марки «Renault» н.з. НОМЕР_3 зі знаками розрізнення, припаркованого навпроти будинку 18 на проїзній частині вул. Пилипа Орлика (Чкалова), яким на місце події прибула слідчо-оперативна група, пошкодивши даний транспортний засіб. Виявивши відсутність у салоні працівників поліції ОСОБА_5 почав рух в напрямку сусіднього домоволодіння, розшукуючи ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 та працівників слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які їх супроводжували.

Продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя працівника правоохоронного органу, ОСОБА_5 , знаходячись на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , помітивши працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_10 та капітана поліції ОСОБА_11 , які в складі наряду «Клевер-11», у форменному одязі з шевронами приналежності до органу і підрозділу поліції, нагрудними знаками і табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі марки «Toyota» н.з. НОМЕР_4 зі знаками розрізнення, прибули для надання допомоги слідчо-оперативній групі, направив у бік вищезазначених працівників поліції ствол мисливської рушниці «ТОЗ 63» сер. E № 830 та почав скорочувати визначену ними відстань, при цьому не реагуючи на законні вимоги припинити протиправні дії та продовжуючи цілитись в напрямку поліцейських, тим самим посягаючи на їх життя. Вбивство працівників правоохоронного органу не було доведено ОСОБА_5 до кінця з причин, які не залежали від його волі та полягали у здійсненні інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 пострілу з табельного пістолета в ногу ОСОБА_5 та спричиненні останньому вогнепального поранення, що унеможливило продовження вчинення ним своїх протиправних дій.

У кримінальному провадженні, з метою з метою виявлення та фіксації на тілі підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, давності та механізму їх утворення, вирішення інших питань, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Для призначення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення її проведення необхідно вилучити оригінали медичної документації ОСОБА_5 , який проходив лікування у хірургічному відділенні ендокринної, абдомінальної, колопроктологічної патології комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Вогнепальне поранення середньої третини правої гомілки з відкритим багатовідламковим переломом обох кісток правої гомілки зі зміщенням фрагментів» (згідно з листом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/ОГ-09/1854 від 24.06.2024).

Крім того, витребування зазначеної медичної документації має значення для проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в частині встановлення наявності в ОСОБА_5 алкогольного (наркотичного) сп`яніння, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, також не з`явилися прокурор та слідчий однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000280 від 23.06.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, а саме:

- оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та іншої наявної у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 лікування у вказаному закладі охорони здоров`я, в період з 22.06.2024 по 09.07.2024;

- оригіналів документів, що містять відомості щодо виявлення етилового спирту (ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння) при проведенні лабораторних та інших досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ провести до 23.08.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1