СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ОФІСУ Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ОФІСУ Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки Land Rover Discovery sport», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, в ході досудового розслідування здобуто відомості щодо факту діяльності громадян, які діючи в складі організованої групи вчиняють дії, пов`язані із незаконним виготовленням, придбанням, пересиланням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території декількох регіонів України.

Також встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Для перевезення наркотичних та психотропних речовин використовує транспортний засіб марки «Land Rover Discovery sport», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

15.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Окрім цього, 15.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук транспортного засобу марки «Land Rover Discovery sport», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході проведення якого, серед інших речей вилучено транспортний засіб, ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів, що підтверджують використання транспортного засобу марки «Land Rover Discovery sport», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаною особою у свої незаконній діяльності.

Встановлено, що власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Про факт використання даного транспортного засобу свідчать відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме підтверджується протоколами за результатами проведення (негласних) слідчих розшукових дій ( візуальне спостереження).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Land Rover Discovery sport», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані речі із забороною користування та розпорядження, може призвести до їх знищення чи відчуження, що призведе до знищення речових доказів та унеможливить забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

15.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук транспортного засобу марки «Land Rover Discovery sport», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході проведення якого, серед інших речей вилучено транспортний засіб, ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ОФІСУ Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Land Rover Discovery sport», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1