Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4963/24
Провадження № 1-в/644/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальниці Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про затримання та направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Благодатне, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресом АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 31.01.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 125 КК України, до 100 годин громадських робіт, вироком від 26.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, -

УСТАНОВИВ:

Вироком від 26.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 для місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений був повідомлений про необхідність прибути до ДУ «Машівська виправна колонії (№9)», але без поважних причин припис не виконав. Документального підтвердження поважності причин неявки до установи органу пробації не надав.

Представник органу пробації подала суду заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_6 був повідомлений про час та дату розгляду подання на 04.10.2024, на 15.10.2024 року, про що свідчать зворотні повідомлення отримані судом, але до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не подавав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки вирок не виконується, є підстави для затримання та направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Вироком від 26.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок суду набрав законної сили 27.07.2024 року, був направлений на виконання до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прийнятий до виконання.

ОСОБА_6 був ознайомлений із порядком відбуття покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до наявної підписки в матеріалах справи 06.08.2024 року, в цей же день отримав припис про обов`язок протягом 3-х днів прибути до виправного центру, за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до повідомлення від 29.08.2024 року начальника установи ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», засуджений ОСОБА_6 до установи 08.08.2024 року не прибув та на облік не поставлений.

Як вбачається з довідки про проведення бесіди із засудженим від 09.08.2024 року, ОСОБА_6 повідомляв, що не прибув до установи, оскільки мав погане здоров`я. Але документальних підтверджень цих чи інших обставин, що можуть бути визнані поважними, не надав.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом враховується, що засуджений ОСОБА_6 був обізнаний із прийнятим судом рішенням, вирок суду набрав законної сили, прибув до органу пробації, отримав припис, але у встановлений строк до установи для відбуття покарання не прибув. Доказів поважності причин не виконання припису не надав, а тому, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальниці Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про затримання та направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Благодатне, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресом АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 26.06.2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, - затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1