БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2928/23
Провадження № 1-кп/273/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 6 епізодів крадіжок чужого майна, вчинених протягом 2023-2024 років, в тому числі, органом досудового розслідування встановлено, що 11.02.2024 близько 10 год. ОСОБА_4 з метою умисного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) прийшов на територію КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 без розриву у часі, підійшов до спального приміщення КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими і за ними ніхто не спостерігає, за допомогою металевої стамески, яку взяв за місцем свого проживання, зробив віджим метало-пластикового вікна, через яке в подальшому потрапив до вищевказаного приміщення. В подальшому ОСОБА_4 пройшов до приміщення кухні та складського приміщення звідки викрав продукти харчування, а саме:

-5 банок олії торгової марки "Олейна" не рафінована об`ємом 3 (три) л кожна, вартістю 195 грн. за 1 банку, на загальну суму 975 грн.;

-1 банку олії торгової марки "Новос" не рафінована об`ємом 3 (три) л, вартістю 185 грн.;

-1 банку олії торгової марки "Своя лінія" не рафінована об`ємом 3 (три) л вартістю 190 грн.;

-4 упаковки молока згущеного незбираного торгової марки Первомайський молокозавод", жирністю 8,5% вагою 290 г кожна, вартістю 46 грн. за упаковку, на загальну суму 184 грн.;

-2 залізні банки кукурудзи цукрової торгової марки "Розумний вибір" вагою 340 г кожна, вартістю 31 грн. за 1 банку, на загальну суму 62 грн.

-2 кг 910 г свинини (підчеревини) вартістю 250 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КНЗ «Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради, матеріальний збиток на загальну суму 1846,00 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в частині вчинення ОСОБА_4 11.02.2024 крадіжки продуктів харчування на суму 1846,00 грн з приміщення КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради закрити у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке особа притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив закрити щодо нього кримінальне провадження у вказаній частині.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Приписами пункту 4-1 ч.1 ст.284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09.08.2024 набув сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним Законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де за змістом диспозиції частин першої та другої визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3 028 грн 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1 514 грн 00 коп. (3 028 грн : 50% = 1 514 грн 00 коп.)

Це вказує на те, що наразі для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2024 року становить 1 514 грн 00 коп.

Отже, на цей час відповідно згаданих змін до КУпАП, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2024 становить 3028 грн 00 коп., тоді як до внесення цих змін, зокрема, на час вчинення інкримінованого діяння у 2024 році для кваліфікації за ст. 51 КУпАП розмір дрібної крадіжки становив 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідно становило 302 грн 80 коп. (0,2 х (50% : 3028)) - у 2024 році.

З матеріалів справи вбачається, що стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Потерпілій стороні КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" спричинено шкоди на суму 1846,00 гривень.

Тобто, вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення неперевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в свою чергу виключає кримінальну відповідальність за вчинене діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративн іправопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», оскільки становить склад дрібної крадіжки, відповідальність за яку передбачена ст.51 КУпАП.

Отже, враховуючи наявність згоди обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у вищевказані частині підлягає закриттю через втрату чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Оскільки ухвалою суду про закриття кримінального провадження завершується судове провадження, то відповідно до статей 100, 126 КПК України суд має вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Керуючись статтями 284, 369, 371, 372, 376, 392, 393, 395, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України в частині вчинення ОСОБА_4 11.02.2024 крадіжки продуктів харчування на суму 1846,00 грн з приміщення КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради закрити у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке особа притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази, які передані на зберігання КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, а саме:

-5 банок олії торгової марки "Олейна" не рафінована об`ємом 3 (три) л кожна;

-1 банку олії торгової марки "Новос" не рафінована об`ємом 3 (три) л;

-1 банку олії торгової марки "Своя лінія" не рафінована об`ємом 3 (три) л;

-4 упаковки молока згущеного незбираного торгової марки Первомайський молокозавод", жирністю 8,5% вагою 290 г кожна;

-2 залізні банки кукурудзи цукрової торгової марки "Розумний вибір" вагою 340 г кожна;

-2 кг 910 г свинини (підчеревини) вартістю 250 грн.

залишити КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.10.2024.

Суддя ОСОБА_5