Справа № 367/8453/20
Провадження №1-кп/367/186/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження, внесене 22.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 22.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

29 жовтня 2024 року в судовому засіданні під час дослідження доказів, а саме: відеозапису до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що перед початком фіксування його затримання, працівники поліції застосовували до нього фізичні тортури, а саме, били, прикували наручниками до стільця, погрожували, що якщо він не зізнається, його будуть бити. З заявою з цього приводу до правоохоронних органів не звертався, оскільки його залякали. Посади та прізвища працівників поліції назвати не може, бо не знає і не пам`ятає їх.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Києві провести службову перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів слідства з боку працівників поліції, що мало місце 22.04.2020 під час його затримання, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи із практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

В частині шостій статті 206 КПК України зазначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки питання щодо застосування до обвинуваченого працівниками поліції недозволених методів впливу має істотне значення для кримінального провадження і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року у справі "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням, тому такі слідчі дії слід доручити Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, в ході яких необхідно:

- провести перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів - співробітників відділу поліції №2 Бучанського РВ ГУНП в Київській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених методів ведення слідства під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження при затриманні ОСОБА_6 22.04.2020 року.

При перевірці заяви необхідно допитати обвинуваченого ОСОБА_6 , працівників відділу поліції №2 Бучанського РВ ГУНП в Київській області, які проводили затримання ОСОБА_6 з приводу незаконного поводження з ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 206, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Києві проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів слідства ( психологічного та фізичного) з боку працівників поліції, що мало місце 22.04.2020 під час його затримання, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1