УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

08 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000550 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000550 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000550 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України де наразі підозрюваними є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

17.09.2024, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У відповідності до вимог ст. 276-279 КПК України 17.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

20.09.2024 слідчим суддею Корольовського районного суд м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 605 660 грн. на строк до 17.11.2024. На даний час ОСОБА_5 особисто і за нього заставу не внесено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 03.08.2024 закінчується 17.11.2024, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, що знаходиться в Житомирському НДЕКЦ МВС України;

- за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у вище вказаних установах;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що знаходиться в Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи, що знаходиться в Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України;

- отримати інформацію з АТ «Приват Банк», за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у вище вказаних установах;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 03.08.2024.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисники адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність. Не зперечують щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000550 від 03.08.2024

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.09.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, а саме:

-

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 03.08.2024 року

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.08.2024 року

-протокол огляду речей від 28.08.2024 року

-протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-відеоконтроль особи від 27.08.2024 відносно ОСОБА_6

-протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-відеоконтроль особи від 27.08.2024 відносно ОСОБА_5

-протокол огляду та вручення грошових коштів від 18.09.2024;

-протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 18.09.2024, під час якого вилучено грошові кошти у сумі 15 000 доларів США отриманих від ОСОБА_9

-протокол закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 18.09.2024;

-протоколом обшуку від 17.09.2024 року;

у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 03.08.2024 закінчується 17.11.2024,

Слідчий вказує, що завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, що знаходиться в Житомирському НДЕКЦ МВС України;

- за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у вище вказаних установах;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що знаходиться в Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи, що знаходиться в Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України;

- отримати інформацію з АТ «Приват Банк», за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у вище вказаних установах;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000550 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, у встановлений строк з дати повідомлення підозрюваному про підозру, тобто до 17.01.2025, з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2025.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1