справа № 492/905/24
провадження № 1-кс/492/61/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Арцизької міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеного 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання голови Арцизької міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизькорго районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року наземельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, орієнтовною площею 77,2368 га.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року був накладений арешт, на земельну ділянку без кадастрового номеру, на якій зростають сільськогосподарські культури (соняшник, пшениця та пшениця з ячменем) та перебувають в стадії дозрівання, розташовану в адміністративних межах Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, заборонивши Арцизькій міській раді Болградського району Одеської області та іншим фізичним або юридичним особам вчиняти будь-які дії по зміні цільового призначення, передачі в оренду, надання права власності на несформовану земельну ділянку без кадастрового номеру орієнтовною площею 77,2368 га (яка розбита на окремі ділянки, на яких почергово засіяні пшениця, соняшник та пшениця з ячменем) та посіви на ній, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. У зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка є комунальною власністю Арцизької міської ради, територіальна громада позбавлена можливості вільно розпоряджатися вказаною земельною ділянкою. Крім того, частину земельних ділянок сформовано та присвоєно кадастрові номери: :01:002:0930, площею 16,9700 (заключено договір оренди землі) :001:002:0946, площею 3,5652 га; :01:002:0947, площею 3,7380 га. які наразі передаються в оренду окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах) (на стадії аукціону) та :01:002:0911, площею 2,0000 га; :01:002:0912, площею 2,0000, а не сформовану земельну ділянку, площею 40,13 га рішенням Арцизької міської ради від 18 березня 2022 року №1304-VIII «Про резервування земельних ділянок для осіб, які безпосередньо брали участь у бойових діях або забезпечували здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України» зарезервовано для військовослужбовців, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання представник Арцизької міської ради не з`явився, хоча про дату та час розгляду клопотання про скасування арешту майна був повідомлений належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів клопотання розпискою про вручення судової повістки, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

До судового засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з тим, що воно є передчасним, кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування та направлено на експертизу, також просив розглянути клопотання в його відсутність.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання в його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за заявою Арцизької міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року, за матеріалами кримінального провадження№ 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України накладено арешт на земельну ділянку без кадастрового номеру, на якій зростають сільськогосподарські культури (соняшник, пшениця та пшениця з ячменем) та перебувають в стадії дозрівання, розташовану в адміністративних межах Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, заборонивши Арцизькій міській раді Болградського району Одеської області та іншим фізичним або юридичним особам вчиняти будь-які дії по зміні цільового призначення, передачі в оренду, надання права власності на несформовану земельну ділянку без кадастрового номеру орієнтовною площею 77,2368 га (яка розбита на окремі ділянки, на яких почергово засіяні пшениця, соняшник та пшениця з ячменем) та посіви на ній, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Заява про скасування арешту не містить жодних обґрунтувань, на які би посилався заявник як на підставу скасування арешту за ч.1 ст.174 КПК України.

Також прокурор у заяві зазначив, що досудове розслідування наразі триває, кримінальне провадження не закрито.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки заявником не було доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або що необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня.

Керуючись ст. ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання голови Арцизької міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеного 22 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1