УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.04.2017 ОСОБА_5 , будучи головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з ОСОБА_4 договір пайової участі в будівництві № ТХА 39, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято в асоційовані члени Кооперативу з метою отримання у власність будинку у зблокованій забудові, будівельний номер ТХА 39, загальною проектною площею 73 м. кв., що розташований в котеджному містечку в с. Городок Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_4 , з метою отримання у власність зазначеного вище об`єкта нерухомого майна в котеджному містечку в с. Городок Рівненського району Рівненської області, на банківський рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатила грошові кошти в розмірі 283 650 гривень. В подальшому, службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, тобто використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи доступ до банківських рахунків кооперативу, з корисливих мотивів, отримані від ОСОБА_4 грошові кошти розтратили, чим завдали останній майнової шкоди у розмірі 283 650 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом укладення договорів пайової участі, за умовами яких на платній основі приймали громадян в члени кооперативу та надавали пайову участь по Будівництву котеджного містечка в с. Городок Рівненського району, Рівненської області, з метою заволодіння коштами пайовиків, шляхом не виконання своїх обов`язків щодо організації і здійснення будівництва житлового об`єкту, заволоділи коштами потерпілих осіб, чим заподіяли їм майнову шкоду.

Покликаючись на наведене, обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, зокрема до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №613-ДК/510/АП/09/01/-17 від 27.11.2017 та акту обстеження земельної ділянки №613-ДК/187/АО/10/01/-17 від 27.11.2017 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Також, слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання невідкладно, без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів необхідні для проведення судових експертиз, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №613-ДК/510/АП/09/01/-17 від 27.11.2017 та акту обстеження земельної ділянки №613-ДК/187/АО/10/01/-17 від 27.11.2017 з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1