Справа№751/7029/24
Провадження №1-кс/751/1791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.08.2024 року в порядку ст. 380 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить роз`яснити судове рішення від 07.08.2024 по справі № 751/7029/24, провадження № 1-кс/751/1791/24 в частині причин долучення до матеріалів судової справи копії постанови слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000282. Заява мотивована тим, що 16.08.2024 рекомендованим листом № 005 ОСОБА_3 отримав ухвалу суду від 07.08.2024, якою задоволено клопотання прокурора про долучення до матеріалів копії постанови слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження. Вважає таке рішення слідчого судді суперечить обставинам справи, оскільки прокурор надав суду та йому постанову про закриття кримінального провадження № 0000282, у той час, як ним (заявником) було подано скаргу у справі № 0000282.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в роз`ясненні ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.08.2024 року слід відмовити, оскільки вона є цілком зрозумілою.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження у справі № 751/7029/24, провадження № 1-кс/751/1791/24, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.08.2024 року справі № 751/7029/24 (провадження № 1-кс/751/1791/24) провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Чернігівської обласної прокуратури від 31.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України, - закрито. Долучено до матеріалів судового провадження копію постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000282 від 01.11.2022 (а.с.15).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.

Отже, як слідує з матеріалів судового провадженя, ухвалою слідчого суді від 07.08.2024 у справі, як убачається зі змісту її мотивувальної та резолютивної частини, вирішено клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою заявника, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого останній звертався до слідчого судді, оскаржуючи постанову слідчого, станом на час розгляду слідчим суддею закрито. При цьому прокурором у судовому засіданні надано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження. При перевірці слідчим суддею змісту вказаної постанови, було встановлено, що вона містить відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження №0000282 від 01.11.2022, в рамках якого подано скаргу заявником ОСОБА_3 , внаслідок чого судом прийнято рішення про її долучення до матеріалів судового провадження у справі №751/7029/24, провадження №1-кс/751/1791/24.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді від 07.08.2024 року у справі №751/7029/24, провадження №1-кс/751/1791/24 щодо причин долучення до матеріалів судового провадження копії постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000282 від 01.11.2022, тим самим задовольнити заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.08.2024 року у справі №751/7029/24, провадження №1-кс/751/1791/24 в порядку ст. 380 КПК України, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 07.08.2024 року у справі №751/7029/24, провадження №1-кс/751/1791/24 щодо причин долучення до матеріалів судового провадження копії постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000282 від 01.11.2022, а саме:

постанова слідчого містить відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження № 0000282 від 01.11.2022, в рамках якого подано скаргу заявником ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали оголошено 05 вересня 2024 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1