Провадження №1-кс/522/5023/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001294 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 приблизно о 12:04 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Доставлений до «Медичного дім Odrex».

07.09.2024 після скоєння ДТП невстановлений водій автомобіля «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 х місця пригоди зник.

В ході проведення перевірки та відпрацювання місця подій було встановлено шо автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з місця ДТП зник розташований на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 .

07.09.2024 в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_2 , був оглянутий автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 який в наступному був вилучений та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

08.09.2024 автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого НОМЕР_2 від 23.05.2024 в НОМЕР_3 , належить: ОСОБА_8 яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 .

Таким чином автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Також прокурором було долучено до матеріалів провадження відеозапис з місця події.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити та зазначив, що між наїздом на пішохода ОСОБА_7 та автомобілем «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 існує причинно-наслідковий зв`язок, що серед іншого, підтверджується дослідженим відеозаписом з місця події.

Представник власника в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що на дослідженому відеозапису неможливо ідентифікувати автомобіль та особу яка ним керувала. Крім того, захисником було подано письмові заперечення на клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001294 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідками з Медичного дому Odrex, протоколом огляду речових доказів, відеозаписами з місця події та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

При ухвалені рішення про накладення арешту на вилучений транспортний засіб судом враховано, що постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця події, яким спростовано твердження потерпілого ОСОБА_7 , який зазначив, що можливо він сам упав на землю та не впевнений, що на нього було здійснено наїзд автомобілем «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та даний транспортний засіб він побачив коли закінчував переходити дорогу. Дослідивши відеозапис, судом встановлено, що автомобіль чорного кольору (такого самого як автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 ) стоїть у правій смузі біля припаркованих автомобілей по АДРЕСА_1 . В цей час на проїжджій частині з`являється пішохід, як в подальшому було з`ясовано, ОСОБА_7 , який переходить дорогу зліва направо по напрямку руху автомобіля. В цей момент автомобіль починає рух заднім ходом та допускає наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого з автомобіля вийшов водій та направився до ОСОБА_7 і допоміг йому підвестися.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений транспортний засіб є речовим доказом, оскільки містить, ознаки передбачені ч.2 ст. 98 КПКУ.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого НОМЕР_2 від 23.05.2024 в НОМЕР_3 , належить: ОСОБА_8 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ., із можливістю установленням подальшого місця зберігання за майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001294.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.10.2024