Справа № 461/7195/24
Провадження № 1-в/461/207/24
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням в. о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2023 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, ігнорувала обов`язки, покладені на неї в роком суду, починаючи з 01.01.2024 не з`являється на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надала жодних документів, які б свідчили про поважну причину її не явки. Зазначене свідчить про те, що засуджена свідомо ухиляється від покладених на неї судом обов`язків та про її небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Відповідно до п.2 ч.5 ст.538 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд подання без участі засудженої, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком районного суду м. Львова від 11 серпня 2023 року у справі №463/2824/23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки. У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покладено на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_7 з 16.11.2023 перебуває на обліку в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої №73/2023, ОСОБА_7 повідомлена про необхідність виконання положень статті 164 КВК України, а також ознайомлена про дні її явки до органу пробації.

Згідно листа реєстрації, засуджена починаючи з 01.01.2024 не з`являється на виклик до органу з питань пробації та не повідомляє про причини такої неявки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.1 ст.3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загально визнаних принципах і нормах міжнародного права.

Оцінюючи матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає підтвердженим той факт, що порушення допущені ОСОБА_7 мають систематичний характер, а тому за переконанням суду, дають достатні підстави дійти висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направити її до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування статті 75 КК України відносно засудженої ОСОБА_7 задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2023 року.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Личаківським районним судом м. Львова від 11 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженій ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1