Провадження № 1-кс/742/1900/24
Єдиний унікальний № 742/6614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на огляд у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на огляд у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001132 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2024 близько 19:00 невстановлений водій автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Загребельна, с. Малківка, поруч з буд. 20, у напрямку центру с. Малківка, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка рухалась по лівому узбічю у напрямку центру с. Малківка, під час ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи першого пальця лівої стопи, осаднення обох стоп, обох кистей та спини, а саме поперековому відділі хребта, забита рана правої стопи, осаднення лобної ділянки справа. Невстановлений водій залишив місце ДТП.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.11.2024 проведено огляд місця події за адресою: поблизу с. Сухоярівка, Прилуцького району, Чернігівської області, за допомогою додатку Google Марs, було встановлено координати 50.5427336; 32.3719338, біля дерева, що розташоване поблизу ґрунтової дороги за визначеними координатами виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, на момент огляду відчинений. В ході огляду на вище вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме розбите лобове скло та пошкоджена номерна рамка. В подальшому вище вказаний автомобіль вилучено до Прилуцького РВП.

Постановою слідчого від 17.11.2024 року автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2108 номерним знаком НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Тому, з метою виявлення та вилучення речового доказу та слідової інформації, яка надасть змогу в подальшому встановити всіх учасників причетних до вчинення кримінального правопорушення, ідентифікування їх, виявлення та вилучення інших доказів вчиненого кримінального правопорушення, врятування майна, якого в іншому разі був ризик втрати, та подальшого відчуження третім особам проведено огляд автомобіля.

Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, переслідування особи яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки в ході вказаної слідчої дії під час огляду місця події фактично вчинено обшук автомобіля, тому виникла необхідність керуватися правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння Особи.

У судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування до ЄРДР за № 0001132 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2024 близько 19:00 невстановлений водій автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Загребельна, с. Малківка, поруч з буд. 20, у напрямку центру с. Малківка, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка рухалась по лівому узбічю у напрямку центру с. Малківка, під час ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи першого пальця лівої стопи, осаднення обох стоп, обох кистей та спини а саме поперековому відділі хребта, забита рана правої стопи, осаднення лобної ділянки справа. Невстановлений водій залишив місце ДТП.

16.11.2024 проведено огляд місця події за адресою: поблизу с. Сухоярівка, Прилуцького району, Чернігівської області, за допомогою додатку Google Марs, було встановлено координати 50.5427336; 32.3719338, біля дерева, що розташоване поблизу ґрунтової дороги за визначеними координатами виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, на момент огляду відчинений. В ході огляду на вище вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме розбите лобове скло та пошкоджена номерна рамка. В подальшому вище вказаний автомобіль вилучено до Прилуцького РВП.

Постановою слідчого від 17.11.2024 року автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2108 номерним знаком НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_4 (рос.мовою ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п.п.4 , 6 частини 3 ст.234 КПК України в клопотанні повинні міститися відомості про підстави для обшуку, особу , якій належить житло чи інше володіння , та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення в результаті якого пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а виявлений працівниками поліції автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , містить ймовірно сліди злочину та був залишений не установленим водієм , а тому огляд даного автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, а відтак вважаю за доцільне клопотання про проведення огляду автомобіля задовольнити, тим самим, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до автомобіля, слідчий суддя, вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у право володіння власником автомобіля. Аналізуючи необхідність втручання в право володіння автомобілем та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів вчинення кримінального правопорушення і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті і таким яке ніяким чином не вплине на здійснення права володіння майном.

Керуючись ст.234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення дозволу на огляд у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів,фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7