ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3704/24 Провадження 1-кс/636/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143, внесеному 20.05.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 20.05.2024 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на «102» про те, що 20.05.2024 працівниками РТЦК було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на вимогу надав повістку з ознаками підробки.

З метою проведення швидкого, повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документообігу в якому є підпис ОСОБА_5 , оригінали яких знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема:

- відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ;

- експериментальні зразки підпису та почерку (сидячи та стоячи, кульковою ручкою з чорнилом синього кольору) ОСОБА_6 ;

- оригінали документообігу в якому є підпис ОСОБА_6 , в період з 01.05.2024 по 19.05.2024 року, також в період з 20.05.2024 по 15.05.2024;

- оригінали документообігу в якому є гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 в період з 01.05.2024 по 19.05.2024 року, також в період з 20.05.2024 по 15.05.2024;

- зразки оригінальних бланків повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дізнавач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143, внесеному 20.05.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до документації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), надати доступ до документації:

- відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ;

- експериментальні зразки підпису та почерку (сидячи та стоячи, кульковою ручкою з чорнилом синього кольору) ОСОБА_6 ;

- оригінали документообігу в якому є підпис ОСОБА_6 , в період з 01.05.2024 по 19.05.2024 року, також в період з 20.05.2024 по 15.05.2024;

- оригінали документообігу в якому є гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 в період з 01.05.2024 по 19.05.2024 року, також в період з 20.05.2024 по 15.05.2024;

- зразки оригінальних бланків повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зазначену документацію.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя