Провадження № 1-кс/750/4044/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 08.08.2024,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), та ключів від нього, у зв`язку з тим, що арештований автомобіль належить ОСОБА_5 та з приводу його викраденняСвятошинським управлінням поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005241.

У судовомузасіданні заявник та його представник просили задовольнити клопотання.

Дізнавач в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту з майна не заперечував.

Заслухавши пояснення сторони, яка звернулася з клопотанням, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 08.08.2024,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 від 08.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 08.08.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та пред`явив свідоцтво про реєстрацію автомобіля, що візуально має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 08.08.2024 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль чорного кольору марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка лейтенанта поліції ОСОБА_8 , реєстраційний документ на автомобіль має ознаки підробки, а серія і номер належать іншому транспортному засобу, крім того номерний знак, котрий знаходиться на авто та в реєстраційному документі, знятий з обліку.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідуваннязгідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/10184-КДТЗ від 27.08.2024 встановлено, що на автомобілі марки Toyota Avensis, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні, шляхом видалення механічно шару металу з номерного майданчика та нанесення на його місце іншого номера в незаводських умовах. В процесі дослідження було встановлено первинне значення ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля, який читається так: SB1EB76L80E041395. Дублююча табличка виготовлена і закріплена в незаводських умовах.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник до органу досудового розслідування із документами на підтвердження права власності на арештований автомобіль не звертався.Зі слів заявника вбачається, що у провадженні Святошинського районного управління поліції м. Києва перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження власника арештованого транспортного засобу не встановлено. Дізнавачем у цьому провадженні лише направлені запити з метою з`ясування інформації про транспортний засіб з він-кодом SB1EB76L80E041395, зокрема щодо розмитнення, перетину кордону, перебування у розшуку. Відповіді на запити дізнавача в матеріалах кримінального провадження відсутні.

У вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за фактом підозри підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відтак питання про повернення автомобіля у цьому провадженні не може бути предметом розгляду, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), та ключів від нього, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 08.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1