Код суду 233 Справа № 233/3580/24
Вирок
Іменем України
16 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 2020р.н. військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, старшого навідника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні - солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 24 червня 2024 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 :
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом за мобілізацією на особливий період, старший навідник 2 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, солдат, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час але не пізніше 02 березня 2024 року, придбав бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення, яку в подальшому, діючи умисно, транспортуючи безпосередньо при собі, переніс до транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_3 , де залишив її зберігати з метою подальшого буту без передбаченого законом дозволу, чим скоїв придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, солдат ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час але не пізніше 28 березня 2024 року, придбав боєприпаси, а саме корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42 та 931 патрон, які в подальшому, діючи умисно, транспортуючи безпосередньо при собі, переніс до транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_3 , де залишив їх зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут бойових припасі без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», 28.03.2024 о 11 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в салоні транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_3 біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з оперативним покупцем ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», отримавши від якого грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, збув ОСОБА_8 з салону зазначеного транспортного засобу корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які згідно висновку експерта в конструктивному поєднанні є боєприпасом бойовою ручною осколковою гранатою Ф-1, придатною до вибуху, та 931 патрон, які згідно висновку експерта є бойовими припасами 5,45х39 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет НОМЕР_4 їх модифікації, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.
Крім того, 28.03.2024 року, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено безбарвну полімерну ємність, яка містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,3785 г, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якого у речовині становить 0,3156 г та безбарвний скляний предмет, ззовні схожий на трубку для куріння, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якого в нашаруваннях становить, 0,0426г, які ОСОБА_5 придбав у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, діючи з прямим умислом, не маючи спеціального дозволу, незаконно зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 28.03.2024, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати РГН та підривач УДЗ до ручних гранат РГО, РГН, які, згідно висновку експерта, в конструктивному поєднанні є боєприпасом бойовою ручною осколковою гранатою РГН, придатною до вибуху, які ОСОБА_5 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місце, та зберігав за адресою проживання без передбаченого законом дозволу.
Такі дії ОСОБА_5 , відповідно до хронології вищевказаних епізодів, органом досудового розслідування, кваліфіковані:
за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту;
за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
В судове засідання:
Прокурором - надано угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2024 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , яку просив затвердити вироком суду.
Сторона захисту - наполягала на затвердженні угоди від 15 липня 2024 року.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 - зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; сплатити в повному обсязі витрати на проведення експертиз.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання:
за ч.1 ст.263КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
за ч.1 ст.309КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим за ч.1 ст.263КК України згідно зі ст.12КК України є тяжким злочином, за ч.1 ст.309КК України згідно зі ст.12КК України є проступком. Потерпілих від вказаних інкримінованих кримінальних правопорушень немає.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309КК України, із застосуванням ст.70КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий; має адресу реєстрації та місце мешкання, відомостей, щодо перебування обвинуваченого на медичних обліках в закладах охорони здоров`я за місцем проживання суду не надано; за сімейним станом одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, працездатний, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Перевіряючи, чи відповідає узгоджене сторонами угоди покарання на відповідність загальним засадам призначення покарання, судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що його обтяжує. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також його критичне ставлення до скоєного, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання, за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, відповідає вимогам ст.ст.50,65КК України
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених:
за ч.1 ст.263КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
за ч.1 ст.309КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
застосувавши правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.70КК України остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим за участю захисника відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 15 липня 2024 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_10 у присутності захисника ОСОБА_4 із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч.4 ст.174КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2024 року.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз зброї: № СЕ-19/113-24/1373-БЛ від 06.03.2024 року у розмірі - 2271,84 гривень; № СЕ-19/113-24/2166-БЛ від 22.05.2024 року у розмірі - 2271,84 гривень; № СЕ-19/113-24/2169-БЛ від 23.05.2024 року у розмірі 3 029,12 гривень; № СЕ-19/113-24/2167-ХЗ від 24.05.2024 року у розмірі 2271,84 гривень; № СЕ-19/113-24/2168-БЛ від 23.05.2024 року у розмірі 2271,84 гривень; вибухово-технічних експертиз: № СЕ-19/113-24/1950-ВТХ від 23.04.2024 у розмірі - 3029,12 гривень; №СЕ-19/113-24/1951-ВТХ від 05.06.2024 року у розмірі 3 029,12 гривень; № СЕ-19/113-24/1949-ВТХ від 03.05.2024 року у розмірі 3029,12 гривень; експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № СЕ-19/113-24/1955-НЗПРАП від 12.04.2024 року у розмірі 1893,20 гривень; № СЕ-19/113-24/1956-НЗПРАП від 15.04.2024 року у розмірі 2271,84 гривень.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в умовах гауптвахти, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 15 липня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст.263КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.1 ст.309КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70КК України ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити узгоджене сторонами остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 березня 2024 року.
На підставі ч.5 ст.72КК України - зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення починаючи з 28 березня 2024 року по день набрання вироком законної сили у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз зброї: № СЕ-19/113-24/1373-БЛ від 06.03.2024 року у розмірі - 2271,84 гривень; № СЕ-19/113-24/2166-БЛ від 22.05.2024 року у розмірі - 2271,84 гривень; № СЕ-19/113-24/2169-БЛ від 23.05.2024 року у розмірі 3 029,12 гривень; № СЕ-19/113-24/2167-ХЗ від 24.05.2024 року у розмірі 2271,84 гривень; № СЕ-19/113-24/2168-БЛ від 23.05.2024 року у розмірі 2271,84 гривень; вибухово-технічних експертиз: № СЕ-19/113-24/1950-ВТХ від 23.04.2024 у розмірі - 3029,12 гривень; №СЕ-19/113-24/1951-ВТХ від 05.06.2024 року у розмірі 3 029,12 гривень; № СЕ-19/113-24/1949-ВТХ від 03.05.2024 року у розмірі 3029,12 гривень; експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № СЕ-19/113-24/1955-НЗПРАП від 12.04.2024 року у розмірі 1893,20 гривень; № СЕ-19/113-24/1956-НЗПРАП від 15.04.2024 року у розмірі 2271,84 гривень, а разом у сумі:
АРЕШТ, накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2024 року - скасувати.
-грошові кошти - 10 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЛИ3574590, ЛВ3879395, ФГ9693016, ХІ358306743, ВД4372418, ВГ4160138, ЗД2859505, ЗБ4326472, ФБ2063116, БТ3086901 на загальну суму 5000 грн., які відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 18 квітня 2024 року поміщені на зберігання в комірку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - повернути за належністю до ГУНП в Донецькій області;
-мобільний телефон Xiaomi Mi Note 10 в корпусі чорного кольору з imei НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 та мобільний телефон Motorola H40NEO imei НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_10 , які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №584 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 584), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 за приналежністю.
-один магазин, запакований у спеціальний пакет №5912683, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №584 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 584), знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - передати для потреб Збройним Силам України;
-одну стріляну гільзу, запаковану у спеціальний пакет №5912683, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №584 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 584), знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;
-два магазини, запаковані у спеціальний пакет №5912689, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №584 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 584), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - передати для потреб Збройним Силам України;
-залишки (фрагменти) ручної осколкової гранати Ф-1 з первинним пакуванням, запаковані у спеціальний пакет №5654124, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №584 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 584), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;
-залишки (фрагменти) ручної осколкової гранати РГН з первинним пакуванням, запаковані у спеціальний пакет №5654127, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №584 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 584), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;
-залишки двох страйкобольних гранат після спрацювання з первинним пакуванням, запаковані у спеціальний пакет №5654135, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №584 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 584), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;
-ніж, запакований у спеціальний пакет №5802034, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №599 від 01.07.2024 року (номер книги обліку 63 т2, порядковий номер 599), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;
-автомат з магазином, протяжка каналу ствола, запаковані до первинної упаковки, прозорого поліпропіленового мішку та опечатані індикаторною пломбою жовтого кольору №Е25998410, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №177 (номер книги обліку 1, порядковий номер 177), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - передати для потреб Збройним Силам України;
-8 обойм, 900 патронів, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №540 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 3062, порядковий номер 700), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - передати для потреб Збройним Силам України;
-31 відстріляну гільзу, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №540 від 11.06.2024 року (номер книги обліку 3062, порядковий номер 700), знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити;
-спеціальний пакет №5731610, в якому знаходиться безбарвний скляний предмет, метанольний змив в скляному флаконі, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (номер книги обліку 123, порядковий номер 123), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;
-спеціальний пакет №5665438, в якому знаходиться безбарвна полімерна ємність, яка містить порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,3643, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (номер книги обліку 123, порядковий номер 123), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили - знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1