печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000102 від 09.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом таємного викрадення грошовими коштами ОСОБА_5 , під час проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 о 08.00 год., на добове чергування до слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) № 1 Печерського УП заступили поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Того ж дня 26.12.2023 о 15 год. 03 хв. на спецлінію « НОМЕР_1 » Національної поліції України надійшло повідомлення від медичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черасуоло) з інформацією про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зловживав алкоголем, у лікаря не спостерігався та медична декларація у останнього відсутня.

З метою реагування на зазначене повідомлення диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_4 , за погодженням із старшим інспектором чергової частини відділу моніторингу Печерського УП капітаном поліції ОСОБА_10 на місце події направлено СОГ № 1 у складі поліцейських Печерського УП ГУ НП у м. Києві слідчого ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОСОБА_7 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_8 , поліцейського-водія ОСОБА_9 .

Прибувши за вказаною адресою поліцейськими СОГ виявлено тіло померлого громадянина ОСОБА_5 без явних ознак насильницької смерті. Також, у зазначеній квартирі перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та її неповнолітня донька ОСОБА_13 , які повідомили поліцейським, що вони є близькими особами померлого ОСОБА_5 .

Труп померлого виявила неповнолітня ОСОБА_13 , яка пояснила, що тривалий час проживала разом із ОСОБА_5 та 26.12.2023 приблизно о 13 год. 30 хв. йому стало зле та він попросив її викликати йому швидку медичну допомогу, по прибуттю якої останній помер. Після проведення реанімаційних заходив медичні працівники о 15 год. 09 хв. констатували смерть останнього та зробили повідомлення про зазначену подію на спецлінію «НОМЕР_1» Національної поліції України.

У подальшому, поліцейськими СОГ № 1 проведено огляд місця події, допитано свідків та направлено тіло померлого ОСОБА_14 на судово-медичну експертизу. Згідно даних протоколу огляду місця події слідчим ОСОБА_15 у кватирі № 25 виявлено та вилучено документи ОСОБА_14 , що підтверджують його особу, а також документи щодо права власності на квартиру за вказаною адресою. Грошові кошти або прикраси чи ювелірні вироби поліцейськими не вилучалися.

Того ж дня, о 20 год. 25 хв. на спецлінію « НОМЕР_1 » Національної поліції України надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_16 з інформацією про те, що 26.12.2023 хтось з працівників поліції, які прибули за адресою: АДРЕСА_2 для констатації смерті ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події таємно заволоділи прикрасами та грошовими коштами, а саме: золотою каблучкою з діамантом, золотими сережками, золотими каблучками без діамантів та грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США.

У ході досудового розслідування, оглядом відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, а також згідно показань свідків до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний спеціаліст-криміналіст сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Печерського УП лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після прибуття до зазначеної квартири останній тривалий час знаходився один в окремій кімнаті разом із померлим та здійснював фото - відео фіксацію місця події, де тривалий час перебував один разом із померлим, де зберігалися грошові кошти та інше цінне майно, яке зникло, а саме: грошові кошти та ювелірні вироби.

Потерпілою внаслідок можливих протиправних дій працівників поліції визнано рідну доньку померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з тим, 27.07.2024 під час допиту як свідка слідчого у кримінальному провадженні № 0002608 - слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 стало відомо, що у травні - червні поточного року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся чоловік, який представився ОСОБА_19 та повідомив, що він є родичем померлого ОСОБА_5 , має від нього заповіт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та просив надати йому оригінали вилученої документації на вказану квартиру та документи, які посвідчують особу померлого.

У подальшому, 04.06.2024 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 передав під розписку гр. ОСОБА_20 (який діяв за довіреністю від ОСОБА_19 ) вилучені у ході огляду місці події документи, а саме:

-Паспорт гр. України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Закордонний паспорт гр. України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Закордонний паспорт гр. України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Закордонний паспорт гр. України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Свідоцтво про НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Свідоцтво про смерть № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-Свідоцтво про смерть № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-Довіреність № HAT 613930;

-Договір купівлі продажу квартири за адерсою: АДРЕСА_3 від 01.08.2016 року;

-Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1997 року;

-Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 1997 року;

-Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 1997 року;

-Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1997 року;

-Інформаційна довідка;

-Копія заповіту від 16.03.2019 року № ВМВ 861550;

-Витяг із спадкового реєстру;

-Копія свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_14 ;

-Копія паспорта ОСОБА_22 ;

-Свідоцтво про смерть № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_24 ;

-Довідка про причину смерті № 388 ;

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_24 .

Вказані документи були передані ОСОБА_20 під розписку, яка ним підписана. Оригінал розписки зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Згідно реєстру актів цивільного стану у померлого ОСОБА_5 відсутні близькі родичі окрім доньки, що також підтверджується показаннями його рідної доньки ОСОБА_17 . Ураховуючи викладене, вбачаються підстави вважати, що вищевказаними документами про право власності на квартиру заволоділи особи, які не є родичами, з метою заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом.

На даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх матеріалів кримінального провадження № 0002608 від 27.12.2023, які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а також вилучення оригіналу розписки від 04.06.2024 з підписом від імені ОСОБА_20 , для проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом таємного викрадення грошовими коштами ОСОБА_5 , під час проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002608 від 27.12.2023, які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії, а також вилучити оригінал розписки від 04.06.2024 з підписом від імені ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1