УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/880/21

Провадження №1-во/348/2/24

13 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 по кримінальному провадженні № 0000023 за обвинувальним актом від 20.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

23.08.2024 від начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступило клопотання про виправлення описки у вироку суду від 29.05.2024 в частині призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації майна за ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки Надвірнянським районним судом не врахована ухвала Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку у вироку Надвірнянського районного суду від 29.05.2024, з врахуванням ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 про виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись завчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України вказані обставини не перешкоджають розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023 допущено помилку у резолютивній частині вироку, а саме у абзаці другому помилково вказано, що «згідно ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна», в той час як правильно « згідно ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання - 6 років позбавлення волі».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 вказану описку у вироку від 21.08.2023 виправлено.

При цьому при ухваленні вироку від 29.05.2024 Надвірнянським районним судом не враховано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 про виправлення описки, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що дану описку допущено механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 по кримінальному провадженні № 0000023 за обвинувальним актом від 20.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років позбавлення волі».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1