Дата документу 17.09.2024
Справа № 334/6452/23
Провадження № 1-кп/334/317/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001079 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утримання двох неповнолітніх дітей, працює водієм у ТОВ Автоспрінт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив, що між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Угода укладена за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 за участю законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 .? за участі захисника ОСОБА_7 . Сторони уклали угоду про наступне.

Починаючи з 19.04.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, по 25.01.2023 року ОСОБА_8 , будучи повнолітнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла шістнадцятирічного віку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у приміщенні спальної кімнати буд. АДРЕСА_2 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, діючи умисно та протиправно, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, систематично вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій.

Вказаними діями ОСОБА_8 вчинив дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 , представником потерпілої ОСОБА_6 узгоджено покарання обвинуваченому у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор вказав про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Потерпіла та її законний представник у судовому засіданні пояснили, що угода укладена добровільно, наслідки укладення угоди зрозумілі.

Представник потерпілої пояснив, що угода укладалася добровільно, потерпілій та її законну представнику було роз`яснено наслідки угоди, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Захисник ОСОБА_7 вважає за можливе затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив затвердити угоду, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_8 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 468, ч. ч. 1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч. 5, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 155 КК України, як вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для примирення наявні;

- міра покарання у виді - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення повне визнання вини, висловлене обвинуваченим, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності, потерпіла та її законний представник не мають до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що призначення покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.09.2024 року між потерпілою ОСОБА_4 за участю законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_8 покласти обов`язки:

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

На вирок може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1