Справа № 645/2841/24
Провадження № 1-кс/645/1019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 18.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме: до завіреної копії заяви про видачу паспорту (Додаток №1 до порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт гр. України номер №003246025, орган, що видав 6351, дата видачі 15.04.2019 року, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 18.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа здійснила крадіжку підліткового велосипеду марки "Winner Zip", який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.06.2024 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеду, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 01.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.06.2024 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа заволоділа велосипедом, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 06.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.06.2024 кримінальні провадження № 0000725 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., № 0000788 від 01.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., № 0000823 від 06.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0000725.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про те, що в ході оперативного пошуку в рамках к/п №0000725 від 18.05.2024 року було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, Харківської області, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

28.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час перевірки документів у ОСОБА_5 , у порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», останній пояснив, що має лише копію паспорта, місцезнаходження оригіналу паспорта йому невідоме.

В ході вивчення копії паспорту встановлено, що паспорт належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , дата видачі 15.04.2019, орган, що видав 6351.

На теперішній час, відповідно до витягу з офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 має код підрозділу: НОМЕР_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, у яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме: завіреної копії заяви про видачу паспорту (Додаток №1 до порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт гр. України номер №003246025, орган, що видав 6351, дата видачі 15.04.2019 року, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 18.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме: до завіреної копії заяви про видачу паспорту (Додаток №1 до порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт гр. України номер №003246025, орган, що видав 6351, дата видачі 15.04.2019 року, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 18.09.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 18.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1