УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000104 внесеного до ЄРДР 21.03.2024, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника групи внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.п. Ямпіль) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника групи внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.п. Ямпіль) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до У ході досудового слідства отримано відомості про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Вінниці, у період з березня по 07 квітня 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до умов злочинного задуму ОСОБА_4 , здійснював пошук осіб, які мали бажання виїхати з України, але не мали можливостей законного перетину державного кордону України, проводив попередні домовленості про вартість незаконного переміщення осіб через державний кордон України, надавав вказівки про способи комунікації з іншими членами групи щодо вчинення даного злочину, а також щодо способів оплати за незаконні дії з організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України. Крім того, ОСОБА_4 забезпечував приховання власної злочинної діяльності та інших невстановлених досудовим слідством співучасників шляхом озвучення погроз щодо можливого знищення майна осіб, які будуть запідозрені у співпраці з правоохоронними органами і причетності до викриття членів групи.

Так, 15.03.2024 перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, у приватній розмові із громадянином ОСОБА_7 довів до відома останнього, про те, що велика кількість чоловіків призовного віку звертаються до нього з приводу організації незаконного перетину державного кордону України з метою ухилення від ймовірної мобілізації, а також що у нього завдяки службовому становищу є реальна можливість надання такого роду сприяння за грошову винагороду у розмірі 6-8 тисяч доларів США.

На виконання спільного злочинного плану із невстановленими досудовим слідством особами, 02.04.2024, приблизно о 17:00 перебуваючи у АДРЕСА_2 в (поблизу магазину «Епіцентр») ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів знову зустрівся із ОСОБА_7 , де на пропозицію останнього розповів про умови свого сприяння у незаконному переміщенні осіб через державний кордон України, способи зв`язку і передачі повідомлень з дотриманням методів конспірації, а також про способи легалізації на території Республіки Молдова чи отримання статусу біженця після незаконного перетину державного кордону України.

05.04.2024, перебуваючи у АДРЕСА_3 (поблизу магазину «Віват») продовжуючи злочинну діяльність направлену на сприяння в організації незаконного переміщення осіб через державний кордону України, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 повідомив останньому про основні умови сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України зокрема вказав, що ОСОБА_7 має скинути номер телефону потенційного бажаючого для незаконного перетину кордону йому через месенджер «Whatsapp», його ім`я з кодовим словом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого ОСОБА_4 пообіцяв ці відомості передати іншим невстановленим досудовим слідством співучасникам, для налагодження безпосереднього контакту і вирішення питань щодо організації незаконного виїзду за межі України та способу оплати за вказані дії. Особливу увагу під час бесіди ОСОБА_4 приділив спонуканню ОСОБА_7 стати учасником групи доєднавшись до розподілу незаконно отриманих грошових коштів, - щоб ОСОБА_7 у розмові з бажаючим незаконно перетнути державний кордон України до загальної суми незаконної винагороди безпосереднім організаторам перетину також додав кілька тисяч доларів США, для задоволення власних корисливих інтересів.

На виконання спільного злочинного задуму, відповідно до попередніх домовленостей, 07.04.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання відведеної йому ролі сприяння в загальному злочинному плані, направленому на організацію незаконного переміщення осіб через державний кордон України, за невстановлених слідством обставин, передав номер телефону, отриманий від ОСОБА_7 , своїм співучасникам.

Того ж дня, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та в межах спільного злочинного плану, через месенджер «Telegram», користуючись іменем контакту «Vlad555» (без зазначення номеру телефону при реєстрації у месенджері) здійснила дзвінок на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Переконавшись в справжності номеру, невстановлена особа користуючись контактним ім`ям «Vlad555» почала переписку із ОСОБА_8 , у якій для перевірки особи, було задано перевірочні питання про його місце проживання, які раніше повідомлялись ОСОБА_4 про ОСОБА_8 Завершивши конспіраційні перевірочні заходи невстановлена особа під контактним ім`ям «Vlad555» повідомила, що вартість незаконного переміщення через державний кордон України буде коштувати 10000 доларів США з оплатою на криптогаманець - для захисту учасників злочинної групи від можливого затримання правоохоронними органами при передачі грошових коштів, за вказані кошти особа буде доправлена на територію Республіки Молдова або у м. Кишинів, або до кордону Республіки Молдова і Румунії за бажанням, і за умови оплати повної суми до 08.04.2024, виїзд буде організовано 12.04.2024.

24.05.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину на підставі п.2 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України (виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.)

Того ж дня, слідчим за погодженням із прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, надання засобів вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1372/24-21;

- протоколами за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

25.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним видом запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 059 800 грн.

27.05.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку з чим останнього звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04.06.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади - начальника групи внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.п. Ямпіль) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України строком на два місяці але в межах досудового розслідування.

09.07.2024 до слідчого відділу надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій виписок з історії хвороби ОСОБА_4 , який перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом «гіпертонічна хвороба ІІ ст.».

За викладених обставин постановою від 09.07.2024 досудове розслідування у названому кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто, у зв`язку з хворобою підозрюваного.

На даний час строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 04.06.2024 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади минув, проте, підстави для застосування такого забезпечення продовжують існувати.

Відповідно до вимог ст. 154. КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду начальника групи внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.п. Ямпіль) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби.

На думку сторони обвинувачення, перебування ОСОБА_4 на вказаній вище посаді сприяло вчиненню підозрюваним даного кримінального правопорушення, оскільки виконання посадових обов`язків передбачає знання оперативної обстановки в прикордонному районі, широке коло зв`язків серед військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонному загону, які безпосередньо здійснюють охорону державного кордону України, можливість оперативного та безпосереднього контролю порядку несення служби прикордонними нарядами в зоні їх відповідальності та впливу на них.

Під час подальшого перебування на названій посаді підозрюваний може знищити чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 працює на посаді начальника групи внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.п. Ямпіль) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби.

24.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на дванадцять днів, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника групи внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.п. Ямпіль) відділу внутрішньої та власної безпеки по 24 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» Державної прикордонної служби, строком на 12 (дванадцять) днів, тобто до 01 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01 вересня 2024 року.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_9 від посади покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя