У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001551 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, слідчим відділенням відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001551 від 19.12.2023 за ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2023 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Д/о надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Дніпропетровській області разом із заявою про вчинення злочину з приводу отримання інформації щодо групи осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, які займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом психотропних речовин на території Саксаганського та інших районів міста Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що збут психотропної речовини, наркотичного засобу було налагоджено за допомогою месенджеру «TELEGRAM» в акаунтах «SPEEDHACK_KR» (збут психотропної речовини - метамфетамін), а також акаунту«GANJKR» (збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс).

Проведеними слідчим, негласними слідчими розшуковими діями було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роль ОСОБА_5 полягає у отриманні розфасованого наркотичного засобу «канабіс» та збуту наркозалежним особам на території м. Кривого Рогу шляхом передачі «з рук в руки».

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно відповіді КР «Криворізьке бюро технічної інвентиризації» ДОР».

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування, встановлені достатні фактичні обставини, які вказують на те, що в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати докази вищевказаного злочину, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби для фасування, ваги,мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські картки, грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування доказів вищевказаного злочину, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення та майна отриманого в результаті його вчинення, в клопотанні виноситься питання щодо проведення обшуку в квартирі, щоза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення - наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для фасування, ваги,мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські картки, грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Інші передбачені КПК України способи, крім як проведення обшуку, не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до нього, буде достатньо часу для приховання, внесення змін або знищення речових доказів. Особи причетні до вчинення вищезазначеної діяльності свої дії здійснюють конспіративно, можуть буди обізнані в методах роботи правоохоронних органів.

Слідчий ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вказані предмети та документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а також тим, що отримання такої інформації у інший (офіційний) спосіб може призвести до її приховування, знищення або спотворення, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення - наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для фасування, ваги,мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські картки, грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 лютого 2021 року по справі №263/10353/16-к, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001551 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих та прокурорам, що перебувають в групі прокурорів по розслідуванню кримінального провадження №0001551 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення - наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для фасування, ваги,мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські картки, грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 липня 2024 року о 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1