УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002730 від 26.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в невстановлений час, але не пізніше червня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини. З метою реалізації вказаного умислу останній придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, та почав зберігати лише у відомих останньому місцях.

Так, 26.06.2024, в період часу з 17 години 53 хвилин по 19 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У зв`язку з вище викладеним, 26.06.2024 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до квартири АДРЕСА_1 .

Так, 26.06.2024 в період часу з 19 год. 15 хв. по 22 год. 42 хв. в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- предмети, зовні схожі на грошові кошти НБУ номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 35 (тридцять п`ять) купюр на загальну суму 35 000 гривень;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті долар США номіналом 100 (сто) доларів у кількості 51 (п`ятдесят одна) купюра на загальну суму 5100 доларів, 50 (п`ятдесят) доларів 1 купюра, 10 (десять) доларів 1 купюра, 1 (один) долар 1 купюра;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти євро номіналом 100 (сто) євро у кількості 39 (тридцять дев`ять) купюр на загальну суму 3900 євро, 200 (двісті) євро у кількості 10 (десять) купюр на загальну суму 2000 євро, 50 (п`ятдесят) євро у кількості 108 купюр на загальну суму 5400 євро, 20 (двадцять) євро у кількості 8 купюр на загальну суму 160 євро, 10 (десять) євро у кількості 1 купюра та гаманець;

- два предмети для куріння з нашаруванням невідомої речовини;

- зв`язка ключів з первинним пакуванням;

- порожні зіп-пакети;

- зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору 3 (три) штуки;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною у кількості 4 (чотири) штуки;

- зіп-пакет з твердою речовиною;

- зіп-пакет із 2 (двома) пігулками;

- чотири залізні футляра з нашаруванням білої речовини в середині;

- електронні ваги з нашаруванням в справному стані;

- пакет з речовинами коричневого кольору (схожі на солодощі);

- п`ять ампул із залишками рідини;

- три предмета з нашаруваннями;

- дві пластикові картки із нашаруваннями;

- пластикова пляшка із порошкоподібною речовиною;

- три предмети схожі на страйкбольні гранами;

- три мобільних телефони марки «iPhone» чорного кольору, В/Ч чорного кольору, «Samsung» чорного кольору;

- флеш-накопичувач квардра-інвест стального кольору;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сім-картка № НОМЕР_2 ;

- сім картка № НОМЕР_3 ;

- дві пляшки з рідинами;

- два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та порошкоподібною речовиною частково збиту в грудки рожевого кольору відколом зі склад з нашаруваннями;

- скло з нашаруваннями невстановлених речовин білого та рожевого кольору;

- шприц з нашаруваннями.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь та предметів вчинення, необхідно провести обшук у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а тому звернулись до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 234 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тощо.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі, документи можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_1 та оскільки кримінальне провадження №0002730 від 26.06.2024 року розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: два предмети для куріння з нашаруванням невідомої речовини; порожні зіп-пакети; зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору 3 (три) штуки; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною у кількості 4 (чотири) штуки; зіп-пакет з твердою речовиною; зіп-пакет із 2 (двома) пігулками; чотири залізні футляра з нашаруванням білої речовини в середині; електронні ваги з нашаруванням в справному стані; пакет з речовинами коричневого кольору (схожі на солодощі); п`ять ампул із залишками рідини; три предмета з нашаруваннями; дві пластикові картки із нашаруваннями; пластикова пляшка із порошкоподібною речовиною; три мобільних телефони марки «iPhone» чорного кольору, В/Ч чорного кольору, «Samsung» чорного кольору; флеш-накопичувач квардра-інвест стального кольору; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1 ; сім-картка № НОМЕР_2 ; сім картка № НОМЕР_3 ; дві пляшки з рідинами; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та порошкоподібною речовиною частково збиту в грудки рожевого кольору відколом зі склад з нашаруваннями; скло з нашаруваннями невстановлених речовин білого та рожевого кольору; шприц з нашаруваннями.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, зв`язки ключів та трьох предметів схожих на страйкбольні гранати, оскільки слідчий не довела, що вказані речі мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002730 від 26.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- два предмети для куріння з нашаруванням невідомої речовини;

- порожні зіп-пакети;

- зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору 3 (три) штуки;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною у кількості 4 (чотири) штуки;

- зіп-пакет з твердою речовиною;

- зіп-пакет із 2 (двома) пігулками;

- чотири залізні футляра з нашаруванням білої речовини в середині;

- електронні ваги з нашаруванням в справному стані;

- пакет з речовинами коричневого кольору (схожі на солодощі);

- п`ять ампул із залишками рідини;

- три предмета з нашаруваннями (ковпачки);

- дві пластикові картки із нашаруваннями;

- пластикова пляшка із порошкоподібною речовиною;

- три мобільних телефони марки «iPhone» чорного кольору, В/Ч чорного кольору, «Samsung» чорного кольору;

- флеш-накопичувач квардра-інвест стального кольору;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сім-картка № НОМЕР_2 ;

- сім картка № НОМЕР_3 ;

- дві пляшки з рідинами;

- два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та порошкоподібною речовиною частково збитою в грудки рожевого кольору, відколом зі скла з нашаруваннями;

- скло з нашаруваннями невстановлених речовин білого та рожевого кольору;

- шприц з нашаруваннями.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1