У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9584/24

№ 1-кс/183/1727/24

20 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.09.2024 року за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.09.2024 року за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

17 вересня 2024 року до ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора відділу охорони рибоохоронних ресурсів про те, що поблизу с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області було виявлено чоловіка, який проводив незаконний вилов риби.

17 вересня 2024 року дізнавачем ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

17 вересня 2024 року у період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу р. Самара, що знаходиться поряд АДРЕСА_1 , географічні координати 48,77026, 39,40048, на березі вказаної річки, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено човен дерев`яний саморобного виробництва типу «Каяк», 3 саморобні раколовки,риболовську сітку довжиною 7 метрів та висотою1,2 метри з ячією 45х45 міліметрів,риболовську сітку довжиною 5 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 30х30 міліметрів, а також рибу в кількості: 3 (три) виду "Плоскирка", 1 (одна) виду «Судак», та 51 (п`ятдесят один) рак.

17 вересня 2024 року риба в кількості: 3 (три) виду "Плоскирка", 1 (одна) виду «Судак», та 51 (п`ятдесят один) рак, а також заборонене знаряддя лову: човен дерев`яний саморобного виробництва типу «Каяк», 3 саморобні раколовки, риболовську сітку довжиною 7 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 45х45 міліметрів, риболовську сітку довжиною 5 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 30х30 міліметріввизнані та залучені у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000056 від 17.09.2024.

17 вересня 2024 року постановою дізнавача ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучені в ході огляду речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.

У звязку з наведеним, у клопотанні ппокурор, посилаючись на вимоги ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171, 237 КПК України, просив суд:

-накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі наступними речами: човном дерев`яним саморобного виробництва типу «Каяк», 3 саморобними раколовками, риболовською сіткою довжиною 7 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 45х45 міліметрів, риболовською сіткою довжиною 5 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 30х30 міліметрів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явилися, ппокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що 17.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000056:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 249 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 17 вересня 2024 року до ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора відділу охорони рибоохоронних ресурсів про те, що поблизу с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області було виявлено чоловіка, який проводив незаконний вилов риби;

-орган досудового розслідування - ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 17 вересня 2024 року у період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу р. Самара, що знаходиться поряд АДРЕСА_1 , географічні координати 48,77026, 39,40048, на березі вказаної річки, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено човен дерев`яний саморобного виробництва типу «Каяк», 3 саморобні раколовки,риболовську сітку довжиною 7 метрів та висотою1,2 метри з ячією 45х45 міліметрів,риболовську сітку довжиною 5 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 30х30 міліметрів, а також рибу в кількості: 3 (три) виду "Плоскирка", 1 (одна) виду «Судак», та 51 (п`ятдесят один) рак.

17 вересня 2024 року риба в кількості: 3 (три) виду "Плоскирка", 1 (одна) виду «Судак», та 51 (п`ятдесят один) рак, а також заборонене знаряддя лову: човен дерев`яний саморобного виробництва типу «Каяк», 3 саморобні раколовки, риболовську сітку довжиною 7 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 45х45 міліметрів, риболовську сітку довжиною 5 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 30х30 міліметріввизнані та залучені у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000056 від 17.09.2024.

17 вересня 2024 року постановою дізнавача ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучені в ході огляду речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Речові докази - човен дерев`яний саморобного виробництва типу «Каяк», 3 саморобні раколовки,риболовську сітку довжиною 7 метрів та висотою1,2 метри з ячією 45х45 міліметрів,риболовську сітку довжиною 5 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 30х30 міліметрів поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Реочві докази - риба в кількості: 3 (три) виду "Плоскирка", 1 (одна) виду «Судак», та 51 (п`ятдесят один) рак передано на відповідальне зберігання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 в магазин «Продукти», розташованого по АДРЕСА_2 .

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як зазначалося вище, огляд під час якого вилучене майно проведено 17.09.2024 року.

З клопотанням про арешт майна прокурор звернувся 18.09.2024 року на наступний робочий день після вилучення майна, тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.

У відповідності до ст. 167 КПК України,

1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ст. 168 КПК України ,

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На підставі ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно (речі та предмети), оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що останнє є доказом вчинення правопорушення та підлягає збереженню.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.09.2024 року за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт, а саме - заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі наступними речами: човном дерев`яним саморобного виробництва типу «Каяк», 3 саморобними раколовками, риболовською сіткою довжиною 7 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 45х45 міліметрів, риболовською сіткою довжиною 5 метрів та висотою 1,2 метри з ячією 30х30 міліметрів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та були вилучені 17.09.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 11-00 годині 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1