Провадження № 1-кс/161/5025/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні за № 0000847 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні за № 0000847 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 року він 01.10.2024 року звернувся до уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про реалізацію права свідка, згідно п. 7 ст. 224 КПК України, однак у встановленим чинним законодавством його клопотання не було розглянуто у передбачені строки згідно КПК України в порушення вимоги ст.220 КПК України, тобто не було прийняте процесуальне рішення, що вказує на бездіяльність уповноважених осіб СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Крім того, просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області прийняти процесуальне рішення при розгляді клопотання від 01.10.2024 року у встановлені строки та прийняти процесуальне рішення.

В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та представника скаржника, кожного зокрема, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просили її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

01.10.2024 року ОСОБА_3 подано до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про про реалізацію права свідка в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, яке було зареєстроване 01.10.2024 року, однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження дане клопотання не буле розглянуте.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останні були зобов`язані після вирішення клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2024 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуто згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вищевказане, скарга ОСОБА_3 з наведених підстав підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури та ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні за № 0000847 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чи іншу уповноважену особу в межах кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 01.10.2024 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1