Справа № 333/9485/24
Провадження № 1-кс/333/3096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-медичного обстеження підозрюваного, дослідження фактів його побиття під час тримання під вартою, вжиття заходів для забезпечення його безпеки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати ТУ ДБР розташованому у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Мелітополі та в м. Запоріжжі) виконати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 р., провести його судово-медичне обстеження та порушити кримінальне провадження з приводу невиконання зазначеної вище ухвали суду.

В судовому засіданні 12.11.2024 р. під час розгляду вищевказаної скарги, ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, заявив про побиття його 11.11.2024 р. працівниками ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», які його били по спині, рукам. Зазначив, що відносно нього постійно чиниться тиск адміністрацією ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», застосовується психологічне та фізичне насилля, він знаходиться в камері, в якій неналежна температура повітря. Вважає, що перебування в даній установі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» створює небезпеку для його життя та здоров`я, в зв`язку з чим просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення його безпеки та переведення його до Дніпровського СІЗО або будь-якої іншої установи попереднього ув`язнення.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши скаргу та інші матеріали цього судового провадження, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до судових рішень, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження №0001556 від 30.07.2024 р.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 р. по справі 334/6231/24 (пр. 1-кс/334/2510/24), за заявою ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, в зв`язку із заявленими ним обставинами щодо психологічного насилля відносно нього в умовах слідчого ізолятора, було доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі та керівництву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 26.09.2024 про катування та знущання з боку працівників Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», а також проведення його судово-медичного обстеження. Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю до 15 жовтня 2024 року.

В межах цієї скарги, заявник заявляє, що вищевказана ухвала слідчого судді умисно не виконується посадовими особами, яких зобов`язано її виконати, що вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. В матеріалах скарги відсутні відомості, що ОСОБА_3 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі) із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України з приводу невиконання відповідальними посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 р. по справі 334/6231/24 (пр. 1-кс/334/2510/24).

З урахуванням перебування скаржника в умовах слідчого ізолятора, з метою об`єктивного розгляду скарги, слідча суддя постановила витребувати з Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі) інформацію про наявність/відсутність звернення ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі) із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, з приводу невиконання відповідальними посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 р. по справі 334/6231/24 (пр. 1-кс/334/2510/24).

В зв`язку з витребуванням вищевказаної інформації, в судовому засіданні з розгляду цієї скарги оголошено перерву до 27.11.2024 р.

Відповідно до вимог частини шостої статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в судовому засіданні заявив про побиття його працівниками Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» 11.11.2024 р., тобто під час тримання його вартою, слідча суддя в порядку передбаченому ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Мелітополь та керівництву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» провести перевірку обставин, зазначених 12.11.2024 р. в усній заяві ОСОБА_3 , та організувати невідкладне судове медичне обстеження ОСОБА_3 з приводу заявлених фактів.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів для забезпечення його безпеки, слідча суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі статтею 2 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, підозрюваний.

Відповідно до приписів статті 20 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Згідно зі статтею 22 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

Наразі заявлені ОСОБА_3 обставини щодо застосування відносно нього насилля в умовах утримання в установі попереднього ув`язнення перевіряються в порядку встановленому законодавством. Підтверджених фактів, які б свідчили, що наразі існує реальна загроза життю та здоров`ю ОСОБА_3 , судом не встановлено. З огляду на наведене, слідча суддя дійшла висновку, що в цій частині заявлені вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 206, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі та керівництву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 , зазначених в залі суду під час розгляду цієї справи 12.11.2024 р., щодо його побиття 11.11.2024 р. працівниками Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», та організувати невідкладне судове медичне обстеження ОСОБА_3 з приводу заявлених фактів.

У задоволенні інших заявлених вимог, - відмовити.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю до 26 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Провадження № 1-кс/333/3096/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення про проведення судово-медичного обстеження підозрюваного, дослідження фактів його побиття під час тримання під вартою, вжиття заходів для забезпечення його безпеки,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 206, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі та керівництву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 , зазначених в залі суду під час розгляду цієї справи 12.11.2024 р., щодо його побиття 11.11.2024 р. працівниками Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», та організувати невідкладне судове медичне обстеження ОСОБА_3 з приводу заявлених фактів.

У задоволенні інших заявлених вимог, - відмовити.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю до 26 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1