КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/6744/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4899/2024 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року залишено без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить змінити обраний йому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України, про залишення без розгляду клопотання підозрюваного про зміну більш суворого запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею було залишено без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2