Справа № 472/952/24
Провадження № 1-кс/472/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

27 вересня 2024 року с-ще Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 с-ще Веселинове клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.06.2024 року до канцелярії Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мискі, Кемеровської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.11.1995 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер з Державного реєстру фізичних осіб платників податків , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний з 14.12.1990 року, має військове звання «солдат запасу».

Відповідно до довідки військово лікарської комісії №1292/2 від 16.05.2024 року ОСОБА_6 визнаний придатним до проходження військової служби.

21 травня 2024 року о 09:55 год. військовозобов`язаному ОСОБА_6 було вручено повістку про явку на 22.05.2024 року о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року (яку продовжено у встановленому порядку відповідними Указами Президента України). Проте, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, та не прибув 22.05.2024 року о 08:00 год. до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команді до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби за мобілізацією.

Також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування обставин неявки ОСОБА_6 за повісткою на 22.05.2024 року о 08:00 год., було здійснено 23.05.2024 року виїзд за місцем реєстрації військовозобов`язаного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що ОСОБА_6 відсутній за місцем реєстрації, зі слів родичів ОСОБА_6 їм невідоме його місце перебування.

Також 23.05.2024 року ОСОБА_6 в телефонній розмові з офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що не з`явився за повісткою на 22.05.2024 року о 08:00 год. тому що зайнятий власними справами.

Таким чином ОСОБА_6 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, що вказує на наявність в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім того встановлено, що 09.08.2024 року ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 службовими особами вказаного відділу було повторно вручено бойову повістку на відправку у складі команди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані документи мають суттєве значення для справи та можуть бути використані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу акту про відмову в отриманні бойової повістки ОСОБА_6 ;

- бойову повістку, виписану ОСОБА_6 ;

- відеозапис процесу складання акту про відмову від отримання повістки ОСОБА_6 , з бодікамери службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць - до 27 жовтня 2024 року включно з дня винесення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1