Справа № 627/1084/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000462 від 05.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває №0000462 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 08.10.2024, 30.10.2024, 11.11.2024 не з`явилася, про дату, час та місце підготовчих судових засідань судом повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, обґрунтовуючи тим, що обвинувачена не з`являється у підготовчі судові засідання, причини свої неявки не повідомляє.

Потерпіла у відкритому підготовчому засіданні наполягала на приводі обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілої щодо застосування приводу до обвинуваченої зазначає наступне.

За приписами п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями ст. 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, остання не з`явилася у підготовчі судові засіданні, призначені на 08.10.2024, 30.10.2024, 11.11.2024 через що засідання доводилося відкладати.

Відтак, оскільки обвинувачена повторно не з`явилася на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомила, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, у підготовче судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року об 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1