ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/808/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/18/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали кримінального провадження за апеляційному скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 листопада 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, мотивуючи це тим, що:

-ухвала від 18 червня 2019 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , якою вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишений без змін, скасована постановою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року;

-ухвалою від 02 червня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області була задоволена частково, а вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження колегією суддів була висловлена позиція щодо покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді ОСОБА_4 та об`єктивності рішень колегії суддів за його участі, колегія суддів вважає за можливе самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України вищезазначені зазначені обставини також унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/18/24, справа №626/808/18) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України для заміни суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визначення другого і третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: