Справа № 590/1002/24
Провадження № 1-в/590/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року покарання за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивує тим, що засуджений під час відбування покарання у виді іспитового строку за місцем проживання характеризується формально. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності притягувався: 12.06.2023 за ст.121-1 КУпАП, 21.09.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повній мірі. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі. Нового злочину не вчинив. Іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

В судовому засіданні представник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також установлено, що засуджений за час іспитового строку покладені на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року обов`язки виконав в повній мірі. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності притягувався: 12.06.2023 за ст.121-1 КУпАП, 21.09.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі. Нового злочину не вчинив. Встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується формально. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи №4/2022.

Заслухавши пояснення представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає зазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу стосовно ОСОБА_6 повернути до Шосткинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1