Справа № 561/1573/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заріченського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідча вказувала, що 31 жовтня 2024 року о 15:59 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу села Ждань, в полі виявлено автомобіль марки УАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , знаряддя для видобутку бурштину. На місці незаконного видобутку бурштину було вилучено автомобіль марки УАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes Benz», 1 забірний шланг для води, 3 металевих наконечники, 1 пожежний рукав діаметром 75 мм., 6 пожежних рукавів діаметром 250 мм.

За даним фактом до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000188 від 01.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.240-1 КК України.

31 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події, вилучені вищевказані предмети та залишено на зберігання на території ВП №2 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області.

Власників автомобіля марки «УАЗ» та іншого вилученого майна не встановлено.

Постановою слідчого від 01 листопада 2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляд уклопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрв важати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській областіз дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000188 від 01.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.240-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2024 року, поблизу села Ждань Вараського району Рівненської області вилучено автомобіль марки УАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes Benz», 1 забірний шланг для води, 3 металевих наконечники, 1 пожежний рукав діаметром 75 мм., 6 пожежних рукавів діаметром 250 мм.

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01 листопада 2024 року вищезазначені речі визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження..

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене майно в ході огляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes Benz», 1 забірний шлянг для води, 3 металевих наконечники, 1 пожежний рукав діаметром 75 мм., 6 пожежних рукавів діаметром 250 мм, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

На ухвалуможе бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1