УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000362 від 10.03.2017 року,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 в рамках кримінального провадження №0000362 від 10.03.2017.

У клопотанні заявник зазначає, що такий арешт накладено за відсутності власника майна, при цьому останній є добросовісним набувачем майна, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження порушує його права, у зв`язку із чим заявник просить скасувати такий арешт.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували з приводу задоволення згаданого клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 в рамках кримінального провадження №0000362 від 10.03.2017 накладено арешт на об`єкт нерухомості, що є предметом даного клопотання, при цьому такий арешт накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000362 від 10.03.2017 направлено до суду для розгляду по суті. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2023 обвинувальний акт повернуто прокурору, а ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2024 в цій частині ухвалу залишено без змін.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя критично ставиться до позиції заявника щодо перебування кримінального провадження №0000362 від 10.03.2017 на стадії досудового розслідування, з огляду на таке.

КПК України унормовано процедуру відновлення досудового розслідування у ст. 282 КПК, при цьому така підстава для відновлення досудового розслідування як повернення прокурору обвинувального акта, процесуальним законом не передбачена.

Отже, стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даного клопотання.

Керуючись ст. 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000362 від 10.03.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1