УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000020 внесеного до ЄРДР 13.02.2023, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника тилу заступника начальника логістики управління 144 окремої резервної стрілецької бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади начальника тилу заступника начальника логістики управління 144 окремої резервної стрілецької бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних сил України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 13.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він перебуваючи відповідно до наказу № 244 від 25.09.2020 командира військової частини НОМЕР_1 на посаді заступника начальника тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , виділених на закупівлю столярних виробів для потреб військової частини, у період з 12.04.2022 по 18.04.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи право Замовника військової частини НОМЕР_1 на складання та підписання офіційних документів, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав, роздрукував, підписав від імені командира частини ОСОБА_8 , якому не було відомо про їх складання, договір № 15 поставки товару для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 12.04.2022 та видаткову накладну № 15/1 від 18.04.2022, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про вартість столярних виробів що становила 1 219 34,00 грн, яка була завищена на суму 614 934,00 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-23/14357-ЕК від 25.08.2023 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату бюджетних коштів в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вартість столярних виробів поставлених за договором № 15 поставки товару для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 12.04.2022 є значно завищеною, 18.04.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, подав до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 договір № 15 поставки товару для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 12.04.2022 та видаткову накладну № 15/1 від 18.04.2022 на загальну суму 1 219 34,00 грн. без ПДВ., що містили завідомо недостовірні відомості, на підставі чого, 18.04.2022 на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 відкритий у Філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», надлишково та безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 614 934,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинив розтрату бюджетних коштів в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , чим завдав майнову шкоду військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 614 934,00 грн, що перевищує у 250 разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (614 934,00:1240,50=495).

З урахуванням здобутих доказів під час досудового розслідування 05.09.2024 року повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Костопільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки; ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- висновком експерта № 2732/23-21, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- довідкою спеціаліста Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо дослідження документів військової частини НОМЕР_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/14357-ЕК, за результатами проведення судової економічної експертизи;

- висновком експерта №2408/24-21 від 23.08.2024, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- вилученими документами щодо поставки товару (столярних виробів) для потреб військової частини;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 обіймає посаду начальника тилу заступника начальника логістики управління 144 окремої резервної стрілецької бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних сил України відповідно до наказу № 263 від 09.06.2023 Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто ОСОБА_4 відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України» та покладених на нього обов`язків здійснює організаційно-розпорядчі функції.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, з урахуванням професійної діяльності ОСОБА_4 сформовані під час спільної праці, дружні, приятельські стосунки та відносин, які мають тривалий характер і формують його професійні зв`язки, останній може незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» (Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді), а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задовлення клопотання слідчого з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 займає посаду начальника тилу заступника начальника логістики управління 144 окремої резервної стрілецької бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних сил України.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на 16 (шістнадцять) днів, тобто до 05 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника тилу заступника начальника логістики управління 144 окремої резервної стрілецької бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних сил України, строком на 16 (шістнадцять) днів, тобто до 05 листопада 2024 року.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя