Справа № 297/4213/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000729 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000729 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий вказує на те, що до слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2024 о 05:17 годині до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те що на пнкті пропуску КПП «Лужанка» що за адресою с. Астей Берегівський район вул Дружби Народів 108 при виїзді з України був виявлений автомобіль марки «Фольцваген», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до бази «Інтерпол» числиться як викраденим в Чеській Республіці. Проведено огляд місця події автомобіль вилучено та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП, власника ОСОБА_5 опитано.

06 жовтня 2024 року у період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 10 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події ділянка території КПП «Лужанка», що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.02.2022, який вилучено і поміщено на арешт-майданчик Берегівського РВП.

Окрім того, 06 жовтня 2024 року гр. ОСОБА_5 добровільно в порядку ст. 100 КПК України надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 для прилучення до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 06.10.2024 року транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000729 від 06.10.2024 року.

Враховуючи, що вказаний автомобіль є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідний для проведення відповідних експертиз та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 06.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 06.10.2024, 06.10.2024 о 05:17 годині до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те що на пнкті пропуску КПП «Лужанка» що за адресою с. Астей Берегівський район вул Дружби Народів 108 при виїзді з України був виявлений автомобіль марки «Фольцваген», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до бази «Інтерпол» числиться як викраденим в Чеській Республіці. Проведено огляд місця події автомобіль вилучено та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП, власника ОСОБА_5 опитано.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.10.2024 транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000729 від 06.10.2024 року.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у вищевказані речі можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 06 жовтня 2024 року у період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 10 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 та поміщено на арешт-майданчик Берегівського РВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6