Справа № 535/163/24
Провадження № 1-во/535/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гуляєвої Г.М.

з секретарем судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Миргородського районного сектору №2 ДУ "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Полтавській області Левченка С.В. про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 року, у справі за поданням провідного інспектора Миргородського районного сектору ДУ "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Полтавській області Кривошеї М.С. відносно засудженого ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу згідно вироку суду від 21.05.2024 року,

УСТАНОВИВ:

28.08.2024 року Котелевським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про повернення для належного оформлення подання провідного інспектора Миргородського районного сектору ДУ "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Полтавській області Кривошеї М.С. відносно засудженого ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу згідно вироку суду від 21.05.2024 року.

24.09.2024 року від начальника Миргородського районного сектору №2 ДУ "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Полтавській області Левченка С.В. до суду надійшла письмова заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2024 року, а саме: в назві уповноваженого органу з питань пробації та викладено ч.1 ст.26 КВК України в старій редакції.

У зв`язку з тим, що в ухвалі суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши заяву начальника Миргородського районного сектору №2 ДУ "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Полтавській області Левченка С.В. про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 року по справі за поданням провідного інспектора Миргородського районного сектору ДУ "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Полтавській області Кривошеї М.С. відносно засудженого ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу згідно вироку суду від 21.05.2024 року,

Внести виправлення, а саме: в назві уповноваженого органу з питань пробації зазначити вірним "провідного інспектора Миргородського районного сектору ДУ "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Полтавській області Кривошеї М.С." та у абзаці другому описової частини ухвали зазначити вірним "Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу."

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва