У Х В А Л А

Справа № 126/1028/23

Провадження № 1-кс/126/1226/2024

28 жовтня 2024 року м. Бершадь

Слідчий судля Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надйшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В обгрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 , зазначає, що 15.12.2023 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 винесено ухвалу про проведення обшуку у її помешканні. В процесі обшуку з технічного паспорту вилучено оригінали документів, які підтверджують її право власності на житлвий будинок. Обшук було проведено 19.12.2023. Як зазначає заявниця на момент звернення зі даною скаргою вилучені у неї оригінали документів повернуті не були, неодноразові звернення до слідчої проігноровані.

Заявниця, ОСОБА_3 , в судовому засіданні подану нею скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З долученої до скарги копії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.12.2023 вбачається, що було задоволено клопотання старшого лізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою у АДРЕСА_1 , власником якого є заявниця, з можливістю відшукування та вилучення ймовірно підроблених документів.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1