Справа № 358/777/21 Провадження № 1-о/358/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до слідчого судді та подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000292 від 11.06.2016 року та повернуто скаргу особі, яка її подала.

28.06.2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд скасувати постанову слідчого від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000292 від 11.06.2016 року і поновити провадження згідно зі ст. 356 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 . Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 03.07.2024 року, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст.462 КПК України та заявнику надано семиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде повернута заявнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 002 759 866 63 та довідки працівника поштового зв`язку, яке повернулося на адресу суду 23.07.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_2 ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не отримав по причині: «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, станом на 25 липня 2024 року заявник ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 03.07.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.429 КПК України (яка застосовується до зави про перегляд вироку за нововиявленими обставинами) передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, не були усунуті у встановлений строк, суд вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 429, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її отримання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1