Провадження №1-кс/523/2987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000115 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання старшого дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 року до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в лютому 2024 року невстановлена особа незаконно використала його конфіденційну інформацію, а саме використавши доступ до номеру НОМЕР_1 , оформила договір позики № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 8500 грн. строком на 75 днів. Грошові кошти, згідно договору, було виплачено на банківську карту № НОМЕР_3 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.1 КК України 14.03.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115.

В ході здійснення досудового розслідування встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у слідства виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та тимчасового вилучення відомостей, що містяться в справі з юридичного оформлення рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Вказана інформація та документи знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Таким чином, документи, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, тобто матеріальними об?єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються 3 метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, не встановлено що в іншим способом отримати речі і документи не можливо, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, не має необхідності в отриманні вказаної інформації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1