У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617.

В обґрунтування скарги зазначив, що 08 листопада 2024 року скаржник повторно звернувся до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, із клопотанням про проведення допиту свідків. Натомість, станом на 18 листопада 2024 року дізнавачем клопотання не розглянуто, процесуальне рішення не ухвалено, у зв`язку з чим, вважає свої права порушеними, що є підставою для звернення до слідчого судді.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явилися.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що підрозділом дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 08 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 листопада 2024 року скаржник повторно звернувся до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, з клопотанням про проведення допиту свідків.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаної заяви, з чого вбачається бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення скарги адвоката потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ :

Скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Про результати розгляду скарги проінформувати ОСОБА_3 та його захисника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5