Справа 556/1333/24
Номер провадження 1-в/556/469/2024
У Х В А Л А

іменем України

про розстрочку виплати несплачених коштів

04.11.2024 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати коштів, стягнутих за цивільним позовом згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.09.2024 року відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплачених коштів, стягнутих за цивільним позовом згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.09.2024 року з ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000078 від 22.03.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, із сплатою рівними частинами.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, пояснила в його обгрунтування, що ОСОБА_5 не працює, немає достатньо коштів для повної сплати позову. Разом з тим, після постановлення вироку він сплатив 10000 грн в рахунок погашення заборгованості за позовом, а також повністю сплатив судові витрати на залучення експертів в сумі 7572,1 грн. Вважає, що наявні підстави для розстрочки стягнення на один рік.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.09.2024 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначено покарання за вказаною статею, та одночасно стягнуто з нього витрати згідно заявленого прокурором цивільного позову на користь держави в особі Володимирецької селищної ради в розмірі 43517,53 грн.

Вирок набрав законної сили 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Як вбачається з ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки норми кримінального прроцесуального законодавства не встановлено порядок виконання вироку в частині цивільного позову, суд вважає можливим застосувати при вирішенні даного питання норми цивільного процесуального законодавства.

Зокрема, відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та письмових доказів, наданих захисником, засуджений частково виконав вирок суду, а саме повністю сплатив судові витрати 7572,1 грн, а також частково сплатив кошти за позовом прокурора в сумі 10000 грн, що підтверджується квитанціями. Таким чином, на час розгляду клопотання захисника, залишаються несплаченими кошти в сумі 33517,53 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходитьдо висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми грошових коштів стягнутих на підставі заявленого цивільного позову є підставним, беручи до уваги не стабільний дохід від виконання роботи, важке матеріальне становище, та часткове погашення стягнутих коштів, а тому йому слід розстрочити виконання покарання за завдані збитки через незаконну порубку дерев, призначеного вироком Володимирецького районного суду від 25.09.2024 р. на суму несплачених коштів за цивілним позовом у розмірі 33517,53 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто, по 2793 (дві тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 13 коп., щомісячно починаючи з 01 грудня 2024 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми стягнутої за цивільним позовом засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами призначену ОСОБА_5 суму згідно цивільного позову, а саме по 2793 (дві тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 13 коп., щомісячно починаючи з 01 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1