Провадження № 1-кс/359/2077/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, вчиненому в умовах воєнного стану, що спричинило майнової шкоди.

В ході огляду місяця події, за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: чорна сумка; банківська картка № НОМЕР_1 ; банківська картка № НОМЕР_2 ; візитна картка на ім`я ОСОБА_6 ; візитні картки в кількості 4 штук; іконки заламіновані у кількості 2 одиниць; пластиковий тримач для сім-карти; 1гривня серія НОМЕР_3 ; 1 гривня серія НОМЕР_4 , блістери з пігулками з написами « ОСОБА_7 » і «Амітриптилі... »; медична документація на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «DOOGEE»; мобільний телефон «Sigma»; наручний годинник «НОСО»; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; гаманець шкіряний чорного кольору; 2 usb-шнура; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 ; чеки з магазині у кількості 5 штук; блок до usb шнура; зарядний пристрій; гачок риболовний; манікюрний обрізувач; штекер від телефону; рюкзак піксельний; клавіатура до планшету; коробок з-під телефону; поліетиленовий пакет «Фора»; планшетний пристрій «QKGOOD» у чохлі; штани чоловічі спортивні синього кольору; шорти чоловічі зеленого кольору, футболка зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору; футболка чорного кольору; комп`ютерна мишка; викрутка для телефону.

Вказані речі в подальшому було упаковано до двох сейф-пакетів №4325281 та №0004559.

В ході огляду речей у службовому кабінеті №19 ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Яготин. вул. Незалежності, 109, який проведено за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено додатковий огляд вищевказаних речей, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав вищевказані речі як своє майно за сукупністю ознак.

Вказані речі та сейф-пакети №4325281 та №0004559 упаковано до сейф-пакету № 4522639 та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час там місце розгляду справи. Натомість до початку розгляду клопотання від слідчого. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 09 жовтня 2024 року до чергової частини відділення полції №2 Бориспільського РУП Головного управління НП в Київській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, вчиненому в умовах воєнного стану, що спричинило майнової шкоди. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002037 від 10 жовтня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході огляду місяця події, за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: чорна сумка; банківська картка № НОМЕР_1 ; банківська картка № НОМЕР_2 ; візитна картка на ім`я ОСОБА_6 ; візитні картки в кількості 4 штук; іконки заламіновані у кількості 2 одиниць; пластиковий тримач для сім-карти; 1гривня серія НОМЕР_3 ; 1 гривня серія НОМЕР_4 , блістери з пігулками з написами « ОСОБА_7 » і «Амітриптилі... »; медична документація на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «DOOGEE»; мобільний телефон «Sigma»; наручний годинник «НОСО»; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; гаманець шкіряний чорного кольору; 2 usb-шнура; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 ; чеки з магазині у кількості 5 штук; блок до usb шнура; зарядний пристрій; гачок риболовний; манікюрний обрізувач; штекер від телефону; рюкзак піксельний; клавіатура до планшету; коробок з-під телефону; поліетиленовий пакет «Фора»; планшетний пристрій «QKGOOD» у чохлі; штани чоловічі спортивні синього кольору; шорти чоловічі зеленого кольору, футболка зеленого кольору; штани спортивні чорного кольору; футболка чорного кольору; комп`ютерна мишка; викрутка для телефону.

10 жовтня 2024 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 вищевказані вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002037 від 10 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 10 жовтня 2024 року, в ході проведення обшуку предмети на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхід-ність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на чорну сумку, банківська картка № НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , візитна картка на ім`я ОСОБА_6 , візитні картки в кількості 4 штук, іконки заламіновані у кількості 2 одиниць, пластиковий тримач для сім-карти, 1гривня серія НОМЕР_3 , 1 гривня серія УЖ № НОМЕР_5 , блістери з пігулками з написами « ОСОБА_7 » і «Амітриптилі... », медична документація на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «DOOGEE», мобільний телефон «Sigma», наручний годинник «НОСО», військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , гаманець шкіряний чорного кольору, 2 usb-шнура, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , чеки з магазині у кількості 5 штук, блок до usb шнура, зарядний пристрій, гачок риболовний, манікюрний обрізувач, штекер від телефону, рюкзак піксельний, клавіатуру до планшету, коробок з-під телефону, поліетиленовий пакет «Фора», планшетний пристрій «QKGOOD» у чохлі, штани чоловічі спортивні синього кольору, футболку чорного кольору, комп`ютерну мишку, викрутка для телефону, що запаковані до сейф-пакету №4522639, які вилучені під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 та додатково оглянуті під час проведення огляду речей в службовому кабінеті №19 ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1