Справа №522/2164/24
Провадження №1-кс/522/5965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність т.в.о. дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 від 28.02.2024 щодо не розгляду клопотання від 07.06.2024 та просила зобов`язати дізнавача розглянути вищевказане клопотання та задовольнити.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

07.06.2024 ОСОБА_3 було подано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000121 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність дізнавача.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 07.06.2024 ОСОБА_3 було подано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000121 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Однак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в частині зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілою, оскільки на теперішній час, на думку суду, це є передчасним.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2024 у кримінальному провадженні №0000121 від 28.02.2024.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити ОСОБА_3

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.10.2024