печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000927 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 19.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, за таких обставин.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Наказом командувача Національної гвардії України (по особовому складу) від 02.10.2023 № 207 полковника ОСОБА_5 призначено на посаду викладача кафедри тактики та тактико-спеціальної підготовки факультету службово-бойової діяльності Національної гвардії України та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 24.10.2023 №247 полковника ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення.

Відповідно до функціональних обов`язків викладача кафедри тактики та тактико-спеціальної підготовки факультету службово-бойової діяльності НГУ ОСОБА_5 , керуючись ст. 11-17, 49, 58, 59 (загальні обов`язки військовослужбовців) Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язаний показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, здійснювати заходи щодо безпеки особового складу та інших осіб під час роботи з озброєнням, бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків.

Відповідно до займаної посади ОСОБА_5 серед іншого зобов`язаний:

- знати зміст нормативно-правових актів, які стосуються організації освітньої, наукової та науково-технічної діяльності у закладах вищої освіти та вищих військових навчальних закладах, та їх виконувати;

- формувати у здобувачів вищої освіти відчуття патріотизму, високі моральні та ділові якості, почуття гордості і відповідальності за честь та гідність військовослужбовця НГУ, виховувати їх в дусі непорушної вірності військовій присязі, готовності з честю виконувати свій військовий обов`язок;

- викладати на високому науково-теоретичному і методичному рівні навчальних дисциплін відповідної освітньої програми за спеціальністю, провадити наукову діяльність;

- контролювати і перевіряти виконання здобувачами вищої освіти завдань на самостійну роботу, дотримання ними правил з охорони праці і протипожежної безпеки при проведенні навчальних занять, виконанні лабораторних і практичних занять;

- постійно підвищувати особистий професійний рівень, педагогічну майстерність, наукову кваліфікацію;

- дотримуватися норм педагогічної етики, моралі, поважати гідність здобувачів вищої освіти.

Встановлено, що 18.11.2023, приблизно о 20 год. 37 хв., більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із дитячим садком «Пролісок», раптово виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, установлених норм моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті явної зневаги до оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, направлених на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та самоутвердження за рахунок приниження честі та гідності інших, керуючись уявним правом на покарання неповнолітніх осіб за начебто пошкодження вказаними особами автомобіля ОСОБА_5 , маючи при собі власну вогнепальну зброю - мисливський самозарядний карабін «IWI» моделі «Z-15» та будучи одягненим у формений камуфльований одяг, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проходили поряд - по АДРЕСА_1 , і безпричинно, в суворій наказовій формі, використовуючи нецензурну лексику, з метою залякування та подавлення їх волі, нахабно демонструючи неповнолітнім вогнепальну зброю, бажаючи викликати страх та добиваючись сприйняття неповнолітніми потерпілими його погроз як реальних, направив в бік останніх зброю, гучним голосом наказав їм лягти на землю, завести руки за голову, та висловив пряму погрозу застосування зброї у разі невиконання неповнолітніми його наказу.

Далі ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер та за ними спостерігають сторонні особи з числа прохожих та мешканців сусідніх домоволодінь по АДРЕСА_1 , продовжуючи демонструвати зневагу до загальноприйнятих норми моралі та етики, прийнятих правил спілкування, виявляючи знущання над дітьми, в грубій нецензурній формі, направив на неповнолітніх вогнепальну зброю та наказав їм - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дістати свої мобільні телефони з кишень і покласти на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - мисливський самозарядний карабін «IWI» моделі «Z-15», діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, направлених на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, демонстративно, зневажливо, розуміючи свою перевагу у віці та статусі військовослужбовця, в присутності інших потерпілих, бажаючи і надалі знущатись та залякувати їх, скориставшись тим, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 не може чинити йому опір, подавляючи його волю, притиснув дуло вогнепальної зброї до шиї останнього, чим принизив його честь і гідність в присутності інших неповнолітніх потерпілих.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, й надалі демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, цинічно та зухвало, використовуючи неповнолітній вік потерпілих, бажаючи самоутвердитись за рахунок їх приниження, безпідставно наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 піднятись із землі, вишикуватись в шеренгу та повернутись обличчям до металевого паркану, тримаючи руки за головою, тобто навмисно продовжував хуліганські дії, направлені на відчуття страху у неповнолітніх потерпілих за їх життя та здоров`я.

Після виконання останніми висунутої вимоги ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, направлених на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не припиняючи своїх злочинних дій, продовжуючи демонстрацію своєї зневаги до неповнолітніх, підійшов до кожного з потерпілих, та діючи із застосуванням фізичної сили, безпричинно, долонею своєї руки наніс по одному удару в область потилиці кожного, спричинивши неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фізичний біль.

Перебуваючи в тому ж місці, не припиняючи своїх злочинних дій та розуміючи пригнічений стан неповнолітніх потерпілих, ОСОБА_5 від`єднав від вогнепальної зброї магазин з набоями та зухвало продемонстрував його неповнолітнім з метою підтвердження факту справжності бойової зброї та реальної можливості її застосування щодо них.

Бажаючи і далі тримати неповнолітніх потерпілих у відчутті страху за своє життя, ОСОБА_5 приєднав магазин, споряджений набоями до вогнепальної зброї та здійснив маніпуляції із затвором, які за своїм механізмом схожі на досилання патрону у патронник, прицільно спрямував ствол вказаної вогнепальної зброї в напрямку потерпілих, тим самим продемонстрував останнім реальність застосування вогнепальної зброї проти них. Неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у пригніченому стані, відчуваючи перевагу у віці та силі ОСОБА_5 , не в змозі чинити опір на вказані протиправні дії, продовжували стояти обличчям до паркану із заведеними за голову руками та плакали.

18.11.2023, приблизно о 21-00, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , зрозумівши, що на місце події стали прибувати батьки неповнолітніх та усвідомлюючи, що очевидцями його протиправних дій стала велика кількість людей, з метою приховання вогнепальної зброї, передав її невстановленій досудовим розслідуванням третій особі, а сам відійшов в сторону, де на незначній відстані спостерігав за обстановкою до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якого передбачено покарання у виді позбавлення волі максимальним строком до 7 (семи) років. Відповідно, усвідомлюючи тяжкість покарання, ОСОБА_5 , не маючи запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, усвідомлюючи важкість покарання з метою переховування від органу досудового розслідування та суду, може в будь-який момент змінити місце свого проживання, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Більш того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на неповнолітніх потерпілих, свідків, оскільки йому відомі анкетні дані, місця проживання потерпілих, свідків. Вказана обставина явно свідчить про можливість застосування підозрюваним шляхом погроз, підкупу та залякування впливу на цих осіб і примушування змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання. Також ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем, має в своєму розпорядження отриману у військовій частині табельну вогнепальну зброю, тим самим вид та спосіб вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 із застосування вогнепальної зброї може спровокувати вчинити аналогічний або схожий за своєю природою злочин із використанням вогнепальної зброї.

На підставі викладеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024, з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність та недоведеність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 19.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України /а. м. 137-140/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.11.2023 /а. м. 18/, поясненнях ОСОБА_12 від 19.11.2023 /а. м. 19/, протоколах допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від 19.11.2023, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 від 10.01.2024 /а. м. 21-23, 25-27, 29-31, 34-41/, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024 /а. м. 58-67/, протоколі допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 19.11.2023 /а. м. 68-74, 76-82/, протоколі невідкладного обшуку від 19.11.2023 /а. м. 84-88/, висновку експерта від 27.12.2023 /а. м. 112-120/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в провадженні наявний ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину: із застосуванням до потерпілих насильства та з погрозою застосування такого насильства, із використанням вогнепальної зброї. З огляду на вказане, ОСОБА_5 , у разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, може застосовувати насильство, фізичний та/або психологічних тиск на неповнолітніх потерпілих, свідків в провадженні з метою змусити їх відмовитись від показань чи змінити їх. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявності існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14.08.2024 та покладення на нього обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, на строк до 14 серпня 2024 року:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1