Провадження № 1-кс/592/6518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и л а:

Прокурор окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить його тестю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення попередньо переданих грошових коштів ОСОБА_4 , блокнотів, чорнових записів, та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp» «viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, належних за допомогою яких здійснювалося спілкування між ОСОБА_4 та заявником, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, а також інших речей та документів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який працює на посаді лікаря-ортопеда в КНП «Клінічна лікарня №4» СМР та вимагає у заявника ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі близько 3000 доларів США за встановлення необхідного медичного діагнозу та надання документів, що є підставою для зняття з військово обліку.

В ході слідства вказаного провадження зафіксований факт передачі частини вказаної вище вигоди. Також наразі, досягнута домовленість про необхідність отримання іншої частини грошових коштів, отримання відповідних медичних документів для підтвердження діагнозу.

Встановлено, що особа, яка вимагає неправомірну вигоду та вже отримав її частину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді лікаря-ортопеда в КНП «Клінічна лікарня №4» СМР та проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його тестю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства, зокрема, протоколами допиту потерпілих, протоколом огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, протоколом огляду предметів (мобільного телефону), доведено підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, до скоєння якого причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його тестю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, в матеріалах клопотання прокурора містяться об`єктивні дані, з яких можна зробити висновки про те, що у вищезазначеній квартирі можуть знаходитися відшукуванні речі, зокрема: попередньо передані грошові кошти ОСОБА_4 , блокноти, чорнові записи, та інші документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp» «viber» мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, належних за допомогою яких здійснювалося спілкування між ОСОБА_4 та заявником, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та документів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України є неконкретизованим, передчасним та може мати наслідком невиправдане втручання органу досудового розслідування у право особи на мирне володіння майном, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення попередньо переданих грошових коштів ОСОБА_4 , блокнотів, чорнових записів, та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp» «viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, належних за допомогою яких здійснювалося спілкування між ОСОБА_4 та заявником, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 11.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1