Провадження № 1-кп/742/455/24
Єдиний унікальний № 742/5754/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України ,

УСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2024 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні (єдиний унікальний № 742/5754/24) визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000841 від 20.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) , ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

22 жовтня 2024 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід щодо розгляду матеріалів даного кримінального провадження, у відповідності до ст.80 КПК України, враховуючи, що останній приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування , та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому провадженні, оскільки суддя, який приймав участь кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши заяву судді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 за ч. 4 ст.190 КК України , включеного та зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000841 від 20.09.2022 до обвинувального акта , суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, крім того як видно із вказаного реєстру до обвинувального акта, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчі судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 , який приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування , та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції у відповідності до вимог ст.76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Відвести суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого судді згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11