Провадження № 1-кс/686/7676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному №0000427 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року старший дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що В період часу з 02.09.2024 12:04 год. по 03.09.2024 10:28 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом здачі квартири в оренду, оголошення про яке було розміщене на інтернетсайті «Лун», заволоділа грошовими коштами в сумі 7 500 грн., які ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував за допомогою мобільних додатків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з належних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , чим завдала останьому майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 03.09.2024 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого - ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2024 близько 11 год. потерпілий ОСОБА_5 , перебував за адресою свого проживання, де на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов оголошення про оренду квартири. Дане оголошення його зацікавило тому він вирішив зателефонувати власнику квартири за зазначеним номером телефону НОМЕР_4 . Під час телефонної розмови власник представився на ім`я ОСОБА_6 та вони домовилися про усі умови. Спочатку потерпілий надіслав грошові кошти у сумі 3000 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Після чого вони продовжили своє листування у мобільному додатку «Viber» та ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що вони домовлялися про іншу суму та потрібно ще надіслати грошові кошти у сумі 3500 грн. Потерпілий погодився та надіслав вище зазначенні кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Далі вони домовилися про перегляд квартири 03.09.2024 близько 10 год., коли потерпілий приїхав на зазначене ОСОБА_6 місце він почав йому телефонувати. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що у нього зламалася машина та потрібні грошові кошти, щоб викликати евакуатора. Після цього потерпілий з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 надіслав грошові кошти у сумі 1000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 перестав відповідати на телефоні дзвінки.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ), відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 02.09.2024 по строк виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами абонента ( НОМЕР_4 ) в проміжок часу 00 год. 00 хв. 02.09.2024 по строк виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Ухвала діє по 11 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1