Дата документу 02.08.2024Справа № 554/7787/24
Провадження № 1-кс/554/7944/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження за № 0000786 від 11.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 11.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом вчинення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державної зради, яка виразилася в переході на бік ворога в умовах воєнного стану, та добровільному зайнятті нею посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2021

№ 237о/с, майора поліції ОСОБА_3 /0088218/ переміщено на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона займала й станом на 24.02.2022.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2022 № 249о/с майора поліції ОСОБА_3 /0088218/, інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено згідно з Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII за п. 7 ч. 1 ст. 77 /за власним бажанням/.

Також встановлено, що в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні оригінали архівної особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_3 , в якій маються документи з питань проходження ОСОБА_3 служби в органах внутрішніх справ та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також маються оригінали документів з письмовими текстами і підписами, складеними та підписаними ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної архівної справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи, що розпорядником зазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , є всі підстави вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться в матеріалах особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_3 , за адресою знаходження вказаного підрозділу поліції ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів з письмовими текстами і підписами, складеними та підписаними ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), а також вилучення в копіях інших документів з питань проходження ОСОБА_3 служби в органах внутрішніх справ та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1