Справа № 167/679/24
Номер провадження 1-кп/167/80/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.04.2024 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.04.2024 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19.07.2024 року призначено підготовче засідання (ас 11).

12.08.2024 року електронним зв`язком надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 02.09.2024 року за її участю в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з тим, що прибути в засідання не може, оскільки у вказаний день має брати участь в судовому засідання в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, де здійснюється розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду відносно 15-ти обвинувачених.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , зазначаю наступне.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Одночасно зазначаю наступне.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зі змісту клопотання та додатків до нього не вбачається про його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне звернути увагу адвоката ОСОБА_3 про зазначену обставину і недопущення таких порушень вимог ч. 4 ст. 336 КПК України в подальшому.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного підготовчого судового засідання у справі про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.04.2024 року, про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, між Рожищенським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю адвоката ОСОБА_3 о 16 год 30 хв 02 вересня 2024 року.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1