Справа № 464/3935/24
пр.№ 1-кп/464/471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000154 від 19.04.2024 та №0000640 від 24.07.2024 про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17.40 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в ТЦ «Fabrik» за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ДП «ЛПП Україна», а саме куртку чоловічу чорного кольору, артикул 17980-99 X-XL, вартістю 599,20грн., яку заховав собі під одяг, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 599,20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.03.2024 близько 10.55 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в ТЦ «Fabrik» за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ДП «ЛПП Україна», а саме куртку чоловічу чорного кольору, артикул 7990Y-99-XL, вартістю 599,20грн., яку заховав собі під одяг, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 599,20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.05.2024 близько 11.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в ТЦ «Fabrik» за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ДП «ЛПП Україна», а саме футболку чоловічу білого кольору, артикул 0923Z-00X-XL, вартістю 223,20 грн. та футболки чоловічі білого кольору, артикул 0923Z-00X-L, у кількості чотири штуки, вартістю 223,20 грн. за одну одиницю, на загальну суму 892,80 грн., які заховав собі під одяг, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1116 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.07.2024 в період часу з 10.50 год. по 11.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «SINSAY», що в ТЦ «Fabrik» за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ДП «ЛПП Україна», а саме кеди чоловічі арт. 1469U-00X-46, вартістю 287,20 грн, футболку чоловічу арт. 689 AW-01X-M, вартістю 223,20 грн., 2 пари футболок чоловічих арт. 689AW-01X-XL, вартістю 223,20 грн. 2 пари футболок чоловічих арт. 689 AW -01X-XL, вартістю 223,20 грн. кожна, 5 пар окулярів чоловічих арт. 1951Е-99Х, вартістю 38,20грн. кожна, 2 пари штанів чоловічих арт. 1957О-99Х-М, вартістю 439,20грн. кожна, які заховав собі під одяг та у кишені своїх штанів, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2031,20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.07.2024 близько 09.40год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме навушники вакуумні бездротові марки «Gelius TWS011», вартістю 499,00 грн., які заховав собі під одяг, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 499,20 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.07.2024 близько 10.40год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме навушники бездротові вакуумні з гарнітурою марки «PANASONIC RZ-B 110W», вартістю 891,00 грн., які заховав собі в праву кишеню штанів, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 891 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за 4 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені ним дії на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Положеннями ст.51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. (3028 грн. ? 50%).

Таким чином, таємне викрадення чужого майна вартістю до 302 грн. 80 коп., на час вчинення ОСОБА_3 діяння, підлягало кваліфікації за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а таємне викрадення чужого майна вартістю понад 302 грн. 80 коп. - за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), а за наявності кваліфікуючих ознак (наприклад вчинення повторно, в умовах воєнного стану) - за відповідною частиною статті 185 КК України, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у ??2024 році становить 3028 грн.

Як вбачається із обвинувальних актів вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_3 , майна не перевищує 2031,20 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою ??передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886- IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деякі інші закони України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 є більш сприятливим для осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом.

Відповідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втрачена чинність закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність дії на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 19.04.2024 та № 0000640 від 24.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- оптичні електронні носії DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічу балонову куртку, чорного кольору, розміру L марки «Sinsay», чоловічу футболку білого кольору розміру L, чоловічу футболку білого кольору розміру XL, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Л/о- повернути ДП"ЛПП Україна".

- коробку від навушників марки «Gelius TWS011», коробку від навушників марки «Panasonic RZ-B110W» - залишити ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений Ухвалою суду від 04.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча