overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 242/3187/20
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.07.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.07.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.10.2024 об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/800/20

Номер провадження 1-кп/184/18/24

30 жовтня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 08.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 08.01.2019 року.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 27.11.2024 року.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 27.11.2024 року в режимі відео конференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за участю прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України о 11 год. 00 хв. 27.11.2024 року, яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 11 год. 00 хв. 27.11.2024 року дистанційного судового засідання за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/1593/24

1-кп/385/161/24

30.10.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000097 від 17.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000097 від 17.09.2024 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000097 від 17.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 06.11.2024 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

06.11.2024

10:45
Справа № 638/8680/24
Провадження № 1-кс/638/1807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно не розгляду клопотання та не проведення слідчих дій,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному проваджені № 0000373 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 01.05.2024 р. та не вчинення слідчих дій у кримінальному проваджені № 0000373, зобов`язати слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 01.05.2024 р. надане нею до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Також представник заявниці в своїй скарзі просила витребувати матеріали кримінального провадження № 0000373 для огляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 суду вказана скарга прийнята до провадження та призначена справа до розгляду.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Однак суд вважає, що для встановлення обставин, зазначених у скарзі, необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0000373, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, та витребувати зазначені матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000373 для огляду в судовому засідані, яке призначено на 21 листопада 2024 року о 10:00.

Витребувані матеріали надати до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 52-в) в строк до 21 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 635/7163/24
Провадження № 1-кп/635/966/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 28 грудня 2024 року.

Визначити суму застави у розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 04 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2231/24 Справа № 225/7179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000540 за ч. 2 ст. 185 КК Українивідносно ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 травня 2024 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000540 за ч. 2 ст. 185 КК Українивідносно ОСОБА_6 , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 04 листопада 2024 року о 08:30 годині.

Судді:
Провадження 1-кс/201/4712/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 26.10.2023 стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7392/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000553 від 24.10.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у Узбекистані, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло (окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю) в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 з 30 жовтня 2024 року по 25 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження;

здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 26.12.2024

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний орган НП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2024 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4192/20
Провадження № 1-кп/0203/169/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000193 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»

Вивчивши подане клопотання засудженого ОСОБА_2 , вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 426 КПК України на рішення судів першої та апеляційної інстанції може бути подана сторонами касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

За таких обставин вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з подальшою доставкою до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання, технічним записом судового процес.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 426 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з наступною доставкою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Про наслідки етапування засудженого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» повідомити суд.

Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2300/24
Провадження № 1-кп/192/156/24
Ухвала

30 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000506, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Лозоватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого від 08 жовтня 2024 року, ухвала суду не виконана, причини невиконання ухвали суду невідомі (а. с. 64-65).

В судове засідання 08 жовтня 2024 року обвинувачений також не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином (а. с. 56).

Прокурор, потерпіла в судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а. с. 66, 71).

Суд дослідивши матеріали судового провадження приходить таких висновків.

Згідно ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки на даний час обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, ухвала про його привід не виконана, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, на час розшуку обвинуваченого, судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Лозоватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Зупинити на час розшуку ОСОБА_3 , судове провадження по кримінальному провадженню №0000506, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 611/988/20
Провадження № 1-в/611/31/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_2 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_2 до судового розгляду на 04 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1