У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про призначення експертизи за ухвалою суду у судовому провадженні (кримінальне провадження № 0001604) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про призначення в судовому провадженні комісійної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході судового розгляду досліджено висновок судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 926 від 05.09.2023, відповідно до якого у період кримінального правопорушення (04.07.2023), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній за психічним станом був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з тим на підставі ухвали суду від 29.04.2024 було призначено повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 254 від 27.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій (04.07.2023) страждав на органічне ураження головного мозку із інтелектуального-мне стичним зниженням та емоційно-вольовими розладами, і не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даному випадку встановлені невідповідності стану осудності обвинуваченого, а тому для повноти розслідування кримінального провадження прокурор просить призначити комісійну судово-психіатричну експертизу. Захисник заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що жодні підстави для призначення експертизи відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться в провину вчинення 04.07.2023 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Відповідно до наданого стороною обвинувачення висновку № 926 від 05.09.2023 проведеного ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» встановлено, що у період кримінального правопорушення (04.07.2023), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а йому рекомендоване надання психіатричної допомоги на загальних підставах.

Разом з тим, згідно із висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 254 від 27.06.2024, який проведений на підставі ухвали суду від 29.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій (04.07.2023) не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час страждає на органічне ураження головного мозку (пренатального та алкогольного генезу) із інтелектуального-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами (МКХ-10 F 07.84), не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Згідно п. 1.2.14. даного Наказу повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз); комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Отже, у зв`язку із тим, що в матеріалах кримінального провадження існують висновки експертів які різняться між собою у встановленні стану осудності обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити комісійну судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0001604 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, буд. 3.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, часу, що відноситься інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад ?

2.Чи міг підозрюваний у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3.Чи міг підозрюваний у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4.Чи страждає підозрюваний у даний час на будь-який психічний розлад ?

5.Чи здатний підозрюваний у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

6.Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

7.Чи здатний підозрюваний за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

8.Чи здатен підозрюваний за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Комісійну судову-психіатричну експертизу провести у строк не більше 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 359/9590/23.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зупинити судове провадження на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1