печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 року. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. 02.11.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва справа № 757/49362/23-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 24.12.2024. 21.12.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва справа № 757/58329/23-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 24.01.2024. 22.01.2024 ухвалою Печерського районного суду міста Києва справа № 757/2804/24-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 22.03.2024. 19.12.2023 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.01.2024. 22.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.03.2024 включно. 02.02.2024 на підставі доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0002222 та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, які складаються із 28-ми томів. Підставою для звернення до слідчого судді стосовно продовження строків домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, а також необхідність продовження строків запобіжного заходу. В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний підтримав позицію захисника. Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку. В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. 24.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, крім обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити наступні дії: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. У разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, тяжкість покарання, яка йому загрожує, може стати підставою для його переховування від органів досудового розслідування та суду, а наявність закордонних паспортів наддасть йому можливість це реалізувати. Крім того, ОСОБА_5 , будучи колишньою службовою особою та бенефіціарним власником ТОВ «ТБ «Амстор» та ТОВ «Амстор Трейд», може впливати на свідків подій (інших акціонерів і працівників товариств), які відбувалися протягом 2013-2015 років, зокрема примушувати їх відмовлятися надавати показання або давати показання, що несуть викривлені обставини цих подій. Крім того, вищевказані обставини є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.Відповідно до постанови Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 до трьох місяців, тобто до 24.01.2024. 02.11.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва справа

№ 757/49362/23-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 24.12.2024. 21.12.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва справа № 757/58329/23-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 24.01.2024. 22.01.2024 ухвалою Печерського районного суду міста Києва справа

№ 757/2804/24-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 22.03.2024.

19.12.2023 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.01.2024.

22.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.03.2024 включно.

02.02.2024 на підставі доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0002222 та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, які складаються із 28-ми томів. У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 24.01.2024 року, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують на даний час існувати і дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати до органу досудового розслідування, суду за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну,утримуватися від спілкування із співробітниками ТОВ «ТБ «АМСТОР». Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 22.04.2024 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 по 05:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру. Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 22.04.2024 року включно, а саме: - прибувати до органу досудового розслідування, суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну, -утримуватися від спілкування із співробітниками ТОВ «ТБ «АМСТОР». Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.04.2024 року включно. Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 13 год. 45 хв. 22.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1