Провадження № 1-кс/202/6570/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001014 від 02.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Відділенням поліції № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001014 від 02.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_4 , який зазначив, що 19.08.2024 в денний час він відвідував спортивний зал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від адміністратора ключі від шафи № НОМЕР_1 в чоловічій роздягальні, переодягнувшись залишив свої речі на зберігання в шафі, серед яких був наручний годинник «TISSOT» модель: Т033.410.11.053.01, серійний номер 14BN0151644. Закінчивши тренування, останній зібрав свої речі та не перевіривши повторно шафу пішов із зали залишивши у шафі годинник, після чого вказаним годинником заволоділа невстановлена особа.

ОСОБА_4 повідомив, що 31.08.2024 в ранці, він моніторив мережу Інтернет та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив об`яву про продаж, саме його годинника, так як годинник має індивідуальний номер який збігався на фото в об`яві. Оголошення розмітив користувач з ім`ям « ОСОБА_5 » і вказав номер телефону « НОМЕР_2 », в оголошенні був опис годинника з інформації взятої з Інтернет, ціна складала 4500 гривень. При цьому детально переглядаючи зміст оголошення в графі розташування продавця було зазначено ім`я « ОСОБА_6 » та місце розташування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також що власник аккаунта має п`ять успішних доставок. При перевірці номеру телефону з в додатку «Getcontact» власник номеру телефону мав єдиний підписаний тег « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонента рухомого (мобільного) зв`язку, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме в отриманні наступної інформації: в мобільних телефонах з яким imei використовувалась сім-карта НОМЕР_2 , з якої було створено оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж наручного годинника потерпілого ОСОБА_4 . Отримані відомості можуть бути використані як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження. Інформація, яку планується отримати, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або мати відомості про скоєний злочин та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відділенням поліції № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001014 від 02.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_4 , який зазначив, що 19.08.2024 в денний час він відвідував спортивний зал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від адміністратора ключі від шафи № НОМЕР_1 в чоловічій роздягальні, переодягнувшись залишив свої речі на зберігання в шафі, серед яких був наручний годинник «TISSOT» модель: Т033.410.11.053.01, серійний номер 14BN0151644. Закінчивши тренування, останній зібрав свої речі та не перевіривши повторно шафу пішов із зали залишивши у шафі годинник, після чого вказаним годинником заволоділа невстановлена особа.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що 31.08.2024 в ранці, він моніторив мережу Інтернет та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив об`яву про продаж, саме його годинника, так як годинник має індивідуальний номер який збігався на фото в об`яві. Оголошення розмітив користувач з ім`ям « ОСОБА_5 » і вказав номер телефону « НОМЕР_2 », в оголошенні був опис годинника з інформації взятої з Інтернет, ціна складала 4500 гривень. При цьому детально переглядаючи зміст оголошення в графі розташування продавця було зазначено ім`я « ОСОБА_6 » та місце розташування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також що власник аккаунта має п`ять успішних доставок. При перевірці номеру телефону з в додатку «Getcontact» власник номеру телефону мав єдиний підписаний тег «Ярик».

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та витребувані інформації про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00:01 год. 18.08.2024 по теперішній час, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00:01 год. 18.08.2024 по теперішній час.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0001014, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме інформації про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00:01 год. 18.08.2024 по 25.09.2024, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А): їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднань абонента А (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS, короткі текстові повідомлення), ММС-повідомлень (ММS, мультимедійні повідомлення), Інтернет-з`єднань, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань(неприйняті виклики) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б»), тощо.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1