УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 використовуючи мережі поштового зв`язку, які функціонують на території України всупереч встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснює відправку товарів військового призначення та подвійного використання до Республіки Польща та Республіки Молдова, які перед потраплянням закордон слідують до логістичних центрів міжнародних поштових перевізників у Київській області.

Так встановлено, що 31 травня 2024 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №СР690794815UA, яке пересилалося з України: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 до Німеччини: ОСОБА_11, АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3 згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31 травня 2024 виявлено металевий виріб з маркуванням «НОМЕР_4» кількістю - 1 шт.

В митній декларації форми CN 23 вміст відправлення задекларовано як: «Саг part», кількість - 1, вага нетто (в кг)-10,230, вартість - 230 Євро, код ТНЗЕД - 8708402, країна походження - Україна

Листом Київської митниці №7.8-5/20-02/7/10607 від 04.06.2024 зазначений зразок направлено для проведення експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2024 № -0152, наданий на дослідження предмет ідентифіковано як гідронасос аксіально-поршневий регульований авіаційний з торцевим розподіленням робочої рідини «НП34М-1Т», що використовується в гідросистемах військових літаків типу «МІГ-21».

Наданий на дослідження гідронасос аксіально-поршневий регульований авіаційний з торцевим розподіленням робочої рідини «НП34М-1Т» має ознаки спеціально призначеного обладнання для літальних апаратів, зазначених в позиції ML 10 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Також 08.06.2024 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №CP690771770UA, яке пересилалося з України: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 до Німеччини: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.06.2024 виявлено металевий виріб з маркуванням «ТКС203ДОД NE76277487» кількістю - 1 піт.

В митній декларації форми CN 23 вміст відправлення задекларовано як: «Саг part», кількість - 1, вага нетто (в кг) -1,456, вартість - 10 Євро, код ТНЗЕД - 870840200, країна походження - Україна.

Листом Київської митниці №7.8-5/20-02/7/10980 від 10.06.2024 зазначений зразок направлено для проведення експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2024 № -015, наданий па дослідження предмет ідентифіковано як електромагнітний, триланцюговий контактор «ТКС203ДОД», з обмоткою розрахованою на вмикання в мережу постійного струму з напругою 27 В, що призначений для роботи у складі електронних схем управління комутацією в електросистемах об`єктів авіаційної та іншої техніки, що експлуатується в будь-яких кліматичних умовах.

На даний час, вказані товари затримані та перебувають на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до вмісту МПВ № СР690794815UА, № СР690771770UА, зокрема виробів з маркуванням «НОМЕР_4», «ТКС203ДОД NЕ76277487», які містилися у МПВ № СР690794815UА, № СР690771770UА, а також усіх документів які складалися працівниками ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по вказаному факту, з можливістю їх вилучення (виїмки), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 24 липня 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в міжнародних поштових відправленнях № СР690794815UА та № СР690771770UА, має істотне значення для даного досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000495: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- вміст міжнародних поштових відправлень № СР690794815UА, № СР690771770UА, зокрема виробів з маркуванням «НОМЕР_4», «ТКС203ДОД NЕ76277487», які містилися у МПВ № СР690794815UА , № СР690771770UА, а також усіх документів які складалися працівниками ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 по вказаному факту.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1