Справа № 496/6909/24
Провадження № 1-кп/496/630/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 08.06.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) матрос ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, під час виконання бойового завдання у складі підрозділів Сил оборони ЗСУ військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) без зброї, та ухилявся від проходження військової служби до 08:30 год 03.10.2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

03.10.2024 року о 08:30 год матрос ОСОБА_4 самостійно прибув до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив про себе та вчинений ним злочин, чим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо підсудності вказаного клопотання Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо направлення даного клопотання за підсудністю та пояснив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим та вважається закінченим саме у Одеському (колишньому Біляївському) районі Одеської області, а тому клопотання підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти направлення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності до Березнегуватського районного суду Миколаївської області не заперечував.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено останнім в районі смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, яке відноситься до територіальної підсудності Березнегуватського районного суду Миколаївської області, який на даний час працює в штатному режимі та здійснює правосуддя. Жодних об`єктивних причин, які б свідчили про відсутність об`єктивної можливості виконання цим судом повноважень щодо розгляду даного клопотання, немає.

Суд не погоджується з доводами прокурора про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є триваючим з огляду на таке.

Зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України вбачається, що об`єктивна сторона містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому умисел, спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення особи до управління поліції, військової комендатури, військового комісаріату, військової прокуратури, тощо, не охоплюється умислом, спрямованим на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України. Таким чином, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на противагу кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. ч. 1, 2, 3 ст. 407 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, не є продовжуваним, і є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`влення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану. Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є місце розташування військової частини або місця служби.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для ініціювання подання щодо визначення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Одеського апеляційного суду для ініціювання подання щодо визначення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1