Справа № 504/3212/24
Номер провадження 1-кс/504/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 рокусмт Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 надійшов Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 26 липня 2024 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, невідома особа, діючи з прямим умислом, з метою пошкодження майна, використовуючи легкозаймисту невідому речовину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , намагалась здійснити підпал автомобілю марки Фольксваген Пасат д/з НОМЕР_1 , який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Діями невстановленої особи вказаний автомобіль пошкоджено не було.

Так, 13.06.2024 року в період часу з 01:00 год. до 02:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне: фрагмент пластикової пляшки неправильної форми, поверхня якої має сліди термічного пошкодження, верхня частина якої обмотана об`єктом тканини чорного кольору зі слідами вологи, яка була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ; фрагмент тканини, що має сліди вологи який була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ; пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра з етикеткою червоно-білого кольору з написом «Coca-cola» всередині якої наявні залишки речовини невідомого походження, верхня частина якої обмотана об`єктом тканини чорного кольору зі слідами вологи, яка була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ; фрагмент тканини, що має сліди вологи який була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ.

Таким чином, метою накладення арешту на фрагмент пластикової пляшки неправильної форми, поверхня якої має сліди термічного пошкодження, верхня частина якої обмотана об`єктом тканини чорного кольору зі слідами вологи, яка була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ, фрагмент тканини, що має сліди вологи який була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з етикеткою червоно-білого кольору з написом «Coca-cola» всередині якої наявні залишки речовини невідомого походження, верхня частина якої обмотана об`єктом тканини чорного кольору зі слідами вологи, яка була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ, фрагмент тканини, що має сліди вологи який була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ, які слідством визнані речовими доказам та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є арешт майна з метою, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою проведення віповідних трасологічнихекспертиз, фіксації обставин вчиненого правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.07.2024 року виявлене та вилучене майно було долучене до матеріалів кримінального провадження №0000183 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 27.07.2024 року, у прокурора виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про його арешт, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в яких клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю здійснити його розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було виявлене і вилучене вході проведення огляду та долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: фрагмент пластикової пляшки неправильної форми, поверхня якої має сліди термічного пошкодження, верхня частина якої обмотана об`єктом тканини чорного кольору зі слідами вологи, яка була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ; фрагмент тканини, що має сліди вологи який була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ; пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра з етикеткою червоно-білого кольору з написом «Coca-cola» всередині якої наявні залишки речовини невідомого походження, верхня частина якої обмотана об`єктом тканини чорного кольору зі слідами вологи, яка була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ; фрагмент тканини, що має сліди вологи який була вилучена та запакована до паперового конверту НПУ СУ.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1