Справа № 438/1304/24
Провадження № 1-кп/438/93/2024
В И Р О К

іменем України

06 серпня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борислава Львівської області, громадянки України, не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, інваліда 3 групи з дитинства, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 2 серпня 2024 року за клопотанням прокурора вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження, встановив, що 11 липня 2024 року близько 16:20 обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступила у словесну суперечку із ОСОБА_4 , у ході якої вирішила умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди іншій особі, ОСОБА_3 , перебуваючи обличчям до ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані, правою рукою схопила керамічну тарілку, що стояла на столі, та тримаючи її у правій руці, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар тарілкою у ділянку голови зверху.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , кулаком правої руки нанесла останній один удар у ділянку її правого плеча зверху, після чого кулаком лівої руки нанесла їй ще один удар у ділянку її правого передпліччя.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинувачена заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани у тім`яній ділянці голови справа, синців у ділянці лопатки справа, на зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, які відповідно до висновку експерта належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріали кримінального вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного нею проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим частиною 1 статті 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_5 , подала письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву про те, що не заперечує проти спрощеного порядку розгляду, згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного кримінального проступку та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 382 КПК України передбачено, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись у відповідності до вимог частини 2 статті 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

Згідно зі статтею 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого; дані про особу обвинуваченої, яка не працює, є інвалідом 3 групи, раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах, встановлених санкцією частини першої 1 статті 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, що на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує у порядку статті 174 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 17 липня 2024 року у справі № 438/1258/24 (провадження № 1-кс/438/94/2024), на светр сірого кольору із довгим рукавом, на комірці якого, у ділянці шиї міститься речовина бурого кольору, вилучений 12 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Речовий доказ у справі: светр сірого кольору із довгим рукавом, на комірці якого, у ділянці шиї міститься речовина бурого кольору, який вилучено 12 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , та який передано на зберігання у відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6