КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

16 вересня 2024 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді апробаційного нагляду строком на 2 роки та покласти обов`язки відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 2, пункту 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, пунктами 2, 4, ч. 3 ст. 76 КК України, виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Оболонського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381-382 КПК України, та був оголошений 05 серпня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, як це передбачено ч. 4 ст. 382 КПК України, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

З матеріалів судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 убачається, що копія вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , була надіслана учасникам судового провадження, у тому числі і на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва, в день його ухвалення, тобто 05 серпня 2024 року

Окрім того, копія вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 в електронному виді була надіслана до Оболонської окружної прокуратури м. Києва 12 серпня 2024 року та цього ж числа доставлена до електронної скриньки.

Отже, копія вироку Оболонського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 від 05 серпня 2024 року була отримана прокурором 12 серпня 2024 року, а апеляційна скарга подана 16 вересня 2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 756/9191/24

Провадження № 11-кп/824/5629/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1