Справа № 507/2290/24
Провадження № 1-кс/507/710/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
29.10.2024 директор ПП «Шляхбуд -1» ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 17.10.2024 по справі № 507/2290/24 провадження №1 кс/507/687/2024 було надано тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту ПП «Шляхбуд-1» на 11 арк., витягу з реєстру платників єдиного податку на 1 арк, рішення № 1 від 26.09.2018 на 1 арк., наказу № 1 від 05.10.2018 на 1 арк., виписки з ЄДРПОУ 1 арк., довідки про відкриття рахунку на 1 арк., договору № 1306 від 13.06.2024 на 3 арк., акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 рік на 4 арк., дефектного акту на «Облаштування огорожі полігону твердих побутових відходів в АДРЕСА_2 , що здійснюється в 2024 році» на 2 арк., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік на 1 арк., підсумкової відомості ресурсів об`єкт: «Облаштування та благоустрій полігону твердих побутових відходів в АДРЕСА_2 (витрати по факту)» на 2 арк.. локального кошторису на будівельні роботи №07-01-01 на «Облаштування огорожі полігону твердих побутових відходів в смт. Любашівка Подільського району Одеської області» на 2 арк., листа за вих. № 43 від 13.06.2024 з додатком 2 арк., листа за вих. № 42 від. 13.06.2024 на 1 арк., штатного розкладу на 2024 рік на 1 арк., штатного розклад на 2023 рік на 1 арк., довідки за вих. 3 55 від 21.10.2024 на 1 арк., довідки за вих. № 68 від 13.06.2024 з додатком на 2 арк.
Вищевказані документи вилучено, опечатано в паперовий пакет № 2 з надписом «Національна поліція України», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Володимира Князя, 150, с-ще. Любашівка Подільського району Одеської області.
Виходячи з того, що тимчасово вилученідокументи можуть мати значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1