Справа № 181/2125/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м.Шахтаське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 02 жовтня 2024 року на 13 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 прохав слухання справи відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, та повідомив, що на даний час йому невідоме місце перебування ОСОБА_3 , телефонний зв`язок з обвинуваченим відсутній.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу, так як обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 02 жовтня 2024 року не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом направлення СМС повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід, згідно зі ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 23 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Направити копію даної ухвали до ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання; прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1