Справа № 570/2496/24
номер провадження 1-кп/570/294/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,рокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000171 від 15.05.2024 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Омеляна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 ), із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше п`яти ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин наносив удари ОСОБА_4 . На даний час із потерпілим примирився, просив у нього вибачення за вчинене. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами. З висновку судово-медичної експертизи № 366 від 17.05.2024 р. (а.с. к.п. 22-23) вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: у вигляді крововилив в правій навколоочній ділянці з розповсюдженням на праву щоку, на правий кут рота, на ділянку щелепи справа та на праву підщелепну ділянку на фоні припухлості м`яких тканин правої щоки; крововиливи в лівій навколоочній ділянці, на переніссі, в правій завушній ділянці, в лівій передвушній ділянці; забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки голови справа; садна на шкірі верхньої губи по середині на червоній каймі верхньої губи посередині з переходом на її слизову оболонку, на слизовій оболонці верхньої губи справа на фоні припухлості м`яких тканин які як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він не судимий, його позитивну характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням думки прокурора, у даному випадку суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу, згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1