Справа № 576/1769/23
Провадження № 1-в/576/72/24
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Дане подання мотивує тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2023 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї певних обов`язків. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2024 р. на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 вважається засудженою за ч. 1 ст. 361 КК України до 1 року обмеження волі, та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї певних обов`язків. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 не вчиняла нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконувала без порушень. На даний час закінчився термін іспитового строку, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

У судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, кримінальне провадження та матеріали особової справи засудженої, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, покладені судом обов`язки виконувала без порушень, а тому підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1