overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/524/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кременчуці матеріали клопотання ДУ «Кремнчуцька виховна колонія» про приведення вироку у відповідність до вимог закону ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває матеріали клопотання ДУ «Кремнчуцька виховна колонія» .

У судовому засіданні на обговорення учасників провадження було поставлено питання про доцільність залучення захисника для здійснення захисту засудженого за призначенням, оскільки останній є неповнолітньою особою .

Заслухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого , які погодилися з тим, що засуджений потребує професійного захисту , суд вважає, що відповідно до п.1 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення участі захисника засудженому ОСОБА_5 , та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката засудженого для здійснення захисту за призначенням.

З метою забезпечення права на захист засудженого , участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та призначити його проведення на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 369-372, 392,537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за клопотанням ДУ «Кремнчуцька виховна колонія» , та призначити його на 16 жовтня 2024 року на 13 год. 15 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 13 год. 15 хв. 16.10.2024 року в зал судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука для участі у цьому провадженні.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м.Кременчука ОСОБА_6
Справа № 569/5244/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, кримінальне провадження №0000382 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги положення ч.2 ст. 336 КПК України, суд, вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеконференції, між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000382 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, яке призначено на 23.10.2024, 10:30 год., здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалу невідкладно надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4624/24
номер провадження 1-в/570/413/2024
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, начальник державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" просить привести вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.09.2018 відносно засудженого ОСОБА_2 відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)"подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду подання, начальник державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженогоОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2373/22
номер провадження 1-в/695/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2024 провадження зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до листа заступника начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 22.08.2024 ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_2 було розшукано.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою подальшого розгляду подання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за поданням Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 12.30 год. 10.10.2024.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8055/24

Номер провадження 1-кп/712/667/24

м. Черкаси

03 жовтня 2024 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 на 04 листопада 2024 о 10-00год.

Виконання ухвали в частині приводу доручити співробітникам ВП №2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11487/24

Провадження №1-кс/712/4808/24

04 жовтня 2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000494 від 18.09.2023,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000494 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.365, ч.1 ст.249, ч.1 ст.366, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на: мобільний телефон «Iphone 11» сірого кольору, що належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Iphone 12» сірого кольору, що належить ОСОБА_5 ; предмет, зовні схожий на автомат, чорно-коричневого кольору; предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 6 шт, які було вилучено в ході проведення 25.09.2024 обшуку на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2024 у справі № 757/41330/24-к, в домоволодінні за місцем проживання начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.10.2024 об 11-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9419/22
Провадження № 1-кп/947/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року

Колегія судді Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 25.03.2022 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.12.2024 року, без визначення розміру застави, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 02.12.2024 року

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 04.10.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 708/1147/24
Номер провадження №1-кп/708/99/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001076 від 01.04.2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №459 від 11.09.2024 року, щодо нездатності особи, щодо якої розглядається судом клопотання, приймати участь у проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, суд вважає доцільним не викликаит останнього для участі в розгляді клопотання, омежившись участю у справі його законного представника та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, на 14-00 год. 2 жовтня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та законного представника особи, щодо якої розглядається судом клопотання.

У підготовче судове засідання не викликати особу, щодо якої розглядається судом клопотання, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/754/400/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника

Деснянського УПГУНП в м. Києві - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві про зміну встановлених обмежень щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29.05.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 13.02.2024 року звільнений по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.05.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 13.02.2024 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно подання, ухвалою суду на ОСОБА_4 було покладено обмеження у виді чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію в Деснянський УПГУНП в м. Києві, заборонено виїзд за межі міста без дозволу органів Національної поліції, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, у яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виходити з будинку, квартири в період з 23.00год. до 05.00год. наступного дня.

ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ст..190ч.2 КК України, а тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвості системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , просить змінити останньому обмеження, а саме встановити заборону виходу з будинку(квартири) у період з 21.00год. до 05.00год.

В суді представник Деснянського УПГУНП в м. Києві підтримав доводи подання.

ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання.

Враховуючи доводи подання, дані про особу піднаглядного, способу його життя та поведінки суд вважає, що подання начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві про зміну встановлених ОСОБА_4 обмежень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.120ВТК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві задовольнити.

Змінити встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_4 обмеження та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 21.00год. до 05.00год. наступного дня

Інші обмеження щодо ОСОБА_4 встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 року залишити без зміни.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 07 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 219, 294, 295, 2951 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 грудня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6336/24
Провадження № 1-кс/761/4640/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не одруженого, з середньою освітою, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження № 0009788 від 13.10.2019

в с т а н о в и в :

20 лютого 2024 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 04 жовтня 2024 року слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1