УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 712/3295/24

провадження № 51-4676 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2024 року, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх доводів указує, що ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2024 року він отримав 11 червня 2024 року та в п`ятиденний строк звернувся з апеляційною скаргою. Вказує, що апеляційний суд безпідставно повернув його скаргу, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і скаржником не порушується питання поважності причин його пропуску. Зазначає, що був присутнім у судовому засіданні 14 травня 2024 року, однак після виходу суду до нарадчої кімнати було оголошено повітряну тривогу, після закінчення якої до зали судових засідань його ніхто не викликав, про оголошення повного тексту ухвали 17 травня 2024 року його ніхто не повідомляв.

Перевіривши доводи касаційної скарги та копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

За змістом ч. 1 ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з копії ухвали апеляційного суду, судом прийнято рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2024 року. Вказане рішення обґрунтоване тим, що судове засідання з розгляду скарги проводилось слідчим суддею з викликом та за безпосередньої участі самого скаржника 14 травня 2024 року, в засіданні було оголошено резолютивну частину ухвали, повний текст якої виготовлено 17 травня 2024 року, проте до апеляційного суду скаржник звернувся лише 12 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого КПК строку оскарження, однак клопотання про його поновлення подана апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18) перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення за змістом ст. 376 КПК розпочинається з моменту оголошення резолютивної частини негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Таким чином, у випадку, коли суд з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини.

При цьому, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого судом рішення, ця обставина за їх клопотанням може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Як убачається з копії рішення апеляційного суду та підтверджується змістом касаційної скарги, скаржник був присутнім у судовому засіданні місцевого суду 14 травня 2024 року та йому було достеменно відомо, що суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення, резолютивна частина якого була складена цього ж дня. Тому в цьому провадженні строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді мав рахуватися саме з моменту проголошення її резолютивної частини, тобто з 14 травня 2024 року, а останнім днем подання апеляційної скарги було 20 травня 2024 року (понеділок). Проте, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернувся лише 12 червня 2024 року.

Обставини, на які посилається скаржник, могли б бути визнані поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК, однак з таким клопотання до апеляційного суду ОСОБА_4 не звертався.

Таким чином, суд апеляційної інстанції встановивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений, а скаржник не порушує питання про його поновлення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, з чим погоджується і колегія суддів.

З огляду на викладене й на те, що зі скарги та наданої до неї копії рішення суду апеляційної інстанції не вбачається підстав для задоволення касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК слід відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3