Справа № 136/1907/23
провадження №1-кп/136/91/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05.09.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на місцевому ставку у с. Вахнівка Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_7 .

Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 сп`янів та заснув на березі зазначеного ставка. При цьому, в правій кишені його шортів знаходилася його банківська карта емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 .

Внаслідок обставин, які склалися, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами наявними на банківській карті емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вищевказаний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , наявними на його картковому рахунку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скористався безпорадним станом ОСОБА_7 та зручними обставинами та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно, всупереч волі потерпілого, витягнув вищевказану банківську картку з правої кишені шортів останнього та залишив її собі з метою подальшого зняття з нею грошових коштів та обернення їх на свою користь, після чого поїхав, викликавши таксі, у смт Турбів Вінницького району Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , знаючи Пін-код до вказаної банківської картки, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено неодноразово, останній раз з 20.05.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, 14.08.2023 о 08 годині 58 хвилин використав у власних цілях дану банківську картку та у подальшому надав вказану банківську карту таксисту ОСОБА_8 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_3 , повідомивши йому пін-код до неї, щоб він зняв через банкомат АТ «Ощадбанк», що розташований в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 10000 грн., що ОСОБА_8 в свою чергу виконав та передав зняті грошові кошти ОСОБА_3 , який ними заволодів, після чого відразу через незначний проміжок часу повернувся на беріг ставка, де спав ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 та непомітно для ОСОБА_7 , поклав назад у кишеню викрадену у нього банківську карту і тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

14.08.2023, у другій половині дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму житловому будинку в АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 .

Після вживання алкоголю, ОСОБА_7 сп`янів та заснув в спальній кімнаті будинку на ліжку. При цьому, його банківська карта емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 знаходилася в правій кишені його шортів.

Внаслідок обставин, які склалися, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами наявними на банківській карті емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вищевказаний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , наявними на його картковому рахунку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скористався безпорадним станом ОСОБА_7 та зручними обставинами та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно, всупереч волі потерпілого, витягнув вищевказану банківську картку з правої кишені шортів останнього та залишив її собі з метою подальшого зняття з нею грошових коштів та обернення їх на свою користь, після чого поїхав, викликавши таксі, у смт Турбів Вінницького району Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , знаючи пін-код до вказаної банківської картки, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено неодноразово, останній раз з 20.05.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно, 14.08.2023 о 20 годині 52 хвилини використав у власних цілях дану банківську картку та зняв через банкомат АТ «Ощадбанк», що розташований в смт Турбів, по вул. Маяковського, буд. 6, Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, грошові кошти в сумі 10000 грн., після чого, повернувся в свій будинок в АДРЕСА_1 та непомітно для ОСОБА_7 поклав назад у кишеню його шортів викрадену у нього банківську карту і тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, зранку 15.08.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Після вживання алкоголю, ОСОБА_7 сп`янів та заснув в спальній кімнаті будинку на ліжку. При цьому його банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 знаходилася в правій кишені його шортів.

Внаслідок обставин, які склалися, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами наявними на банківській карті емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вищевказаний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , наявними на його картковому рахунку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скористався безпорадним станом ОСОБА_7 та зручними обставинами та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно, всупереч волі потерпілого, витягнув вищевказану банківську картку з правої кишені шортів останнього та залишив її собі з метою подальшого зняття з нею грошових коштів та обернення їх на свою користь, після чого поїхав, викликавши таксі, у смт Турбів Вінницького району Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , знаючи пін-код до вказаної банківської картки, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено неодноразово, останній раз з 20.05.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно, 15.08.2023 о 10 годині 14 хвилин використав у власних цілях дану банківську картку та зняв через банкомат АТ «Ощадбанк», що розташований в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого, повернувся в будинок ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 та непомітно для ОСОБА_7 , поклав назад у його кишеню викрадену у нього банківську карту і тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Окрім того, зранку 16.08.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Після вживання спиртного, ОСОБА_7 сп`янів та заснув в спальній кімнаті будинку на ліжку. При цьому, його банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 знаходилася в правій кишені його шортів.

Внаслідок обставин, які склалися, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами наявними на банківській карті емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вищевказаний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , наявними на його картковому рахунку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скористався безпорадним станом ОСОБА_7 та зручними обставинами та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно, всупереч волі потерпілого, витягнув вищевказану банківську картку з правої кишені шортів останнього та залишив її собі з метою подальшого зняття з неї грошових коштів та обернення їх на свою користь, після чого поїхав, викликавши таксі, у смт Турбів Вінницького району Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , знаючи пін-код до вказаної банківської картки, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено неодноразово, останній раз з 20.05.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно, 16.08.2023 о 07 годині 25 хвилин використав у власних цілях дану банківську картку та зняв через банкомат АТ «Ощадбанк», що розташований в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 10000 грн., після чого, повернувся в будинок ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 та непомітно для ОСОБА_7 , поклав назад у його кишеню викрадену у нього банківську карту, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, встановлено, що увечері 26.08.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Після вживання алкоголю, ОСОБА_7 сп`янів та заснув в спальній кімнаті будинку на ліжку. При цьому, його банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 знаходилася в правій кишені його шортів.

Внаслідок обставин, які склалися, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами наявними на банківській карті емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вищевказаний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , наявними на його картковому рахунку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скористався безпорадним станом ОСОБА_7 та зручними обставинами та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно, всупереч волі потерпілого, витягнув вищевказану банківську картку з правої кишені шортів останнього та залишив її собі з метою подальшого зняття з нею грошових коштів та обернення їх на свою користь, після чого поїхав, викликавши таксі, у смт Турбів Вінницького району Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , знаючи пін-код до вказаної банківської картки, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено неодноразово, останній раз з 18.08.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно, 26.08.2023 о 19 годині 52 хвилини використав двічі вищевказану банківську картку, здійснивши покупки продовольчих товарів шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Україночка» в АДРЕСА_3 на загальну суму 1381 грн. 28 коп.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення коштів ОСОБА_7 з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно, 26.08.2023 о 19 годині 58 хвилин та о 20 годині 01 хвилині двічі використав у власних цілях дану банківську картку та зняв через банкомат АТ «Ощадбанк», що розташований в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 2 000 грн. та 7 000 грн. відповідно, після чого, повернувся в будинок ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 та непомітно для ОСОБА_7 , поклав назад у його кишеню викрадену у нього банківську карту і тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10 381 грн. 28 коп., а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, увечері 26.08.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Після вживання спиртного, ОСОБА_7 сп`янів та заснув в спальній кімнаті будинку на ліжку. При цьому, його банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 знаходилася в правій кишені його шортів.

Внаслідок обставин, які склалися, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами наявними на банківській карті емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 виданій на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи вищевказаний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , наявними на його картковому рахунку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скористався безпорадним станом ОСОБА_7 та зручними обставинами та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно, всупереч волі потерпілого, витягнув вищевказану банківську картку з правої кишені шортів останнього, викравши її, та залишив її собі з метою подальшого зняття з нею грошових коштів та обернення їх на свою користь, після чого поїхав, викликавши таксі, у смт Турбів Вінницького району Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , знаючи пін-код до вказаної банківської картки, незаконно, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено неодноразово, останній раз з 18.08.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно, 26.08.2023 о 22 годині 49 хвилин використав у власних цілях дану банківську картку та зняв через банкомат АТ «Ощадбанк», що розташований в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого, повернувся в будинок ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 та непомітно для ОСОБА_7 , поклав назад у його кишеню викрадену у нього банківську карту і тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

У ході судового розгляду кримінального провадження сторони надали до суду Угоду про визнання винуватості укладену 08.11.2024 між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно умов якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються сторони дійшли згоди щодо виду та строку покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , а саме: у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності захисника.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого не заперечував щодо затвердження Угоди про визнання винуватості від 08.11.2024, вказуючи, що потерпілий надав добровільно письмову згоду на її укладення.

Судом було роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ст. 473 КПК України.

Сторони кримінального провадження наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості, вказуючи на добровільність укладення угоди з їх сторін.

Вирішуючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією)

Відповідно до абз.2 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 185 КК України, у відповідності до положень статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим, не заперечував щодо її затвердження.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам КК України та КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, запевнив, що спроможний реально виконати умови угоди, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, які підтверджені доказами, що оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 мали місце, а саме: по епізоду від 14.08.2023, вчиненого на місцевому ставку у с. Вахнівка Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.185 КК України, а також по епізодах від 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, 26.08.2023, 26.08.2023, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Отож дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, за відомостями органу місцевого самоврядування ОСОБА_3 характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, наявні пом`якшуючі покарання обставини, воно є обґрунтованим, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги те, що покарання визначено сторонами з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а обвинувачений у судовому засіданні однозначно заявив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, отож укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376, 472, 473, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08.11.2024 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05.09.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: виписка по банківській картці «Приватбанк»; цифрові носії (компакт-диски), - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10