Справа № 931/988/23
Провадження № 1-кп/931/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання, яке відкладено на 03 жовтня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 91, 103) Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, тобто ухиляється від явки до суду,з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання до зали суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 15:30 год. 21 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до відома прокурору та СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1