Провадження 1-кс/127/8024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення господарської діяльності протягом 2023-2024 років, зловживаючи своїм службовим становищем організували схему привласнення коштів інституту від виробництва, в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 03.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), укладено договір №07/23 предметом якого є послуги по збиранню урожаю, ціна договору 1 934 001,78грн.

Відповідно до додатку №1 до договору, вартість послуг по збору урожаю зернових на площі 727,6 га складає 1400грн. за 1 га, збору урожаю сої на площі 500 га 1828грн. за 1 га. Загальна сума становить 1 934 001, 78 грн. На виконання даного договору між сторонами було укладено та підписано акти із завищеним об?ємом надання послуг, на суму близько 250 тис. грн. 28.12.2023 укладено додаткову угоду №1 до договору, якою зменшено суму договору на 413 225,18 грн. Згідно специфікації наданих послуг зменшилася площа по збору сої, та становить 274 га. Відповідно ціна договору становить 1 520 776,60 грн.

Також, 28.12.2023 укладено додаткову угоду № 2 до договору, якою передбачено продовжити дію договору №7/23 від 03.07.2023 для проведення процедури закупівлі на початку наступного року. Дана угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до 31 березня 2024 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел 18.01.2024 укладено додаткову угоду №3 до даного договору, якою відповідно до п. 2 збільшено суму договору на 304 155,32 грн. відповідно ціна договору становить 1 824 931,92 грн. Пунктом 3 передбачено, що оплаті підлягають надані послуги по збиранню врожаю площею 166,35га. при тому що дія додаткової угоди розпочинається із дня її підписання тобто з 18.01.2024 по 31.03.2024.

Крім того, 26.03.2024 укладено додаткову угоду №4 до договору 7/23 від 03.07.2023 якою передбачено зменшити суму договору на 74 687,35 тис. грн. відповідно специфікації в новій редакції площа збору урожаю сої становить 399,5га, відповідно ціна договору становить 1 750 244,57грн.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З огляду на викладене, встановлено обставини, що можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 »

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів належним чином завірених копій документів, зокрема: договорів про надання послуг із збирання врожаю, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » за 2023-2024 роки та додаткових угод до вказаних договорів, тендерної документації про проведення закупівлі послуг із збирання врожаю, документів, що стосуються обліку зібраного врожаю, його перевезення, зберігання, реалізації тощо (талони, путівки, реєстри відправлення зерна, реєстри прийняття зерна, відомостей руху зерна, журнали вагарів, актів на сортування та сушіння продукції, книг складського обліку накладні, квитанції та інше), документів із зазначенням даних про посівні площі та місця їх розташування та об`ємів зібраного врожаю, первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення (інструкції), товарно-транспортні накладні, специфікації, гарантійні листи, тощо), актів виконаних робіт (наданих послуг) із додатками, довідок про вартість виконаних робіт (наданих послуг), наказів про призначення (звільнення) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підписували договори, акти приймання виконаних робіт, їх посадових інструкцій, інші фінансові документи на проведення збору урожаю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000329 від 08.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів про надання послуг із збирання врожаю, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » за 2023-2024 роки та додаткових угод до вказаних договорів, тендерної документації про проведення закупівлі послуг із збирання врожаю, документів, що стосуються обліку зібраного врожаю, його перевезення, зберігання, реалізації тощо (талони, путівки, реєстри відправлення зерна, реєстри прийняття зерна, відомостей руху зерна, журнали вагарів, актів на сортування та сушіння продукції, книг складського обліку накладні, квитанції та інше), документів із зазначенням даних про посівні площі та місця їх розташування та об`ємів зібраного врожаю, первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення (інструкції), товарно-транспортні накладні, специфікації, гарантійні листи, тощо), актів виконаних робіт (наданих послуг) із додатками, довідок про вартість виконаних робіт (наданих послуг), наказів про призначення (звільнення) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підписували договори, акти приймання виконаних робіт, їх посадових інструкцій, інші фінансові документи на проведення збору урожаю.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя