Справа № 153/788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000066 від 30 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

25 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та повинен бути повернутий прокурору. Зазначив, що обвинувальний акт складено від імені прокурора та підписано слідчим, тобто не уповноваженою особою, що є істотним порушенням вимог ч.1 ст. 291 КПК України. У обвинувальному акті «Формулювання обвинуваенчння «не міститься обов`язковий елемент як правова кваліфікація кримінальноог правопорушення з посиланням на положення закону і статті. Обвинувальний акт не містить жодного посилання на мету вчинення кримінального правопорушеня, предбаченого ст. 259 КК України. Формулювання обвинувачення є неконкретним та суперпечить вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціаліалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та немає підстав для його повернення. Є створена група слідчих, обвинувальний акт затверджений відповідно до вимог КПК. В обвинувальному акті зазначена жирним шрифтом правова кваліфікація кримінального правопорушення. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту. Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 видно, що обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками. За таких обставин, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.291,314,314-1,369372,376,392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 липня 2024 року о 11:30 год

Суддя: ОСОБА_1