Справа № 277/962/24
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на 143 рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного, які було вилучено під час обшуку на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 09.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України по факту незаконного вирощування рослин маку снотворного на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Звягельської окружної прокуратури.

12.07.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка поруч з будинком на території домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, виявлено ростучими в землі 143 рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного. Вказані 143 рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного, були вирвані із землі з кореневою системою та поміщені до трьох картонних коробок по 80 рослин, 40 рослин та 23 рослини відповідно. Три картонні коробки опечатано бірками з відповідними надписами, які засвідчені підписами понятих.

12.07.2024 року вилучені 143 рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 09.07.2024 року, про що винесено відповідну постанову.

На думку дізнавача, оскільки 143 рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного, є речовими доказами, з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту може призвести до їх знищення або втрати, не дасть можливості провести відповідні криміналістичні дослідження та судові експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання слідчого, вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

09.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме про те, що 09.07.2024 року до відділення поліції №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, відповідно до якого на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 в ході проведення профілактичної операції «Мак» виявлено ростучими рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного.

Згідно протоколу обшуку від 12.07.2024 року на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 143 рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.07.2024 року 143 рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000057 та поміщено на зберігання в кімнату схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 143 (сто сорок три) рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного, які було вилучено під час обшуку на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1