Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5525/22
Провадження № 1-кп/553/453/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000035 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.04.2018 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

02.07.2018 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

25.09.2018 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

19.10.2018 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23.08.2022 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.07.2023 Полтавським апеляційним судом вирок від 23.08.2022 скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

06.03.2024 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024 вирок залишено без змін

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року у невстановлений досудовим слідством точний день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 02.02.2005 на ім`я ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на підробку паспорта громадянина України, який видається державною установою і який надає відповідні права, зокрема посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 02.02.2005, вніс зміни першопочаткового змісту документа, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки на 1-й та 5-й сторінках із подальшим вклеюванням на місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням своїх фото погрудно сфотографованих та таким чином підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 02.02.2005, з метою його подальшого використання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

24.01.2023 близько 16 год 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбарду «Імперіал» за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 02.02.2005, надав вказаний документ експерту оцінювачу зазначеного ломбарду, закладаючи на нього мобільний телефон «Nomi і2401+» з метою укладання договору кредиту та отримав по укладеному договору фінансовий кредит, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

26.01.2023 близько 18 год 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбарду «Імперіал» за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 02.02.2005, надав вказаний документ експерту оцінювачу зазначеного ломбарду, закладаючи на нього паяльник ForteWP 6308, з метою укладання договору кредиту та отримав по укладеному договору фінансовий кредит, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

12.02.2023 близько 10 год.20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Південного вокзалу м. Полтави за адресою АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 02.02.2005, надав вказаний документ солдату Національної гвардії України на вимогу пред`явити документ, що посвідчує особу, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений не оспорював фактичних обставин та доказів по справі та пояснив, що у встановлений судом час знайшов паспорт громадянина України, в який вклеїв своє фото та в подальшому використовував підроблений документ при оформленні фінансових позик у ломбарді в м. Полтаві. Також пояснив, що цей же паспорт надав як документ, що посвідчує його особу солдату Національної гвардії.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення паспорта громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право, підтверджує громадянство України, посвідчує особу власника. Також дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України, як використанні завідомо підробленого документу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має місце проживання, офіційно не працевлаштований, на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» не перебував, перебував на обліку у КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з 1992 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежностей», знятий з нагляду з 2010 року у зв`язку з відсутністю реєстрації у м.Полтаві, за місцем проживання має негативні характеристики.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Інших обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом на встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1, ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Підстави для застосування положень статей 69, 75 КК України відсутні.

Виключно таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх характеру, ступеня тяжкості та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, засадам гуманності і справедливості.

Як убачається з матеріалів справи вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2022, скасованого вироком Полтавського апеляційного суду від 14.07.2023, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що після постановлення вироку суду від 06.03.2024 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні інших кримінальних правопорушень, встановлених у цій справі, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження №0000035 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця 01 (одного) дня позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з дня набрання законної сили вироком суду, зарахувавши у строк покарання, частину покарання, що відбута за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2256,36 грн.

Речові докази: бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу від 24.01.2023, 26.01.2023 залишити у матеріалах кримінального провадження; штангенциркуль, який переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1