УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000903 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 24.07.2024 о 21:01 годині до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 сталася бійка під час якої невідомому чоловіку нанесені тілесні ушкодження від яких останній перебуває у неворушливому стані. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 24.07.2024 приблизно о 20:50 годині на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, в ході бійки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому декілька ножових поранень в область тулуба, від яких він помер на місці події. В ході огляду трупу ОСОБА_6 експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на місці події виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден і синців обличчя, 2 ножових поранення в області підключичної ділянки зліва, 1 - в ділянці 6 ребра зліва, 1 - в ділянці черева зліва. Труп ОСОБА_6 із місця події направлено для проведення судово-медичної експертизи до КУ «ООБСМЕ».

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000903 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.07.2024 у період часу з 22:26 по 23:34 проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 та частини узбіччя дороги навпроти вищевказаного будинку, де був припаркований автомобіль марки «KIA OPTIMA», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у ході проведення якого було виявлено труп ОСОБА_6 із якого на місці події знято та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору (крові), а саме:

-футболка червоного кольору із трьома механічними пошкодження,

-джинсові шорти синього кольору,

-ремінь синього кольору,

-гумові капці чорного кольору із вставками білого кольору.

-6 змивів речовини бурого кольору, із асфальтного покриття, поверхні автомобілю,

-предмет схожий на біту із нашаруванням речовини бурого кольору (крові),

-Чохол від парасолі із слідами РБК.

Крім цього, 24.07.2024 у період часу з 23:50 години по 00:00, проведено огляд подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено:

-металевий ніж із полімерною рукояткою, який у складеному вигляді має довжину 8,5 см, у розкладеному вигляді має довжину 15 см, на лезі зі слідами речовини бурого кольору.

Крім цього, 25.07.2024 слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, провів обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-футболку коричневого кольору з РБК,

-камуфляжні шорти зеленого кольору з РБК,

-шльопки чорного кольору з РБК,

-зрізи з лівої та правої руки нігтьових пластин,

-змиви з рук.

Вищевказані вилучені речі, відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 25.07.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000903 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: футболку червоного кольору із трьома механічними пошкодженнями; джинсові шорти синього кольору; ремінь синього кольору; гумові капці чорного кольору із вставками білого кольору; 6 змивів речовини бурого кольору, із асфальтного покриття, поверхні автомобілю; предмет схожий на біту із нашаруванням речовини бурого кольору (крові); чохол від парасолі із слідами РБК; металевий ніж із полімерною рукояткою, який у складеному вигляді має довжину 8,5 см, у розкладеному вигляді має довжину 15 см, на лезі зі слідами речовини бурого кольору; футболку коричневого кольору з РБК; камуфляжні шорти зеленого кольору з РБК; шльопки чорного кольору з РБК; зрізи з лівої та правої руки нігтьових пластин; змиви з рук; мобільний телефон «Iphone 14 pro» фіолетового кольору в чохлі фіолетового кольору; шльопанці чорного кольору з написом білого кольору із слідами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1