Справа № 524/5777/21
Провадження 1-кп/524/67/24
УХВАЛА

07.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому вона просить надати дозвіл на затримання з метою приводу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , в якому вона зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України.

Згідно клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 від 18.06.2021 року останній вчинив суспільно - небезпечні діяння при наступних обставинах:

14 квітня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 вживав спиртні напої на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в хворобливому стані психіки у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої зловживанням алкоголем, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час ОСОБА_4 побачив офіційний документ та не керуючи своїми діями та не усвідомлюючи їх шляхом вільного доступу, протиправно, таємно викрав зі столу гостьової кімнати індивідуальну пластикову платіжну картку АТ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. З місця вчинення суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, на думку сторони обвинувачення дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 357 КК України , тобто у викраденні офіційного документу України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14 квітня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, вживав спиртні напої на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в хворобливому стані психіки у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої зловживанням алкоголем, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час не керуючи своїми діями та не усвідомлюючи свої дії ОСОБА_4 вирішив викрасти велосипед шляхом, проникнення у нежиле приміщення (сарай, курник). Керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, проник до нежилого приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ», який належать ОСОБА_7 , вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.04.2021 року складає 600 гривень. З місця вчинення суспільно - небезпечного діяння зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення діі ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення,передбачені за ч.3 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що мало місце вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечних діянь , що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України.

Згідно акта судово - психіатрічного експерта № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2021р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої зловживанням алкоголем; ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь, внаслідок наявного хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед судом та слідством постати не може, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До суду подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На даний час місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 направлено на розгляд суду 18.06.2021 року. Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні не відбулися у зв`язку з неприбуттям у судове засідання ОСОБА_4 . В матеріалах справи наявні рапорти працівників поліції, які неодноразово відвідували місце проживання ОСОБА_4 , але встановити його місце перебування не надалось можливим. Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомила, що їй не відоме місце перебування ОСОБА_4 , вона з ним не спілкується та давно не підтримує з ним зв`язок.

Так як участь особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, але останній ухиляється від явки до суду, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання , приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 508 ч.1 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 статті 508 КПК України передбачено , що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру згідно з вимогами ст. 193 КПК України при розгляді вище зазначеного клопотання є обов,язковою.

Відповідно до ст.. 188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст. 190 ч.1 п.4 КПК України під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, останній переховується від явки до суду, в підготовчі судові засідання, призначені на 27.08.2021 року, 03.11.2021 року, 14.12.2021 року, 13.01.2022 року, 17.02.2022 року, 25.03.2022 року, 10.05.2022 року, 13.06.2022 року, 06.07.2022 року, 20.07.2022 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до підготовчого судового засідання без поважних причин.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2023 року, було задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , однак ухвала суду станом не теперішній час не була виконана, строк виконання ухвали закінчився 13.06.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст. 187 ч.3, ст. 189 ч.4 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.. 187 ч.3, 189,190, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .(паспорт ID, виданий органом №5316 , номер № 005663224, дата видачі 22.01.2021 року) .

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області.

Відповідно до вимог ст. 191 ч.6 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса АДРЕСА_3 ).

Відповідно до вимог ст. 191 ч.1 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , але не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 07.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9