Справа № 183/9/24
№ 1-кп/183/1459/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000249 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю: секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захиснків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 189 КК України.

До суду, 05.07.2024 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2024 о 13:30 год. по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, з використанням власних засобів зв`язку.

Прокурор не заперечував проти проведення даного судового засідання, в режимі дистанційного судового провадження.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подане з порушенням ч. 4 ст. 336 КПК України. Крім того, проведення допиту потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку не забезпечить зорового контакту з потерпілим, унеможливить якісний допит останнього через відсутність технічних можливостей. Крім того, проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів зв`язку не забезпечить належну ідентифікацію особи потерпілого ОСОБА_2 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожен окремо, проти задоволення даного клопотання заперечували.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості участі потерпілого в судовому засіданні, виходить з наступного.

У відповідності до п. 1), 4-1) та 5) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 4 зазначеної вище статті КПК передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на всій території України, який продовжено по цей час.

Таким чином, через введення воєнного стану виникли поважні причини, які унеможливлюють безпосередню участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому провадженні.

Суд не приймає заперечення захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо безпідставності заявленого клопотання, через порушення передбаченого ч. 4 ст. 336 КПК України 5-денного строку звернення з порядку подання потерпілим ОСОБА_2 даного клопотання, оскільки саме по собі недотримання вказаного процесуального порядку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не тягне за собою порушення процесуальних прав сторони захисту.

Відповідно до п.п. 5.4-1, 5.4-2 - Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

При цьому, електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу;

Зокрема, зазначеним вище Положенням визначено ідентифікаційні дані особи для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб - громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР (п.п. 5.5);

Отже, викладене свідчить, про неможливість підключення фізичною особою до систем (підсистем) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за відсутності введення відомостей щодо надають можливість однозначно ідентифікувати особу, у зв`язку з чим, заперечення сторони захисту є необґрунтованими.

В частині доводів сторони захисту щодо неналежної якості технічного зв`язку з потерпілим, то суд зазначає про можливість перевірити вказані обставини лише після підключення потерпілого до системи «Електронний суд».

Суд приймає до уваги воєнний стан в країні, постійні ракетні обстріли на більшості території України, систематичні відключення електроенергії, що вказує на доцільність проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2024 за участю потерпілого в режимі відеоконференцзвязку.

На підставі викладеного суд вважає можливим проводити судовий розгляд з потерпілим ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 08.07.2024 у кримінальному провадженні

№ 0000249 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з потерпілим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (дистанційне судове провадження).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1