ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2714/24 Справа № 233/3161/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000585 від 12 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 17 (сімнадцять) років, з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_8 на праві власності.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 .

Під час апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про забезпечення його особистої участі під час судового розгляду в апеляційному суді з можливістю безпосереднього спілкування із його захисником.

Обвинувачений, відповідно до ст. 42 КПК України, зокрема, має право мати захисника та зустріч з ним, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_8 етапувати його з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» для подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції для безпосередньої участі під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що знаходиться за адресою: вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, для подальшого доставлення обвинуваченого до Дніпровського апеляційного суду для безпосередньої участі під час апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074 або на єлектронну адресу ) про наслідки етапування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) про прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4