Справа № № 585/3253/24
Номер провадження 1-кп/585/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002077 від 02.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002077 від 02.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, однак строки, передбачені ст. 49 КК України, вже сплили, у зв`язку із чим просив закрити таке провадження з підстав, передбачених ч.4 ст. 284 КПК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду такого клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також, згідно абзацу 4 частини 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла особи чи іншого володіння, передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч.5 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

При цьому, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

За змістом клопотання встановлено, що у нічний період 02.08.2013 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення сараю домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу, спричинивши матеріального збитку потерпілому на суму 1000 грн., про що від потерпілої особи надійшла відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою було внесено в ЄРДР за № 0002077 від 02.08.2013 р., за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдань кримінального провадження досягнуто не було та причетну особу не виявлено.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального просту тяжкого злочину становить десть років, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у серпні 2013 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002077 від 02.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002077 від 02.08.2013 року повернути прокурору Роменської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5 ЦВЄЛОДУБ