Справа № 592/8891/24
Провадження № 1-кп/592/473/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000464 від 27.03.2024 р. які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 29.05.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Ковпаківського району м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Під час перебування ОСОБА_4 в приміщенні коридору будинку між ним на колишньою співмешканкою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 перебуваючи навпроти потерпілої, обличчям до неї, діючи умисно, завдав ОСОБА_5 один удар правою долонею руки в тім`яну ділянку зліва.

Після цього потерпіла вийшла з будинку на двір, а ОСОБА_4 наніс їй ще один удар кулаком правої руки по носу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: у ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору, у тім`яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору, які згідно висновку СОБ СМЕ № 463 від 03.04.2024 р. які відносяться до легких тілесних ушкоджень, також перелом кісток носа зі зміщенням і 2-х місцях, який згідно висновку СОБ СМЕ № 509 від 29.04.2024 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Також своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді : садна ділянки шиї, які згідно висновку СОБ СМЕ № 465 від 17.07.2021 р. є легкими тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що 22.03.2024 р. біля 14 год. він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 вдарив останню в коридорі на виходу з дома, один удар правою долонею та на подвір`ї наніс ще один удар в область носа. В скоєному щиро розкаявся, вибачився у судовому засіданні перед потерпілою та просив суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_8 , суду пояснила, що 22.03.2024 року о 14 год до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , прийшов колишній співмешканець ОСОБА_9 з метою забрати її літню резину до коліс. Перебуваючи у коридорі вони почали сваритися та ОСОБА_10 наніс їй удар долонею по голові. Коли вони вийшли у двір, ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком в ділянку перенісся, від цього удару вона впала на землю та відчула, що ніс у неї зламаний. ОСОБА_11 , який також був присутній у її будинку викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він 22.02.2024 р. близько 14 год. Перебував в гостях у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В той час приїхав ОСОБА_4 та в агресивній формі почав спілкуватися з потерпілою, а в подальшому наніс їй один удар долонею по голові. Він почав викликати поліції , а потерпіла пішла з будинку, і згодом він почув крики потерпілої, коли вийшов у двір то побачив, що у потерпілої тече кров з носа, потерпіла повідомила, що ОСОБА_10 зломав їй носа. Самого удару по носу він не бачив.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором в судовому засіданні надані на дослідження письмові докази.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2024 р. від ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 22.03.2024 р. близько 14-15 год вдарив її долонею по голові, а також наніс один удар кулаком в обличчя, в ділянку перенісся, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому носу.

Протокол слідчого експерименту від 02.04.2024 р. за участю свідка ОСОБА_11 , який фіксувався технічними засобами на відеокамеру, та свідок в присутності понятих за допомогою статиста продемонстрував, як ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 22.03.2024 року близько 14-15 год. вдарив один раз долонею правої руки по лівій частині голови ОСОБА_5 , він почав викликати поліцію та побачив, що у ОСОБА_5 тече кров з носа і вона прохала допомоги. До протоколу доданий оптичний диск.

Протокол слідчого експерименту від 02.04.2024 р. за участю потерпілої ОСОБА_5 , який фіксувався технічними засобами на відеокамеру, та потерпіла в присутності понятих за допомогою статиста продемонструвала, як ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у неї вдома 22.03.2024 року близько 14-15 год. вдарив її один раз долонею правої руки по лівій частині голови та на подвір`ї куди вона вийшла наніс їй ще один удар кулаком правої руки по носу, через це вона впала на землю. До протоколу доданий оптичний диск.

Акт судово медичного дослідження № 463 від 03.04.2024 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім`яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору

Висновок експерта № 509 від 29.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім`яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору. Висновок Лор лікаря КНП СОР «СОКЛ» від 22.03.2024 р. виявлено тілесні ушкодження: перелом кісток носа зі зміщенням в 2-х місцях. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкодження, та могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками, ногами та подібними предметами. Ушкодження в ділянці носа кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для зростання перелому носа необхідний термін 6 днів, але не менше 21 дня. Ушкодження у вигляді синців кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Висновок експерта № 510 від 29.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім`яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору. Висновок Лор лікаря КНП СОР «СОКЛ» від 22.03.2024 р. виявлено тілесні ушкодження: перелом кісток носа зі зміщенням в 2-х місцях.. Характер та локалізація тілесних ушкоджень може відповідати механізму їх виникнення продемонстрованому потерпілою на слідчому експерименті.

Висновок експерта № 511 від 29.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім`яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору. Висновок Лор лікаря КНП СОР «СОКЛ» від 22.03.2024 р. виявлено тілесні ушкодження: перелом кісток носа зі зміщенням в 2-х місцях.. Характер та локалізація тілесних ушкоджень, а саме в ділянці голови ОСОБА_5 , може відповідати механізму їх виникнення продемонстрованому свідком ОСОБА_11 , на слідчому експерименті.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра, вибачився перед потерпілою у судовому засіданні, яка не наполягає на суворому покаранні, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу

Згідно ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сину ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: три DVD-R диска, які зберігаються у матеріалах провадження залишити в матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1