Справа № 289/1453/24
Номер провадження 1-кс/289/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0001422 за ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2024 року о 16 годині 06 хвилин на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 , про те, що у поштовому відправленні № НОМЕР_2 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження.

09 травня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001422 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2024 року о 16 годині 06 хвилин на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 , про те, що у поштовому відправленні № НОМЕР_2 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучена порошкоподібна речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною «РVP», масою 0,1776 грама, обіг якої заборонено.

У ході подальшого розслідування було встановлено, що 02 травня 2024 року, близько 18 години 30 хвилин, посилку з номером експрес-накладної 3931 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , відправив ОСОБА_4 . Дана посилка була адресована ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вчинення злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України. В експрес-накладній був вказаний абонентський номер отримувача НОМЕР_4 та відправника ОСОБА_4 НОМЕР_5 .

Сам ОСОБА_5 заперечує факт відправки на його ім`я вказаної вище посилки та вказує, що мобільного телефону у його користуванні взагалі не має, тому він не знає кому належить абонентський номер НОМЕР_4 .

Також ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначив, що ОСОБА_5 телефонував йому 01 травня 2024 року з абонентського номеру НОМЕР_6 та попросив надіслати йому посилку. Вже 07 травня 2024 року ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_4 та запитував чому не надійшла посилка на його ім`я.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про спілкування ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_5 , який під час спілкування з ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацю про з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами, які знаходяться у користуванні наступних осіб: ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період з 29 квітня 2024 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 09.07.2024 року по 09.08.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11