Справа № 646/6292/24
№ провадження 1-в/646/251/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Основ`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання, призначені на 16.07.2024 та 04.04.2024 засуджений не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Поштову кореспонденцію не отримує.

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з повторною неявкою засудженого просив застосувати до ОСОБА_5 привід.

Суд, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Частина 5 ст. 539 КПК України закріплює, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити працівникам Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначаю, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення його до суду - є неналежним виконанням приводу.

Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності ОСОБА_5 та вважає необхідним застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18.10.2024 о 09-00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1