УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2881/24

Провадження №1-кс/505/1202/2024

26.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено наступне, що 24.07.2024 до Подільського РУП надійшло повідомлення про те, що 24.07.2024 року, перебуваючи по вул. Соборній що у м. Подільськ. під час зупинки транспортного засобу Мерседес на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було встановлено що даний документ має ознаки підробки.

За даним фактом 24.07.2024 сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження, здійснюється групою прокурорів Подільської окружної прокуратури.

Того ж дня, з 07 год. 15 хв. по 07 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого виявлене посвідчення водія НОМЕР_1 . яке пред`явив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено в ході його добровільної видачі. Вказане посвідчення водія видане ТСЦ 8041 02.10.2023 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , з відкритою категорією ОСОБА_6 яке поміщено та запаковано до полімерного сейф пакету № WAR 1166510.

Таким чином, є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 використовував завідомо підроблені документи.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання предметів речовими доказами дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.07.2024 року -посвідчення водія видане ТСЦ 8041 02.10.2023 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , з відкритою категорією ОСОБА_6 , яке вилучено та поміщено та запаковано до полімерного сейф пакету № WAR 1166510, визнано речовим доказом.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: посвідчення водія видане НОМЕР_3 02.10.2023 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , з відкритою категорією ОСОБА_6 , яке вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету № WAR 1 166510, з метою збереження відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити місце зберігання вище вказаного посвідчення водія в матеріалах кримінального провадження № 0000326 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1