УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/26446/24

провадження № 51-3739впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

Клопотання надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і обґрунтовано тим, що з огляду на розмір завданої шкоди кримінальним правопорушенням (понад 92 млн грн) та приписи п. п. 2, 3 ст. 216 КПК, досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 26 січня 2024 року підслідне Національному антикорупційному бюро, а клопотання про відсторонення від посади щодо ОСОБА_6 підсудне Вищому антикорупційному суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , яка просила направити матеріали клопотання до Вищого антикорупційного суду, перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КК, зокрема, якщо: предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 364, 410 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків) (п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК).

Положеннями ч. 2 ст. 33-1 КПК визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до примітки ст. 45 КК корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 підозрюється в заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в складі злочинної групи.

На час інкримінованих дій ОСОБА_6 був службовою особою державної установи, яка, відповідно до положення про Харківське квартирно-експлуатаційне управління є державною установою та входить до складу Збройних Сил України, кримінальним правопорушенням завдано шкоду в загальному розмірі 89 705 389, 80 грн, який у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, до початку розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора надійшла копія постанови про визначення підслідності кримінальних правопорушень від 25 липня 2024 року, в якій прокурор просить направити матеріали кримінального провадження № 0000168 від 26 січня 2024 року для подальшого здійснення досудового розслідування до Національного антикорупційного бюро України.

Із урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з доводами захисника про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підсудне Вищому антикорупційному суду.

Керуючись статтями 33-1, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191 КК, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3