Справа № 368/527/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002228 від 02.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК країни, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002228 від 02.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК країни, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, згідно якої:

Надати слідчому СВ Обухівського РУГІ ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про сплату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , податкових зобов`язань, в період з 14 квітня 2023 року по 25 березня 2024 року.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про сплату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 14 квітня 2023 року по 25 березня 2024 року.

02.04.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/527/24, провадження № 1 кс/368/105/24.

26.11.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов витяг з ЄРДР № 0002228 від 02.10.2023 року, з якого вбачається, що дане кримінальне провадження закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України 17.04.2024 року.

Відповідно, - постає питання про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, проте, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду, шляхом винесення судово рішення у витді ухвали, яку окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімснаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань слідчого без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, - в даному випадку слід застосовувати положення п.п. 10, 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Отже, виходячи з аналізу положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, - слідчий суддя має право здійснювати свої повноваження, зокрема і розглядати клопотання сторони обвинувачення (в даному випадку слідчого) лише в межах кримінального провадження, а, як вказано вище, - кримінальне провадження № 0002228 від 02.10.2023 року, - органом досудового розслідування закрите 17.04.2024 року, - що і тягне за собою залишення клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 10, 18 ч. 1 ст. 3, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002228 від 02.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 336 КК країни, справа № 368/527/24, провадження № 1 кс/368/105/24, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1