Справа № 243/8283/24
Провадження № 1-кс/243/875/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000916 від 09 жовтня 2024 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника "Нова пошта" про те, що при забиранні посилки для відправки з поштомату "Нової пошти", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено посилку, яка адресована АДРЕСА_2 , в середині якої знаходилось 6 предметів схожих на гранати.

09.10.2024 у період часу з 14 год. 46 хв. по 16 год. 11 хв. слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості яка розташовується навпроти «Нова Пошта 1» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітник нової пошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала співробітникам поліції коробку (ТТН НОМЕР_1 ), в якій виявлено:

- частини запалів М21 (2 од.), УЗРГМ (1 од.), УЗРГМ-2 (2 од.), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2046059;

- корпус гранати М67 (1 од.) яка споряджена речовиною, та порожні корпуси гранат М67 (1 од.), Ф1 (3 од.), РГН (1 од.), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету 3117950;

- змиви з поверхонь корпусів 6 предметів ззовні схожих на гранати, які були поокремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту;

- 8 радіостанцій фірми «CRT FP00», 1 радіостанція фірми «BAOFENG», 3 зарядних пристроя для радіостанцій фірми «CRT», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3139126;

- картонний коробок з під посилки, 8 різнокольорових вовняних шкарпеток, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4253161.

Постановою слідчого від 09.10.2024 вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які було вилучено під час огляду місця події та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000916 від 09 жовтня 2024 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 09 жовтня 2024 року у період часу з 14 години 46 хвилин по 16 годину 11 хвилин огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- частини запалів М21 (2 одиниці), УЗРГМ (1 одиниця), УЗРГМ-2 (2 одиниці), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2046059;

- корпус гранати М67 (1 одиниця), яка споряджена речовиною та порожні корпуси гранат М67 (1 одиниця), Ф1 (3 одиниці), РГН (1 одиниця), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету 3117950;

- змиви з поверхонь корпусів 6 (шість) предметів ззовні схожих на гранати, які були поокремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту;

- 8 (вісім) радіостанцій фірми «CRT FP00», 1 (одну) радіостанцію фірми «BAOFENG», 3 (три) зарядних пристроя для радіостанцій фірми «CRT», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3139126;

- картонний коробок з під посилки, 8 (вісім) різнокольорових вовняних шкарпеток, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4253161.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1