Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/290/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 вересня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 241 164 300 000 33 від 23.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 2023 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 23.02.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 20 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 241 164 300 000 33 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталася, вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Потерпілий проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120 241 164 300 000 33 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1