Справа №578/821/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/182/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2024 року про вирішення питання щодо направлення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №578/821/24), на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В. о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №578/821/24), на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 15 серпня 2024 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000187 від 20 червня 2020 року за ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №578/821/24).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У даному кримінальному провадженні слідчими суддями Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглядалися клопотання слідчих СВ ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження керуючись ст. 34 КПК України в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 15 серпня 2024 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000187 від 20 червня 2020 року за ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №578/821/24).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У даному кримінальному провадженні слідчими суддями Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглядалися клопотання слідчих СВ ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Тому враховуючи ситуацію, що склалася у Краснопільському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі клопотання про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Тростянецький районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №578/821/24), направити для розгляду до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3