overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2187/23
Провадження №1-в/542/55/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

08 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 17.10.2024 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, селище Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/858/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0000382 від 08.04.2024 року та №0000921 від 19.08.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Братешки Решетилівського району Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 від 08.04.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 155 КК України.

04.10.2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000921 від 19.08.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року та 04 жовтня 2024 року, головуючим суддею у даних справах визначено суддю ОСОБА_1 та присвоєно справам унікальні номери №551/858/24 та № 551/1072/24 відповідно до черговості надходження.

Зважаючи на те, що судом ще не було проведено підготовче судове засідання по справі №551/858/24, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 334 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000382 від 08.04.2024 року з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадження №0000921 від 19.08.2024 стосовно одного обвинуваченого ОСОБА_2 з присвоєнням обєднаній судовій справі спільного номеру 551/858/24.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 319 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000382 від 08.04.2024 року (справа № 551/858/24) та матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадження №0000921 від 19.08.2024 (справа №551/1072/24) стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України ( по справі №551/858/24) та ч. 4 ст. 185 КК України (по справі №551/1072/24).

Присвоїти об`єднаній судовій справі номер - 551/858/24.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 692/375/24
Провадження № 1-в/692/40/24
У Х В А Л А
08 жовтня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за поданням Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення судового рішення у відповідність до Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ відносно ОСОБА_2 , -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за поданням Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення судового рішення у відповідність до Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ відносно ОСОБА_2 .
В судове засідання викликаний захисник засудженого - адвокат ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі захисника засудженого в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця його перебування та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання за поданням Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення судового рішення у відповідність до Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ відносно ОСОБА_2 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2024 року в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1143/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , разом із угодою про визнання винуватості, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 6) на 16 жовтня 2024 року на 10 годину 45 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/39550/24-к від 04.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному проваджені № 0000875 від 02.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

25.09.2024 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/39550/24-к від 04.09.2024. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме по тексту ухвали помилково зазначено невірні анкетні данні підозрюваного.

Із заяви вбачається, що під час формування клопотання було невірно взято анкетну інформацію щодо особи підозрюваного, а саме у офіційних джерелах по різному було зазначено прізвище підозрюваного в результаті чого на до суду подано клопотання з невірним прізвищем.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що відповідно до паспорту громадянина України підозрюваного, останній документований як ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 04.09.2024 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у провадженні № 757/39550/24-к, вказавши по тексту ухвали правильне прізвище підозрюваного, а саме: « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4130/17-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про заміну захисника ОСОБА_5 , оскільки його контракт з Центром безоплатної вторинної правової допомоги закінчився у 2023 році, а участь захисника у провадженні є обов`язковою, оскільки на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 був неповнолітнім.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, є необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити його захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання

на 26 листопада 2024 року на 10 годину 50 хвилин,

у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (електронна адреса: - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1225/24
ун. № 759/9223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 10.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим.

Судом встановлено, що у судове засідання 08.10.2024 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, та що ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 27.11.2024 на 14:00 год. в Святошинський районний суд м. Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6383/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00007838 від 13.08.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

Оскільки наразі до суду не надійшло клопотання обвинуваченого про здійснення колегіального розгляду судом, вважаю необхідним підготовче засідання за даним кримінальним провадженням здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00007838 від 13.08.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» жовтня 2024 року на 13.00 год. в залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 402/635/24
У Х В А Л А

08.10.2024 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 17.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 17.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

08 жовтня 2024 року до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить, проводити судове засідання, яке призначено до розгляду на 11 жовтня 2024 року о 10 годині в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем захисником ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться 11 жовтня 2024 року о 11 годині в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon" авторизованою з користувачем адвокатом ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1910/22
Провадження № 1-кп/626/39/2024
УХВАЛА

24.09.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000121 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук та судове провадження відносно нього зупинено.

23.09.2024р. до суду надійшло клопотання прокурора у справі про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою розгляду даного клопотання суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000121 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та призначити розгляд клопотання прокурора на 30 вересеня 2024 р. на 14:00 год.

У судове засідання викликати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Справа № 135/1249/24
Провадження № 1-кп/135/127/24
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 18.09.2024 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно вимог ст.381 КПК України є підстави для невідкладного призначення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у якому він беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1