Справа № 165/3732/24
Провадження № 1-кп/165/501/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- 29.01.2019 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі терміном 3 роки 2 місяці, звільнений 11.06.2021 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2021 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 3 дні
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_5 20.09.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом прохання про здійснення дзвінка, незаконно, повторно, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/8096-ТВ від 29.09.2021, 2 496 гривень 67 копійок, з вмонтованою сім-картою оператору стільникового зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , яка для потерпілого не становить матеріальної цінності, чим спричинив гр. ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 496 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України визнав повністю, суду показав, що він 20.09.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» потерпілого ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 2 а.м.п. 187-193, 195, 197-199), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та перебуває у нарколога (т. 2 а.м.п. 194), а також приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року 1 рік 3 місяці 3 дні позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 02 серпня 2024 року.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 02 серпня 2024 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін - у виді тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість)гривень 48 копійок процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.
Речові докази - мобільний телефон, марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 вересня 2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки та в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1