Провадження № 1-в/761/484/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання та його відбування у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , якому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», у зв`язку з цим ОСОБА_2 просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2023.

Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 13 частини першої статті 537 КПК.

У силу ч. 1 ст. 532 КПК вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 532 КПК у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до наявної у суду інформації, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2023, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, оскаржений до Київського апеляційного суду, який своїм рішенням від 09.08.2023 залишив вказаний вирок без змін.

У подальшому, рішенням Верховного Суду від 07.05.2024 ухвала Київського апеляційного суду від 09.08.2023 скасована, призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Станом на день постановлення цього рішення триває розгляд справи щодо ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Отже, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2023 не набрав законної сили, тобто кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 триває аж до завершення апеляційного розгляду.

Зазначене унеможливлює розгляд клопотання ОСОБА_2 по суті висунутих вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1