Справа №443/1351/24
Провадження №1-кс/443/66/24
УХВАЛА

слідчого судді

09 вересня 2024 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження

встановив:

01.08.2024 скаржник, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000038 від 04.03.2024 з клопотанням про поновлення строку подання скарги.

В обґрунтування скарги покликається на те, що начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівські області майор поліції ОСОБА_4 простим поштовим листом 28.05.2024, надіслав на його адресу постанову від 30.04.2024 про відмову в порушенні кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000038 від 04.03.2024 (шахрайське привласнення грошей), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 одержав дану постанову 31.05.2024. Вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою оскільки орган досудового розслідування відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівські області з невідомих причин свідомо і умисно не здійснив повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин справи, а посилається на добуті пояснення, які містять абсурдні маніпуляційні вигадки, що вказує на признак корупції складової в діях дізнавача в вказаному відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Орган дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області припустився грубих помилок при розгляді кримінальної справи N0000038 від 04.03.2024 і незаконно виніс постанову про закриття, відтак просить поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження та постанову скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. У скарзі просить розглядати справу без його присутності.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі та повернути вказану скаргу, оскільки вона подана в суд з порушенням встановленого законом 10-ти денного строку з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_3 покликається на те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 31.05.2024, оскільки начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівські області майор поліції ОСОБА_4 простим поштовим листом 28.05.2024, надіслав на його адресу оскаржувану постанову від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2024, закрито у зв`язку з відсутністю в даному кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію постанови направити заявнику та в Жидачівський відділ Стрийської окружної прокуратури Львівської області. Вказана постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до супровідного листа відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області вих № 2031/49/05-2024 від 30.04.2024 року ОСОБА_3 та прокурору Стрийської прокуратури Львівської області ОСОБА_5 надсилається копія постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04.03.2024. Роз`яснено, що дана постанова може бути оскаржена слідчому судді протягом десяти днів.

Відповідно до долученої копії листа відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 28.05.2024 року скерувало ОСОБА_6 спірну постанову (а.с. 65 матеріали кримінального провадження №0000038).

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 31.05.2024 про, що він сам і зазначає в поданій скарзі.

З даною скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду 01.08.2024.

Згідно з п 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 04.02.2021 року, викладеної у рішенні по справі «Каплатий проти України», чинне законодавство не вимагає дотримання будь-якої ієрархії під час оскарження постанови слідчого про закриття провадження - особа може звернутися або до прокурора, або до суду, або до обох одночасно. І як прокурор, так і суд мають повноваження скасувати постанову про закриття провадження.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, слідчий суддя виснує, що заявник подав скаргу після закінчення строку, передбаченого частиною ст.304 КПК України.

Також слідчий суддя констатує, що в поданій скарзі ОСОБА_3 не навів жодної підстави поважності пропуску строку на подання скарги в строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак у слідчого судді відсутні законні підстави для його поновлення, а тому клопотання про поновлення строку на подання скарги до задоволення не підлягає.

На підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_7 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівські області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.303,304,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000038 від 04.03.2024 - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівські області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1