УХВАЛА

Іменем України

19.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000507 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізовано екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») від 18.04.2023 №475-К ОСОБА_5 призначено на посаду директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Філія). Зазначене підприємство згідно п. 1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976, відноситься до складу державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу.

За словами слідчого, у силу виконання службових обов`язків ОСОБА_5 достовірно знав, що лісорубний квиток на проведення порубок дерев у лісових масивах виділу 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2024 році не видавався, а, відтак, проведення рубок дерев на цій ділянці заборонено.

Натомість, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб у вигляді отримання можливості розпорядитись на власний розсуд незаконно зрубаною деревиною, ОСОБА_5 у січні 2024 року прийняв рішення реалізувати свій протиправний умисел шляхом попередньої змови з головним лісничим Філії ОСОБА_6 та лісничим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Як слідує зі змісту клопотання, у період з 01.01.2024 по 04.01.2024 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступив у попередню змову з головним лісничим Філії ОСОБА_6 та лісничим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яким довів свій протиправний умисел.

Надалі, діючи узгоджено із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо здійснення незаконних порубок дерев та подальшого розпорядження здобутою в результаті їх проведення деревиною, починаючи з 04.01.2024, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві площею 2 га виділу 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, в період з 04.01.2024 по 05.01.2024 ОСОБА_7 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №483, зловживаючи своїм службовим становищем, залучив до незаконних порубок майстрів лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті цього майстри лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , під контролем останнього та ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, а саме бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 61 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 2 га, що поблизу села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

У період з 06.01.2024 по 06.02.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на вчинення незаконних порубок, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, із залученням до таких порубок майстрів лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 125 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Загалом у період з 04.01.2024 по 06.02.2024 майстри лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом та контролем останніх здійснили незаконну порубку 186 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 2 га, що неподалік села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в розмірі 161 351 грн. 93 коп.

17.07.2024 ОСОБА_5 прокурором вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

В ході здійснення розслідування також встановлено, що ФОП ОСОБА_8 , із яким філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на виконання послуг пов`язаних із лісівництвом та лісозаготівельними роботами, заперечив проведення такої рубки у 2023 році.

За словами слідчого, у рамках указаного кримінального провадження перевіряються законність дій працівників Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо службового підроблення офіційних документів про проведення рубки у кварталі 157 виділ 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивезення деревини із місця порубки та її реалізації, приплати коштів за нібито виконання робіт порубки.

Так, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів, почерку у документах працівникам зазначеної Філії. Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_9 . Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у лісівничій, бухгалтерсько-обліковій та іншій документації.

На переконання слідчого, наведені документи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. У той же час, в інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального правопорушення та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_9 ., за 2023-2024 роки, які наявні у особовій справі даної особи (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо) а також у лісівничій, бухгалтерсько-обліковій та іншій документації в кількості не менше 15 документів із зразками підписів особи, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000507 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактами вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362-2 КК України. Серед іншого, за фактами незаконної порубки дерев, що спричинило тяжкі наслідки та зловживання службовим становищем працівниками філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою одержання неправомірної вигоди. У вказаному провадженні громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Із доданого до клопотання протоколу допиту свідка, майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_11 є помічником лісничого указаного лісництва та останнім виконані рукописні записи у акті огляду місця заготівлі деревини від 31.12.2023 у кварталі №157 виділі 11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також слідством у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу акту огляду місця заготівлі деревини від 31.12.2023 у кварталі №157 виділі 11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме документації із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_9 за 2023-2024 роки, які наявні у особовій справі даної особи (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо) а також у лісівничій, бухгалтерсько-обліковій та іншій документації в кількості не менше 15 документів із зразками підписів та почерку особи, а у разі відсутності таких зразків за 2023-2024 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1