Справа № 635/2666/24
Провадження №1-кс/635/1611/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Харківської окружної прокуратури

Харківської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,5 ст.27, п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 08.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2,5 ст.27, п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 від 08.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2,5 ст.27, п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування 08.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без внесення застави, строком на 60 діб.

З урахуванням необхідності проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також в цілому складності кримінального провадження, 01.05.2024 постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 08.06.2024.

Водночас, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2024 продовжено до 04.08.2024, а згодом до 08.09.2024, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

02.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні, за дорученням прокурора у кримінальному провадженні, повідомлено потерпілу ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника, адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника, адвоката ОСОБА_12 , про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них, де, серед іншого, надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 5 томах та речові докази.

Далі, 02.09.2024, з матеріалами кримінального провадження в 5 томах та речовими доказами ознайомились потерпіла ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником, адвокатом ОСОБА_4 .

Наступного дня, тобто 03.09.2024, з матеріалами кримінального провадження в 5 томах та речовими доказами ознайомились підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник, адвокат ОСОБА_12 та, зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 . Підозрюваний ОСОБА_9 , у зв`язку з великим обсягом матеріалів кримінального провадження та детальним їх вивченням, 03.09.2024 за період часу з 14:00 по 18:00 ознайомився лише з частиною 1-го тому матеріалів.

Необхідністю продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється тим, що строк тримання під вартою щодо останнього спливає 08.09.2024, а з об`єктивних причин скласти обвинувальних акт щодо підозрюваних, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії та направити до суду натепер неможливо у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_9 не ознайомився в повному обсязі з вказаним кримінальним провадженням та, зокрема, перебуває у ДУ «Харківський слідчих ізолятор», на що потребує додаткового часу.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Так злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , є особливо тяжким, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, може бути підставою та мотивом для останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, сторонам наданий доступ до матеріалів кримінального провадження та доказів, які будуть використані під час судового розгляду кримінального провадження, які підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 відомі показання свідків, особисті данні, які відкриті підозрюваному, із зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефону та які підтверджують факт вчинення ним кримінального правопорушення, а також факт його знайомства з потерпілим, особисті данні, які відкриті підозрюваному, з зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефону. У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може здійснювати на них незаконний вплив, з метою щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, або змінили раніше надані показання. Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зав`язків, являється особою, раніше неодноразово судимою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність можливості вчинення нових кримінальних правопорушень.Також, вказані ризики підсилюються наявністю воєнного стану на території України та тим, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає в населеному пункті, який перебуває в безпосередній близькості до кордону з російською федерацією та при відповідних обставинах, активних бойових діях, без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема перетнувши кордон території України на територію російської федерації.

Слідчий зазначає, що з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, характеру та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та даних про особу підозрюваного, відносно останнього має бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави на 60 днів, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 від 08.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2,5 ст.27, п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

08.03.2024 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Постановою в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку досудового розслідування від 01.05.2024, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без внесення застави до 08.06.2024.

З урахуванням необхідності проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також в цілому особливої складності кримінального провадження, cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 08.09.2024.

Водночас, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2024 продовжено до 05.08.2024, а згодом до 08.09.2024, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження є забезпечення його належної процесуальної поведінки шляхом запобігання ризикам, передбаченим пп.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа підозрюється, обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Дослідивши надані докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов висновку про доведеність прокурором обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , є особливо тяжким, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, може бути підставою та мотивом для останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

п. 2 Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження та доказів, які будуть використані під час судового розгляду кримінального провадження, які підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити.

п. 3 Незаконно впливати на потерпілу, іншого підозрюваного та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_5 .

Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 відомі показання свідків, особисті данні, які відкриті підозрюваному, із зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефону та які підтверджують факт вчинення ним кримінального правопорушення, а також факт його знайомства з потерпілим, особисті дані, які відкриті підозрюваному, з зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефону.

У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може здійснювати на них незаконний вплив, з метою щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, або змінили раніше надані показання.

п. 5 Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зав`язків, являється особою, раніше неодноразово судимою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність можливості вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, вказані ризики підсилюються наявністю воєнного стану на території України та тим, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає в населеному пункті, який перебуває в безпосередній близькості до кордону з російською федерацією та при відповідних обставинах, активних бойових діях, без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема перетнувши кордон території України на територію російської федерації.

Підсумовуючи наведене, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу, обставини, передбачені ст. 194 КПК України, що доведені прокурором у судовому засіданні.

Тому, враховуючи, що на даний час досудове розслідування завершено і триває ознайомлення ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначити строком на 60 діб, але не довше проведення підготовчого судового засідання, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

Відтак викладені факти виправдовують тримання підозрюваного під вартою. При цьому, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії кримінального процесу в повній мірі відповідає меті його застосування забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, суд в судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання підозрюваного під вартою, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважали ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити строком на 60 діб, але не пізніше проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 08.03.2024, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 09 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1