Справа № 638/7731/24
Провадження № 1-кп/638/1491/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження №00000662 від 08.06.2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томськ, Томської області, рф, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 2011 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Ізюм Ізюмського району Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, знаходячись на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган «Изюмский отдел полиции», керівником якого з середини червня 2022 року незаконно став місцевий мешканець, ОСОБА_7 , а співробітники Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо його життєдіяльності, погодилася на пропозицію військових російської федерації та вирішила добровільно зайняти посаду у вказаному новоствореному правоохоронному органі під керівництвом ОСОБА_7 , а саме помічника оперативного чергового чергової частини цього органу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, почала виконувати обов`язки помічника оперативного чергового чергової частини новоствореного правоохоронного органу «Изюмский отдел полиции», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під керівництвом ОСОБА_7 , а саме з прийняття інформації про злочини та інші події, яка надходять до чергової частини, її опрацюванні та узагальненні, доповіді оперативному черговому, виконання його вказівок, а також інші обов`язки, пов`язані з діяльністю чергової частини, покладені на неї керівником новоствореного правоохоронного органу. Вказані обов`язки ОСОБА_5 виконувала протягом робочого тижня з 08:00 год. ранку до 17:00 год., а також заступала на чергування раз на місяць у вихідні дні.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надлав, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Ухвалою Дзержинського районного суду Харківської області від 16.07.2024 по справі № 638/7731/24 постановлено про здійснення судового провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про її намір ухилення від кримінальної відповідальності на території держави агресора рф.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

У той же час, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.

Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

При призначенні покарання захисник ОСОБА_4 просив суд врахувати, що ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності вперше, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину. Зазначив, що не має зауважень до досліджених доказів під час судового розгляду.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, підтверджується доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження та безпосередньо дослідженими судом.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що ОСОБА_5 працювала помічником чергового частини «Изюмського отдела полиции». Сам же він працював у господарській частині за пайок. Вказує, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 влаштувалась туди працювати добровільно та отримувала заробітну плату. В неї був журнал прибуття на роботу, де всі розписувались. Зазначив, що наразі обвинувачена мешкає у росії.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона прийшла до народної міліції працювати бухгалтером. ОСОБА_5 працювала помічником чергового. На роботу у міліцію ОСОБА_5 влаштувалась разом зі своїм чоловіком та отримувала заробітну плату. Наразі ж обвинувачена мешкає на території рф. Також зазначила, що кожен хто працював розписувався у журналі обліку робочого часу за прибуття на роботу та вибуття.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працювала прибиральницею в «народній міліції». ОСОБА_5 була її знайомою, яка прийшла працювати туди в липні 2022 року, приймала заяви разом із паспортистом. Працювала ОСОБА_5 на своїй посаді добровільно до моменту деокупації м. Ізюм. Наразі обвинувачена мешкає на території рф.

Винуватість ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, наданими стороною обвинувачення, які суд вважає належними та допустимими, зокрема:

- даними документа, заяви від імені ОСОБА_5 про надання одноразової матеріальної допомоги в розмірі 10 тис. рублів;

- даними документа, трудового договору укладеного між ОСОБА_5 та Управлінням внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації у Харківській області в особі ОСОБА_12 від 2022, у тексті якого зазначено анкетні дані ОСОБА_5 , номер паспорта, адреса проживання, також обумовлено режим роботи Управління внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації у Харківській області, оплату праці за виконану роботу ОСОБА_5 , який містить її підпис;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року по справі № 953/9796/23, н/п 1-кс/953/7907/23, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, що перебуває у володінні Київського районного суду м. Харкова;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2023 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, у присутності керівника аппарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, зазначених в ухвалі: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.;

- даними протоколу огляду предметів від 05.12.2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин у приміщенні СУ ГУНП, каб. № 202, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 1 під`їзд, по кримінальному провадженню № 0000662 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд документів, вилучених 05.12.2023 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, які перебували у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б. Під час огляду виявлено: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.;

- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 про визнання речовими доказами від 05 грудня 2023 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 документи, вилучені 05.12.2023 в в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, а саме: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року по справі № 953/9796/23, н/п 1-кс/953/7908/23, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів вилучених в рамках кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 та які перебувають у володінні Харківської обласної прокуратури, розташованій: м. Харків, вул. Б.Хмельницького -4;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2023 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин у приміщенні Харківської обласної прокуратури за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, у присутності прокурора ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, зазначених в ухвалі: 1) заява - «заявление ОСОБА_5 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 2) трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_17 » на 2 арк. 3) автобіографію на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк;

- даними протоколу огляду предметів від 20.10.2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин у приміщенні СУ ГУНП, каб. № 202, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 1 під`їзд, по кримінальному провадженню № 0000662 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд документів, вилучених 20.10.2023 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, які перебували у володінні Харківської обласної прокуратури за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4. Під час огляду виявлено: 1) заява - «заявление ОСОБА_5 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 2) трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_17 » на 2 арк. 3) автобіографію на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк;

- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 20 жовтня 2023 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 оригінали документів, вилучені 20.10.2023 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Харківскьої обласної прокуратури за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, а саме: 1) заява - «заявление ОСОБА_5 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 2) трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_17 » на 2 арк. 3) автобіографію на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк;

- даними протоколу огляду документів від 31 жовтня 2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , у період часу з 18 години 20 хвилин до 19 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні СУ ГУНП в Харківській області, каб. № 206, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 по кримінальному провадженню № 0000662 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд документів, отриманих в ході допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - секретаря Ізюмський міськрайонний суд Харківської області від 31.10.2023. Під час огляду документів виявлено, що предметом огляду є документи, які містять інформацію, що підтверджує зайняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: у ході огляду встановлено наступні документи: паперова парка з маркуванням «Папка для паперів» на зав`язках, на якій у правому верхньому куртку розміщена наліпка з написом « ОСОБА_5 » в якій містяться настурні документи: 4 фотокартки розміром 3на4 та 2 10на15, на яких зображено ОСОБА_5 ; перелік документів на 1 арк; копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.12.2007 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області на 1 арк.; пояснення з назвою «Объяснение на и.о. начальника УВД ВГА в Харьковской области полковника полиции ОСОБА_17 от ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; анкета ОСОБА_5 на 3 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 3 арк.; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія диплома бакалавра серії НОМЕР_3 від 29.06.2009 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія картки №609 фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 на 1 арк.; копія трудової книжки серії НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 з копією довідки про реєстрацію місця проживання останньої на 1 арк.; копія довідки №1151 про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_20 на 1арк.; копія паспорту громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з копією довідки про реєстрацію місця проживання останньої на 1 арк.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.; копія свідоцтва про НОМЕР_9 від 11.04.2019 на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія свідоцтва про НОМЕР_10 від 23.11.1984 р.н. на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , виданий 20.11.2000 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області на 1 арк.; копія картки №5087 фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_24 на 1 арк.

- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 31 жовтня 2023 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 документи, отримані в ході допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - секретаря Ізюмський міськрайонний суд Харківської області від 31.10.2023. Під час огляду документів виявлено, що предметом огляду є документи, які містять інформацію, що підтверджує зайняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції» та виконання нею відповідних обов`язків, а саме: у ході огляду встановлено наступні документи: паперова парка з маркуванням «Папка для паперів» на зав`язках, на якій у правому верхньому куртку розміщена наліпка з написом « ОСОБА_5 » в якій містяться настурні документи: 4 фотокартки розміром 3на4 та 2 10на15, на яких зображено ОСОБА_5 ; перелік документів на 1 арк; копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.12.2007 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області на 1 арк.; пояснення з назвою «Объяснение на и.о. начальника УВД ВГА в Харьковской области полковника полиции ОСОБА_17 от ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; анкета ОСОБА_5 на 3 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 3 арк.; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія диплома бакалавра серії НОМЕР_3 від 29.06.2009 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія картки №609 фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 на 1 арк.; копія трудової книжки серії НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 з копією довідки про реєстрацію місця проживання останньої на 1 арк.; копія довідки №1151 про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_20 на 1арк.; копія паспорту громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з копією довідки про реєстрацію місця проживання останньої на 1 арк.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.; копія свідоцтва про НОМЕР_9 від 11.04.2019 на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія свідоцтва про НОМЕР_10 від 23.11.1984 р.н. на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , виданий 20.11.2000 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області на 1 арк.; копія картки №5087 фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_24 на 1 арк.;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року по справі № 953/9796/23, н/п 1-кс/953/423/24, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають що перебувають у володінні Ізюмського відділу ДРАЦС в Ізюмському районі Харківьскої області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розташованого: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2024 року з фото таблицею до нього, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 45 хвилин у приміщенні Ізюмського відділу ДРАЦС в Ізюмському районі Харківьскої області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Ізюм, пр.-т. Незалежності, 64-В, у присутності начальника Ізюмського ВДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ ОСОБА_25 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/9796/23 від 17.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився із оригіналами, та зроблено їх фотокопію, а саме: актовим записом про шлюб №402 від 03.11.2007 р.; актовим записом про народження №58 від 02.03.2005 р. ;

- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_18 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 30 січня 2024 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 належним чином завірені копії документів, а саме актовий запис про шлюб №402 від 03.11.2007 р.; актовий запис про народження №58 від 02.03.2005 р.;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року по справі № 953/9796/23, н/п 1-кс/953/422/24, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління ДМС у Харківській області, розташованого: м. Харків, вул. Римарська, буд. 24;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.01.2024 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , у період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 15 хвилин у приміщенні ГУ ДМС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, у присутності головного спеціаліста ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/9796/23 від 17.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився із копією заяви-анкети № 84188 від 03.06.2015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- даними протоколу огляду документів від 31 жовтня 2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин, знаходячись у приміщенні СУ ГУНП в Харківській області, каб. № 206, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 по кримінальному провадженню № 0000662 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд документів, які перебувають у володінні ГУ ДМС у Харківській області, а саме належним чином завірені копії заяви-анкети № 84188 від 03.06.2015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. Та електронного носія флеш накопичувача USB 2Gb Hi-Rali Corsair Series Bronze (HI-2GBCORBR) з вищевказаним документом, які містять вільний зразок підпису останньої;

- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_18 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 31 січня 2024 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 належним чином завірені копії документів, а саме заяви-анкети № 84188 від 03.06.2015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. Та електронного носія флеш накопичувача USB 2Gb Hi-Rali Corsair Series Bronze (HI-2GBCORBR);

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року по справі № 953/9796/23, н/п 1-кс/953/735/24, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КЗОЗ «Ізюмський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, розташованого: АДРЕСА_4 ;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2024 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин у приміщенні КЗОЗ «Ізюмський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, розташованого: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, 32, у присутності секретаря навчальної частини ОСОБА_27 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/9796/23 від 24.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився із оригіналами документів з особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 складених та підписаних останньою, а саме: заява щодо перезарахування оцінок з дисциплін у зв`язку з наявністю диплома від 24.11.2020 року на 1 арк.; заява щодо відрахування ОСОБА_5 з числа студентів коледжу від 30.08.2022 року на 1 арк.; титульний лист письмової роботи вступного випробування з української мови від 25.08.2020 року на 1 арк.; договір про надання освітніх послуг КЗОЗ КЗОЗ «Ізюмський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради від 10.09.2020 року №б/н на 2 арк.;

- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_18 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 31 січня 2024 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 оригінали документів, а саме з особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 складених та підписаних останньою, а саме: заява щодо перезарахування оцінок з дисциплін у зв`язку з наявністю диплома від 24.11.2020 року на 1 арк.; заява щодо відрахування ОСОБА_5 з числа студентів коледжу від 30.08.2022 року на 1 арк.; титульний лист письмової роботи вступного випробування з української мови від 25.08.2020 року на 1 арк.; договір про надання освітніх послуг КЗОЗ КЗОЗ «Ізюмський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради від 10.09.2020 року №б/н на 2 арк.;

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.02.2024 №СЕ-19/121-24/1597-ПЧ, згідно підсумків якого:

Підписи від імені ОСОБА_5 : у рядку «подпись» у документі з назвою: «ЗАЯВЛЕНИЕ б/д, ОСОБА_5 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей»; у рядку «Сотрудник» у документі з назвою «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР от 2022 года, между Носовой ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_17 »; у рядку з назвою «23 8:59 ОСОБА_5 » та одночасно у графах з назвою «роспись» на лицьовій стороні другої сторінки, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та в рядку з назвою «29 8:47 ОСОБА_29 та одночасно у графах з назвою «роспись» на лицьовій стороні двадцять сьомої сторінки, яка має заголовок «07.07.2022 Чт.» у документі з назвою: «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции 2022 год»; у рядку з назвою «27.9-00 ОСОБА_5 » та одночасно у графах з назвою «роспись» на лицьовій стороні чотирнадцятої сторінки яка має заголовок «12.07.2022 Чт.» у документі з назвою: «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции 2022 год»; «Підпис особи, яка отримала ключі» та «Підпис чергового (відповідальної особи)» на лицьовій стороні першої сторінки у документі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виконані ОСОБА_5 .

- даними наданими для огляду стороною обвинувачення під час судового розгляду, які зазначені у оригіналі зошиту формату А-4, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год». В зошиті мається таблиця, намальована простим олівцем та заповнена рукописним текстом, виконаним фарбником синього кольору. В верхній частині кожної з сторінок мається дата (починаючи з 16.06.2022 по 15.08.2022). Таблиця складається зі стовпчиків, які містять інформацію про порядковий номер, час, прізвище, підпис, час уходу та підпис.

Вивченням зошиті формату А-4, який має картонну обкладинку, лицьова сторона зошиту за допомогою прозорої липкої стрічки заклеєна аркушем паперу білого кольору, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета вихода на работу сотрудников полиции 2022 год», містяться записи «прихода» та «ухода» ОСОБА_5 , з роботи, а саме:

-08.07.2022 у графі під порядковим номером 14 о 08.50 ОСОБА_5 «время прихода на

работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-09.07.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.40 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-11.07.2022 у графі під порядковим номером 6 о 08.13 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-12.07.2022 у графі під порядковим номером 27 о 09.00 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-13.07.2022 у графі під порядковим номером 9 о 08.25 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-14.07.2022 у графі під порядковим номером 12 о 08.40 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-15.07.2022 у графі під порядковим номером 5 о 08.25 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-16.07.2022 у графі під порядковим номером 7 о 08.40 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-18.07.2022 у графі під порядковим номером 6 о 08.45 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-19.07.2022 у графі під порядковим номером 11 о 08.40 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-20.07.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.30 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-21.07.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.30 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-22.07.2022 у графі під порядковим номером 10 о 08.30 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-23.07.2022 у графі під порядковим номером 6 о 08.25 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 08.25, у графі «роспись» міститься підпис;

-24.07.2022 у графі під порядковим номером 3 о 08.40 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 12.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-25.07.2022 у графі під порядковим номером 6 о 08.15 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-26.07.2022 у графі під порядковим номером 4 о 08.20 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-27.07.2022 у графі під порядковим номером 13 о 08.37 Носова «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-28.07.2022 у графі під порядковим номером 11 о 08.30 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-29.07.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.25 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-30.07.2022 у графі під порядковим номером 13 о 08.30 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-01.08.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.20 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-02.08.2022 у графі під порядковим номером 10 о 08.25 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00 , у графі «роспись» міститься підпис;

-03.08.2022 у графі під порядковим номером 14 о 08.30 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-04.08.2022 у графі під порядковим номером 12 о 08.35 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-05.08.2022 у графі під порядковим номером 15 о 08.35 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-06.08.2022 у графі під порядковим номером 10 о 08.20 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-08.08.2022 у графі під порядковим номером 7 о 08.00 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-09.08.2022 у графі під порядковим номером 10 о 08.25 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-10.08.2022 у графі під порядковим номером 20 о 08.40 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-11.08.2022 у графі під порядковим номером 11 о 08.25 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-12.08.2022 у графі під порядковим номером 19 о 08.35 ОСОБА_5 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-14.08.2022 у графі під порядковим номером 2 о 08.30 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 12.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-15.08.2022 у графі під порядковим номером 13 о 08.30 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-16.08.2022 у графі під порядковим номером 15 о 08.30 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-17.08.2022 у графі під порядковим номером 42 о 08.25 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-18.08.2022 у графі під порядковим номером 9 о 08.25 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-19.08.2022 у графі під порядковим номером 3 о 07.25 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-20.08.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.15 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-05.09.2022 у графі під порядковим номером 6 о 08.00 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-06.09.2022 у графі під порядковим номером 6 о 07.30 ОСОБА_30 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом показаннями свідків, які спілкувались та спостерігали за ОСОБА_5 під час її роботи на окупаційну владу, підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Окрім того, окупація території міста Ізюма та Ізюмського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 відповідно, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченої ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 року, з фабулою « В ході розслідування кримінального провадження № 0000662 від 18.01.2023 встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку м. Ізюм Ізюмського району Харківскьої області, яка співпрацювала з окупаційною владою та військовослужбовцями РФ, а саме у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року добровільно займала посаду в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області » та кваліфікацією за ч.7 ст.111-1 КК України;

- доручення про проведення досудового розслідування від 08.06.2023;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 08.06.2023;

- рапорт від 08.06.2023;

- копію паспорту громадянина України, належного ОСОБА_5 ;

- копію рнокпп ОСОБА_5 ;

- постанова про визначення прокурора від 08.06.2023;

- постанова про визначення підслідності від 13.06.2023;

- доручення про проведення досудового розслідування від 23.06.2023;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 23.06.2023 № 70/6-7312;

- постанова про визначення групи прокурорів від 14.06.2023;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 24.08.2023;

- постанова про визначення прокурора від 24.08.2023;

- вказівка у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 за вих. 09/2/1-188 вих - 23;

- постанова про визначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 28.08.2023;

- лист СУ ГУНП в Харківській області від 04.10.2023 №25577/1/119-24/2023;

- лист Харківської обласної прокуратури від 04.10.2023 №09/2/1-662 вих-23;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.10.2023;

- лист СУ ГУНП в Харківській області від 05.12.2023 №6621/1/119-24/2023;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 11.01.2024;

- лист слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 18.01.2024 №1861/119-24/2024;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 11.01.2024;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22.01.2024;

- постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 15.01.2024 року;

- клопотання експерта від 19.01.2024;

- вимога щодо перевірки ОСОБА_5 на наявність відомостей про притягнення її до кримінальної відповідальності від 08.01.2024 вих №596/119-24/2024;

- запит на проведення кримінального аналізу;

- аналітичне досьє на фізичну особу ОСОБА_5 ;

-вимога в порядку ст 93 КПК України;

- відповідь ГЦОСІ ДПСУ від 31.08.2023;

- запит слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 20.09.2023 №24120/8/119-24/2023;

- відповідь на запит начальника УКЗ ГУНП в Харківської області від 20.09.2023;

-вимога в порядку ст 93 КПК України;

- відповідь ГЦСІ ДПСУ від 08.01.2024;

- доручення про проведення слідчих (розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України;

- довідка про рахунки ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк»;

- характеристика ДОП СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_5 ;

- постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 07.03.2024 року;

- доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.03.2024 року;

- повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000662 від 11.03.2024 року ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України;

-корінець повістки про виклик ОСОБА_5 ;

- постанова про оголошення підозрюваного у розшук від 20.03.2024 року;

- доручення про проведення слідчих (розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України;

- рапорт старшого оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 02.04.2024;

- постанова про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук від 20.03.2024 року;

- доручення про проведення слідчих (розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України;

- клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.03.2024 року;

- ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

- вказівка у кримінальному провадженні № 0000662 від 08.06.2023 за вих. 09/2/1-1227 вих - 24;

-клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 04.04.2024 року;

- ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 ;

-повістки про виклик ОСОБА_5 ;

-доручення щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.04.2024;

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.04.2024.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, перелічені вище матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянкою України, зайняла посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинувачену, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту її фактичного затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи становлять 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: належним чином завірені копії документів, а саме заяви-анкети № 84188 від 03.06.2015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. Та електронного носія флеш накопичувача USB 2Gb Hi-Rali Corsair Series Bronze (HI-2GBCORBR); належним чином завірені копії документів, а саме актовий запис про шлюб №402 від 03.11.2007 р.; актовий запис про народження №58 від 02.03.2005 р.; документи, які містять інформацію, що підтверджує зайняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції» та виконання нею відповідних обов`язків, а саме: у ході огляду встановлено наступні документи: паперова парка з маркуванням «Папка для паперів» на зав`язках, на якій у правому верхньому куртку розміщена наліпка з написом « ОСОБА_5 » в якій містяться настурні документи: 4 фотокартки розміром 3на4 та 2 10на15, на яких зображено ОСОБА_5 ; перелік документів на 1 арк; копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.12.2007 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області на 1 арк.; пояснення з назвою «Объяснение на и.о. начальника УВД ВГА в Харьковской области полковника полиции ОСОБА_17 от ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; анкета ОСОБА_5 на 3 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 3 арк.; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія диплома бакалавра серії НОМЕР_3 від 29.06.2009 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія картки №609 фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 на 1 арк.; копія трудової книжки серії НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 з копією довідки про реєстрацію місця проживання останньої на 1 арк.; копія довідки №1151 про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_20 на 1арк.; копія паспорту громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з копією довідки про реєстрацію місця проживання останньої на 1 арк.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.; копія свідоцтва про НОМЕР_9 від 11.04.2019 на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія свідоцтва про НОМЕР_10 від 23.11.1984 р.н. на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , виданий 20.11.2000 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області на 1 арк.; копія картки №5087 фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_24 на 1 арк.; документи, вилучені 05.12.2023 в в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, а саме: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Головуючий суддя: