overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2393/24
Провадження № 1-кс/601/637/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана скарга.

На адресу суду ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативного розгляду подання, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судові засідання по скарзі ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити УВП Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (вул. Л.Українки, 03 м. Чортків).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до УВП Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (вул. Л.Українки, 03 м. Чортків) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8798/24
Провадження 1-кс/991/8845/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №0001801 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 289 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, . 314-316 331, 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 11 год. 15 хв. 30 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони, свідків, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартоюта повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2024 року продовжити до 19 листопада 2024 року включно

В частині призначення справи до судового розгляду, ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню та може бути може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст 23.09.2024 року о 13 год.00 хв. вний текс ухвали буде

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4713/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 21 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурці Локачинського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184, 193, 194 196, 205, 395, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 листопада 2024 року, включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів з дня затримання, тобто з 20 вересня 2024 року до 18 листопада 2024 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 вересня 2024 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000181 від 04 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 303, 307, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000181 від 04 лютого 2024 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 0000181 від 04 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести одночасний допит за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 з метою з`ясування причин розбіжностей між їх показами у кримінальному провадженні 0000181 від 04.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошено судом 23 вересня 2024 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2024 Справа № 317/4149/23
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/4149/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1057/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 7 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України подано заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що він під час досудового розслідування брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 ухвалою від 13 липня 2023 року було надано дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні № 0001137 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка була отримання під час проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0002189 від 9 листопада 2022 року (а.с. 127)

Таким чином суддя ОСОБА_2 брав участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що наведена обставина є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/5176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24.00 год. 18 листопада 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2024 р. о 08.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 750/3669/22
Провадження № 1-кп/750/40/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України (в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - потерпілому ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб ), ч.3 ст. 15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України (у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам - потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб), ч.2 ст. 186 КК України (у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого).

Відповідно до повідомлення Укрбюро Інтерполу правопорушник перебуває в Німеччині.

Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 березня 2023 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

01 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова, відповідно до статей 1,2,12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, звернувся до компетентного органу іноземної країни з клопотанням про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних із загибеллю людини та передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, повторно не з`являється в судові засідання, за вказаним ним місцем мешкання не проживає, належних доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, безпосередньо обвинувачений ОСОБА_6 перебуває за кордоном у ФРН. Наведені факти в сукупності вказують на те, що обвинувачений переховується від суду.

Наслідком ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду за кордоном у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення його міжнародного розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 190, 350, 372, 492 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Судове провадження у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1876/24
Справа № 501/8/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001053, внесеного до ЄРДР 09.11.2021 року, №0000003, внесеного до ЄРДР 03.01.2023 року,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001053, внесеного до ЄРДР 09.11.2021 року, №0000003, внесеного до ЄРДР 03.01.2023 року.

Розгляд справи призначено на 03 жовтня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Водночас, захисник ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 03 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 (E-mail: ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 507/1907/24
Провадження № 1-кп/507/70/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:10 годину 03 жовтня 2024 року, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.

Справу розглянути за участю прокурора.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
23.09.2024 Справа №: 499/826/22 Провадження № 1-в/518/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Ширяєве подання Березівського РС № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Березівського РС №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року, .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2024 року о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1