Справа № 302/1310/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.09.2024 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке 09.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке 09.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України було встановлено, що

08.09.2024 року біля 09.10 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, керуючи автомобілем «Фольцваген-Пассат СС» Д.Н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Хуст-Міжгір`я- Нижні Ворота» при в`їзді в с. Пилипець із сторони смт. Міжгіря не впорався з керуванням, з`їхав у кювет та допустив зіткнення з дорожнім знаком. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівого стегна. Водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження у вигляді забою та ссадин різних частин тіла.

На підставі цього відомості були внесені до ЄРДР за №0000172 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було госпіталізовано 09.09.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради.

Відтак під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів наявних в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій міститься прохання розглянути клопотання у його відсутність та подане ним клопотання просить задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з нижченаведеним.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії документів: витяг з ЄРДР № 0000172 від 09.09.2024, постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 09.09.2024, рапорт чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2024, пояснення ОСОБА_5 від 08.09.2024, пояснення ОСОБА_7 від 08.09.2024, постанова про призначення експертизи від 20.09.2024.

Дослідивши у повному обсязі матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення № 0000172, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у закладі охорони здоров`я, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 і зазначені медичні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про кримінальне правопорушення та згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання та тимчасового вилучення з метою визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового вилучення всіх документів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Хустського РУП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 24.09.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1