ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1501/24
Номер провадження №1-кс-678-461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 жовтня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання в якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представника володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, клопотання підтримують.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 2); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000034 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб склали завідомо підроблений офіційний документ - заповіт від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання права на земельну частку (пай), площею 2,93 га, із земель КСП ім. Шевченка с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області та набуття у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Так, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала цивільна справа №678/894/24 (провадження №2-678-300/24) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 належала померлій ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка відповідно до заповіту від 26 червня 2006 року, як слідує з його змісту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2006 рік під номером 10, заповіла все своє майно ОСОБА_8 (на даний час ОСОБА_9 ).

Разом з тим, встановлено, що згідно Журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2006 рік під номером 10 вищевказаний заповіт не значиться.

Окрім того, згідно листа старости ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08 жовтня 2024 року за №75 у справах нотаріально посвідчених заповітів (другий примірник) за 2006 рік заповіт від 28 червня 2006 року, 28 липня 2006 року за №10 від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 відсутній.

Вищевказане свідчить про підроблення невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб офіційного документа заповіту від 28 червня 2006 року від імені ОСОБА_5 для подальшого привласнення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 2,93 га, шляхом узаконення прав на неї в судовому порядку.

5. Слідчий у клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду судових експертиз, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справ «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)», Журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2006 рік, а також документів, які містять вільні зразки підпису та почерку заповідача ОСОБА_5 , а також колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що володільцем документів, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

7. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме:

справ «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)»;

Журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2006 рік,

документів, які містять вільні зразки підпису та почерку заповідача ОСОБА_5 , колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_10 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_11 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_12 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_13 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_14 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_20 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_21 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1