Дата документу 02.10.2024 Справа № 331/6482/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/6482/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1081/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 із клопотанням останнього про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2024 року.

Згідно з матеріалами провадження, вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 отримав копію вироку 19 липня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою обвинуваченого (а.п.150).

Зазначений вирок набрав законної сили 20 серпня 2024 року (а.п.153).

03 вересня 2024 року, засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження вищевказаного вироку, посилаючись на тяжкі захворювання, які перешкодили йому вчасно звернувся з апеляційною скаргою.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок судового провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку визначений главою 31 КПК України.

Згідно за положеннями цієї глави, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення суду першої інстанції.

Отримавши таку скаргу, суддя доповідач має перевірити її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження (ст.398).

Статтею 399 цього Кодексу визначено, у яких випадках апеляційна скарга залишається без руху, повертається або відмовляється у відкритті провадження по ній.

Зокрема, пунктом 4 частини 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону, заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення подається разом з апеляційною скаргою на це рішення.

Проте, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , звертаючись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду щодо нього, саму апеляційну скаргу на цей вирок не подав, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

Враховуючи зазначене, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права повторно звернутися з аналогічним клопотанням, але - з одночасним поданням апеляційної скарги.

Керуючись положеннями гл.31 КПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

повернути засудженому ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2024 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України.

Копію цієї ухвали направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується в умовах СІЗО, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2