№ 536/2341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись, що СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.03.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом незаконного таємного заволодіння невстановленою особою в період часу з 18.03.2013 по 19.03.2013 майном ОСОБА_4 , а саме: зварювальним апаратом, мішком цукру та 23 курками, яке знаходились на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим завдано йому матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але не виявлено беззаперечних та прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене в березні 2013 року становлять десять років, які вже закінчилися, тому просив закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 19.03.2013 року невстановлена особа в період часу з 18.03.2013 по 19.03.2013 таємно проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , де викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: зварювальний апарат, мішок цукру та 23 курки на суму 3 500 грн, спричинивши йому матеріальну шкоду на казану суму.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Так, 20.03.2013 заступником начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області надано доручення слідчому про проведення досудового розслідування та повідомлено про початок досудового розслідування, 19.03.2013 призначено прокурора у кримінальному провадженні, 19.03.2013 проведено огляд місця події, 20.04.2013 допитано допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 15.04.2013 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого інформації, яка б становила оперативний інтерес встановлено не було. 16.02.2021 призначено орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування, 09.09.2022 надано доручення про проведення досудового розслідування, 01.08.2023 призначено прокурора у кримінальному провадженні, 07.08.2024 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Як слідує з матеріалів виконання вказаного доручення, проведеними заходами встановити місце знаходження речових доказів та осіб, які б були причетні до скоєння злочину не вдалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України (чинною на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з березня 2013 року, минуло більше 10 років та проти чого не заперечує потерпілий, суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.49,284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 19.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.