У Х В А Л А

Справа № 183/940/24

№ 1-кс/183/1565/24

30 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000220 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5

09 грудня 2023 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мешкає за вищевказаною адресою. 09.05.2023 близько 18:00 год. він заходив допід?їзду свого будинку та в цей час побачив, як його сусід ОСОБА_6 , мешкає у квартирі АДРЕСА_2 вигружав мішки з піском зі свого автомобіля на газоні навпроти під?їзду та в подальшому пішов до своєї квартири. Через деякий час він вийшов на балкон та побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже заливають розчин під бордюр, тому він зняв це на мобільний телефон. В подальшому, він вийшов на вулицю та запитав у останніх, на якій підставі вони тут проводять роботи. На що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідали, що хто він такий щоб їм забороняти. Також, в той час вже знаходився ОСОБА_8 , який був поруч з останніми, однак будь-яких будівельних робіт не проводив. Так як, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали грубо зі ним спілкуватись та продовжували проводити будівельні роботи, він взяв свій мобільний телефон та записав відео. Після чого, він зайшов до під?їзду та викликав поліцію для фіксування вказаного факту. По приїзду поліцейських, він з ними підійшов до останніх для з?ясування на яких підставах вони проводять роботи, при яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували грубо зі мною спілкуватись, тому він знову почав знімати відео на телефон. Однак, поліцейські не розібравшись у ситуації, повідомили, що тут цивільно-правові відносини та поїхали. Тому, він знову піднявся додому. Знаходячись вдома, він знову зателефонував до поліції та повідомив, що він зараз сам піде перешкоджати проводити будівельні роботи останнім. Близько 19:00 годин, він знову вийшов у двір будинку та знову сказав останнім, що ніхто більше роботи проводити не буде. В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити ОСОБА_5 удари лопатами металевою частиною по різним частинам тіла, скільки ударів не запам?ятав, але не менше 10. Поки останні наносили йому удари лопатами, ОСОБА_8 , забігши з правого боку, наніс ОСОБА_5 два удари цеглою по голові, від яких він впав на два коліна. В цей час, вказані особи, почали наносити йому удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, в якій кількості не запам`ятав, але не менше 10 ударів. В цей момент, приїхали поліцейські, які почали відтягувати останніх від нього. Так як у ОСОБА_5 пішла кров від ударів цеглою, по приїзду «швидкої допомоги» його було направлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно виписки № 2254 із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хірургічне відділення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.2023 року по 17.05.2023 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій попереково-крижового відділу хребта, параорбітальна гематома з права.

25 листопада 2023 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мешкає за вищевказаною адресою.11.06.2023 близько 11:00 год. він повертався з супер-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » додому. В цей час біля під?їзду знаходились раніше знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які мешкають у будинку за місцем його мешкання. В цей час, ОСОБА_8 почав словесно чіплятися до нього, на що він зупинився та почав відповідати йому та між ними виникла словесна перепалка. В ході якої ОСОБА_8 намагався наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук та ногами, однак йому вдалось відбивати удари, однак в цей час ОСОБА_6 також почав допомагати ОСОБА_9 . Під час вказаної бійки від обох він отримав не менше десяти ударів у різні частини тіла. В подальшому, бійка продовжувалась вже біля першого під?їзду будинку, де він мешкає та цей момент з 2-го підїзду вибіг ОСОБА_10 . Раптово, він випадково перечепився та впав. Коли він вже намагався піднятись, ОСОБА_10 наніс йому один удар цеглою спочатку у лобну частину голови, а потім один удар у потиличну частину. Від вказаних ударів, він впав спиною на землю, а з лобної частини голови почала йти кров та одразу в цей момент ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , побачивши кров, одразу відійшли від нього. Піднявшись, між мною та вказаними особами продовжувалась словесна перепалка. Також вказує, що коли він в другий раз впав, з його сумки випав будівельний ніж, який підібрав ОСОБА_10 , який після нанесення йому тілесних ушкоджень, продовжував погрожувати йому ножем, а також разом з ОСОБА_11 погрожували йому фізичною розправою. В подальшому, він зателефонував до поліції, яку чекав на вулиці біля будинку, вказані особи знаходились також біля будинку, а також з будинку вийшли ОСОБА_12 , яка є дружиною ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Хоче вказати, що дружина ОСОБА_14 знімала на телефон, коли останні провокували його на конфлікт. Через деякий час, приїхала «швидка допомога», яка забрала його у хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було накладено 2-ва шви у надбрівній частині обличчя та зробили рентгені знімки, які чомусь в подальшому не були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли він проходив судово-медичну експертизу.

Також додає, що вказаний конфлікт виник через те, що 09.05.2023 він викликав на ОСОБА_6 та ОСОБА_13 поліцію, так як останні незаконно забетонували частину бордюру, для паркування власних автомобілів.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 яка велась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки Кримінальний процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів до медичних документів - медичних карток стаціонарного хворого № 2254 та 3754 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які велись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, з метою подальшого направлення для проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1