Справа № 456/4501/24
Провадження № 1-кп/456/437/2024
ВИРОК

іменем України

19 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 2 ст.27, ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

09.07.2024 о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 разом із неповнолітньою особою, яка не досягнула віку, з якого наступає кримінальна відповідальність та щодо якої матеріали справи виділено в окреме провадження, знаходились неподалік магазину «Левмарк», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, де зустріли раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та безпричинно, без наявності особистих неприязних відносин чи раптово виниклого словесного конфлікту, проявляючи зневагу до присутніх оточуючих, ігноруючи прийняті у суспільстві норми моралі та правила поведінки, бажаючи самовиразитись за рахунок приниження неповнолітньої особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, оскільки користувалися перевагою в кількості та силі, ображаючи потерпілого нецензурною лайкою, в присутності свідків, ігноруючи зауваження припинити хуліганські дії з боку сторонньої особи, безпричинно почергово наносили численні удари кулаками рук по різних частинах тіла потерпілого, який у процесі бійки неодноразово падав на землю, що унеможливлювало йому захиститись, однак ОСОБА_4 та особа, яка не досягнула віку, з якого наступає кримінальна відповідальність та щодо якої матеріали справи виділено в окреме провадження, продовжували наносити численні удари ногами і кулаками рук по тілу потерпілого, внаслідок чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, нижніх кінцівок, забійної гематоми завушної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.1 ст. 296 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000830 від 14.08.2024, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.27, ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому шляхом використання іншої особи, що відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1