УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 від 14.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » 25.04.2007 укладено договір оренди земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :01:034:0038, площею 5405 кв.м., по АДРЕСА_1 .

У подальшому 20.07.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » заключено інвестиційний договір, за умовами якого: виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується передати інвестору дитячий ігровий майданчик, а Інвестор - ПП « ОСОБА_4 » упродовж 5 років зобов`язалося здійснити демонтаж дитячого майданчика, який перебував у комунальній власності міста і був розташований на орендованій ділянці, та повне фінансування будівництва в межах території майданчика комплексу дозвілля та відпочинку (об`єкт інвестиції). Також ПП « ОСОБА_4 » зобов`язувалось сплатити виконкому ліквідаційну вартість майданчика в сумі 22 200 грн.

На виконання даної угоди у той же день складено акт прийому-передачі майданчика, за яким його передано ПП « ОСОБА_4 » у користування і володіння.

Сплативши ліквідаційну вартість майданчика ПП « ОСОБА_4 » його не демонтувало, комплекс дозвілля побудований не був, а земельну ділянку на якій був розташований дитячий майданчик, 19.09.2013 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2013 № 1394 повернуто міській раді та договір оренди припинено.

Згідно відкритих даних мережі Інтернет (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») станом на травень 2015 року на вищевказаній ділянці розташовувався дитячий майданчик, який не був повністю демонтований.

На замовлення ПП « ОСОБА_4 », 16.04.2019 ПП « ОСОБА_5 » виготовлено технічний паспорт на дитячий майданчик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 з господарськими будівлями та спорудами з об`єктами благоустрою», в якому вказано, що на ділянці розташований навіс (1984 року забудови) площею 62,2 кв.м., дві кріпосні стіни (1984 року забудови) площею 309,4 та 130,7 кв.м відповідно, 2-є сходів, ігрова стіна та турнік - по 1 кв.м.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.04.2019 за ПП « ОСОБА_4 » реєстратором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на громадський будинок площею 506,3 кв.м, до складу якого входив навіс, дві кріпосні стіни, сходи, ігрова стінка та турнік.

Підставою для реєстрації права приватної власності став акт прийому- передачі майна від 20.07.2007, який був додатком до вищевказаного інвестиційного договору від 20.07.2007, інвестиційний договір та технічний паспорт на дитячий майданчик.

Змістом права власності в розумінні ст. 317 Цивільного кодексу України є право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Водночас, згаданий акт-прийому передачі майна та інвестиційний договір не є правоустановчими документами, на підставі яких у ПП « ОСОБА_4 » виникло право власності на дитячий майданчик, оскільки передбачали надання вказаного майна лише у володіння та користування.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.04.2019 № 3537, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, вищевказаний дитячий майданчик (навіс площею 62,2 кв.м, дві кріпосні стіни, сходи, ігрова стінка та турнік) станом на 29.12.2012 рахувався як об`єкт комунальної власності і право приватної власності за ПП « ОСОБА_4 » на вищевказаний об`єкт не реєструвалося.

У подальшому 30.05.2019 громадський будинок площею 506,3 кв.м, до складу якого входив навіс, дві кріпосні стіни, сходи, ігрова стінка та турнік, ПП « ОСОБА_4 » передано до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2267 від 22.05.2020 та укладеного договору від 02.06.2020 земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0038 вартістю 11 млн 55 тис.грн. площею 5405 кв.м. передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для будівництва ринкової інфраструктури на позаконкурсній основі у зв`язку з знаходженням на земельній ділянці нерухомого майна товариства площа якого 506 кв.м. (в 10 раз менша за площу ділянки).

На даний час на вище вказаній земельній ділянці відбувається будівництво двох окремо стоячих капітальних будівель, враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стосуються отримання дозвільних документів на проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038 в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування відомостей, які необхідно встановити під час розслідування у вказаного кримінального провадження, проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що стосуються отримання дозволу та проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038 в АДРЕСА_1 , а саме:

?Заяви про видачу та інші документи на підставі яких видано містобудівні умови і обмеження на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?містобудівні умови та обмеження видані на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?повідомлення про початок виконання будівельних робіт, дозвільні документи на проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких вони видані;

?містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками по будівництву об`єктів на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?в якісному кольоровому вигляді витяги з плану зонування та генерального плану м. Вінниці в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?проектна документація на об`єкти будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме до документів, що стосуються отримання дозволу та проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038 в АДРЕСА_1 :

?заяви про видачу та інші документи на підставі яких видано містобудівні умови і обмеження на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?містобудівні умови та обмеження видані на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?повідомлення про початок виконання будівельних робіт, дозвільні документи на проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких вони видані;

?містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками по будівництву об`єктів на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?в якісному кольоровому вигляді витяги з плану зонування та генерального плану м. Вінниці в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?проектна документація на об`єкти будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0038, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя