Справа № 333/8571/24
Провадження № 1-кс/333/2895/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006103 від 29.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 30.09.2024 року задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006103 від 29.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 4 ст.408 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі суду (повний текст) від 30.09.2024 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено строк дії ухвали суду, а саме «Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 26.09.2024 року, з 11-30 години. Ухвала діє до 28.11.2024 року» замість вірного: «Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 28.09.2024 року, з 11-30 години. Ухвала діє до 26.11.2024 року включно»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи, за власної ініціативи.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду (повний текст) від 30.09.2024 року постановлену на підставі розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006103 від 29.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 4 ст.408 КК України, вірно зазначити строк дії ухвали суду:

«Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 28.09.2024 року, з 11-30 години. Ухвала діє до 26.11.2024 року включно»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1