Справа № 559/3681/24
Провадження № 1-кп/559/339/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смита, Дубенського району Рівненської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, раніше не судима,- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 15 серпня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Семидубській у м. Дубно Рівненської області , на тротуарі виявила одну таблетку в блістері із вмістом наркотичного засобу метадон і маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив вчинити кримінальний проступок, пов`язаний із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 взяла вищевказану таблетку в блістері з вмістом наркотичного засобу метадон і зберігаючи при собі, вирушила у напрямку свого місця проживання, тобто незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб метадон. 18 вересня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Дубно по вул. Мирогощанська, навпроти будинку 3А , в ході огляду місця події, видала працівникам поліції одну таблетку білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб метадон.

Так, згідно висновку експерта (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») від 30 вересня 2024 року, в складі однієї таблетки білого кольору міститься наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,022 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнає, кається, клопотання просить задовольнити. Пояснила, що це було вперше та востаннє, кається, дуже соромно й рада, що не вдалось, більше ніколи так не робитиме. Придбала знайшовши на тротуарі, все слідству розказала та активно допомагала. Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона дійсно щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та не судима, шкоди не завдано.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Оскільки згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 3979 гривень 50 копійок, потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченої.

Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000241 від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: психотропну речовину метадон (фенадон), маса якого становить 0,022 г., що в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору та обвинуваченій копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1