справа № 492/534/23
провадження 1-і/492/43/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, визначених ухвалою суду від 11 вересня 2024 року у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, яке обґрунтоване тим, що відповідно до вказаної ухвали суду покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зобов`язано обвинуваченого: прибувати на виклики до суду, прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках. Термін дії вказаних обов`язків визначені судом до 11 листопада 2024 року, в межах судового провадження, однак враховуючи, що судове провадження не закінчено, ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку покладених судом вказаних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 (дистанційно), обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши обґрунтування прокурора, думку представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника-адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Одним із запобіжних заходів є застава (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК України).

За змістом статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України у разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зокрема застави, на нього покладаються обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно з вимогами частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до положень частини 4 статті 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000261, внесеного 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360 гривень, та покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки згідно із частиною 5 статті 194 КПК України, зокрема: прибувати на виклики до суду, прокурора; утриматись від спілкування з потерпілою, свідками; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора або суду.

09 червня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 16 червня 2023 року.

Ухвалою від 16 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання та ухвалою від 23 червня 2023 року призначено судовий розгляд.

Отже, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на шістдесят днів до 01 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з-під варти після внесення застави 03 січня 2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Судом встановлено, що з 03 січня 2024 року, тобто з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зобов`язавши обвинуваченого прибувати на виклики до суду, прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено на два місяці до 11 листопада 2024 року, в межах судового провадження.

При вирішенні питання обґрунтованості продовження строку дії обов`язків, передбачених частино 5 статті 194 КПК України, суд має оцінити усі обставини в сукупності, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченої; репутацію обвинуваченої; наявність судимостей; дотримання умов застосованих запобіжних заходів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`яти років; застосований до нього запобіжний захід у виді застави не порушував; здоровий; не одружений; судимий, однак в силу статтею 89 КК України вважається таким, що судимості не має; на психіатричному диспансерному обліку, на наркологічному обліку КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; характеризуються за місцем проживання задовільно, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у зв`язку з чим має реальну можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень.

З урахуванням застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави у сумі 107360,00 грн., суд дійшов висновку, що продовження обов`язків забезпечить можливість контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого з метою досягнення мети кримінального провадження, оскільки належна процесуальна поведінка обвинуваченого не нівелює існуючі ризики, а вказує на те, що застосований запобіжний захід достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та забезпечує його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлене під час судового розгляду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, суд також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, пов`язане із здійсненням судового розгляду, у тому числі, тяжкого злочину, тому таке втручання є розумним і співмірним для цілей наявного кримінального провадження.

З урахуванням положень частини 7 статті 194 КПК України суд дійшов висновку, що дію вищевказаних обов`язків належить продовжити на два місяці, тобто до 30 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зобов`язавши обвинуваченого:

1) прибувати на виклики до суду, прокурора;

2) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні;

3) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці до 30 грудня 2024 року, в межах судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 50 хв. 31 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1