Справа № 206/6024/24
Провадження № 1-кс/206/1207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000003 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

22.10.2024 до ЧЧ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 2007 року по вересень 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2007 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2007 року та до повноліття дитини.

Відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 07.08.2009 відкрито виконавче провадження, відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду міста Дніпропетровська № 2-1051, виданий 21.06.2007, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи від 14.05.2007 року. Відповідно розрахунку заборгованості, в період часу з травня місяця 2007 року по вересень місяць 2024 року включно, ОСОБА_6 не сплачує аліменти, та станом на 18.10.2024 року заборгованість складає 316 320 гривень 38 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливе за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст.93, 159-165 КПК України.

На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.05.2007року по теперішній час, оскільки отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, прокурор просив розглянути зазначене клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких перебуває документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза її знищення, пошкодження, зміни їх змісту.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила задовольнити клопотання в повному обсязі та проводити розгляд за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України. В рамках даного кримінального провадження, для подальшого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які належать та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.05.2007року по теперішній час, з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання речей і документів, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000003, за ч. 2 ст. 164 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектора дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.05.2007року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1