Провадження №1-кс/367/1371/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 30.08.2023 року ОСОБА_5 направила поштою до Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення наступного змісту: «. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має внука ОСОБА_6 її лютого 20З року, тобто внуку виповнилось 11 років. Батьком ОСОБА_6 11 лютого 2013 року є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється зятем Заявниці. ОСОБА_7 , проживає разом із дружиною ОСОБА_8 , сином ОСОБА_9 , та сином ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить дочці заявниці - ОСОБА_8 , загальна площа (кв.м): 25.3, житлова площа (кв.м): 13.9, складається з однієї житлової кімнати.

23 серпня 2024 року, перебуваючи в закладі «Макдональдс» за адресою АДРЕСА_2 повідомив бабусі - ОСОБА_4 , що його батько ОСОБА_7 вчиняє над ним сексуальне насильство. Вказані дії розпочались після того, як внук побачив як батьки займаються сексом і дитина в цей час не спала (так як проживають в однокімнатній квартирі). ОСОБА_9 зробив батьку зауваження, після чого той почав переслідувати дитину домагаючись сексуального контакту, перед цим улесливо домовляючись з сином вступити в сексуальний контакт по домовленості, бо дитина не в змозі захистити себе фізично.

В своїй заяві, реалізовуючи свої права як заявника, просили: зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області невідкладно, але не пізніше ніж 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 яка зареєстрована 30.09.2024 року за номером ЄО 18530.

Заявник в судове засідання не з`явився просив скаргу розглядати без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2023 року ОСОБА_5 направила поштою до Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява 23.09.2024 року була отримана Бучанським РУП ГУНП в Київській області та направлена до ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП Головною управління Національної поліції у Київській області, де 30.09.2024 року зареєстрована в журналі ЄО за номером НОМЕР_1 . Станом на 3.10.2024 року відомості до ЄРДР не були внесені.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримано.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими, було вчиненні дії, які полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави зобов`язати службових осіб ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за номером ЄО 18530.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1