УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001424 від 18.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001424 від 18.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7, 12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.200 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин у невстановлений слідством час, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбали наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігали при собі з метою збуту, у поліетиленових зіп-пакетах, обгорнутих у клейку стрічку.

В подальшому, 18.08.2024 близько 19:40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , були зупинені працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання, чи є в них при собі заборонені в обігу предмети, ОСОБА_6 повідомила, що у них наявна при собі заборонена речовина яку вони зберігають в її спідній білизні, а саме 2 поліетиленових зіп-пакета, з вмістом 17 згортків обклеєних клейкою полімерною стрічною з наркотичним засобом канабіс.

Надалі, в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час її особистого обшуку в спідній білизні, виявлено та вилучено: 2 поліетиленових зіп-пакета в середині яких знаходились 17 згортків обмотаних клейкою полімерною стрічкою з вмістом наркотичного засобу канабісом.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,28 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7, 12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час та дату, вступили у попередню змову направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час та дату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи повторно, незаконно придбали наркотичний засіб канабіс, який розфасували до прозорих поліетиленових зіп - пакетів, обгорнутих у клейку стрічку.

Після цього, 18.08.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, зберігаючи його при собі, здійснили розміщення (закладки) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме на штучній галявині під рослинністю, неподалік будинку АДРЕСА_1 та за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 здійснив фотознімок місця де був захований пакунок додавши до нього текстовий опис.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 в період часу з 00:59 год. по 03:45 год. 19.08.2024 на штучній галявині під рослинністю, неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згорток, обмотаний клейкою полімерною стрічкою, в середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушені речовину) становить 1,65 г.

Під час досудового розслідування 19 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

20.08.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2024.

11.10.2024 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 3-х місяців, тобто до 19.11.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судової молекулярно генетичної експертизи, з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 16.10.2024 року, а також те що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працює та усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а тому враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підтримав, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані підозрюваної, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001424 від 18.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в сумі 242 240 грн.

11.10.2024 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 3-х місяців, тобто до 19.11.2024 року.

Підставами для винесення вищевказаної ухвали суду є доведеність прокурором та слідчим, що підозра оголошена ОСОБА_6 обґрунтована, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого злочину, встановлено наступні ризики: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також впивати на свідків та іншого підозрюваного.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Згідно із позицією Європейського суду з прав людини, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні інші особи. Враховуючи вказане, підозрювана може здійснювати вплив на співучасників вчинення кримінального правопорушення, яким також відомі обставини провадження, переконуючи їх давати неправдиві показання, а також узгоджувати показання між собою, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування підозрюваної в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання. Разом з тим, це не є безумовними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вказані обставини на даний час не мають такого ступеню довіри, які можуть бути враховані судом, як такі, що мають запобіжний вплив на поведінку підозрюваної, та не є такими, що спростовують встановлені судом ризики.

Своїми діями ОСОБА_6 показала зневагу до існуючих правил і норм поведінки, вчиняючи інкриміноване кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи суспільну небезпеку злочину, пов`язаного з метою придбання та збутом наркотичних засобів, в умовах воєнного стану, проявила самовпевненість у безкарності за свій вчинок, що свідчить про її підвищену суспільну небезпеку.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2024 включно.

Розмір застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 (справа № 127/27491/24) залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя