Справа № 309/4676/24
Провадження № 1-кс/309/783/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14.11.2024 р. звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: відео реєстратора марки «Aspiring Proof 2» s, поміщеного до спеціального пакету RIC2178305; грошових коштів в сумі 2100 доларів США та 2200 Євро, поміщених до спеціального пакету НПУ з номером на горловині RIC2178286; відео реєстратора білого кольору марки ALHUA texnology s/n 3koo4D3paza, поміщеного до спеціального пакету НПУ з номером на горловині; мисливську рушницю з надписом «ACIERBAYARD», поміщену у спеціальний футляр; відео реєстратора чорного кольору з серійним номером S/N: НОМЕР_1 , поміщеного до спеціального пакету НПУ з номером на горловині НОМЕР_2 ; мобільного телефону чорного кольору марки «IPHOONE» серії 12 РRO з наявною сім картою оператора мобільних послуг «ПрАТ Київстар» НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 , поміщеного до спеціального пакету НПУ з номером на горловині RIC2178285, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року у кримінальному провадженні №0000561 від 08.10.2024. Посилається на те, що власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є сторонами кримінального провадження, не вчиняли жодних протиправних дій. Вважає, застосовані до них обмеження щодо використання їх майна шляхом вилучення та накладення арешту не є співмірними з метою кримінального провадження. Приймаючи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт на вилучене та арештоване майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. Подала клопотання, в якому просить суд розгляд вказаного клопотання про скасування арешту майна провести без її участі в судовому засіданні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 15.10.2024 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відео реєстратор марки «Aspiring Proof 2» s, який поміщено до спеціального пакету RIC2178305; грошові кошти в сумі 2100 доларів США та 2200 Євро які поміщено до спеціального пакету НПУ з номером на горловині RIC2178286; відео реєстратор білого кольору марки ALHUA texnology s/n 3koo4D3paza, який поміщено до спеціального пакету НПУ з номером на горловині; мисливську рушницю з надписом «ACIERBAYARD», яку поміщено у спеціальний футляр, та на якому наявна спеціальна бирка з пояснювальними надписами; відео реєстратор чорного кольору з серійним номером S/N: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ з номером на горловині НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки «IPHOONE» серії 12 РRO з наявною сім картою оператора мобільних послуг «ПрАТ Київстар» НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 , мобільний телефон поміщено до спеціального пакету НПУ з номером на горловині RIC2178285. Власниками вказаного майна являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема тривалість проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника та/або користувача на користування автомобілем, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна та грошових коштів, а саме: відео реєстратора марки «Aspiring Proof 2» s, поміщеного до спеціального пакету RIC2178305; грошових коштів в сумі 2100 доларів США та 2200 Євро, поміщених до спеціального пакету НПУ з номером на горловині RIC2178286; відео реєстратора білого кольору марки ALHUA texnology s/n 3koo4D3paza, поміщеного до спеціального пакету НПУ з номером на горловині; відео реєстратора чорного кольору з серійним номером S/N: НОМЕР_1 , поміщеного до спеціального пакету НПУ з номером на горловині НОМЕР_2 ; мобільного телефону чорного кольору марки «IPHOONE» серії 12 РRO з наявною сім картою оператора мобільних послуг «ПрАТ Київстар» НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 , поміщеного до спеціального пакету НПУ з номером на горловині RIC2178285.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1