Справа № 585/4395/23
Номер провадження 1-кс/585/1113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту, необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В :

15липня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000005 від 05.02.2021 службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, упродовж II півріччя 2020 року, шляхом зловживання службовим становищем, завищення фактичної вартості будівельних матеріалів через підприємства «прокладки», невиконання будівельних робіт у повному обсязі, а також складання будівельних документів, які не відповідали дійсності, заволоділи бюджетними коштами, що виділялися на будівництво в сумі близько 700 тис. грн. Вказані відомості було внесено відомості в ЄРДР за № 0000005, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України. Встановлено, що 29.09.2020 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 236 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Договірна ціна по договору складала - 5281525 грн., сума кошторисних призначень - 1552142 грн. 12.12.2020 між ДГІТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 352 по об`єкту «Реконструкція навчально- виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Договірна ціна по договору складала - 626500 грн., сума кошторисних призначень - 1552142 грн. між ДПТНЗ № « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 та ФОП Змисля було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 236 від 29.09.2020 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума кошторисних призначень становитиме - 1552142 грн. 21.10.2020 між ДПТНЗ № « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 та ФОП Змисля було укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 236 від 29.09.2020 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої сума кошторисних призначень становить 2672142 грн. 30.11.2020 між ДПТНЗ № « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 та ФОП Змисля було укладено додаткову угоду № 3 до договору підряду № 236 від 29.09.2020 по об`єкту «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої сума кошторисних призначень становить 5281525. В подальшому 23.10.2020, 09.11.2020, 13.11.2020. 04.12.2020, 17.12.2020 через ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи при цьому накладні акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість форми КБ-3 ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти загальною сумою 3454956 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_6 . Відповідно до п.2.1 договору підряду № 236 від 29.09.2020 строк виконання робіт до 18.12.2020, а в частині розрахунку - до 31.12.2020. відповідно до протоколу засідання тендерного комітету № 50 від 23.12.2020 прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ФОП ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю внесення додаткових робіт в реконструкцію навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22.12.2020, за день до прийняття вищевказаних рішень тендерним комітетом, було укладено договір № 352 по предмету договору «Реконструкція навчально - виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 626 500 грн. 06.05.2024 по даному кримінальному провадженню призначено судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 24.04.2024 по даному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вирішення питання про наявність (відсутність) в складі дерев`яних конструкціях даху будівлі - об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідів суміші просочувальної для поверхневої вогнебіозахисної обробки деревини ДСА-2, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 . 27.05.2024 на адресу СВ Роменського РВП надійшло клопотання з Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: зразків дерев`яних конструкцій даху будівлі - об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше, 12.12.2023 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , була винесена ухвала (справа 585/4395/23, номер провадження 1- кс/585/1487/23) про надання дозволу по вищевказаному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою н ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування))», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту, але з метою перевірки якості вогнезахисту, 27.12.2023 року було відібрано 31 зразок (зіскоби) з дерев`яних конструкцій даху будівлі. Вказані зразки було направлено для дослідження до інституту державного управління наукових досліджень цивільного захисту, відібрані зразки відповідно були використані та залучено висновок спеціаліста, інші зразки у слідства відсутні.

14.06.2024 року також було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою н ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування))», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та було відібрано зразки з дерев`яних конструкцій даху будівлі.

На даний час виникла необхідність у повторному відібранні зразків з дерев`яних конструкцій даху будівлі об`єкту дорслідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою н ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування))», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дослідження.

Отже на підставі викладеного, приймаючи до уваги всі дані, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою н ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування))», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з відібранням зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту, необхідних для проведення експертизи експертизу матеріалів, речовин та виробів. Таким чином висновок експерта по відібраних зразка, отриманих в ході тимчасового доступу до об`єкту дослідженнія «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою н ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування))», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для кримінального провадження, для встановленнф чи дійсно проведені роботи відповідають кошторисній документації та актам виконаних робіт. Отже відібрати та отримати такі зразки в інший спосіб не можливо, та в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, необхідних для проведення судовоїбудівельно- технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою н ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування))», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відібрати вищевказані зразки до вимог чинного кримінально процессуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою н ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування))», що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 судове засідання старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання.

ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000005 від 05.02.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та інші відомі суду обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підставою для висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу виступає та обставина, що 12.12.2023 року та 14.06.2024 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000102, слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_7 вже виносились ухвали якими надавався дозвіл на тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкції навчально-виробничої будівлі з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ( Коригування)» що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосередньо ухвалою слідчого судді від 14.06.2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000102 на тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкції навчально-виробничої будівлі з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ( Коригування)» що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту, необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В клопотанні, поданому старшим слідчим, зазначається, що 27.05.2024 на адресу СВ Роменського РВП надійшло клопотання з Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: зразків дерев`яних конструкцій даху будівлі - об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а ухвала слідчого судді про надання запитуваного старшим слідчим дозволу на тимчасовий доступ була винесена після надходження зазначеного клопотання експерта, а саме 14.06.2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки, порушене старшим слідчим питання вже розглядалося і вирішувалося слідчим суддею, підстави для повторного звернення до слідчого судді з ідентичним клопотанням, слідчим не зазначені. Даних про виконання чи причини неможливості виконання ухвали слідчого судді від 14.06.2024 року в клопотанні не вказані. Вказані обставини унеможливлюють задоволення вже вирішеного слідчим суддею клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до об`єкту дослідження «Реконструкція навчально-виробничої будівлі № 1 з прибудовою в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (Коригування)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання зразків з дерев`яних конструкцій даху вказаного об`єкту, необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1