Справа № 606/1444/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000114, відомості про яке 13 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сороцьке Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю третьої групи, несудимого

за ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 квітня 2024 року біля 19.30 год., перебуваючи біля магазину «Борода», що в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька Тернопільського району Тернопільської області, підійшов до столика біля вказаного магазину та із гаманця, який там знаходився, таємно, з корисливих мотивів викрав офіційний документ банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального проступку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, і показав, що 16 квітня 2024 року біля 19.30 год., перебуваючи біля магазину «Борода», що в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька Тернопільського району Тернопільської області, із гаманця, який знаходився на столику біля вказаного магазину таємно викрав банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після чого залишив місце вчинення кримінального проступку. Вказану банківську карту він викрав із корисливих мотивів, оскільки в подальшому використовував її для зняття грошових коштів. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними під час досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні вказаного кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органу досудового розслідування та суду у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, є учасником бойових дій, особою із інвалідністю третьої групи, має нерегулярні доходи, думку потерпілого про призначення покарання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: