СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7979/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Дорбуд-11» () за адресою: АДРЕСА_1, що розташовано на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:015:0089 відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401010880 на праві власності належить ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 та надано в оренду ТОВ «Дорбуд 11» (), з метою відшукання та вилучення документів і речей в яких міститься інформація про отримання/відправлення асфальтобетонної суміші, статути, штатний розпис працівників, товарно-транспортні накладні, податкова звітність, печаті та документація підприємств: ТОВ «Кірлайт Компані» () ТОВ «Будівельна Компанія Зоря» () ТОВ «Автошлях 2020» (),ТОВ «Дорбуд 11» (), та інших підприємств що фігурують у справі; комп`ютерну техніку на якій здійснюється облік по відвантаженню сумішей, товарно-матеріальних цінностей, ведеться фінансовий облік, листування, тощо, мобільні телефони, чорнові записи, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність зазначених осіб до кримінального правопорушення; Документація (договори, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, відомість ресурсів, додаткові угоди, платіжні доручення та інша документація), що стосується закупівель: Договір № 129 від 26.03.24 на суму 9 495 000 грн, предметом якого є Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с.Чайки Бучанського району Київської області., Договір № 291 від 18.06.24 на суму 1 472 363,47 грн, предметом якого є Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Весняна в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області; Договір № 374 від 29.08.24 на суму 10 567 274,35 грн, предметом якого є Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Пушкіна в с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області; Договір № 331 від 30.07.24 на суму 1 454 884,92 грн, предметом якого є Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул.Васнецова в с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області; Договір № 338 від 12.08.24 на суму 1 357 483,76 грн, предметом якого є Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Клубна в с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області; Договір № 340 від 12.08.24 на суму 1 420 152,08 грн, предметом якого є Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Абрикосова в с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області; Договір № 365 від 23.08.24 на суму 787 220,89 грн, предметом якого є Додаткові роботи по об`єкту: "Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області;, документація (договори, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, відомість ресурсів, додаткові угоди, платіжні доручення та інша документація) які укладені ТОВ «Дорбуд 11» () на виконання робіт із влаштування асфальтобетонного покриття за бюджетні грошові кошти за період із початку 2024 року..

В судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити..

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000340 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (ч. 5ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У матеріалах клопотання відсутні відомості про те, хто на час звернення до суду фактично користується об`єктом нерухомого майна, в якому просить провести обшук слідчий. Крім того, слідчий суддя вважає, що ухвала суду про дозвіл на обшук може призвести до порушення прав інших осіб, які ним користуються. З наданих слідчим документів на підтвердження права власності щодо об`єкту нерухомості, в якому слідчий просить провести обшук, неможливо встановити користувачів на теперішній час. Також з клопотання слідчого не вбачається достатніх підстав вважати, що відшкувані речі та документи знаходиться саме за вказаною адресою.

Слідчим не долучено належних доказів до клопотання та не доведено обґрунтованість клопотання при його безпосередньому розгляді.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1