Справа №635/6937/19
Провадження №1-в/635/402/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву директора Департаменту фінансів Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/6937/19,

в с т а н о в и в:

Директор Департаменту фінансів Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 635/6937/19, від 27.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Харківської обласної військової адміністрації витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого, так як оригінал виконавчого листа втрачений.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2023 року заяву директора Департаменту фінансів Харківської обласної військової адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/6937/19 призначено до судового розгляду.

Представник Департаменту фінансів Харківської обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_4 надав до суду заяву, про проведення судового засідання без його участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №635/6937/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначено покарання невідбутої частини покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області 07.05.2018 року остаточно призначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено і стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 26121,86 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 100000,00 в рахунок відшкодування моральної шкоди. Задоволено цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області і стягнуто з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 18364,84 грн.

03.12.2019 року на виконання судового рішення в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської обласної державної адміністрації витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 . Харківським районним судом Харківської області було видано прокурору виконавчий лист.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Натомість в заяві Департаменту фінансів Харківської обласної військової адміністрації не зазначено жодних відомостей і до заяви не додано жодних документів на підтвердження втрати виконавчого листа, не зазначено обставини його втрати, невідомо чи був він пред`явлений до виконання, в той час трирічний строк пред`явлення виконавчого документу сплив 03.12.2022 року, а заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла після спливу цього строку.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд можливості встановити чи дійсно оригінал виконавчого листа втрачений і чи не спливли строки для пред`явлення його до виконання, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви директора Департаменту фінансів Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/6937/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1