Провадження № 1-кс/127/9569/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження №0000027 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 приблизно об 11:38 год. до чергової частини Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 13.01.2024 невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами, які зберігалися на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Сума завданої матеріальної шкоди становить 511 342 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої встановлено, що 13.01.2024 приблизно о 13:00 год. вона виявила, що її сім-картка мобільного оператор « ОСОБА_6 » № НОМЕР_2 була заблокована, тому пізніше її чоловік - ОСОБА_7 зв`язався з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дізнався від працівників, що вони отримали запит від нібито ОСОБА_5 , що вона хоче заблокувати свою сім-картку. Після чого, вони запропонували, щоб знову активувати дану сім-картку, перевипустити її. В подальшому 13.01.2024 на її електронну скриньку прийшло «СМС повідомлення» від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що хтось увійшов в її аккаунт з невідомого пристрою, а саме «Samsung SM-A055F» та з`явилось підтвердження, чи дійсно це вона заходить чи ні, на що вона відхилила дане підтвердження так як має інший телефон та нікуди не заходила, тим паче з вищевказаного пристрою. Після чого 14.01.2024 заявниця звернулася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де їй перевипустили старий номер телефону вказаний вище та видали нову фізичну сім-картку НОМЕР_2 . Далі вона одразу зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб перевірити стан свого рахунку, та виявила, що з її рахунку ФОП НОМЕР_1 невідомі особи зняли грошові кошти у різних закладах м. Вінниці, а саме була видана 11 разів готівка в магазинах м. Вінниці та здійснено онлайн покупки. Встановлено, що грошові кошти було отримано в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 на загальну суму 20000 грн., в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також здійснювались покупки в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на загальну суму 13330 грн. Окрім цього, були зняті кошти в комісійному магазині на суму 11800 грн. та оплата за товар у ювелірному інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 », загальною сумою 339 823 гривень.

Крім цього, в ході додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що до неї телефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та невідомий чоловік, представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попросив для підтвердження її анкетних даних назвати три мобільні номери телефону, з якими вона останнім часом спілкувалась найчастіше.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , раніше не судимий, м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на даний час перебуває в умовах ІНФОРМАЦІЯ_14 , в м. Львів, місце народження: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт ID картка НОМЕР_11 , виданий відділом АДРЕСА_5 , прож. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , раніше не судима, тел. НОМЕР_14 , Imei: НОМЕР_15 .

Проведеними заходами та слідчими діями встановлено, що ОСОБА_10 причетна до заблокування сім-картки з абонентським номером НОМЕР_16 , що підтверджується відеозаписом з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та впізнанням особи за фотознімками.

Крім того, проведеними тимчасовими доступами отримано доступ до записів з камер відеоспостереження магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в одному з яких була спроба відновлення сім-картки потерпілої та названий номер для відновлення НОМЕР_17 .

Крім цього, проведеним аналізом встановлено, що особи, що вчинили кримінальне правопорушення, пересувались на автомобілі марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_18 , та проведеними заходами встановлено, що 14.01.2024 та 16.01.2024 в Хмельницькій області на водія вищевказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_8 , було складено адміністративний протокол.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходяться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_10 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, тому слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_11 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виїмки копій документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять інформацію про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), а також інформацію про блокування та відновлення сім-карток, які здійснювались з 00:01 год. 01.01.2024 по дату постановлення даної ухвали в операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_8 ; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 ; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_10 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , а також за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_20