Справа № 456/6298/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/959/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болехів Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263, частиною 1 ст. 304 КК України, і призначено йому покарання: за частиною 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією майна; за частиною 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання (за сукупністю кримінальних правопорушень) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 22.09.2021, тобто з часу його затримання.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання: за частиною 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці; за частиною 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання (за сукупністю кримінальних правопорушень) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2022 щодо ОСОБА_5 про призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.09.2021, тобто з часу його затримання.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 24 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 утримуються у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», а інші учасники процесу проживають у м. Калуш Івано-Франківської області, що знаходиться на значній територіальній відстані від апеляційного суду, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд вказаних апеляційних скарг слід провести в режимі відеоконференції із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 24 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області та Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2