Провадження №1-кп/761/1669/2024
В И Р О К

іменем України

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 06.09.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично пребуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично пребуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008),

за участю:

секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурорів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи народним депутатом України Верховної Ради України шостого скликання від політичної партії «Партії регіонів» та представником влади, тобто службовою особою, на якого згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 8, 24 Закону України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 № 2790-XII покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, додержуватися присяги народного депутата України, тобто боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо України і добробут Українського народу, захищати інтереси виборців та держави, й одночасно являючись Головою Ради Всеукраїнської громадської організації «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна», вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ст. 20 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права

будь-який виступ на користь національної, расової чи релігійної ненависті, що являє собою підбурювання до дискримінації, ворожнечі або насильства, повинен бути заборонений законом.

Відповідно до ст. 4 Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації держави-учасниці осуджують всяку пропаганду і всі організації, які грунтуються на ідеях або теоріях переваги однієї раси чи групи осіб певного кольору шкіри або етнічного походження або намагаються виправдати, або заохочують расову ненависть і дискримінацію в будь-якій формі, і зобов`язуються вжити негайних і позитивних заходів, спрямованих на викоренення всякого підбурювання до такої дискримінації чи актів дискримінації, і з цією метою вони відповідно до принципів, поданих у Загальній декларації прав людини.

В порушення вказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 , з метою розпалювання національної ворожнечі та ненависті як серед українців, так і між поляками, росіянами, євреями, представниками інших національностей, приниження національної честі та гідності української нації, розколу національної єдності та українського суспільства, і, одночасно, створення у вітчизняних та зарубіжних (російських) засобах масової інформації певного інформаційного ажіотажу, підвищення свого особистого політичного рейтингу та рейтингу політичної партії членом, якої він являвся, приниження своїх політичних конкурентів та людей, які відстоювали протилежну позицію щодо певних історичних подій, вирішив публічно представити та поширити серед якомога більшої кількості громадян України та іноземців інформацію про діяльність представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху під час Другої Світової Війни, в тому числі про учасників Української повстанської армії та Організації українських націоналістів, що підлягає осуду, для формування та подальшого культивування у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативного ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху

(за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), загострення між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті, а також формування негативної громадської думки про національно-визвольний рух українського народу в роки Другої Світової війни і зокрема ролі Організації українських націоналістів і Української Повстанської Армії стосовно польського та єврейського народів.

Для реалізації свого протиправного наміру ОСОБА_4 вирішив використати події «Волинської трагедії», щоб публічно представити учасників українського національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), серед яких і членів ОУН та бійців УПА, прихильниками ідеології фашизму, співучасниками у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з ідеологічних, політичних та інших особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті розпалювання національної ворожнечі та ненависті між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей, приниження національної честі та гідності української нації, розкол національної єдності та українського суспільства, організував та керував проведенням з 08.04.2010 до 10.04.2010 у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2 виставки фотографій і документів (фотовиставку) під назвою « Волинська різня польські та єврейські жертви ОУН-УПА ».

21.05.1997 року Президент України ОСОБА_18 та Президента Республіки Польщі ОСОБА_19 підписали спільну заяву «До порозуміння і єднання», в якій зазначено, що інтерпретацією спільної історії, її непростих періодів мають займатися фахівці, які у атмосфері відкритості ретельно будуть вивчати події минулого й дадуть їм об`єктивні оцінки.

Крім того, 10.07.2003 року постановою Верховної Ради України в ім`я порозуміння та примирення обох народів схвалено українсько-польську заяву у зв`язку з 60-ю річницею волинської трагедії, якою ці події визнано трагедією для обох народів та закликано до поєднання наших народів в ім`я майбутнього.

ОСОБА_4 усвідомлював та передбачав, що обраний ним формат проведення цього заходу, формулювання предмету виставки, запрошені учасники, підбір та текстовий супровід експонованих неатрибутованих матеріалів, що презентували Організацію українських націоналістів і Українську повстанську армію як злочинні організації, які нібито діяли з метою знищення інших національних, етнічних, релігійних груп, що в своїй сукупності серед іншого мало викликати несприйняття частиною її відвідувачів, обізнаних із задекларованою тематикою, що призведе до розпалювання національної ворожнечі та ненависті як серед українців, так між поляками, росіянами, євреями, представниками інших національностей, приниження національної честі та гідності української нації в цілому та різних її груп і залежно від їх переконань.

Приблизно о 10 год. 30 хв. 08.04.2010 у Великій виставковій залі на другому поверсі в ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві розпочалась прес-конференція за участі ОСОБА_4 та запрошених ним представників окремих громадських організацій.

Під час проведення фотовиставки ОСОБА_4 , як її організатор, маючи організаційно-розпорядчі повноваження щодо її проведення, діючи умисно, 08.04.2010 у першій половині дня, перебуваючи у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, з ідеологічних, політичних та інших особистих мотивів, маючи на меті розпалювання національної ворожнечі та ненависті між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей, приниження національної честі та гідності української нації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, особисто довів до відома невизначеного кола осіб - усіх відвідувачів фотовиставки, зміст та значення фотоматеріалів даної фотовиставки та друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА», Киев, 2010», що містять негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо нібито їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму, використовуючи при цьому словосполучення «українські фашисти».

Наявні висловлювання ОСОБА_4 , містили негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей, зокрема поляків, росіян, євреїв та ромів за національними мотивами, а також щодо їх причетності до знищення українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму. Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації, в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті.

Текстовий матеріал друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки « Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА », Киев, 2010» загалом та на сторінці 47 зокрема містить негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму. Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху

(за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті.

В день відкриття виставки 08.04.2010, дізнавшись із засобів масової інформації про її проведення, з метою вивчення представлених на ній документів та фотоматеріалів, висловлення своєї громадянської позиції щодо справжнього, на їх думку, перебігу відповідних історичних подій, участі у презентації виставки, на територію ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибули ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 та інші, а також Почесний Голова Української республіканської партії - Герой України ОСОБА_29 .

При цьому, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_27 прибули на виставку також в якості журналістів у зв`язку із виконанням редакційного завдання газети ВО «Свободи» по підготовці репортажу та висвітленню у засобах масової інформації змісту даної фотовиставки.

При спробі громадян, які бажали задати питання організаторам виставки, висловити свою громадянську позицію щодо справжнього, на їх думку, перебігу відповідних історичних подій, а саме при спробі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інших, а також Героя України ОСОБА_29 наблизитися до столу з мікрофонами, за яким стояв ОСОБА_4 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо заподіяння протиправних дій вказаним особам, з метою створити у вітчизняних та зарубіжних (російських) засобах масової інформації певний інформаційний ажіотаж, підвищити свій особистий політичний рейтинг та рейтинг політичної партії, членом якої він являвся, принизити своїх політичних конкурентів та людей, які відстоювали протилежну позицію щодо історичних подій.

Реалізовуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про свої права та повноваження народного депутата України по відношенню до працівників правоохоронних органів, розраховуючи на свій вплив та авторитет, не тільки як народного депутата України, а також члена провладної більшості у парламенті (на той час), людини, яка має певні політичні зв`язки із діючим на той час керівництвом держави в тому числі системи МВС України, діючи з прямим умислом, надав усні заклики працівникам правоохоронних органів, зокрема заступнику начальника УГБ - начальнику відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 і командиру ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_30 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, які за посадами були старшими і керували діями інших працівників міліції, а саме застосувати силу та насильство до ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Героя України ОСОБА_29 та інших, не допустити їх виступів перед присутніми на виставці, вивести із приміщення та затримати, схиливши тим самим співробітників міліції до вчинення протиправних насильницьких дій стосовно вищевказаних цивільних осіб, чим підбурив їх до перевищення влади та службових повноважень, тобто до умисного вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, за попередньою змовою групою осіб, тобто до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до затвердженого заступником начальника ГУМВС України в

м. Києві розрахунку сил і засобів міліції від 07.04.2010 до охорони громадського порядку вказаної фотовиставки задіяно наряди міліції в кількості 480 чоловік, зокрема: особовий склад Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві в кількості 66 чоловік, група документування і фіксації можливих правопорушень цього ж райуправління, 24 працівників УДСО, 210 чоловік ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві та 150 військовослужбовців внутрішніх військ МВС України (в/ч 3030). Зокрема, приблизно о 07 год. 00 хв. 08.04.2010 до ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2 прибули заступник начальника УГБ - начальник відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , заступник начальника ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , командир першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві з особовим складом підпорядкованої йому роти, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та з обвинувальним актом направлені на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, та іншими співробітниками міліції. Пізніше в цей же день за вказаною адресою прибув начальник ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_31 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України,

Керівництво і координацію дій зазначених нарядів і працівників міліції здійснював особисто ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 1 - 5, 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, забезпечує особисту безпеку громадян, захищає їх права і свободи, законні інтереси, охороняє і забезпечує громадський порядок, запобігає правопорушенням та припиняє їх, діє на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, неупередженості, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.

Згідно із ст. 12 вказаного Закону міліція має право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених цим Законом.

Положеннями ст. 13 Закону «Про міліцію» передбачено, що працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, лише для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків.

Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини.

У разі неможливості уникнути застосування сили вона не повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію обов`язків, і має зводитись до мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю правопорушників та інших громадян.

Перевищення повноважень щодо застосовування сили, у тому числі спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ст. 20 вказаного вище Закону працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, при виконанні покладених на нього обов`язків керується тільки законом, діє в його межах і підпорядковується своїм безпосереднім і прямим начальникам. Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов`язків, не передбачених чинним законодавством.

Відповідно до Положення про підрозділ міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_6», затвердженого наказом МВС України від 18 травня 2004 року № 529, цей підрозділ є високомобільним спеціальним підрозділом, створеним для забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних заходів, припинення групових порушень громадського порядку та масових заворушень, проведення спеціальних операцій із затримання озброєних злочинців, ліквідації аварій, стихійних лих, а також здійснення фізичної охорони службових осіб.

Підрозділ у своїй діяльності керується Конституцією України від 28.06.1996, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС України, а також цим Положенням. Свою діяльність здійснює в межах повноважень, відповідно до принципів законності, гуманізму, гласності, поваги прав людини.

Виконання службових обов`язків особовий склад підрозділу здійснює в спеціальному обмундируванні, екіпірованому знаками розрізнення та символікою «ІНФОРМАЦІЯ_6», яка є єдиною для всіх регіонів України.

На підрозділ, зокрема, покладається:

- охорона прав і законних інтересів громадян від злочинних посягань та інших антигромадських дій;

- забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних та спеціальних заходів;

- здійснення заходів щодо попередження, припинення та локалізації групових порушень громадського порядку, масових безпорядків, пов`язаних з цим інших протиправних дій, виявлення та затримання причетних до них осіб.

Підрозділ безпосередньо підпорядковується начальникамГУМВС України в місті Києві, а організаційно-методичне забезпечення його роботи здійснюється тільки їх заступниками - начальниками міліції громадської безпеки.

Згідно з вимогами статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації охорони громадського порядку управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві, та ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника командира полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_6», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, були працівниками правоохоронного органу, на яких згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України.

Незважаючи на вищевказані вимоги законодавства, про які вони були обізнаними, ОСОБА_32 та ОСОБА_3 використали владу та своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення кримінального правопорушення.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є наближеною особою до вищих посадових осіб держави, оскільки є народним депутатом України і членом провладної партії Регіонів і відповідної однойменної фракції Верховної Ради України, заступник начальника УГБ - начальник відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 і командир ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_31 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, погодилися на виконання незаконного заклику ОСОБА_4 , вступивши таким чином з ним у змову щодо вчинення дій, спрямованих на протиправне застосування насильства і затримання окремих відвідувачів виставки.

Внаслідок підбурювання ОСОБА_4 на протиправні дії,

ОСОБА_2 і ОСОБА_31 матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, знаходячись в приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, близько 10 год. 30 хв. 08.04.2010, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою між собою, виконуючи незаконний заклик ОСОБА_4 , спрямований на застосування насильства до ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Героя України ОСОБА_29 та інших осіб, які з ними прибули, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, всупереч вимогам ст. ст. 3, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 - 5, 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, відразу ж продублювали заклик ОСОБА_4 і надали усний наказ ОСОБА_3 , особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та розглядаються Шевченківським районним судом м. Києва, та іншим співробітникам міліції застосувати насильство, вивести із приміщення, затримати і помістити в службовий автотранспорт міліції вищевказаних відвідувачів виставки, залучивши таким чином своїх підлеглих до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, виконуючи усний заклик народного депутата України ОСОБА_4 та накази заступника начальника УГБ - начальника відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 і командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, заступник останнього ОСОБА_3 , командир оперативної роти № 1 указаного спецпідрозділу, його підлеглі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, та інші співробітники міліції, а також безпосередньо ОСОБА_31 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, 08.04.2010 близько 10 год. 43 хв., перевищуючи владу і надані службові повноваження, стали на заваді вказаним громадянам, вишикувалися у шеренгу і, будучи одягнутими в цивільний одяг, не представляючись співробітниками міліції, не пред`являючи службових посвідчень, не висуваючи до присутніх громадян жодних вимог, без попередження почали вчиняти щодо них насильницькі дії та силоміць руками і тулубом виштовхувати їх з приміщення Великої виставкової зали ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, завдаючи при цьому фізичного болю, видаливши таким чином з цього приміщення ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

В подальшому співробітники УДСО при ГУМВС України в м. Києві вивели з приміщення вказаної виставкової зали ОСОБА_24 . Після цього перелічені співробітники ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві та інші особи затримали із застосуванням насильства зазначених відвідувачів виставки та ОСОБА_24 , а з ними також очевидців вчинення даних протиправних дій - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 та ОСОБА_28 .

При цьому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, приблизно об 10 год. 44 хв. 08.04.2010 особисто вчинив болісні і такі, що ображають особисту гідність дії щодо Героя України, Почесного Голови Української республіканської партії 83-річного ОСОБА_29 , а саме рукою схопив його за краватку та, тягнучи її донизу, намагався нагнути і повалити потерпілого, спричинивши йому фізичний біль та принизив його честь та гідність, а також заподіяв істотної шкоди його гарантованим Конституцією України правам на свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань, право на повагу до своєї гідності, на свободу та особисту недоторканість.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на виконання злочинного заклику ОСОБА_4 та наказу заступника начальника УГБ - начальника відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_31 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, знаходячись у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, приблизно о 10 год. 50 хв. 08.04.2010, надав вказівку командиру першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого спільно із ним та ще однією невстановленою на даний час особою, схопили громадянина ОСОБА_14 за руки і ноги, та, безпідставно застосовуючи силу, завдаючи йому ударів по тулубу і голові об сходи і підлогу, знесли з Великої виставкової зали сходами у двір ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», де поставили до стіни, та продовжуючи протиправно застосовувати щодо нього фізичну силу - помістили до службового автотранспорту.

При цьому, міліціонер другого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно о 10 год. 50 хв. 08.04.2010, на виконання наказів заступника начальника УГБ - начальника відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 та командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, та за попередньою змовою групою осіб, спільно з міліціонером, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля виходу із Великого виставкового залу ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві у вестибюль другого поверху затримали ОСОБА_26 і, завівши йому руки за спину й нахиливши тулуб вперед, із застосуванням насильства вивели його в такому положенні з будівлі у двір ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», де під контролем командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, помістили до службового автотранспорту.

Приблизно о 10 год. 50 хв. 08.04.2010, на виконання наказів заступника начальника УГБ - начальника відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 та командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, командир першого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із міліціонером першого взводу першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ГУМВС України в м. Києві, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням сили затримали при виході із Великого виставкового залу у вестибюль другого поверху ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві ОСОБА_27 , якого, завівши йому руки за спину й нахиливши тулуб вперед, вивели з будівлі у двір ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», де під контролем командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, помістили до службового автотранспорту.

Крім того, приблизно о 10 год. 50 хв. 08.04.2010, на виконання наказів заступника начальника УГБ - начальника відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 та командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, біля виходу із Великої виставкової зали ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві до вестибюлю другого поверху, вдягнуті в цивільний одяг міліціонер третього взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно із невстановленою на даний час особою, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, взявши за руки з обох боків та припіднявши ОСОБА_13 , із застосуванням фізичного насильства вивели його через службовий вихід будівлі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві на подвір`я даного підприємства зі сторони вулиці Трьохсвятительської, помістивши до службового автотранспорту. При цьому під час конвоювання ОСОБА_13 через тамбур службового виходу заступник командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який особисто контролював процес виведення затриманих, безпідставно застосував фізичне насильство, нанісши потерпілому ззаду зі спини удар рукою в область лівої нирки, завдавши тим самим ОСОБА_13 фізичного болю.

Аналогічно приблизно о 10 год. 50 хв. 08.04.2010 у вестибюлі другого поверху одразу після витіснення із Великої виставкової зали ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» повул. Хрещатик, 2 двома невстановленими в цивільному одязі був затриманий ОСОБА_21 , якого тримаючи під руки, вивели в такому положенні з будівлі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2, в м. Києві через службовий вихід на подвір`я даного підприємства зі сторони вулиці Трьохсвятительської. У цей час на першому поверсі будівлі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» одну невстановлену особу замінила особа, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, протиправно утримуючи під руки ОСОБА_21 разом із невстановленою особою вивели його у двір та за наказом командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, помістили до службового автотранспорту.

Одразу після цього, після 10 год. 50 хв. 08.04.2010, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля службового виходу з будівлі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, який веде на вул. Трьохсвятительську, з метою припинення фотофіксації на камеру особистого мобільного телефону марки «Toshiba» його дій ОСОБА_11 , який, прямуючи до службового входу будівлі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», став очевидцем виведення із неї затриманих, достовірно знаючи про відсутність підстав для застосування заходів фізичного впливу та наочно переконавшись у цьому, разом із командиром першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, міліціонером даної роти, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою особою збили ОСОБА_11 з ніг на асфальтне покриття землі і тримаючи його за руки та ноги, завдаючи фізичного болю та моральних страждань, під контролем ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, та ОСОБА_2 , помістили до службового автотранспорту.

У той же час невстановлена на даний час особа у вестибюлі другого поверху ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві приблизно о 10 год. 50 хв. 08.04.2010 із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб, затримала 63-х річного ОСОБА_12 після того, як останній зробив зауваження вдягнутим в цивільний одяг вищевказаним співробітникам міліції, які тягнули до виходу за руки та ноги ОСОБА_14 . Внаслідок застосованого при затриманні невстановленою на даний час особою фізичного насильства, у вигляді нанесення удару рукою по ліктьовому суглобу правої руки та стискання пальцями рук верхніх кінцівок ОСОБА_12 , потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу, садна подовженої форми на долонній поверхні основної фаланги 1 пальця лівої кисті, по 1-му синцю на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, з переходом у проекцію ліктьового суглобу, на зовнішню та бокову поверхні та верхню третину передпліччя. Змушений підкоритися відданому невстановленою особою відповідному наказу, ОСОБА_12 у супроводі вказаної особи та із застосуванням фізичного насильства був виведений через службовий вихід будівлі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по АДРЕСА_4 на подвір`я даного підприємства зі сторони вулиці Трьохсвятительської, та поміщений до службового автотранспорту.

За аналогічних обставин близько 10 год. 54 хв. 08.04.2010, продовжуючи виконання наказів ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повернувшись до виходу із Великого виставкового залу ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, командир першого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та міліціонер першого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, затримали ОСОБА_22 і, завівши йому руки за спину й нахиливши тулуб вперед, та із застосуванням фізичного насильства, яке виявилось у захопленні лівою рукою ОСОБА_34 . шиї ОСОБА_22 та стискання ділянки шиї, що нижче вух, чотирма пальцями з однієї сторони та великим пальцем лівої руки з іншої сторони, передали під контроль особи, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, завівши руки ОСОБА_22 за спину, доставив ОСОБА_22 в приміщення тамбуру службового виходу ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», орієнтованого на подвір`я зі сторони вул. Трьохсвятительської.

У приміщенні тамбуру службового виходу ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по АДРЕСА_4 , орієнтованого на подвір`я зі сторони вул. Трьохсвятительської, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після 10 год. 54 хв. 08.04.2010, продовжуючи виконання наказів ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, поставив ОСОБА_22 обличчям до зовнішніх дверей, контролюючи його положення разом з іншими невстановленими особами. При цьому заступник командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який особисто контролював процес виведення затриманих, безпідставно застосував фізичне насильство, нанісши ОСОБА_22 ззаду зі спини удар рукою в праву нижню ділянку спини, завдавши тим самим останньому фізичного болю, після чого особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вивели ОСОБА_22 на вулицю та помістили до службового автотранспорту.

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,близько 10 год. 55 хв. 08.04.2010 у вестибюлі другого поверху ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, разом із підлеглими йому міліціонерами, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із першого взводу та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із третього взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві, продовжуючи виконання наказів ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, схопили руками громадянина похилого віку ОСОБА_20 за руки і ноги, та, безпідставно застосовуючи силу, завдаючи йому ударів по тулубу і голові об сходи і підлогу, знесли сходами у тамбур службового виходу ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», а в подальшому у двір цього підприємства, де поставили до стіни, розставивши руки і ноги на ширині плеч, продовжили протиправно застосовувати щодо нього фізичну силу та позбавляючи свободи, фактично затримали його, і потім насильно проти волі потерпілого помістили його до службового автотранспорту.

За аналогічних обставин після 10 год. 54 хв. 08.04.2010, продовжуючи виконання наказів ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при виході із Великої виставкової зали ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, командир першого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та міліціонер першого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, затримали ОСОБА_25 , якого, взявши та утримуючи під руки, із застосуванням фізичної сили, доставили в приміщення тамбуру службового виходу ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», спрямованого на подвір`я зі сторони

вул. Трьохсвятительської, де заступник командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який особисто контролював процес виведення затриманих, вчергове безпідставно застосував фізичне насильство, тричі нанісши ОСОБА_25 ззаду зі спини удар рукою в область нирок, завдавши тим самим останньому фізичного болю, після чого ОСОБА_25 був виведений на вулицю та поміщений до службового автотранспорту.

Приводом для затримання ОСОБА_25 та ОСОБА_20 слугувало їхнє намагання припинити дії осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які при застосуванні фізичного насильства щодо ОСОБА_22 не представлялися співробітниками міліції, були одягнуті в цивільний одяг й не мали на собі зовнішніх відзнак співробітників правоохоронного органу та не повідомляли причини і підстави для затримання та застосування фізичного насильства.

Близько 10 год. 59 хв. 08.04.2010 у вестибюлі другого поверху ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2, в м. Києві за наказами ОСОБА_2 та ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, та під контролем командира першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, міліціонер першого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,спільно з трьома невстановленими на даний час особами, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, збили з ніг і, схопивши за руки та ноги ОСОБА_23 , безпідставно застосовуючи силу, винесли його через службовий вихід ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», орієнтований на вул. Трьохсвятительську на подвір`я даного підприємства, фактично затримали його і насильно проти волі потерпілого помістили його до службового автотранспорту.

Близько 10 год. 59 хв. 08.04.2010 у вестибюлі другого поверху ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, на виконання наказів ОСОБА_2 та ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, та під контролем особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, командир першого взводу першої оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві, що є особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з міліціонерами зазначеної роти, що є особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, за попередньою змовою групою осіб, збили з ніг і, схопивши за руки та ноги ОСОБА_24 , безпідставно застосовуючи силу, винесли його через службовий вихід ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», орієнтований на вул. Трьохсвятительську, на подвір`я даного підприємства, фактично затримали його і насильно проти волі потерпілого помістили його до службового автотранспорту.

Тоді ж, одразу після виведення з будівлі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , в приміщенні тамбуру службового виходуДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві, орієнтованого на вул. Трьохсвятительську, за наказом заступника командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 невстановленими на даний час особами безпідставно затримано ОСОБА_28 , якому насильно завели руки за спину, та утримуючи в такому положенні, помістили до службового автотранспорту, припаркованого на прилеглому подвір`ї вказаного підприємства.

Внаслідок вищевказаних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_35 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, ОСОБА_3 , особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими на даний час особами у зв`язку із застосуванням фізичної сили та насильства на виконання заклику ОСОБА_4 заподіяно фізичний біль громадянам ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 та Герою України ОСОБА_29 , а громадянину похилого віку ОСОБА_12 завдано легкі тілесні ушкодження.

У цей проміжок часу ОСОБА_2 , діючи на виконання злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, безпосередньо координував дії своїх підлеглих міліціонерів, пов`язані із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим, особисто брав участь у затриманні зазначених громадян, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.

При цьому, під час неправомірного застосування співробітниками міліції до вищевказаних відвідувачів виставки заходів фізичного впливу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, умисно, з ідеологічних, політичних та інших особистих мотивів, маючи на меті подальше розпалювання національної ворожнечі та ненависті між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей, приниження національної честі та гідності української нації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, висловив декілька фраз наступного змісту: «Бєй бандєровськую мразь» «Выкиньте из зала эту фашистскую сволочь», виразивши публічно своє негативне ставлення до певних представників української національної групи, спрямоване на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, на пряме обмеження прав громадян за ознаками їх політичних переконань та за ознаками національної (етнічної) належності, чим спричинив моральні страждання потерпілим.

Висловлювання ОСОБА_4 08.04.2010, реалізовані в приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», а саме: «Бей бандеровськую мразь» і «Выкиньте из зала эту фашистскую сволочь», виражають негативне ставлення мовця до певних представників української національної групи і спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної часті та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, на пряме обмеження прав громадян за ознаками їх політичних переконань та за ознаками національної (етнічної) належності. Висловлювання, що лунали 08.04.2010 в приміщенні ДП «ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» з уст ОСОБА_4 , «Бей бандеровськую мразь» і «Выкиньте из зала эту фашистскую сволочь» потенційно здатні викликати з високим степенем вірогідності у потерпілих зміни в емоційному стані та спричинити моральні страждання, що встановлено висновком експертів КНДІСЕ №22494/21-61/22495/21-39 від 24.06.2022 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

У подальшому, завершуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_31 , матеріали відносно якого виділено в інше провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2021 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, та інші сооби, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання вказівки ОСОБА_2 , виконуючи заклик ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів власного кар`єризму, з метою надання формальної законності своїх злочинних дій, на службовому автотранспорті доставили затриманих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 та ОСОБА_11 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де безпідставно, необґрунтовано та за відсутності будь-яких доказів щодо вчинення останніми правопорушень невстановленими співробітниками цього райуправління міліції складено протоколи про вчинення затриманими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, які надалі скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

За результатами судових розглядів цих проваджень ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 та ОСОБА_11 визнано судом невинуватими у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень та закрито провадження у відповідних справах.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тоюто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008).

ОСОБА_3 вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008).

Водночас ОСОБА_4 вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою, а також підбурювання до перевищення влади та службових повноважень, тобто до умисного вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з таких підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження, тобто судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема передбачених ст. 365 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Здійснення спеціального судового провадження щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли вони вчинені особами, які переховуються від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвиунвачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17), а ОСОБА_4 - ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17), тобто у вчиненні злочину, зазначеного у частині другій статті 297-1 КПК України. Поряд з цим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009).

Постановою слідчого від 10.08.2016 ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, у 2014 році останній виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим та на підконтрольну Україні територію не повертався, періодично виїздить до Російської Федерації.

Зокрема, згідно інформації Державної прикордонної служби України підозрюваний ОСОБА_4 у січні-березні 2014 року двічі виїздив у напрямку Сімферополь-Шереметьєво «виїзд» (Російська Федерація), та повертався у зворотному напрямку до міста Сімферополя.

ОСОБА_4 (згідно системи ДПС України «Аркан») 07.03.2014 о 23 год. 01 хв. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Сімферополь», прибувши до України рейсовим літаком № 1826 сполученням «Шереметьєво-Сімферополь». За наявною інформацією, ОСОБА_4 постійно перебуває на тимчасово окупованій території міста Севастополь, де займається політичною діяльністю та працює ведучим на місцевому телевізійному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОТ міста Севастополь, АДРЕСА_5 ). Вказані факти підтверджуються інформацією СБУ та протоколом огляду веб контенту.

Так, в ході огляду веб-сайту підозрюваний ОСОБА_4 офіційно представляє країну росію, перебуваючи на посаді за назвою російською мовою «председатель президиума» організації «МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ"», яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

З огляду на викладене можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку в межах даного кримінального провадження переховується на території російської федерації в м. Москва, так як провадить свою діяльність в організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 "» за її місцем знаходження.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_4 постановою слідчого від 26.06.2020 оголошено у міжнародний розшук, виконання якої доручено ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 10.08.2016, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_7 .

Для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру від 02.08.2022 та допиту в якості підозрюваного 02.08.2022 ОСОБА_4 по повістці до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру від 02.08.2022, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_7 , та шляхом надіслання його поштою за місцем проживання члена родини (сину ОСОБА_36 ), а також шляхом публікації повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_4 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополь.

ОСОБА_4 на жоден із викликів правоохоронного органу, суду безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

11.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

Також, ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/20160/22-к від 16.08.2022 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 10.08.2016.

У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_4 , останній викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»). Вказані обставини достатньо доводять, що ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій території України, знає про розпочате кримінальне провадження щодо нього, однак свідомо ухиляється виконувати законні вимоги органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій пов`язаних із завершенням досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак у зазначений час та місце ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному, вручені захиснику.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті суду, Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_4 для проведення судового засідання у справі № 761/20729/22.

Обгрунтовуючи здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 слід зазначити наступне.

Постановою слідчого від 10.08.2016 ОСОБА_3 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено обставини, за яких ОСОБА_3 покинув територію України та його діяльність за межами України.

В матеріалах кримінального провадження наявні фактичні дані про перебування ОСОБА_3 в російській федерації, де він в 2014 році отримав громадянство російської федерації, а з червня 2014 року проходить службу на посаді заступника командира батальйону ІНФОРМАЦІЯ_10 , неодноразово виїжджав у відрядження у республіку чечня.

Крім того, ОСОБА_3 був помічений та впізнаний низкою телеоператорів російських телеканалів та ЗМІ під час розгону ОМОН ГУ росгвардїї рф мирних демонстрантів - учасників мітингу протесту та народних гулянь, що відбувалось 12.06.2017 у м. Москва.

За результатами проведення портретної експертизи від 12.09.2017 чоловік з вусами, у сіро-блакитному камуфляжі, поверх якого вдягнений бронежилет чорного кольору, у чорному береті та із рацією в правій руці, зафіксований на відео розгону мітингувальників у москві 12.06.2017 та чоловік, зображення якого надане в якості порівняльного зразку зображення ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою.

Також факт набуття ОСОБА_3 громадянства російської федерації підтверджується листом Генеральної прокуратури російської федерації від 08.06.2017 № 81/2-813-17 направлений у відповідь на запит Генеральної прокуратури України про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3 до отримання запиту про його видачу в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, п. п. 1,5. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до наданої Державною прикордонною службою України інформації, в останної відсутні відомості щодо перетину державного кордону на підконтрольній території України ОСОБА_3 .

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_3 за сприяння органів влади російської федерації мав можливість перетнути та перетнув державний кордон України та російської федерації поза митним та прикордонним контролем для переховування від досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Саме тому ОСОБА_3 переховується на території російської федерації, де він може бути упевненим у тому, що перебуватиме поза межами процесуальної можливості органу досудового розслідування та суду досягти виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного.

Слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову від 28.05.2020 про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук, який доручено здійснювати оперативному підрозділу ГУБКОЗ Служби безпеки України.

Крім того, у зв`язку переховуванням ОСОБА_3 від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошення останнього у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2020 за клопотанням сторони обвинувачення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У день складення письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 09.08.2016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 270-VІ від 15.04.2008, безпосередньо підозрюваному ОСОБА_3 вручено не було, оскільки його точне місце перебування з об`єктивних причин не було встановлено.

У зв`язку із невстановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 09.08.2016 у день його складення, таке повідомлення відповідно до вимог ст. ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України направлено у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, а саме 10.08.2016 поштою надіслано ОСОБА_3 на всі відомі адреси можливого проживання та перебування останнього.

Крім того, слідчим 10.08.2016 винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_3 , яка є підставою для вжиття заходів щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_3 на території України, на території держав-учасниць СНД (міждержавний розшук), а також на території інших країн (міжнародний розшук) за наявності вірогідних даних про можливий виїзд підозрюваного за межі України.

Після цього слідчим доручено оперативному підрозділу Служби Безпеки України вжити заходів щодо розшуку останнього, що передбачало, зокрема розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Водночас у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_3 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 09.08.2016 та нову підозру від 05.09.2022, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 09.08.2016 та нову підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_3 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про те, що він перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Як зазначалось вище, до цього часу ОСОБА_3 на жоден із викликів правоохоронного органу, суду безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

11.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 16.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

Також, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 09.08.2016.

У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_3 , обвинувачений

ОСОБА_3 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також є підтвердження. Вказані обставини достатньо доводять, що ОСОБА_3 , перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, знає про розпочате кримінальне провадження щодо нього, однак свідомо ухиляється виконувати законні вимоги органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_3 для проведення процесуальних дій пов`язаних із завершенням досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак у зазначений час та місце ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному, вручені захиснику.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора України, Шевченківського районного суду м. Києва та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_3 для проведення судових засідань у справі № 761/20729/22.

Наявність правових підстав для здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обгрунтовується наступним.

В матеріалах кримінального провадження наявні фактичні дані про перебування ОСОБА_2 в російській федерації, де він отримав громадянство російської федерації та проходить службу в органах поліції.

Так, ОСОБА_2 був помічений та опізнаний при розгоні протесту проти переслідування опозиціонера Навального на Манежній площі в м. Москві, що відбулась 30.12.2014. При цьому ОСОБА_2 одягнутий у формений одяг поліції російської федерації та має звання полковника, про що свідчать погони на його верхньому одязі.

Також факт набуття ОСОБА_2 громадянства російської федерації підтверджується листом Генеральної прокуратури російської федерації від 29.09.2017 № 87-351-2014, який направлений у відповідь на запит Генеральної прокуратури України про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2 до отримання запиту про його видачу в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 340, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 27 ч. З ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до наданої Державною прикордонною службою України інформації в останніх відсутня інформація щодо перетину державного кордону на підконтрольній території України ОСОБА_2 .

В ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 , серед іншого виявлено та вилучено аркуш паперу з рукописним текстом барвником синього кольору в якому йдеться про необхідність знаходження місця для переховування, який згідно з висновком експертів за результатом проведення судово-почеркознавчої експертизи від 27.02.2017 № 17905/17906/16-32/3457-3475/17-32 виконаний ОСОБА_2 .

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_2 за сприяння органів влади російської федерації мав можливість перетнути та перетнув державний кордон України та російської федерації поза митним та прикордонним контролем для переховування від досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Саме тому ОСОБА_2 переховується на території російської федерації, де він може бути упевненим у тому, що перебуватиме поза межами процесуальної можливості органу досудового розслідування та суду досягти виконання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову від 28.05.2020 про оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у міжнародний розшук, який доручено здійснювати оперативному підрозділу ГУБКОЗ Служби безпеки України.

Крім того, у зв`язку переховуванням ОСОБА_2 від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошення останнього у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 за клопотанням сторони обвинувачення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У день складення письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 17.08.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень безпосередньо підозрюваному ОСОБА_2 вручено не було, оскільки його точне місце перебування з об`єктивних причин не було встановлено.

У зв`язку із невстановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_2 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 17.08.2016 у день його складення, таке повідомлення відповідно до вимог ст. ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме 17.08.2016 поштою надіслано ОСОБА_2 на всі відомі адреси можливого проживання та перебування останнього.

Крім того, слідчим 17.08.2016 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_2 , що є підставою для вжиття заходів щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_2 на території України, на території держав-учасниць СНД (міждержавний розшук), а також на території інших країн (міжнародний розшук) за наявності вірогідних даних про можливий виїзд підозрюваного за межі України.

Після цього слідчим доручено оперативному підрозділу Служби безпеки України вжити заходів щодо розшуку останнього, що передбачало, зокрема, розшук підозрюваного ОСОБА_2 .

Слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва неодноразово надано дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які для виконання направлено до Служби безпеки України.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_2 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 05.09.2022, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст.111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 05.09.2022 та нову підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_2 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, які долучено до матеріалів клопотання.

Як зазначалось і вище, до цього часу ОСОБА_2 на жоден із викликів правоохоронного органу, суду безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 17.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

Також, ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/19176/21-к від 14.04.2021 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 09.08.2016.

У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_2 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також є підтвердження. Вказані обставини достатньо доводять, що

ОСОБА_2 , перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, знає про розпочате кримінальне провадження щодо нього, однак свідомо ухиляється виконувати законні вимоги органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_2 для проведення процесуальних дій пов`язаних із завершенням досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак у зазначений час та місце ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному, вручені захиснику.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційних веб-сайтах Шевченківського районного суду м. Києва, Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання у справі № 761/20729/22.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисників та повідомленням обвинувачених про такий розгляд у спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Шевченківського районного суду міста Києва.

Отже, суд вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваних та обвинувачених на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мали підстави усвідомлювати, що проти них розпочато кримінальне провадження, мали та/або могли б отримати оголошення про підозри, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Допити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приводу пред`явлених ним обвинувачень кримінальних правопорушень, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинувачених.

Водночас захисники обвинувачених щодо пред`явлених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному, обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, заперечили вказуючи на відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості, правомірності дій правоохоронців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на їх думку діяли в межах наданих повноважень, і саме дії потерпілих стали підставою для застосування до них сили, в той же час ОСОБА_4 , закликів на застосування насильства не надавав. Також захисники переконували суд в існуванні різних поглядів на історичні події «Волинської трагедії» та право на їх обстоювання, зокрема і ОСОБА_4 при організації та проведенні ним виставки у приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві під назвою «Волинська різня - польські та єврейські жертви ОУН-УПА». Водночас захисники стверджували, що відсутні докази, які б підтверджували безпосереднє застосування фізичної сили до потерпілих з боку обвиунвачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та підбурювання на здійснення таких дій обвиунваченим ОСОБА_4 .

Разом із тим, винуватість обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008) України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17), повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, судом було ретельно досліджено письмові докази щодо організації й проведення документальної виставки під назвою "Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА" у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, з 7 по 10 квітня 2010 року, зі змісту яких встановлено наступне.

Так, судом досліджено лист народного депутат України ОСОБА_4 (станом на 08.04.2010) до директора ДП «Український дім» щодо надання послуг по проведенню виставки фотографій у приміщенні великого виставкового залу ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» з 7 по 10 квітня 2010 року та розміщенню рекламного банеру розміру 4,8 м на 4.5 м біля будівлі «Український Дім» з 5 по 10 квітня 2010 року,

договір №43 від 01.01.2010 про надання послуг, який укладений між ВГО «Правозахисний громадський рух Російськомовна Україна» в особі Голови Ради ОСОБА_4 , та директора «Центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»,

рахунок фактура за надані послуги, на загальну суму загальною сумою 36 993, 50 грн.,

акт прийняття-здачі наданих послуг, складений між представником замовника - ВГО «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна» з однієї сторони і представником виконавця - ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»,

договори, які укладені між директором «Українського дому» та громадянами ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 з приводу надання послуг супроводження заходів, перевірки квитків на вказаних заходах.

Також судом досліджено розрахунок сил та засобів міліції, задіяних для охорони громадського порядку в місті Києві від 07.04.2010, згідно з яким для забезпечення охорони громадського порядку в місті Києві під час проведення документальної виставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА», виділили наряди міліції в кількості 480 чол., в тому числі з Апарату Головного управління МВС України в м. Києві 18 чол., Шевченківського районного управління 66 чол., полку конвойної служби міліції 12 чол., управління державної служби охорони 24 чол., підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6» 210 чол., військової частини НОМЕР_1 ,

лист від директора ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» до начальника ГУВД м. Києва ОСОБА_44 про посилення охорони громадського порядку в приміщенні Українського дому з 07.04.2010 р. по 10.04.2010 р. під час проведення у Великому залі виставки «Польські жертви ОУН-УПА»,

договір № 10/1-б від 06.04.2010 року про надання послуг з безпеки, укладений між ВГО «Правозахисний громадський рух Російськомовна Україна» та ТОВ «Аьфа-спорт КЗ» щодо надання послуг з охорони під час проведення виставки,

заява ТОВ «Аьфа-спорт КЗ» до Шевченківського районного управління УМВС у м. Києві щодо необхідності забезпечення додаткової охорони громадського порядку та безпеки, зі схемами службових приміщень ДП «Український дім», списком співробітників та ліцензії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », списком співробітників ДП «Український дім» та ТОВ «Аьфа-спорт КЗ» список працівників охорони ДП «Український дім», які повністю співпадають із списком працівників, з якими укладено відповідні договори,

наказ командира полку МОП «ІНФОРМАЦІЯ_61» полковник міліції ОСОБА_33 № 98 від 08.04.2010 щодо організації проведення охорони громадського порядку підрозділом «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУ МВС України в м. Києві на 08 квітня 2010, зокрема і розподілення співробітників для несення служби у приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»,

витяги з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_4 , зокрема, запис під номером 29786430, згідно з яким ОСОБА_45 надав довіреність ОСОБА_4 на представництво інтересів без права передоручення, що вказує на близькість народного депутата ОСОБА_4 до вищих посадових осіб державної влади на той час,

відомості з Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб щодо ОСОБА_4 , згідно з якими обвинувачений є зокрема керівником і головним бухгалтером громадських організацій «ФЕДЕРАЦІЯ ХОКЕЮ СЕВАСТОПОЛЯ», РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАРАФІЯ (ГРОМАДА) ПРЕПОДОБНОГО ВІТАЛІЯ, ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також засновником громадської організації «ФЕДЕРАЦІЯ ПЛАВАННЯ СЕВАСТОПОЛЯ», керівником громадської організації «РЕЙНДЖЕРИ ДОНБАСУ», та керівником і головним бухгалтером і засновником громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_13 ".

Окрім того судом досліджено протокол огляду від 26.06.2020 веб-сайтів «ІНФОРМАЦІЯ_59», ІНФОРМАЦІЯ_14 та їх веб-сторінок, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , офіційно представляє країну росію, перебуваючи на посаді «председатель президиума организации «МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ», яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Поряд з цим відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.07.2017 в ПАТ «ВТБ Банк» з додатками, проведеного на підставі ухвали суду від 07.06.2016 справа № 757/24330/16-к, вилучено квитанції, опитувальник юридичної особи ВГО «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна», статут цієї громадської організації, протокол установчих зборів, повідомлення про взяття на облік, свідоцтво про реєстрацію, довідка з єдиного державного реєстру, договір банківського рахунку, заяви про відкриття рахунку.

Судом досліджено протокол огляду від 11.07.2016 матеріалів, отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ «ВТБ Банк» щодо інформації, яка становить банківську таємницю по розрахунковому рахунку ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім».

Відповідно до виписки за особовим рахунком № НОМЕР_2 , належного з рахунку ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_16 » здійснено, зокрема, наступні видаткові операції:

- 02.04.2010 - від ВГО «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна» на рахунок ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» () в сумі 36993.50 грн., за надання послуг по забезпеченню проведення виставки фотографій і документів;

- 07.04.2010 - від ВГО «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна» на рахунок ТОВ «Альфа-спорт КЗ» () в сумі 15 692.25 грн. за послуги безпеки.

Досліджено лист Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України щодо виконання доручення №5/3/4-4378 від 30.04.2020. Встановлено, що вказана виставка була організована Всеукраїнською громадською організацією «Правозахисний громадянський рух « Російськомовна Україна » (керівник - ОСОБА_4 ), а також «Товариством вшанування пам`яті жертв злочинів українських націоналістів» (Республіка Польща). За наявними даними, матеріали для організації зазначеної виставки були зібрані Вроцлавським відділенням «Товариства вшанування пам`яті жертв злочинів українських націоналістів» з польських державних та приватних колекцій. Одними з ініціаторів її проведення були громадяни Республіки Польща, активісти т.зв. руху кресов`яків (поляків, які жили на Західній Україні): священник вірменської католицької церкви ОСОБА_46 - ОСОБА_47 ( ОСОБА_48 ) ІНФОРМАЦІЯ_18 , ур. м. Краків та ОСОБА_49 (ОСОБА_314) - голова польського націоналістичного руху «Товариство кресов`яків». Вказані іноземні громадяни відомі своїми українофобськими поглядами, зокрема постійно організовують акції кресов`яків в Польщі, спрямовані на засудження та заборону діяльності ОУН-УПА, а також на введення санкцій щодо окремих українських політиків.

Згідно інформації ГУБКОЗ СБУ щодо виконання доручення №5/3/4-6189 від 04.06.2021 встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновники Всеукраїнської громадської організації «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна» (далі - ВГР «ПГРРУ») відсутні. Юридична адреса ВГР « ІНФОРМАЦІЯ_19 » знаходиться: АДРЕСА_9 , офіс Станом на 01.07.2013 керівником організації значився обвинувачений ОСОБА_4 .

Також, судом досліджено лист № 1/59 від 18.02.2022 Державного управління справами ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім». Відповідно до електронних документів, які обліковуються в системі 1 С ДП «Український дім», а саме: Акту № УД-01186 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.04.2010, ДП «Український дім» були надані послуги по забезпеченню проведення виставки фотографій і документів 8-10 квітня 2010 р. по рахунку № УД-0000158 від 01.04.10 (загальна сума 33920,75 грн.). Оскільки ДП «Український дім» не здійснювало безпосередню організацію виставки, а лише забезпечувало її проведення, у ДП «Український дім» відсутні матеріали виставки проведеної у м. Києві 07 квітня 2009 року «Поляки та українці: 1939-1947 роки». Список відвідувачів і книга відзивів щодо організації цієї виставки ДП «Український дім» не складались та не велись.

Вищевказаним документами в повній мірі підтверджується фактичні обставини організації і проведення ОСОБА_4 , як організатором, 08.04.2010 в приміщенні великої виставкової зали ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, 8 квітня 2010 року, документальної виставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також залучення до охорони громадського порядку під час її проведення співробітників ГУМВС України в м. Києві, зокрема ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6», в тому числі і ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , який безпосередньо керував діями підлеглих йому працівників.

Також судом досліджено шляхом відтворення у судовому засіданні та перегляду докази, зокрема відеозаписи та фотознімки на яких зафіксовані обставини проведення документальної виставки "Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА " у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, 8 квітня 2010 року та встановлено наступне.

Так, згідно протоколу огляду від 04.03.2016 досліджено вміст оптичного диску, який надано слідству супровідним листом ТОВ «Альфа-спорт КЗ» № 60-3771 від 19.04.2010, На ньому мітиться, зокрема, відео-запис під назвою «VTS_02_3.» тривалістю 13 хв. 14 сек. На початку відеозапису зафіксовано активну дискусію у виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» в оточенні журналістів між групою активістів- чоловіків чисельністю понад 10 осіб з однієї сторони та чоловіком невеликого зросту похилого віку.

На 02 хв. 39 сек. зображено як за ОСОБА_35 стоїть ОСОБА_3 , поруч ОСОБА_2 .

До 03 хв. 50 сек. відеозапису триває словесна перепалка, ведучий повторює відійти, серед іншого активісти вигукують у відповідь: « ОСОБА_50 - провокатор!». Самого ведучого не видно, камера сфокусована на активістах. ОСОБА_50 відповідає на це (чутно лише його голос російською мовою): «Скорая помощь сейчас подъедет. Для тех, кто немного запаморочился и не понимает, где он находиться, скорая помощь окажет Вам первую необходимую помощь...».

Із 03 хв. 50 сек. відеозапису зафіксовано конфлікт між вказаними протестувальниками та кремезними чоловіками в цивільному, які стоять в лінію плечем до плеча.

Із 04 хв. 14 сек. до 05 хв. 03 сек. відеозапису розбірливо чути лише активістів, які знову разом скандують: « ОСОБА_50 - провокатор!»

Із 05 хв. 07 сек. здіймається короткочасна штовханина, лунають вигуки активістів, звернені до охоронців: «Що ти чіпаєш героя України?», « ОСОБА_51 стоїть - ану відійдіть!», «Не чіпайте ОСОБА_113!». Один із активістів, який стоїть за спинами кремезних чоловіків в цивільному голосно кричить: «Міліція б`є Героя України ОСОБА_52 ». Декілька інших осіб підхоплюють, повторюючи цю репліку. Інша особа кричить: «Окупант ОСОБА_50 сьогодні захищає інтереси окупаційних (далі нерозбірливо)... він є окупаційним агентом Москви і Варшави»

На 05 хв. 38 сек. відеозапису підсилений мікрофоном голос ведучого ОСОБА_4 . російською мовою прохає працівників міліції «вывести нарушителей общественного порядка с помещения». На це особа в окулярах та бежевому верхньому одязі із середовища протестувальників вигукує: «Ми не порушуємо громадський порядок. На якій підставі? Так що Ваші вимоги, ОСОБА_50 , є незаконними».

Підсилений мікрофоном голос ведучого ОСОБА_4 далі закликає: «Пожалуйста покиньте помещение. Вы мешаете работать средствам массовой информации... Пожалуйста покиньте помещение... (нерозбірливо)».

На 07 хв. 10 сек. відеозапису одразу після цього чути як хтось із кремезних чоловіків - ОСОБА_31 в цивільному дає команду іншим: «Выводим!» і група цих чоловіків починає відсувати громадян. Далі в кадрі з`являється високий лисуватий кремезний чоловік в костюмі, зафіксований на другому і третьому стоп- кадрах, і тим же голосом говорить: «Все - пошли!», напираючи грудьми на активістів. Відновлюється штовханина. Хтось з відвідувачів вигукує: «Руки геть від України!», вони активно протидіють та відштовхують цих кремезних чоловіків, чути вигуки: «Немає порушення!», «Накажіть своїм людям відійти - вони ламають техніку...». Натиск мітингувальників змушує високого лисуватого кремезного чоловіка та інших охоронців поточитися назад. На допомогу їм приходять інші особи в цивільному, які підходять до активістів з тилу, блокують їх та починають фіксувати їм руки, пропонуючи пройти «в машину».

Знову чути голос ведучого ( ОСОБА_4 ), який повторює: «... просьба к представителям органов внутренних дел вывести нарушителей общественного порядка, которые нарушают Закон «О средствах массовой информации», мешают работать представителям телевизионных...

На 07 хв. 32 сек. відеозапису - кремезний лисуватий чоловік у штовханині сіпає за краватку особу похилого віку - ОСОБА_54 (дана особа, що сіпає за краватку, схожа на командира 1-ї оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, фотозображення та особова справа якого наявні в матеріалах провадження, і так само зафіксована на другому і третьому стоп- кадрах).

На 07 хв 57 сек відеозапису ОСОБА_4 закликає працівників правоохоронних органів вивести активістів із зали, де проходить виставка.

При цьому із 09 хв. 12 сек. відеозапису особи в цивільному одязі починають активно та синхронно наступати лавою та відсувати відвідувачів виставки до виходу із виставкової зали. За ними прямують журналісти.

На 09 хв. 26 сек. відеозапису - кремезні чоловіки в цивільному одязі витискують громадян із виставкової зали ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» на Європейській площі.

Біля виходу із виставкової зали декілька активістів падають, їх група розпадається та учасників протесту починають затримувати - по декілька кремезних осіб в цивільному одязі на одну людину, їм допомагають особи в темному форменому одязі міліції охорони. Один із відвідувачів вимагає, щоб журналісти знімали, як працює міліція.

На 10 хв. 20 сек. поряд з оператором, який веде зйомку лунає дзвінок мобільного телефону і голос російською мовою, який належить особі, що перебуває за кадром говорить: « Алло , алло...снимайте выход! Как в автозак пакуют всех. Давай быстрей! Подходите на задний выход».

На долученому фотознімку, зображено чоловіка в однострої міліції і підписане як: «Командир полка «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_56 », «руководитель Киевского «ІНФОРМАЦІЯ_60» полковник ОСОБА_56 ». Співставленням зображенням чоловіка на даній фотографії встановлено, що воно відповідає високому лисуватому кремезному чоловіку в костюмі з краваткою, зафіксованому на другому, третьому, п`ятому стоп-кадрах оглянутого відеозапису.

Судом досліджено шляхом відтворення у судовому засіданні протокол огляду від 03.03.2016, згідно якого оглянуто ряд відеозаписів, розміщених у вільному доступі в мережі Інтернет.

Так, досліджено сюжет випуску програми «Вікна» телеканалу «СТБ» від 08.04.2010 року, присвячений відкриттю та проведенню 08.04.2010 в Українському домі на Європейській площі.

На початку сюжету журналістка повідомляє, що: «За півгодини у гармидер втручаються невідомі молодики в цивільному. 15-х членів ВО «Свобода» хапають та виносять з виставки й кидають до міліційних машин... Усіх їх доправляють до райвідділку. Свободівці запевняють: збиралися лише поставити питання організаторам виставки, але зробити їм це завадили. Організатори запевняють: у застосуванні сили до свободівців винні самі-таки свободівці, бо бешкетували».

Після демонстрації, із 02 хв. 01 сек. репортажу журналіст повідомляє таке: «Постраждали від людей у цивільному і журналісти. Кореспондент та оператор «Нового каналу» намагалися вийти з ОСОБА_57 дому слідом за затриманими. їх красномовно переконували цього не робити.... Пояснень журналіст так і не дочекався - ані від невідомих молодиків, ані від міліціонері у формі...»

На 29-ї секунди відеозапису - мітинг ВО «Свобода» до початку відкриття виставки « Волинська різанина: польські та єврейські жертви ОУН-УПА » перед Українським домом на Європейській площі, 08.04.2010.

На 48-ї секунди відеозапису - ланцюг людей в цивільному одязі протистоїть протестувальникам на фоні стендів фотовиставки «Волинська різанина: польські та єврейські жертви ОУН-УПА» в Українському домі на Європейській площі, 08.04.2010. При цьому із 58-ї сек. по 01 хв. 01 сек. на записі чути голос, який звертається (як вбачається з сюжету) до учасників акції протесту: « Вы нарушаете, общественный порядок».

На 01 хв : 15 сек. відеозапису - особи в цивільному силоміць виводять протестувальників на вулицю через боковий вихід із Українського дому на Європейській площі. При цьому протягом 01 хв. : 11 сек. до 01 хв. 18 сек. чутно дві голосні репліки, які подаються особами, яких затримують: «Хлопці, не давайте забрать своїх!»; «Я помічник народного депутата! Я повторюю: ось моє посвідчення!».

На 01 хв : 31 сек. відеозапису - особи в цивільному виносять з виставки за руки та ноги учасника акції протесту всередині ОСОБА_57 дому на Європейській площі 08.04.2010.

На 01 хв : 35 сек. відеозапису ОСОБА_59 , заступник голови Київської міської організації ВО «Свобода», дає коментар журналістам телеканалу СТБ щодо подій 08.04.2010 в Українському домі на Європейській площі, відповідаючи на запитання журналіста: «... ніяких провокацій з Вашого боку не було?- Ну які ... - питання задати. Для чого ця прес-конференція існує? Для того, щоб задати питання. От людина приходить, починає задавати питання. Його починають виводити, заламувати, виводити з приміщення».

На 01 хв : 44 сек. відеозапису - ОСОБА_60 , народний депутат України, фракція Партії регіонів, дає коментар журналістам телеканалу СТБ щодо подій 08.04.2010 в Українському домі на Європейській площі: «А як можна зупинити людину, яка кидається на учасників прес-конференції, їм що казати: « Хлопці , не можна!», «Хлопці, а-ля-ля!»? Хлопців попередили: раз двадцять... через мікрофон. А люди цього не розуміють, тому правоохоронці застосовували ті засоби, які вимагав на той час».

На 02 хв : 04 сек. відеозапису - кореспондент «Нового каналу» ОСОБА_62 (в червоному светрі із зеленою сумкою через плече, ідентифікований як такий за протоколом огляду відтворення обстановки та обставин події від 20.04.2010) та оператор «Нового каналу» ОСОБА_63 (в сорочці, з відеокамерою на плечі, якому ОСОБА_64 попередньо дав рукою знак слідувати за ним, ідентифікований як такий за протоколом огляду відтворення обстановки та обставин події від 20.04.2010) намагаються пройти услід за людьми, які затримали частину протестувальників.

На 02 хв : 07 сек. відеозапису - люди в цивільному одязі затримують учасника акції протесту проти фотовиставки « ІНФОРМАЦІЯ_20 », 08.04.2015 Український дім на Європейській площі. В кадрі зафіксовано руку кореспондента «Нового каналу» ОСОБА_65 , яка стискає мікрофон з логотипом каналу, спрямовуючи його до затриманого.

На 02 хв : 11 сек. відеозапису - кореспондент «Нового каналу» ОСОБА_62 намагається вийти із ОСОБА_57 дому услід за людьми, які затримали частину протестувальників, при цьому він звертається до осіб в цивільному одязі, які знаходячись в просторі між двома дверима з правої сторони від нього, утримують двері та відштовхують його: «Я представник преси!». З шиї на живіт журналіста звисає бейдж. В правій руці він стискає мікрофон з логотипом «Нового каналу».

На 02 хв : 15 сек. відеозапису - кореспондент «Нового каналу» ОСОБА_62 продовжує намагатися вийти із ОСОБА_57 дому услід за людьми, які затримали частину протестувальників. В цьому йому протидіють особи, вдягнуті в цивільний одяг, які виштовхують журналіста та відвертають йому голову. З шиї на живіт журналіста на зеленій ленті звисає бейдж.

На 02 хв : 16 сек. відеозапису -кореспондент «Нового каналу» ОСОБА_62 продовжує намагатися вийти із ОСОБА_57 дому услід за людьми, які затримали частину протестувальників. В цьому йому протидіють особи, вдягнуті в цивільний одяг, які виштовхують журналіста та відвертають йому голову. Видно, що одна із цих осіб пальцями правої руки торкається правого ока журналіста. Журналіст важко дихає та обурюється: «У чому справа хлопці? Я обов`язки свої виконую!». Видно зелену ленту, на якій на шиї журналіста висить бейдж.

На 02 хв : 23 сек. відеозапису - особи в цивільному одязі виштовхнули кореспондента «Нового каналу» ОСОБА_66 із дверного проходу, однак між дверима та коробом залишилися його права нога та права рука з мікрофоном, користуючись чим журналіст намагається не дати їм зачинити двері. В цей час до нього підходить особа, вдягнута в форменний одяг працівника міліції. Між ними відбувається такий діалог, в той час як особи в цивільному продовжують ритмічно натискати на двері (чутно звуки від ударів дверима): «Пане капітане, Ви бачите? Працівник міліції! - Та нога, нога ж у Вас! Вийміть ногу, бо... (нерозбірливо) Журналіст (вийнявши ногу): - Хто це такі, пане капітане? Чому не втрутилися? - Не маю уявлення.»

На 02 хв : 27 сек. відеозапису - журналіст ОСОБА_62 (очевидно за місцем знаходження студії «Нового каналу») дає коментар репортерам телеканалу «СТБ» щодо протидії його роботі 08.04.2010 в Українському домі на Європейській площі: «Це все відбувалося на очах міліціонерів. Вони відповіли, що не мають уявлення хто це такі, і як реагувати. Просто відправили туди. Сказали: « Йдіть наверх на прес-конференцію».

Вказаний сюжет свідчить про великий інформаційний резонанс який викликала вказана виставка, її скандальність, провокативність, те що і інкримінується, як умисел обвинуваченому ОСОБА_4 .

Надалі судом досліджено відеозапис «Затримання свободівців на виставці " ОСОБА_68 різня"» тривалістю 08 хв. 34 сек. Вказаний відеозапис містить інший ракурс, початку конфлікту. Зокрема, камера переміщується на обвинуваченого ОСОБА_4 , який кілька разів звертається до правоохоронців, які після його звернень починають активні дії.

При перегляді відеозапису встановлено, що це знятий та змонтований ОСОБА_315 сюжет, який розпочинається з напису: « Сутичка і затримання українських націоналістів на виставці «Польські жертви УПА» Київ, Український дім, 8 квітня 2010 р.

Із початку відеозапису до 00 хв. 32 сек. на фоні окремих фотозображень із відкриття 08.04.2010 в Українському домі на Європейській площі ( АДРЕСА_4 ) фотовиставки « ІНФОРМАЦІЯ_20 » жіночим голосом оповіщається про підбір експонатів даної виставки.

Далі із 00 хв. 33 сек. за фільмовано хід дискусії в залі із експонованими стендами в оточенні журналістів, відвідувачів на історичну тематику.

О 01 хв. 49 сек. звучить підсилений мікрофоном чоловічий голос, схожий на такий, що належить ОСОБА_4 , пропонує відвідувачам: «Еще раз предлагаю Вам сделать три шага назад и не мешать работать журналистам».

Одночасно видно групу осіб в цивільному одягу, вишикувану ланцюгом перед протестувальниками, відгороджуючи від них особу, схожу на ОСОБА_4 .

На 02 хв. 52 сек. відеозапису - відвідувачі стоять впритул до лави чоловіків міцної статури в цивільному одязі у залі Українського дому. Особа на передньому плані схожа на командира 1-ї оперативної роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» при ГУМВС України в м. Києві особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

На 05 хв. 43 сек. відеозапису - лава чоловіків міцної статури в цивільному (ліворуч) посуває групу відвідувачів в напрямку до виходу із зали, де проходить фотовиставка.

Із 05 хв. 56 сек. запису штовханина переростає в ряд коротких бійок. Особи в цивільному, розподілившись групами по 3-4 людини заламують руки протестувальникам і супроводжують їх до виходу вниз по сходам, їм допомагають особи в уніформенному одязі із написом: «Міліція охорони».

Із 06 хв. 35 сек. на записі з`являється ОСОБА_70 , який на камеру коментує понесені в сутичці втрати, із 06 хв. 49 сек. на записі голосно обурюється тим, що відбувається ОСОБА_71 .

Із 07 хв. 25 сек. в кадрі чоловік, якого особи в цивільному одязі тягнуть по сходам до виходу.

Із 07 хв. 56 сек. з`являється зображення журналіста «Нового каналу» ОСОБА_72 , праві рука й нога якого затиснуті вихідними дверима. Особи в цивільному одязі з протилежної сторони дверей б`ють ними по кінцівках журналіста, не даючи змогу пройти через даний вихід. Ліворуч від ОСОБА_72 з камерою на плечах стоїть оператор «Нового каналу» ОСОБА_73 .

Зрештою ОСОБА_72 відтискають від дверей і він намагається з`ясувати причини того, що відбувається у присутніх міліціонерів.

На 08 хв. 05 сек. відеозапису - зліва направо: ОСОБА_74 , міліціонер, ОСОБА_75 та невідомі особи в цивільному з протилежної сторони дверей.

На 08 хв. 21 сек. відеозапису - ОСОБА_75 та невідомий чоловік з фотокамерою в руках, в присутності якого журналісту ОСОБА_76 перешкоджали вийти з ОСОБА_57 дому, 08.04.2010.

На 08 хв. 24 сек. відеозапису - ліворуч від особи в форменому одязі співробітника міліції сидить чоловік старшого віку, в присутності якого журналісту ОСОБА_76 перешкоджали вийти з Українського дому, 08.04.2010.

Судом досліджено відеозапис під назвою «Суд на затриманими в Українському домі за протест проти виставки «Жертви ОУН- УПА» Київ, ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_21 » тривалістю 05 хв. 29 сек.

При перегляді відеозапису встановлено, що це знятий та змонтований ОСОБА_315 сюжет, який розпочинається з кадру із текстом: «Суд на затриманими в Українському домі за протест проти виставки "Жертви ОУН- УПА" Київ, ОСОБА_77 , 8 квітня 2010 р.»

Із 00 хв. 05 сек. до 01 хв. 37 сек. демонструється хід акції групи громадян під будівлею Шевченківського районного суду м. Києва, яка відповідно до змісту плакатів та зафіксованих промов, спрямована на підтримку осіб, затриманих цього дня співробітниками міліції при відкритті 08.04.2010 фотовиставки « ІНФОРМАЦІЯ_20 » в Українському домі на Європейській площі в м. Києві.

Із 01 хв. 37 сек. демонструється внутрішнє приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, в якому присутня значна кількість людей. На передньому плані один чоловік забинтовує праву руку, на якій видніються синці, лисуватому чоловіку похилого віку з сивиною, який на відео підписаний як « ОСОБА_79 , затриманий випадково».

На 01 хв. 39 сек. відеозапису - чоловіку забинтовують ліву руку у внутрішньому приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Із 01 хв. 41 сек. зафіксована розмова цієї людини з особою, яка розпитує його, перебуваючи за межами кадру.

« ОСОБА_79 : Спасибі за те, що підтримали тих людей невинних, які потрапили за таких обставин...

Інтерв`юер: Ви раптово попали?

ОСОБА_79 : Зауваження зробив людям, які в цивільному тягнули невідому людину по сходах.

Інтерв`юер: Як тягнули?

ОСОБА_79 : За ногу, за руку... І ще по тому били.

Інтерв`юер: ОСОБА_80 старшу людину, і Ви зробили їм зауваження. І що, і що?

ОСОБА_81 Ігнась: Нічого, отримав. Подякував що... Добре, що так. Інтерв`юер: В результаті Вас побили?

ОСОБА_81 Ігнась: Ні, то вже було біля машини. Коли заломили руки. Тоді я отримав попередньо удар десь в цьому районі (показує лівою рукою на забинтовану правицю)»

На 02 хв. 22 сек. відеозапису - ОСОБА_79 розповідає про обставини одержання тілесних ушкоджень.

На відео підписана як « ОСОБА_71 »: « Ну і до того ж свідки... Також дуже вдячні всім людям, які погодилися приїхати у час, коли вони вже були зі своїми родинами просто, щоб дати справедливі чесні свідчення. Ми нікого ні про що не просили - всі сказали так як було. А насправді було все законно і все було в межах норм... (далі нерозбірливо закінчує думку)».

Із 03 хв. 22 сек. слово має особа, яка на відео підписана як « ОСОБА_59 », який підсумовує позитивні результати акції під будівлею Шевченківського районного суду м. Києва, що проводилася із 16.00 год. на підтримку затриманих міліцією при відкритті 08.04.2010 фотовиставки.

Із 03 хв. 47 сек. до 04 хв. 47 сек. слово знову має ОСОБА_24 , який дає ідеологічне тлумачення подій 08.04.2010.

Із 04 хв. 52 сек. на відеозаписі говорить особа, підписана як « ОСОБА_82 », яка говорить: «... я хочу подякувати судді, яка не зламалася, яка винесла справедливе рішення, не зважаючи на те, що начальники міліції, заступники сиділи і у голови суду, і можливо був якийсь тиск, але суддя молодець винесла рішення справедливі і (нерозбірливо декілька слів)... дякую». Паралельно на екрані з`являється напис: «Прізвище судді - ОСОБА_83 ».

Згідно протоколу, використовуючи браузер ОСОБА_84 за допомогою пошукової системи веб-сайту відшукано фотозображення чоловіка в однострої міліції (подане нижче), підписане як: «Командир полка «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_56 », «руководитель Киевского «ІНФОРМАЦІЯ_60» полковник ОСОБА_56 ».

Співставленням зображення чоловіка на даній фотографії встановлено, що воно відповідає високому лисуватому кремезному чоловіку в костюмі з краваткою, зафіксованому на п`ятому фрагменті першого відеозапису, першому фрагменті четвертого відеозапису, з першого по четвертому, дванадцятому фрагментах п`ятого відеозапису.

Так само за тими ж словами на веб-сторінці відшукано фотозображення, підписане як: «заместитель командира полка милиции особого назначения «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_85 ».

Співставленням зображення чоловіка на даній фотографії встановлено, що воно відповідає лисуватому чоловіку з вусами низького зросту, зафіксованому на шостому Наі п`ятого оглянутого відеозапису

Судом досліджено відеозапис «Міліція на варті українофобів ч.3» тривалістю 06 хв. 04. сек.

З початку відео зафіксовано, як працівники «ІНФОРМАЦІЯ_61» затримують та несуть активістів ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 на задньому дворі Українського дому, та поміщають останніх до автозаків.

На 01 хв. 10 сек. фіксується обвинувачений ОСОБА_2 , який на заклики невідомої жінки: «Що ви робите», відповідає з сарказмом: «Хай йде ногами».

Фіксується, що за поміщенням активістів до автозаків, ОСОБА_2 слідкує особисто, поруч знаходиться та безпосередньо допомагає поміщати до автомобілів активістів ОСОБА_86 .

Судом досліджено протокол огляду відеозаписів від 30.06.2016, який є додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_87 від 17.05.2016. При відкритті диску встановлено, що він містить чотири файли.

Досліджено відеозапис під назвою «Міліція на варті українофобів ч.2», тривалістю 09 хв. 30 сек. встановлено, що на 01 хв. 07 сек. і розпочинається іншим сюжетом, на якому триває розмова між чоловіками, які стоять в приміщенні Українського дому. На передньому плані знаходяться представники ВО «Свобода», які звертаються до журналістів та інших осіб, що стоять перед ними. За кадром чути голос Народного депутата України ОСОБА_4 у мікрофон: «Сделайте три шага назад. Не мешайте!» «Вы нарушаете общественный порядок!». Поступово, перед представниками ВО «Свобода» з`являються невідомі особи у цивільному одязі, які починають їх відокремлювати живим ланцюгом від осіб, з якими вони ведуть дискусію.

З 06 хв. 03 сек. у кадрі з`являється обвинувачений ОСОБА_2 у цивільному одязі, який починає віддавати накази відтіснити протестувальників, проходячи до ланцюга правоохоронців. У відео чути розмови між протестувальниками та особами, які стоять у ланцюгу.

З 06. хв. 21 сек. фіксується обвинувачений ОСОБА_3 , який знаходиться в ланцюгу правоохоронців і спілкується із потерпілим ОСОБА_23 та іншими активістами.

На 06 хв. 34 сек. чути вигук: « Щас виведу тебе, будеш сидіти у в`язниці. У подальшому, на відео зафіксовано штовханину між протестувальниками та правоохоронцями у цивільному одязі, які намагаються відтіснити один одного. Лунають вигуки: «Ми хочемо задати питання!». «Ми журналісти!».

З 07. хв. 00 сек. на відео відображено, як чоловік з боку протестувальників, намагається звільнитися від осіб, які тримають його за одежу зі словами: «Я хочу задати питання! Нам не дають задати питання!». Чути вигуки : «Чого ви його пхаєте!». Одночасно, один з чоловіків з ланцюгу охорони на 07 хв. 27 сек. запису говорить протестувальникам : «Я виконую свої обов`язки».

З цього часу відео відображає, як чоловіка, який попередньо намагався прорватися за ланцюг, та іншого протестувальника, невідомі особи у цивільному одязі намагаються, схопивши їх за одежу, та обхвативши руками за тулуб, відтягнути у бік.

З 08 хв. 09 сек. на відео відображено, як двоє чоловіків особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_2 у цивільному одязі, схопивши чоловіка з боку протестувальників (одягнутий у синю футболку та куртку), за руки та одежу, виводять з натовпу. Лунає вигук:«В автозак!».

На 08 хв. 10 сек. відеозапису двоє невідомих чоловіків у цивільному одязі, схопивши чоловіка з боку протестувальників одягнутих у синю футболку та за руки та одежу, виводять з натовпу.

Затриманий чоловік намагається вирватися. Чути вигук на 08 хв. 13 сек. відео: «Увага, я помічник народного депутата!». У цей час у правій частині відео відображається процес захоплення невідомими особами у цивільному ще одного протестувальника.

На 08 хв. 13 сек. відеозапису затримання особи. Далі у відео відображено, як двох затриманих осіб, невідомі особи у цивільному одязі намагаються вивести з залу, де відбуваються заходи. Ці особи намагаються вирватися, один з них падає на підлогу, однак їх виводять за двері зали у фойє і зі словами : « Пішли , пішли» тягнуть, схопивши за комірець одежі по підлозі.

На 08 хв. 29 сек. відеозапису затриманих осіб, невідомі особи тягнуть по підлозі.

У цей же час повз камеру невідомі особи у цивільному одязі піднімають з підлоги та тягнуть ще одного затриманого чоловіка, який одягнутий у коротку куртку світлого кольору і який до цього кричав, що він помічник народного депутата.

На 08 хв. 21 сек. відеозапису чоловік на задньому плані показує посвідчення та кричить, що він помічник народного депутата.

На 08 хв. 37 сек. відеозапису затриманого помічника народного депутата (на дальньому плані) ведуть по приміщенню фойє закладу невідомі особи у цивільному одязі.

У цей час на відео проходять особи, які ведуть ще одного затриманого. На 08 хв. 35 сек. відеозапису затриману особу двоє чоловіків у цивільному одязі проводять по фойє закладу

У подальшому, заломивши одному із затриманих (особа у синій футболці) руки за спину та піднявши їх до гори, його ведуть по фойє закладу двоє осіб у цивільному одязі.

На 08 хв. 38 сек. відеозапису затриману особу ведуть по фойє закладу.

3 08 хв. 42 сек. відео концентрується на іншій затриманій особі - це чоловік у костюмі, білій сорочці та краватці, якого особи у цивільному одязі, схопивши за одежу тягнуть по фойє. Чоловік сідає на підлогу, намагаючись вирватися.

На 08 хв. 43 сек. відеозапису затриману особу двоє чоловіків у цивільному одязі тягнуть по фойє закладу.

На 08 хв. 44 сек. запису відображено, як до особи, яка тягне чоловіка у костюмі і яка знаходяться з правої сторони від затриманого, по їх руху, підходить чоловік похилого віку, одягнутий у світлу куртку та з криком : «Кого тягнете!», намагається відірвати його руки від затриманого.

На 08 хв. 43 сек. відеозапису до особи, яка тягне затриманого чоловіка, підходить особа похилого віку потерпілий ОСОБА_12 і куртці світлого кольору.

До цього чоловіка ззаду підходять дві особи у цивільному одязі (один у темному цивільному одязі, інший - у світлому костюмі) і відштовхують цього чоловіка у бік - вправо по руху у прохід. Чоловік залишається стояти з особою, яка одягнута у темний цивільний одяг, а особа у світлому костюмі від них відходить.

На 08 хв. 49 сек. відеозапису чоловіка похилого віку у куртці світлого кольору відтягують в бік - у коридор.

Чоловіка у костюмі та краватці троє осіб у цивільному одязі, взявши за руки та ноги понесли по фойє закладу.

На 08 хв. 55 сек. відеозапису чоловіка у костюмі та краватці троє осіб у цивільному одязі, взявши за руки та ноги понесли по фойє закладу.

У подальшому, на відео зафіксовано, як по фойє закладу проводять ще одну затриману особу двоє чоловіків цивільному одязі.

На 09 хв. 00 сек. відеозапису по фойє закладу проводять ще одну затриману особу двоє чоловіків у цивільному одязі, чоловік опирається.

На відео чути голос чоловіка, який каже: «Ви приберіть руки і я приберу».

З 09 хв. 12 сек. на відео йде чоловік, одягнутий у піджак світлого кольору, якого за руки ведуть дві особи у цивільно одязі.

На 09 хв. 14 сек. відеозапису по фойє закладу відводять затриманого чоловіка.

На 08 хв. 19 сек. відео переривається і розпочинається сюжетом, де троє осіб у цивільному одязі несуть за руки та ноги з приміщення до мікроавтобусу сірого кольору, чоловіка у костюмі чорного кольору, краватці та білій сорочці.

На 09 хв. 20 сек. відеозапису троє осіб у цивільному одязі несуть за руки та ноги до мікроавтобусу сірого кольору, чоловіка у костюмі чорного кольору, краватці та білій сорочці.

При цьому, на відео чути, як затриманий чоловік кричить: « Хлопці , не давайте забирать своїх! Хлопці!». Чоловіки, які несли затриманого говорять «Потягли!», доносять до мікроавтобусу та опускають затриманого на землю.

Судом досліджено відеозапис під назвою «Міліція на варті українофобів ч.3» Встановлено, що відео розпочинається з повтору кінця відео файлу «Міліція на варті українофобів ч.2», де троє осіб у цивільному одязі несуть з приміщення за руки та ноги до мікроавтобусу сірого кольору, чоловіка у костюмі чорного кольору, краватці та білій сорочці.

При цьому, на відео чути, як затриманий чоловік кричить: « Хлопці , не давайте забирать своїх! Хлопці!». Чоловіки, які несли затриманого говорять «Потягли!», доносять до мікроавтобусу та опускають затриманого на землю.

Біля мікроавтобусу вже перебуває один затриманий, який стоїть обличчям до стіни, а біля нього перебувають троє осіб у цивільному одязі, які тримають затриманого за руки. Затриманий говорить: «Я помічник народного депутата, ось моє посвідчення та намагається правою рукою, яка заламана назад, надати посвідчення у розкритому вигляді, яке намагаються вирвати особи, які тримають затриманого.

На 00 хв. 25 сек. відеозапису троє осіб у цивільному одязі тримають затриманого чоловіка, який стверджує, що він помічник народного депутата та намагається пред`явити посвідчення.

Відео продовжується тим, що чоловіка у костюмі, який лежав на землі підняли особи у цивільному одязі та поставили обличчям до стіни, продовжуючи утримувати його за руки.

У цей час до мікроавтобусу із заламаними назад руками троє осіб у цивільному одязі підводять затриману особу, при цьому, один з осіб у цивільному одязі кричить : « ОСОБА_90 , ОСОБА_90 , ОСОБА_90 », заводячи затриманого у бік мікроавтобусу. До них приєднується ще одна особа у цивільному одязі, яка їм допомагає.

На 08 хв. 31 сек. відеозапису до мікроавтобусу підводять затриману особу.

Затриманих осіб починають переміщати до бокових дверцят мікроавтобусу, проводячи їх із заламаними руками.

З 00 хв. 38 сек. відео фіксує, як з приміщення Українського Дому виводять затриману особу, яка опирається. Затриманий чоловік одягнутий у піджак світлого кольору, опирається та намагається звільнитися від осіб, які його тримають. Чути вигук: « Давай його сюда, бігом!» Чоловіка із заламаними назад руками ведуть в бік мікроавтобусу.

Проходячи повз камер він говорить: «Оце нормально, оце нормально!»

На 00 хв. 45 сек. відеозапису чоловіка із заламаними назад руками ведуть в бік мікроавтобусу.

На 01 хв. 00 сек. відеозапису у кадрі з`являється чоловік, одягнутий у сірий костюм (особа, матеріали стососвно якої виділено в окреме провадження), який говорить: «Какая криза? Ну это ж паника! Вы сняли? И я делал свою работу».

На 01 хв. 00 сек. відеозапису чоловік, одягнутий у сірий костюм.

У той час, коли він спілкується з особою за кадром, повз нього, ззаду, особи у цивільному одязі проносять за руки та ноги затриманого протестувальника.

На 01 хв. 10 сек. відеозапису особи у цивільному одязі тягнуть і за руки та ноги затриманого протестувальника до мікроавтобусу.

У кадр потрапляє особа у цивільному одязі, на фоні чоловіка, якого несуть до мікроавтобусу та на голос жінки говорить ( ОСОБА_2 ): «Ідуть ногами, хто йому не дає, ідуть ногами, хто його тягне».

На 01 хв. 13 сек. відеозапису особа ( ОСОБА_2 ), яка розмовляє з жінкою.

Відео концентрується на чоловікові у сірому костюмі, який іде до будівлі Українського Дому та піднімається по сходах. На цьому сюжет припиняється і розпочинається новий з 01 хв. 21 сек., у якому, у напівтемряві, в приміщенні, особа, за якою слідує оператор, відповідаючи на чиєсь запитання говорить: «Затримані за порушення чинного законодавства».

У цей час, у кадр потрапляє епізод, як троє працівників міліції у форменому одязі, взявши за руки представника ВО «Свобода» ОСОБА_24 , виводять його із зали. Він опирається та вигукує, звертаючись до працівників міліції: «Руки прибери».

На 01 хв. 32 сек. відеозапису працівники міліції виводять із зали ОСОБА_24 .

У цей час за кадром чути голос Народного депутата України ОСОБА_4 , який повторює кілька разів фразу: «Сделайте, пожалуста пять шагов назад. Вы мешаете работать телевизионным камерам».

У цей же час, услід ОСОБА_24 , дві особи у цивільному одязі виводять із зали за руки іншого затриманого протестувальника.

На 01 хв. 52 сек. відеозапису дві особи у цивільному одязі виводять за руки затриманого протестувальника. 3 02 хв. 00 сек. відеозйомка зосереджена на особах, які стоять у кругу перед місцем для виступів, звідки чути голос Народного депутата України ОСОБА_4 , який розповідає про організацію виставки.

На 02 хв. 09 сек. відеозапису чути голос чоловіка, який стоїть у кругу журналістів: «Мені цей чолові заважає працювати!», вказуючи на високого темноволосого чоловіка у синьому костюмі, який стоїть поруч. Той витягає посвідчення, показує його і зі словами: «Прекрасно! Выйдите с помещения» і йде далі.

У подальшому, на відео зафіксовано виступ Народного депутата України ОСОБА_4 . Під час його виступу чути вигуки протестувальників.

Під час виступу ОСОБА_4 російською мовою говорись наступне (запис відео з 02 хв.02 сек. до О4.хв. 21 сек.). «Настоящая выставка организована при содействии польского общества увековечивания памяти жертв репрессий ІНФОРМАЦІЯ_22 ».

3 02 хв. 12 сек. до 02 хв. 46 сек. виступ ОСОБА_4 чути вкрай нерозбірливо у зв`язку з тим, що особи, які стоять поряд із особою, яка знімає відео голосно розмовляють. Который говорит о том, что жители Польши, те граждане Украины, которые представляли национал-фашистские формирования и уничтожал при (нерозбірливо слово) чистках: украинцев, поляков, евреев и тех, кто честно жил по заповедям Господним и как подобно праведнее защищали евреев. Я могу Вам сказать, что это мероприятие меня подвигло к мысли, что скорее всего в Украине мы начнём компанию по созданию государственной награды «Праведник Мира», по аналогии, которые получали люди, защищавшие во время нацистской резни евреев в отношении граждан Украины и граждан иных государств, которые защищали поляков во время их геноцида со стороны ОУН- УПА. Это очень важная и серьезная оценка нашим государством тех трагических событий, которые долгое время находились под покровом исторической тьмы. Я готов представить в уменьшенном варианте (показуючи книгу), предоставлена, чтобы могли ознакомиться с событиями, которые происходили. Сегодня в честь организатора выставки находится представитель польского общества увековечивания и жертв геноцида ОУН-УПА пани Ева, которая говорит на польском языке, поэтому, если у Вас есть вопросы, Вы их должны дать паузу переводчику, чтобы их услышать, высказать и донести ответ. Сейчас я хочу предоставить несколько слов пани Еве.

На 05 хв. 20 сек. відео переривається кадрами, як 4 невідомі особи у цивільному несуть по сходах будівлі ОСОБА_24 , тримаючи його за руки та ноги, виносячи його з будівлі. Чути голос ОСОБА_24 : «Навіщо це робити?»

На 05 хв. 24 сек. відеозапису 4 невідомі особи у цивільному несуть по сходах будівлі ОСОБА_24 .

З 05 хв. 29 сек. на відео зафіксовано групу цивільних осіб, які стоять поряд з особами, одягнутими у захисні військові костюми зелено-п`ятнистого кольору у бордових беретах. Чути голос: «Ви з 6 ранку тут бігаєте, понесли.» В подальшому, одна особа, у цивільному одязі, говорить іншим: « В гражданской одежде -туда » і рукою вказує напрямок у ліву від себе сторону. Група людей прямує туди, куди їм було вказано.

На 05 хв. 35 сек. відеозапису особа у цивільному одязі вказує на напрямок руху особам, які перебувають у цивільному одязі.

На 05 хв. 39 сек. чути голос жінки, яка одягнута у кофтині жовтого кольору і звертається до однієї з цивільних осіб: «Я журналіст, в мене забрали блокнот. Це нормально?»

На 05 хв. 37 сек. відеозапису жінка-журналіст звертається до особи у цивільному з приводу того, що у неї забрали блокнот. В подальшому, ця жінка ходить по фойє закладу, перед нею стоять працівники правоохоронних органів у камуфляжному одязі, які мають спецзасоби.

На 05 хв. 48 сек. відеозапису працівники правоохоронних органів у камуфляжному одязі, які мають спецзасоби. Жінка ходить по фойє та на чиєсь запитання відповідає: «Мене не випускають, і не випускають, і кажуть, дівчино, йдіть додому. А ще там мій блокнот».

Судом досліджено протокол огляду відеозаписів від 24.03.2016, які одержано слідством на запит із листом ТОВ «Новий канал» від 16.03.2016 № 47/16.

Досліджено відеозапис під назвою «VTS_01_1.» тривалістю 18 хв. 09 сек. встановлено, що він є відеозаписом подій:

На 11 хв. 48 сек. знову чути підсилений мікрофоном голос ОСОБА_4 : «У меня просьба к представителям правоохранительных органов: выведите пожалуйста хулиганов которые нарушают общественный порядок и мешают работать представителям средств массовой информации. У меня просьба к представителям милиции: вывести нару...».

Із 12 хв. 04 сек. спікер ( ОСОБА_4 ) промовляє: « ОСОБА_92 за Вашу точку зрения. Вы отработали свои деньги - покидайте помещение. Не мешайте работать представителям средств массовой информации». В цей час лава міцних чоловіків в цивільному одязі насуває на відвідувачів виставки. Ті спершу дещо подаються назад, а потім і самі сунуть на цих чоловіків, які проте діють більш злагоджено та успішно внаслідок чого відвідувачі задкують. Чути вигуки: «Накажіть своїм людям відійти - вони ламають апаратуру...», «Геть провокатора!», «Провокатор!», « ОСОБА_50 - провокатор!».

На 12 хв. 44 сек. чути той же підсилений мікрофоном голос

( ОСОБА_4 ): «У меня обращения к представителям органов внутренних дел - вывести нарушителей общественного порядка, которые нарушают Закон «О средствах массовой информации», мешают работать представителям телевизионных и радиокомпаний... Пожалуйста выведите их из помещения - они мешают работать».

В цей час зі спини відвідувачів виставки, незгодних із її змістовним наповненням, підійшли нові чоловіки міцної статури в цивільному одязі, які намагаються вихопити окремих активістів з натовпу.

Зрештою оточену таким чином частину активістів група міцних чоловіків в цивільному одязі разом із щонайменше двома співробітниками міліції в уніформі швидко та енергійно витискає в напрямку до виходу із виставкової зали. Активісти натомість намагаються триматися один за одного.

Із 14 хв. 03 сек. чути команду від обвинуваченого ОСОБА_2 : «В автозак їх! В автозак!». В частині зали, що прилягає до виходу, групу активістів розпорошують - на одного протестуючого припадає по декілька чоловіків міцної статури в цивільному одязі, які, взявши його під руки, або ж заломивши їх назад, супроводжують затриманих на вихід із виставкової зали. За ними невідступно слідують люди з фото та відеокамерами, які фіксують дані події, ведучи зйомку, як правило, з високо піднятих рук з огляду на тисняву в проході.

На 14 хв. 10 сек. відеозапису відвідувачів виставки, незгодних із її змістовним наповненням, витискають до виходу з виставкової зали. На передньому плані правої частини- чоловік ( ОСОБА_2 ) в цивільному одязі із предметом, схожим на рацію в руці, що активно приймає участь у витисканні виставкової зали від активістів.

На 14 хв. 18 сек. відеозапису ліворуч група чоловіків міцної статури в цивільному одязі виштовхує до виходу двох відвідувачів виставки, праворуч - заламують руки іншому відвідувачу виставки. В центрі на задньому плані - під стендами з фотозображеннями стоїть один із активістів, що намагається перечекати коли повз нього промине потік із людей, який прямує до виходу.

На 14 хв. 40 сек. поруч з виходом чути вигук: «Журналісти! Пішли, пішли журналісти!».

Із 15 хв. 04 сек. на відео демонструється вестибюль одного із поверхів «Українського дому», в якому поруч із сходами чоловік ( ОСОБА_23 ), що пред`явивши на камеру посвідчення журналіста газети «ВО «Свобода», важко дихаючи, дає інтерв`ю кореспонденту, в руках якого мікрофон з логотипом «Нового каналу»: «- Я є журналістом... газети Всеукраїнське об`єднання «Свобода». Я прийшов на цю... провокацію, яку влаштували польські і російські шовіністи для того, щоби власне задати питання тим колишнім окупантам, які окуповували Україну. Натомість невідомі люди в цивільному мене виштовхали, почали., порвали куртку ...(показу є куртку). Ось порвана куртка. Невідомі... невідомі люди схопили, почали витягувати, не дали задати питання, робили все можливе... Ну куртка достатньо міцна, слава Богу, але трохи порвали..

Почали виштовхувати, тягнути, натягнули куртку на голову... ну і витягнули з приміщення.. - А представтесь будь-ласка повністю. - ОСОБА_93 . Я Вам можу показати, щоб Ви зазняли (показує посвідчення). ОСОБА_95 - ОСОБА_93 - кореспондент газети «Всеукраїнське об`єднання «Свобода».

Мало того, що ця виставка є абсолютно закрита, і вхід для журналістів є такий через обмацування, «облапування», перевіряння там найменших закутків сумок і так далі…»

На 15 хв. 47 сек. відеозапису чоловік, що представився кореспондентом газети «ВО «Свобода» ОСОБА_96 , даючи інтерв`ю, показує порвану куртку.

На 16 хв. 48 сек. відеозапису - інтерв`ю дає чоловік, який називає себе журналістом і якого називають спортивним журналістом ОСОБА_97 . Праворуч та ліворуч від нього стоять співробітники міліції в чорній уніформі з написом на спині: «Міліція охорони».

Із 16 хв. 48 сек. журналісту з мікрофоном із логотипом «Нового каналу» починає емоційно давати на камеру коментар чоловік, якого ОСОБА_70 називає «спортивним журналістом ОСОБА_98 ». В цей час за його спиною відбувається затримання декількома міцними чоловіками відвідувача виставки, зафіксованого в центрі заднього плану на 14 хв. 18 сек. відеозапису - його разом із ще одним молодим хлопцем, зафіксувавши, тягнуть до сходів, які ведуть вниз.

На 17 хв. 37 сек. відеозапису затримання трьома міцними чоловіками в цивільному одязі людини похилого віку, поваленого на підлогу поруч із перилами сходів.

На 17 хв. 44 сек. відеозапису до сходів тягнуть затриманого літнього чоловіка.

з 17 хв. 34 сек. в кадрі на підлозі літній чоловік, якого затримують три чоловіки міцної статури в цивільному одязі, які, схопивши його за дві руки та одну ногу, тягнуть до сходів, що ведуть вниз. Затриманий голосно кричить:

«Поможіть люди! Поможіть люди! Бандити вбивають!... Бандюги! Бандюги! Собаки! Собаки! НКВД! Відпусти, гад! Що ти робиш, паскуда?».

На 17 хв. 56 сек. відеозапису тягнуть по сходам затриманого літнього чоловіка.

На 18 хв. 04 сек. відеозапису затриманих сходами спустили на поверх нижче. Особи, які їх конвоюють завертають праворуч.

На 18 хв. 06 сек. відеозапису затриманих ведуть до виходу

На цьому на 18 хв. 10 сек. даний відеозапис закінчується.

Також, судом досліджено відеозапис під назвою «VTS_02_1.» тривалістю 08 хв. 03 сек. Є відеозаписом засідання парламентської тимчасової слідчої комісії, присвяченого проблемним питанням реалізації гарантій професійної діяльності журналістів.

Із 01 хв. 46 сек. до 04 хв. 12 сек. слово має потерпілий ОСОБА_99 , виголошує монолог такого змісту: «По-перше відзняли адресні плани, мітинг опозиції. Потім піднялися на другий «етаж» безпосередньо в приміщення де відбувалася виставка. Щодо самої виставки, то там була дуже напружена атмосфера тому там почалася штовханина, полетіли сторінки від книжок. І охорона - люди у цивільному - почали... почали виводити затриманих. Коли ми вже опинилися у фойє на «второму» поверсі Українського дому, мою увагу привернув... привернула ситуація, в якій декілька невідомих, схопивши людину похилого віку, я підкреслюю це була людина похилого віку, понесли її сходами на перший поверх. Я вирішив... я дав вказівку оператору зафіксувати цю подію. І, слідкуючи за цією групою, ми продовжили фіксувати цю подію. Безпосередньо у тамбурі службового входу Українського дому ці невідомі, розвернувшись, побачивши нашу знімальну групу, почали спершу виштовхувати оператора. ОСОБА_100 виштовхали його всередину Українського дому. І без жодних пояснень почали виштовхувати мене. Коли я запитав у них у чому справа, хто вони такі. Вони сказали... Я наголосив на тому, що я є представником масової інформації. Вони відповіли, що їм по барабану. Це було дослівно. Мене виштовхали. При цьому у дверях затиснули кінцівки - руку, ногу. І били по двері при цьому. Іще один із цих невідомих, просунувши руку у мене під рукою, намагався натиснути мені на око. То «єсть» я підкреслюю, це..., на мій погляд, ці невідомі намагалися цілеспрямовано завдати мені болю. Потім підійшов працівник міліції, який запропонував мені витягти ногу із дверей, коли вона була затиснута в дверях. І коли я в нього запитав чому він не втручається, він сказав, що немає уяви хто це такі, розвернувся, пішов геть. Коли ми відразу розвернулися і побачили другого працівника міліції - він також був у формі - коли ми запитали чому він не втрутився, він послав нас на «вторий» поверх виставки « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

Ми власне туди повернулися, от продовжили працювати. Пан ОСОБА_60 не дасть «зіврати», ми звернулися до нього - записали у нього інтерв`ю 'ю. Власне все, готовий відповісти на будь-які питання».

Із 04 хв. 12 сек. до 07 хв. 08 сек. відеозапису вказаний чоловік відповідає на запитання членів комісії про хід розслідування порушеної за його зверненням кримінальної справи за вищевикладеними фактами та зрештою просить взяти під контроль комісії хід розслідування зазначеної кримінальної справи.

Судом досліджено протокол огляду від 06.04.2016, в ході якого оглянуто оптичний диск, наданого до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України в паперовому конверті із листом генерального директора Українського Незалежного Інформаційного Агенства Новин ОСОБА_101 №02/59 від 24.03.2016 у відповідь на запит слідчого № 17/2/4-32795-14 від 21.03.2016 та оптичного диску наданого слідству в ході допиту від 06.04.2016 в якості свідка ОСОБА_102 , фотокореспондентом Українського Незалежного Інформаційного Агентства Новин .

Відкриттям даного диску за допомогою пристрою для зчитування лазерних дисків встановлено, що він містить 24 графічні файли формату «.jpg» За результатами послідовного перегляду зазначених файлів встановлено, що вони є фотозображеннями, виготовленими всередині та поблизу будівлі ДП «Центр культурного та ділового співробітництва « Український дім », якими зафіксовано хід відкриття фотовиставки « Волинська різня - польські та єврейські жертви ОУН-УПА ». Відкриттям іншого диску за допомогою пристрою для зчитування лазерних дисків встановлено, що він містить папку-каталог «10_04_08_Vystavka», в якій в свою чергу наявні 485 файлів в форматі «.jpg» аналогічного змісту.

Судом досліджено протокол огляду від 05.08.2016 вмісту оптичного диску, який надано генеральним директором ТзОВ «ЄВРАЗІЯ-МЕДІА» ОСОБА_103 №135 від 26.07.2016 із копіями матеріалів, відзнятих оператором студії ТОВ «Євразія-Медіа» 08.04.2010 на території ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», наданих слідчому разом із супровідним листом ТОВ «Євразія Медіа». Диск містить відеозаписи, у яких зафіксовані події, що пов`язані з проведенням фотовиставки.

Судом досліджено відеозапис під назвою «Укр_дом» тривалістю 20 хв. 00 сек.

З 12 хв. 52 сек. відеозапису зафіксовано як двоє чоловіків у цивільному одязі застосовують заходи фізичного впливу до невідомого чоловіка.

З 13 хв. 01 сек. відеозапису зафіксовано як двоє чоловіків тримають за руки чоловіка одягненого у світлий піджак та сині джинси.

З 13 хв. 36 сек. відеозапису зафіксовано як двоє чоловіків у цивільному одязі тягнуть невідомого чоловіка за руки ззаду.

З 13 хв. 42 сек. відеозапису зафіксовано як двоє чоловіків у цивільному одязі тягнуть за одяг невідомого чоловіка.

З 13 хв. 55 сек. відеозапису зафіксовано як двоє чоловіків у цивільному одязі тримаючи за руки ведуть невідомого чоловіка.

З 14 хв. 01 сек. відеозапису зафіксовано як троє чоловіків у цивільному одязі несуть невідомого чоловіка за руки та ногу, при цьому останній викрикує «Хлопці! Не давайте забрать своїх! Хлопці». В подальшому вказаного чоловіка посадили на землю.

З 14 хв. 19 сек. відеозапису зафіксовано як троє чоловіків у цивільному одязі тримають невідомого чоловіка у світлому піджаку, який викрикує «Я помічник народного депутата, ось моє посвідчення, руки заберіть, це мій особистий документ (На № 18 - 14 хв. 01 сек.).

З 14 хв. 31 сек. відеозапису зафіксовано як троє чоловіків працівників «ІНФОРМАЦІЯ_61» приводять затриманого, при цьому підходить четвертий обвинувачений ОСОБА_3 та допомагає. ОСОБА_3 кричить : «В газель, в газель, в газель!», заводячи затриманого у бік мікроавтобусу.

З 14 хв. 35 сек. відеозапису двох затриманих чоловіків відводять в сторону дверей мікроавтобуса номерний знак на голубому фоні « НОМЕР_4 ».

З 14 хв. 42 сек. відеозапису двоє чоловіків у цивільному одязі виводять за руки невідомого чоловіка у світлому піджаку та ведуть у сторону мікроавтобуса. Проходячи повз камеру він говорить: «Оце нормально, оце нормально, мені подобається!».

З 15 хв. 01 сек. відеозапису особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одягнений у сірий костюм звертається до особи за кадром «Какая криза? Ну это ж паника! Вы сняли? И я делал свою работу». Позаду вбачається як троє чоловіків у цивільному одязі несуть невідомого чоловіка за руки ноги.

З 15 хв. 13 сек. відеозапису обвинувачений ОСОБА_2 одягнений у білу сорочку та темну куртку спілкується з невідомою жінкою, при цьому говорить « Хай йде ногами, хто йому не дає, хай йдуть ногами».

З 15 хв. 16 сек. відеозапису оператор переміщується за чоловіком у сірому костюмі, який іде до будівлі Українського Дому та піднімається по сходах.

З15 хв. 28 сек. відеозапису троє працівників міліції у форменому одязі, взявши за руки представника ВО «Свобода» ОСОБА_24 , виводять його із зали. Останній опирається та вигукує, звертаючись до працівників міліції: «Руки прибери!».

3 15 хв. 54 сек. відеозапису у кадр потрапляє невідомий чоловік якого виводять за руки двоє чоловіків у цивільному одязі.

З 16 хв. 45 сек. до 18 хв. 24 сек. відеозапису виступ ОСОБА_4

З 19 хв. 25сек. на відеозаписі зафіксовано як четверо чоловіків у цивільній формі по сходах несуть ОСОБА_105 .

Відеозапис закінчується на 20хв. 16 сек.

Судом досліджено протокол огляду від 26.08.2016, яким оглянуто попередньо надані та досліджені відеозаписи, фотографії, співставленням протоколів допитів, іншими матеріалами кримінального провадження, реконструйовано послідовність та хронометраж виведення та затримання 08.04.2010 відвідувачів презентації 08.04.2010 в ДП «Центр культурного та ділового співробітництва «Український дім», що по вул. Хрещатик, 2:

Фотозображення з файлу 08.04.2010 о 10 год. 03 хв. На задньому плані під колонадою «Українського дому» стоять особи ідентифіковані, як ОСОБА_2 (крайній ліворуч) та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (крайній зправа).

Фотозображення з файлу ОСОБА_23 прямує через міліцейський кордон до бокового входу будівлі «Українськогодому». На майданчику перед ним службовий транспорт МВС відсутній.

На 06 хв. 29 сек. відеозапису, знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано здійснення пропускного режиму па вході до Великого виставкового залу другого поверху будівлі «Українського дому». Чоловік в дверях ідентифікований як командир 2 взводу 3 роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_107 . Крайній ліворуч чоловік ідентифікований як колишній міліціонер 3 роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_108 .

Фотозображення з файлу ІНФОРМАЦІЯ_27 о 10 год. 41 хв. Із ОСОБА_4 , який фіксує початок виступу останнього у вказаний час.

Відеозапис починається із гострої дискусії, яка відбувається у ОСОБА_109 виставковому залі «Українського дому» між групою активістів-чоловіків чисельністю понад 10 осіб з однієї сторони та низькорослим лисим чоловіком похилого віку і невисокою жінкою-полькою старше середнього віку з іншої сторони на тему українсько-польських відносин. Зафіксовано як ОСОБА_4 , користуючись мікрофоном, починає вести прес-конференцію, говорячи: «Я признателен Вам, что Вы пришли на эту замечательную знаковую выставку...». Фіксація подій на даному записі припиняється і відновлюється через декілька секунд, коли ОСОБА_4 звернувся до активістів: «Я еще раз предлагаю Вам сделать три шага назад и не мешать работать журналистам...».

На ці заклики опоненти ОСОБА_4 не реагують, ОСОБА_110 , звертаючись до ведучого прес-конференції ОСОБА_4 , голосно вимагає дати відповідь на ряд пропонованих ним питань на тему українсько-польських відносин. О 06 хв. 05 сек. відеозапису «Укр.дом» ОСОБА_23 відповідає на нерозбірливо зафіксоване запитання ОСОБА_2 : «Я хочу задати питання... Насправді тут відбувається пропаганда. Він не дає прес-конференції...».

На запитання ОСОБА_23 ОСОБА_4 відказує: «Скорая помощь сейчас подъедет, Для тех, кто немного запаморочился и не понимает, где он находиться, скорая помощь окажет Вам первую необходимую помощь...». Одночасно активістів від організаторів виставки відмежовують співробітники міліції в цивільному одязі, вишикувані в ланцюг поперек зали.

Із 07 хв. 13 сек. відеозапису «Укр.дом», зафіксовано як активісти скандують: « ОСОБА_50 - провокатор!». Далі починають скандувати: « ОСОБА_111 - окупанти України!».

Фотозображення з файлу 08.04.2010 о 10 год. 43 хв. відмежування відвідувачів від організаторів.

Фотозображення з файлу 08.04.2010 о 10 год. 44 хв. (крайній чоловік праворуч на передньому плані за матеріалами провадження ідентифікований як ОСОБА_2 , за ним на задньому плані - ОСОБА_3 , ліворуч від останнього в профіль зафіксовано ОСОБА_33 ).

Фотозображення з файлу 8.04.2010 о 10 год. 44 хв. (в центрі кадру ОСОБА_14 намагається стати на захист ОСОБА_29 ).

08 хв. 08 сек. відеозапису «Укр.дом», чути як ОСОБА_4 говорить в мікрофон до активістів: «Спасибо. Вы уже отработали свои деньги...», - нерозбірливо декілька слів - «Пожайлуста» (слово нерозбірливо) «...в коридор - там...» декілька слів нерозбірливо.

Із 08 хв. 20 сек. відеозапису видно як між лавами міліції та активістів зчиняється штовханина довкола ОСОБА_29 , ОСОБА_112 обурюється: «Що ти пхаєш Героя України?! Руки забери!... ОСОБА_51 стоїть - ану відійдіть! Ви ОСОБА_113 знаєте! Товариство, міліція б`є Героя України ОСОБА_113! Міліція б 'є Героя України ОСОБА_113!».

Одночасно, на 08 хв. 35 сек. вказаного відеозапису, зафіксовано такі слова ОСОБА_4 : «У меня просьба к представителям правоохранительных органов: выведите пожалуйста хулиганов, которые нарушают общественный порядок и мешают работать представителям средств массовой информации. У меня просьба к представителям милиции: вывести нарушителей общественного порядка из помещения, которые мешают...» (далі нерозбірливо). На це ОСОБА_26 відповідає: «Ми не порушуємо громадський порядок. На якій підставі? Ваші вимоги, ОСОБА_50 , є незаконними». Штовханина дещо вщухає. ОСОБА_4 веде далі, говорячи на 09 хв. 05 сек. відеозапису «Укр.дом»: «Пожалуйста покиньте помещение. Вы мешаете работать средствам массовой информации... Пожалуйста покиньте помещение - Вы мешаете работать».

На 10 хв. 24 сек. на відеозаписі «Укр.дом», знятому ОСОБА_114 , зафіксовано як ОСОБА_31 дає наказ підлеглим: « ОСОБА_115 », особисто починаючи процес їх витискання, і на 10 хв. 28 сек., звертаючись до активістів в процесі виштовхування говорить: «Всё, пошли!».

В цей час ОСОБА_4 промовляє: «Спасибо Вам за Вашу точку зрения. Вы отработали свои деньги - покидайте помещение. Не мешайте работать представителям средств массовой информации». Лава міліціонерів в цивільному одязі насуває на відвідувачів виставки.

На від 07 хв. 33 сек. відеозапису особа, ідентифікована за матеріалами провадження як ОСОБА_116 , тягне за краватку ОСОБА_29 . На записі в цей час зафіксовано вигук одного із активістів: «Не душіть!»

На 10 хв. 45 сек. відеозапису в кадрі вперше з`являється співробітник міліції у формі - капітан міліції ОСОБА_117 . Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві.

Близько 11 хв. 07 сек. відеозапису «Укр.дом» витіснення відвідувачів виставки дещо призупиняється. Співробітники міліції беруть активістів в кільце. Чути голос ОСОБА_4 : «У меня обращения к представителям органов внутренних дел - вывести нарушителей общественного порядка, которые нарушают Закон о средствах массовой информации», мешают работать представителям телевизионных и радиокомпаний... Пожалуйста выведите их из помещения - они мешают работать».

На 11 хв. 36 сек. відеозапису «Укр.дом», знятому ОСОБА_114 , зафіксовано голосну погрозу ОСОБА_2 до оточеної частини активістів: «в...в машину щас всіх!». Поновлюється активне швидке витіснення міліціонерами активістів із зали. На 12 хв. 48 сек. зафіксовано його ж наказ: «І в автозак всіх!» (так само і на 14 хв. 05 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB»). Починається затримання окремих активістів.

Фотозображення з файлу, створеного о 10 год. 48 хв. (за матеріалами провадження чоловік в центрі кадру з краваткою ідентифікований, як ОСОБА_31 , чоловіки з оголеними головами праворуч від нього відповідно - ОСОБА_118 та ОСОБА_119 . Ліворуч від ОСОБА_33 через одну особу - ОСОБА_3 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 (зправа наліво). Між ОСОБА_122 та ОСОБА_123 - ОСОБА_124 Ліворуч від нього через одну особу - ОСОБА_125 ).

Фотозображення з файлу створеного ОСОБА_126 . На задньому плані в центрі кадру ОСОБА_31 виводить ОСОБА_14 . По центру кадру ОСОБА_127 (в джинсах з чорним ременем та чорній куртці) заламує руки ОСОБА_27 (в куртці та синій сорочці). В лівій частині фото ОСОБА_3 намагається затримати ОСОБА_128 .

Фотозображення з файлу створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора о 10 год. 49 хв. В лівій частині фото ОСОБА_125 (в шкіряній куртці й синій сорочці) виводить ОСОБА_13 . Праворуч - ОСОБА_121 (із рацією) виводить ОСОБА_23 .

На від 12 хв. 59 сек. відеозапису файлу. Ліворуч від міліціонера у формі ОСОБА_125 витискає ОСОБА_13 на вихід. Праворуч від ОСОБА_13 - ОСОБА_129 . В правій частині кадру ОСОБА_3 витискає ОСОБА_128 .

На 12 хв. 56 сек. відеозапису файлу, по центру ОСОБА_130 затримує ОСОБА_27 .

На 13 хв. 04 сек. ОСОБА_131 ще одна особа виводять ОСОБА_26 .

На 13 хв. 04 сек. відеозапису файлу, ОСОБА_116 (по центру заднього плану кадру) разом з іншими виводить із зали ОСОБА_14 . Праворуч від нього ОСОБА_124 виводить ОСОБА_26

10 год. 49 хв. по центру кадру ОСОБА_132 та ОСОБА_127 ведуть до виходу із зали ОСОБА_27 . Па задньому плані ОСОБА_124 та невідомий виводять ОСОБА_26 який демонструє посвідчення помічника народного депутата України.

На 13 хв. 06 сек. до 13 хв. 17 сек. зафіксовано як ОСОБА_31 говорить, виходячи разом із підлеглими із виставкової зали та тягнучи ОСОБА_14 : «Всё, пошли! Пошли, пошли, пошли! Пошли. Пошли, пошли, пошли! В автозак! В автозак!».

На 13 хв 16 сек. відеозапису файлу, ліворуч - ОСОБА_127 та ОСОБА_118 тягнуть ОСОБА_27 . Праворуч - невідомий та ОСОБА_31 тягнуть ОСОБА_133 .

На 13 хв. 20 сек. відеозапису файлу на передньому плані ОСОБА_118 та ОСОБА_127 ведуть ОСОБА_134 но другому поверху «Українського дому» до сходів на перший поверх. На задньому плані особа ідентифікована, як ОСОБА_135 та ОСОБА_124 , ведуть ОСОБА_26 .

На 13 хв. 29 сек. відеозапису файлу невідомий в светрі та верхньому одязі (по центру кадру) у вестибюлі другого поверху «Українського дому» затримує ОСОБА_12 (праворуч від ОСОБА_33 ), який робить зауваження зафіксованим на передньому плані ОСОБА_30 та невідомому з бейджем, які тягнуть до виходу за руки та ноги ОСОБА_14 .

На 13 хв. 32 сек. відеозапису файлу невідомий в светрі та верхньому одязі (ліворуч) затримує ОСОБА_12 (по центру кадру) йому допомагає ОСОБА_120 , який потім відійде.

На 13 хв. 37 сек. відеозапису файлу невідомий з бейджем та ОСОБА_31 тягнуть до виходу за руки та ноги ОСОБА_14 . На задньому плані невідомий утримує ОСОБА_12 .

На 13 хв. 37 сек. відеозапису файлу невідомий з бейджем, ОСОБА_31 , ОСОБА_116 тягнуть до виходу за руки та ноги ОСОБА_14 .

На 13 хв. 39 сек. відеозапису файлу ОСОБА_120 (ліворуч) з ОСОБА_136 (праворуч) ведуть ОСОБА_13 . Ліворуч невідомий утримує ОСОБА_12 .

На 13 хв. 42 сек. відеозапису файлу ОСОБА_120 (ліворуч) з ОСОБА_136 (праворуч) ведуть ОСОБА_13 (по центру) по другому поверху будівлі на перший.

На 13 хв. 56 сек. відеозапису файлу ОСОБА_137 (ліворуч) і невідомий ведуть ОСОБА_21 (по центру кадру). Ззаду за ними слідує ОСОБА_3 .

На 14 хв. 07 сек. відеозапису файлу, яким зафіксовано як ОСОБА_116 , ОСОБА_31 , невідомий з бейджем (поіменовані зліва направо) тягнуть ОСОБА_14 до службового автотранспорту, припаркованого в дворі навпроти службового виходу з будівлі «Українського дому», орієнтованого на вул. Трьохсвятительської.

На 14 хв. 16 сек. відеозапису файлу ліворуч ОСОБА_31 , ОСОБА_116 та невідомий з бейджем утримують виведеного ОСОБА_14 . Праворуч ОСОБА_127 утримує ОСОБА_27 , поруч з ним ОСОБА_135 та ОСОБА_124 утримують ОСОБА_26 .

На 14 хв. 21 сек. відеозапису файлу ОСОБА_124 утримує ОСОБА_26 .

На 14 хв. 24 сек. відеозапису файлу ОСОБА_135 (ліворуч) та ОСОБА_124 (праворуч) утримують ОСОБА_26 .

На 14 хв. 33 сек. відеозапису файлу «УКР_дом.mpg», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_120 з ОСОБА_136 ведуть ОСОБА_13 до службового автотранспорту, їх дії контролює ОСОБА_3 (крайній ліворуч). Перед цим на 14 хв. 31 сек. цього відео ОСОБА_116 (крайній праворуч) орієнтував ОСОБА_138 та ОСОБА_139 : «В газель! В газель! В газель!». На 14 хв. 34 сек. ОСОБА_31 командує їм же: «В газель».

На 14 хв. 43 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.mpg», знятого ОСОБА_114 , на якому зафіксовано як ОСОБА_140 та невідомий виводять ОСОБА_21 через службовий вихід «Українського дому» на вулицю. На задньому плані - ОСОБА_31 контролює хід поміщення затриманих до службового автотранспорту, попередньо (на 14 хв. 40 сек. цього ж відеозапису) давши підлеглим команду: «Давай его, веди сюда! Бегом!».

На 14 хв. 57 сек. відеозапису файлу «Укр_дом. mpg», знятого ОСОБА_141 . По центру кадру ОСОБА_3 контролює процес поміщення затриманих до службового автотранспорту. Праворуч від нього ОСОБА_125 із ОСОБА_142 .

На 15 хв. 03 сек. відеозапису файлу «Укр_дом. mpg», знятого ОСОБА_114 , з яким спілкується ОСОБА_31 (по центру кадру) На задньому плані відбувається затримання ОСОБА_11 , який підійшов та почав вести зйомку на мобільний телефон. Між ОСОБА_35 ( ОСОБА_143 ) та ОСОБА_114 ( ОСОБА_144 ) зафіксовано діалог:

«А.: ..Какой крик? Ну это ж паника! П.: Я понимаю.

А.: Ну и все. Вы сняли? П: (відповідь нерозбірлива)

ОСОБА_143 : И я делаю свою работу.»

На 15 хв. 09 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.mpg» знятого ОСОБА_114 ОСОБА_140 та невідомий (на задньому плані), ОСОБА_116 та ОСОБА_124 (на передньому плані) тягнуть до службового автотранспорту ОСОБА_11 .

На 15 хв. 11 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 Ті ж особи, що і на попередньому Наі під контролем ОСОБА_33 (по центру кадру) несуть до службового автотранспорту ОСОБА_11 .

На 15 хв. 14 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 По центру кадру обличчя ОСОБА_2 , який спостерігає за поміщенням до службового автотранспорту ОСОБА_11 та на репліку очевидця: «Ну, подивіться, що ж Ви робите? За що вони його беруть?» відказує: « Хай ідуть ногами. Хто йому не дає? Хай ідуть ногами. Хто його тягне?». ОСОБА_31 , прямуючи до службового входу, додає: «Никто ж не хочет идти».

Фотозображення з файлу LS2K7448.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 08.04.2010 о 10 год. 52 хв. - виведений із залу ОСОБА_23 дає у вестибюлі другого поверху «Українського дому» інтерв`ю знімальній групі «Нового каналу».

Фотозображення з файлу LS2K7452.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2010 о 10 год. 54 хв. Із виставкового залу вивели ОСОБА_146 .

На 15 хв. 55 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 , - ОСОБА_118 та ОСОБА_127 виводять ОСОБА_22 (по центру кадру) із виставкового залу.

Фотозображення з файлу LS2K7465.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 10 год. 55 хв., яким зафіксовано затримання ОСОБА_22 (по центру кадру) ОСОБА_147 (за ним на задньому плані), якому допомагає ОСОБА_148 .

Фотозображення з файлу LS2K7474.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 10 год. 55 хв. Зліва направо: ОСОБА_118 , ОСОБА_140 , ОСОБА_127 затримують ОСОБА_22 . За ними на задньому плані ОСОБА_116 (впівоберта) та ОСОБА_149 .

На 17 хв. 19 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано, як ОСОБА_118 та ОСОБА_127 ведуть ОСОБА_22 . Їм намагається допомогти ОСОБА_125 , праворуч - ОСОБА_20 .

На 17 хв. 28 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 - ОСОБА_140 тягне ОСОБА_22 . Йому допомагає ОСОБА_118 Поруч ОСОБА_127 веде ОСОБА_25 . Праворуч зафіксовано ОСОБА_150 , який через декілька секунд почне допомагати ОСОБА_151 та ОСОБА_152 затримувати ОСОБА_20 . На 17 хв. 30 сек. цього ж відеозапису ОСОБА_116 підганяє ОСОБА_153 , говорячи: «Давай-давай!».

На 17 хв. 37 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 - ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_116 затримують ОСОБА_20 , який кричить: «Відстань, собака! Поможіть люди! Поможіть люди! Бандити вбивають!... Бандюги! Бандюги! Собаки! Собаки! НКВД! Відпусти, гад! Що ти робиш, паскуда?».

Фотозображення з файлу LS2K7476.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2010 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_124 (тримає за праву руку), ОСОБА_125 , ОСОБА_116 несуть ОСОБА_20 .

Фотозображення з файлу LS2K7478JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_118 (ліворуч) затримує разом із ОСОБА_154 (праворуч) ОСОБА_25 (по центру).

На 17 хв. 44 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано як ОСОБА_125 , ОСОБА_124 , ОСОБА_116 (поіменовані зліва направо) тягнуть ОСОБА_20 до сходів з другого на перший поверх «Українського дому». На 17 хв. 48 сек. ОСОБА_124 ліктем лівої руки відштовхує хлопця, який намагається допомогти ОСОБА_20 .

На 17 хв. 57 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано як ОСОБА_124 , ОСОБА_116 , ОСОБА_125 , тягнуть ОСОБА_20 , сходами на перший поверх «Українського дому».

На 17 хв. 59 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано як на передньому плані ОСОБА_118 та ОСОБА_127 ведуть ОСОБА_25 . Поза сходами ОСОБА_140 веде ОСОБА_22 .

На 13 хв. 29 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 Невідомий в светрі та верхньому одязі (по центру кадру) у вестибюлі другого поверху «Українського дому» затримує ОСОБА_12 (праворуч від ОСОБА_33 ), який робить зауваження зафіксованим на передньому плані ОСОБА_30 та невідомому з бейджем, які тягнуть до виходу за руки та ноги ОСОБА_14 .

На 13 хв. 32 сек. відеозапису файлу «Укр_дом,», знятого ОСОБА_114 - невідомий в світері та верхньому одязі (ліворуч) затримує ОСОБА_12 (по центру кадру) Йому допомагає ОСОБА_120 , який потім відійде.

На 13 хв. 37 сек. відеозапису файлу «Укр дом.», знятого ОСОБА_114 Невідомий з бейджем та ОСОБА_31 тягнуть до виходу за руки та ноги ОСОБА_14 . На задньому плані невідомий утримує ОСОБА_12 .

На 13 хв. 37 сек. відеозапису файлу «Укр__дом.», знятого ОСОБА_114 Невідомий з бейджем, ОСОБА_31 , ОСОБА_116 тягнуть до виходу за руки та ноги ОСОБА_14 .

На 13 хв. 39 сек. відеозапису файлу «Укр__дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_120 (ліворуч) з ОСОБА_136 (праворуч) ведуть ОСОБА_13 . Ліворуч невідомий утримує ОСОБА_12 .

На 13 хв. 42 сек. відеозапису файлу «Укр__дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_120 (ліворуч) з ОСОБА_136 (праворуч) ведуть ОСОБА_13 (по центру) по другому поверху будівлі «Українського дому» на перший.

На 13 хв. 56 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_141 . ОСОБА_137 (ліворуч) і невідомий ведуть ОСОБА_21 (по центру кадру). Ззаду за ними слідує ОСОБА_3 .

На 14 хв. 07 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 , яким зафіксовано як ОСОБА_116 , ОСОБА_31 , невідомий з бейджем (поіменовані зліва направо) тягнуть ОСОБА_14 до службового автотранспорту, припаркованого в дворі навпроти службового виходу з будівлі «Українського дому», орієнтованого на вул. Трьохсвятительської.

На 14 хв. 16 сек. відеозапису файлу «Укр дом.», знятого ОСОБА_114 Ліворуч ОСОБА_31 , ОСОБА_116 та невідомий з бейджем утримують виведеного ОСОБА_14 . Праворуч ОСОБА_127 утримує ОСОБА_27 , поруч з ним ОСОБА_135 та ОСОБА_124 утримують ОСОБА_26 .

На 14 хв. 21 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_124 утримує ОСОБА_26 .

На 14 хв. 24 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_135 (ліворуч) та ОСОБА_124 (праворуч) утримують ОСОБА_26 .

На 14 хв. 33 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_120 з ОСОБА_136 ведуть ОСОБА_13 до службового автотранспорту, їх дії контролює ОСОБА_3 (крайній ліворуч). Перед цим на 14 хв. 31 сек. цього відео ОСОБА_116 (крайній праворуч) орієнтував ОСОБА_138 та ОСОБА_139 : «В газель! В газель! В газель!». На 14 хв. 34 сек. ОСОБА_31 командує їм же: «В газель».

На 14 хв. 43 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 , на якому зафіксовано як ОСОБА_140 та невідомий виводять ОСОБА_21 через службовий вихід «Українського дому» на вулицю. На задньому плані - ОСОБА_31 контролює хід поміщення затриманих до службового автотранспорту, попередньо (на 14 хв. 40 сек. цього ж відеозапису) давши підлеглим команду: «Давай его, веди сюда! Бегом!».

На 14 хв. 57 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_141 . По центру кадру ОСОБА_3 контролює процес поміщення затриманих до службового автотранспорту. Праворуч від нього ОСОБА_125 із ОСОБА_142 .

На 15 хв. 03 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 , з яким спілкується ОСОБА_31 (по центру кадру) На задньому плані відбувається затримання ОСОБА_11 , який підійшов та почав вести зйомку на мобільний телефон. Між ОСОБА_35 ( ОСОБА_143 ) та ОСОБА_114 ( ОСОБА_144 ) зафіксовано діалог:

«А.: ..Какой крик? Ну это ж паника! П.: Я понимаю.

А.: Ну и все. Вы сняли? П: (відповідь нерозбірлива)

ОСОБА_143 : И я делаю свою работу».

На 15 хв. 09 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_140 та невідомий (на задньому плані), ОСОБА_116 та ОСОБА_124 (на передньому плані) тягнуть до службового автотранспорту ОСОБА_11 .

На 15 хв. 11 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 Ті ж особи, що і на попередньому записі під контролем ОСОБА_33 (по центру кадру) несуть до службового автотранспорту ОСОБА_11 .

На 15 хв. 14 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 По центру кадру обличчя ОСОБА_2 , який спостерігає за поміщенням до службового автотранспорту ОСОБА_11 та на репліку очевидця: «Ну, подивіться, що ж Ви робите? За що вони його беруть?» відказує: « Хай ідуть ногами. Хто йому не дає? Хай ідуть ногами. Хто його тяне?». ОСОБА_31 , прямуючи до службового входу, додає: «Никто ж не хочет идти».

Фотозображення з файлу LS2K7448.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 08.04.2010 о 10 год. 52 хв. - виведений із залу ОСОБА_23 дає у вестибюлі другого поверху «Українського дому» інтерв`ю знімальній групі «Нового каналу».

Фотозображення з файлу LS2K7452.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2010 о 10 год. 54 хв. із виставкового залу вивели ОСОБА_146 .

На 15 хв. 55 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_141 ОСОБА_118 та ОСОБА_127 виводять ОСОБА_22 (по центру кадру) із виставкового залу.

Фотозображення з файлу LS2K7465.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 10 год. 55 хв., яким зафіксовано затримання ОСОБА_22 (по центру кадру) ОСОБА_147 (за ним на задньому плані), якому допомагає ОСОБА_148 .

Фотозображення з файлу LS2K7474.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 10 год. 55 хв. Зліва направо: ОСОБА_118 , ОСОБА_140 , ОСОБА_127 затримують ОСОБА_22 . За ними на задньому плані ОСОБА_116 (впівоберта) та ОСОБА_149 .

На 17 хв. 19 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано як ОСОБА_118 та ОСОБА_127 ведуть ОСОБА_22 їм намагається допомогти ОСОБА_125 , праворуч якого - ОСОБА_20 .

На 17 хв. 28 сек. відеозапису «VTS 011.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 - ОСОБА_140 тягне ОСОБА_22 . Йому допомагає ОСОБА_118 Поруч ОСОБА_127 веде ОСОБА_25 . Праворуч зафіксовано ОСОБА_150 , який через декілька секунд почне допомагати ОСОБА_151 та ОСОБА_152 затримувати ОСОБА_20 . На 17 хв. 30 сек. цього ж відеозапису ОСОБА_116 підганяє ОСОБА_153 , говорячи: «Давай-давай!».

На 17 хв. 37 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 - ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_116 затримують ОСОБА_20 , який кричить: «Відстань, собака! Поможіть люди! Поможіть люди! Бандити вбивають!... Бандюги! Бандюги! Собаки! Собаки! НКВД! Відпусти, гад! Що ти робиш, паскуда?».

Фотозображення з файлу LS2K7476.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2010 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_124 (тримає за праву руку), ОСОБА_125 , ОСОБА_116 несуть ОСОБА_20 .

Фотозображення з файлу LS2K747S.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_118 (ліворуч) затримує разом із ОСОБА_154 (праворуч) ОСОБА_25 (по центру).

На 17 хв. 44 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано як ОСОБА_125 , ОСОБА_124 , ОСОБА_116 (поіменовані зліва направо) тягнуть ОСОБА_20 до сходів з другого на перший поверх «Українського дому». На 17 хв. 48 сек. ОСОБА_124 ліктем лівої руки відштовхує хлопця, який намагається допомогти ОСОБА_20 .

На 17 хв. 57 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано як ОСОБА_124 , ОСОБА_116 , ОСОБА_125 , тягнуть ОСОБА_20 сходами на перший поверх «Українського дому».

На 17 хв. 59 сек. відеозапису «VTS_01_1.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 , яким зафіксовано як на передньому плані ОСОБА_118 та ОСОБА_127 ведуть ОСОБА_25 . Поза сходами ОСОБА_140 веде ОСОБА_22 .

Фотозображення з файлу LS2K7480.JPG, створеного 08.04.2016 о 10 год. 56 хв., яким зафіксовано як ОСОБА_116 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , невідомий несуть ОСОБА_20 . В правій частині світлини зафіксовано ОСОБА_153 , який веде ОСОБА_25 та допомагає нести ОСОБА_20 .

Фотозображення з файлу LS2K7481.JPG, створеного. 08.04.2010 о 10 год. 56 хв., на якому ОСОБА_125 (ліворуч) перешкоджає кореспонденту «Нового каналу» ОСОБА_155 (із зеленим наплечником) пройти до тамбуру службового виходу першого поверху «Українського дому». На задньому плані Добровольський ОСОБА_156 та оператор ОСОБА_157 .

Фотозображення з файлу LS2K7483.JPG, оператор «Нового каналу» ОСОБА_158 залишає приміщення тамбуру, в ліве плече його штовхають рукою, по центру між ОСОБА_106 та ОСОБА_159 на задньому плані ОСОБА_160 .

Фотозображення з файлу LS2K7484.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2016 о 10 год. 56 хв.

Фотозображення з файлу LS2K7486.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2016 о 10 год. 56 хв. ОСОБА_125 (на задньому плані) блокує прохід тамбуру ОСОБА_161 . Оператор ОСОБА_158 виходить із тамбуру.

Фотозображення з файлу LS2K7490.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2010 о 10 год. 56 хв. Зліва направо: ОСОБА_127 , ОСОБА_116 , ОСОБА_124 витискають ОСОБА_162 із приміщення тамбуру.

На 00 хв. 15 сек. відеозапису VTS_01_2.VOB, ОСОБА_163 звертаючись, до тих, хто намагається його виштовхати запитує: «Так, хлопці, в чому тело? Я представник преси... У чому справа, хлопці, я обов`язки свої виконую!». На це ОСОБА_116 , не припиняючи тиснути на двері, обіграючи допущену обмовку, насмішкувато перепитує: «У чому дело, да?». Майже одночасно інший чоловічий голос у відповідь на репліку виштовханого відповідає: «Мені по барабану...».

Фотозображення з файлу LS2K7491.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих з врахуванням показань його автора - свідка ОСОБА_145 08.04.2010 о 10 год. 56 хв. Зліва направо: ОСОБА_130 , ОСОБА_150 , ОСОБА_124 витискають ОСОБА_162 витискають ОСОБА_162 із приміщення тамбуру.

Фотозображення з файлу LS2K7493.JPG, створеного згідно відомостей, які містяться в його метаданих 08.04.2010 о 10 год. 56 хв., на якому ОСОБА_127 , ОСОБА_116 , ОСОБА_125 , ОСОБА_124 (поіменовані зліва направо) виштовхують ОСОБА_164 .

Фотозображення з файлу LS2K7494.JPG, на якому ОСОБА_127 правою ногою б`є по правій нозі ОСОБА_162 , разом із ОСОБА_123 тиснучи дверима на ОСОБА_162 , якого в спину виштовхує ОСОБА_165 .

Фотозображення з файлу LS2K7500.JPG, створеного ОСОБА_166 08.04.2010 о 10 год. 56 хв., на якому ОСОБА_127 та ОСОБА_116 тиснуть дверима на ОСОБА_162 , який стримує їх руками. В цей час ОСОБА_124 , просунувши праву руку під пахву кореспондента натисків йому пальцями правої руки на праве око.

Фотозображення з файлу LS2K7504.JPG, створеного 08.04.2010 о 10 год. 56 хв., на якому співробітник відділу охорони громадського порядку 4-го Територіального відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_167 підійшов до ОСОБА_162 , якому притиснули праву руку та ногу дверима. Із 00 хв. 30 сек. відеозапису VTS01 2.VOB між ними відбувається діалог:

ОСОБА_168 : ... Пане капітане! Ви бачите, працівник міліції?

Б.: Та нога, нога ж у Вас! Вийміть ногу, бо шо тут буде... (нерозбірливо)

К.: Хто це такі, пане капітане? Чому не втрутилися?

Б.: Не маю уявлення.

На 01 хв. 05 сек. відеозапису відеозапису «VTS_01_2.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 - зняте крізь скло тамбуру обличчя ОСОБА_153 , який виштовхував журналіста ОСОБА_162 з дверей. Попередньо на 00 хв. 53 сек. цього відеозапису ОСОБА_163 попрохав оператора: «Оцих хлопців розкадруй мені».

На 02 хв. 05 сек. відеозапису «VTS__01_2.VOB», знятого оператором ТОВ «Новий канал» ОСОБА_106 - зняте крізь скло тамбуру обличчя ОСОБА_138 , який виштовхував журналіста ОСОБА_162 з дверей.

На 19 хв. 21 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 Четверо чоловіків, крайній праворуч з яких ОСОБА_124 зносять ОСОБА_23 з другого на перший поверх будівлі «Українського дому».

На 19 хв. 23 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_31 та ОСОБА_116 супроводжують чотирьох чоловіків ( ОСОБА_138 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_153 ), які тягнуті. ОСОБА_24 . При цьому на 19 хв. 24 сек. цього ж відеозапису ОСОБА_116 у відповідь на нерозбірливу на відео фразу ОСОБА_33 відповідає: «Я сам несу».

Виходячи із метаданих файлу LS2K7465.JPG, створеного о 10 год. 55 хв., зафіксована яким сцена відповідає в часі наведеному вище Нау від 15 хв. 55 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», затримання ОСОБА_23 , ОСОБА_24 відбулося близько 10 год. 59 хв. (10 год. 55 хв. + (19 хв. 21 сек. - 15 хв. 55 сек.). Таке визначення часу затримання ОСОБА_23 , ОСОБА_24 кореспондує із тривалістю перебування ОСОБА_150 , ОСОБА_153 , ОСОБА_138 , ОСОБА_171 , ОСОБА_170 у тамбурі службового виходу першого поверху «Українського дому» (02 хв. 06 сек. відеозапису файлу VTS_01_2.VOB, знятого ОСОБА_106 ) та часу, коли вчинялася протидія ОСОБА_155 (10 год. 56 хв. згідно наведених вище фото ОСОБА_145 ), і так само часу створення ОСОБА_166 останнього фотозображення в коридорі службового виходу першого поверху будівлі «Українського дому» - LS2K7510.JPG (10 год. 58 хв.).

На 19 хв. 25 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.», знятого ОСОБА_114 ОСОБА_116 супроводжує чотирьох чоловіків ( ОСОБА_172 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_153 ), які тягнуть ОСОБА_24 .

Останнім затримано ОСОБА_28 , який згідно даних ним показань, при допиті в якості потерпілого та проведення з ним слідчого експерименту був затриманий за вказівкою ОСОБА_3 в тамбурі службового виходу, орієнтованого на вул. Трьохсвятительську, коли намагався вийти на вулицю після затримання ОСОБА_23 .

На 19 хв. 36 сек. відеозапису файлу «Укр_дом.». знятого ОСОБА_114 , яким зафіксовано розстановку ОСОБА_2 та ОСОБА_173 підлеглих співробітників у вестибюлі другого поверху будівлі «Українського дому». На 19 хв. 32 сек. ОСОБА_2 цього ж відеозапису відповідає ОСОБА_174 , яка скаржиться, що її не випускають: «Ви шо... Ви з шести ранку тут бігаєте... (декілька слів нерозбірливо) Вести себе треба вміти. Вмійте вести себе в громадському місці».

Крім того, судом досліджено матеріали проведення слідчих експериментів за участі потерпілих та свідків, протоколів впізнання, висновків експертів.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_26 , згідно якого потерпілий повідомив, що із ЗМІ дізнався про виставку, 08.04.2010 приблизно за хвилин 15 до початку виставки прибув до «Українського дому», оскільки йому була цікава тематика даного заходу.

Безперешкодно пройшов, до приміщення «Великої виставкової зали», показав на місці, де стояли група чоловіків міцної статури в цивільному одязі, отримав від організаторів примірник друкованого видання із матеріалами фотовиставки.

Надалі, зустрів своїх знайомих, також потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_175 , ОСОБА_29 . Вів виставку ОСОБА_4 , він в провокативній формі перейшов до фальсифікації історичних фактів щодо нібито здійснення українцями геноциду щодо поляків чим викликав обурення частини відвідувачів виставки, які намагалися ставити ОСОБА_4 різноманітні питання, вимагали дати слово ОСОБА_29 . Під час цієї промови пройшовши вздовж лівої стіни зали група кремезних чоловіків в цивільному одязі (частина з яких стояла перед тим біля входу) вишикувалась у лаву перед відвідувачами виставки таким чином, що ОСОБА_176 опинився за їх спинами. При цьому поряд з ОСОБА_4 високий лисуватий та з короткою стрижкою чоловік міцної статури в костюмі з краваткою, якого потерпілий сприйняв як керівника вказаної групи кремезних чоловіків в цивільному одязі, по поведінці яких потерпілий дійшов висновку, що вони є міліціонерами. ОСОБА_26 зауважив як ведучий заходу ОСОБА_177 . ОСОБА_50 звертається до вказаного високого лисуватого чоловіка в костюмі, роблячи при цьому рух розкритою долонею руки від себе в напрямку відвідувачів виставки, нібито прохаючи відсунути їх. Після цього ці чоловіки міцної статури почали відтісняти групу відвідувачів, яка активно обурювалася змістовим наповненням та спрямованістю виставки, до виходу із зали, перейшовши зрештою до їх затримання та виведення з приміщення.

ОСОБА_26 зазначив, що в ході натиску на відвідувачів виставки групи чоловіків міцної статури в цивільному одязі декілька із останніх хапали за одяг та штовхали ОСОБА_178 . ОСОБА_113 .

Потерпілий також повідомив, що люди запитували цих чоловіків міцної статури про те ким вони є, вимагали пред`явити посвідчення якщо вони є співробітниками міліції та представитися, однак ті ці вимоги ігнорували.

ОСОБА_176 під час інспірованої ним штовханини усміхався та говорив образливі речі.

Високий лисуватий та з короткою стрижкою чоловік міцної статури в костюмі з краваткою вказав рукою іншим підлеглим йому чоловікам міцної статури в цивільному одязі на ОСОБА_26 , після чого до нього наблизилися двоє чоловіків та без пред`явлення жодних вимог чи посвідчень, і не називаючи себе, завели йому руки за спину, змусивши таким чином опустити голову та корпус до низу.

При цьому один із них наніс потерпілому удар коліном в живіт хоча жодного спротиву він не чинив. ОСОБА_26 намагався звернути їх увагу на те, що він є помічником народного депутата України і про його затримання слід інформувати цього депутата, однак вони його не слухали. Натомість вивівши із виставкової зали повели сходами вниз на перший поверх, де повернувши уліворуч вивели з будівлі через боковий вихід на вул. Трьохсвятительську.

Потерпілий відтворив вказані події на місці.

Ведучи потерпілого, між першим і другим поверхом, останні почергово нанесли йому два удари: коліном ноги по стегну лівої ноги та ступнею по підйому правої ноги. Надалі, вказані особи, помістили потерпілого в автозак.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_12 потерпілий повідомив, що будучи членом ГО «Меморіал», дізнався за декілька днів до 08.04.2010 від інших членів даної організації про презентацію в «Українському домі» в м. Києві книги та відкриття фотовиставки. Прибув 08.04.2010 близько 09.00 чи 10.00 год. (точного часу не пам`ятає) до «Українського дому». Піднявся на другий поверх і побачив, що виставка проводилася у виставковій залі.

Оскільки ОСОБА_12 побачив, що на виставку прямує багато людей, і справа з потраплянням всередину затягувалася, а йому треба було ще поїхати на вокзал і купити квиток на потяг, то він вирішив не заходити до виставкової зали і піти з «Українського дому» в свої справах. Однак, вже відійшовши від дверей, він почув шум та галас в залі і побачив, що з дверей виставкової зали, де проходила фотовиставка, декілька молодих людей в цивільному одязі тягнуть за руки та ноги незнайомого чоловіка.

ОСОБА_12 звернувся до них з питанням: « Хлопці , що робите?». В цей же час до потерпілого підійшов ще один молодий чоловік в цивільному одязі, звернувшись до нього із зустрічним питанням: « Діду , що Ви робите?», і, не чекаючи відповіді, сказав йому йти вслід за тими людьми, які затримали попереднього чоловіка. Таким чином потерпілий вказав, що вони спустилися сходами на перший поверх і його вивели на вулицю через боковий вхід, що виводить на вул. Трьохсвятительську. Супроводжуючи потерпілого ззаду він не торкався до нього і ОСОБА_12 , йдучи вниз сходами сказав йому: « Дякую , що не тягнете мене як того чоловіка».

На вул. Трьохсвятительську, де як повідомив потерпілий, він побачив припарковані машини, в т.ч. автомобіль трохи вище за його зріст із ґратами на вікнах, також він помітив неподалік працівників міліції в червоних беретах. Чоловік, який його вів наказав йому стати обличчям до вікна автомобіля з ґратами. Деякий час ОСОБА_12 стояв так біля цієї машини. У того хлопця, що його вивів був якийсь пристрій типу «навушника» у вусі. І він декілька разів відходив від потерпілого, коли розмовляв за допомогою цього пристрою. Потім цей чоловік підійшов до ОСОБА_12 зі спини, доторкнувся до його обох ліктів, ніби як промасажував, і раптово боляче вдарив по ліктю правої руки. Чому він наніс цей удар потерпілий не зрозумів.

Його ні про що не питали, документів не запитували, і люди, які його затримали, не представлялися працівниками міліції, документів не показували, ніяких вимог не висували.

Потім потерпілий зауважив, що у нього був майже вирваний ґудзик сорочки та забруднений кров`ю (невеличка пляма) рукав куртки (який саме рукав не пам`ятає). Після цього його посадили в салон вказаного автомобіля, (і невдовзі туди ж посадили інших затриманих, таким чином, що в цілому їх там було 5-6 чоловік), доставивши їх по тому до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві .

Згідно даних висновку експерта № 810/е від 25.04.2016, під час первинно відомого звернення 08.04.2010 за медичною допомогою та послідуючого проведення судово-медичного огляду 09.04.2010 у ОСОБА_12 були виявлені такі тілесні ушкодження:

- подовженої форми садно на долонній поверхні основної фаланги 1 пальця лівої кисті (2х0,4(см)); по 1-му синцю на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, з переходом у проекцію ліктьового суглобу, на зовнішню та бокову поверхні та верхню третину передпліччя (6х2,5(см) та 22x1 1(см)).

Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від (садно - за рахунок ковзання, тертя, удару під кутом або поєднання таких впливів; синці - за рахунок ударної дії тупих твердих предметів), у строк, вказаний у описовій частині Постанови, тобто. 08.04.2010.

Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок по місцю утворення саден та синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості.

Саме тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Згідно висновку експерта (додаткова експертиза) № 1185/е від 12.07.2016, характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від садно - за рахунок ковзання, тертя, удару під кутом або поєднання таких впливів; синці - за рахунок ударної дії тупих твердих предметів, у строк, вказаний у описовій частині постанови, тобто, 08.04.2010.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_21 , про виставку потерпілий дізнався в зв`язку з обговоренням даної події серед громадськості та розміщенням відповідної рекламної інформації на сіті-лайтах.

Вранці 08.04.2010 він разом з активістами інших громадських та політичних організацій прибув до «Українського дому». ОСОБА_21 зайшов всередину будівлі «Українського дому» через боковий вхід, що з вул. Трьохсвятительської з тим, щоб безпосередньо відвідати та ознайомитися з матеріалами фотовиставки.

Зайшовши всередину «Великого виставочного залу» потерпілий розташував чотирьох статистів по двоє обабіч входу, вказавши, що саме тут і в такому положенні один відносно одного він вперше зауважив того дня групу чоловіків міцної статури в цивільному одязі. Пройшовши до дальньої частини виставкової зали ОСОБА_21 пояснив, що в залі, коли він зайшов, було близько 50 чоловік, вздовж стін були розташовані стенди з фотозображеннями та підписами до них. Серед присутніх потерпілий помітив розосереджених по залу коротко підстрижених чоловіків міцної статури в костюмах та сорочках, а також ОСОБА_4 .

Вивчаючи матеріали виставки ОСОБА_21 разом з іншими відвідувачами почав обурюватися їх тенденційністю та необ`єктивністю. В зв`язку з викладеним він прийняв участь в дискусії разом із присутнім в залі ОСОБА_29 та проукраїнськими активістами з однієї сторони та одним із організаторів цієї виставки з іншої.

Невдовзі за допомогою мікрофону розпочав свій виступ організатор фотовиставки ОСОБА_176 .

В цей час до мікрофону підбігла група з близько 10 коротко підстрижених чоловік міцної статури в цивільному одязі, які мовчки відгородили ведучого ОСОБА_4 від відвідувачів виставки.

Вони не представлялися співробітниками правоохоронних органів, посвідчень не показували, і після того як ОСОБА_50 на весь голос дав їм команду вивести відвідувачів-активістів із зали чоловіки міцної статури в цивільному одязі почали витискати активних відвідувачів до виходу, виносячи окремих із них за руки та ноги. Серед осіб, які керували даними діями ОСОБА_21 зауважив пізніше знайомих йому за участю в подальших протестних акціях «беркутівців» на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_181 . При цьому потерпілий запам`ятав, що ОСОБА_3 давав вказівки іншим чоловікам в цивільному. Однак на той час ОСОБА_21 не розумів ким є люди, які силоміць виводять із виставкової зали відвідувачів, не згодних із змістовним наповненням виставки.

Відповідно до напрямку, за яким 08.04.2010 проводилася зачистка приміщення від активістів, відійшовши у прилеглу до виходу частину зали, ОСОБА_21 за допомогою інструктованих відповідним чином статистів продемонстрував як чоловік, ідентифікований ним пізніше як міліціонер ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_3 , вказував підпорядкованим йому чоловікам міцної статури в цивільному одязі на відвідувачів виставки, яких ті в подальшому затримували. Також, повідомив що був виштовханий 08.04.2010 ними із зали, де проводилася фотовиставка, до вестибюлю другого поверху «Українського дому». Там, пояснив потерпілий, він одразу ж був затриманий двома чоловіками міцної статури в цивільному одязі, які, взявши його під руки, звели його на перший поверх за вищеописаним маршрутом в зворотному порядку. Вивели без застосування насильства, при цьому він обурювався ненормальністю ситуації, за якої невідомі чоловіки в цивільному, не представляючись співробітниками правоохоронних органів, не пред`являючи службові посвідчення та, не висуваючи жодних вимог, затримали його та інших відвідувачів фотовиставки. Де був припаркований автомобіль типу джип, до якого його помістили, і яким він був доставлений до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 01.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_27 потерпілий повідомив, що 08.04.2010 близько 09.00 год. на виконання поставленого йому як журналісту газети «ВО «Свобода», він прибув. Після чого зайшов всередину « ІНФОРМАЦІЯ_29 », де піднявся на другий поверх та зайшов до виставкової зали, розташованої праворуч від сходів, в якій мала розпочинатися вищевказана фотовиставка.

Перед вхідними дверима до даної виставкової зали потерпілий за допомогою двох статистів, яких попрохав стати обабіч входу, позначивши їх в якості охоронців виставки, продемонстрував як пред`являв останнім при вході до виставкової зали посвідчення журналіста газети «ВО «Свобода».

Також ОСОБА_182 зауважив, що аналогічним чином із ним всередину зайшла частина учасників акції протесту, серед яких вказав: ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 . Також серед присутніх на виставці осіб потерпілий пригадав ОСОБА_29 .

У виставковій залі на той час разом з групою учасників акції протесту перебувало до півсотні чоловік - організатори виставки, зокрема, народний депутат ОСОБА_176 , журналісти, просто відвідувачі виставки, група чоловіків міцної статурі в цивільному одязі (одягнуті в джинси, шкіряні куртки).

Також ОСОБА_27 повідомив, що взяв собі для ознайомлення один примірник книжки «Волинська різня - польські та єврейські жертви ОУН-УПА», яка являла собою видання експонованих матеріалів і вільно поширювалася на виставці.

В цей час до зали зайшов організатор виставки народний депутат України ОСОБА_60 , який розпочав презентацію книжки. Одночасно група вказаних чоловіків міцної статурі в цивільному одязі загальною кількістю до 20 осіб вишикувалася між ними та ОСОБА_193 , який стояв з мікрофоном на відстані близько 10 метрів від протестуючих. Вже десь через 5 хвилин після початку виступу ОСОБА_194 здійнялася штовханина між відвідувачами виставки та вказаними особами кримінальної зовнішності - дуже швидко та професійно учасників акції протесту скрутили вказані особи кримінальної зовнішності в цивільному одязі, які накидувалися по 2-3 людину на одну, в т.ч. і на потерпілого.

Далі двоє з цих чоловіків в цивільному одязі, яких він також охарактеризував як носіїв «кримінальної зовнішності», без попередження і в брутальний спосіб потягли його до виходу із виставкової зали, заломивши при цьому йому руки назад та задерши їх догори

Крім того ОСОБА_27 зауважив, що біля виходу із виставкової зали кожен з двох кремезних чоловіків в цивільному одязі, які його вели (впізнати яких він не може), наніс йому по одному удару ногою - спершу той, що йшов праворуч від нього вдарив правою ногою посередині лівої гомілки потерпілого, після чого чоловік, який знаходився ліворуч вдарив його коліном правої ноги по печінці.

За показаннями потерпілого затриманих загальною кількістю до 15 осіб, серед них, зокрема, і його, вивели з виставкової зали, звели по сходах на перший поверх «Українського дому» і вивели через службовий вихід, що веде до вул. Трьохсвятительської, помістивши одразу в автозак. При цьому ОСОБА_27 нанесли незначні тілесні у вигляді синці, які він не фіксував, за медичною допомогою не звертався.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_13 . Про відкриття 08.04.2010 в «Українському домі» фотовиставки дізнався швидше за все з джерел масової інформації і вирішив її відвідати, оскільки її тематика відповідала колу його інтересів та він вивчав наукові праці з даного питання. Так, 08.04.2010 в період часу із 09.00 год. до 10.00 год. він, приїхавши на метро, самостійно прибув до «Українського дому».

Зайшовши через центральний вхід до «Українського дому» та піднявшись на другий поверх він зайшов до виставкової зали, розташованої праворуч від сходів другого поверху.

Зайшовши 08.04.2010 до цієї зали потерпілий почав обходити й вивчати розміщені там вздовж стін стенди з фотографіями, які експонувалися, відзначивши за результатами ознайомлення тенденційність підбору матеріалів, а подекуди і безпосередні фальсифікації.

В цей час зала містила приблизно не менше ніж 100 чоловік, серед яких було багато журналістів з камерами. Також пізніше ОСОБА_13 звернув увагу на присутність в залі біля 20 кремезних чоловіків в цивільному одягу, розосереджених по всьому приміщенні. Спочатку він подумав, що це просто охоронці виставки, однак потім помітив серед них візуально знайомого правоохоронця із керівного складу невисокого зросту, лисуватого та з вусами (пізніше через мережу Інтернет ідентифікованого ним як особа на прізвище ОСОБА_195 ).

Хвилин за 10-15 пролунав голос організатора виставки ОСОБА_4 із проханням уваги, можливо, для того, щоб представити поляка- співорганізатора виставки. На це зі сторони проукраїнських активістів хтось, здається ОСОБА_196 , запропонував, щоб надали слово присутньому тут же ОСОБА_29 , який би таким чином репрезентував українську точку зору на предмет фотовиставки. Тому потерпілий разом з іншими відвідувачами- активістами десь тричі проскандували: «Дайте слово ОСОБА_284!». На це однак ОСОБА_4 відреагував командою на зразок: «Выведите этих из зала!». Після цієї команди потерпілий і зауважив в залі вищевказаного ОСОБА_197 , вказавши, що той, здається, мав в руках рацію і почав давати сигнали розосередженим в залі людям, які за цими сигналами приступили до протидії активістам, витискаючи їх із зали.

За твердженням потерпілого відвідувачі в свою чергу почали скандувати організаторам виставки: «Ганьба!», що тривало хвилин п`ять, поки кремезні чоловіки в цивільному одязі не почали викидати їх із зали, спочатку виштовхуючи до виходу, а потім витягуючи по одному з натовпу й виводячи на вихід. Щоб цьому запобігти група людей, які висловлювали протест проти виставки, взялися за руки. З одного боку як пам`ятає потерпілий, від нього стояв Мохник. Зрештою потерпілого витягнули з натовпу троє людей, а із зали виводили вже двоє, взявши за руки з обох боків і якимсь чином при піднявши його вгору.

Згідно показань ОСОБА_13 , тримаючи його таким чином, двоє чоловіків міцної статури в цивільному одязі звели його сходами на перший поверх, де відпустили, штовхнувши при цьому вперед.

Цими ж сходами перед свідком інші троє чоловіків міцної статури в цивільному одязі попередньо знесли затриманого на виставці ОСОБА_14 , якого несли таким чином, що його голова билася о сходинки.

Продовжуючи розповідь ОСОБА_13 повідомив, що, коли його відпустили, у вестибюлі першого поверху він побачив міцного, широкого чоловіка в цивільному одязі зростом приблизно в 1 метр 75 см., який мав овальне обличчя з вусами - за своїм виглядом та поведінкою, схожого на командира.

Потерпілий підійшов та звернувся до нього з проханням дати йому можливість самостійно чи в супроводі його бійців повернутися до зали, щоб знайти свій портфель, оскільки ще коли його зводили вниз усвідомив, що у нього на руці немає портфелю, який до того там був. В цьому знаходилися важливі документи, паспорт, гаманець, водійське посвідчення.

Однак на прохання потерпілого чоловік, схожий на командира, відповів: «Буде тобі портфель!», після чого підізвав від дверей службового виходу двох правоохоронців в чорній уніформі, які за його наказом взяли ОСОБА_13 під руки та вивели на вулицю через цей боковий вихід.

Сам чоловік схожий на командира при цьому йшов ззаду за ним, і скориставшись тим, що йому при підняли руки в тамбурі службового виходу, що веде на вул. Трьохсвятительську, відчутно вдарив потерпілого з лівого боку по ниркам.

Також потерпілий відзначив, що описані ним люди міцної статури в цивільному одязі, які здійснювали витіснення людей із виставкової зали, затримання відвідувачів фотовиставки не представлялися як співробітники міліції, були в цивільному одязі, посвідчень не показували, причин затримання не пояснювали.

Згідно даних дослідженого судом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2016 потерпілий ОСОБА_13 ствердив, що зможе впізнати чоловіка, за командою якого двоє правоохоронців в уніформі чорного кольору вивели його 08.04.2010 з будівлі «Українського дому» за адресою: АДРЕСА_4 , і який завдав йому ззаду удар рукою по тулубу в область лівої нирки. Потерпілий ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_22 . Потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що, попередньо дізнавшись з мережі Інтернет про проведення в «Українському домі» фотовиставки він вранці 08.04.2010 прибув до «Українського дому», оскільки йому була цікава тематика даного заходу. ОСОБА_22 зайшов до Українського дому, піднявся на другий поверх і пройшов всередину виставкової зали, розташованої праворуч для людини, яка рухається від центрального входу.

ОСОБА_22 вивчав стенди, розташовані вздовж лівої стіни зали,. За його твердженням в залі було близько сотні людей, серед яких він впізнав ОСОБА_29 , навколо якого ближче до дальньої від входу частини зали відбувалася якась активна дискусія на тему виставки, яка невдовзі переросла в перепалку. При цьому потерпілий побачив групу міцних чоловіків в цивільному одязі чисельністю біля 20 осіб, які вишикувалися поперек зали, заблокувавши таким чином ОСОБА_29 та людям, які стояли разом з ним можливість пройти до іншої частини виставкової зали. ОСОБА_22 підійшов ближче, буде дуже голосно, і вів побачив серед чоловіків в цивільному, які вишикувалися лавою знайомі йому за попередніми акціями обличчя міліціонерів та співробітників київського спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме - чоловіка на прізвище ОСОБА_2 , співробітника спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6» на прізвище ОСОБА_3 , а також високого офіцера, прізвище, якого, як потерпілий дізнався пізніше, ОСОБА_181 .

Далі ОСОБА_22 вказав, що, спостерігаючи за діями міліціонерів в цивільному, він дійшов висновку, що їм дана команда, можливо ОСОБА_4 , очистити зал від опонентів, і керівну роль в її виконанні відіграє ОСОБА_2 . Ці люди не показували посвідчень, не представлялися міліціонерами, жодних вимог не висували, натомість почали відтискати відвідувачів виставки, які обурювалися її наповненням, до дверей.

ОСОБА_22 провів учасників експерименту назад в напрямку до входу у виставкову залу, і в місці, де вона звужується, перед поворотом праворуч до виходу вказав, що тут йому вдалося вирватися з натовпу, і рухаючись впритул до стіни повернутися до центру виставкової зали, бо він хотів додивитися виставку. В цей час згідно показань потерпілого із знайомих йому присутніх на виставці осіб одних із перших виштовхали ОСОБА_198 , ОСОБА_105 , ОСОБА_199 . Однак через декілька хвилин, коли (в залу повернулися двоє одягнутих в цивільний одяг міліціонерів, одна з присутніх на виставці жінок похилого віку, вказала їм на потерпілого ОСОБА_22 , сказавши: «Тоже забирайте его». Ці чоловіки завели потерпілому руки за спину та вивели його до вестибюлю, а звідти сходами на перший поверх, де, повернувши ліворуч завели до тамбуру службового виходу, що веде до вул. Трьохсвятительської. При цьому ОСОБА_22 вказав, що поряд із ним вели ще одного затриманого хлопця, активіста Всеукраїнської організації «Тризуб», який у вестибюлі другого поверху зробив спробу перешкодити людям в цивільному його вивести, і був також затриманий.

В тамбурі службового виходу потерпілий ОСОБА_22 продовжив розповідь, вказавши, що крізь скло вихідних дверей він бачив як до цього виходу підходив депутат ОСОБА_200 та намагався ввійти всередину, але йому не відчинили. Коли ОСОБА_200 пішов, то присутній у тамбурі раніше знайомий йому співробітник спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_3 , який також був у цивільному одязі, «пройшовся» вздовж вишикуваних впритул до вихідних дверей затриманих, завдавши кожному з них декілька ударів в праву нижню ділянку спини. В тому числі він наніс серію з декількох таких ударів в праву нижню ділянки спини і потерпілому ОСОБА_22 . При цьому він сказав російською мовою щось на зразок такого: «Я сам росіянин і не розумію чого ви тут хочете добитися». Після цього затриманих вивели на вулицю та завантажили в припаркований поруч автозак типу «будка», де, вже знаходився знайомий ОСОБА_22 студент істфаку університету ім. Шевченка ОСОБА_201 . По тому затриманих відвезли до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 13.09.2016 за участі потерпілого ОСОБА_22 Запропоновано потерпілому ОСОБА_202 повідомити та відтворити за участі статиста обставини його виведення при затриманні 08.04.2010 на фотовиставці.

На це ОСОБА_22 повідомив, що вранці 08.04.2010 він був затриманий у Великій виставковій залі «Українського дому» чоловіками, яких він не ідентифікував як співробітників міліції, і, які такими не представилися. Дані чоловіки вивели його із Великої виставкової зали «Українського дому» до вестибюлю другого поверху «Українського дому».

Там, неподалік від виходу із вказаної зали, він спробував звільнитися від цих чоловіків. Тоді один із них з метою утримування його силою під контролем здійснив захват своєю лівою рукою його за його шию. Після чого пальцями лівої руки затиснув з двох сторін ділянку шиї нижче вух для досягнення больового ефекту. Тим самим даний чоловік відновив контроль над рухами ОСОБА_22 та забезпечив його подальше виведення із будівлі «Українського дому». За твердженням потерпілого натисканням пальцями рук на шию йому було завдано фізичного болю. Чи були від того синці або запаморочення голови він на даний час не пам`ятає.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_23 . Потерпілий ОСОБА_23 повідомив, що, будучи позаштатним кореспондентом газети «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», на виконання відповідного редакційного завдання вранці 08.04.2010 завчасно прибув до «Українського дому». ОСОБА_23 піднявся по вул. Трьохсвятительській і зайшов всередину «Українського дому» через боковий службовий вхід.

ОСОБА_23 повідомив, що вздовж стін зали були розставлені стенди з фотозображеннями, документами та відповідними коментарями. До зали потерпілий зайшов близько за 20 хвилин до початку заходу, і людей в ній було спочатку небагато. В приміщенні були присутні представники організаторів, журналісти, також ОСОБА_23 помітив серед присутніх ОСОБА_29 . А через деякий час також зауважив наявність розосереджених по залу коротко підстрижених чоловіків міцної статури в цивільному одязі, серед яких впізнав раніше знайомих йому керівників міліції.

Невдовзі хтось з відвідувачів виставки почав обурюватися неправдивим змістом експонованих матеріалів, вступивши в дискусію з представниками організаторів. До місця дискусії підтягнулися й інші присутні на виставці активісти. Напруга зростала і коли в залі почав виступати організатор виставки ОСОБА_4 частина її відвідувачів, незгодних із змістовим наповненням та ідейною направленістю фотовиставки, спробувала підійти до нього ближче, висловлюючи своє обурення діями даної особи, однак раптово їм заступила шлях лава із розосереджених раніше по залу чоловіків міцної статури в цивільному одязі.

ОСОБА_23 повідомив, що ОСОБА_4 намагався вести презентацію фотовиставки, але група активістів вступила за ним в суперечку

В зв`язку з викладеним ОСОБА_4 звернувся до вказаної групи чоловіків міцної статури в цивільному одязі з проханнями прибрати із зали активістів, які, мовляв, вчиняють правопорушення. Виникла штовханина, при цьому хтось із охоронців в цивільному одязі штовхнув ОСОБА_178 . ОСОБА_113 , потерпілий пам`ятає як люди кричали: «Не бийте ОСОБА_113!». Чоловіки міцної статури не пред`являли посвідчення співробітників міліції і не представлялися такими, не висували жодних вимог, натомість виштовхували активістів до виходу із виставкової зали, з огляду на що зчинилась веремія. Внаслідок таких дій вказані особи практично винесли ОСОБА_23 разом з групою інших активістів із виставкової зали. Вхідні двері до зали зачинили. У вестибюлі другого поверху він вирвався з натовпу та відійшов до парапету сходів, де зняв з себе порвану у штовханині куртку і дав короткий коментар на відеокамеру журналістам одного із телеканалів, пояснивши, що прийшов на прес-конференцію з нагоди відкриття фотовиставки, щоб задати питання її організаторам, проте йому такої можливості не дали. Після нього такий же коментар почав давати ОСОБА_24 , однак в цей час ззаду до них підійшла група чоловіків міцної статури в цивільному одязі, яка за поданим одним із її членів умовним сигналом раптово збила ОСОБА_23 з ніг на підлогу, після чого четверо чоловіків підхопили його за руки та ноги і знесли з другого поверху сходами вниз на перший поверх, де, повернувши ліворуч, через той же боковий службовий вхід на вул. Трьохсвятительську винесли з будівлі «Українського дому», помістивши в припаркований поруч з нею автозак.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_24 . Потерпілий ОСОБА_24 повідомив, що про відкриття 08.04.2010 фотовиставки він дізнався із засобів масової інформації. В той час він був позаштатним журналістом, в зв`язку з чим на виконання поставленого йому головним редактором газети. завдання із підготовки матеріалу про дану подію 08.04.2010 зранку близько 09.00 чи 10.00 год. (точного часу не пам`ятає) віл самостійно прибув до будівлі «Українського дому».

В подальшому до виставкової зали другого поверху, що знаходиться праворуч від сходів, де власне проводилася фотовиставка ОСОБА_24 пропустили вільно і без перешкод, в т.ч. й тому, що охоронці, які стояли при вході до виставкової зали, впізнали його як відомого журналіста.

Після початку презентації українофобської виставки колишнім народним депутатом України ОСОБА_203 , присутні у виставковій залі люди почали обурюватись і намагались висловити свій протест проти фальсифікації історичних фактів. У цей час між організаторами виставки та відвідувачами вишикувався ряд цивільних осіб кремезної статури, які після команди ОСОБА_4 на зразок: « ОСОБА_204 их отсюда!» одразу ж почали відтісняти відвідувачів із виставкової зали. Те, що це міліціонери потерпілий одразу не зрозумів, оскільки вони були в цивільному, посвідчень не пред`являли, міліціонерами не представлялися, жодних вимог не озвучували. Таким чином зчинилася штовханина, в т.ч. бритоголові чоловіки міцної статури в цивільному одязі штовхали і присутнього на виставці ОСОБА_29 .. Зрештою вказані чоловіки у цивільному одязі почали заламувати руки окремим відвідувачам виставки і витягати із зали, а потерпілого разом з ОСОБА_205 та іншими відвідувачами, одними із останніх вивели під руки у вестибюль другого поверху. Потерпілого вивели одним із останніх, коли він намагався задати питання ОСОБА_4 , вставити слово в його монолог.

Так до нього підійшло двоє чоловіків в уніформі співробітників міліції, і, взявши під руки, силоміць вивели з виставкової зали, відпустивши лише у вестибюлі другого поверху «Українського дому». Команди про виведення потерпілого та інших відвідувачів виставки віддавав особисто на той час народний депутат України ОСОБА_60 .

Зупинившись у вестибюлі другого поверху в двох метрах ліворуч від сходів ОСОБА_24 повідомив, що давав тут після того як його відпустили, стоячи поряд з ОСОБА_23 . коментар знайомому журналісту ОСОБА_206 , емоційно оповідаючи йому про те, що його та інших відвідувачів безпідставно вивели з приміщення й не давали задати питання.

Під час коментаря потерпілий бачив, як кремезні чоловіки в цивільному одязі затримують відвідувачів виставки, а окремих - виносять за руки і за ноги зі сходів другого поверху на перший.

Після того, як він дав коментар для ЗМІ, до нього підійшли ззаду група людей в цивільному, які раптово схопили його та ОСОБА_183 , який стояв поруч, та потягли силоміць за собою по сходах вниз до коридору службового виходу на першому поверсі, що виводе на вул. Трьохсвятительської, а потім - до міліцейського автозаку, яким в подальшому доставили до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. При цьому ОСОБА_24 вказав, що журналіст, якому він давав інтерв`ю, побачив як перед тим як їх схопили один із чоловіків міцної статури в цивільному ззаду вказав на нього та ОСОБА_23 своїм колегам. І саме після цього сигналу до нього підбігли 4 кремезних чоловіків в цивільному одязі, збили з ніг й, тримаючи за кінцівки понесли ногами вперед за описаним маршрутом.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 07.09.2016 за участі потерпілого ОСОБА_14 . Потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що, 08.04.2010 орієнтовно близько 10.00 години він разом із ОСОБА_207 та його дружиною ОСОБА_208 прибули на автомобілі до будівлі «Українського дому» для того, щоб відвідати фотовиставку.

Піднявшись на другий поверх «Українського дому» вони підійшли до вхідних дверей Великої виставкової зали, де ОСОБА_14 для того, щоб пройти всередину пред`явив двом чоловікам міцної статури в цивільному одязі, які контролювали прохід до зали, своє посвідчення помічника народного депутата України ОСОБА_209 , а ОСОБА_29 - посвідчення народного депутата України минулих скликань, оскільки так просто без ідентифікації відвідувачів всередину не пропускали.

Зайшовши до Великої виставкової зали ОСОБА_14 вказав на місце ліворуч від входу як те, де 08.04.2010 знаходився стіл із розкладеними на ньому каталогами матеріалів фотовиставки, які роздавалися присутнім жінками - представниками організаторів заходу.

Всередині виставкової зали були облаштовані стенди із фотознімками, які стояли вздовж стін. Оглядаючи експоновані матеріали ОСОБА_14 відзначив, що їх зміст був направлений на представлення українців як злочинців стосовно польського населення.

Народний депутат України ОСОБА_60 , який біля мікрофону вів даний захід і насмішкувато з іронією звинувачував українців у трагічних подіях, які відбувалися на Волині. Серед присутніх увагу ОСОБА_14 привернула наявність декількох десятків коротко підстрижених спортивної статури чоловіків в костюмах з краватками, які стояли обличчям до входу, відгороджуючи присутніх від народного депутата ОСОБА_211 та організаторів виставки.

Потерпілий також відзначив, що із знайомих йому відвідувачів виставки були члени ВО « ІНФОРМАЦІЯ_30 » ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , голова КУНу ОСОБА_218 , ОСОБА_219 . Також ОСОБА_14 зазначив, що пам`ятає як між присутніми відвідувачами виставки велася дискусія на історичну тематику, в якій брав участь, зокрема, ОСОБА_82 . Присутні активісти вимагали дати слово ОСОБА_178 . ОСОБА_220 для того, щоб репрезентувати альтернативну точку зору на предмет фотовиставки. Організатори заходу дану вимогу проігнорували, а ОСОБА_4 глузував в мікрофон над відвідувачами виставки. Обурені провокативною поведінкою організаторів виставки та змістом експонованих матеріалів відвідувачі намагалися підійти ближче до мікрофону. ОСОБА_4 звернувся до чоловіків міцної статури в цивільному одязі з проханням вивести незадоволених його поведінкою активістів із зали. Після цього лава чоловіків міцної статури в цивільному одязі почала витісняти тих, хто активно відстоював свою громадянську позицію. При цьому штовхали ОСОБА_29 , на допомогу якому намагався прийти ОСОБА_14 .

Знайомий же за попередніми заходами ОСОБА_14 командир полку «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_31 , який стояв в лаві навпроти впритул до потерпілого почав віддавати команди, як зрозумів ОСОБА_14 , своїм підлеглим: «Цього в автозак. Того в автозак», вказуючи при цьому пальцем на конкретних людей, яких належало затримати, зокрема, на ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 . За цією командою на цих людей накинулося по два-три чоловіки міцної статури в цивільному одязі, які почали їх затримувати. Так само із цією командою він вказав на ОСОБА_14 , вдаривши його кулаком «під дих». ОСОБА_31 та ще двоє чоловіків міцної статури скрутили ОСОБА_14 руки, відірвали від підлоги та потягли до виходу. При цьому він помітив під полою піджака у одного із підлеглих ОСОБА_33 кобуру з вогнепальною зброєю. Потерпілий встиг заявити, що має статус помічника народного депутата і така поведінка є неприпустимою. Однак ніхто із перелічених осіб не представлявся як співробітник міліції, не пред`являв службове посвідчення, вимог про припинення протиправних дій не висував. Потерпілого виволокли за ноги з виставкової зали, натягнувши його ж піджак йому на голову та поволокли по сходах на перший поверх до виходу. Після першого прольоту його тягнули за ноги таким чином, що голова потерпілого багато разів билася об сходи. Внаслідок цих силових дій потерпілому також порвали костюм.

На вулиці ОСОБА_14 показав учасникам слідчої дії на місце у внутрішньому дворі «Українського дому» навпроти службового виходу, де був припаркований мікроавтобус синього кольору - службовий автотранспорт спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6», до якого в подальшому поміщували затриманих. Також зазначив, що напевно був й інший службовий автомобіль, до якого поміщували затриманих, оскільки у вказаному автозаку не перебували всі 13 затриманих відвідувачів - натомість одним автозаком всіх затриманих везли вже із Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Шевченківського районного суду в м. Києві.

Крім цього ОСОБА_14 за допомогою залучених статистів показав як виведений в один час із ним ОСОБА_26 намагався показати своє посвідчення помічника народного депутата України двом чоловікам міцної статури, які утримували його за руки. Однак один із даних чоловіків викрутив йому руку, яка тримала посвідчення, не реагуючи на його протести.

Після цього, продовжив оповідати потерпілий, затриманих почали вантажити до автозаку. При цьому надійшовши ОСОБА_3 , раніше знайомий потерпілому за участю на інших публічних заходах в м. Києві, який разом із іншим співробітником поміщував ОСОБА_14 до автозаку, взявши потерпілого ззаду за потилицю штовхнув його головою об стіну, біля якої був припаркований мікроавтобус спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_61», завдавши тим самим йому фізичного болю. Дані дії також були відтворені потерпілим разом із статистами.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_11 Потерпілий показав, що в 2010 році він був членом Української народної партії. Про проведення 08.04.2010 в приміщенні Українського дому на Європейській площі в м. Києві фотовиставки дізнався від однопартійців. Йому було відомо, що дану виставку організував на той час народний депутат України ОСОБА_60 , і з огляду на його репутацію, анонси та назву виставки вбачалося, що вона матиме провокаційний характер, буде спрямованою на розпалювання міжнаціональної ворожнечі.

Сама будівля ОСОБА_57 дому була оточена кордоном співробітників міліції в уніформі і всередину пропускали не всіх. Коли пікет закінчився присутній на ньому народний депутат України ОСОБА_221 запропонував зайти до «Українського дому» і подивитися на матеріали виставки. Йому вдалося пройти через кордон, але інших людей, коли він повернувся міліція з ним не пропустила. Після перемовин зрештою стали пропускати по одній людині через певні проміжки часу.

Зупинившись на сходах біля першої з права (для спостерігача за спиною якого вул. Трьохсвятительська) від дверей бокового службового входу будівлі «Українського дому» колони потерпілий показав, що ОСОБА_222 змогла пройти всередину будівлі, а він затримався біля цього входу на тому місці, де став нині, оскільки побачив, що з його дверей чоловіки міцної статури в цивільному одязі почергово виводили затриманих людей. Когось із затриманих вели, завівши руки за спину та нахиливши голову вперед, а когось навпаки тягнули за руки та ноги. ОСОБА_11 дістав власний смартфон марки «Toshiba» та почав фотографувати даний процес виведення затриманих, зокрема, чотирьох людей в цивільному, які за руки та ноги тягнули з дверей на вулицю якогось чоловіка. Встигнувши зробити близько 3 кадрів його раптово ззаду без жодних попереджень збили з ніг та повалили на землю. Як саме це відбулося він не зрозумів. Його не били, але накинули його ж куртку на голову, яку таким чином нею обкрутили, взяли за руки та ноги і понесли до припаркованого під розташованою навпроти службового входу стіною мікроавтобусу з ґратами на вікнах, де як виявилося вже було декілька раніше не знайомих потерпілому затриманих.

Продовживши розповідь про події 08.04.2010 ОСОБА_11 повідомив, що невдовзі після його поміщення до автозаку до дверцят цього мікроавтобусу підійшло декілька чоловік в цивільному, і один з них показав на нього іншому, на вигляд його керівнику, рукою. Відтак цей керівник звернувся до нього: «Вийди».

ОСОБА_11 спочатку подумав, що може його відпустять і вийшов з мікроавтобусу. Але цей керівник сказав підлеглому, який показував рукою на потерпілого: «Забери в нього телефон».

Відповідно цей підлеглий висунув ОСОБА_11 вимогу видати йому телефон, що він і змушений був зробити. Жодного акту чи протоколу при цьому не складалося.

На задані потерпілим питання про те на якій підставі відбувається це вилучення чоловік, який забрав телефон, не відповів, запхавши ОСОБА_11 одразу на заднє сидіння припаркованого за мікроавтобусом легкового автомобіля типу «УАЗіка», де вже за решіткою сиділо двоє затриманих.

Насамкінець ОСОБА_11 відзначив, що описані ним люди міцної статури в цивільному одязі не представлялися як співробітники міліції, були в цивільному одязі, посвідчень не показували, причин затримання не пояснювали. Все це відбулося дуже швидко.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 01.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_28 . Потерпілий ОСОБА_28 повідомив, що близько 10-ї ранку 08.04.2010, проходячи у власних справах, повз будівлі Українського дому побачив плакат з оголошенням про проведення фотовиставки з назвою щось про жертв ОУН і УПА. Також його увагу привернула акція протесту, яка відбувалася поряд з «Українським домом», учасники якої висловлювали свою незгоду з проведенням даної фотовиставки. Враховуючи, що зазначена тематика входить до кола наукових інтересів потерпілого і він мав вільний час, оскільки навчання в університеті починалося з 14.00 год., ОСОБА_28 вирішив відвідати даний захід.

Потерпілий зауважив, що постоявши певний час поряд з цими мітингарями, він зайшов всередину будівлі «Українського дому».

Неподалік від нього поруч із входом до виставкової зали його увагу привернули люди, які давали коментарі журналістам (чи на камеру, чи на диктофон). Серед них був раніше знайомий йому чоловік на прізвище ОСОБА_223 . Чи після закінчення інтерв`ю з ним чи безпосередньо в його вході з обох сторін до нього підійшло двоє кремезних чоловіків в цивільному одязі темного кольору... Ніби зайнявши позиції біля Мохника вони переглянулися, кивнули головами і одразу завели Мохнику руки за спину й нагнули голову нижче пояса, повівши його вищевказаними сходами на перший поверх. Жодних вимог вони не висловлювали, не представлялися, як співробітники правоохоронних органів не представлялися. Потерпілий вказав, що він тоді припустив, що це можливо була охорона виставки, але їх зовнішній вигляд справляв враження про них як кримінальників. В зв`язку з викладеним ОСОБА_28 вирішив залишити «Український дім», зрозумівши, що в ньому має місце неспокійна обстановка, причин затримання Мохника він не усвідомлював. Десь поряд хтось із інших затриманих кричав, що є помічником народного депутата. Постоявши ще деякий час він побачив як повз нього інші декілька кремезних чоловіків в цивільному потягнули за руки та ноги вниз з другого на перший поверх затриманого літнього чоловіка. Після цього він рушив вслід за затриманими.

Після даних демонстрацій потерпілий спустився сходами з першого на другий поверх « Українського дому » та, звернувши праворуч, намагався вийти 08.04.2010 із «Українського дому», пояснивши обраний ним напрямок руху тим, що в той час ним рухалася значна кількість людей і він вважав за можливе вийти якнайшвидше саме таким чином.

Таким чином потерпілий ОСОБА_28 на першому поверсі «Українського дому» вказав напрямок руху праворуч від сходів до коридору, що веде до службового виходу на вул. Трьохсвятительську.

Поблизу службового виходу, що веде на вул. Трьохсвятительську потерпілий ОСОБА_28 повідомив присутнім, що пройшовши 08.04.2010 в тамбур цього службового виходу, його окликнув ззаду невисокий чоловік середнього віку з темними вусами, можливо із залисинами, в цивільному одязі темного кольору, в руках тримав рацію вигукнувши щось на зразок: «Ти хто такий? Що ти тут робиш?», і дав вказівку зупинити потерпілого біля виходу міліціонерам, які стояли при виході у формі. В зв`язку з цим ОСОБА_28 повернувся до чоловіка з вусами і показав йому студентський квиток КНУ ім. Т.Г. Шевченка. Він подивився на документ і сказав тим же міліціонерам щось на кшталт: «Його теж». Потерпілому завели руки за спину і провели до неподалік припаркованого автозаку, де вже сиділо до 5 чоловік, в т.ч. раніше візуально знайомий йому хлопець, як потім виявилося на прізвище Ноєвий.

Затримані обурювалися і були спантеличені затриманням. Тілесних ушкоджень свідку завдано не було, про інших затриманих стверджувати не може. По цьому затриманих в Українському домі доставили до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. За допомогою розстановки та інструктування присутніх статистів потерпілий ОСОБА_28 показав присутнім своє місцезнаходження в момент затримання та виведення із будівлі до автозаку.

Судом досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2016. ОСОБА_28 ствердив, що зможе впізнати чоловіка, за командою якого його зупинили та затримали співробітники міліції 08.04.2010 при виході із будівлі «Українського дому» за адресою: АДРЕСА_4 , за вусами та залисинами. Потерпілий ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_3 .

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 за участі потерпілого ОСОБА_20 . ОСОБА_20 розповів, що на початку квітня 2010 року на ОСОБА_224 від знайомих членів громадської ветеранської організації він дізнався про відкриття 08.04.2010 в приміщенні будівлі «Українського дому», фотовиставки на історичну тематику. В зв`язку з викладеним він разом з іншими членами вказаної організації зранку 08.04.2010 взяв участь в спільній акції протесту.

Побувши на даній акції протесту біля години ОСОБА_20 спробував пройти всередину «Українського дому» на виставку. З першу його не хотіли пускати, але потім, коли потерпілий дорікнув йому тим, що до «Українського дому» не пускають українців, все-таки пропустив.

ОСОБА_20 повідомив, що 08.04.2010 він безперешкодно пройшов повз міліціонера у формі та декількох чоловік міцної статури в цивільному одязі, що стояли на дверях і таким чином зайшов до виставкової зали, де вже розпочалася дана виставка.

Нічого цікавого для себе на виставці ОСОБА_20 не побачив, даний захід йому не сподобався і він повернув назад, побувши там заледве 2-3 хвилин.

ОСОБА_20 зазначив, що вийшовши із зали назад до вестибюлю другого поверху він побачив, як повз нього пройшли декілька груп чоловіків міцної статури в цивільному одязі, кожна з яких тримала за кінцівки по одній людині, яких вони винесли із виставкової зали. Ці чоловіки понесли затриманих сходами на перший поверх - іншими ніж ті, якими доти піднімався потерпілий.

Раптово декілька чоловіків міцної статури із короткими зачісками в цивільному одязі темного кольору без жодних попереджень наблизилися до ОСОБА_20 ззаду, збили з ніг та, взявши за кінцівки, понесли вказаними сходами вслід за іншими затриманими по сходах на перший поверх. ОСОБА_20 кричав до них: «Що Ви робите? Чому Ви з людей знущаєтеся?», але вони на це не реагували і нічого не казали. Таким чином потерпілого винесли на вулицю через боковий лівий вихід, що веде на АДРЕСА_10 .

Потерпілий відзначив, що чоловіки міцної статури в цивільному одязі, які його тримали, поставили його на ноги під стіною праворуч від даного виходу. І якийсь чоловік у формі з погонами майора міліції, але не той, що був при центральному вході, йому наказав: «Руки за голову! Ноги на ширині плечей». При цьому він завдав ОСОБА_20 два легких удари підйомом стопи по задній поверхні кожного стегна, змушуючи ширше розставити ноги. Потерпілий мусив підкоритися і простояв так близько 15 хвилин, доки не під`їхав автозак-мікроавтобус, до якого його помістили з іншими затриманими, яких він раніше я не знав. За твердженням ОСОБА_20 чоловіки міцної статури в цивільному одязі, які, як він зрозумів, були також співробітниками міліції поводили себе з затриманими доволі грубо. При цьому чоловіки міцної статури в цивільному одязі не представлялися як співробітники міліції, посвідчень не показували, причин затримання не пояснювали. Весь час очікування його пильнував цей майор, час від часу нагадуючи криком про необхідність стояти у відповідному положенні.

По завантаженню до вказаного транспортного засобу затриманих відвезли до райвідділку, де щодо них, в т.ч. і потерпілого склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 05.08.2016 за участі свідка ОСОБА_225 . Свідок ОСОБА_226 повідомив, що в квітні 2010 року разом з своїм братом ОСОБА_227 , який повідомив йому про набір на роботу за оголошенням, вони вирішили підзаробити охоронцями експонатів документальної виставки з назвою, яка включала словосполучення «Волинська різня».

Зустрівшись попередньо з жінкою, яка була директором охоронної фірми назвою « Альфа-спорт » або «Альфа-Спорт-КЗ» і набирала додатковий персонал для виконання договірних зобов`язань, ми з братом в ході зустрічі уклали з даним підприємством договори про надання за плату послуг з охорони експонатів виставки строком на один місяць.

На роботу вони виходили, будучи одягнутими в костюми, маючи на собі бейджі з якимсь написом, можливо: «Охорона» та загалом постійно були присутніми у даній виставковій залі.

Крім приватних охоронців кожного дня на виставці були присутні чоловіки міцної статури в цивільному одязі. Як він зрозумів, з щоденної наявності припаркованих біля службового входу «Українського дому» двох автобусів, в яких перебували хлопці у формі спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6», ці чоловіки в залі були правоохоронцями.

При цьому свідок вказав, що до початку виштовхування людей із зали один із чоловіків в цивільному звернувся до них, до приватної охорони, із попередженням про те, щоб вони нікуди не лізли.

Як тільки закінчили виведення людей біля ОСОБА_4 згуртувалися журналісти і він дав їм прес-конференцію.

Судом досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2016. В ході допиту в якості свідка від 20.07.2016 ОСОБА_228 ствердив, що зможе впізнати одного із чоловіків, які 08.04.2010 на його очах виштовхували з тамбуру службового виходу будівлі «Українського дому» за адресою: АДРЕСА_4 , журналіста за такими ознаками зовнішності як: лисина, кремезність, голова круглої форми, дрібні риси обличчя, негусті брови, не квадратове підборіддя, вуха більш-менш щільно - прилягають до черепу

Свідок ОСОБА_228 впізнав ОСОБА_160 .

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2016 за участі свідка ОСОБА_229 . Свідок ОСОБА_158 розповів, що на виконання відповідного редакційного завдання із створення репортажу про відкриття фотовиставки « Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА » він як оператор телевізійного каналу « Новий канал » разом із кореспондентом цього ж каналу ОСОБА_230 на службовому автомобілі прибули 08.04.2010 о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 до будівлі «Українського дому», всередині якої мала відбутися дана виставка.

Вийшовши із автомобіля біля виїзду з території «Українського дому» на

вул. Трьохсвятительську вони разом із ОСОБА_159 попрямували до майданчику перед сходами, які ведуть до головного входу до вказаної будівлі, де в цей час відбувався пікет за участі на око не менше ніж 50 осіб, які з плакатами та прапорами в руках протестували проти проведення виставки.

За твердженням свідка протягом близько півтори години вони із ОСОБА_159 проводили відеозйомку даного заходу. Відео фіксація здійснювалася саме ним як оператором за допомогою великої професійної відеокамери марки «Sony». В свою чергу ОСОБА_163 мав в руках мікрофон із логотипом телевізійного каналу «Новий канал» для запису інтерв`ю.

Водночас ОСОБА_158 повідомив, що перед тим як зайти до виставкової зали, в якій проводилася виставка йому та ОСОБА_155 довелося пройти через рамку- металошукач, пред`явивши представникам організаторів виставки редакційні посвідчення, дані про які були внесені до книги акредитації.

Згідно подальшої розповіді ОСОБА_231 всередині виставкової зали, де була розміщена експозиція фотовиставки « Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА », вони проводили зйомки та записували інтерв`ю. Через деякий час зала почала наповнюватися відвідувачами, в т.ч. всередину зайшли деякі громадяни, які перед цим брали участь в згаданому пікеті поряд з «Українським домом». Далі увагу журналістів привернув галас із центральної частини виставкової зали, де відбувалася штовханина, але хто з ким штовхався зрозуміти було важко. В подальшому ОСОБА_158 побачив що, штовханина відбувалася між учасниками акції протесту та службою безпеки виставкового залу, представники якої були вдягнуті в цивільний одяг. На уточнююче запитання слідчого про те чи представлялися дані охоронці співробітниками міліції свідок ОСОБА_158 відповів, що не чув, щоб вони відрекомендовувалися міліціонерами.

Після цього охорона почала виводити протестувальників із виставкової зали до холу. Цей процес ОСОБА_158 знімав на відеокамеру. В зв`язку з виведенням затриманих із виставкової зали ОСОБА_158 з ОСОБА_159 також залишили її та взяли інтерв`ю у двох щойно виведених працівниками охорони із виставкової зали протестувальників. Під час запису інтерв`ю з одним із вказаних активістів журналісти звернули увагу, що на відстані декількох метрів від них охоронці схопили чоловіка літнього віку за руки й ногу та потягли його сходами вниз на перший поверх. Затриманий кричав та кликав на допомогу приблизно так: «Допоможіть! Що робиться!».

Згідно подальших показань свідка він із ОСОБА_159 , з ініціативи останнього, з метою фіксації подій та запису інтерв`ю прослідували за даними охоронцями, які спустилися сходами на перший поверх та звернули праворуч до службового виходу.

Свідок ОСОБА_158 відзначив, що наявний на даний час турнікет був відсутній на час відтворюваних в ході експерименту подій від 08.04.2010, та продовжив розповідь, повідомивши, що охоронці, вдягнуті в цивільне, які тягли літнього чоловіка та інші, що були біля них, вийшли в коридор цього службового входу. Слідом за ними з метою зафіксувати події, які мали б відбуватися далі до коридору увійшов спочатку ОСОБА_163 , а потім і ОСОБА_157 . Там з огляду на те, що в невеликому просторі опинилася значна кількість людей, ОСОБА_158 зробив декілька кроків назад, щоб не пошкодити дорогу відеокамеру та продовжив зйомку з відстані 2-3 метрів від ОСОБА_162 , який в свою чергу намагався вийти через двері на вулицю услід за виведеним охоронцями затриманим. За твердженням свідка з їх сторони пролунало застереження на зразок: «Стоять! Сюда нельзя!». На це ОСОБА_163 голосно поцікавився чому він не може пройти та повідомив, що він є представником преси та виконує свої професійні обов`язки. Крім того в руці ОСОБА_163 тримав мікрофон з логотипом «Нового каналу», а на шиї мав посвідчення «Нового каналу», тобто те, що він журналіст, на думку свідка, присутнім було очевидно. Попри це частина із вдягнутих в цивільний одяг охоронців в кількості не менше трьох осіб блокувала собою прохід в тамбур, позбавивши його можливості пройти і заходилася активно виштовхувати із порогу перших внутрішніх дверей (для людини яка виходить) назад до коридору. ОСОБА_163 намагався впиратися руками та спиною в двері, але поки решта охоронців його штовхали один із них пальцями руки почав давити йому на праве око.

Згідно подальших показань свідка ОСОБА_231 після того як повністю виштовхати ОСОБА_162 не вдалося охоронці притиснули йому дверима праву руку та праву ногу.

При цьому свідок ОСОБА_158 вказав, що одразу ззаду до ОСОБА_162 підійшов капітан міліції в форменому одязі й сказав, щоб той витягнув притиснуту дверима ногу, що йому й вдалося зробити. ОСОБА_163 запитав у міліціонера чому він не реагує на події, що відбуваються і ким є люди, які знаходяться по другу сторону дверей. Міліціонер відповів, що нічого не знає та швидко відійшов назад, залишивши місце події.

Також свідок ОСОБА_158 зазначив, що на відповідне прохання ОСОБА_162 він ще декілька хвилин намагався зняти великим планом через двері та скло обличчя осіб, які вчинили щодо його колеги вищезазначені насильницькі дії, адже дані особи продовжували знаходитися в тамбурі, тримаючи під контролем вихід, розвернувшись однак спинами до журналістів, щоб уникнути таким чином фіксації їх об`єктивом відеокамери.

Також свідок відзначив, що із присутніх в коридорі службового виходу осіб велику професійну камеру мав лише він.

Після цього учасники слідчої дії, рухаючись за свідком ОСОБА_106 , повернулися до початку сходів на першому поверсі будівлі, де свідок розповів, що після закінчення інциденту з охоронцями вони з ОСОБА_159 повернулися до виставкової зали, рухаючись в зворотному порядку тим же маршрутом, яким прийшли до службового виходу. Там вони продовжили виконання редакційного завдання із збору матеріалів для підготовки відео сюжету про відкриття фотовиставки « Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА », зокрема, відзняли декілька інтерв`ю, взявши коментарі у організаторів та відвідувачів фотовиставки, після чого залишили « Український-дім».

Судом досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 за участі свідка ОСОБА_232 . Свідок ОСОБА_233 повідомив, що, близько 10.00 год ранку 08.04.2010, будучи фотокореспондентом Українського незалежного інформаційного агентства новин, на виконання поставленого йому попереднього дня інформаційним редактором завдання із проведення фотозйомки відкриття фотовиставки інформаційного агентства новин, на виконання поставленого йому попереднього дня інформаційним редактором завдання із проведення фотозйомки відкриття фотовиставки прибув за місцем її проведення до будівлі «Українського дому» на Європейській площі в м. Києві. Так, маючи при собі професійну дзеркальну фотокамеру Canon EOS-ID Mark II ОСОБА_233 вийшов з будівлі «Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_33 », що за адресою: АДРЕСА_11 , і, перейшовши дорогу, почав вести перед сходами, що ведуть до центрального входу «Українського дому» фотозйомку акції протесту представників патріотичних сил проти проведення вищезазначеної виставки, яких було чоловік десь 40-50. Також поряд були присутні працівники міліції в уніформі, які забезпечували громадський порядок.

Після цього свідок ОСОБА_233 показав, що через деякий час, оскільки мітингарі почали закінчувати акцію протесту, і якраз мала починатися виставка, він через центральний вхід зайшов до «Українського дому», і, перейшовши фойє першого поверху, пройшов до великої виставкової зали на другому поверсі, де власне і проводилася виставка. Згадав, що у вестибюлі другого поверху було повно людей, але кремезні чоловіки в цивільному одязі не пускали всіх до зали. Однак він пройшов всередину без перешкод, показавши своє журналістське посвідчення.

Згідно даних далі в цьому приміщенні ОСОБА_166 показань у виставковій залі експонувалися стенди із фотографіями, в її глибині стояв мікрофон, в залі було на око десь півсотні людей. В їх числі свідок зауважив групу міцних коротко підстрижених чоловіків в цивільному одязі. ОСОБА_233 почав вести фотозйомку дискусії присутніх на виставці ОСОБА_178 . ОСОБА_113 й інших відвідувачів, які були обурені фактом проведення виставки, із їх ідеологічними опонентами. Перші стверджували, що матеріали виставки є фальсифікованими і бажали отримати можливість виступити, щоб висловити перед присутніми свою позицію. Через деякий час свідок зафіксував в залі організатора виставки ОСОБА_194 , який намагався за допомогою мікрофону розпочати презентацію виставки. При цьому на прохання опонентів дати їм можливість виступити відповідав доволі єхидно та цинічно. В цей час група чоловіків міцної статури в цивільному одязі перепинила шлях до мікрофону відвідувачам виставки, які хотіли мати слово. Здійнялася штовханина, яку ОСОБА_233 знімав з близької відстані з високо піднятих рук. В ході штовханини міцні чоловіки в цивільному доволі безцеремонно штовхали в т.ч. і ОСОБА_29 .

Хтось із присутніх його соратників голосно і неодноразово звертав увагу присутніх на статус ОСОБА_29 та неприпустимість такої поведінки.

Відрекомендовувався і сам ОСОБА_29 . Однак міцні чоловіки в цивільному ніяк на це не реагували, посвідчень не показували, не представлялися, виконуючи роль «стінки». Зрештою після нетривалої штовханини ці чоловіки в цивільному почали виносити із зали до вестибюлю найбільш активних протестуючих. До цього їх під`юджував в мікрофон ОСОБА_4 . ОСОБА_233 намагався йти за людьми, яких виносили і знімати ці події. Таким чином людей виштовхали до вестибюлю, де ці міцні люди в цивільному скрутили їм руки та винесли сходами на перший поверх, а звідти на вулицю через боковий вихід, що веде на вул. Трьохсвятительську. Зокрема свідку запам`яталося як несли ОСОБА_105 , а той кричав, що він є журналістом.

Так свідок повідомив, що, спустившись за людьми в цивільному, які виводили активних протестуючих на вулицю він опинився в коридорі службового виходу, що веде на вул. Трьохсвятительську. Перед ним була знімальна група «Нового каналу» в складі оператора та журналіста, які вже зайшли в тамбур між двома дверми, намагаючись як і він фіксувати процес виведення та затримання людей. Однак вищевказані міцні люди в цивільному одязі далі їх не пустили. Журналісти «Нового каналу» представлялися та казали, що виконують свої обов`язки, однак декілька міцних чоловіків в цивільному, не пояснюючи ким вони є та чому перешкоджають зйомці, їх далі не пускали. Спочатку вони примусили вийти оператора в коридор, а потім взялися виштовхувати журналіста, який мав в руці мікрофон з логотипом «Нового каналу». ОСОБА_233 вів фотозйомку цих подій з - відстані десь 3 метри від місця конфлікту. В якості працівників міліції ці люди так само не представлялися. Разом з тим було очевидно, що людина, яку вони виштовхують є журналістом, зокрема, в руці він тримав мікрофон з логотипом зазначеного телеканалу. Потім журналісту затисли праву руку та праву ногу дверима, і коли до нього ззаду підійшов співробітник міліції в формі він зумів їх витягти. Що казав цей працівник журналісту ОСОБА_233 не запам`ятав - цей міліціонер скоро відійшов вглиб будівлі. Оператор «Нового каналу» ще декілька хвилин за проханням свого колеги намагався зняти через скло дверей обличчя людей, які не давали йому пройти.

Після цього свідок повідомив, що відзнявши кадри даного інциденту він тими ж сходами піднявся на другий поверх та протягом ще певного періоду часу продовжив роботу у «Великому виставочному залі», де затримань більше не проводилося.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ №10683/16-35 від 05.08.2016 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що у відеозаписі з назвою «VTS_01_1.VOB» з 11 хв. 49 сек. по 12 хв. 16 сек. зображений ОСОБА_234 , фотокартки якого надано як зразки.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ №5748/16-35 від 17.07.2016 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що у відеозаписі з назвою «VTS_01_2.VOB» з 00 год. 02 хв. 00 сек. по 00 год. 02 хв. 06 сек. зображений ОСОБА_235 , фотокартки якого надано як зразки.

У відеозаписі з назвою «VTS 011.VOB» з 00 год. 17 хв. 24 сек. по 00 год. 18 хв. 01 сек. зображений, ймовірно, ОСОБА_235 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ №10682/16-35 від 28.07.2016 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що у відеозаписі з назвою «VTS_01_1.VOB» з 10 хв. 46 сек. по 14 хв. 13 сек. зображений ОСОБА_2 , фотокартки якого надано як зразки.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 28.07.2016 №10681/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що у відеозаписі з назвою «VTS_01_1.VOB» з 10 хв. 54 сек. по 14 хв. 13 сек., зображений ОСОБА_3 , фотокартки якого надано як зразки.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 27.07.2016 №10680/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що у відеозаписі з назвою «VTS_01_1.VOB» з 10 хв. 30 сек. по 14 хв. 02 сек., зображений ОСОБА_236 , фотокартки якого надано як зразки.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 26.09.2016 №9660/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що на фотознімку «LS2K7413.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_237 , відповідно до наданих порівняльних зразків. На фотознімку «LS2K7490.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_237 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 19.10.2016 № 14546/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що на фотознімку «LS2K7413.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_234 , відповідно до наданих порівняльних зразків. На фотознімку «LS2K7479.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_234 , відповідно до наданих порівняльних зразків, на фотознімку «LS2K7483.JPG» (об`єкт 1) зображений, ймовірно, ОСОБА_234 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 21.10.2016 № 14547/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що на фотознімку «LS2K7481.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_235 , відповідно до наданих порівняльних зразків. На фотознімку «LS2K7486.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_235 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 24.10.2016 №14549/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що зображення особи, яка за загальними ознаками зовнішності схожа на ОСОБА_3 , відповідно до наданих порівняльних зразків, зафіксоване у фотознімку «LS2K7412.JPG» (об`єкт 1), придатне для проведення ідентифікаційних досліджень. На фотознімку «LS2K7412.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_3 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 31.08.2016 № 9787/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що на фотознімках «LS2K7423.JPG», «LS2K7441.JPG», «LS2K7462.JPG», «LS2K7464.JPG», «LS2K7477.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_238 . На фотознімку «LS2K7473.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_239 .

У відеозаписі «VTS_01_1.VOB» (об`єкт 1) на проміжку часу з 00 год. 10 хв. 39 сек. по 00 год. 14 хв. 15 сек. зображений ОСОБА_238 . У відеозаписі «VTS 011.VOB» (об`єкт 1) на проміжку часу з 00 год. 10 хв. 39 сек. по 00 год. 14 хв. 15 сек. зображений ОСОБА_239 . У відеозаписі «VTS_01_2.VOB» (об`єкт 1) на проміжку часу з 00 год. 00 хв. 55 сек. по 00 год. 01 хв. 13 сек. зображений ОСОБА_239 . У відеозаписі «VTS_02_3.VOB» (об`єкт 1) на проміжку часу з 00 год. 03 хв. 22 сек. по 00 год. 10 хв. 04 сек. зображений ОСОБА_238 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 24.10.2016 №14548/16-35 за результатами проведення портретної експертизи зображення особи, яка за загальними ознаками зовнішності схожа на ОСОБА_33 , відповідно до наданих порівняльних зразків, зафіксоване у фотознімку «LS2K7375.JPG» (об`єкт 1), придатне для проведення ідентифікаційних досліджень.

Зображення особи, яка за загальними ознаками зовнішності схожа на ОСОБА_33 , відповідно до наданих порівняльних зразків, зафіксоване у фотознімку «LS2K7412.JPG» (об`єкт 1), придатне для проведення ідентифікаційних досліджень.

Зображення особи, яка за загальними ознаками зовнішності схожа на ОСОБА_33 , відповідно до наданих порівняльних зразків, зафіксоване у фотознімку «LS2K7413.JPG» (об`єкт 1), обмежено придатне для проведення ідентифікаційних досліджень.

На фотознімку «LS2K7375.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_236 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

На фотознімку «LS2K7412.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_236 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

На фотознімку «LS2K7413.JPG» (об`єкт 1) зображений, ймовірно, ОСОБА_236 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 31.10.2016 №16186/16-35 за результатами проведення портретної експертизи встановлено, що у відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 00 год. 13 хв. 03 сек. до 00 год. 13 хв. 09 сек. зображений, ймовірно, ОСОБА_234 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 31.10.2016 №16187/16-35 за результатами проведення портретної експертизи встановлено, що у відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 00 год. 15 хв. 54 сек. до 00 год. 16 хв. 00 сек. зображений, ОСОБА_238 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 31.10.2016 №16188/16-35 за результатами проведення портретної експертизи встановлено, що у відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 00 год. 12 хв. 05 сек. по 00 год. 12 хв. 07 сек. зображений ОСОБА_235 . У відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 00 год. 13 хв. 37 сек. по 00 год. 13 хв. 51 сек. зображений ОСОБА_235 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 31.10.2016 №16189/16-35 за результатами проведення портретної експертизи встановлено, що у відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 00 год. 14 хв. 14 сек. по 00 год. 14 хв. 26 сек. зображений ОСОБА_237 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 26.09.2016 № 14173/16-35/14545/16-35 за результатами проведення портретної експертизи встановлено, що у відеозаписі «Укр_дом.mpg» (об`єкт 1) на проміжку часу з 00 год. 14 хв. 46 с. по 00 год. 15 хв. 00 с. зображений ОСОБА_240 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

У відеозаписі «Укр_дом.mpg» (об`єкт 1) на проміжку часу з 00 год. 14 хв. 19 с. по 00 год. 14 хв. 25 с. зображений ОСОБА_241 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

На фотознімку «LS2K7472.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_240 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

На фотознімку «LS2K7474.JPG» (об`єкт 1) зображений ОСОБА_240 , відповідно до наданих порівняльних зразків.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 31.10.2016 №13332/16-35 за результатами проведення портретної експертизи, встановлено, що у відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 00 год. 08 хв. 03 сек. до 00 год. 09 хв. 05 сек. зображений ОСОБА_236 .

У відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 00 год. 13 хв. 24 сек. до 00 год. 13 хв. 38 сек. зображений ОСОБА_236 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ за результатами проведення портретної експертизи від 25.08.2016 №9653/16-35, встановлено, що у відеозаписі з назвою «Українофобська виставка "Волинська різня" ТСН» із 02 хв. 40 сек. до 02 хв. 55 сек. зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ за результатами проведення портретної експертизи від 14.11.2016 №14148/16-35, встановлено, що у відеозаписі «ефір 22-00.m2р» із 00 год. 01 хв. 44 сек. до 00 год. 02 хв. 00 сек. зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Судом досліджено протокол огляду від 23.08.2016 вилучених в ході проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва обшуку від 09.08.2016 за адресою: АДРЕСА_12 (командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_242 ) предметів та документів.

Серед іншого оглядом встановлено, що на сторінці блокноту із надрукованою датою та днем тижня: «08 квітень Четвер» містяться такі рукописні написи виконані барвником синього кольору: « ОСОБА_243 ». Наведене вказує на наявність певних особистих стосунків або попереднього знайомства між обвинуваченим ОСОБА_4 та командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_244 .

Судом також досліджено письмові докази відображення вказаних подій у засобах масової інформації, мережі інтернет, на підтвердження фактичних даних щодо дійсного наміру ОСОБА_4 . організації та проведення фотовиставки.

Судом досліджено протокол огляду від 18.10.2016, яким оглянуто, відеозапис взятий із веб сайту телеканалу «россия 1» під назвою «Украинские националисты гордятся волынской резней».

Судом досліджено протокол огляду від 25.07.2022 відомостей загальнодоступної мережі Інтернет. За допомогою вказаного web-браузера здійснено вхід у соціальну мережу YouTube. Через пошукові можливості ресурсу знайдено низку відеоконтенту за ідентифікаційними ознаками « ОСОБА_245 резня». В них ОСОБА_176 поширює антиукраїнські заяви про причетність учасників українського визвольного руху в цілеспрямованому акті геноциду польського населення. Зокрема, «виноваты ли украинцы в этнических чистках польского народа? ІНФОРМАЦІЯ_62»; « ІНФОРМАЦІЯ_63 »; «ІНФОРМАЦІЯ_64 ».

Судом досліджено протокол огляду від 17.03.2016, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_37 зазначеного в листі ТОВ «Національні інформаційні системи» за вих. № 122 від 15.03.2016. Коротка стаття без зазначення авторства, але з поміткою «по матеріалам: «Подробности» від 08.04.2010 «15 членов " ОСОБА_246 " задержаны за погром на выставке о жертвах УПА». Коротка стаття без зазначення авторства, але з поміткою «по матеріалам: «Подробности» від 08.04.2010 «В НУ-НС вступились за задержанных в ОСОБА_247 членов " Свободы ". Коротка стаття без зазначення авторства, але з поміткою «по матеріалам: Подробности» від 08.04.2010 під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_38 ». Коротка стаття без зазначення авторства, але з поміткою «по матеріалам: Подробности» від 09.04.2010 під назвою: «Суд отпустил сторонников "Свободы". Коротка стаття без зазначення авторства, але з поміткою «по матеріалам: Подробности» від 12.04.2010 під назвою: «В БЮТ уверены, что " Волынскую резню"организовала ФСБ». Коротка стаття без зазначення авторства, але з поміткою «по матеріалам: Подробности» від 12.04.2010 під назвою: «За борьбу с журналистами на выставке в ІНФОРМАЦІЯ_39 ». Коротка стаття без зазначення авторства, але з поміткою «по матеріалам: Подробности» від 12.07.2010 під назвою: «Суд оправдал "беркутовцев", избивших журналиста».

Судом досліджено протокол огляду від 17.03.2016 вмісту розміщених в Інтернет-мережі веб-сайту ряду веб-сторінок. Відшуканого за допомогою запиту в пошуковій системі Google, статті під назвою: «Справа журналіста "Нового каналу" ОСОБА_65 »; « ОСОБА_249 журналіста? Видави йому око, кинь його на землю!»; «Суд над затриманими на виставці про жертви УПА (фото, відео)»; «Звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування випадків цензури у засобах масової інформації, тиску на свободу слова в Україні та перешкоджання законній професійній діяльності журналістів».

Судом досліджено протокол огляду від 18.10.2016 розміщених у загальному доступі в мережі Інтернет відеофайлів, які стосуються проведення 08.04.2010 в ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» фотовиставки « Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА ». Відеозапису « Киевские националисты устроили дебош на выставке » встановлено, що він є записом програми новин під назвою «Вести» телеканалу «россия 24».

Судом досліджено протокол огляду від 14-16.09.2016, яким оглянуто вміст розміщених в Інтернет-мережі веб-сторінок, щодо подій 08.04.2010. Відшуканого пошуком за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_41 : « ІНФОРМАЦІЯ_65». Веб-сторінка сайту « ОСОБА_251 » (автор проекту - ОСОБА_252 ) із коментарем ОСОБА_4 щодо подій 08.04.2010 під заголовком: «В Киеве прошла документальная фотовыставка « Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА ». Веб-сторінка сайту ТОВ «Корреспондент» із публікацією щодо подій 08.04.2010 під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_42 ». Веб-сторінка сайту «Телекритика» із публікацією під заголовком: «Міліція затримала спортивного коментатора ОСОБА_187 ». « ОСОБА_187 звинувачують у непокорі міліції. Суд призначено на сьогодні». Веб-сторінка сайту «Українська правда Київ» із публікацією під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_43 ». Веб-сторінка сайту «Газети по-українськи» із публікацією під заголовком: «Противників виставки про жертви ОУН-УПА затримала міліція (ФОТО)». Веб-сторінка сайту « ІНФОРМАЦІЯ_44 » із публікацією під заголовком: « ОСОБА_253 КУЗАН: «Репресії проти патріотів свідчать про українофобську сутність нової влади». Веб-сторінка сайту видання «Україна Молода» із публікацією під заголовком: «Від Варшави - до Москви».

Судом досліджено протокол огляду від 02.06.2016 вмісту розміщених в Інтернет-мережі веб-сторінок: Веб-сторінка. на якій розміщена стаття за авторством ОСОБА_254 під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_66». Інтерв`ю ОСОБА_65 журналістці ОСОБА_255 , опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_45 о 15 год. 08 хв. під заголовком: «Чотири факти про ОСОБА_65 ».

Судом досліджено протокол огляду від 20.07.2016 вмісту розміщеної в Інтернет-мережі веб-сторінки за адресою: веб-сторінка, на якій розміщена стаття за авторством ОСОБА_256 під заголовком: «Волинська різанина» - виставка правди, напівправди та відвертої брехні».

Судом досліджено протокол огляду від 27.07.2016 огляд вмісту розміщених в Інтернет-мережі веб-сторінок. Сторінка сайту видання «Україна молода». Дана сторінка містить публікацію від 15.04.2010 під назвою: «Над Варшавою Москва?» за авторством ОСОБА_257 .

Судом досліджено запит до Українського інституту національної пам`яті № 10-8-02-10084 від 22.06.2022; запит до ІНФОРМАЦІЯ_46 від 29.06.2022 та історичну довідку (на основі каталогу тематичної виставки «Волинська різанина: польські та єврейські жертви ІНФОРМАЦІЯ_22 ).

Встановлено, що на с. 9 авторами подається перелік використаних в ході створення виставки джерел. Зокрема серед документів згадується Організація Українських Націоналістів і Українська Повстанська Армія - Інститут історії НАН України, 2004, що є Фаховим висновком робочої групи істориків при ОСОБА_258 комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА. Разом з тим, тональність самої висновки багато в чому суперечить зазначеному документу, котрий наголошує на небажаності розгляду історії українсько-польського протистояння в роки Другої світової війни виключно в розрізі історії Волині, не згадуючи при цьому жертв Холмщини.

Плакат «Геноцид - город Львов» (с. 46) містить фотографії трупів ув`язнених вбитих НКВС. Зазначені зображення не мають жодного стосунку до оголошеної тематики виставки.

Плакат «Геноцид - польские професора, а также их семьи, убитые немецкими нацистами и украинскими националистами» (с.49) є маніпулятивним. Немає жодних документальних доказів залучення українців до знищення польської інтелігенції Львова нацистами у липні 1941 р. у Львові.

Найбільш авторитетним історичним дослідженням факту вбивства близько 45 польських учених і викладачів, переважно Львівського університету, членів їхніх сімей та гостей є книга ОСОБА_259 "Убивство польських учених у Львові в липні 1941 року: факти, міфи, розслідування" (Львів, "Видавництво Львівської політехніки", 2011). На основі опрацювання значного масиву документальних джерел відомо, що вбивство польської професури в липні 1941 р. було здійснене за вказівкою райхсфюрера СС ОСОБА_260 і німецького генерал-губернатора окупованої Польщі Ганса Франка оперативною командою "Б" поліції безпеки і СД ( ІНФОРМАЦІЯ_47 ), яку очолював доктор права ОСОБА_316. Безпосереднім виконавцем злочину став загін під командуванянм унтерштурмфюрера СС ОСОБА_262 .

Існує кілька версій виникнення списку розстріляних професорів, жодна з яких немає документальних підтверджень. Намагання пов`язати представників українського національного руху із цим злочином йде від радянської дезінформаційної інформаційної кампанії 1959 р., розгорнутої з метою дискредитації українського національно-визвольного руху. В рамках кампанії працівники комуністичних органів безпеки на основі сфальсифікованих "свідчень" й "доказів" сфабрикували справу проти сформованого з українців у складі Вермахту батальйону "Нахтіґаль", вояків якого, зокрема було звинувачено в убивствах польських учених та євреїв у Львові в липні 1941 р.

Участь українських націоналістів у злочині проти польських професорів не підтверджується ні матеріалами Нюрнберзького процесу, ні архівними документами радянських органів безпеки, що стосуються періоду до 1959 р.

Судом досліджено запит до Київського національного університету імені ОСОБА_263 №10-8-01-11983 від 13.07.2022 та історичний експертний висновок №046/882-27 від 27.07.2022.

Встановлено, що каталог, переданий на експертизу, і однойменна виставка, яку проводили в 2010 році в Києві не мають нічого спільного з наукою ні за формою, ні за змістом.

Сам термін «волинська різанина» (Rzez Wolynska - пол.) з`явився в найбільш радикально правих і реваншистських суспільно-політичних середовищах польських переселенців з колишніх східних земель міжвоєнної Речі Посполитої (Kresow Wschodnich східних кресів/околиць) та їхніх нащадків (т. зв. kresowiakow - кресов`яків). Завдяки агресивній пропаганді в ЗМІ цей термін поступово стає домінуючим в науково-популярній, науковій та юридичній літературі Польщі. Проте, в Україні та більшості країн світу він не використовується в науковому обігу.

Інше зауваження до назви стосується додавання до українсько-польської проблематики «євреїв». Це не новий прийом, який покликаний «вплести» дії українського націоналістичного руху в контекст трагедії Голокосту. Пересічний відвідувач або читач виставки навряд чи може знати, що на момент, коли почав розгоратися і активно наростати українсько-польський конфлікт на Волині (весна 1943 - осінь 1943) та в ОСОБА_264 (кінець літа 1943 - початок 1944) нацисти знищили абсолютно більшу частину волинського і галицького єврейства.

Особи, які готували каталог/виставку, застосували типовий метод пропаганди - реальні факти «виривалися» з контексту подій, впліталися у вигадану канву, розбавлялися відвертого брехнею і подавалися в упаковці наукового продукту.

Фотографічна складова виставки це фотографії сучасних польських пам`ятників на території України, польських костелів і кляшторів (як символу польської культурної присутності на землях сучасної України), окремих фотографій помордованих людей із сумнівною ідентифікацією, відомі фотографії українських жертв НКВС на подвір`ї львівської в`язниці на вулиці Лонцького, фотографії трупів та побитих євреїв, які чомусь оголошені жертвами українських націоналістів, світлини польських професорів, розстріляних у Львові нацистами 3-4 липня 1941 року (що давно і переконливо доведено як в науковій літературі, так й у судовому порядку). Це і всі фотодокументи....

Отже, в сухому підсумку ми маємо справу з відкритими антинауковими маніпуляціями, які створювалися з пропагандистською метою - сформувати негативний імідж українського націоналістичного руху, відтак кинути тінь на саму ідею української державності й поставити під сумнів її право на існування.

Судом досліджено запит до Інституту історії України НАН України №10-8-02-11499 від 07.07.2022 та відповідь Інституту історії України НАН України №123/192 від 26.07.2022.

Встановлено, що по суті справи на підставі каталога документальної фотовиставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (К.,2010) можна викласти такі міркування та висновки.

Організаторами виставкового проекту стали Всеукраїнська громадська організація «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна» на чолі з народним депутатом від Партії регіонів ОСОБА_193 і «Товариство увічнення пам`яті жертв злочинів українських націоналістів» (Польща).

Таким чином очолювана ОСОБА_265 . Колесніченком організація залучила до акції громадське об`єднання Польщі, яке посідає антиукраїнську позицію в оцінці історичних подій, що співпадало з візією цього політика і його однодумців та кураторів.

Як правило, виставкові проекти супроводжуються згадуванням продуцентів Ідеї, авторів текстів та виконавців. Жодної інформації про тих, хто персонально готував цю виставку, у каталозі не наведено. Не вказано й прізвища рецензентів, що свідчить про відсутність наукової експертизи матеріалів цього проекту та його кулуарний характер.

Для каталогів обов`язковим елементом вважається атрибуція залучених матеріалів та артефактів, що містять свідчення про їхнє походження, приналежність, місце зберігання (архів, музейна установа, приватна колекція тощо), хронологічні та інші маркери. У каталозі абсолютно відсутня така атрибуція, що автоматично дає підстави для різних припущень і ставить під сумнів наукову легітимність таких матеріалів та вірогідність зафіксованих у них подій.

У вступній статті до археографічних видань, фотоальбомів чи виставково-експозиційних каталогів укладачі здебільшого дають розгорнуте пояснення творчого задуму, концептуальних орієнтирів, мети проекту, засобів, якими вона досягається, характеризують особливості залучених джерел.

Замість цього автори вступної статті каталога під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_48 » збилися на тенденційний виклад власного бачення проблеми. При цьому вони навмисно або через непрофесіоналізм вмістили тут фрагмент про події у Генеральному губернаторстві. Очевидно, у такий спосіб вони намагалися сформуватим уявлення про те, що антипольські дії українських націоналістів мали однаковий характер у всіх ареалах спільного проживання українців та поляків, що не відповідало дійсності.

Загалом як каталог, так і виставка виконані з численними порушеннями основоположних наукових засад: об`єктивності; комплексної реконструкції історичних явищ; максимально можливого залучення історичних та історіографічних джерел; відмови від політичної заангажованості; фактологічної аргументації висновків та узагальнень.

Виконавці проекту навмисно залишили осторонь глибинні причини та об`єктивні передумови антагонізмів між українцями і поляками, які лежали у політиці міжвоєнної Польської держави, III Рейху і Радянського Союзу.

Замовчуючи одні факти й гіперторфовано подаючи інші, організатори виставки застосували інструменти маніпулювання масовою свідомістю громадян, що вважається неприпустимим у сучасній світовій музейно-виставковій та культурно-просвітницькій практиці.

Прикладом маніпуляційних технологій може слугувати хаотичне компонування матеріалів на стор. 46-47, де під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_49 » уміщені фото жертв НКВС у в`язницях міста, єврейських погромів, каральних акцій нацистів тощо.

Виконавці акції вдалися до відвертих фальсифікацій.

Подані в каталозі «карти» повітів з позначенням населених пунктів, у яких, згідно з твердженнями укладачів, мали місце випадки убивства і пограбування поляків «членами ОУН-УПА», складені, нібито, на підставі «свідчень та документів». Однак, що це за свідки, і про які документи йдеться, не сказано.

На стор.10 вміщено портрети ОСОБА_266 («солдата АК») і ОСОБА_317 («квартирмайстера АК»), убитих, нібито, військовослужбовцями дивізії військ СС « ІНФОРМАЦІЯ_50 ». Однак, за яких обставин і де це сталося, не повідомляється.

Підсумовуючи викладене вище, можна зробити такі висновки. Головним мотиваційним чинником ініціаторів виставкової акції стали ідеологічні та політичні рації, а саме: дискредитація ОУН і УПА, усього українського самостійницького руху й українського народу в очах сучасного суспільства України та світової спільноти, інспірування напруги у відносинах між польським, єврейським та українським народами, закріплення у свідомості людей стереотипів, продукованих радянськими та сучасними російськими спецслужбами і поширюваних певними політичними і громадськими силами у Польщі, Росії та Україні.

Організатори виставки, безумовно, передбачали наслідки, до яких могли призвести їхні дії, але свідомо й цілеспрямовано намагалися спровокувати негативну реакцію частини українського суспільства, аби на цій підставі створити враження про наявність та культивування антипольських і антисемітських настроїв в Україні.

Атташе з питань науки і культури посольства Республіки Польша в Україні ОСОБА_267 в інтерв`ю Радіо «Свобода» схарактеризувала виставку як «гостру маніпуляцію».

Насамкінець варто зазначити, що заяви Президента України ОСОБА_268 і Президента Польщі ОСОБА_269 від 22 травня 2022 р. та інші кроки керівництва двох держав творять надійний фундамент для зближення, порозуміння і взаємоповаги між двома народами, зважене ставлення до складних сторінок їхньої спільної історії та співпраці у рамках Європейського Союзу заради миру і взаєморозуміння.

Судом досліджено спільну заяву Президентів України і Республіки Польща «До порозуміння та єднання» від 21.12.1997, встановлено, що інтерпретацією нашої спільної історії, її непростих періодів мають займатися фахівці, які у атмосфері відкритості ретельно вивчать події минулого й дадуть їм об`єктивні оцінки.

Судом досліджено протокол огляду від 18.05.2022 огляд веб-сторінки за посиланням. Встановлено, що розміщена стаття під назвою «ПР і КПУ просять сейм Польщі "заради дружби" визнати Волинську трагедію геноцидом поляків (Документ)», з вказівкою на дату та час публікації «5 липня 2013 р., 10:52», а також текст публікації: «148 народних депутатів від Партії регіонів і КПУ просять Сейм Республіки Польща визнати Волинську трагедію геноцидом польського народу.

Про це йдеться у зверненні депутатів Верховної Ради до депутатів Сейму РП і маршала ОСОБА_318. «Просимо вас, депутатів Сейму Республіки Польща, підтримати рішення сенату, визнати Волинську різанину ОУН-УПА геноцидом щодо польського населення і засудити злочинні діяння українських націоналістів», - йдеться в документі. «Розвиток зміцнення українсько-польської дружби неможливий, якщо віддати забуттю пам`ять сотень тисяч ні в чому неповинних громадян - білорусів, поляків, євреїв, циган, росіян, українців, всіх тих, хто загинув у Волинській різанині», - наголошують у зверненні.

За їхніми словами, «в Україні ростуть ксенофобські, антисемітські та неонацистські настрої». «їх представники вже сьогодні є у Верховній Раді України. Вони активно використовують парламентську трибуну для пропаганди цих поглядів. Усе це - результат того, що народ України не знає правди про ті страшні події», - заявляють депутати.

Одним із підписантів був обвинувачений ОСОБА_4 .

Судом досліджено протокол огляду від 21.07.2016 вмісту розміщених в Інтернет-мережі веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_51 . Відшуканого пошуком за допомогою веб-сайту статтю «Польські шовіністи та українофобські сили готують чергову провокацію». «Під час пікетування антиукраїнської виставки затримано голову ГО "Люстрація" ОСОБА_186 та ще 12 патріотів. « ОСОБА_270 : виставка "Волинська різанина" є антиукраїнською акцією. «Міліція затримала ОСОБА_183 , ОСОБА_187 та близько 10 активістів «Свободи». «До затриманих під час акції протесту проти українофобської виставки не допускають адвоката». «Протестувальникам проти антиукраїнської виставки "шиють" брехливі звинувачення».

Також судом досліджено блок доказів щодо психологічно-лінгвістичних ознак висловів обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріалів документальної виставки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " проведеної у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2 з 7 по 10 квітня 2010 року.

Судом досліджено висновок експерта № 12904/16-61 від 17.12.2018 судової психологічної експертизи, яким встановлено, що емоційний стан ОСОБА_4 під час дачі ним зафіксованого на відеозаписі коментаря «А як можна зупинити людину, яка кидається на учасників прес-конференції. м що казати: «Хлопці, не можна!», «Хлопці, а-ля-ля!»? Хлопців попередили раз двадцять… через мікрофон. А люди цього не розуміють, тому правоохоронці застосували ті засоби, які вимагав на той час» характеризується помітною стабільністю, емоційним піднесенням, переважною бадьорістю, містить помірно виражену іронію, супроводжується переважно демонстративними зовнішньо-поведінковими проявами та активним мімічним супроводженням власної вербалки.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 06.09.2018 №11032/16-39/11033/16-61 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, згідно якого текстовий матеріал друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Киев, 2010» загалом та на сторінці 47 зокрема містить негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму. Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті.

Судом досліджено висновок експерта КНДІСЕ від 21.12.2017 №14863/17-39 за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, відповідно до якого у фрагментах текстових матеріалів у фрагментах текстових матеріалів, що починаються і закінчуються відповідно із 16 хв. 04 сек. (починаючи зі слів: «Настоящая выствка……» до 18 хв. 24 сек. (закінчуючи словами «Пани Еве….») у промові, що зафіксована у відеозаписі у файлі « ІНФОРМАЦІЯ_52 », та що починаються та закінчуються відповідно із 02 хв. 47 сек. (починаючи зі слів: «На этом я предлагаю…..») до 04 хв. 39 сек. (закінчуючи словами: «Дякую за запитання».) в інтерв`ю, що зафіксоване у відеозаписі у файлі «VTS_01_2.VOB», наявні висловлювання ОСОБА_4 , в яких містяться негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до старти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму. Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті.

Судом досліджено висновок експертів КНДІСЕ №22494/21-61/22495/21-39 від 24.06.2022 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, яким встановлено, що висловлювання ОСОБА_4 08.04.2010, реалізовані в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: «Бєй бандєровськую мразь» і «Выкиньте из зала эту фашистскую сволочь», виражають негативне ставлення мовця до певних представників української національної групи і спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, на пряме обмеження прав громадян за ознаками їх політичних переконань та за ознаками національної (етнічної) належності.

Висловлювання, що лунали 08.04.2010 в приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» з уст ОСОБА_4 , а саме: «Бєй бандєровськую мразь» і «Выкиньте из зала эту фашистскую сволочь», «Фашисты» потенційно здатні викликати та з високим ступенем вірогідності викликали у потерпілих зміни в емоційному стані та спричинили моральні страждання.

Судом досліджено протокол огляду від 19.09.2016 наданих слідству 15.07.2016 із супровідною заявою потерпілим ОСОБА_22 друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польськие и еврейские жертвы ОУН-УПА» в м`якій палітурці чорного кольору всього на 272 аркушах та рекламної листівки про проведення 08-10 квітня 2010 року у Виставковому центрі «Українським Дім» документальної фотовиставки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були одержані 08.04.2010 в ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім».

Судом досліджено протокол огляду від 06.07.2022 друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки « Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН- УПА », Киев, 2010, на 272 сторінках.

Судом досліджено матеріали за результатами притягнення до адміністративної відповідальності потерпілих у кримінальному провадженні щодо подій 08.04.2010 документальної виставки "Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА" у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2.

Зокрема за наслідками притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_22 , за ст. 173 КпАП України провадження у справі закрито Шевченківським районним судом м. Києва за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілого ОСОБА_271 Шевченківським районним судом м. Києва визнано винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Апеляційний суд м. Києва змінив рішення виключивши з мотивувальної частини постанови вказівку про те, що ОСОБА_27 висловлювався нецензурними словами та хватився за формений одяг співробітників МВС.

Зокрема за наслідками притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_26 , за ст. 185 КпАП України провадження у справі закрито Шевченківським районним судом м. Києва за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілого ОСОБА_20 Шевченківським районним судом м. Києва визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито. Однак, Апеляційний суд м. Києва вказану постанову скасував, провадження у справі щодо ОСОБА_20 за ст. 173 КУпАП закрив за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_12 за ст. 173 КпАП України закрито судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_25 за ст. 173 КпАП України закрито судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_28 за ст. 173 КпАП України закрито судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 за ст. 173 КпАП України закрито судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілого ОСОБА_23 Шевченківським районним судом м. Києва визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито. Апеляційний суд м. Києва вказану постанову залишив в силі.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 за ст. 173 КпАП України закрито судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілого ОСОБА_14 Шевченківським районним судом м. Києва визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито. Апеляційний суд м. Києва вказану постанову залишив в силі.

За наслідками притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_21 , за ст. 185 КпАП України провадження у справі закрито Шевченківським районним судом м. Києва за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За наслідками притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_24 , за ст. 185 КпАП України провадження у справі закрито Шевченківським районним судом м. Києва за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом досліджено матеріали тимчасової слідчої комісії ВРУ 4.09.2010 № 2575-VI щодо протидії законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_272 .

Зокрема, журналіст "Нового каналу" ОСОБА_62 розповів, що під час зйомок виставки в Українському домі співробітники спецрозділу "ІНФОРМАЦІЯ_6" перешкоджали йому знімати бійку. ТСК одноголосно проголосувала за направлення до Генеральної прокуратури звернення з проханням вивчити матеріали справи і сприяти її розслідуванню.

Попередній звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування випадків цензури у засобах масової, інформації, тиску на свободу слова в Україні та перешкоджання законній професійній діяльності журналістів був взятий до відома ВРУ.

Судом досліджено лист Міністерства юстиції України про надання інформації №226223-18 від 19.10.2018, щодо надання інформації за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану потерпілих осіб, зокрема, записи актів цивільного стану № 78 про смерть потерпілого ОСОБА_20 складений 14.03.2018; № 51 про смерть ОСОБА_29 складений 09.07.2018.

Також судом проведено допити свідків та потерпілих, показання яких підтверджують обставини, встановлені при досліджені наведених вище доказів, та у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів..

Так, потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні суду пояснив, що про проведення 08.04.2010 в приміщенні Українського дому на Європейській площі в м. Києві фотовиставки із назвою: « ОСОБА_68 різня: польські та єврейські жертви ОУН- УПА» він дізнався від однопартійців. Йому було відомо, що дану виставку організовує на той час народний депутат України ОСОБА_60 , і з огляду на його репутацію, анонсів та назви виставки вбачалося, що вона матиме провокаційний характер, буде спрямованою на розпалювання міжнаціональної ворожнечі та приниження національної честі та гідності, з метою виставляння українців, які входили до складу УПА та воювали проти Гітлерівської Германії, як фашистів, які вбивали поляків та євреїв. Зранку до відкриття даної фотовиставки він разом з з однопартійцями та представниками інших патріотичних сил понад годину знаходились перед центральним входом Українського дому. Сама будівля ОСОБА_57 дому була оточена кордоном співробітників міліції в уніформі і всередину пропускали не всіх. Вподальшому присутній народний депутат України ОСОБА_273 запропонував зайти до ОСОБА_57 дому і подивитися на матеріали виставки. Він спробував пройти, але його з людьми не пропускали через міліцейський кордон. Вірніше після перемовин стали пропускати по одній людині через певні проміжки часу. Тому він (потерпілий) спробував пройти всередину ОСОБА_57 дому через боковий вхід, що з вул. Трьохсвятительської. Він не встиг потрапити безпосередньо у виставковий зал, де проходила сама виставка, тому, що коли він підійшов до вищевказаного входу у приміщення Українського дому, то звідти вже виводили затриманих людей. Тому він зупинився біля цього входу, та побачив, що з дверей цього входу через певні проміжки люди в цивільній одежі виводили затриманих людей, тримаючи когось за руки, заведені за спину, а голови нахиленими вперед, а когось навпаки тягнули за руки та ноги. Він почав фотографувати на власний смартфон ОСОБА_274 , який придбав в 2009 році, чотирьох людей в цивільному, які за руки та ноги тягнули з дверей на вулицю якогось чоловіка. Він встиг зробити близько 3 кадрів, коли його раптово ззаду без жодних попереджень збили з ніг та повалили на землю. Як саме його повалили він не зрозумів. Його не били, але накинули лише його куртку на голову, яку таким чином нею обкрутили, взяли за руки та ноги і понесли до мікроавтобусу з ґратами на вікнах, що був припаркований ліворуч під стіною, де як виявилося вже було декілька раніше йому не знайомих затриманих. Потім до дверей мікроавтобусу підійшло декілька чоловіків в цивільній одежі, і один з них показав на нього іншому, як він зрозумів його керівнику, рукою. Відтак цей керівник звернувся до нього з вимогою вийти з мікроавтобуса, що він і виконав, думаючи що його відпустять. Далі цей керівник сказав підлеглому, який на нього показував рукою забрати в нього телефон, на що підлеглий висунув йому вимогу віддати йому телефон, що останній і змушений був зробити. Жодного акту чи протоколу при цьому не складалося. На його питання на якій підставі відбувається це вилучення йому не відповідали, запхавши потерпілого одразу на заднє сидіння припаркованого за мікроавтобусом УАЗіку, де вже за решіткою сиділо двоє затриманих. Потерпілий також зазначив, що ці люди не представлялися як співробітники міліції, були в цивільному одязі, посвідчень не показували, причин затримання не пояснювали. Все це відбулося дуже швидко. Людина, яка давала команду забрати телефон, явно була керівником цієї групи, мала кремезну статуру, була вище середнього зросту та старшого віку порівняно з іншими присутніми людьми в цивільному. Здається, була вдягнута в одяг темних кольорів ділового стилю. Людей, які його тягли та людину, яка безпосередньо забрала в нього телефон він не запам`ятав. Затримані люди розповіли йому, що в приміщенні, де відбулася фотовиставка мала місце якась потасовка, людей, в основному «свободівців», почали затримувати. Відтак їх відвезли до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де склали щодо них протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, звинувачуючи в тому, що він голосно кричав, висловлювався нецензурно та не реагував на зауваження працівників правоохоронних органів. В протоколі він зазначив, що цього всього не було. Також слід відзначити, що під час перебування в цьому райвідділі в нього підскочив тиск, і коли до одного із затриманих, якому були нанесені тілесні ушкодження, викликали швидку медичну допомогу, то він також звернувся до лікарів бригади зі скаргами на тиск. Вони виміряли показники тиску та зробили йому укол, вколовши якісь ліки. Госпіталізацію не пропонували.

Потерпілий ОСОБА_275 суду пояснив, що він є членом київського відділення ГО «Меморіал» і тому цікавиться історією України. За декілька днів до 08.04.2010 від інших членів ГО «Меморіал» він дізнався, що 08.04.2010 в ІНФОРМАЦІЯ_53 має відбутися презентація книги та проведення фотовиставки щодо українсько-польського конфлікту на Волині під час Другої Світової війни, організована на той час народним депутатом України ОСОБА_276 . Відтак він вирішив відвідати цю виставку. Близько 09.00 чи 10.00 год. (точного часу не пам`ятає) 08.04.2010 він прибув до Українського дому на Європейській площі. Там на вулиці була міліція, яка не запускала людей всередину - пускали лише журналістів за посвідченнями. Перед Українським домом, здається, стояли люди з плакатами та прапорами. Через деякий час міліція стала запускати всередину і простих людей. Він піднявся на другий поверх і побачив, що виставка проводилася у виставковій залі, розміщеній праворуч від сходів (для людини, яка стоїть обличчям до сходів). Біля входу стояли чоловіки-охоронці, які пропускали відвідувачів до зали по пред`явленню документів, що посвідчують особу, а також просили показати їх вміст кишень та сумок. Так як він побачив, що на виставку прямує багато людей, справа затягувалася, а йому треба було ще поїхати на вокзал і купити квиток, тому він вирішив не заходити до виставкової зали і піти з ОСОБА_57 дому в свої справах. Коли він вже відійшов від дверей, як почув шум та галас в залі і побачив, що з дверей до виставкової зали, де проходила фотовиставка, декілька молодих людей в цивільному одязі тягнуть незнайомого йому чоловіка. Він звернувся до них з питанням: « Хлопці , що робите?». В цей час до нього підійшов ще один молодий чоловік в цивільному одязі, запитав: « ОСОБА_179 , що Ви робите?» і сказав йому йти вслід за тими людьми, які затримали попереднього чоловіка. Супроводжуючи його ззаду він не торкався до нього і він сказав: « ОСОБА_180 , що не тягнете мене як того чоловіка». Таким чином вони спустилися на перший поверх і його вивели на вулицю через боковий вхід, що виводе на АДРЕСА_10 . Там стояли машини, в т.ч. автомобіль трохи вище за його зріст із ґратами на вікнах, і він побачив неподалік працівників міліції в червоних беретах. Та людина, яка його вела сказала стати обличчям до вікна автомобіля. Деякий час він стояв біля цієї машини. У того хлопця, що його вивів був якийсь пристрій типу «навушника» у вусі. І він декілька разів відходив від нього, коли розмовляв за допомогою цього пристрою. Потім швидше за все саме цей чоловік підійшов до нього зі спини, доторкнувся до його обох ліктів, ніби як промасажував, і раптово чимось боляче вдарив по ліктю правої руки. Чому він його вдарив не було зрозуміло. Його ні про що не питали, документів не запитували, і вони не представлялися працівниками міліції, документів не показували, ніяких вимог не висували. Після удару по ліктю цей чоловік заломив йому за спиною обидві руки й підняв їх вгору таким чином, що він змушений був нахилитися, завів дуже високо і було ще більш боляче ніж від удару по ліктю. Саме тоді він й отримав ще й ушкодження у вигляді садна лівої кисті. Після цього його посадили в салон вищевказаного автомобіля, і невдовзі туди ж посадили інших затриманих, таким чином, що в цілому їх було 5-6 чоловік. Їх відвезли до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час перебування в салоні машини один із затриманих (той затримання якого побачив першим) звернув увагу на наявні в салоні сумки, сказавши десь таке: «Хлопці, запам`ятайте номера на сумках. Це номер відповідного підрозділу». В райвідділі їх відвели в актовий зал, переписали всі дані, відібрали пояснення з приводу причин затримання. Також потерпілий зазначив, що того ж дня, через значний проміжок часу, їх всіх одним автозаком повезли до Шевченківського районного суду в м. Києві. В чому його звинуватили він так і не зрозумів. Люди, які прийшли підтримати затриманих передали йому мазь та бинт і допомогли перемотати лікоть та бинт. На правому лікті у нього був великий синець. Також хтось для нього викликав швидку медичну допомогу. Лікарі його ОСОБА_277 і сказали, щоб він звертався до лікарні, що він і зробив. Крім того 09.04.2010 він звернувся до Бюро СМЕ щодо завданих йому ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_14 , у судовому засіданні пояснив, що за декілька днів до 08.04.2010 ОСОБА_278 та його дружина ОСОБА_279 запропонували йому відвідати того дня фотовиставку « Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА » в « Українському домі » за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2 . На той час він був директором ГО «Асоціація дослідників Голодоморів в Україні», а ОСОБА_29 відповідно був головою

цієї ГО. Приблизно о 10.00 год. вони втрьох, прибули на місце, піднялися на другий поверх та пройшли до виставкового залу. Всіх пропускали за пред`явленням посвідчувальних документів. Він пред`явив посвідчення помічника народного депутата України ОСОБА_209 . Також їм на вході видали якісь книжки із виставкових матеріалів. Реєстрацією займалися представники організаторів. Ні на вулиці, ні всередині на той час працівників міліції він не помітив. Зайшовши до виставкової зали вони побачили, що там були облаштовані стенди із фотознімками, головною метою яких, на його думку, було показати, що українці були злочинцями до польського населення. У залі було десь 50 осіб - журналісти, представники організаторів, в т.ч. ОСОБА_60 , який вів даний захід і насмішкувато з іронією звинувачував українців у трагічних подіях, які відбувалися на Волині. Серед присутніх його увагу привернула наявність декількох десятків коротко підстрижених спортивної статури чоловіків, які стояли обличчям до входу, відгороджуючи присутніх від народного депутата ОСОБА_280 та організаторів виставки. Серед знайомих йому відвідувачів виставки були «свободівці» ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_281 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 . громадський активіст ОСОБА_282 . Тобто пів зали було перекрито, ОСОБА_176 провадив свій антиукраїнський виступ, і ці події їх обурили. ОСОБА_283 та ОСОБА_216 вів полеміку з присутнім на виставці паном на прізвище, здається, «Найман». Вони хотіли пройти за спини охоронців до організаторів виставки, щоб запропонувати дати можливість висловитися з їхньої сторони Герою України ОСОБА_284 . Їм цього зробити не дали, ОСОБА_176 над ними глузував. Він знаходився в безпосередній близькості, перебуваючи ліворуч від нього, коли вони стояли навпроти кремезних чоловіків в цивільному. Хтось із цих чоловіків штовхнув ОСОБА_285 ОСОБА_113 чи сіпнув за краватку. І одразу послідувала реакція зі сторони присутнього в залі кремезного чоловіка в цивільному одязі, а саме раніше знайомого йому керівника полку Київського «ІНФОРМАЦІЯ_61» ОСОБА_33 , який давав команду підлеглим, вказавши на нього та інших відвідувачів, які протестували проти виставки: «А цього в автозак. А того в автозак!», показуючи при цьому пальцями. Після цього його скрутили і потягнули першого, при цьому хтось вдарив його кулаком «під дих», троє людей (сам ОСОБА_86 , його заступник ОСОБА_286 і ще до цього знайомий лише в обличчя «беркутівець» ОСОБА_116 ) схопили його за ноги, відірвали від підлоги і потягнули до виходу. Також в цей час потерпілий почув, як ОСОБА_287 вигукнув «Бєй бандеровскую мразь». При цьому як він помітив кожен тих чоловіків, які його затримали під полою піджака мав кобуру з вогнепальною зброєю. Він встиг заявити, що має статус помічника народного депутата і така поведінка є неприпустимою. Ніхто із перелічених осіб не представлявся як співробітник міліції, не пред`являв службове посвідчення, вимог про вчинення протиправних дій не висував. Потерпілого виволокли за ноги з виставкової зали, натягнувши піджак йому на голову та поволокли по сходах до виходу. Після першого прольоту його тягнули за ноги таким чином, що його голова багато разів билася об сходи, завдаючи тим самим йому фізичного болю. На виході із « ОСОБА_57 дому» він кликав на допомогу протестуючих під будівлею, але ніхто його не почув. Вивели його через боковий вихід, що веде до вул. Трьохсвятительську. Під будівлею вже стояло два автозаки. Ці люди поставили його обличчям до стіни, обкладеною плиткою, і ОСОБА_31 , штовхнув його так, шо він вдарився чолом в стіну. Потім його з іншими затриманими позакидували до автозаку та відвезли до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В тому ж автозаку, був ОСОБА_319 і побитий чоловік старшого віку, були й інші особи, яких він не пам`ятає. Також потерпілий зауважив, що особисто чув як ОСОБА_4 звертався до потерпілих осіб (протестувальників) образливим і неприйнятним закликом цитую: «Бєй бандеровскую мразь», умисно уникаючи місць, де б його слова могли попасти під відеозапис.

Потерпілий ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснив, що 8 квітня 2010 року близько 9:00 ранку прибув до Українського дому, де відбувалася акція протесту проти виставки. Після спілкування з народним депутатом ОСОБА_289 , який відмовився підтримати протестувальників, він з кількома іншими активістами вирішили відвідати виставку самостійно. Усередині зали вони спостерігали маніпулятивні матеріали та помітили присутність численних цивільних осіб, яких згодом ідентифікували як співробітників міліції. Серед правоохоронців, він впізнав чоловіка з вусами ОСОБА_2 . Під час спроби висловити свою позицію та надати слово ОСОБА_284 , ОСОБА_4 відреагував командою на зразок: «Выведите этих из зала!», після чого їх почали виштовхувати з зали. ОСОБА_2 в цей час віддавав команди по рації і почав давати сигнали розосередженим в залі людям, які за цими сигналами приступили до дій. Під час сутички його позбавили портфеля та силоміць вивели з будівлі. У коридорі його побили та відвели до службового виходу. Після цього його затримали та доставили до Шевченківського РУ ГУ МВС, а згодом до суду, де його звинуватили у дрібному хуліганстві та непокорі міліції, однак суд його виправдав. Відзначив, що під час затримання співробітники міліції не представилися, не пред`явили посвідчень та застосували фізичну силу.

Свідок ОСОБА_121 у судовому засіданні пояснив, що станом на 08.04.2010 займав посаду заступника начальника - начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві, обвинуваченого ОСОБА_4 знав як політика та активного учасника політичних акцій, обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знав як своїх колег, зокрема у ОСОБА_197 він знаходився у підпорядкуванні. Саме від ОСОБА_2 отримав за день чи декілька днів до 08.04.2010 інформацію про кількість сил та засобів, які необхідно було виділити для забезпечення охорони громадського порядку, він склав відповідний проект розрахунку сил та засобів міліції, задіяних для охорони громадського порядку в місті Києві. Даний проект був наданий для підпису ОСОБА_2 , після підписання якого наданий для затвердження ОСОБА_290 . Спочатку він вважав за можливе, що буде цілком достатньо забезпечити громадський правопорядок силами місцевого райвідділу міліції, однак саме ОСОБА_2 надав наказ суттєво збільшити кількість правоохоронців, як за видами підрозділів, так і кількістю особового складу. З приводу перебування працівників «ІНФОРМАЦІЯ_61» під час цього заходу в цивільному одязі, зазначив, що таке є нетиповим та сильно його здивувало. Він припускає, що була вказівка з «гори», а саме з Міністерства внутрішніх справ України, яку безпосередньо виконував ОСОБА_2 . Вважає, що тану вказівку міг ініціювати сам організатор виставки ОСОБА_4 , який на той час був Народним депутаом України від Партії регіонів. Свідок, не дивлячись на свій значний досвід участі в охороні громадського порядку у м. Києві, не розумів тактику охорони громадського порядку, обраної ОСОБА_2 в тому числі, для нього була дивна присутність на заході ОСОБА_33 , який взагалі дуже рідко брав особисту участь в таких заходах. І в даному випадку швидше за все його участь в цих подіях пояснювалася особистим наказом швидше за все керівника рівня не менше ніж Пасльона. Наказ на відтиснення та затримання протестувальників він особисто не чув, але його міг надати лише ОСОБА_2 , але коли продивлявся відеозаписи тих подій, то чув, що ОСОБА_195 віддавав наказ «в автозак», «в машину». ОСОБА_4 постійно звертався із закликами до правоохоронців. ОСОБА_2 ще до проведення виставки володів однозначно певною інформацією, що там будуть проблеми, тому і було призначено нетипово велику кількість осіб для забезпечення громадської безпеки. До посадових осіб МВС з метою забезпечення участі такої кількості співробітників міліції та у такий спосіб, а скоріш за все це був ОСОБА_291 , напевно звертався сам ОСОБА_4 . Просто даного конфлікту можна було уникнути, виставити замість працівників міліції в цивільному наприклад для початку, працівників у форменому одязі, однак, тактика ОСОБА_2 для свідка була не зрозуміла, або даний конфлікт завідомо планувався організаторами виставки і саме з цих міркувань не був попереджений ОСОБА_2 . Адже сили застосовані працівниками поліції були неспіврозмірні із ситуацією яка склалася, на думку свідка було цілком достатньо були витіснити певних осіб із залу, найактивніших, а от затримувати нікого не було потреби.

Також у судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення було досліджено аудіозапис показань, наданих свідком ОСОБА_292 слідчому судді в порядку ст. 225 КПК України. При цьому судом встановлено, що такий свідок являється особою похилого віку, має хронічні хвороби, тому немає можливості взяти участь у судовому засіданні. Так, свідок пояснив що він являється доцентом кафедри журналістики, про фотовиставку, яку організовував Народний депутат України ОСОБА_176 , дізнався із ЗМІ. Надалі свідок пояснив, що він дуже добре, широко і глибоко займався подіями, які стосувалися Волині та ОУН-УПА. При цьому не зустрічав жодного факту про те, щоб ОСОБА_293 -УПА розправлялося з євреями. Він потрапив на фотовиставку якраз у розпал всіх тих подій, які там відбувалися. У акціях протесту участі не брав. Там почалися на горі крики, і по лівій стороні сходів він почав підійматися якраз в той час, коли звідти почали одні люди викидати інших, поводились із людьми жорстоко. Він піднявся на верз і побачив там ОСОБА_294 , це представник «Свободи», його колега, журналіст. А потім він ще другу людину побачив, яку він знав. Це був ОСОБА_60 . От він бігав і кричав: «Бєй бандєровскую мразь!». Він ще звернув увагу, що стояла група людей. Він так зрозумів, що саме вони керували цим процесом. Інтуїтивно він здогадувався, що це співробітники правоохоронних органів, але точно він не знав. Ніхто не представлявся. Він пам`ятає, ще що на виході, на бокові двері, був хлопець з мікрофоном, журналіст, йому затисли ногу і руку, ламали його. А він кричав до свого оператора, що: «Ти знімай!» Ці люди не реагували на його зауваження, а продовжували свої дії.

Окрім того, судом досліджено показання, надані потерпілим ОСОБА_20 в ході досудового розслідування слідчому судді в порядку статті 225 КПК України. При цьому судом враховується, що стороною обвинувачення надана підтверджуюча інформація, що потерпілий ОСОБА_20 помер 14.03.2018, тобто до направлення обвинувального акту до суду, а тому наявні обгрунтовані підстави для оголошення його показань. Так, згідно відтвореного в судовому засіданні аудіозапису судового засідання свідок пояснив, що про виставку йому повідомив ОСОБА_295 . Він пройшов на другий поверх Українського дому, походив по виставковій залі. Причиною конфлікту на думку потерпілого, стала поведінка ОСОБА_4 , який він вів себе грубо до публіки. При цьому співробітники правоохоронних органів його слухали. Коли він вийшов із приміщення, співробітники міліції одягнуті в цівільне, на нього напали, скрутили, повалили на землю, підняли за руки, за ноги й понесли вниз. Вони нічого йому не казали та не показували посвідчення, вимог не висували. Їх було, чотири чоловіка. Він не чинив супротиву, просив його відпустити. Однак його віднесли несли до бокового входу на вулицю, де стояв майор, який вдарив його по ногах. Потім підїхали машини, усіх затриманих погрузили, повезли в райвідділ, а потім до суду, де його визнали невинним і відпустили додому.

Також у зв`язку із наданою стороною обвинувачення інформацією, що свідок ОСОБА_296 23.12.2023 помер, суд відповідно до вимог ст. 615 КПК України визнав за можливе дослідити показання, надані цим свідком слідчому на стадії досудового розслідування, які зафіксовані за допомогою відеозапису. Так, свідок пояснив наступне про виставку « Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА », яка проводилась 08.04.2010 року у Виставковому центрі « Український дім » дізнався з інформації, розміщеної в Інтернеті. Окрім того біля будівлі Виставкового центру «Український дім» висів плакат, на якому було заначено про її проведення 08.04.2010. На той час він був керівником ГО «Меморіал», яка безпосередньо займається вивченням подій період Другої Світової Війни, Голодомору, тощо, а тому він вирішив сходити та ознайомитись з матеріалами, які презентовані на вказаній виставці. 08.04.2010 він прийшов на вказану фотовиставку у виставковий зал на 2 поверсі будівлі «Український дім», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В коридорах будівлі та навколо неї були міліціонери, поряд з будівлею також знаходився спецтранспорт, в якому знаходились працівники правоохоронних органів. При вході до зали, він отримав брошуру про презентовані на виставці матеріали. Вході ознайомлення з матеріалами фотовиставки, побачив та зрозумів, що зазначені в них відомості є провокативними, оскільки містили неправдиву і сфальсифіковану інформацію, яка не відповідає дійсності. Приблизно після 10 год. організатор виставки - ОСОБА_60 почав представляти матеріали фотовиставки, висловлював нісенітниці, які немають жодного відношення до дійсної історії подій. А тому він повідомив ОСОБА_297 , що оголошені ним та презентовані на виставці матеріали є сфальсифікаваними та не відповідають дійсності. Оголошені ОСОБА_298 . провокативні відомості та сфальсифікована інформація, що містилась в презентованих матеріалах фотовиставки обурила присутніх громадян, що вони і почали вигукувати та намагались оголосити свої аргументи. Також свідок повідомив, що безпосередньо бачив, як в цей час ОСОБА_287 махає рукою і до виставкової зали заходять 6-7 кремезних чоловіків і почали хапати за плечі протестуючих і виштовхувати їх із зали. Одного чоловіка, який від поштовхів цих чоловіків впав на землю, вони схопили за ноги і потягнули до виходу.

Також, судом досліджено надані стороною обвинувачення надано процесуальні рішення, в тому числі й в копіях, прийняті під час досудового розслідування: внесення відомостей до ЄРДР, виділення та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, визнання речовими доказами, призначення експертиз, якими підтверджуються законність проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, та їх відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства. Зокрема, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/9067/18 від 20.04.2021 згідно, якої клопотання обвинуваченого ОСОБА_33 - захисника ОСОБА_299 про закриття кримінального провадження - задоволено частково, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_242 ІНФОРМАЦІЯ_55 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України на підставі п.1, ч. 2 ст. 284 КПК України - закрито у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених п.4 ч. 1 ст. 49 КК України. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04.11.2021 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_242 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст.49 КК України залишити без змін.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а також такими, що узгоджуються між собою.

Суд, оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їм злочинів.

При цьому вина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується сукупністю проаналізованих вище доказів, зокрема, даними письмових доказів щодо проведення документальної виставки "Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА" у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, з 7 по 10 квітня 2010 року, відео- та фото- матеріалів зроблених під час проведення документальної виставки "Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА" у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, 8 квітня 2010 року, проведеними слідчими експериментами за участі потерпілих та свідків, протоколів впізнання, висновків експертів, психологічно-лінгвістичних висловів обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріалів документальної виставки "Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА" проведеної у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2 з 7 по 10 квітня 2010 року, матеріали за результатами притягнення до адміністративної відповідальності потерпілих у кримінальному провадженні щодо подій 08.04.2010, показаннями потерпілих та свідків, які є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

При цьому суд відкидає доводи сторони захисту виходячи з наступного.

Так, захисники вказували на відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості та на правомірність дій правоохоронців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на їх думку діяли в межах наданих повноважень, і саме дії потерпілих стали підставою для застосування до них сили, в той же час ОСОБА_4 не закликав працівників міліції застосовувати силу до потерпілих.

Водночас стороною обвинувачення доведено, що ще на стадії підготовки до забезпечення громадського порядку саме ОСОБА_2 ініціював з невідомих причин, всупереч звичайній застосованій на той час практиці, суттєве збільшення особового складу працівників правоохоронних органів, як за чисельністю, так і залученими підрозділами, до числа яких було включено працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6», які мали брати участь у охороні горомадського порядку не у форменому одязі, а у цивільному, що було не адекватно для даного культурно-історичного заходу. Крім того, не типовим була особиста участь такого рівня та кількості керівників правоохоронних органів на даному заході. Наявність запису в блокноті командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_242 « ІНФОРМАЦІЯ_56 » контактного номера телефона ОСОБА_4 з достатньою ймовірністю вказує на певну участь обвинуваченого ОСОБА_4 при підготовчих заходах організації громадського порядку на виставці та його неофіційного зв`язку із представниками правоохоронних органів. Логічно виходячи із цього, саме синхронно із закликом ОСОБА_4 працівники правоохоронних органів почали активні дії застосування насильства до потерпілих осіб.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту щодо правомірності дій правоохоронців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на їх думку діяли в межах наданих повноважень, з наступних підстав.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що у вказаній виставковій залі знаходились праціники міліції у цивільному одязі та без розпізнавальних знаків, і своїми діями вони не забезпечували громадський порядок, а навпаки провокували осіб до його порушення.

Застосування заходів до потерпілих не можуть бути співрозмірні, так як, більшість осіб було затримано вже після витіснення із зали, тобто вже було усунуто навіть потенційну суспільну шкідливість, а деяких потерпілих затримано взагалі випадково без підстав, які навіть не заходили до зали, а лише робили зауваження працівникам міліції. Вказані висновки повністю підтверджуються матеріалами притягнення потерпілих осіб до адміністративної відповідальності, з яких абсолютну більшість було виправдано.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту щодо про відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вказані керівники правоохоронного органу безпосередньо брали участь у відтисненні та затриманні потерпілих, керували діями своїх підлеглих, і зобов`язані були контролювати законність таких дій, в тому числі припиняти їх незаконні дії.

Також суд знаходить необгрунтованими доводи сторони захисту про відсутність в діях обвиунвачених складу злочину з огляду на існування різних поглядів на історичні події «Волинської трагедії» та право на їх обстоювання, зокрема і ОСОБА_4 при організації та проведенні ним виставки у приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В контексті порушеного питання суд зауважує, що до завданнь суду у кримінальному провадженні не відноситься надання оцінки історичним подіям та науковим поглядам на такі події. Натомість для суду має значення юридична оцінка діянь обвинувачених в межах пред`явленого обвиунвачення. Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за встановлених фактичних обставин було вчинено інкриміновані їм злочини, а дії останніх були заздалегідь узгоджені та сплановані, спрямовані на протиправне насильство над потерпілими та безпідставне затримання окремих відвідувачів виставки, явно виходили за межі наданих їм прав та повноважень, а дії ОСОБА_4 , також і на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою.

Такі дії обвинувачених суд визнає неприпустимими у цивілізованому та демократичному суспільстві, і такими, що їх не можна виправдати різними поглядами на істричні події «Волинської трагедії», натомість вказує на необхідність дотримання європейських цінностей, порозуміння і взаємоповагу.

Таким чином суд, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008), а саме перевищеня влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008), а саме перевищеня влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою;

ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17), а саме у підбурювані до перевищення влади та службових повноважень, тобто до умисного вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Переховування обвинувачених від суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та на тимчасово окупованій території України суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Крім того, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не тільки переховуються на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а і займають керівні посади у так званих правоохоронних каральних органах рф, обвинувачений ОСОБА_4 займає посаду радника так званого «губернатора» окупаційної тимчасової адміністрації м. Севастополь, що свідчить про їх умисел на здійснення антиукраїнської діяльності, що стало умислом на вчинення інкримінованих злочинів. В той же час, суд під час встановлення місцезнаходження потерпілих осіб для їх допиту, суд встановив, що більшість потерпілих осіб на даний час здійснює героїчний захист батьківщини від агресії рф, що вказує на дійсно патріотичний характер вказаних осіб, і їх державницьку позицію під час участі 08.04.2010 у фотовиставці. Тому, суд критично ставиться до версії сторони захисту про нібито хуліганські дії потерпілих осіб, як підставу для застосування до них фізичної сили працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винуватими по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для належного забезпечення права на захист.

При призначенні виду та розміру покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними кримінальних правопорушень, яке є тяжким та нетяжким злочинами, а також відомості про особу кожного з обвинувавчених.

Так, судом встановлено, що відповідно до вимоги у ОСОБА_2 відсутні судимості, проте визначений перелік кримінальних проваджень з відповідною кваліфікацією злочинів, в яких ОСОБА_2 повідомлено про підозру. Окрім того, щодо ОСОБА_300 Шевченківським районним судом м. Києва 04.07.2024 постановлено обвинувальний вирок, який на даний час не вступив в законну силу, а перебуває на стадії апеляційного оскарження (судова справа № 761/24112/22).

Згідно з копією довідки від 06.04.2016 ОСОБА_2 на підставі наказу від 25.02.2010 № 195 о/с присвоєно спеціальне звання «полковник міліції».

Поряд з цим, як вбачається з копії витягу з наказу ГУ МВС України в м. Києві № 700 о/с від 12.10.2007 «Про оголошення штатного розкладу управління громадської безпеки та управління документального забезпечення та режиму» ОСОБА_2 призначений на посаду заступника начальника управління - начальника відділу організації охорони громадського порядку, є службовою особою.

Згідно наказу № 147 о/с від 06.04.2014 полковника міліції ОСОБА_301 (М-014952)., заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки, 07 березня 2014 року звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) за власним бажанням.

Згідно довідки від 19.08.2016 Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно з копією довідки № 428579 від 13.03.2020, виданої КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_2 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно довідки про доходи від 16.05.2016 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працював в Головному управлінні МВС України в м. Києві і отримував заробітну плату, індивідуальний ідентифікаційний номер .

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аналогічно згідно даних Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

Згідно даних Форми № 1 встановлено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , уродженця

с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно інформації № 13694/4193-26-20/19.4.1 від 20.03.2020 міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції під час проведення відділами державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 , розлучений, має повнолітню доньку.

Крім того досліджено особову справу ОСОБА_2 , який характеризувався посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності, прийняв присягу працівника органів внутрішніх справ України.

Крім того, судом досліджено надані прокурором матеріали, що стосуються здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , які підтверджують дотримання стороною обвинувачення вимог ч. 5 ст. 374 КПК України.

Відповідно до вимоги у обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні судимості, проте визначений перелік кримінальних проваджень з відповідною кваліфікацією злочинів, в яких ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Згідно з копією довідки від 25.03.2016 ОСОБА_3 на підставі наказу від 24.07.2012 № 618 о/с присвоєно спеціальне звання «полковник міліції».

Поряд з цим, як вбачається з копії витягу з наказу ГУ МВС України в м. Києві № 622 о/с від 14.11.2012 «Витяг з штатного розкладу полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_6», підпорядкованого Головному управлінню МВС України в місті Києві» ОСОБА_3 призначений на посаду заступник командира полку, а раніше займана посада заступник командира полку МОП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Згідно наказу № 338 о/с від 15.08.2005 майора міліції ОСОБА_302 ( НОМЕР_5 ), призначено заступником командира полку міліції особливого призначення "ІНФОРМАЦІЯ_6" Головного управління в місті Києві, є службовою особою.

Згідно наказу № 633 о/с полковника міліції ОСОБА_302 ( НОМЕР_5 ), командира полку міліції особливого призначення "ІНФОРМАЦІЯ_6", підпорядкованого Головному управлінню в місті Києві звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) згідно з пп. "є" (за порушення дисципліни).

Згідно довідки від 19.08.2016 Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Згідно з копією довідки № 367253 від 23.03.2016, виданої КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно з копією довідки № 428580 від 13.03.2020, виданої КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно довідки про доходи від 16.05.2016 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно працював в Головному управлінні МВС України в м. Києві і отримував заробітну плату, індивідуальний ідентифікаційний номер .

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аналогічно згідно даних Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

Згідно даних Форми № 1 встановлено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області.

Згідно інформації № 15548/4955-26-20/19.4.1 від 02.04.2020 міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції при проведенні відділами державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 одружений, має повнолітню доньку.

Крім того досліджено особову справу ОСОБА_3 , згідно якої останній характеризувався посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності, прийняв присягу працівника органів внутрішніх справ України.

Крім того, судом досліджено надані прокурором матеріали, що стосуються здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , які підтверджують дотримання стороною обвинувачення вимог ч. 5 ст. 374 КПК України.

Відповідно до вимоги у ОСОБА_4 відсутні судимості, проте визначений перелік кримінальних проваджень з відповідною кваліфікацією злочинів, в яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Згідно присяги від 23.11.2007 ОСОБА_4 вступив у обов`язки народного депутата України шостого скликання став представником влади та службовою особою.

Згідно довідок від 18.03.2016 та 31.07.2020 Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КНП «Уманська психіатрична лікарня» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно облікової (особової) картки особи Державної міграційної служби України встановлені анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Умань Черкаської області.

Згідно даних відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 розведений, має неповнолітнього сина, участі у вихованні згідно рішення суду справа № 693/1493/15-ц та змістом позовної заяви не приймає.

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 - НОМЕР_6 .

Згідно з копією довідки № 434337 від 31.07.2020, виданої КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно з копією довідки № 449533 від 02.08.2021, виданої КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Судом досліджено копію особової справи колишнього народного депутата України ОСОБА_4 , зокрема встановлено, що ОСОБА_4 25.05.2006 р. - зарахований на роботу до Верховної Ради України п`ятого скликання для здійснення депутатських повноважень на постійній основі; 18.07.2006 р - обраний членом Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя; 05.03.2007 р. - Обраний на посаду голови підкомітету з питань формування суддівського корпусу Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя; 23.11.2007 р. - присвоєно перший ранг державного службовця (перша категорія); 23.11.2007 р. - звільнений з посади у зв`язку з достроковим припиненням повноважень Верховної Ради України п`ятого скликання (частина третя статті 5 Закону України "Про статус народного депутата України"); 23.11.2007 р. - зарахований на роботу до Верховної Ради України шостого скликання для здійснення депутатських повноважень на постійній основі; 26.12.2007 р. - обраний членом Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя; 06.02.2008 р. - обраний на посаду голови підкомітету з питань звільнення суддів та реагування на порушення законодавства у сфері правосуддя Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя; 12.12.2012 р. - звільнений з посади у зв`язку з припиненням повноважень Верховної Ради України шостого скликання (стаття 2 Закону України "Про статус народного депутата України"); 12.12.2012 р. - народний депутат України зарахований на роботу до Верховної Ради України сьомого скликання для здійснення депутатських повноважень на постійній основі; 25.12.2012 р. - обраний членом Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя; 25.12.2012 р. - обраний головою підкомітету з питань забезпечення верховенства права, організації конституційних повноважень Верховної Ради України, судоустрою та статусу суддів Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя; 15.04.2014 р. - звільнений з посади у зв`язку з достроковим припиненням повноважень народного депутата України (пункт 1 статті 4 Закону України «Про статус народного депутата України»).

Крім того, судом досліджено надані прокурором матеріали, що стосуються здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які підтверджують дотримання стороною обвинувачення вимог ч. 5 ст. 374 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлені. При цьому посилання в обвинувальному акті на наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою суд вважає безпідставним, оскільки вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб входить до кримінально-правової кваліфікації дій кожного з обвинувачених, а тому не може бути обставиною, що обтяжує покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання в виді позбавлення волі у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008), з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі у межах санкцій, визначених ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008), ч.2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади в органах державної влади.

Разом з тим, на підставі ст. 54 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути позбавлені спеціального звання «полковник міліції», що присвоєно ОСОБА_2 на підставі наказу МВС України № 195 о/с від 25.02.2010, ОСОБА_3 на підставі наказу МВС України № 618 о/с від 24.07.2012 у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008), який відповідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким.

Також при призначенні кожному з обвиунвачених додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008), суд керується висновками, сформульованими Об`єднаною палатою ККС Верховного суду у справі № 404/2081/22. Так, Верховний суд у своїй постанові виснував, що згідно з положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду, призначення обвинуваченим такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для їх виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При цьому, враховуючи характер вчинених обвинуваченими дій, той факт, що обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було вчинено злочин, в той час як вони, будучи правоохоронцями, а обвинувачений ОСОБА_4 - народним депутатом України, були зобов`язані навпаки захищати суспільство від суспільно-небезпечних діянь, а ОСОБА_4 - дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників, при цьому зазначені злочини були вчинені відкрито, вони викликали значний суспільний резонанс і тривалий час висвітлювались у ЗМІ, що мало негативний вплив на міжнародний імідж України, призначення кожному з обвиунвачених покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, та буде таким, що вважатиметься в очах стороннього, незацікавленого спостерігача, занадто м`яким, тобто суперечитиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами. Застосування неадекватно м`якого покарання вочевидь породжуватиме в осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення направлені проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій, що призведе до завдання дедалі більшої шкоди державі та суспільним інтересам.

Відповідно до частини 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Положення ч. 2 ст. 49 КК України вказують, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до відомостей, наданих прокурором в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 станом на день розгляду даного кримінального провадження перебуває у розшуку.

Разом з тим, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону №1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), вчинено 08.04.2010 року, а п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлює граничний строк для притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону №1707-VI (1707-17) від 05.11.2009) - не більше п`яти років, однак останній згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження вперше був оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування 10.08.2016 тобто після спливу граничного строку, передбаченого п.3 ч.1 ст. 49 КК України, то строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону №1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), вважається таким, що сплив 08.04.2015 року.

За таких обставин, враховуючи, що за наслідками судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону №1707-VI (1707-17) від 05.11.2009) і призначено покарання у виді позбавлення волі, разом з тим, станом на день постановлення даного вироку, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності за вказане правопорушення спливли, а тому ОСОБА_4 має бути звільнений від покарання за вказаний злочин на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

При цьому, суд нагадує учасникам судового провадження, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов до суду лише 30.09.2022 року, тобто вже після спливу вищезазначених строків.

Крім того, з огляду на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону №1707-VI (1707-17) від 05.11.2009), не підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 70 КК України. Таким чином, остаточним покаранням, призначеним ОСОБА_4 , яке останньому належить відбувати, має бути лише покарання, призначене за ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008).

Також суд звертає увагу, що згідно даних, які наявні у матеріалах кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва 04.07.2024 постановлено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 351 КК України (в редакції закону, чинній станом на 19.08.2013), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України (в редакції закону, чинній станом на 19.08.2013).

Разом з тим, судом встановлено, що такий вирок Шевченківського районного суду м. Києва наразі оскаржується в апеляційній інстанції.

Відповідно до положень ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно вимог ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, оскільки станом на дату ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2024 не набрав законної сили, а тому у суду відсутні правові підстави для призначення ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

До обвинувального акту при його скеруванні до Шевченківського районного суду м. Києва було долучено цивільні позови потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 .

Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно частини першої ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Розглядаючи цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , які надійшли разом із обвинувальним актом, суд виходить із такого.

Так, на стадії досудового розслідування кримінального провадження потерпілими ОСОБА_24 11.07.2016, ОСОБА_11 12.07.2016, ОСОБА_28 08.07.2016, ОСОБА_13 12.07.2016, ОСОБА_22 15.07.2016, ОСОБА_27 02.08.2016, ОСОБА_26 05.08.2016, ОСОБА_12 20.07.2016 на ім`я слідчого подані цивільні позови у кримінальному провадженні №0001641 від 21.12.2012 про стягнення моральної шкоди в сумі сто тисяч гривень кожному потеплілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення з «підозрюваних у кримінальному провадженні №0001641 від 21.12.2012».

Зі змісту таких позовів потерпілих вбачається, що такі позовні заяви подані у зв`язку із заподіянням вказаним вище потерпілим моральної шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.296, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 351, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні №0001641 від 21.12.2012.

Водночас жодна із позовних заяв не містить прізвища жодного із обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

Одже, судом встановлено, що цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 в іншому кримінальному провадженні, в межах якого розслідувалось вчинення ряду кримінальних правопорушень, перелік яких є ширшим за ті, що розглядаються судом у цьому кримінальному провадженні №0000688 від 06.09.2022, та не містять жодної вказівки на осіб, які є обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, суд не має підстав для висновку, що такі позови, копії яких долучені до обвинувального акту, подані саме у тому кримінальному провадження, яке розглядається судом та належними відповідачами є саме обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

При цьому в судове засідання потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 не з`явились, також не звертались до суду письмово із заявами щодо цивільного позову, не вказували прізвищ осіб, з яких просять стягнути заподіяну моральну шкоду, як і потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в суді про заявлені ними позовні заяви у кримінальному провадженні №0001641 від 21.12.2012 не згадували, не вказували про обвинувачених як осіб, з яких вони просять стянути завдану шкоду у цьому кримінальному провадженні.

Так, положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність цивільні позови потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 залишити без розгляду та роз`яснити їм право пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства або у належному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягають судові витрати, пов`язані із залучення експертів під час кримінального провадження на загальну суму 191 527, 04, а саме:

- 15 624 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-почеркознавчої експертизи (висновок експертів №17905/17906/16-32/3457-3475/17-32 від 27.02.2017);

- 7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №10683/16-35 від 05.08.2016);

- 10 592 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №5748/16-35 від 27.07.2016);

- 4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №10682/16-35 від 28.07.2016);

- 5296 грн. 00 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи №10681/16-35 від 28.07.2016);

- 7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №10680/16-35 від 27.07.2016);

- 10592 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №9660/16-35 від 26.09.2016);

- 7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14546/16-35 від 19.10.2016);

- 5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14547/16-35 від 21.10.2016);

- 4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14549/16-35 від 24.10.2016);

- 21 184 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №9787/16-35 від 31.08.2016);

- 5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14548/16-35 від 24.10.2016);

- 4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16186 від 31.10.2016);

- 4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16187/16-35 від 31.10.2016);

- 5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16188/16-35 від 31.10.2016);

- 4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16189/16-35 від 31.10.2016);

- 10 592 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14173/16-35/14545/16-35 від 26.09.2016);

- 7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №13332/16-35 від 31.10.2016);

- 5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №9653/16-35 від 25.08.2016);

- 4404 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14148/16-35 від 14.11.2016);

- 14 872 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової психологічної експертизи (висновок експерта №12904/16-61 від 17.12.2018);

- 11 936 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи (висновок експерта №11032/16-39/11033/16-161 від 06.09.2018);

- 6249 грн. 60 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної) експертизи (висновок експерта №14863/17-39 від 21.12.2017);

- 6040 грн. 64 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи (висновок експертів №22494/21-61/22495/21-39 від 24.06.2022).

Також в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 у справі № 757/48653/16-к накладено на майно ОСОБА_2 арешт:

-на 1/6 частку квартири АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, яка на праві спільної сумісної власності у розмірі 1/3 частки квартири належить дружині підозрюваного ОСОБА_303 , та 2/3 частки квартири належить на праві власності доньці підозрюваного ОСОБА_304 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2020 у справі № 757/43632/20-к накладено на майно ОСОБА_2 арешт:

- земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:0304 площею 0,0999 га за адресою: АДРЕСА_14 із цільовим призначенням для будівницям і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2016 у справі № 757/44876/16-к накладено на майно ОСОБА_2 арешт:

- 1/2 садового будинку за адресою: АДРЕСА_15 (земельна ділянка місця розташування з кадастровим номером :01:012:0051 з цільовим призначенням: ведення садівництва) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14.

Також в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 у справі № 757/48651/16-к накладено на майно ОСОБА_3 арешт:

- 1/3 частку квартири АДРЕСА_16 , належну на праві власності ОСОБА_3 , яка знаходиться у спільної сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_305 та ОСОБА_306 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2016 у справі № 757/39648/16-к накладено на майно ОСОБА_3 арешт:

- автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Також в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2016 у справі № 757/44865/16-к від накладено на майно ОСОБА_4 арешт:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_17 , загальною площею 50,8 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_18 , загальною площею 49,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Також в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 у справі № 757/48657/16-к накладено на майно ОСОБА_4 арешт:

- 1/2 частку автомобіля марки Toyota моделі Avalon, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9 . номер кузова НОМЕР_10 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 .

Крім того ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2016 у справі №757/54149/16-к було накладено арешт на речі та документи, виявлені та вилучені 02.11.2016 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_13 , що є місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2 .

Арешти на майно накладені з метою забезпечення цивільних позовів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що арешт на вказане майно накладався з метою забезпечення цивільних позовів, разом з тим судом прийнято рішення залишити такі позови без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень

ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в чиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, та беручи до уваги відповідні клопотання прокурора, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_3 ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 16.07.2020 у справі № 757/27803/20-к, у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_2 ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 17.07.2020 у справі № 757/27806/20-к, та у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 15.07.2020 у справі № 757/27800/20-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008) та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах строком на три роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити обвинуваченого ОСОБА_2 спеціального звання «полковник міліції».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до ОСОБА_2 - залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008) та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах строком на три роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити обвинуваченого ОСОБА_3 спеціального звання «полковник міліції».

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до ОСОБА_3 - залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009) і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI (1707-17) від 05.11.2009).

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008) і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роківз позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до ОСОБА_4 - залишити без змін.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на загальну суму 191 527, 04, а саме:

- 15 624 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-почеркознавчої експертизи (висновок експертів №17905/17906/16-32/3457-3475/17-32 від 27.02.2017);

-7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №10683/16-35 від 05.08.2016);

-10 592 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №5748/16-35 від 27.07.2016);

-4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №10682/16-35 від 28.07.2016);

-5296 грн. 00 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи №10681/16-35 від 28.07.2016);

-7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №10680/16-35 від 27.07.2016);

-10592 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №9660/16-35 від 26.09.2016);

-7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14546/16-35 від 19.10.2016);

-5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14547/16-35 від 21.10.2016);

-4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14549/16-35 від 24.10.2016);

-21 184 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №9787/16-35 від 31.08.2016);

-5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14548/16-35 від 24.10.2016);

-4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16186 від 31.10.2016);

-4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16187/16-35 від 31.10.2016);

-5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16188/16-35 від 31.10.2016);

-4236 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №16189/16-35 від 31.10.2016);

-10 592 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14173/16-35/14545/16-35 від 26.09.2016);

-7944 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №13332/16-35 від 31.10.2016);

-5296 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №9653/16-35 від 25.08.2016);

-4404 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14148/16-35 від 14.11.2016);

-14 872 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової психологічної експертизи (висновок експерта №12904/16-61 від 17.12.2018);

-11 936 грн. 80 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи (висновок експерта №11032/16-39/11033/16-161 від 06.09.2018);

-6249 грн. 60 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної) експертизи (висновок експерта №14863/17-39 від 21.12.2017);

-6040 грн. 64 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи (висновок експертів №22494/21-61/22495/21-39 від 24.06.2022).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

- опечатаний поліетиленовий пакет у якому містяться п`ять друкованих видань: «Відгомін Волинської трагедії в історичній пам`яті польського та українського народів»: Монографія/Редкол.: ОСОБА_307 (голова та ін., авторський колектив: ОСОБА_308 , ОСОБА_309 та ін. - К.: ДП НВЦ «пріоритети», 2013.- 292 с.; «Трагедія Волині. Причини й перебіг польсько-українського конфлікту в роки Другої світової війни». Видання друге, доповнене. - К.: ПП ОСОБА_310 , 2009. - 200 с.; «Трагедія українсько-польського протистояння на Волині 1938-1944 років: Волинська область. Підсумки» ОСОБА_311 .- Луцьк: ПВД «Твердиня», 2012. - 196 с.; «Перемога або смерть»: український визвольний рух у 1939-1960-х рр. ОСОБА_320 - Центр досліджень визвольного руху. - Львів: Часопис, 2012. - 512 с.; «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА». - Київ, 2010.; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 149 від 07.12.2023); опечатаний паперовий конверт у якому міститься друковане видання «Трагедія українсько-польського протистояння на Волині 1938-1944 років: Волинська область. Підсумки» ОСОБА_312 , 2012 рік, 196 стор.; (наданий до суду разом із доказами, що підтверджують винність обвинувачених) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- прозорий файл у якому містяться 4 (чотири) запрошення на фотовиставку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які роздавалися в Українському домі 08.04.2010.; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 148 від 07.12.2023) - знищити;

- прозорий файл у якому міститься кольорова фотокопія посвідчення про присвоєння звання «Герой України» ОСОБА_29 серії НОМЕР_13 на 3 арк.; (наданий до суду разом із доказами, що підтверджують винність обвинувачених) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- в чохлі шабля у піхвах; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 158 від 07.12.2023) - знищити;

- опечатаний поліетиленовий пакет №1 у якому міститься міні-ноутбук біло-фіолетового кольору марки «Acer» s/n: НОМЕР_14 ; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР , квитанція про отримання речових доказів № 156 від 07.12.2023); - опечатаний поліетиленовий пакет №2 у якому міститься ноутбук сріблясто-чорного кольору марки Toshiba, s/n: 68071147 Q із зарядним пристроєм до нього; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 157 від 07.12.2023), паперовий пакет №2 у якому містяться: мобільний телефон «iPhone», модель «А 1428», ІМЕ1 НОМЕР_16 з сім-картою без маркування, мобільний телефон «Nokia», модель «6700с-1». серійний номер « НОМЕР_17 », ІМЕІ НОМЕР_18 з картою пам`яті з маркуванням MM8GR01GUCCA-MB I YFG071GA 130, мобільний телефон «Nokia», модель «6700с-1», серійний номер «НОМЕР_26», ІМЕІ НОМЕР_19 , сім-карта «АСЕ card», ICCID НОМЕР_20 та диктофон «Olympus», модель «VN-960PC»; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 155 від 07.12.2023) - повернути належним власникам;

- опечатаний поліетиленовий пакет №3 у якому містяться 16 (шістнадцять) лазерних оптичних лисків та оптичний диск DVD-R із знайденою інформацією s/n: MAP637WA15024589; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР , квитанція про отримання речових доказів № 163 від 07.12.2023) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- опечатаний паперовий пакет №3 у якому містяться 4 (чотири) дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_2 , виявлені та вилучені з шафи кімнати, що веде ліворуч від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_13 ; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 151 від 07.12.2023) - знищити;

- опечатаний паперовий пакет у якому містяться 2 (два) лазерних оптичних диска «Verbatim» сріблястого кольору, 4,7 Gb. 16х, 120 min, DVD-R: 6162533- RED 4000 та №6162533 - REE 3999 із відеозаписом слідчої дії, а також один лазерний (оптичний) диск «Verbatim» сріблястого кольору 4,7 Gb, 16-х, 120 min, DVD-R, №MAPA19QJ201506604 із резервною копією відеозапису слідчої дії, здійсненого на три відеокасети Sony Mini 60 min, DVM 60 ME; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 159 від 07.12.2023) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; опечатаний паперовий пакет у якому містяться три відеокасети Sony Mini 60 min, DVM 60 ME із відеозаписом слідчої дії; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР , квитанція про отримання речових доказів № 153 від 07.12.2023) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- опечатаний паперовий конверт №5 у якому містяться: телефонна книжка коричневого кольору прямокутної форми на якій зображено мобільний телефон та 6 вертикальних ліній у яких містяться записи, у тому числі і ОСОБА_197 ; записна книжка рожевого кольору у якій містяться записи норм законодавства, а саме: Загальні положення КПК України, завдання кримінального провадження, проблеми запобігання та протидії корупції; записник коричневого кольору прямокутної форми на кутах якого містяться металеві кінці в якому містяться рукописні записи номерів телефоні ОСОБА_313 , ОСОБА_2 ; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 150 від 07.12.2023) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- опечатаний паперовий конверт № 6 у якому містяться: візитна карта жовтого кольору в правому верхньому куті якої знаходиться герб міліції України золотистого кольору, а також міститься текст друкованими літерами барвником чорного кольору з наступним змістом: Головне управління МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 , заступник начальника Головного управління. Україна м. Київ, вул. Володимирська, 15, тел. НОМЕР_21 , АТС-10:50-01, приймальня: , , моб. НОМЕР_27; флеш-носій сріблястого кольору із гербом Державної охорони; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із невідомим мобільним телефоном; сім- карта невідомого оператора мобільного зв`язку із серійним № НОМЕР_23 ; тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_24 ; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 152 від 07.12.2023); опечатаний паперовий конверт № 4 у якому міститься книга із синьою обкладинкою на якій зображено герб МВС України та літерами золотистого кольору надруковано текст наступного змісту «МВС України 20-річчя Імена славних сучасників том І Україна - 2011»; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР, квитанція про отримання речових доказів № 160 від 07.12.2023), опечатаний паперовий конверт № 3 у якому міститься книга з обкладинкою синього кольору на якій зображено герб ІНФОРМАЦІЯ_61 та літерами білого кольору надруковано текст наступного змісту: « НОМЕР_25 Київський «ІНФОРМАЦІЯ_6» 20 років на варті правопорядку»; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР , квитанція про отримання речових доказів № 154 від 07.12.2023); опечатаний паперовий конверт № 2 у якому міститься фотокартка заправлена в рамку синього кольору на якій зображено чотирьох осіб у службовій формі працівників міліції; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР , квитанція про отримання речових доказів № 161 від 07.12.2023); опечатаний паперовий конверт № 1 у якому міститься фотокартка заправлена в рамку бордового кольору на якій зображено працівників міліції у форменому одязі на фоні Верховної Ради України у правому верхньому куті якої надруковано текст наступного змісту: «Верховна Рада України 2013 рік»; (зданий на зберігання до кімнати речових доказів ДБР , квитанція про отримання речових доказів № 162 від 07.12.2023) - знищити;

- полімерний пакет білого кольору у якому містяться: ніж з маркуванням «КА-BAR» «U.S. ARMY» - 1 шт.; ніж з маркуванням «Стрепет-1» «Кизляр» - 1 шт.; ніж у металевому футлярі - 1 шт., ніж у шкіряному чохлі - 1 шт., які зберігаються у 6 відділі УТЗО ДГЗ СБ України (зданий на зберігання до кімнати речових доказів СБУ, акт приймання-передачі № 145арт від 18.10.2018) - знищити.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 у справі № 757/48653/16-к, арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2020 у справі № 757/43632/20-к, арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2016 у справі № 757/44876/16-к, арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 у справі № 757/48651/16-к, арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2016 у справі № 757/39648/16-к, арешт на майно накладений згідно ухвали ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2016 у справі № 757/44865/16-к, арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 у справі № 757/48657/16-к, арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2016 у справі №757/54149/16-к - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1