Справа № 296/9514/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24.07.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали отримані від УСР в Житомирській області ДСР НПУ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року близько 14 год. ОСОБА_5 (залучений до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження до проведення НСРД) перебуваючи у приміщенні Житомирського агротехнічного фахового коледжу, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, з метою отримання консультацій про можливість вступу до Житомирського агротехнічного фахового коледжу у 2024, на денну форму навчання, для здобуття освітнього ступеня, що є вищим за раніше ним здобутий, визначений частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», звернувся до завідувача навчальною практикою та працевлаштування Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_6 , зрозумів намір ОСОБА_5 вступити до навчального закладу, з метою отримання довідки про здобувача освіти, сформованої в Єдиній держаній електронній базі з питань освіти для отримання відстрочки від проходження військової служби.

В цей час та у цьому ж місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірної вигоди дій, з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом організації зустрічі з керівництвом Житомирського агротехнічного фахового коледжу, які в тому числі входять до приймальної комісії коледжу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, день та місці завідувач навчальною практикою та працевлаштування Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з головою приймальної комісії Житомирського агротехнічного фахового коледжу - ОСОБА_7 та заступником приймальної комісії - ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи роль пособника, 26.07.2024 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Житомирського агротехнічного фахового коледжу, за адресою: АДРЕСА_1 , організував зустріч ОСОБА_5 з директором Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_7 , а саме провів його до службового кабінету директора Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_7 .

В подальшому, 26.07.2024 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел прийшов до службового кабінету ОСОБА_7 , та в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції у присутності заступника директора ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_5 про можливість вступу до Житомирського агротехнічного фахового коледжу, на денну форму навчання, для здобуття ним освітнього ступеня, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти визначений частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», та в подальшому отримати довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній держаній електронній базі з питань освіти, за надану йому через заступника директора неправомірну вигоду, у розмірі 1000 доларів США, що є обов`язковою вимогою, для отримання довідки.

Реалізуючи спільний умисел, в ході розмови ОСОБА_7 висунув вимогу про необхідність передачі грошових коштів заступнику директора ОСОБА_8 , забезпечивши собі опосередкований контакт між надавачем і одержувачем неправомірної вигоди та забезпечив можливість уникнути безпосереднього з ним спілкування, і як наслідок, можливого викриття у вчиненні кримінального правопорушення.

Зміст розмови, висловлена вимога, посада ОСОБА_7 та пов`язані з нею можливості змусили ОСОБА_5 погодитись на злочинну вимогу ОСОБА_7

29.07.2024 близько 12 год. 35 хв. під час безпосередньої зустрічі у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вулиці Покровська, 96, заступник директора ОСОБА_8 діючи в рамках єдиного спільного умислу з директором Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_7 та завідувачем навчальної практикою та працевлаштування Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, з метою сприяння у вступі до Житомирського агротехнічного фахового коледжу.

В подальшому, в обхід процедури конкурсу, яка визначена Правилами та Порядком прийому на навчання до Житомирського агротехнічного фахового коледжу у Електронному кабінеті вступника Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка діє на підставі постанови Кабінету міністрів України № 752 від 13 липня 2011 року, ОСОБА_5 , 08.08.2024 рекомендовано до зарахування до Житомирського агротехнічного фахового коледжу на денну форму навчання на базі ОКР «Кваліфікований робітник», за освітнім ступенем «Фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка».

Так, 20.08.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про те, що вони підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні, поєднаному з вимаганням та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в пособництві у проханні, поєднаному з вимаганням та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного злочину, підтверджується сукупністю доказів отриманих у встановленому законодавством порядку та долученими до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 складено та вручено 20.08.2024, строк досудового розслідування закінчується 20.10.2024.

Водночас, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Держказначейської служби України м. Київ, з метою встановлення руху коштів, по банківських рахунках Житомирського агротехнічного фахового коледжу, на які йшли зарахування за навчання та зарахування на благодійний внесок;

- за результатами тимчасового доступу до речей і документів у Держказначейської служби України м. Київ встановити та допитати осіб, які сплатили грошові кошти за навчання, але не були зараховані до ЖАФК;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП «Інформресурс», з метою отримати інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вносив інформацію в картку здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших осіб, яким було відмовлено у зарахуванні до ЖАФК;

- за результатами тимчасового доступу до речей та документів, у ДП «Інформресурс», встановити та допитати особу, яка вносила в ЄДЕБО в картці здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших осіб, яким було відмовлено у зарахуванні до ЖАФК статус - «Рекомендований до зарахування»;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ЖАФК, з метою встановлення всіх рішень, що приймалися приймальною комісією ЖАФК;

- з метою встановлення аналогічних фактів вимагання та одержання неправомірної вигоди опрацювати 167 особових справ, осіб, що виявили бажання навчатися у ЖАФК, які вилучено в ході обшуку 20.08.2024 у приміщенні ЖАФК;

- отримати розсекречені матеріали, які мають гриф «таємно»;

- отримати висновок судової експертизи звуко- та відеозапису, постанову про призначення якої 18.09.2024 направлено до ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати відповіді на запити з районних ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо осіб, що навчаються в ЖАФК та не оновили дані відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»;

- на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів та за наявності підстав внести зміни до повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій є строк не менше 2 місяців, враховуючи обсяги слідчих дій, які необхідно провести, кількість епізодів та осіб, ймовірно причетних до їх вчинення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого прийняття законного рішення, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію та надати юридичну оцінку вчиненим діям фігурантів провадження.

Обставинами, що перешкоджали з`ясуванню вказаних обставин і проведенню зазначених слідчих (розшукових) дій є умови діючого в Україні воєнного стану, пов`язаного з військовою агресією російської федерації проти України, особлива складність кримінального провадження, що пов`язана з ретельною конспірацією злочинних дій фігурантів провадження, необхідністю перевірки на причетність до їх вчинення великого кола осіб, тривалий строк проведення судових експертиз, обсяг проведених слідчих, процесуальних дій, і великий обсяг тих, які ще необхідно провести, що об`єктивно не можливо до закінчення вказаного строку досудового розслідування, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень та осіб, які до них ймовірно причетні.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000538 від 24 липня 2024 року, закінчується 20.10.2024, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані процесуальні дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та для їх виконання необхідно строк не менше двох місяців, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000538 від 24 липня 2024 року розглядати без його участі, клопотання просить задовольнити (а.с.102).

Старша слідча СВ ВП №1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000538 від 24 липня 2024 року розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.101).

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000538 від 24 липня 2024 року розглядати без участі підозрюваного ОСОБА_7 та без участі його захисника, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують (а.с.92).

Захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000538 від 24 липня 2024 року розглядати без участі захисника, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує (а.с.97).

Підозрюваний ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000538 від 24 липня 2024 року розглядати без його участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує (а.с.95).

Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000538 від 24 липня 2024 року розглядати без його участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує (а.с.96).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе оскільки необхідно: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Держказначейської служби України м. Київ, з метою встановлення руху коштів, по банківських рахунках Житомирського агротехнічного фахового коледжу, на які йшли зарахування за навчання та зарахування на благодійний внесок; за результатами тимчасового доступу до речей і документів у Держказначейської служби України м. Київ встановити та допитати осіб, які сплатили грошові кошти за навчання, але не були зараховані до ЖАФК; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП «Інформресурс», з метою отримати інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вносив інформацію в картку здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших осіб, яким було відмовлено у зарахуванні до ЖАФК; за результатами тимчасового доступу до речей та документів, у

ДП «Інформресурс», встановити та допитати особу, яка вносила в ЄДЕБО в картці здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших осіб, яким було відмовлено у зарахуванні до ЖАФК статус - «Рекомендований до зарахування»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ЖАФК, з метою встановлення всіх рішень, що приймалися приймальною комісією ЖАФК; з метою встановлення аналогічних фактів вимагання та одержання неправомірної вигоди опрацювати 167 особових справ, осіб, що виявили бажання навчатися у ЖАФК, які вилучено в ході обшуку 20.08.2024 у приміщенні ЖАФК; отримати розсекречені матеріали, які мають гриф «таємно»; отримати висновок судової експертизи звуко- та відеозапису, постанову про призначення якої 18.09.2024 направлено до ДНДЕКЦ МВС України; отримати відповіді на запити з районних ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо осіб, що навчаються в ЖАФК та не оновили дані відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»; на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів та за наявності підстав внести зміни до повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вирішуючи питання продовження строку досудового розслідування враховує особливу складність кримінального провадження з огляду на критерії, зокрема обсяг проведених слідчих дій та тих, які необхідно провести, характер кримінального правопорушення, обсяг процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 20 грудня 2024 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000538 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , до чотирьох місяців, тобто до 20.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1