Провадження №: 1-в/755/561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуглівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда з дитинства 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року,

інспектора ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що 26 вересня 2023 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року, що набрав законної сили 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 вересня 2023 року, 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, на адресу АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_4 не з`явився.

Після проведення першочергових заходів з виявлення місцеперебування ОСОБА_4 , останній з`явився до Відділу 01 листопада 2023 року. Того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та обов`язками, покладених на нього вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01 жовтня 2023 року ОСОБА_4 призначено день явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виконував частково, а саме - 01 січня 2024 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено попередження, в подальшому для реєстрації з`являвся вчасно, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки у м. Києві нових кримінальних правопорушень не вчиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності Ніжинським РУН ГУНИ в Чернігівській області 30 травня 2024 року за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, станом на день подання клопотання протоколи адміністративних правопорушень до Відділу не надійшли. Місце проживання не змінював, на вимогу уповноваженого органу з питань пробації надавав всі необхідні документи.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні. Іспитовий строк закінчився 14 серпня 2024 року.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора та прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не прибув, порушив покладені на нього вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року обов`язки, не з`являвся за викликами, притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1