Справа № 1-253/11
Номер провадження № 1-в/756/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 05-21237/1-235,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.06.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено в рамках кримінального провадження № 05-21237/1-235.

1.2. У клопотанні ставиться питання про скасування арешту, накладеного 13.01.2011 слідчим Оболонського РУ ГУ у м. Києві у кримінальному провадженні№ 05-21237/1-235, а саме на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Chery», моделі «Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з підстав того, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, але останній разом з поданим клопотанням уважав розглянути справу за його відсутності.

2.2. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

3.2. У судовому засіданні було встановлено, що Оболонським УП ГУНП в місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 05-21237/1-235. Кримінальне провадження було спрямовано до Оболонського районного суду міста Києва, яким постановою від 15.08.2011 було звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього було закрито на підставі Закону України «Про амністію».

Між тим, ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження судом не було вирішено питання речових доказів, як і заходів забезпечення кримінального провадження - арешту, який накладено постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ в м. Києві від 13.01.2011 на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Chery», моделі Elara, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.4. За таких умов, суд не вбачає підстав для подальшого продовження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати арешт, накладений постановою слідчого Оболонського РУ ГУ у м. Києві від 13.01.2011 на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Chery», моделі «Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 169, 170-175, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 05-21237/1-235 - задовольнити

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови слідчого Оболонського РУ ГУ у м. Києві від 13.01.2011 на майно - транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chery», моделі «Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1