УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1774/24

Провадження № 1-кс/126/886/2024

"24" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 10.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з нагрудної камери з інвентарним номером 798245 за 09.07.2024 на якому зафіксовано факт пропозиції ОСОБА_4 працівникам поліції неправомірної вигоди, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 09.07.2024 близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , неподалік АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки працівниками поліції запропонувала останнім неправомірну вигоду в сумі 10000 грн за не притягнення її до адміністративної відповідальності.

10.07.2024 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дії поліцейських під час зупинки 09.07.2024 транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалися на нагрудну камеру з інвентарним номером 798115, яка була розміщена на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого сержанта ОСОБА_5 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери з інвентарним номером 798245 за 09.07.2024 на якому зафіксовано факт пропозиції ОСОБА_4 працівникам поліції неправомірної вигоди, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник поліції ОСОБА_6 , з метою його перегляду, копіювання та вилучення для прилучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 10.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з нагрудної камери з інвентарним номером 798245 за 09.07.2024 на якому зафіксовано факт пропозиції ОСОБА_4 працівникам поліції неправомірної вигоди, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його керівника т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника поліції ОСОБА_6 надати вказаний відеозапис старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1