Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3506/23 Провадження № 1-кс/279/902/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 02.06.2023 близько 12 год., на адресу Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що в 99-110 виділі 750 метрів від перегону Чоповичі-Шатрище, виявлено транспортний засіб марки ВАЗ НОМЕР_1 , поряд з яким було виявлено сліди зрізу деревини.
03 червня 2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
У ході проведення подальших розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які перебували на місці події, та абонентів стільникового зв`язку, було встановлено, що на місці події перебував гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має в користуванні мобільний номер НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв`язку з якими гр. ОСОБА_3 підтримував зв`язок з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 по 12 год. 00 хв. 02.06.2023 року, які після їх відпрацювання можуть бути співучасниками скоєння кримінального правопорушення.
З метою встановлення місця перебування невстановленої особи, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 по 12 год. 00 хв. 02.06.2023, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації, яка знаходиться в даному операторі телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 по 12 год. 00 хв. 02.06.2023.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1