overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.08.2024
Справа № 642/4063/24
1-кс/642/2663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30 липня 2024 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 23.08.2024р. надійшла дана скарга в якій ОСОБА_2 просив скасувати постанову старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 30.07.2024р., ОСОБА_3 , про часткову відмову у задоволенні клопотання, в частині відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004296.

Також просить втретє зобов`язати старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , розглянути його заяву від 28 червня 2024 року про залучення його до кримінального провадження №0004296 як потерпілого.

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 27 серпня 2024р. на 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, представника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0004296 для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7568/24
Провадження № 1-кс/463/6333/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Демидів, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 28 серпня 2024 року на 10-30 год.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1089/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

23.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000307 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 28.08.2024 о 15.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 23.09.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2024 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 серпня 2024 року о 09:45 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.08.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4074/21

Номер провадження № 1-в/ 522/181/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3146/24

Номер провадження: 1-кс/511/733/24

23.08.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000485 від 5 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000485 від 5 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 серпня 2024 року о 16 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/419/24
Єдиний унікальний № 742/4912/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 14.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду призначеного підготовче судове засідання.

Під час виготовлення ухвали у вступній її частині було допущено описку, а саме: невірно вказано дату ухвали «23 липня 2024» замість вірної «23 серпня 2024», а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті ухвали суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369, 371, 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року , зазначивши вірно дату постановлення ухвали «23 серпня 2024 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 23 липня 2024 року провадження № 1-кп/742/419/24, справа № 742/4912/24.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001877 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2024 о 08-40.

Слідчий суддя
Справа № 286/3127/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000036 від 31.07.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернулася із скаргою до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000036 від 31.07.2024.

21.08.2024 постановою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000036 від 31.07.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, скасовано.

23.08.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду її скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 у зв`язку з скасуванням вказаної постанови прокурором Овруцького відділу.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із загальних засад кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та аналогію закону і права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 110, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000036 від 31.07.2024, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8524/24
Провадження №1-кс/367/1185/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000984 від 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою (вищою - зі слів), розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 - відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 22 жовтня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

3. Не виїзджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 .

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Доручити виконання ухвали СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 28 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2024Справа № 554/1178/24
Провадження № 1-в/554/188/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

22 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.06.2023 року (справа № 554/1178/24, № 1-кп/554/907/2024),

встановив:

Керуючись ст. 174, 372, 380 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, порядок виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.06.2023 року (справа № 554/1178/24, № 1-кп/554/907/2024), про скасування арешту з майна засудженого ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 року (справа № 554/6076/23, провадження № 1- кс/554/14705/2023) вилучене у ТОВ HBO «Біополімер» в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 3, яке повернути ТОВ НВО «Біополімер» в особі директора ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 2710c», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою з номером НОМЕР_5 , яке повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.23 року (справа № 554/6076/23, провадження № 1-кс/554/14706/2023), власником якого є ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки Asus, X550CC-XX156D, s/n: НОМЕР_6 , разом із зарядним пристроєм Asus EXA 1208EH, wi-fi модулем «EDUP» Wireless USB Adapter, яке повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000420,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000420.

До суду надійшло заява адвоката ОСОБА_3 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000420 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3443/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/783/24
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 серпня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №403/418/24 провадження № 1-в/403/8/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття призначеного вироком суду покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року, засудженого ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2024 року подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначено до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно положень ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття призначеного вироком суду покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 на 25 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1