Справа № 456/970/17
Провадження № 1-в/456/83/2024
ПОСТАНОВА

судового засідання

05 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 18.02.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, ст.395 КК України до 4 років і 7 днів позбавлення волі,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області покликається на те, що після звільнення 01.05.2024 із місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути встановлено адміністративний нагляд передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом із обмеженнями передбаченими вказаним законом.

За час перебування під формальним наглядом ОСОБА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони, був притягнутий до адміністративної відповідальності: 03.06.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАІІ, 04.06.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 02.06.2024 року СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було відкрите кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №0000575 по факту вчинення гр. ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, де він аргументовано підозрюється.

Представник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повторно у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, ст.395 КК України та призначено покарання, у виді 4 років 7 днів позбавлення волі (а.п.3-11).

Відповідно до копій постанов ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 03.06.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАІІ, 04.06.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.п. 13, 15, 17).

02.06.2024 року СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №0000575 по факту вчинення гр. ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, де він аргументовано підозрюється (а.п. 12).

ОСОБА_3 неодноразово попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян (а.п.14, 16, 18).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» частини 1 ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд зауважує, що на час звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 наявні фактичні дані про те, що 02.06.2024 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №0000575 по факту вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За наведених обставин, вирішення судом питання встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду втрачає свій зміст, оскільки завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі. Водночас на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження особа набуває іншого процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого і на цю особу відповідно до вимог КПК України покладаються відповідні процесуальні обов`язки, які встановлюють їй межі допустимої поведінки.

Крім цього, представник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибули та не висловили своєї думки з приводу подання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання.

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1