Справа № 346/4765/24
Провадження № 1-в/346/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия, заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути кримінальну справу за ч. 4 ст. 185 КК України та скасувати на значену міру покарання покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно Закону № 11068 декриміналізація крадіжки, де законодавці в 10 разів збільшили поріг кримінальної відповідальності, яка настає, якщо завдані збитки перевищують 3 028 грн. Згідно зі ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправну дію та пом`якшує відповідальність або іншим чином покращує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто: поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності, а також на осіб, які відбувають покарання. Тому, просить згідно з ст. 4, ст. 5, ст. 74 КК України, та Закону № 11068, про декриміналізацію крадіжки, скасувати назначену міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 25, ч. 4 ст. 185, ч. ст. 185 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник колонії проти задоволення заяви не заперечив.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2024 року, який засуджений за ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185КК України, до п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, розмір шкоди становить 1 283 грн. 20 коп.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 08/03/2024 року (дата вчинення діянь, за які засуджений ОСОБА_5 ) становить 3028 грн.

Таким чином, станом на день розгляду заяви відповідальність за дії ОСОБА_5 , вчинені ним 08.03.2024 року передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 , злочинів, за які він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 3028 гривень (у 2024 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2024 року.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1