Справа № 703/3911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000419 по обвинуваченню її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 18 та ч.4 ст. 187 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 18 та ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 5 серпня 2024 року, а судовий розгляд кримінального провадження лише розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання її під вартою, її захисник адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, врахувавши доводи прокурора, заслухавши позицію обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпеченя кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Змістом ст. 131-132 КПК України визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжкого злочинів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні їй запобіжного заходу, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою вину та невідворотність покарання за вчинення інкримінованих їй злочинів, санкція одного з яких передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років (особливо тяжкий злочин), може ухилятись від суду;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що обвинувачена, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків і малолітню потерпілу у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень;

-ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_5 , не маючи законних джерел для існування, у разі не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_5 , не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу, який забезпечить їй належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання під вартою ОСОБА_5 , який закінчується 5 серпня 2024 року, слід продовжити ще на 60 днів, тобто до 27 вересня 2024 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, оцінивши, у відповідності з ст. 178 КПК України, наявні ризики, зазначені прокурором, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,199, 331, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суд Черкаської області 7 червня 2024 року, продовжити на 60 днів, тобто до 27 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для відома та вручення обвинуваченій.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6