УХВАЛА

06.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000823 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.07.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 30.06.2024 невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману з використанням електронної-обчислювальної техніки (під приводом оплати за покупку товару на OLX, надіслала з абонентського номеру НОМЕР_1 посилання, перейшовши за яким заявниця вказала відомості своєї банківської карти), заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку № НОМЕР_2 , емітованого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сумі 60 031,43 гривень, рахунку № НОМЕР_3 емітованого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 39 683 гривень, рахунку № НОМЕР_4 емітованого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 299, 63 доларів США, з рахунку № НОМЕР_5 емітованого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 292, 15 Євро, з рахунку № НОМЕР_6 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти у сумі 13388.62, гривень. ЖЕО 12097

Показами потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, те що 30.06.2024 вранці остання подала оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою продажу комп?ютерного стола, за 2700 гривень. Надалі, відразу на її оголошення відреагувала особа під ніком « ОСОБА_5 » тел. НОМЕР_7 , а саме вона написала на Viber, про те що хоче придбати стіл, та те що зможе оплатити відразу доставку, та перекинула посилання, за яким потерпіла зайшла, де потрібно було вести особисту картку, вона написала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як там було найменше коштів, номер картки сказати не може так як уже заблокована ( НОМЕР_2 ). Після того там було написано, що не достатньо коштів, та те що потрібно вести іншу картку. Після того ОСОБА_4 зайшла на ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти ще були, але на одній картці з?явився кредитний ліміт у сумі 75000 гривень, після того вона намагалась з своїх карт перекинути грошові кошти на карти ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) та ( НОМЕР_8 ), але було відмовлено. Через деякий час їй зателефонували на телеграм, та представились як представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , з служби НОМЕР_9 , та повідомили, що потрібно відкрити нові картки, після чого грошові кошти, які залишились на ІНФОРМАЦІЯ_5 , перевести на нову картку, скинули номер картки № НОМЕР_10 , та повідомили, що це її нова картка та сюди можна перерахувати грошові кошти. Далі потерпіла зайшла на картку ІНФОРМАЦІЯ_5 , та намагалась перекинути грошові кошти у сумі 29000 тисяч гривень, на картку яку їй скинули, однак були відмови. Після того, їй знову зателефонували на ІНФОРМАЦІЯ_2 , і знову просили, щоб вона перекинула грошові кошти, але нічого не вийшло. Через деякий час вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зафіксували факт шахрайства, та першу операцію яка була проведена на 3500 гривень скасовано, також повідомили, що з її картки було знято кредитні кошти у сумі 60 031,43 гривень, також її особисті кошти з рахунку ( НОМЕР_3 ) у сумі 39 683 гривень, 3 рахунку ( НОМЕР_4 ) у сумі 299, 63 долара США, з рахунку ( НОМЕР_5 ) у сумі 292, 15 Євро. 01.07.2024 потерпіла звернулась до банку ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їй повідомили що з її рахунку ( НОМЕР_6 ) зняли грошові кошти у сумі 13388.62, гривень

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати компанію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2024 року до дня пред`явлення ухвали та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітникам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , начальникові слідчого відділу районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , начальникові відділення слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1