У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про доручення призначення йому захисника при скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

встановив:

На розгляді слідчого судді Старокостянтисинівського райсуду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника-адвоката ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, пославшись на те, що він не володіє достатнім рівнем знань в сфері права та немає можливості найняти захисника самостійно.

В статті 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі і не має можливості залучити захисника самостійно, заявив клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_4 ./або ОСОБА_5 , які представляють його інтереси під час розгляду інших його скарг, згідно з Конституцією України є вільним у виборі захисника своїх прав, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити - адвоката ОСОБА_4 ./або ОСОБА_5 для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 під час розгляду його скарги, у зв`язку із чим слід відкласти розгляд скарги.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 20, 49, 303, 336 КПК України, ст. 59 Конституції України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 19 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

ДоручитиПівнічному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів заявника ОСОБА_3 при розгляді його скарги, шляхом призначення адвоката, якому необхідно з`явитись у приміщення Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) у вищевказаний час.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя