печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 - ОСОБА_6 та його захиснику - ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 25 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що 27.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 завершено та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував, мотивуючи його необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, а також те, що слідчому вже було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання за аналогічних підстав.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в рамках якого повідомлено про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6

27.08.2024 року прокурором у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Проте, під час розгляду клопотання встановлено, що 15.09.2022 року ухвалою слідчого судді № 757/20115/22-к кримінальне провадження № 0000727 від 07.07.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку закінченням строку досудового розслідування.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 11.10.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва вже було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку стороні захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та нових обставин за яких сторона захисту має бути обмежена у ознайомленні, ним не зазначено.

За встановлених обставин приходжу до висновку про безпідставність вимог клопотання, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, доказів іншого суду не надано, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1