Провадження №: 1-кс/755/3487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії та вилучити, а саме до матеріалів, що зареєстровані в журналі ЄО прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події, а також в разі внесення зазначених в заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань то безпосередньо до матеріалів кримінального провадження (по факту звернення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) підробили офіційні документи на підставі яких звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 за для проведення розмитнення повітряного судна НОМЕР_7, серійний заводський номер - НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що приблизно в грудні 2021 року на територію України на аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прибуло повітряне судно на ремонт та модифікацію згідно декларації на тимчасовий ввіз - НОМЕР_8, бортовий номер TN-AKF, серійний заводський номер - НОМЕР_2 .

Даний літак на праві власності належить гонконгській компанії TAC « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - демократична республіка Конго, місто Поінт-Нуар.

Згідно договору проведення ремонтних робіт 05 березня 2022 року мав відлетіти літак НОМЕР_7, серійний заводський номер - НОМЕР_2 .

З початком повномасштабного вторгнення армії рф на територію України, вищевказаний літак залишився на аеродромі ОСОБА_7 -2, де був заблокований. У зв`язку з тим, що даний аеродром було окуповано та на території даного аеродрому проводилися активні бойові дії, повітряне судно зазнало пошкоджень несумісних з подальшою експлуатацією.

Весь час до звільнення тимчасово окупованої території, борти знаходилися на даному аеродромі та приблизно в середині квітня місяця працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали доступ до повітряного судна та побачили дані пошкодження.

В подальшому, ОСОБА_6 та його команда прийняла рішення про перебуксування даного літака до девіаційного кола аеродрому (що в подальшому стало тимчасовою митною зоною), де повітряне судно перебуває й до нині.

В подальшому в період оформлення документів в торгово-економічній палаті, ДСНС України, Національній поліції України та інших державних установ (що тривало протягом останніх 2 років), ОСОБА_6 стало відомо, що з вищевказаного літака, викрадено велику кількість запчастин та авіаційних двигунів, серед яких два двигуна літака НОМЕР_7, серійний заводський номер - НОМЕР_2 , що мають наступні серійні номери: 1. CFM56-3C-1 с/н НОМЕР_3 ; 2. CFM-56-3C-1 с/н НОМЕР_4 .

В подальшому начальник інжинірингу ОСОБА_8 підготувала пакет документів та декларацію по вивезенню нерозмитнених оригінальних двигунів та передала ці документи ОСОБА_9 , після чого остання звернулася до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з проханням виготовити ідентифікуючі таблички двигунів, які по готовності були встановлені ОСОБА_9 на макетні двигуни, а оригінальні двигуни були вивезені під іншими серійними номерами.

З метою проведення подальшого розмитнення, підроблені ідентифікаційні шилди були прикріплені до макетів двигунів та надані до митної служби України.

Крім того, як зазначив ОСОБА_6 , в подальшому йому стало відомо, що літак НОМЕР_7, серійний заводський номер - НОМЕР_2 було подано на розмитнення та для проведення даної дії було додано пакет документів серед яких Акт про перевірку технічного стану та визначення придатності повітряного судна до польотів, який посвідчено нібито його підписом, однак останній впевнено стверджує, що даний підпис йому не належить та до підписання даного документу ОСОБА_6 не має жодного відношення.

Крім того, 15.08.2024 року, приблизно об 11 год. 00 хв. до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , к.н.т - НОМЕР_5 , який представився адвокатом ОСОБА_10 та повідомив, що спільно з іншими особами перебувають в середині складу з матеріально-технічними цінностями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та попрохали під`їхати за даною адресою.

По факту прибуття за даною адресою, ОСОБА_6 побачив зрізані замки, якими були обладнані ворота складу та в діях даних осіб останній побачив наміри щодо рейдерського захвату даного приміщення, після чого з відповідною заявою звернувся до Бориспільського РУП.

Як зазначає останній, що на день вторгнення вищевказаних осіб на територію даного складу (поруч з приміщенням складу на відкритій території) в ньому на відповідальному зберіганні знаходився двигун з серійним номером CFM-56-3C-1 с/н НОМЕР_4 та після врегулювання ситуації з вищевказаними особами даний склад було зачинено та ОСОБА_6 поїхав з місця.

В подальшому, зранку 13.09.2024 року, ОСОБА_6 приїхав на склад № НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив відсутність двигуна з серійним номером CFM-56-3C-1 с/н НОМЕР_4 (фото макетного двигуна додається), після чого за роз`ясненням звернувся до чергового охоронця даної території, а саме жінки на ім`я ОСОБА_11 , яка повідомила, що вищевказаний двигун 07.09.2024 року, приблизно о 12 год. 50 хв. вивезено на автомобілі, про що вона зробила відповідний запис в своєму журналі передачі зміни.

Крім того, 10 жовтня 2024 року до ОСОБА_6 зателефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 та повідомили, що до них із заявою звернувся адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_12 .

Так, зазначена особа написала заяву по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжки належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » майна, а саме двигуни від літака НОМЕР_7, серійний заводський номер - НОМЕР_2 , що мають наступні серійні номери: 1. CFM56-3C-1 с/н НОМЕР_3 ; 2. CFM-56-3C-1 с/н НОМЕР_4 та інше обладнання, що знаходилося на зберіганні у складському приміщенні АДРЕСА_3 .

Так, з показань ОСОБА_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснювалася перевірка відомостей зазначених в заяві за зверненням ОСОБА_5 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, отримання іншої доказової інформації по даному кримінальному провадженню, для встановлення об`єктивної істини щодо події кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, що зареєстровані в журналі ЄО прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події, а також в разі внесення зазначених в заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань то безпосередньо до матеріалів кримінального провадження (по факту звернення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (здійснити їх виїмку).

Вказані речі та документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003350 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання слідчий не з`явився, направила заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 дозвіл здійснити у кримінальному провадженні №0003350 від 26.09.2024 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії та вилучити, а саме до матеріалів, що зареєстровані в журналі ЄО прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події, а також в разі внесення зазначених в заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань то безпосередньо до матеріалів кримінального провадження (по факту звернення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: