Справа № 468/1493/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі скарги слідує, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про кримінальне правопорушення, за фактом можливого самовільного залишення військової частини або місця служби ОСОБА_3 . До єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за його вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення, не було внесено. На підставі викладеного скаржник просив зобов`язати посадових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказане в заяві від 27.07.2024 року кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за повідомленням в строки передбачені законодавством.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, про розгляд скарги повідомлений вчасно на належним чином.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляді скарги було встановлено наступне.

З долученої до скарги копії повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.07.2024 року, з відповідною відміткою про її прийняття уповноваженою особою Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, вбачається, що 27.07.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву, якою просив внести до ЄРДР відомості за фактом можливого самовільного залишення військової частини або місця служби ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено обставин на підтвердження того, що викладені в вищевказаній заяві відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 пункту 4 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298від 30 червня 2020 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятоїстатті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, до ЄРДР повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 містить достатні відомості, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що дає підстави внесення відомостей в ЄРДР.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України посадовими особами Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вищевказані відомості про правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Таким чином, посадовою особою були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, слідчим суддею не вбачається підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за повідомленням в строки передбачені законодавством, оскільки дана вимога є передчасною, враховуючи, що обов`язок у слідчого, дізнавача, прокурора щодо надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає лише після спливу 24 годин з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом можливого самовільного залишення військової частини або місця служби ОСОБА_3 , за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя