Справа № 676/7034/24
Провадження № 1-кп/676/391/24
ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисників-адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , секретаря судового засідання ОСОБА_11 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинуваченняОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України.

Згідно обвинувального акту, громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що вони діючи в інтересах іноземної організації ФСБ рф та її представників, на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, порушили обов`язки громадянина України, передбачені статтями 17, 65 і 68 Конституції України та стали на шлях злочинної діяльності за наступних обставин. Так, 14 лютого 2024 ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону, через додаток «Telegram» розпочала спілкування із ФСБ РФ, громадянином РФ ОСОБА_12 . Далі, ОСОБА_8 , надала згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу ОСОБА_12 відомостей військового характеру за грошову винагороду. Для протиправної діяльності ОСОБА_8 залучила свою доньку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 . У лютому - травні 2024 року ОСОБА_12 ставив ОСОБА_8 завдання на отримання інформації про блокпости, кількість військовослужбовців, поліцейських, про місцезнаходження складів озброєння на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мобільних вогневих груп ППО ЗСУ тощо, які ОСОБА_8 виконувала за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_8 у зазначений період з власної ініціативи, передала представнику ФСБ рф ОСОБА_12 інформацію про передислокацію мобільних вогневих груп із зазначенням місцезнаходження їх на карті, тощо. За виконаня завдань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримували від представника ФСБ РФ ОСОБА_12 на банківську карту ОСОБА_9 фінансову винагороду. Збір та передача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інформації представнику іноземної організації ФСБ рф в період воєнного стану могли завдати шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

24 травня 2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано органами безпеки України, їм вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою. 13 вересня 2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваним продовжено строк тримання під вартою до 13 листопада 2024.

У жовтні 2024 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.28 ч.2ст.111 КК України направлено на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання обрати обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою, оскільки строк тримання їх під вартою завершується 13 листопада 2024, розглянути справу до цієї дати об`єктивно не можливо. На переконання прокурора існують ризики ухилення і переховування від суду, перешкоджання у встановленні істини, а також можливість продовження злочинної діяльності. Прокурор посилався на те, що ОСОБА_8 проживала в рф, а тому, перебуваючи на волі, може покинути Україну та переховуватись від суду. Її діти , які є також є обвинуваченими, на думку прокурора, також можуть вчинити аналогічні дії, або продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачені орієнтували змінити їм запобіжні заходи на домашній арешт. ОСОБА_8 посилалась на те, що у неї померла мати, її чоловік та син тяжко хворіють, чоловіка слід доглядати. Обвинувачена ОСОБА_9 просила врахувати те, що вона являється матір`ю двох неповнолітніх дітей, її чоловік постійно працює, діти тимчасово виховує свекруха. Обвинувачений ОСОБА_10 просив врахувати, що він є інвалідом з дитинства, йому встановлено третю групу інвалідності, в нього хворе серце, на триманні пристарілий батько, який також хворіє.

На аналогічні обставини звертали увагу і захисники. Захисник ОСОБА_7 вважав за можливе визначити альтернативний запобіжний захід заставу обвинуваченій ОСОБА_9 .

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. Обвинувачені частково визнають вину в інкримінованій їм злочинній діяльності. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вважають, що частина обвинувачення є сфальсифікована, а обвинувачена ОСОБА_9 стверджує, що не усвідомлювала протиправність співучасників. Обираючи обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим в разі доведення їхньої вини, суд враховує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна. Вказаний злочин проти основ національної безпеки становить виняткову суспільну небезпеку, у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені зможуть переховуватися від суду, а також продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються, оскільки згідно обвинувачення підтримували збройну агресію російської федерації проти України, обвинувачена ОСОБА_8 має певні зв`язки з державою-агресором, вона певний час проживала у рф, її чоловік проходив у рф службу в радянській армії на території рф, на волі обвинувачені мають змогу переховуватись від українського правосуддя. Згідно обвинувального акту вони підтримували зв`язки із представником іноземної організації - ФСБ рф, а тому можуть продовжити злочинну діяльність і перейти на бік ворога. Обвинувачені не мають стійких соціальних зв`язків, вони, згідно акту, сім`єю вчиняли державну зраду, а тому можуть покинути Україну, в тому числі і нелегально. Обвинувачені на волі зможуть продовжити злочинну діяльність на користь агресора, що є особливо небезпечним в умовах воєнного стану. Покарання, які загрожують обвинуваченим, в разі доведення їх вини також є важливим аргументом при обранні запобіжного заходу.

Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинувачених. Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, у якій тільки проводиться підготовче судове засідання, обвинувачені та захисники ще бажають додатково ознайомитись з матеріалами, а тому, суд вважає, що утримувати обвинувачених під вартою слід 60 днів, тобто до 06 січня 2025 року включно.

Доводи захисників та обвинувачених про їх захворювання, та про стан здоров`я і смерть рідних, не можуть спростувати аргументів прокурора про високу ймовірність ухилення від правосуддя, або можливість продовження злочинної діяльності обвинуваченими. Суд не вбачає за можливе обрати ОСОБА_9 альтернативний запобіжний захід у виді застави, в силу вимог абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки обвинуваченим інкриміновано особливо тяжкий злочин державну зраду. Застава в будь-якому розмірі не здатна забезпечити належну процесуальну поведінку жодного з обвинувачених, адже обвинуваченим загрожує найсуворіше кримінальне покарання в разі доведення їх вини.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 336 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та фактично проживаючій АДРЕСА_1 , зареєстрованій у АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 6 січня 2025 року включно.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Подоляни Кам`янець-Подільського району, зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 січня 2025 року включно.

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та фактично проживаючому АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 січня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальникам ДУ Хмельницький СІЗО та ІТТ № 4 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоюОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду І. Драч

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_13

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_14