У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 Справа №607/15639/24 Провадження №1-кс/607/4216/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0004195 від 22.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт торгівельно-побутового призначення «Христя» по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004195 від 22.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2017 до Тернопільського відділу поліції надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/15420/16-к від 20.12.2016 року по факту вчинення відносно ОСОБА_5 самоуправних дій.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 дала наступні показання: «що в червні 2016 року до неї в магазин «Христя» по АДРЕСА_2 прийшли депутати міської ради, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з значною кількістю журналістів та інших громадян, які їй не відомі. Коли вона запитала, чого вони прийшли, то їй повідомили, що пишеться заява від мешканців м. Тернополя на незаконне функціонування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під магазином «організували мітинг», де говорилося, що в ОСОБА_5 немає будь-яких документів на здійснення господарської діяльності». Також дані особи говорили, що в магазині знаходяться жінки легкої поведінки і йде незаконний продаж спиртних напоїв».

Допитаний як свідок, депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 засвідчив, що до нього, як депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 по округу №24 звернулись мешканці будинків АДРЕСА_3 , 16, 20, АДРЕСА_2 з скаргою па постійні порушення громадського порядку на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ФОП ОСОБА_5 . В своїй заяві мешканці скаржилися, що у вказаному магазині збираються «дівчата легкої поведінки», на цілодобову діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказують що в даному магазині здійснюється торгівельна діяльність алкоголем в ночі. В своєму зверненні мешканці будинку просили встановити зупинку громадського транспорту на попереднє місце розташування. Мешканці будинків повідомили про те, що 22.06.2016 року о 19.00 год. відбудуться збори мешканців будинку по АДРЕСА_2 та запрошують на дані збори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.06.2016 року близько 19:00 год. в дворі будинку АДРЕСА_3 , відбулись збори мешканців будинку та під час обговорення проблем мешканців будинку, останніми було запропоновано перейти на зупинку громадського транспорту по АДРЕСА_2 , що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продовжити обговорення проблем існування нічної торгівлі в вказаному магазині, порушення громадського порядку зі сторона «дівчат легкої поведінки» та перенесення зупинки громадського транспорту вже безпосередньо біля вказаного магазину. Під час зборів мешканців будинку були присутні депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник муніципальної поліції ОСОБА_8 , а також викликано працівників поліції для з`ясування законності здійснення господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ніхто, ні жителі будинків, ні депутати ТМР не заходили у вказаний магазин, тільки працівники поліції, які приїхали пізніше, з метою перевірки законності ведення господарської діяльності в вказаному магазині. Через декілька хвилин, коли працівники поліції зайшли в магазин, прибув ОСОБА_9 з дружиною, оскільки його про це повідомили продавці та почав кричати та провокувати оточуючих. Будь-яких документів на ведення підприємницької діяльності, окрім ліценції, на вимоги працівників поліції Шкарупа так і не надав на ознайомлення.

Аналогічні з ОСОБА_6 покази надали присутній при вказаних зборах мешканців, ОСОБА_8 (начальник муніципальної поліції), ОСОБА_10 .

Водночас, в ході досудового розслідування було допитано як свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , який пояснив, що тимчасовою спорудою визначено ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , до цього такі об`єкти вважалися малими архітектурними формами. В період коли ОСОБА_5 надавався дозвіл на відвід земельної ділянки, на розміщення чи будівництво об`єкту торгівельно-побутового призначення, ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» не діяв, а об`єкт вважався малою архітектурною формою. На той час визначення термін тимчасова споруда не існувало. На даний час вказаний об`єкт є тимчасовою спорудою. Вказаному об`єкту не присвоєно адресного номера у зв`язку із тим що в акті прийняття в експлуатацію написано, що це мала архітектурна форма, без фундаментна. Це є зупинка громадського транспорту із об`єктом торгово-побутового призначення, якому адресного номера не присвоюється. Червоні лінії визначаються згідно ДБН, після затвердження генерального плану та плану червоних ліній магістральних вулиць чітко визначено ширину вулиць, якими ТМР керується при видачі документів на даний час. Будівля, яка була побудована до прийняття відповідних рішень щодо червоних ліній має право на існування з чітким його визначенням. Той факт, що на магазин «Христя» наявний сертифікат відповідності та акт готовності, а магазин вважається тимчасовою спорудою пояснюється тим, що дані документи видавалися до вступу в дію ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та вважалась малою архітектурною формою. До стаціонарних тимчасових споруд дозволяється підведення комунікацій.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій реєстраційної справи на об`єкт торгівельно-побутового призначення «Христя» по АДРЕСА_2 , на що було отримано відповідь, про те, що витребування (вилучення) реєстраційних справ здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, слідча зазначає, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи на об`єкт торгівельно-побутового призначення «Христя» по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт торгівельно-побутового призначення «Христя» по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1