Справа № 202/5291/24
Провадження № 1-кп/202/1360/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

застосування примусових заходів медичного

характеру (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

представника медичного

закладу (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

представника особи ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, інваліда 2 групи, до якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0000065, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 259 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення клопотання прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час знаходиться в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «ДУ Інститут судової психіатричної експертизи МОЗ України» з 05.04.2024 року та позбавлений можливості безпосередньої участі у судовому засіданні, в залі суду, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 , який знаходиться в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «ДУ Інститут судової психіатричної експертизи МОЗ України»

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0000065, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 259 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 15 жовтня 2024 року.

Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 5, приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Доручити адміністрації ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «ДУ Інститут судової психіатричної експертизи МОЗ України» забезпечення технічної можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Викликати в судове засідання прокурора, та інших учасників справи.

Визнати явку в судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1