справа №176/2254/24
провадження №1-кп/176/196/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясиноватка, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2024 за №0000387,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за №0000387.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 було застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту до 29 вересня 2024 року, заборонивши йому цілодобово залишати помешкання та покладення відповідних обов?язків.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки розглядається справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості. Зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Також вважала моливим доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб з покладенням наступних обов`язків: - не залишати цілодобов житло; - прибувати до суду, слідчого, прокурора за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, без дозволу суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну про зміну місця проживання або роботи; - утриматись від спілкування зі свідками в даному провадженні. В даному клопотанні прокурор посилається на ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме зазначив, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки у нього відсутні міцні соціальні зв`язки; може незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотань прокурора не заперечував.

Від законного представника потерпілої надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу судом досліджувалася можливість застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в місцях попереднього ув`язнення раніше не перебував, перебуває під домашнім арештом з серпня 2024 року.

Отже, враховуючи наявність постійного місця проживання обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Такий запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду в закритому судовому засіданні, з урахуванням положень ст.27 ч.2 п.2 КПК України.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 182,183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року за №0000387, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту до 15 листопада 2024 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

- прибувати за викликом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні по цій справі, в супроводі працівника поліції;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити терміново для виконання Жовтоводському відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області за місцем проживання та реєстрації з обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений в даній ухвалі час.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_3 на строк до 15 листопада 2024 року включно.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 09 жовтня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1