Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3992/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000185 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, працює тренером-викладачем футболу;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не судимого, не працюючого ,

обох у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2024 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території біля АЗС «Трейд» що по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, разом з ОСОБА_4 умисно нанесли декілька ударів ногою та руками в область обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинених ними групою осіб без попередньої змови між собою, потерпілому ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження: у вигляді, забою м`яких тканин, синця та дрібного осаднення лівої скроневої ділянки, синця лівої підлопаткової ділянки, синця внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, осаднення передньої поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Разом з тим, доудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2024 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території біля АЗС «Трейд» що по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, разом з ОСОБА_3 умисно нанесли декілька ударів ногою та руками в область обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинених ними групою осіб без попередньої змови між собою, потерпілому ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження: у вигляді, забою м`яких тканин, синця та дрібного осаднення лівої скроневої ділянки, синця лівої підлопаткової ділянки, синця внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, осаднення передньої поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав заяву, що не заперечує щодо задоволення вимог, які містяться в заяві ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку та призначення узгодженого покарання. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав заяву , що не заперечує щодо задоволення вимог, які містяться в заяві ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку та призначення узгодженого покарання. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 надав згоду щодо встановлених під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР№0000185 від 25.07.2024 року обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, не заперечую проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України як вчинення групою осіб без попередньої змови між собою, умисні, протиправні дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження .

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченим, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: