12.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1597/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1597/ 23

Провадження № 1-кп/371/138/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шупики Богуславського району Київської області, має повну загальну середню освіту, адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За обставинами кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_5 01 травня 2023 року приблизно о 23 год разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибула до будинку знайомої ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 23 год 05 хв цього дня обвинувачена зайшла на територію домоволодіння за вказаною адресою з метою отримання її особистих речей, які зберігалися у будинку, де проживає ОСОБА_9 . Через декілька хвилин на подвіря вийшла потерпіла ОСОБА_9 , з якою у обвинуваченої виникла сварка. На ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, у обвинуваченої виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу вхідної хвіртки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена схопила потерпілу лівою рукою за волосся та повалила на асфальтоване покриття подвіря, після чого нанесла їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців нижнього повіка лівого ока, лівого колінного суглобу з садном, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення проступку у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 ст. 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Право на примирення є особистим правом потерпілого. З огляду на принципи гуманізму та економії кримінально-правової репресії, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, згідно зі ст. 46 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 повідомив, що відбулося примирення потерпілої з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої потерпіла не має, шкоду їй відшкодовано, просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності. Крім того потерпіла підписала письмову угоду про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із нею.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, зясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, оскільки раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого особливою частиною КК України, що підтверджується даними УІАП ГУ НП в Київській області від 19 вересня 2023 року.

Суд роз`яснив обвинуваченій суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не заперечила, свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала.

Судом встановлено, що обвинувачена розуміє права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Факт примирення обвинуваченої з потерпілою знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Оскільки визначених кримінальним законом умов для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності дотримано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_9 , тобто з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1