Справа № 496/6814/24
Провадження № 1-кс/496/2380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 09.12.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2024 близько 09:15 год., на земельній ділянці за географічними координатами: НОМЕР_1 п.ш. НОМЕР_2 с.д., розташованій на відстані близько 250 м. від буд. АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ранами в області шиї, який після проведення огляду місця події був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання доручення слідчого було отримано рапорт старшого о/у УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в якому зазначено, що до вказаного кримінального правопорушення мають відношення особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,_ НОМЕР_5 . В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , остання показала, що її син користувався мобільним номером НОМЕР_4 . Крім того, в обідній час доби 20.09.2024 року ОСОБА_7 вийшов на подвір`я, підійшов до неї, сильно обійняв, прижав до себе та почав просити вибачення, вона запитала: «За що тебе прощати?», він відповів: «Потом узнаєш», потім пішов знову в кімнату. До вечора ОСОБА_8 пролежав в ліжку та плакав, вона залигувала, що трапилось на що він підвечір сказав: « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мені погрожували та зробили мене у всьому винуватим», потерпіла запитала: «Чому, що ти зробив?», після чого він вдарив себе долонею по губам, сказав: «Я і так тобі багато сказав!» та закрившись ковдрою знову почав плакати. Близько 07:00 год. 21.09.2024 ОСОБА_8 підійшов до неї поклав руку на голову, погладив та сказав: «Я уходю та більше не повернусь», після чого швидко вийшов на вулицю, вона направилась за ним, але вийшовши побачила, що він побіг по вул. Софіївській в бік лісосмуги, де згодом ОСОБА_8 виявили мертвим. З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеним вище абонентським номерам за період часу з 01.01.2024 року по 17.10.2024 року так, як точний час зв`язку вказаних чоловіків з іншими особами причетними до вчинення злочину встановити неможливо. Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у пункті 4 клопотання вказав, що просить справу розглянути без його участі та участі прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000287 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними органом досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами, встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які користуються мобільним терміналом № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів т.в.о. начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2024 року по 17.10.2024 року щодо фактів отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, фактів з`єднань, а також дзвінків з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1