У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2024 в чергову частину Ужгородського РУП надійшов рапорт ДОП СДОП ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона являється одинокою матір`ю сімох малолітніх дітей та отримує соціальну допомогу.

Дізнавач зазначає що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , протягом січня 2011 грудень 2022 з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , подавала працівникам вказаної установи заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в які нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою від якої має дітей , не проживає, при цьому приховавши інформацію про те що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей з їх біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно відмітивши позицію « не проживаю» в табличній формі, «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначення усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дітей, як такого, що проживає спільно.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

У клопотанні вказано на те, що в ході досудового розслідування було надано запит 05.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надання належним чином завірених копій справи відносно громадянки ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому дізнавач вказує а те, що було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

При обґрунтуванні клопотання дізнавач покликається на положення: ст. ст. 131, 132, 159, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, 5, 6 ст. 163 КПК України.

Так, дізнавач зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме належним чином завірені копії справи відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 110, 131, 132, 159, 160, 162, 164, п. 20? Розділу IX «Перехідні положення» КПК України, -просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження, а саме: дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завірені копії особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_6 .

Дізнавач у судове засіданні не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просить подане нею клопотання задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігається, документація щодо якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на вказане, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутністю осіб які будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що дізнавачами СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

02.08.2024 в чергову частину Ужгородського РУП надійшов рапорт ДОП СДОП ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона являється одинокою матір`ю сімох малолітніх дітей та отримує соціальну допомогу.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , протягом січня 2011 грудень 2022 з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , подавала працівникам вказаної установи заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в які нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою від якої має дітей , не проживає, при цьому приховавши інформацію про те що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей з їх біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно відмітивши позицію « не проживаю» в табличній формі, «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначення усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дітей, як такого, що проживає спільно.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

Згідно матеріалів справи в ході досудового розслідування було надано запит 05.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надання належним чином завірених копій справи відносно громадянки ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На що отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

На переконання слідчого судді, у вказаному клопотанні, доведено необхідність отримання органом досудового розслідування тимчасового доступу до запитуваних документів, а саме копії особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх вилучення забезпечить досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним вище слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- піддягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження: дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилученням належним чином завірених копій всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1