Справа № 461/6228/23
Провадження № 1-кс/461/5564/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 21.06.2023 року, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що службові особи Благодійних організацій та Громадських організацій, діючи спільно з невстановленими на даний час особами, керуючись корисливим мотивом, через підконтрольні їм благодійні та громадські організації БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всупереч вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, під видом ввезення на територію України гуманітарного вантажу організували канал незаконного переправлення військовозобов?язаних осіб чоловічої статі, віком 18-60 років, шляхом внесення щодо них відомостей до системи «Шлях», чим саме на підставі п. 2-9 Постанови КМУ №57 від 27.01.1995, забезпечували їх правом безперешкодного перетину державного кордону України.

Так, з`ясовано, що в період 2022-2023 року невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, використовуючи БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі звернень вказаної організації до ІНФОРМАЦІЯ_6 та внесення даних осіб в систему «Шлях» під видом ввезення на територію України гуманітарного вантажу з 456 осіб, яким надано дозвіл на виїзд за межі України по зверненнях БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 не повернулись 74 особи; з 287 осіб, яким надано дозвіл на виїзд за межі України по зверненнях ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 не повернулось 43 особи; з 286 осіб, яким надано дозвіл на виїзд за межі України по зверненнях ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 не повернулось 44 особи; з 253 осіб, яким надано дозвіл на виїзд за межі України по зверненнях Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 не повернулось 50 осіб.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на виконання окремого доручення слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу, отримано відповідь про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний керуючий партнер адвокатського об`єднання «Barristers» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та іншими невстановленими на даний час особами, керуючись корисливим мотивом, через підконтрольні йому благодійні та громадські організації БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МОВТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », БФ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,МОВТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_13 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 , БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_17 », БФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_19 », БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », БФ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_15 », БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ІНФОРМАЦІЯ_24 » БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »,ГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 », БО " ІНФОРМАЦІЯ_26 ", всупереч вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, під видом ввезення на територію України гуманітарного вантажу організували канал незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб чоловічої статі, віком 18-60 років, шляхом внесення щодо них відомостей до системи «Шлях», чим саме на підставі п. 2-9 Постанови КМУ №57 від 27.01.1995, забезпечували їх правом безперешкодного перетину державного кордону України.

30.08.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_27 було отримано відповідь №91-40791/18/23-Вих від 25.08.2023 на наш запит №990/23/01-2023 від 18.08.2023,стосовно ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках виконання доручення слідчого у даному провадженні, у відповідності ст.ст. 41, 93 КПК України, щодо громадян України, які перетинали державний кордон України за період із 24.02.2022 року по 16.08.2023 року, зокрема 43 особи з яких не повернулись на територію України, а саме:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , паспорт НОМЕР_5 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_6 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_29 паспорт НОМЕР_7 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_8 ;

3. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_30 паспорт НОМЕР_97 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_10 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_31 паспорт НОМЕР_11 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_12 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_32 паспорт НОМЕР_13 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_14 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_33 паспорт НОМЕР_15 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_16 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_34 паспорт НОМЕР_17 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_18 ;

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_35 паспорт НОМЕР_19 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_20 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_36 паспорт НОМЕР_21 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_22 ;

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_37 паспорт НОМЕР_109 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_25 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_38 паспорт НОМЕР_26 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_27 ;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , паспорт НОМЕР_28 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_29 ;

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , паспорт НОМЕР_107 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_32 ;

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 паспорт НОМЕР_108 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_35 ;

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , паспорт НОМЕР_36 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_37 ;

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_42 паспорт НОМЕР_38 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_39 ;

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_43 паспорт НОМЕР_105 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_42 ;

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , паспорт НОМЕР_106 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_45 ;

19. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , паспорт НОМЕР_46 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_47 ;

20. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , паспорт НОМЕР_104 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_49 ;

21. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , паспорт НОМЕР_50 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_51 ;

22. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_48 паспорт НОМЕР_103 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_54 ;

23. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_49 паспорт НОМЕР_55 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_56 ;

24. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_50 паспорт НОМЕР_102 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_58 ;

25. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_51 паспорт НОМЕР_59 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_60 ;

26. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_52 паспорт НОМЕР_61 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_62 ;

27. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_53 паспорт НОМЕР_101 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_64 ;

28. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_54 паспорт НОМЕР_65 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_66 ;

29. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_55 паспорт НОМЕР_67 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_68 ;

30. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_56 паспорт НОМЕР_69 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_70 ;

31. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_57 паспорт НОМЕР_71 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_72 ;

32. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_58 паспорт НОМЕР_73 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_74 ;

33. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , паспорт НОМЕР_75 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_76 ;

34. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_60 паспорт НОМЕР_77 , мав у своєму користуванні абонентський номер, який на даний час не встановлено;

35. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_61 паспорт НОМЕР_100 , мав у своєму користуванні абонентський номер, який на даний час не встановлено;

36. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_62 паспорт НОМЕР_79 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_80 ;

37. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_63 паспорт НОМЕР_99 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_83 ;

38. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_64 паспорт НОМЕР_84 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_85 ;

39. ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_65 паспорт НОМЕР_86 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_87 ;

40. ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_66 паспорт НОМЕР_88 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_89 ;

41. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , паспорт НОМЕР_90 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_91 ;

42. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , паспорт НОМЕР_92 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_93 ;

43. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_69 паспорт НОМЕР_98 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_96 .

З 01.05.2019 у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_70 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_71 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_72 » упроваджена послуга MNP ( ІНФОРМАЦІЯ_73 ), яка дозволяє змінювати оператора, при цьому повністю зберігати номер із кодом попереднього провайдера. Тому, в органу досудового розслідування немає беззаперечних відомостей стверджувати, що коди номеру, яким користується особа, причетна до вчинення даного злочину, відповідають мобільному оператору.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_71 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_72 », а саме роздруківка з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_96 в період часу з 01.02.2022 по час виконання ухвали слідчого судді самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_71 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_72 »,

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_96 в період часу з 01.02.2022 по 16.09.2024 року із зазначенням інформації про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_71 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_74 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_72 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_50 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_51 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_52 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_53 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_54 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_55 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_56 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_57 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_58 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_59 , а також іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1