Справа № 358/1527/24 Провадження № 1-кс/358/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0001809 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час оформлення адміністративних матеріалів надав працівникам СРПП неправомірну вигоду у сумі 1300 гривень.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.09.2024 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці неподалік від будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні між пасажирським і водійським сидіннями було виявлено грошові кошти у сумі 1300 гривень, а саме купюра № 1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄЄ0039232, купюра № 2 номіналом 200 гривень серійний номер Є38735342, купюра № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ГЄ9070998, купюра № 4 номіналом 200 гривень серійний номер ВЄЗ138392, купюра № 5 номіналом 200 гривень серійний номер ЗГ2752561, які поміщено до спеціального пакету SUD2027041 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 11.09.2024 при зупинці автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_4 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали відео фіксацію на нагрудну відеокамери Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. № 6/92, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів за 15.08.2024 з нагрудної відеокамери Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. № 6/92, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001809 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001809 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за 11.09.2024 з нагрудної відеокамери Tecsar BDC -43- GWCP, Інв. № 6/92, на яких зафіксовано факт зупинки та подальшого оформлення адміністративних матеріалів щодо водія ОСОБА_4 , який здійснював керування автомобілем MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1