Справа № 183/3886/16
Провадження № 1-в/209/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кам`янське клопотання начальника відділу Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2018 вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 з Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області» МЮ України надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2018 вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Прокурор, представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.20220 розпорядження про виконання вироку суду який набрав законної сили та вирок суду, відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2020 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно нього була заведена ОС № 45/ЗВП/2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, порядком здійснення нагляду а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

Згідно довідки відділення поліції № 1 відносно засудженого ОСОБА_4 в період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягався.

За період строку випробування громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Згідно довідки КП КМР «Добробут» за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні.

Засуджений виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення.

Станом на 26.04.2021 року ОСОБА_4 притягнений до кримінальної відповідальності запровадженням №12018-0-4-0350/001875 від 14.09.2018.

Проте відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченні строків давності.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділу Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018; у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1