Провадження №: 1-кс/755/3526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 24.10.2024 року про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003618, у ході якого встановлено, що 23.10.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, невстановлена особа, представившись працівником правоохоронного органу в ході телефонної розмови з номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повідомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., що нібито її донька стала винуватицею ДТП в ході якого також отримала травми, та потребує термінового лікування, вартість якого становить 25 000 доларів США. У розмові ОСОБА_4 повідомила, що не володіє зазначеною сумою коштів, та має лише 200 000 гривень. У подальшому, цього самого дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 прийшов невідомий чоловік, якому ОСОБА_4 , передала грошові кошти в сумі 200 000 гривень. Заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 200 000 гривень невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, чим завдала значної шкоди потерпілій ( НОМЕР_3 від 23.10.2024)

Так, ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайств, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 23.10.2024 року, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому, вказана група осіб розробила злочинний план незаконного збагачення, шляхом повідомлення особам похилого віку в ході телефонного спілкування завідомо неправдивої інформацію про те, що їх рідні потрапили в біду та необхідністю сплатити грошові коштів для проведення лікування, або ж не притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 будучи безпринципним та байдужим до наслідків вчинення злочинів, здатним чинити протиправні дії проти осіб похилого віку та їх власності, надав свою попередню згоду на участь у вчиненні даного виду злочину, та згідно відведеної йому ролі, представившись довіреною особою працівника правоохоронного органу, мав прийти до потерпілого, отримати від нього грошові кошти та заздалегідь написану розписку, та в подальшого передати отримані грошові кошти іншим співучасникам, у спосіб, який учасники оговорили попередньо, та в якості винагороди за свої дії частину коштів залишити собі.

Пошук потенційних потерпілих, безпосереднє спілкування по телефону, а також координацію дій ОСОБА_5 взяли на себе інші співучасники.

Так, на виконання вказаного злочинного плану невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, 23.10.2024 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, зателефонувала на домашній телефон потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за номером НОМЕР_4 , представилась працівником правоохоронного органу, назвавши при цьому вигадані дані « ОСОБА_6 », та повідомив, що ніби-то її донька стала винуватицею ДТП, внаслідок якого водій транспортного засобу зазнала ушкоджень та на проведення термінової операції потрібні значні грошові кошти в сумі 25 000 доларів США. У подальшому невстановлена особа чоловічої статі передала слухавку невстановленій особі жіночої статі, яка видаючи себе за доньку потерпілої, маючи на меті справити шокуючий вплив на потерпілу ОСОБА_4 підтвердила зазначену інформацію, та попросила якнайшвидше знайти зазначену суму грошових коштів. ОСОБА_4 повідомила, що не володіє зазначеною сумою грошових коштів, та має у розпорядженні лише 200 000 гривень. Маючи на меті встановлення повного контролю над потерпілою ОСОБА_4 невстановлена особа чоловічої статі попросила назвати її мобільний номер телефону для продовження спілкування. В подальшому, на названий потерпілою номер мобільного телефону НОМЕР_5 з номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, чоловічої статі, яка представилась працівником правоохоронного органу, який займається встановлення обставин ДТП, та маючи на меті справити на потерпілого шокуючий вплив, повідомила ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про те, що жінка-водій отримала тяжкі тілесні ушкодження, а також, що для вирішення питання, щодо примирення сторін, необхідні значні кошти, які необхідно зібрати в найкоротший строк та передати його довіреній особі, яка приїде за місцем проживання потерпілої. Водночас, маючи на меті справити психологічний вплив на потерпілу ОСОБА_4 , а також для створення враження, що кошти передаються дійсно для вирішення питання з родичами потерпілої та про не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності, наказала ОСОБА_4 написати під його диктовку заяву закриття кримінального провадження за примиренням сторін та повного і добровільного відшкодування нею матеріальних збитків.

ОСОБА_4 перебуваючи в шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненою, що спілкується з працівником правоохоронного органу, в силу свого віку та стану, сприйняла вказану інформацію як реальну, та виконала всі вказівки, а саме підготувала кошти та стала очікувати на прибуття особи, яка мала отримати грошові кошти. Одночасно з цим невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 , що для отримання грошових коштів йому необхідно прийти до кв. АДРЕСА_2 , де він отримає грошові кошти та написану заяву.

ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом з невстановленими досудовим розслідуванням особами на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , діючи по заздалегідь розробленому плану, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, 23.10.2024 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, прийшов до кв. АДРЕСА_2 , та підтвердив перед ОСОБА_4 , що він є довіреною особою працівника правоохоронного органу, та прийшов задля отримання коштів. Після чого ОСОБА_4 після перерахунку передала останньому грошові кошти в сумі 200000 гривень, натомість ОСОБА_5 запевнив останню, що він передасть ці кошти для вирішення питання з потерпілими, одночасно з цим перебуваючи на постійному телефонному зв`язку з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій підтвердив факт отримання грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши вищевказані 200 000 гривень з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився згідно заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам групи, а саме за вказівкою цього самого дня передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 200 000 гривень, що є значною.

На сьогодні потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. виповнилося 87 років, тобто вона є особою похилого віку, її стан здоров`я незадовільний у зв`язку з віком, а також існує ризик того, що особа яка вчинила злочин - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (забрав гроші) та особи, які розмовляли з потерпілою по телефону та повідомили неправдиву інформацію, можуть незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_4 , що вплине на повноту чи достовірність показань.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не надано доказів поганого стану здоров?я потерпілої та які обставини можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 24.10.2024 року про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1