Провадження №: 1-кс/752/8162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002205 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу, в рамках кримінального провадження №0002205 від 24.07.2024, яке 12.10.2024 вилучено в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: акумулятор червоно-чорного кольору «Workcraft» JDB515720, що поміщено до спец пакету №NPU1103661, блок живлення «Jimbo» з номером WJWH14 , що поміщено до спец пакету №WAR1270208, дві деталі від шуруповертів, дві викрутку, напильник, що поміщено до спец пакету №PSP2265957.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 години 23.07.2024 по 07:30 годину 24.07.2024, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку інструментів, а саме: акумулятори до інструментів WORCRAFT; лазерний акумуляторний рівень марки Borka, акумуляторний гайковерт марки WORCRAFT; акумуляторна кутова шліфмашинка марки WORCRAFT, мережева кутова шліфмашинка марки WORCRAFT; будівельний міксер марки Edon; циркулярна пила марки WORCRAFT; електролобзик марки WORCRAFT; акумуляторний перфоратор марки WORCRAFT; мережевий перфоратор марки WORCRAFT; кутова шліфмашинка марки Sparky; акумуляторний реноватор марки WORCRAFT; зарядний пристрій для акумуляторів марки WORCRAFT, що належать ОСОБА_6 , а також бензинового генератору марки Zegor, моделі Din-Mute2500; електричного кабелю ВВГ 3*2,5 у довжиною 140 метрів., що належать ОСОБА_7 , чим завдала матеріального збитку останнім.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання адреси сусіди повідомили та підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дійсно проживають за вищевказаною адресою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2024 ОСОБА_5 , здав до приміщення ломбарду ПТ « ПАРУС », що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 4, будівельний інструмент «Лазерний нівілір Borka», с/н НОМЕР_2 , який викрадено у період часу з 16:00 год. 23.07.2024 по 07:30 год. 24.07.2024 з приміщення приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з КП КМР «КМ БТІ» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 .

12.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: акумулятор червоно-чорного кольору «Workcraft» JDB515720, що поміщено до спец пакету №NPU1103661, блок живлення «Jimbo» з номером WJWH14 , що поміщено до спец пакету №WAR1270208, дві деталі від шуруповертів, дві викрутку, напильник, що поміщено до спец пакету №PSP2265957.

Виходячи з вищевикладеного на даний час виникла необхідність в накладені арешту на зазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку, з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищенню, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та визнано речовими доказами.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі прокурора та власника майна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників судового розгляду, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: акумулятор червоно-чорного кольору «Workcraft» JDB515720, що поміщено до спец пакету №NPU1103661, блок живлення «Jimbo» з номером WJWH14 , що поміщено до спец пакету №WAR1270208, дві деталі від шуруповертів, дві викрутку, напильник, що поміщено до спец пакету №PSP2265957.

Вилучений майно постановою слідчого від 12.10.2024, визнано речовим доказом.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено необхідність такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу, в рамках кримінального провадження №0002205 від 24.07.2024, яке 12.10.2024 вилучено в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: акумулятор червоно-чорного кольору «Workcraft» JDB515720, що поміщено до спец пакету №NPU1103661, блок живлення «Jimbo» з номером WJWH14 , що поміщено до спец пакету №WAR1270208, дві деталі від шуруповертів, дві викрутку, напильник, що поміщено до спец пакету №PSP2265957.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1