№ провадження 1-во/646/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»в Харківській області подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що при винесенні ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково було вказано «Задовольнити подання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області» замість «Задовольнити подання Основ`янськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленіпро час та місце розгляду справи.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року задоволеноподання Основ`янськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільненоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року, допущено описку у зазначенні назви установи яка звернулась з поданням до суду, а саме «Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», тоді як правильно «Основ`янськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду, підлягає виправленню із зазначенням правильної назви установи яка звернулась з поданням до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року, якоюзвільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року в такій редакції:

«Задовольнити подання Основ`янськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1