ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5315/22 Номер провадження 21-з/814/34/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвал Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення в кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

ОСОБА_6 звернувся до Полтавського апеляційного суду про роз`яснення ухвал Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого, який просив роз`яснити рішення суду, прокурора, який заперечив проти роз`яснення, перевіривши заяву про роз`яснення рішень та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також про відмову узадоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення в кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи не потребують залучення до їх виконання будь-яких суб`єктів, оскільки її виконання фактично співпадає з моментом прийняття рішень самим судом. Реалізація і виконання рішень здійснюються судом. Відповідно в цьому випадку ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року вже виконані і не потребують залучення для їх виконання заявника чи його захисника.

Ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року не несуть жодних юридичних наслідків для їх виконання, а тому не потребують роз`ясненню.

Тобто з вказаного вбачається, що роз`ясненню підлягає не будь-яке рішення, а лише те, що підлягає виконанню.

Вказаний висновок колегії суддів узгоджується з позицією Великої Палати Верховного суду, вказаному в ухвалі від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к.

Більше того, зі змісту ухвал вбачається, що рішення апеляційного суду, викладені загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, в тому числі зазначено мотиви та правові підстави ухвалення рішень.

Враховуючи викладене, колегія судів не вбачає підстав для роз`яснення судових рішень за заявою ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвал Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також про відмову у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення в кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3