Справа № 165/4626/24
Провадження № 1-кс/165/1155/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000888 від 12.10.2024 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду 29 жовтня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке направлене засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий 09.09.2014 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.06.2018, не відбутий строк покарання 7 місяців 18 днів; 01.08.2022 вироком Нововолинського міського суду за ч.1, ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 222, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням та отриманням фінансових та банківських послуг на строк 2 роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.03.2023 змінено в частині призначеного покарання та виключено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з наданням та отриманням фінансових та банківських послуг, звільнений 17.08.2023 по відбуттю строку покарання та 24.10.2023 вироком Нововолинського міського суду за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів.

25.10.2024 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 25.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області. В ході затримання проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Вlade A71» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 , «лайфселл» НОМЕР_4 із пошкодженнями, який поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP1042872, котрий заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Слідчий вважає, що вилучений мобільний телефон, підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме на ньому наявна інформація, щодо користування ОСОБА_5 електросамокатів, з яких у подальшому було викрадено акумулятори, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

25.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «ZTE Вlade A71», і передачу його на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15

Вказаний мобільний телефон, може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити. Також вказує, що володілець майна ОСОБА_5 на даний час утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Вlade A71» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 , «лайфселл» НОМЕР_4 із пошкодженнями, який поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP1042872, котрий заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1