Номер провадження:1-кс/521/3165/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для початку розслідування слугувало те, що до відповідного територіального підрозділу 04.10.2024 року надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 04.10.2024 приблизно о 02:37 годин, в приміщенні коридору 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки в підпупковій ділянці з проникненням у черевну порожнину та перфорацією тонкої та сигмовидної кишки.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 121 КК України, досудове розслідування триває.
В ході досудового розслідування, а саме 11.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні службового кабінету №319, було проведено огляд речей, а саме одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- футболки зі смугами світло-сірого та темно-сірого кольору з биркою «mckenzie sincenineteenseventyfour original product M» з плямами бурого кольру та пошкодженням у вигляді горизонтального розрізу;
- шортів синього кольору зі смугами білого кольору та надписами білого кольору «Adidas» та смугами чорного кольору із плямами речовини бурого кольору.
Вказаний одяг був добровільно наданий свідком ОСОБА_6 , яка є співмешканкою потерпілого ОСОБА_5
11.10.2024 року вказані речі були вилучені та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання слідча не прибула, проте надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 11.10.2024 року в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд речей, які були надані свідком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 11.10.2024 року органом досудового розслідування було оглянуто та вилучено під час огляду речей у приміщенні службового кабінету №319 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме арешту підлягає:
- футболка зі смугами світло-сірого та темно-сірого кольору з биркою «mckenzie sincenineteenseventyfour original product M» з плямами бурого кольру та пошкодженням у вигляді горизонтального розрізу;
- шорти синього кольору зі смугами білого кольору та надписами білого кольору «Adidas» та смугами чорного кольору із плямами речовини бурого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1