СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1229/24
ун. № 759/9261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за № 0000253, стосовно ОСОБА_3 , яки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Через канцелярію суду 30.07.2024 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Також обвинувачений ОСОБА_3 показав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, він визнає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурором у судовому засіданні надано заяву представника потерпілого ОСОБА_5 відповідно до якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила проводити судовий розгляд без її участі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000253 від 25.04.2024 ОСОБА_3 інкриміновано заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, за нижченаведених обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Відповідно до пп. «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України для ведення особистого селянського господарства громадяни України можуть безоплатно отримати не більше 2,0 гектарів із земель державної або комунальної власності.

З урахуванням положень Стратегії удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 413, на умовах черговості пріоритетне право на отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства визначено для учасників антитерористичної операції.

У зв`язку з викладеним з метою реалізації даного права на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 04.09.2017 ОСОБА_3 як учасник антитерористичної операції - учасник бойових дій звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

№ 25-18339/14-16-сг від 04.09.2017 затверджено проект раніше розробленого землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_3 земельну ділянку, що розташована на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, площею 2,0 га (кадастровий номер :04:000:0269) для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.09.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_3 у вказаний спосіб реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, право на повторне отримання земельної ділянки в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.

Разом з тим, 22.05.2018 ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:000:0269, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи з корисливих мотивів подав до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, посвідчене особистим підписом клопотання від 22.05.2018 про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 1,9255 га, на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, для ведення особистого селянського господарства.

На підставі поданого ОСОБА_3 клопотання Головне управління Держгеокадастру у Київській області будучи впевненим в обов`язковості передачі земельної ділянки ОСОБА_3 , відсутності підстав для відмови у виділені ділянки, правдивості інформації наданої ОСОБА_3 видало наказ №10-4793/15-18-сг від 29.05.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено раніше розроблену документацію щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 1,9255 га, на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0037 для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.06.2018.

Внаслідок даних умисних протиправних дій ОСОБА_3 довів злочин до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки площею 1,9255 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:009:0037, вартістю згідно нормативно-грошової оцінки 207 954 гривень. у Київській області на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району, чим завдав значної шкоди державі.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Наведені положення кримінального процесуального закону покладають на суд обов`язок якнайшвидше, тобто не встановлюючи доведеність або недоведеність висунутого особі обвинувачення, не вчиняючи інших процесуальних дій, крім тих, що пов`язані з розглядом відповідного клопотання, перевірити наявність передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, встановити наявність обставин, що перешкоджають звільненню від кримінальної відповідальності, та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Як зазначено у п. 8 вказаної вище постанови Пленуму ВС України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Таке звільнення, за відсутності передбачених законом перешкод, є для суду обов`язковим.

У силу п. 22 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 (справа № 735/1121/20) визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення.

У цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин за ознакою його суспільної небезпеки відноситься до нетяжких злочинів.

У силу ч. 1 ст. 49 КК України (у ред. на день вчинення злочинів) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення мало місце в червні 2018, тобто з дня його вчинення минуло понад шість років.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Прокурором не надано суду даних про зупинення перебігу давності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення строку давності особа вчинила новий злочин.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 на день ухвалення цього рішення інших злочинів не вчиняв.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року на майно із забороною відчуження та розпорядження, без заборони використання такого майна, а саме на: земельну ділянку площею 1,9255 га, кадастровий номер :03:009:0037, яка на теперішній час перереєстровано на ТОВ «Нива Фарм» на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1