28.08.2024 Справа № 940/1047/24
Провадження по справі № 1-кс/940/142/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.08.2004; посвідчення водія НОМЕР_4 від 22.03.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету №3501058; печатку «Територіальна громада АДРЕСА_1 »; печатку «Споживче Товариство ТАЙНИЦЯ ІПН 33159330 »; три печатки прямокутної форми; протокол зборів мешканців громади від 01.03.2024 на 5 арк.; протокол зборів жителів № 01-У від 20.03.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів № 02-У від 20.03.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів № 01-У від 23.04.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів 02-У від 23.04.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів 02-У від 23.04.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів № 01-У від 23.04.2024 на 4 арк.; акт проведення огляду конверта від 27.07.2024 року; протокол зборів жителів № 02-У від 20.03.2024 на 14 арк., протокол від 14.02.2024 на 4 арк., протокол від 01.03.2024 року на 5 арк.; витяг протоколу від 01.03.2024 року на 2 арк. - 2 шт.; листок опитування на 93 арк.; договір територіальної громади від 08.03.2024 на 4 арк. - 2 шт.; договір №1 з уповноваженим від 08.03.2024 на 2 арк. - 2 шт.; договір № 21 від 27.04.2024 на 2 арк.; договір територіальної громади від 27.04.2024 на 4 арк. - 21 шт.; договір № 20 від 27.04.2024 на 2 арк.; договір № 19 від 27.04.2024 на 2 арк.; договір № 18 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 17 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 16 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 15 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 14 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 13 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 12 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 11 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 10 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 9 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 8 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 7 від 04.04.2024 на 2 арк.; договір № 6 від 26.03.2024 на 2 арк.; договір № 5 від 26.03.2024 на 2 арк.; договір № 4 від 21.03.2024 на 2 арк.; договір № 3 від 19.03.2024 на 2 арк.; договір № 2 від 19.03.2024 на 2 арк.; договір № 1 від 08.03.2024 на 2 арк.; оголошення про проведення зборів жителями с. Дібрівка з корінцями в 2 екземплярах, якими фактично володіє ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув. Разом з тим, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000072 від 23.08.2024, здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_6 , у якого вилучено зазначене у клопотанні майно, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток ОСОБА_6 .

Так, 22.08.2024, о 18 год. 26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 22.08.2024 в межах кримінального провадження № 0000069 від 21.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.08.2004, посвідчення водія НОМЕР_4 від 22.03.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету №3501058, печатка «Територіальна громада с. Дібрівка Тетіївського району Київської області», печатка «Споживче Товариство ТАЙНИЦЯ ІПН 33159330 », три печатки прямокутної форми, які поміщено до спеціального пакету № 2390983. Протокол зборів мешканців громади від 01.03.2024 на 5 арк., протокол зборів жителів № 01-У від 20.03.2024 року на 4 арк., протокол зборів жителів № 02-У від 20.03.2024 року на 4 арк., протокол зборів жителів № 01-У від 23.04.2024 року на 4 арк., протокол зборів жителів 02-У від 23.04.2024 року на 4 арк., протокол зборів жителів 02-У від 23.04.2024 року на 4 арк., протокол зборів жителів № 01-У від 23.04.2024 на 4 арк., акт проведення огляду конверта від 27.07.2024 року, протокол зборів жителів № 02-У від 20.03.2024 на 14 арк., протокол від 14.02.2024 на 4 арк., протокол від 01.03.2024 року на 5 арк., витяг протоколу від 01.03.2024 року на 2 арк. - 2 шт., листок опитування на 93 арк., договір територіальної громади від 08.03.2024 на 4 арк. - 2 шт., договір № 1 з уповноваженим від 08.03.2024 на 2 арк. - 2 шт., договір № 21 від 27.04.2024 на 2 арк., договір територіальної громади від 27.04.2024 на 4 арк. - 21 шт., договір № 20 від 27.04.2024 на 2 арк., договір № 19 від 27.04.2024 на 2 арк., договір № 18 від 23.04.2024 на 2 арк., договір № 17 від 23.04.2024 на 2 арк., договір № 16 від 23.04.2024 на 2 арк., договір № 15 від 23.04.2024 на 2 арк., договір № 14 від 22.04.2024 на 2 арк., договір № 13 від 22.04.2024 на 2 арк., договір № 12 від 22.04.2024 на 2 арк., договір № 11 від 22.04.2024 на 2 арк., договір № 10 від 22.04.2024 на 2 арк., договір № 9 від 22.04.2024 на 2 арк., договір № 8 від 22.04.2024 на 2 арк., договір № 7 від 04.04.2024 на 2 арк., договір № 6 від 26.03.2024 на 2 арк., договір № 5 від 26.03.2024 на 2 арк., договір № 4 від 21.03.2024 на 2 арк., договір № 3 від 19.03.2024 на 2 арк., договір № 2 від 19.03.2024 на 2 арк., договір № 1 від 08.03.2024 на 2 арк., які поміщено до спеціального пакет № 4325208.Оголошення про проведення зборів жителями с. Дібрівка з корінцями в 2 екземплярах, поміщено до спеціального пакету № 0473775.

ОСОБА_6 від надання будь-яких пояснення відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Вищезазначене майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.08.2024, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.08.2024.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт майна, на переконання слідчого судді, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно у ОСОБА_6 , на яке просить накласти арешт начальник сектору дізнання, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000072 від 23.08.2024арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.08.2004; посвідчення водія НОМЕР_4 від 22.03.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № 3501058; печатку «Територіальна громада АДРЕСА_1 »; печатку «Споживче Товариство ТАЙНИЦЯ ІПН 33159330 »; три печатки прямокутної форми; протокол зборів мешканців громади від 01.03.2024 на 5 арк.; протокол зборів жителів № 01-У від 20.03.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів № 02-У від 20.03.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів № 01-У від 23.04.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів 02-У від 23.04.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів 02-У від 23.04.2024 року на 4 арк.; протокол зборів жителів № 01-У від 23.04.2024 на 4 арк.; акт проведення огляду конверта від 27.07.2024 року; протокол зборів жителів № 02-У від 20.03.2024 на 14 арк., протокол від 14.02.2024 на 4 арк., протокол від 01.03.2024 року на 5 арк.; витяг протоколу від 01.03.2024 року на 2 арк. - 2 шт.; листок опитування на 93 арк.; договір територіальної громади від 08.03.2024 на 4 арк. - 2 шт.; договір №1 з уповноваженим від 08.03.2024 на 2 арк. - 2 шт.; договір № 21 від 27.04.2024 на 2 арк.; договір територіальної громади від 27.04.2024 на 4 арк. - 21 шт.; договір № 20 від 27.04.2024 на 2 арк.; договір № 19 від 27.04.2024 на 2 арк.; договір № 18 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 17 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 16 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 15 від 23.04.2024 на 2 арк.; договір № 14 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 13 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 12 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 11 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 10 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 9 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 8 від 22.04.2024 на 2 арк.; договір № 7 від 04.04.2024 на 2 арк.; договір № 6 від 26.03.2024 на 2 арк.; договір № 5 від 26.03.2024 на 2 арк.; договір № 4 від 21.03.2024 на 2 арк.; договір № 3 від 19.03.2024 на 2 арк.; договір № 2 від 19.03.2024 на 2 арк.; договір № 1 від 08.03.2024 на 2 арк.; оголошення про проведення зборів жителями с. Дібрівка з корінцями в 2 екземплярах, якими фактично володіє ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1