Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8242/24
Номер провадження 1-кс/711/2204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000363 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000363 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2024 близько 03:00 години водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1989 року народження, рухаючись по автодорозі Н-08 (Київ-Запоріжжя), проїхавши поворот на с. Придніпровське по вказаній автодорозі в напрямку від м. Кременчук до м. Золотоноша, не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним автомобіль виїхав поза межі проїзної частини праворуч та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був затиснутий в пошкодженому автомобілі та від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 1992 року народження (працівник ДПС України, прикордонна комендатура швидкого реагування ВЧ 1551, сержант, командир відділення), також був затиснутий в салоні пошкодженого автомобіля та отримав тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебував на лікуванні в травматологічному відділенні.

Ініціатор клопотання зазначає, що без отримання медичних документів не можливо провести судово-медичну експертизу, результати якої мають значення для повнити та всебічності досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . З цих підстав ініціатор клопотання вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 22.09.2024 близько 03:00 години водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1989 року народження, рухаючись по автодорозі Н-08 (Київ-Запоріжжя), проїхавши поворот на с. Придніпровське по вказаній автодорозі в напрямку від м. Кременчук до м. Золотоноша, не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним автомобіль виїхав поза межі проїзної частини праворуч та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був затиснутий в пошкодженому автомобілі та від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 1992 року народження (працівник ДПС України, прикордонна комендатура швидкого реагування ВЧ 1551, сержант, командир відділення), також був затиснутий в салоні пошкодженого автомобіля та отримав тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується довідкою даного медичного закладу від 22.09.2024.

В зв`язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по визначенню та встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичних експертиз, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1