Справа № 953/3263/24
Провадження № 1-кс/953/4999/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

в с т а н о в и в:

08 липня 2024 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні про арешт майна, яким прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000506 від 11.04.2024 на вилучене 28.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщенні першого, другого поверху та мезоніну) майно, яке належить ОСОБА_4 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме:

1. Мобільний телефон iphone s/n: FFMJC24W0DXP

2. Мобільний телефон iphone s/n: DNRX4MJPJCLF

3. Мобільний телефон Samsung s/n: R58R50717XN

4. Мобільний телефон iphone s/n: FFMJC24W0DXP

5. Мобільний телефон Redmi s/n: 45813/63PPO1832

6. Мобільний телефон iphone s/n: FFMJC24W0DXP

7. Мобільний телефон iphone s/n: HJ5QQX19N5

8. Мобільний телефон iphone s/n: DX3C2HXSHG6W,

9. Мобільний телефон iphone s/n: DNPTNM5YHG6W,

10. Мобільний телефон iphone s/n: F4RPCDJJGMP,

11. Мобільний телефон iphone s/n:FFMY1LT5HFLQ,

12. Мобільний телефон iphone s/n:F71W9NF7HG7F,

13. Мобільний телефон iphone s/n:DX4Y79CCHG6W,

14. Мобільний телефон iphone s/n:DX3WX9P0HG7F,

15. Мобільний телефон iphone s/n:F17SWLGNHG71,

16. Мобільний телефон iphone s/n:FK1S334BHFLV,

17. Мобільний телефон iphone s/n:FFPT5V37HFLR

18. Мобільний телефон iphone s/n:F71W2SMWHG7J,

19. Мобільний телефон iphone s/n:FFMT32CQHG7G,

20. Мобільний телефон iphone s/n:FK1R9XT4GRYF,

21. Мобільний телефон iphone s/n:FFMW2FQDHFLM,

22. Мобільний телефон iphone s/n:F71Z2270HHG7G,

23. Мобільний телефон iphone s/n:FYNW2064HG7V,

24. Мобільний телефон iphone s/n:DX3T99KKHTVV,

25. Мобільний телефон iphone s/n:FVMW80JJGRY9

26. Мобільний телефон iphone s/n:F18S2CYDHFLW

27. Мобільний телефон iphone s/n: FK1RGD2PGRY8

28. Мобільний телефон iphone s/n:FDRX70SBGRY6

29. Мобільний телефон iphone s/n: C6KSDDSMHG7H

30. Мобільний телефон iphone s/n: G28YQ0E7HG7L

31. Мобільний телефон iphone s/n:C6KRWAWPGRY8

32. Мобільний телефон iphone s/n: DX3YL3L0HG70

33. Мобільний телефон iphone s/n: F71WMGV4HG7F

34. Мобільний телефон iphone s/n: DX3XWJRYHG6W

35. Мобільний телефон iphone s/n: DX3XL0HKHG6W

36. Мобільний телефон iphone s/n: DX3X84QKHTVR

37. Мобільний телефон iphone s/n: F17RRX27H2XL

38. Мобільний телефон iphone s/n: DX3T23L7H2XN

39. Мобільний телефон iphone s/n: C39RLJ1JH2XJ

40. Мобільний телефон iphone s/n:FK1QJSZKGRY8,

41. Мобільний телефон iphone s/n:FFNTQM5JHFLR,

42. Мобільний телефон iphone s/n:C7JS27WVGRY8

43. Мобільний телефон iphone s/n:F17VW0VNHG70

44. Мобільний телефон iphone s/n:C6KRLBHEGRY7

45. Мобільний телефон iphone s/n:FYPCV0HFHG6W

46. Мобільний телефон iphone s/n:F71WD6HSHG7F

47. Мобільний телефон iphone s/n:DX3XL6ANHG6W

48. Мобільний телефон iphone s/n:F17SVKNYHG7X

49. Мобільний телефон iphone s/n:C7JQGYNTGRY7

50. Мобільний телефон iphone s/n:FK1VMJNQHFLR

51. Мобільний телефон iphone s/n:DNTQLAKXGRYF

52. Мобільний телефон iphone s/n:FNMTJ0Y3G5MN

53. Мобільний телефон iphone s/n:FK1QR8DLGRY9

54. Мобільний телефон iphone s/n:DNQSP3MNHG7F

55. Мобільний телефон iphone s/n:C38PJBVCG5MN

56. Мобільний телефон xiomi s/n: 1ef05c62,

57. Мобільний телефон iphone s/n:C77T7W9RHG7F

58. Мобільний телефон iphone s/n:C7JRTDB7GRXW

59. Мобільний телефон iphone s/n: F73WPEP3HG7F

60. Мобільний телефон iphone s/n:F73ZLN81HG7

61. Мобільний телефон iphone s/n:F71YV07SHG73

62. Мобільний телефон iphone s/n:DX3W591KHTVL

63. Мобільний телефон iphone s/n:F4GQJQJGGRY5

64. Мобільний телефон iphone s/n:C6KV4KA4HG7G

65. Мобільний телефон iphone s/n:F4GSMKL0HG7F

66. Мобільний телефон iphone s/n:FK6PNQ0XG5QF

67. Мобільний телефон iphone s/n:FK1SGGYDHG7M

68. Мобільний телефон iphone s/n:F72QQNULGRYF

69. Мобільний телефон iphone s/n:DNQQRMNZGRY8

70. Мобільний телефон iphone s/n:DNQQNV0LGRY9

71. Мобільний телефон iphone s/n: C76V31B4HG6W

72. Мобільний телефон iphone s/n: DNPSXAREHG7J

73. Мобільний телефон iphone s/n: FK1WQ38QHFLR

74. Мобільний телефон iphone s/n: F71SHDH3HG6W

75. Мобільний телефон iphone s/n: DNQPJ4CZG5M

76. Мобільний телефон iphone s/n: DX3YV1TRHG6W

77. Мобільний телефон iphone s/n: F4GQJ9N7GRY5

78. Мобільний телефон iphone s/n:FFRT6PHTHFLR

79. Мобільний телефон iphone s/n:F71ZMRN4HG7F

80. Мобільний телефон iphone s/n:FVMWC4TWGRY5

81. Мобільний телефон iphone s/n:FVMS7135GRY8

82. Мобільний телефон iphone s/n:FEMTVSE8HEN

83. Мобільний телефон iphone s/n:F4GTT3EPHG6л

84. Мобільний телефон iphone s/n:C7JS3ADXGRY5

85. Мобільний телефон iphone s/n:F4GT72LGHG71

86. Мобільний телефон iphone s/n:F71Y4127HG6W

87. Мобільний телефон iphone s/n:DX3XG9KYHG6W

88. Мобільний телефон iphone s/n:FRDTN2BQGRY5

89. Мобільний телефон iphone s/n:FK1QWH7GGRXW

90. Мобільний телефон iphone s/n:F71Z7AAZHG7F

91. Мобільний телефон iphone s/n: F4GTW6NRHG6Y

92. Мобільний телефон iphone s/n: DX3V601JHTVV

93. Мобільний телефон iphone s/n: F17S2X0VH2XQ

94. Мобільний телефон iphone s/n:C6KSQCULHG6W

95. Мобільний телефон iphone s/n: DNPVFBHQHG7F

96. Мобільний телефон iphone s/n: G28VT16JHG7K

97. Мобільний телефон iphone s/n: F4GS97CTHG7J

98. Мобільний телефон iphone s/n: F17V86KCHG7F

99. Телефон марки MI без ідентифікуючих ознак,

100. Три жорстких диски,

101. Мобільний телефон iphone s/n без ідентифікуючих ознак,

102. Ноутбук марки apple s/n:FVFJ3DBVQ6L4,

103. Ноутбук марки apple s/n:FVFCK31BL410 ,

104. Ноутбук марки apple s/n:FVFCK31BL410 ,

105. Ноутбук марки apple s/n:FVFCK31BL410,

106. Ноутбук марки HP s/n:2CE33906Q1 ,

107. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 500 грн в кількості 100 штук

108. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 500 євро в кількості 1 штук

109. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 50 євро в кількості 1 штук

110. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 200 грн в кількості 65 штук

111. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 100 грн в кількості 15 штук

112. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 50 дол в кількості 21 штук

113. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 20 дол в кількості 5 штук

114. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 100 дол в кількості 9 штук

115. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 100 дол в кількості 4 штук

116. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 50 дол в кількості 1 штук

117. Паперові виробі, зовні схожі на гроші номіналом 20 дол в кількості 1 штук.

Місцем зберігання арештованого майна прокурор просить визначити Слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000506 від 11.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

У зв`язку з чим, а також будучи обізнаними про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України, у невстановленої групи осіб, виник злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб з числа мешканців м. Харкова здійснює надання спеціальним службам рф допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом створення та адміністрування чат-ботів у соціальних мережах та месенджерах, метою яких є вербування агентів з числа громадян України для проведення підривної діяльності проти України.

Так, встановлено особу, яка імовірно є організатором вказаної протиправної діяльності - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Оперативно-технічним шляхом встановлено, що вказана група осіб на замовлення «кураторів», імовірно з числа співробітників спецслужб рф, створює спеціальне програмне забезпечення, алгоритми якого відслідковують новинно-політичні групи месенджера «Telegram» з метою пошуку коментарів проросійського характеру, які залишають користувачі вказаного месенджеру. В подальшому зазначена група осіб, за допомогою автоматизованого «Тelegram-боту», здійснює ідентифікацію акаунтів громадян України з проросійськими позиціями (парсинг), після чого за типовим текстом (скриптом) здійснює вербування вказаних громадян України з метою проведення підривної діяльності на території України в інтересах рф. В разі отримання згоди на співробітництво, контакти користувачів надаються напряму кураторам з території рф задля подальшої постановки завдань.

28.06.2024 слідчою групою СВ УСБУ в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук у житловому будинку з надвірними будівлями та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні (матеріально відповідальна особа ОСОБА_4 ).

Прокурор зазначає, що предмети, вилучені за результатом проведення вказаного обшуку відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 , який зазначений прокурором як власник майна, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Але в клопотанні про арешт майна прокурором не наведено будь-яких обставин та доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для арешту вилученого під час проведення обшуку вищезазначеного майна, зокрема слідчий суддя не вбачає жодних достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 та ст.98 КПК України. Прокурором ані в клопотанні, ані під час розгляду клопотання слідчим суддею не доведено можливість використання зазначених речей як доказу у кримінальному провадженні, не наведено жодних обставин та не надано відповідних доказів, які б могли свідчити про наявність розумної підозри вважати, що вилучені речі були здобуті злочинним шляхом, використані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінального правопорушення, використовувались для його вчинення, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або якимось іншим чином мають значення у даному кримінальному правопорушенні.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт у тому числі на мобільні телефони, жорсткий диск та ноутбуки.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Прокурором не обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучені мобільні телефони, комп`ютерні системи та їх частини, не зазначено про наявність в них відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не доведено неможливість зняття з них інформації без їх вилучення та арешту.

При цьому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 липня 2024 року клопотання про арешт вищезазначеного майна у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору з встановленням строку для усунення недоліків з тих підстав, що в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні зазначено, що зазначене в клопотанні майно належить ОСОБА_4 , але відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном саме зазначеною особою, не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна у обсязі, зазначеним в клопотанні, та відомості про те, які відомості може містити зазначене майно, крім того, прокурором не наведені достатні відомості, які б дозволяли ідентифікувати речі, зазначені як паперові вироби, зовні схожі на гроші.

Але при повторному зверненні з клопотанням про арешт майна, прокурором не усунені зазначені вище недоліки, не додано жодним документів та не наведено жодних фактів, які б свідчили про належність вилученого майна зазначеній в клопотанні особі ОСОБА_4 , у слідчого судді відсутні будь-які підстави вважати, що зазначена в клопотанні особа дійсно є власником або володільцем майна. Також прокурором не усунуті вимоги слідчого судді щодо обґрунтування необхідності арешту майна у обсязі, зазначеним в клопотанні, та відомості про те, які відомості може містити зазначене майно.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 06 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі " Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.173 КПК України вилучене під час обшуків майно підлягає негайному поверненню власникам майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відмовити.

Вилучене під час проведення обшуку 28 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно повернути власникам.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1