Провадження №1-кс/463/9224/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001171 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, що за адресою: АДРЕСА_1 речей, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №3069 за березень-квітень 2024 р., та результату комп`ютерної томографії головного мозку і черепа на CD-диску, проведеної 20, 28 березня 2024 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001171 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.03.2024 орієнтовно о 03:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-геморагічного вогнища лівої лобної частки, перелом потиличної кістки справа із поширенням на основу черепа. ІКС ІПНП 9988 від 02.04.2024.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 під час допиту повідомив, про те, що 09.03.2024, приблизно о 23:00 год., він спільно з друзями поїхав в ресторан який знаходиться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ба, для того щоб відпочити. Надалі, приблизно до 01:00 год., ОСОБА_5 перебував в даному ресторані, де спільно з друзями розпивав алкогольні напої 10.03.2024 року, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 вийшов з вищевказаного закладу на вулицю, де зауважив, що двоє невідомих хлопців чіпляються до дівчат, Побачивши дану подію, ОСОБА_5 вирішив втрутитись та підійти до хлопців, щоб попросити поводити себе вихованіше та не приставати до дівчат, проте коли ОСОБА_5 підійшов, один з чоловіків завдав йому удар в область підборідка, в наслідок чого останній впав та втратив свідомість та прийшов до тями приблизно через 20 хвилин, проте повністю усвідомлювати свої дії зміг десь через годину. В подальшому ОСОБА_5 поїхав додому, та ліг спати, так як його сильно боліла голова. 10.03.2024, коли ОСОБА_5 прокинувся, зауважив що його сильно болить голова. 20.03.2024 року, так як головний біль не проходив, ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою в лікарню, де лікарі поставили йому діагноз, а саме: ознаки забійно-геморагічного вогнища лівої лобної частки, перелом потиличної кістки справа із поширенням на основу черепа, після чого його поклали на стаціонарне лікування до 02.03.2024 року. У зв?язку з чим ОСОБА_5 вирішив написати письмове звернення за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий обґрунтовує тим, що такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть можливість провести доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001171 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому, в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0001171 від 03.04.2024, тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, що за адресою: АДРЕСА_1 речей, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №3069 за березень-квітень 2024 р., та результату комп`ютерної томографії головного мозку і черепа на CD-диску, проведеної 20, 28 березня 2024 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1