Справа № 496/2984/24
Провадження № 1-кс/496/2040/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження №0000269 від 17.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2024; покласти на ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години по 05.00 годин наступного дня, окрім періоду часу під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також у підвальному приміщенні, розташованому під будинком АДРЕСА_3 , яке перебувало в його володінні та користуванні, з метою подальшого збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, по ціні 500 гривень за 2 г. У подальшому, 21 травня 2024 року близько 19 години 18 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім в гаражному приміщенні, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 . Так, 21 травня 2024 року, близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи в гаражному приміщенні розташованому біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень в якості плати за наркотичний засіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув останньому полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,10г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 2,70 г. В подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. 21.05.2024 співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро зеленого кольору в чотирьох паперових згортках масою 10,09г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,89 г.; речовину рослинного походження сіро зеленого кольору масою 6,04г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5, 37г.; речовину рослинного походження сіро зеленого кольору масою 2,61г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2, 43г.; 22.05.2024 співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук підвального приміщення, розташованого під будинком АДРЕСА_3 , яке перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: полімерна ємність з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору масою 20,16г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 17, 27 г. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено смоли канабісу, шляхом збирання з внутрішніх стінок верхньої частини полімерної пляшки, яку використовував для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суміші виділеної смоли, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено смолу канабісу в невстановленій кількості для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи злочинні дії, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах, шляхом екстракції раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено смоли канабісу олією, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, здійснивши замовлення в мобільному додатку «Telegram», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцибін та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості, для особистого вживання без мети збуту. Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, збираючи частини нарковмісних дикорослих рослин, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому у невстановленій кількості, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи кримінально-протиправні дії незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу у великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцибін та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а також у підвальному приміщенні, розташованому під будинком АДРЕСА_3 , яке перебувало в його володінні та користуванні, до 21.05.2024. 21.05.2024 співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: грудочкоподібну речовину чорного кольору в паперовому згортці масою 1,038г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 1,038 г.; грудочкоподібну речовину чорного кольору в паперовому згортці масою 0,953г. та грудочкоподібну речовину чорного кольору у згортку з фольги масою 2,643г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить відповідно 0,953 г. та 2,643 г.; маслянисту речовину жовтого кольору об`ємом 30 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4, 49 г.; грудочкоподібну речовину коричневого кольору масою 10,05г та грудочкоподібну речовину темно - коричневого кольору масою 16,55г, які містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,039 г. та 0,154 г; - фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня частина) з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,885г; речовину сіро-коричневого кольору масою 4,279г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містять псилоцибін. Маса плодового тіла грибів становить 4,279г; - порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,087г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,044г; речовину рослинного походження світло-коричневого кольору в двох полімерних пакетах, масою 0,92г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в висушеному стані становить 0, 88г; речовину рослинного походження світло - коричневого кольору в двох полімерних пакетах, масою 11,91г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в висушеному стані становить 10, 46г; 22.05.2024 співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук підвального приміщення, розташованого під будинком АДРЕСА_3 , яке перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження коричневого кольору в скляній ємності, масою 2,13г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в висушеному стані становить 1, 85г; Загальна маса вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу становить 15,568 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром (від 5 г до 100 г)

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, при цьому пояснив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 27.09.2024 року, але досудове розслідування у вказаний термін неможливо закінчити, оскільки не проведені всі необхідні процесуальні дії.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

31.05.2024 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру. Того ж дня, 31.05.2024, у зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 в день його складання, через неможливість встановити місцезнаходження останнього, письмове повідомлення про підозру вручено дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, дорослому члену сім`ї. Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, зокрема на 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, однак останній на вказані виклики до слідчого відділу не прибув та у встановленому порядку про причини своєї неявки не повідомив. Викладені факти, свідчать, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошено його розшук. 11.07.2024 ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою його приводу до Біляївського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 11.07.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком, далі ухвалою слідчого судді від 15.07.2024 продовжено строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2024 року.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , в яких знайшли підтвердження обставини кримінальних правопорушень, викладені у повідомлені про підозру; речовим доказом, вилученим в ході огляду, а саме речовиною рослинного походження, яка, масою 3,10г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 2,70 г.; речовими доказами, вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини, зазначені у повідомленні про підозру; результатами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, аудіо-відеоконтролю особи; показаннями осіб, залучених в якості понятих до проведення слідчих дій.

За загальною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182, щодо терміну «обґрунтована підозра», зазначено, що підозра є обґрунтованою, коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення [6].

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. При цьому, відповідно до статей 89, 94 КПК України та Глави 28 КПК України питання про встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, оцінка зібраних доказів на предмет їх достовірності і допустимості відноситься до компетенції суду за наслідками судового розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.

За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу, ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився та не зник, оскільки не змінилися підстави, які його доводять.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що триває досудове розслідування, але враховуючи кількість необхідних процесуальних дій (отримати висновок призначеної судової психіатричної експертизи; розсекретити рішення суду; змінити раніше повідомлену підозру), тому завершити досудове розслідування у строк до 27.08.2024 року об`єктивно неможливо, виходячи з чого строк досудового розслідування продовжений до 27.09.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом підлягає продовженню до 27.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2024; покласти на ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години по 05.00 годин наступного дня, окрім періоду часу під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги. Покласти на ОСОБА_5 , строком до 27.09.2024 року, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1