Номер справи 703/5285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секртар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінального провадження №0000613, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 18.07.2024 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 1 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21 жовтня 2024 року.

Підготовче судове провадження станом на 18 листопада 2024 року не закінчено з об`єктивних причин, які не залежали від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчі судові засідання не з`являється, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань неодноразово був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, на розгляд суду прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для вирішення питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та його переховування від суду, в зв`язку з чим клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст.188, 189, 190, 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підготовче судове засідання відкласти на 9 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаської РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1