Справа № 755/5110/24
№ 1-в/755/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 11 травня 2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2021 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання за територіальністю надійшло розпорядження про виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_4

27 липня 2021 року, 03 серпня 2021 року та 28 березня 2023 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклики до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак, останній не з`явився та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України. Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, тому, з метою встановлення місцезнаходження останнього, неодноразово були проведені першочергові розшукові заходи.

21 вересня 2021 року та 24 листопада 2022 року надійшли відповіді з Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що реєстрації смерті відносно ОСОБА_4 у них не проводилося.

27 вересня 2021 року, 12 грудня 2021 року та 28 грудня 2023 року надійшли відповіді з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» про те, що виїздів екстреної медичної допомоги не зареєстровано.

05 жовтня 2021 року, 05 січня 2023 року та 16 травня 2023 року надійшли відповіді з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 в їх установі не утримується.

05 жовтня 2021 року та 22 грудня 2022 року надійшли відповіді з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшла відповідь, що труп ОСОБА_4 не зареєстрований.

5жовтня 2021 року надійшла відповідь з Головного бюро судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_4 в їх установі не призначались.

01 листопада 2021 року, 23 грудня 2021 року, 01 листопада 2022 року, 12 січня 2023 року та 16 січня 2024 року надійшли відповіді УІАП ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності. Протягом іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв.

01 листопада 2021 року та 19 грудня 2022 року надійшли відповіді з ВОМІ про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

17 листопада 2021 року та 01 лютого 2023 року надійшли відповіді з Ізолятора тимчасового тримання про те, що гр. ОСОБА_4 в їх установі не утримується.

27 жовтня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, на особистий номер інспектора надійшов телефонний виклик від особи жіночої статті, яка повідомила про те, що в поштовій скрині знайшла виклик про необхідність з`явитися до Дніпровського районного відділу з питань пробації, також повідомила що дану особу вона не знає.

14 грудня 2022 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

19 грудня 2022 року надійшла відповідь з НП ГУ НП у м. Києві про те, що першочергові заходи не проводились, адреса не відвідувалась, сусідів не допитувалось.

22.12.2022 року надійшла відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшла відповідь, що труп гр. ОСОБА_4 не зареєстрований (арк. о/с № 68).

09 лютого 2023 року направлено запит до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві щодо надання інформації про стан розшуку відносно ОСОБА_4

17 січня 2024 року надійшла відповідь з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про те, що відносно ОСОБА_4 проведена перевірка та було здійснено вихід за адресою, але двері ніхто не відчинив, тому, встановити місцезнаходження останнього не видалось можливим.

23 січня 2024 року було направлено запит до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на перевірку факту місця проживання ОСОБА_4

01 лютого 2024 року надійшла відповідь з Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про те, що не вдалось підтвердити факт проживання ОСОБА_4 .

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечила.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, застосовані заходи щодо його явки до суду не виконані (ухвала про привід).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30 червня 2021 року до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження про виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

У подальшому, у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про те, що він змінив місце свого проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно повідомлення Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 15.07.2021 року, даний факт було підтверджено.

Так, особову справі № 109/21 відносно ОСОБА_4 19.07.2021 року було направлено до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для подальшого виконання вироку суду за територіальністю.

Як вбачається з клопотання, засудженому ОСОБА_4 було направлено виклики до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак, останній не з`явився та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України. Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, тому, з метою встановлення місцезнаходження останнього, неодноразово були проведені першочергові розшукові заходи.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, факт місця проживання ОСОБА_4 було встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , однак, вищевказані першочергові розшукові заходи вчинялися за адресою: АДРЕСА_4 , що не дає можливості стверджувати про наявність факту умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього судом обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення.

Зокрема, згідно вимог УІАП ГУ НП у м. Києві, під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, про що також зазначено й у самому клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 -відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: