Провадження № 1-кп/466/854/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001608 від 11.11.2024 року у про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаним про принципи дії шкідливих програмних засобів та наслідки їх використання, володіючи відповідними навичками у сфері обробки інформації та використання програмного забезпечення, 15 грудня 2023 року, о 09 год. 32 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи IP-адресу НОМЕР_10 ПП «Поінтнет», м. Львів, вул. Варшавська,136 , використовуючи електро-обчислювальні машини, а саме персональний ноутбук марки «PREDATOR» із серійним номером: «NHQJREB00632016DD47600» (SNID: 6 , PH16-71-94WS) здійснив розповсюдження через месенджер «Telegram» невстановленій особі з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » файл з назвою « TextUtils.exe ». Відповідно до висновку комп`ютерно - технічної експертизи №3644-Е від 26.09.2024, файл «TestUtils.exe» з шкідливим програмним забезпеченням, який містить у собі частину методу ін`єкції, встановлює перехоплення/виправлення запущеного процесу, зміну ключів реєстру, а також суттєво сповільнює роботу операційної системи.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 13 листопада 2024 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001608 від 11.11.2024 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст.361-1 та ч.1 ст. 361-2 КК України та призначення йому покарання в межах санкцій статей, а саме: за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 361-1 та ч. 1 ст.361-2 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 361-1 та ч. 1 ст. 361-2 КК України, оскільки він, умисно, розповсюджував шкідливе програмне забезпечення, та розповсюджував інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція ч.1 ст. 361-1 та ч. 1 ст. 361-2 КК України, за якою кваліфіковано правопорушення передбачає покарання, передбачене угодою. Відтак, таку слід затвердити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2024 року слід скасувати.

Речові докази - мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy A52 SM-Ф525F/DS» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI- 2: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , котрий поміщено в спецпакет PSP 26149; скретч картку «giffgaff», скретч картку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , скретч картку PLAY НОМЕР_8 , які поміщені в спецпакет PSP 261504, носії інформації в кількості 18 штук, які поміщені в спецпакет WAR 1324906, мобільний телефон чорного кольору марки THI, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung», котрі поміщені в спецпакет PSP 2281055, зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору, який поміщено в спецпакет PSP 2281140; ноутбук марки «Aser» сірого кольору, SNNXK3JEU73400, який поміщено в спецпакет PSP 3366224 - слід повернути обвинуваченому

На підставі ст. 96-1 КПК України речовий доказ - ноутбук марки «Predator» чорного кольору, серійний номер S/N: NHQJREB00632016DD47600 слід конфіскувати в доход держави.

З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертиз в сумі 22718,40 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2024 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 361-1 та ч. 1 ст. 361-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одну тисячу гривень)

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2024 року - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy A52 SM-Ф525F/DS» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI- 2: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , котрий поміщено в спецпакет PSP 26149; скретч картку «giffgaff», скретч картку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , скретч картку PLAY НОМЕР_8 , які поміщені в спецпакет PSP 261504, носії інформації в кількості 18 штук, які поміщені в спецпакет WAR 1324906, мобільний телефон чорного кольору марки THI, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung», котрі поміщені в спецпакет PSP 2281055, зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору, який поміщено в спецпакет PSP 2281140; ноутбук марки «Aser» сірого кольору, SNNXK3JEU73400, який поміщено в спецпакет PSP 3366224 - повернути засудженому. .

На підставі ст. 96-1 КПК України речовий доказ - ноутбук марки «Predator» чорного кольору, серійний номер S/N: NHQJREB00632016DD47600 - конфіскувати в доход держави.

З засудженого ОСОБА_4 стягнути витрати за проведення експертиз в сумі 22718,40 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн 40 копійок) в доход держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1