ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 25 липня 2024 року

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000145 від 19.12.2022 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю отримання завірених належним чином копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000145 від 19.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2005 року Васильківського району Київської області винесено рішення 22 сесії IV скликання про передачу в оренду у державній власності, площею 0, 06 га, розташованої на території Дібровської сільської ради Васильківського району Київської області, в межах села Діброва ОСОБА_5 . 19 квітня 20006 року ОСОБА_5 уклав договір оренди земельної ділянки, площею 0, 06 га, розташованої на території Дібровської сільської ради в межах села Діброва строком на 49 років. За Актом приймання-передачі від 25 квітня 2006 року ОСОБА_5 було передано у користування.

Відповідно до кадастрового плану виготовленого на ОСОБА_5 вище зазначеній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер :04:005:0084. Станом на 18.07.2024 року договір між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 не розірваний та останній сплачує орендну плату.

26.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято Рішення №343-35-VIІ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадянину ОСОБА_5 ». Однак Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №369-38-VIІ від 24.06.2020 року було відмінено рішення №343-35-VIІ від 26.02.2020. Про відміну попереднього рішення ОСОБА_5 не був повідомлений. 30.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення №412-40-VIІ «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадян» та цим же ж рішенням передано у безоплатну приватну власність ОСОБА_6 земельнуділянку з кадастровим номером :04:005:0084.

03.11.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №412-40-VIІ від 30.09.2020 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0084 за ОСОБА_6 .

11.09.2021 приватним нотаріусом Фастівського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №1276 від 11.09.2021 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0084 за ОСОБА_9 .

Враховуючиви щевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0084 набуте незаконно.

Як зазначила слідчий в клопотанні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №412-40-VIІ від 30.09.2020 року та документів на підставі яких прийнято рішення про надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0084 ОСОБА_6 .

На теперішній час діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 припинена, правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим не обґрунтовано про те, що чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані документи, доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, а також, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000145 від 19.12.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1