Провадження №1-кс/523/3710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0001802 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 приблизно о 19 годин 54 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав невідому речовину зовні схожу на наркотичну, зі слів ОСОБА_4 - це "солі", які останній зберігав з метою збуту.

Так 21.11.2024 у період часу з 21 години 33 хвилин по 22 години 26 хвилин слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Редмі у корпусі чорного кольору, запаковано до спеціального пакету №ICR0206829; дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які запаковані до спеціального пакету № ICR0206830; 25 зіп-пакетів кристалоподібної речовини коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету №PSP2251457; 27 полімерних пакетів ТОВ «Нова-Пошта» та ганчірки запаковані до спеціального пакет №HYQ0196685.

У подальшому слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 98, 100, 104, 273 КПК України проведено протокол огляду речових доказів, а саме 25 зіп-пакетів кристалоподібної речовини коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету №PSP2251457 в ході якого узято один зіп-пакет та проведено експрес тест Denta General Screening Drugs результати якого показали наявність алколоїдної речовини. У зв`язку з чим, експрес тест Denta General Screening Drugs запаковано до спеціального пакету №ICR0238286, один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, запаковано до спеціального пакету №ICR0238287, спеціальний пакет №PSP2251457 в якому знаходиться 24 зі-пакети із кристалоподібною речовиною коричневого кольору, запаковано до спеціального пакету №PSP2251443.

Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду предмет, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0001802 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на речі вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України, за адресом: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Редмі у корпусі чорного кольору, запаковано до спеціального пакету №ICR0206829; дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які запаковані до спеціального пакету № ICR0206830; 25 зіп-пакетів кристалоподібної речовини коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету №PSP2251457; 27 полімерних пакетів ТОВ «Нова-Пошта» та ганчірки запаковані до спеціального пакет №HYQ0196685. А також експрес тест Denta General Screening Drugs запаковано до спеціального пакету №ICR0238286, один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, запаковано до спеціального пакету №ICR0238287, спеціальний пакет №PSP2251457 в якому знаходиться 24 зі-пакети із кристалоподібною речовиною коричневого кольору, запаковано до спеціального пакету №PSP2251443.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1