Справа № 527/3285/24
провадження № 1-кс/527/692/24
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

12.11.2024 року до ВП №1 КРУП, надійшло анонімне повідомлення, за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 автозаправна станція здійснює незаконний збут пального.

12.11.2024 року слідчим СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

12.11.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що у своєму володінні має автомобіль «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 . 12.11.2024 близько 10 год. ОСОБА_6 їхав на вказаному автомобілі з с. Бугаївка у напрямку м. Кременчук. Проїжджаючи по вул. Київська в смт. Градизьк, перед перехрестям вул. Київська та вул. Героїв Дніпра з права побачив територію, яка обгороджена бетонним парканом та заправку, що там розташована, тому ОСОБА_6 вирішив заправити там свій автомобіль. Заїхавши на територію, свідок підігнав свій автомобіль до заправної колонки на якій зазначено «92». Підійшовши до каси, ОСОБА_6 дав грошові кошти в сумі 500 грн., повідомивши касира, про те що йому потрібно заправити 10 л. «92» бензину. ОСОБА_6 відразу повернувся до свого автомобіля та почав його заправку. Після заправки автомобіля свідок повернувся до каси, де забрав решту в сумі 20 грн., чек на заправку свідок не отримував та цін на пальне ніде не бачив. Потім ОСОБА_6 сів до свого автомобіля та знову направився до м. Кременчук, та через незначну відстань від АЗС, автомобіль ОСОБА_6 почав погано їхати. Також свідок зазначив, що до заправки у паливному баку його автомобіля було мало бензину, а також на вказаній АЗС він був вперше.

12 листопада 2024 року відповідно до положень ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на території за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено, вилучено та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: мотоцикл Spark SP200R-27, д.н.з. НОМЕР_2 ; трактор жовтого кольору Komatsu WB93R д..н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль Камаз, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом (цистерна) д.н.з. НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 з напівпричепом (зерновоз) д.н.з. НОМЕР_9 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_10 з напівпричепом (цистерна) чорного кольору д.н.з. НОМЕР_11 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_12 з напівпричепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_13 ; металеву ємність №1 білого кольору (бочку), порожню; металеву ємність№2 білого кольору розділену на дві частини з вмістом невідомої речовини схожої на бензин та в іншому відсіку ємності речовини схожої на дизельне паливо, з встановленими поряд 2-ома заправними колонками з написом «ДП» та «А-92»,; зрізані пластикові пломби, що знаходились поряд металевої ємності №2, в кількості 12шт.; зразок рідини з металевої ємності №2, з верхнього отвору №1 (поміщено до полімерної пляшки V-1,5л); зразок рідини з металевої ємності №2 з верхнього отвору №2 (поміщено до полімерної пляшки V-1,5л).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлові будівлі А,аг,аг1,аг2, будівля, магазину Б,бг розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ТОВ «ТД Актив Сервіс» . Також будівля складу В,в; туалет Г; цех зборки, склад паливно-мастильних матеріалів, компресорна, Д; будівля котельної, Е, будівля мийки, Ж; склад запасних частин, 3; склад для їдальні, К; підвал, Л; пожежний резервуар, І; очисні споруди, ІІ; огорожа, №1 на праві власності належать ОСОБА_7 .

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук на території розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлові будівлі А,аг,аг1,аг2, будівля, магазину Б,бг розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ТОВ «ТД Актив Сервіс» . Також будівля складу В,в; туалет Г; цех зборки, склад паливно-мастильних матеріалів, компресорна, Д; будівля котельної, Е;, будівля мийки, Ж; склад запасних частин, 3; склад для їдальні, К; підвал, Л; пожежний резервуар, І; очисні споруди, ІІ; огорожа, №1 на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: мотоцикл Spark SP200R-27, д.н.з. НОМЕР_2 ; трактор жовтого кольору Komatsu WB93R д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль Камаз, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом (цистерна) д.н.з. НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 з напівпричепом (зерновоз) д.н.з. НОМЕР_9 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_10 з напівпричепом (цистерна) чорного кольору д.н.з. НОМЕР_11 ; вантажний автомобіль DAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_12 з напівпричепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_13 ; металеву ємність №1 білого кольору (бочку), порожню; металеву ємність №2 білого кольору розділену на дві частини з вмістом невідомої речовини схожої на бензин та в іншому відсіку ємності речовини схожої на дизельне паливо, з встановленими поряд 2-ома заправними колонками з написом «ДП» та «А-92»,; зрізані пластикові пломби, що знаходились поряд металевої ємності №2, в кількості 12шт.; зразок рідини з металевої ємності №2, з верхнього отвору №1 (поміщено до полімерної пляшки V-1,5л); зразок рідини з металевої ємності №2 з верхнього отвору №2 (поміщено до полімерної пляшки V-1,5л).

Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1