№ 1-кс/204/3382/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002967,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002967.В обгрунтвання скарги зазначено, що Слідчим СВ BПN6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні N0002967 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.190 КК України, а саме - по факту скоєння шахрайства за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах ОСОБА_6 , заволодіння належними мені коштами в сумі 172000 доларів США. здійснюється Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 . У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. 31.10.2023 він, як представник потерпілої особи керуючись ст. 308 КПК України, звернувся до керівника Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 із 21 скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N0002967. 31.10.2023 за вх.21 на особистому прийомі керівник Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 отримав скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N0002967, але не розглянув її відповідно норм ст.308 КПК України та не повідомив скаржника про результати розгляду скарги. Керівник Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 , який є прокурором вищого рівня до прокурора ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, зобов?язаний був до 04.11.2023 розглянути скаргу від 31.10.2023 та в термін трьох днів повідомити скаржника про результати її розгляду, але не зробив цього, що є незаконною бездіяльністю. Враховуючи зазначене, просив зобов?язати керівника Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 , розглянути згідно норм ст.308 КПК України, скаргу представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_3 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування B кримінальному провадженні No 0002967 від 31.10.2023 року.

В судове засідання адвокат надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, просила в задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що скарга розглянута у встановлені законом строки, відповідь надана. Також, просила долучити копію відповіді.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із заявами скаржника та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (ч.1). Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду (ч.2).

За приписами п.1 абзацу 3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відтак, у даному випадку прокурором вищого рівня є керівник Західної окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, 31.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся впорядку ст.308 КПК України, до керівника Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 зі скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002967. Не отримавши відповідь на вказану скаргу, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002967. Прокурором суду надано копію відповіді заступника керівника Західної окружної прокуратури ОСОБА_9 від 03.11.2023 року, згідно якої скарга розглянута. При цьому, доказів, що вказана відповідь отримана адвокатом ОСОБА_10 суду не надана.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає задовольнити скаргу частково, зобов`язавши прокурора Західної окружної прокуратури належним чином повідомити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.308 КПК України. В іншій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 308, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002967 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Західної окружної прокуратури належним чином повідомити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.308 КПК України.

В іншій частині скарги-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1