КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/4370/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3468/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року, щодо

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження USSR (згідно паспорту громадянина Республіки Ічкерія), громадянина Республіки Ічкерія, з загальною базовою середньою освітою, одруженого (зі слів), маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей (зі слів), військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, без визначеного місця проживання в Україні, раніше не судимого (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року задоволено частково клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000265 від 29.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29 днів (з 21.04.2024 р.) - до 7 місяців тримання під вартою, тобто по 19 травня2024 р. включно, без визначення застави, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - по 19 травня 2024 р. включно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,подав апеляційну скаргу, з доповненнями в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 більш м`який запобіжний захід визначивши розмір застави.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з втратою актуальності.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї захисника та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника та підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4