Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5791/24
Номер провадження 1-кс/711/1502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000162 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на документи, шляхом заборони розпорядження ними, та використання з метою збереження речового доказу, які були вилучені в кабінету АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Черкаси, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022№65/2022 «Про загальну мобілізацію» отримав від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повістку про виклик на 05.04.2024

до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення даних та вирішення питання щодо придатності для відправлення до військової частини й подальшого проходження військової служби під час мобілізації у Збройних Силах України.

Під час спілкування із своїм знайомим ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 повідомив, про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також поскаржився на стан свого здоров`я, та запитав у останнього, чи є в нього знайомі лікарі, які допоможуть, в законний спосіб, пройти курс лікування, починаючи з дати, на коли йому потрібно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на що ОСОБА_5 порадив звернутись

до знайомого сімейного лікаря ОСОБА_6 .

З метою надання допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зателефонував знайомої лікарки ОСОБА_6 , яка працює на посаді лікаря-стажиста з терапії Першого відділення загальної практики-сімейної медицини КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», та повідомив про необхідність відкрити лікарняний лист ОСОБА_4 .

За допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_6 05.04.2024 близько о 12 годині 00 хвилин, зателефонувала до ОСОБА_4 та попросила переслати їй у мобільний додаток Viber копію його паспорта, для подальшого заключення декларації із сімейним лікарем та цього ж дня, ОСОБА_6 , у мобільний додаток Viber переслала ОСОБА_4 лікарняний лист.

В подальшому, ОСОБА_6 маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що має можливість оформити ОСОБА_4 ІІ групу інвалідності за неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисячі п`ятсот) доларів США, оскільки може здійснити вплив на необхідних лікарів медико-соціальної експертної комісії, що в свою чергу дасть ОСОБА_4 підстави уникнути призову під час мобілізації шляхом отримання відстрочки від призову до лав ЗСУ, при цьому наголосила на необхідності надання їй довідки з історії хвороби, таким чином надавши обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , а також те, що остання пропонує йому отримати групу інвалідності в невстановлений законом спосіб за винагороду, ОСОБА_4 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, з метою здійснення впливу на лікарів медико-соціальної експертної комісії залучила свого співмешканця ОСОБА_7 , до вчинення протиправних дій.

Так, 29.05.2024 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 , зустрівся із ОСОБА_7 , за місцем його проживання, по АДРЕСА_3 , де на вимогу ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 , який був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , медичні довідки та виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , для підготовки всіх необхідних документів, щодо оформлення групи інвалідності та стаціонарного лікування, які у подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 .

У подальшому, 11.06.2024 близько 21 години 30 хвилин, за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 , поблизу магазину «Делікат», розташованого на перехресті вулиці Праведниці Шулежко та ОСОБА_8 . Шевченка в м. Черкаси, з метою з`ясування обставин оформлення йому групи інвалідності.

В ході вказаної зустріч ОСОБА_6 повідомила, що займається підготовкою документів у оформленні II групи інвалідності ОСОБА_4 , та зазначила, що для цього йому потрібно лягати у стаціонарне відділення на обстеження та лікування, та відразу передала йому лікарняний лист з 10 по 17 червня 2024 року, хоча він в лікарні не перебував та курс лікування не проходив. Крім того, перераховувала різноманітні хвороби, за якими ОСОБА_4 у подальшому зможе отримати групу інвалідності та запевнила, що до кінця липня 2024 року ОСОБА_4 отримає ІІ групу інвалідності.

Також, ОСОБА_6 вказала, що вартість вказаної послуги становить 5 000 (п`ять тисяч) доларів США та зауважила, що передача грошових коштів, має відбутися виключно через її співмешканця ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно можуть вплинути на лікарів медико-соціальної експертної комісії та сприяти в отриманні II групи інвалідності, що стане підставою для отримання відстрочки від призову до лав Збройних Сил України під час мобілізації, погодився на пропозицію надання неправомірної вигоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

У ході зустрічі, що мала місце, 19.07.2024, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, запропонував ОСОБА_4 піти до ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, близько 18 години 14 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , одержали від ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 207 385,70 (двісті сім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень, сімдесят копійок) гривень, за оформлення II групи інвалідності, безстроково.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи лікарем-стажистом з терапії Першого відділення загальної практики-сімейної медицини КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержала неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 207 385,70 (двісті сім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень, сімдесят копійок) гривень, за оформлення II групи інвалідності, безстроково.

19.07.2024, о 18 год. 17 хв., в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 після отримання неправомірної вигоди, була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, її протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.

20.07.2024 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-допитами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

-матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових дій);

-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою

АДРЕСА_4 ;

-протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою

АДРЕСА_5 ;

-та іншими матеріалами кримінального провадження.

19.07.2024 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні кабінету АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги, що на праві власності належить Черкаській міській раді, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , де знаходиться безпосередньо робоче місце ОСОБА_6 , було вилучено:

- Картка № 53 обстеження та медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

- Кардіограма на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

- Результати дослідження № 56114514 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк;

-Направлення від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Направлення від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Результати досліджень № 56114514 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Квитанція на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк та фіскальний чек на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 01.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 09.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 20.21.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 01.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 14.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 26.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 05.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 15.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 09.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 29.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 23.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 06.07.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Протокол МРТ мостомозкового кута та внутрішнього вуха № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Протокол МРТ головного мозку + МР ангіографія артерій та вен головного мозку № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Протокол МРТ шийного відділу хребта із застосуванням ангіографії артерій шиї № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 06.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.09.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.12.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд отоларинголога від 25.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд отоларинголога від 23.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд отоларинголога від 19.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд лікаря від 20.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультаційний огляд від 27.03.2019 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультаційний висновок спеціаліста 20.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Виписка із медичної карти ОСОБА_9 від 08.09.2023 на 1 арк;

-Виписка із медичної карти ОСОБА_9 від 13.03.2023 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк;

-Консультація спеціаліста від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультаційний висновок від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 27.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 15.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-УЗД № 192043 від 25.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.

Вказані документ були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, так як містять відомості вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні при доказуванні злочинних дій підозрюваного ОСОБА_6 .

На вищевказані документи необхідно накласти арешт з метою заборони розпорядження та їх використання.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_6 , може бути причетною до вчинення корупційного злочину, необхідно накласти арешт на документи, що були вилучені в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні кабінету АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги, що на праві власності належить Черкаській міській раді, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження майном та його використанням, з метою збереження речового доказу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000162 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України. 19.07.2024 в рамках кримінального провадження було проведено обшук в нежитловому приміщенні кабінету АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги, що на праві власності належить Черкаській міській раді, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , де знаходиться безпосередньо робоче місце ОСОБА_6 . Просить накласти арешт на вилучені документи в кабінеті АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Особу, на ім`я якого зроблені медичні документи, до звернення із клопотанням встановити не вдалося, тому не встановлено можливості повідомити власника вказаного майна щодо розгляду клопотання про накладення арешту, тому було прийняте рішення за можливість продовження розгляду за даної явки, враховуючи можливість скасування накладеного арешту.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення всіх учасників та свідка за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2024 (справа №711/5690/24), 19.07.2024 було проведено обшук за місцем роботи

ОСОБА_6 в кабінеті АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги, що на праві власності належить Черкаській міській раді, , під час якого було виявлено та вилучено:

- Картка № 53 обстеження та медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

- Кардіограма на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

- Результати дослідження № 56114514 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк;

-Направлення від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Направлення від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Результати досліджень № 56114514 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Квитанція на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк та фіскальний чек на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 01.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 09.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 20.21.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 01.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 14.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 26.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 05.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 15.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 09.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 29.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 23.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 06.07.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Протокол МРТ мостомозкового кута та внутрішнього вуха № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Протокол МРТ головного мозку + МР ангіографія артерій та вен головного мозку № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Протокол МРТ шийного відділу хребта із застосуванням ангіографії артерій шиї № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 06.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.09.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.12.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 31.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд отоларинголога від 25.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд отоларинголога від 23.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд отоларинголога від 19.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 17.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Огляд лікаря від 20.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультаційний огляд від 27.03.2019 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультаційний висновок спеціаліста 20.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Виписка із медичної карти ОСОБА_9 від 08.09.2023 на 1 арк;

-Виписка із медичної карти ОСОБА_9 від 13.03.2023 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк;

-Консультація спеціаліста від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультаційний висновок від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 27.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 15.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-Консультація спеціаліста від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

-УЗД № 192043 від 25.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.

Відомості про які зазначено в протоколі обшуку доданого до матеріалів клопотання.

20.07.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 вилучена 19.07.2024 медична документація, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162 від 15.04.2024.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні документи були вилучені 19.07.2024 в кабінеті АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги, що на праві власності належить Черкаській міській раді, , тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, встановлено, що тимчасово вилучені 19.07.2024 документи під час проведення обшуку в кабінеті АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги, що на праві власності належить Черкаській міській раді, , відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучені речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У разі огляду електронних речових доказів та встановлення відсутності в потребі такого заходу забезпечення, вилучені речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000162 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.07.2024 під час обшуку в кабінету АДРЕСА_1 - Четвертого Черкаського центру первинної медико-санітарної допомоги документи, а саме:

-Картка № 53 обстеження та медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Кардіограма на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Результати дослідження № 56114514 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк,

-Направлення від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Направлення від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Результати досліджень № 56114514 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Квитанція на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк та фіскальний чек на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 25.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 17.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 01.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 09.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 20.21.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 01.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 14.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 26.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 05.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 15.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 31.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 09.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 29.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 23.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 06.07.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 31.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 31.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Протокол МРТ мостомозкового кута та внутрішнього вуха № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Протокол МРТ головного мозку + МР ангіографія артерій та вен головного мозку № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Протокол МРТ шийного відділу хребта із застосуванням ангіографії артерій шиї № 22290 від 18.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 06.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 17.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 31.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 17.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 07.09.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 07.12.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 31.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Огляд отоларинголога від 25.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Огляд отоларинголога від 23.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Огляд отоларинголога від 19.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 17.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Огляд лікаря від 20.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультаційний огляд від 27.03.2019 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультаційний висновок спеціаліста 20.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Виписка із медичної карти ОСОБА_9 від 08.09.2023 на 1 арк,

-Виписка із медичної карти ОСОБА_9 від 13.03.2023 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк,

-Консультація спеціаліста від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультаційний висновок від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 27.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 15.05.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-Консультація спеціаліста від 14.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк,

-УЗД № 192043 від 25.05.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк., з метою збереження речових доказів, шляхом встановлення заборони розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1