Справа № 635/3538/24
Провадження № 1-в/635/205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 про визначення порядку відбування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_3 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області із поданням відносно засудженого ОСОБА_4 про визначення порядку відбування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.06.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 833 грн. Вирок набрав законної сили - 08.07.2022. Також, ОСОБА_4 , засуджений 17.08.2022 Київським районним судом м. Полтави за ст. 185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку - 17.08.2022. Кінець строку - 17.08.2027. Вирок набрав законної сили - 17.09.2022. Під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_4 було з`ясовано, що під час ухвалення вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022 не був врахований та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками. У зв`язку із чим просять про приведення вироків Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 та Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022 у відповідність з чинним законодавством та визначити порядок відбування покарання за декількома вироками із зазначенням початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав заяву про задоволення клопотання та слухання справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 125ч.1 КК України до штрафу у розмірі 833 грн. Вирок набрав законної сили - 08.07.2022.

Крім того, ОСОБА_4 , засуджений 17.08.2022 Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку - 17.08.2022. Кінець строку - 17.08.2027. Вирок набрав законної сили - 17.09.2022.

В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Встановивши дані обставини, суд зазначає, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022, яким було призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу, підлягає самостійному виконанню з огляду на ч. 3 ст. 72 КК України, якою визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, покарання за вищевказаними вироками від 07.06.2022 та 17.08.2022 повинні виконуватися самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі визначений вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022.

Порядок виконання покарання у виді штрафу визначений ст. 26 КВК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 72, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 про визначення порядку відбування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сорока дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 833 грн 00 коп., та вирок Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022, яким ОСОБА_4 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі - виконувати самостійно.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1