Справа № 168/1072/24
Провадження № 1-кп/168/83/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 31 серпня 2024 року, про обвинувачення за частиною 2 статті 125 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 07 вересня 2021 року Старовижівським районним судом за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацієюмайна, на підставі статті 81 КК України 29 серпня 2024 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що 30 серпня 2024 року близько 10.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті тривалисх особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків,підійшов спереду до потерпілого та умисно наніс йому два удари правим кулаком у ліву частину обличчя.

Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми з садном нижньої повіки лівого ока.

Які згідно з висновком експерта від 03 вересня 2024 року № 143 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що процесуальні витрати та витрати на експерта відсутні, шкода не заявдана, цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, який, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За змістом абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1