№ провадження 1-кс/646/2664/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№0000464 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000464 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000464 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській про те, що 24.09.2024 на ділянці місцевості АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну.

24.09.2024 у період часу з 18:08 по 18:17 під час проведення огляду місця події дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де був зупинений ОСОБА_4 фактично, в присутності понятих, виявлено та вилучено: чотири прозорі зіп-пакунки з речовиною рослинного походження, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщений до спеціального експертного пакунку WAR 14006051; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщений до спеціального експертного пакунку; один паперовий згорток сухою подрібненою речовиною рослинного походження з домішками поміщений до спеціального експертного пакунку; один згорток із фольги сірого кольору, порожній; 2 прозорі зіп-пакунки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщений до спеціального експертного пакунку; один прозорий зіп-пакунок з кристалоподібною речовиною чорного кольору, зовні схожа на наркотична поміщений до спеціального експертного пакунку.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду місця події майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000464 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 24.09.2024 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській про те, що 24.09.2024 на ділянці місцевості АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну.

Під час проведення огляду місця події 24.09.2024 у період часу з 18:08 по 18:17, який проводився дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: : чотири прозорі зіп-пакунки з речовиною рослинного походження, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщений до спеціального експертного пакунку WAR 14006051; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщений до спеціального експертного пакунку; один паперовий згорток сухою подрібненою речовиною рослинного походження з домішками поміщений до спеціального експертного пакунку; один згорток із фольги сірого кольору, порожній; 2 прозорі зіп-пакунки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщений до спеціального експертного пакунку; один прозорий зіп-пакунок з кристалоподібною речовиною чорного кольору, зовні схожа на наркотична поміщений до спеціального експертного пакунку.

Постановою начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.09.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2024 під час проведення огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чотири прозорі зіп-пакунки з речовиною рослинного походження, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщений до спеціального експертного пакунку WAR 14006051; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщений до спеціального експертного пакунку WAR 14006051; один паперовий згорток сухою подрібненою речовиною рослинного походження з домішками поміщений до спеціального експертного пакунку; один згорток із фольги сірого кольору, порожній; 2 прозорі зіп-пакунки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщений до спеціального експертного пакунку; один прозорий зіп-пакунок з кристалоподібною речовиною чорного кольору, зовні схожа на наркотична поміщений до спеціального експертного пакунку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1