Справа № 461/6700/24
Провадження № 1-кс/461/5074/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

19.08.2024 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписки в соціальних мережах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена, на виявлених та вилучених під час обшуків та огляду місця події проведеного 14.08.2024 мобільних телефонах та планшеті, а сам до мобільного телефону ОСОБА_5 , марки Iphone 13 (серійний номер W4V5307QDH); мобільного телефону марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 (пароль НОМЕР_3 ); мобільного телефону марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 з серійним номером карти НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_6 з серійним номером карти НОМЕР_7 ; планшету «iPad» s/n: НОМЕР_8 ; мобільного телефону Iphone з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільного телефону Iphone ІМЕІ: НОМЕР_11 з SIM картою НОМЕР_12 ; мобільного телефону марки IPhone 8 (IMEI НОМЕР_13 ); годинника чорного кольору GPS SMARTWATCH.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних та наркотичних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 06.03.2023 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб героїн, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, які в подальшому переніс в невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконного зберігав з метою збуту.

Так, 06.03.2023 ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в великих розмірах, попередньо домовившись з ОСОБА_8 , про продаж 3 (трьох) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, перебуваючи на сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_8 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 10 500 (десть тисяч п`ятсот) гривень, після чого передав ОСОБА_8 , фольговий згорток прямокутної форми з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено, 6-моноацетилморфін масою 0,0191 грами та ацетил кодеїн масою 0,0839 грами, діацетилморфін (героїн) масою 1,1213 грами який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, 03.11.2023, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в великих розмірах, під час телефонної розмови (через месенджер «WhatsApp») з ОСОБА_9 , домовився з останнім про зустріч з метою продажу 5 (п`яти) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, обіг якого заборонено, за грошові кошти в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Того самого дня о 16 годині 44 хвилин, ОСОБА_9 , під`їхавши до попередньо обумовленого місця, за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував до ОСОБА_7 , (через месенджер «WhatsApp»), на що останній повідомив щоб ОСОБА_9 , піднявся до нього в квартиру АДРЕСА_2 , де останній очікував його. Зустрівшись в приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_7 , передав ОСОБА_9 , згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 2,2511 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_9 , грошові кошти розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Окрім цього, 08.11.2023 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в великих розмірах, під час телефонної розмови (через месенджер «WhatsApp») з ОСОБА_9 , домовився з останнім про зустріч з метою продажу 20 (двадцяти) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, обіг якого заборонено за грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень.

Того самого дня о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 , під`їхавши до попередньо обумовленого місця, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , після чого останній передав ОСОБА_9 , згорток замотаний в чорну ізоленту, в якому згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 9,1603 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого ОСОБА_9 , передав ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень.

Окрім цього 14.08.2024 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, перебуваючи в салоні транспортному засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , що знаходиться між будинком АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 , передав останньому упаковку з-під сигарет в якій знаходилося два зіп-пакети зеленого кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 15,6948 грами, 6-моноацетилморфін масою 1,4989, ацетилкодеїн масою 1,1763

який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну, в особливо великому розмірі, після чого від ОСОБА_9 , отримав грошові кошти в сумі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США, що станом на 14.08.2024, відповідно до курсу НБУ, становить 188 126 (сто вісімдесят вісім тисяч сто двадцять шість) гривень та 12 (дванадцять) копійок.

14.08.2024 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Окрім цього, 14.08.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований та може проживати та відповідно здійснювати свою незаконну діяльність ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_5 , марки Iphone 13 (серійний номер НОМЕР_16 ).

Окрім цього того самого дня в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де разом з ОСОБА_7 проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 (пароль НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 з серійним номером карти НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_6 з серійним номером карти НОМЕР_7 ; планшет «iPad» s/n: НОМЕР_8 .

Окрім цього того самого дня в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_11 з SIM картою НОМЕР_12 .

Окрім цього 14.08.2024 було проведено огляд місця події між будинками № НОМЕР_17 та АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 8 (IMEI НОМЕР_13 ); годинник чорного кольору GPS SMARTWATCH.

Враховуючи те, що техніка, серед якої мобільні телефони, жорсткі диски, комп`ютерна техніка, відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, є підстави вважати, що інформація, яка зберігається, а також яка була видалена на вказаних електронних пристроях (мобільні телефони, жорсткі диски, комп`ютерна техніка), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається на вилучених під час обшуків електронних пристроях.

Беручи до уваги вищевикладене, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора та без участі осіб, яким належить дане майно.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 14.08.2024, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 15:56 год. по 16:50 год. провів огляд частини проїжджої частини між будинками № НОМЕР_17 та АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки IPhone 8 (IMEI НОМЕР_13 ); годинник чорного кольору GPS SMARTWATCH.

Відповідно до долученого до клопотання протоколу обшуку від 14.08.2024, старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 в період часу з 16 год. 29 хв. до 18 год. 45 хв. 14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провела обшук за адресою проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 (пароль НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 з серійним номером карти НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_6 з серійним номером карти НОМЕР_7 ; планшет «iPad» s/n: НОМЕР_8 .

Відповідно до долученого до клопотання протоколу обшуку від 14.08.2024, старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 в період часу з 15 год. 54 хв. до 17 год. 51 хв. 14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон ОСОБА_5 без ідентифікуючих ознак та тримач до сім-карти НОМЕР_18 .

Відповідно до долученого до клопотання протоколу обшуку від 14.08.2024, старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 в період часу з 16 год. 06 хв. до 17 год. 00 хв. 14.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_11 з SIM картою НОМЕР_12 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в мобільних телефонах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільних телефонах, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомитися із необхідною інформацією та зробити її копії, яка міститься на мобільному телефоні ОСОБА_5 , марки Iphone 13 (серійний номер W4V5307QDH); мобільному телефоні марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 (пароль НОМЕР_3 ); мобільному телефоні марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 з серійним номером карти НОМЕР_5 ; мобільному телефоні марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_6 з серійним номером карти НОМЕР_7 ; планшеті «iPad» s/n: НОМЕР_8 ; мобільному телефоні Iphone з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільному телефоні Iphone ІМЕІ: НОМЕР_11 з SIM картою НОМЕР_12 ; мобільному телефоні марки IPhone 8 (IMEI НОМЕР_13 ); годиннику чорного кольору GPS SMARTWATCH, а саме наступної інформації: фото, відео, переписки в соціальних мережах та додатках, тощо, яка зберігається, а також яка була видалена.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1