Провадження №: 1-кс/755/3673/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002622 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 23 липня 2024 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення від ГУ ДЗНД СБУ України, що був зареєстрований в журналі Єдиного обліку Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за №37470 від 24 липня 2024 року.

Зі змісту вказаного рапорту встановлено, що здійснюється продаж зброї групою осіб причетних до ССК (стрілецько - спортивний клуб) «Булат», який розташований у м. Бровари Київської області, так громадяни України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власні зв?язки у військовому та кримінальному середовищах, організував схему перевезення та продажу зброї на території міста Києва, в тому числі на території Дніпровського району та Київської області, для зазначених цілей вони використовують осіб із власного оточення.

Так, 24 липня 2024 року з метою перевірки викладених у вище вказаному рапорті відомостей слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002622 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Відтак, 01 серпня 2024 року в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав наступні покази: 01 липня 2024 року ОСОБА_6 поїхав до тиру «Булат», що за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний тир ОСОБА_6 обрав оскільки він має позитивні рекомендації в мережі Інтернет та прийнятні ціни. Там в ході здійснення стрільб ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 , котрий проводив інструктаж перед початком стрільб. В ході спілкування виявилося, що ми маємо схожі інтереси. Мені сподобалося як останній інструктував, давав гарні поради для покращення влучності в стрільбі тому ОСОБА_6 записався на ще одне заняття.

В подальшому 05 липня 2024 року після заняття з стрільби в тирі «Булат» ОСОБА_6 говорив з ОСОБА_7 на різні побутові теми та вирішили впити по бокалу пива. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 розповів, що давно мріяв придбати особисту зброю для тренування влучності в стрільбі про те не знаю як правильно оформити дозвільні документи для її придбання. Під час спілкування до них приєднався ще один чоловік, ОСОБА_7 представив його ОСОБА_6 як ОСОБА_8 та повідомив, що він є директором вказаного тиру в якому ОСОБА_6 займався. Вони разом продовжили вживати алкогольні напої.

Дізнавшись про те, що ОСОБА_6 має бажання придбати зброю для тренувань ОСОБА_7 повідомив, що може допомогти у вказаному питанні. ОСОБА_6 запитав які документи потрібно підготувати для отримання відповідного дозволу на придбання зброї, однак отримав відповідь, що збирати документи не має сенсу так як це дуже довгий процес, однак якщо йому потрібна зброя ОСОБА_7 пообіцяв продати її ОСОБА_6 так як його друзі привезли йому з бойових дій з ОСОБА_9 напрямку різну зброю. В ході спілкування ОСОБА_7 сказав про те, що наразі може продати мені кулемет « ОСОБА_10 », ОСОБА_6 жартома спитав про вартість думаючи, що це жарт сказаний під дією алкогольних напоїв. ОСОБА_7 того дня пообіцяв дізнатися та сказати в подальшому. Крім того ОСОБА_11 запевнив ОСОБА_6 , що якщо він маю бажання вони зможуть дістати та продати йому будь яку вогнепальну зброю будь то автомат чи пістолет, однак з моменту її замовлення потрібно чекати на її доставку близько місяця, в той час як кулемет вже готовий для продажу. По завершенню відпочинку вони обмінялися номерами з ОСОБА_12 .

10 липня 2024 року ОСОБА_6 відвідав чергове тренування з стрільби у вказаному тирі. Після завершення тренування до нього підійшов ОСОБА_7 та повідомив, що ціна кулемету «Калашнікова» становить 5000 доларів США та поцікавився чи актуально придбання вказаної зброї. ОСОБА_6 зрозумів, що це не жарт та сказав, що подумає над даною пропозицією.

В подальшому через кілька днів ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вказану зброю вже підготували для продажу та запитав чи зацікавлений він в покупці чи йому слід шукати інших покупців. ОСОБА_6 запитав, чи останній може зачекав з продажем зброї та ОСОБА_7 повідомив, що так та попросив мене в подальшому контактувати з приводу купівлі кулимету з ОСОБА_13 . З вказаним громадянином ОСОБА_6 особисто не знайомий проте ОСОБА_7 повідомив, що вони близькі друзі та ОСОБА_13 зможе організувати для нього випробування того самого кулемета, якщо він дійсно надумає його купити. Набравши Леоніда ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібен час, щоб зібрати 5 000 доларів США та попросив його зачекати з продажем.

25 серпня 2024 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 встановлено, що 24.08.2024 року в період часу з 15 години 05 хвилин по 16 годину 47 хвилин відбулася зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_14 в адресі мешкання останнього, так в ході бесіди ОСОБА_14 зазначає, що має кулемет який мають намір збути «Он новенький абсолютно», консультує з приводу подальшого перевезення кулемета після придбання «Я думаю вопросов не будет с этим делом, перевести его, ствол открутил, замотал», розповідає про те, що мається великий асортимент зброї для продажу «Пацаны он недавно Утес привезли, тоже новенький, так что вдруг» та зазначає «Можно найти что угодно, надо деньги и кто готов за это платить». В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_14 прибули на полігон ГО «ССК «БУЛАТ» де останні мали випробувати кулемет однак через відсутність одного з фігурантів злочинної схеми переносять заплановану зустріч «Извиняюсь что долго, но вышла накладки. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у него ключи, а он уехал в Киев. ОСОБА_17 , заведующий оружием, начальник склада. Будет через пару часов. Можем завтра», «Сейф, ключ от сейфа у ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

26 серпня 2024 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 встановлено, що 25.08.2024 року в період часу з 17 години 29 хвилин по 18 годину 13 хвилин відбулася зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на території полігону ГО «ССК «БУЛАТ» в ході бесіди ОСОБА_4 дізнається у ОСОБА_14 «Что вас привело в наш край?», «Их привело тот, вопрос который поднимали давно. Его надо довести до конца.», «Учитывая не простую ситуацию сложившиеся ситуацию с органами, которые следят за нами в камеры, давайте это сделаем следующим образом. Конкретика, что вас интересует?», «Иваныч, ну что ты сто раз...я ж тебе говорил. Им просто посмотреть и завтра все это самое...» В подальшому ОСОБА_14 впевнюється що продаж кулемета відбудеться «И завтра если что привезут кэш. Я ж так понимаю?» ОСОБА_4 в подальшому уточнює кількість зброї яку планують придбати наголошуючи, що має ще та звертає увагу на необхідність конспірації вказаних дій та віддає відповідні команди для демонстрації дброї яку має бажання збути « ОСОБА_18 , без фотографий, без мобилы. Сейчас дам команду, все сделаем», «Так сейчас даю команду Олегу, он все приготовит, без телефонов, никаких фото, смотрите, да-нет», «Сейчас идете без телефонов на рубеже, все разложено. ОСОБА_19 не тратить». Побачивши кулемет останні домовилися про повторну зустріч з метою перевірити його справність в ході проведення стрільб. Як було встановленно в подальшому ОСОБА_20 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

04 вересня 2024 року було складено протокол про результати візуального спостереження. Відповідно до даних викладених у вказаному протоколі ОСОБА_4 незадовго до укладення угоди щодо збуту зброї провів інструктаж ОСОБА_14 в ході якого на необхідність отримати грошові кошти та діяти відповідно до схеми.

Крім того, було зафіксовано, що ОСОБА_4 в здійсненні своєї протиправної діяльності використовує автомобіль, а саме: марки «FORD», моделі «FIESTA», державний номер « НОМЕР_1 », категорії «B», типу «ЛЕГКОВИЙ», 2019 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, було зафіксовано, що ОСОБА_14 в здійсненні своєї протиправної діяльності використовує автомобіль, а саме: марки «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», державний номер « НОМЕР_3 », категорії «B», типу «ЛЕГКОВИЙ», 2011 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_4 , який на праві власності належить останньому.

04 вересня 2024 року було складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину. Так було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та засобів ураження стосовно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії використовувались грошові кошти органу СБ України, в іноземній валюті - доларах США. 03.09.2024 ОСОБА_24 отримавши під протокол грошові кошти від співробітника СБУ у сумі 5000 доларів США виїхав на автомобілі марки «Peugeot» на зустріч з ОСОБА_14 . Зустріч відбулася в адресі мешкання останнього. В ході вказаної зустрічі були обговорені деталі здійснення продажу та надання гарантій безпеки під час її перевезення «Смотри как можем сделать. Вариант номер 1. Я могу поехать с сейфа забрать. Привезти сюда. Вон человек, вон машина, человек вас вывезет, ствол снимем. Или как вы хотите?». В ході обговорення уточняються деталі здійснення збуту обговорюється передача 2 «коробів». В подальшому о 17 годині 00 хвилин на території полігону ГО «ССК «БУЛАТ» відбувається передача грошових коштів та завантаження кулемета ПКМ з набоями до автомобіля покупця.

Вказаний факт вчинення кримінального правопорушення також зафіксовано та відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 від 04 вересня 2024 року складеному в період часу з 16 години 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин.

03 вересня 2024 року в період часу з 18 години 15 хвилин по 18 годину 30 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: предмети схожі на «кулемет ПКМ N?263 1985 року випуску», «ствол для кулемету ПКМ N?263», «2 короби з кулями в кількості 420 шт. (калібр 7,62?54 мм.)» та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 за грошову винагороду в сумі 5 000 доларів США.

Так, 09 вересня 2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення судової балістичної експертизи. Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-24/52264-БЛ від 12.09.2024 року вилученими в ході здійснення огляду місця події предметами виявилися: 420 патроні калібру 7,62?54 R мм (в двох металевих коробах та стрічках) - належать до боєприпасів до баєвої нарізної вогнепальної зброї та кулемет ІНФОРМАЦІЯ_10 , калібру 7,62?54 R мм - належить до баєвої нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також, 03 вересня 2024 року в період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 00 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: згорток з речовиною зеленого кольору схожу на наркотичну речовину «Канабіс`та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 за грошову винагороду в сумі 100 доларів США.

Так, 04 вересня 2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-24/52012-НЗПРАП від 25.09.2024 року вилученими в ході здійснення огляду місця події предмет виявився: наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 8,3 г. та в подальшому був визнаний речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, протиправну діяльність вказаної групи осіб було також задукоментовано в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- та відеоконтролю осіб. Так відповідно до протоколу від 17 вересня 2024 року складеного в період часу з 14 години 00 хвилин по 19 годину 25 хвилин встановлено, що 16.09.2024 року відбулася зустріч між ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 в ході якої було здійснено збут патронів так ОСОБА_14 зазначає «Хотите сейчас забрать?», «Смотря какие, он вам дал самую низку цену по 32, это спортивный патрон», «Ну сейчас подъедем, спросим у командира. Я ему сказал, спросим и еще на ПКМ там...», «Так значить патрони которие для пулемета», «Так значит патроны которые для пулемета, там ящик где-то был. За эти будете с Игорем договариваться. Есть какие-то сильвер. Просто не будет по 32». Крім того, знову було запропоновано придбати інші види зброї, а саме «Ну если «Утес» интересен то... Просто нужно цифру сложить». В подальшому ОСОБА_4 пропонує придбати патрони 5,56 по ціні 40 гривень за 1 шт., розповідає, що на разі має приблизно 1 500 шт. та якщо його попередити завчасно може дістати набагато більше. Крім того, в ході бесіди зазначається, що є можливість придбати поміж іншого «российскую СВД». В подальшому відбувається продаж патронів у кількості 440 шт. за які ОСОБА_4 отримує 17 600 гривень та дарує покупцеві гранату 40 мм. В подальшому покупець разом з ОСОБА_14 поїхав до дому до останнього де забрав ящик з патронами придбаними до ПКМ минулого разу. Крім того, в ході розмови було запропоновано придбати новий пістолет за 800 доларів США, який також відразу ж був продемонстрований.

16 вересня 2024 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 03 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: предмети схожі на «набої 7,62х54 мм» в кількості 478 шт., «набої 5,56х45 мм» в кількості 461 шт., «гранатометний постріл 40 мм іноземного виробництва» в кількості 1 шт. та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 та ОСОБА_26 .

Так, 19 вересня 2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було пизначено проведення судової балістичної експертизи. Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-24/54730-БЛ від 25.09.2024 року вилученими в ході здійснення огляду місця події предметами виявилися: -475 патрони (1 - «188 69», 1 - « НОМЕР_5 », 307 - « НОМЕР_6 », 166 - « НОМЕР_7 ») належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї; 30 патронів із маркуванням «GGG .223 Rem» належать до боєприпасів до мисливської нарізної вогнепальної зброї - є мисливськими гвинтівковими патронами калібру 223 Rem, споряджені кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом; 431 патрон (з наступними маркуваннями: «IVI 12 » - 30 патронів; «IVI 21 ©» - 30 патронів; «S&B 5,56х45 23 ®» - 70 патронів; «LC 20 © » - 30 патронів; «LC 23 ©» - 30 патронів; «LC 18 ©» - 30 патронів; «LC 21 ©» - 117 патронів; «WMA 19 ©» - 31 патрон «WMA 20 ©» - 13 патрон; «G.F.L. 23 » - 50 патронів) належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 19 вересня 2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було призначено проведення вибухо-технічної експертизи, котре на даний час триває.

09 листопада 2024 року в період часу з 14 години 15 хвилин по 14 годину 30 хвилин було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно без примусу в присутності 2 понятих надав до огляду та вилучення: предмет схожий на «автомат з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_12 » та предмети схожі на «патрони в кількості 25 шт. з яких 12 шт. (калібр 9х19 мм.) та 13 шт. (калібр 9х18 мм.)» та пояснив, що збут зазначених предметів здійснив громадянин ОСОБА_14 та ОСОБА_26 .

09 листопада 2024 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було пизначено проведення судової балістичної експертизи, котре на даний час триває.

Крім того, відповідно до відомостей отриманих в ході негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з телефонних телекомунікаційних мереж абоненського номеру телефону яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено участь ОСОБА_21 в безпосередній підготовці кулемету ПКМ до продажу. Крім того, задукоментовано безпосередню участь в організації збуту зброї громадянина ОСОБА_27 - який сприяє у збуті військових засобів ураження (далі - ВЗУ) шляхом приведення ВЗУ у відповідно робочий стан, пошук клієнтів та який володіє інформацією про наявність на полігоні ССК «Булат» зброї та інших ВЗУ, які перебувають у незаконному обігу. Зокрема, тих одиниць зброї, яка може бути продана за грошові кошти та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що безпосередньо підгодовував продаж ПКМ та має доступ до іншої зброї, яка збувається вказаною групою осіб.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 26513861), загальною площею: 52,4 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна-будинок АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 12534205), який належить на праві власності ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщення, у якому планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться у клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 12534205), який належить на праві власності ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_9 ), можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчою суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, тому слідча суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні будинку, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування у даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002622 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002622 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення обшуку приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 12534205), який належить на праві власності ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_9 ) з метою відшукання: заборонених в обігу на території України речовин, зброї та боєприпасів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, чорнових записів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та можуть мати значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1