Справа № 562/1983/24
У Х В А Л А

11.09.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000181 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніФілія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, щов ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2023 року в ході виконання договорів щодо встановлення програмного забезпечення «Пожежник», ймовірно заволоділа бюджетними коштами, спільно з іншими особами, в період воєнного стану.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВПК в Рівненській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_6 від 06.09.2024 встановлено, що службові особи філій державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) з метою заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з невстановленими особами уклали ряд договорів на встановлення програмного забезпечення «Пожежник» за завищеними цінами, що в результаті завдало збитків у великих розмірах.

Так, в період з 18 по 19 серпня 2022 року на базі державних лісогосподарських підприємств, що координуються ІНФОРМАЦІЯ_6 відбулася виїзна розширена колегія ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до витягу з протоколу № 17 засідання встановлено, що під № 6 розглядалося питання « ІНФОРМАЦІЯ_8 для мереж камер спостереження за пожежною ситуацією в лісовому фонді», далі «Протокол».

На виконання окремих пунктів Протоколу після завершення робіт з встановлення програмного забезпечення «Пожежник» та впровадження системи відеоспостереження за лісовим фондом необхідно провести аудит встановленого обладнання систем відео нагляду за пожежами. За результатами проведеного аудиту складено довідку про виявлені порушення фінансово-господарської діяльності філіями Поліського округу лісових ресурсів на зальну суму понад 3 млн. грн.

Перевіркою встановлено, що між кількома філіями Поліського округу лісових ресурсів укладено ряд договорів з ФОП ОСОБА_12 про надання послуг, яка на момент підписання договорів не була зареєстрована як суб`єкт фізична-особа підприємець ОСОБА_12 в державних органах влади.

Окрім того, протягом 2023 року службові особи філій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", « ІНФОРМАЦІЯ_9 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали ряд договорів з ФОП ОСОБА_12 з метою встановлення програмного забезпечення «Пожежник» та впровадження системи відеоспостереження за лісовим фондом, без проведення електронної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та завантаження звіту про укладені договори із ФОП ОСОБА_12 , щодо надання послуг по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник», що є порушенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

В подальшому ФОП ОСОБА_12 ряд договорів виконала частково, а іншу частину договорів не виконала взагалі. Однак, невстановлені особи всупереч інтересам служби, під час дії воєнного стану, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт незаконно перерахували державні кошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 130 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_5 256 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_11 - 130 тис. грн., Висоцьке ЛГ - 130 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_12 176 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_13 - 130 тис. грн., Рафалівське ЛГ 298 тис. грн., Рокитнівське ЛГ 455 тис. грн. та Клесівське ЛГ 343 тис. грн. на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_12 на загальну суму понад 2 млн. грн.

Так, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №85-п від 06.03.2023 року про надання послуг ФОП ОСОБА_12 по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник», однак роботи в повному об`ємі не виконано, а грошові кошти в сумі 130 000,00 грн. перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_12 .

Аналогічні договори були укладені ФОП ОСОБА_12 з іншими філія лісових господарств, зокрема: договір №81п від 01.05.2023 року з філією « ІНФОРМАЦІЯ_14 », договір 82п від 23.02.2023 з філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 », договір №86-п від 01.05.2023 з філією « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Крім того, ФОП ОСОБА_12 укладено ряд договорів з філією « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: №7-п від 01.02.2023, №8-п від 01.02.2023, №9-п від 01.02.2023, №10-п від 01.02.2023, №11-п від 01.02.2023, №12-п від 01.02.2023 щодо обслуговування відеокамер; договори №62-п від 01.02.2023, №124 від 17.04.2023, №117-п від 05.04.2023 на обслуговування мережевого обладнання; договори №102-п від 01.03.2023, 108-п від 03.04.2023, №119-п від 05.04.2023, №148-п від 22.05.2023 на обслуговування відеоспостереження; договір №147-п від 22.05.2023 на обслуговування локальної мережі; договір №120-п від 14.04.2023 про надання послуг на монтажні роботи; договір №4-п від 03.04.2023 на купівлю роутера Starlink.

Крім того, ФОП ОСОБА_12 укладено ряд договорів з філією « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме: договір №87-п від 01.03.2023 по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник»; договори №10 від 01.03.2023, №11 від 01.03.2023, №12 від 01.03.2023 на купівлю-продаж відеокамер; №90-п від 01.03.203, №91-п від 01.03.2023, №92-п від 01.03.2023 на послуги з встановлення систем відеоспостереження; договір №29 від 01.05.2023 на купівлю-продаж роутера; договір №31 від 01.05.2023 на купівлю-продаж реєстратора; договори №128-п від 01.05.2023, №140-п від 01.05.2023 на обслуговування мережевого обладнання; договір №44 від 01.06.2023 на купівлю-продаж квадрокоптера; договір №45 від 05.06.2023 на купівлю-продаж «фотопасток».

Крім того, ФОП ОСОБА_12 укладено ряд договорів з філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: договір №84-п від 02.02.2033 по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник»; договір №48 від 05.06.2023 на купівлю-продаж товару; договори №9 від 01.03.2023 на купівлю-продаж товару (відеокамера та реєстратор), №02-32 від 06.02.2023; договір №89-п від 01.03.2033 на послуги з обслуговування мережі; №176-п від 02.05.2023 на послуги з технічного обслуговування систем відеоспостереження.

Крім того, ФОП ОСОБА_12 укладено ряд договорів з філією « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме: договір №83-п від 01.03.2023 по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник»; договори №4 від 05.01.2023, №6 від 05.01.2023; договір №113 від 01.04.2023; договір №123-п від 02.05.2023 на обслуговування мережевого обладнання; договір №26 від 02.05.2023; договір №41 від 01.06.2023; договір №188-п від 01.06.2023.

Крім того, ФОП ОСОБА_12 укладено ряд договорів з філією « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а саме: договір №79-п від 06.03.2033 по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник»; договори №75-п від 07.03.2023, №127-п від 16.03.2023, №125-п від 10.03.2023 на послуги з обслуговування мережевого обладнання; договір №49 від 05.06.2023 на купівлю-продаж «фотопасток»; договір №181-п від 01.05.2023 на обслуговування систем відеоспостереження; договір №40 від 01.05.2023 на купівлю-продаж товарів; №28 від 16.03.2023 на купівлю-продаж товарів.

Так, в період з 22.08.2024 по 24.08.2024 було вилучено побітові копії жорстких дисків персональних комп`ютерів на яких встановлене програмне забезпечення «Пожежник» (FireFighter).

Під час вилучення побітових копій жорстких дисків було встановлено, що всі персональні комп`ютери філій лісових господарств підключені до центрального комп`ютера (сервера), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_18 , за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказані обставини виникла необхідність у проведенні судової експертизи з питань інтелектуальної власності, судової комп`ютерно технічної експертизи, а також у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких планується проведення тимчасового доступу, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка їх вчинила, зокрема допоможуть встановити повноваження, при підписанні документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що прямо вкаже на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітануполіції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВПК в Рівненській області ДКП НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_19 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: - побітової копії жорсткого диску персонального комп`ютера на якому встановлене програмне забезпечення «Пожежник» (FireFighter); - особових справ відповідальних осіб за функціонування програмного забезпечення «Пожежник» (FireFighter), їх наказів на призначення (звільнення у випадку наявності), посадових інструкцій з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

До проведення тимчасового доступу, з метою отримання спеціальних знань, залучити в якості спеціаліста старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних, телекомунікаційних досліджень та досліджень у сфері інформаційних технологій ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 08 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_17