Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/780/24
Провадження № 1-кп/689/98/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 20 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Ярмолинці Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, в лютому 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19 години 20.02.2024, у невстановленому місці, знайшов куртку чорного кольору, у якій було 15 згортків із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 24,7504 г, що становить особливо великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року. Зрозумівши, що дані речовини можуть містити психотропну речовину, оскільки останній тривалий час вживає наркотики, одягнув на себе вказану куртку, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , всупереч вищевказаному законодавству, не маючи відповідного дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 години 20.02.2024, перебуваючи в невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав пристрій для куріння, на поверхні якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0022 г та поліетиленовий Zip-Lock пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0711 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 20.02.2024, ОСОБА_4 , сівши за кермо автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив вказані психотропні речовини та особливо небезпечну психотропну речовину до моменту його зупинки працівниками ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме до 19 год 48 хв 20.02.2024.

В подальшому, 20.02.2024 в період часу з 23 год. 39 хв. 20.02.2024 по 00 год 51 хв. 21.02.2024 під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, 5 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, 5 згортків обмотаних ізолюючої стрічкою білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено в особливо великих розмірах - амфетамін, загальною масою 24,7504 г, пристрій для куріння, на поверхні якого знаходилась особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0022 г, розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів та поліетиленовий Zip-Lock пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0711 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 2 Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах масою 24,7504 г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP загальною масою 0,0733 г розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказане вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті.

У своїх показаннях, серед іншого, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що знайшов біля парку відпочинку в смт. Ярмолинці вздовж узбіччя чорну куртку, яку вирішив залишити собі, одягнув її, а свою - кинув у багажник. Знайшов у кишені згортки із наркотиками. Раніше вживав наркотики, а тому відразу зрозумів, чим є знахідка. Вирішив їх залишити собі для вживання. Під час подальшого керування автомобілем його зупинили працівники поліції, яким він одразу видав ці згортки з наркотиками, оскільки завчасно усвідомив, що йому загрожує. Через декілька годин прибули поняті, захисник, оформили видачу, все зняли на відео. Пояснив, що притягається вперше до кримінальної відповідальності, кається та виправиться. В нього 06.03.2024 р помер його батько ОСОБА_7 через хворобу; 13.03.2018 р. загинув його рідний брат ОСОБА_8 в АТО під час виконання обов`язків військової служби, його мати ОСОБА_9 - пенсіонер, отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, на його утриманні перебуває малолітня донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у шлюбі з ОСОБА_10 , яка вкрай важко переживе його можливе реальне покарання у виді позбавлення волі. Просив врахувати ці обставини та не позбавляти його волі, дати можливість виправитись.

Означені показання обвинуваченого підтвердив у своїх показаннях свідок ОСОБА_11 , який розповів, що в момент затримання ОСОБА_4 перебував разом з ним, їхав з ОСОБА_4 (під його керуванням автомобілем) на каву. Їх зупинили працівники поліції. Останні хибно вирішили, що він (свідок) намагався втекти, а тому його відвели в сторону - до багажника автомобіля ОСОБА_4 . Через те він не все побачив, що відбувалось з ОСОБА_4 Наркотики вилучались з темної куртки, яка лежала на багажнику. Він не бачив хто їх витягував з куртки. ОСОБА_4 добровільно видав наркотики.

Обставини затримання та вилучення згортків з порошком, що схожий на наркотики, підтвердили у своїх показаннях в залі суду свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були понятими під час обшуку та вилучення у затриманого ОСОБА_4 цих речей.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2024 року разом з відеозаписом. Під час цієї слідчої дії вилучено психотропні речовини в особливо великих розмірах (ДР а.с. 12-17);

- протоколом огляду вилученої куртки чорного кольору від 22.02.2014 р (ДР а.с. 18);

- висновками експертів №СЕ-19/123-24/2363-НЗПРАП від 21.02.2024 року та №СЕ-19/123-24/2410-НЗПРАП від 29.02.2024 року (ДР а.с. 36-40, 49-51).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому, яке слід кваліфікувати за частиною третьою статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкція статті передбачає призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

За ступенем тяжкості вчиненого правопорушення воно є тяжким злочином (частина п`ята статті 12 КК України).

Суд враховує особу обвинуваченого, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скарг з боку сусідів немає; притягається вперше до кримінальної відповідальності; у нього 06.03.2024 р помер його батько ОСОБА_7 через хворобу; 13.03.2018 р. загинув його рідний брат ОСОБА_8 в АТО під час виконання обов`язків військової служби, його мати ОСОБА_9 - пенсіонер, отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, на його утриманні перебуває малолітня донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у шлюбі з ОСОБА_10 . Таким чином, особа має міцні соціальні зв`язки, що стимулюватиме його виправлення. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.12.2020 р; на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Судом також враховується добросовісне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків підозрюваного та обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Це вбачається із письмової заяви ОСОБА_4 про добровільну згоду на огляд його автомобіля та особистих речей, а також мобільного телефону від 26.02.2024; протоколом допиту підозрюваного від 21.02.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_4 на первинному етапі досудового розслідування розповів про обставини скоєного, чим сприяв слідству; також у судовому засіданні сприяв встановленню істини, дав викривальні показання (ДР а.с. 63).

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не було встановлено.

За обставин суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання та відповідно ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (за наявності).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до частини дев`ятої статті 100 КПК України. Строк дії запобіжного заходу домашній арешт не продовжувався.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути 3786,4 гривень процесуальних витрат за проведені експертизи: за висновок експерта №СЕ-19/123-24/2363-НЗПРАП від 21.02.2024 року у сумі 2271,84 грн., та за висновок експерта №СЕ-19/123-24/2410-НЗПРАП від 29.02.2024 року у сумі 1514,56 грн. (т.1 др а.с. 35, 48).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1 та 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України покласти ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (за наявності таких).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 3786,4 гривень.

Речові докази:

- зняти арешт ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.02.2024 р у справі №686/5334/24 та знищити докази: 5 поліетиленових зіп-лок пакетів у ізолюючій стрічці з речовиною білого кольору; 5 поліетиленових згортків із речовиною білого кольору у ізолюючій стрічці жовтого кольору; 5 поліетиленових зіп-лок пакетів у ізолюючій стрічці білого кольору; поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору (ДР а.с.28-30);

- зняти арешт ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.02.2024 р у справі №686/5334/24 та повернути ОСОБА_4 докази: мобільний телефон марки «Infinix Note 30 Pro» сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 у прозорому силіконовому чохлі; куртку чорного кольору (квитанція від 20.02.20-24 р - ДР а.с. 21);

- повернути ОСОБА_4 докази: банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 , «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; ключі до транспортного засобу марки «BMW» (квитанція від 20.02.20-24 р - ДР а.с. 21);

- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Маса амфетаміну становить - 14,3652 г., 6,1238г., 4,2614г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить - 0,0711 г. разом із первинним упакуванням - знищити (квитанція від 20.02 2024 - ДР а.с. 43);

- зняти арешт ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.02.2024 р у справі №686/5334/24 та знищити докази: пристрій (трубку) для куріння зеленого кольору, який містить особливо особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить - 0,0022 г разом із первинним упакуванням (ДР а.с.28-30, квитанція - ДР а.с. 53).

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з моменту затримання 20 лютого 2024 року до дня обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року у справі №686/5334/24 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі (д.р.т.1 а.с. 12-17, 96, 97).

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі частини сьомої статті 72 Кримінального кодексу України у строк відбування покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 27 лютого 2024 року по 20 квітня 2024 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за 1 день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_14