н/п 1-кс/766/7346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000750 від 09.09.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Santa FE з номерним знаком НОМЕР_1 реєстрації НОМЕР_2 , який згідно Акту приймання передачі знаходиться в розпорядженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( м. т. НОМЕР_3 ), який поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з ГУНП в Херсонській області за адресою Херсонська область, с. Чорнобаївка, Миколаївське шосе 5, із забороною у використанні, розпорядженні та відчуженні такого майна.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000750 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2024 близько 07:35 год., військовослужбовець призваний за мобілізацією в/ч НОМЕР_4 сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa FE з н. з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Будівельна с. Чорнобаївка Херсонської області на автодорогу М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 185 км., не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos з н. з. НОМЕР_5 під керуванням військовослужбовця за призваного за мобілізацією в/ч НОМЕР_6 молодший лейтенант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, внаслідок чого, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, садна м`яких тканин обличчя, обох кистей, рублено-рвана рана правого коліна, відкритий перелом правого надколінника.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2024 у період часу з 11:30 год., по 13:20 год., було вилучено автомобіль Daewoo Lanos з номерним знаком НОМЕР_5 та автомобіль Hyundai Santa FE з номерним знаком НОМЕР_1 реєстрації НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з ГУНП в Херсонській області за адресою Херсонська область, с. Чорнобаївка, Миколаївське шосе 5.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 09.09.2024 вилучені у ході проведення огляду автомобіль Daewoo Lanos з номерним знаком НОМЕР_5 та автомобіль Hyundai Santa FE з номерним знаком НОМЕР_1 реєстрації НОМЕР_2 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.09.2024 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження, крім того окрема можливість заборони використання не передбачена нормами КПК України

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Santa FE з номерним знаком Датської реєстрації НОМЕР_2 , який згідно Акту приймання передачі знаходиться в розпорядженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( м. т. НОМЕР_3 ), який поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з ГУНП в Херсонській області за адресою Херсонська область, с. Чорнобаївка, Миколаївське шосе, 5, заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1