Справа № 283/2373/24
Провадження №1-кс/283/500/2024
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 року за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 18.10.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000345 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з тих підстав, що 17.10.2024 близько 23 год. за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке відноситься до тяжкого ступеню тяжкості.

18.10.2024 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд місці події, а саме квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , під час якого було оглянуто та вилучено кухонний ніж з маркуванням на лезі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зроблено змив з нього на дерев`яний аплікатор, який також вилучено.

18.10.2024 на підставі письмової заяви працівника КНП «ММЛ» MMР було проведено огляд місця події, а саме приймального відділення, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було оглянуто та вилучено речі, належні ОСОБА_6 , а саме: сорочку біло-синього кольору в клітинку, футболку синього кольору марки «Найк», спортивні штани синього кольору.

18.10.2024 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000345, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 року за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

кухонний ніж з маркуванням на лезі «Хортиця»;

змив з плями червоно-бурого кольору на дерев`яний аплікатор;

сорочку біло-синього кольору в клітинку;

футболку синього кольору марки «Найк»;

спортивні штани синього кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1