Справа № 646/9169/24
Провадження № 1-кс/646/2386/2024
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження №0000690 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про арешт майна, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет «Makarov» з чорним стволом та рукояткою коричневого кольору на якій було вигравірувано зірку, з серійним номером « НОМЕР_1 », який в подальшому було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була опечатана биркою та скріплено підписами понятих, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

17.08.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , предмет зовні схожий на пістолет «Makarov» з чорним стволом та рукояткою коричневого кольору на якій було вигравірувано зірку,серійним номером « НОМЕР_2 », який в подальшому було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була опечатана биркою та скріплено підписами понятих.

18.08.2024 слідчим СВ ВП №l Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на пістолет «Makarov» з чорним стволом та рукояткою коричневого кольору на якій було вигравірувано зірку, з серійним номером « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Власником вищевказаного предмету зовні схожого на пістолет «Makarov» з чорним стволом та рукояткою коричневого кольору на якій було вигравірувано зірку у даному кримінальному провадженні, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор просить накласти арешт на вилучений предмет з метою забезпечення збереження речових доказів для проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву та просив провести розгляд клопотання без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, СВ ВП №1 ХРУП №1 у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

17.08.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , предмет зовні схожий на пістолет «Makarov» з чорним стволом та рукояткою коричневого кольору на якій було вигравірувано зірку,серійним номером « НОМЕР_2 », який в подальшому було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була опечатана биркою та скріплено підписами понятих.

18.08.2024 слідчим СВ ВП №l Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на пістолет «Makarov» з чорним стволом та рукояткою коричневого кольору на якій було вигравірувано зірку, з серійним номером « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений предмет в ході огляду місця події від 17.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , предмет зовні схожий на пістолет «Makarov» з чорним стволом та рукояткою коричневого кольору на якій було вигравірувано зірку, з серійним номером « НОМЕР_1 », який в подальшому було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була опечатана биркою та скріплено підписами понятих, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1