Справа № № 585/4624/24
Номер провадження 1-кс/585/1707/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання стршого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення КНП СОР «ОКСЛ», за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бульвар Європейський, 29, незаконно збув синтетичну, психотропну, наркотичну речовину "Солі" гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 25.10.2024 було внесено в ЄРДР за № 0000918 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було встановлено, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , займається збутом психотропної речовини «PVP» на території Сумської області та за місцем свого мешкання зберігає психотропні речовини.

В рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд в приміщенні відділення № 12 КНП СОР ОКСЛ, за результатами якого вилучено зіп-пакет з кристалічною речовино, зовні схожою на психотропну речовину «PVP», котру ОСОБА_5 передав пацієнту ОСОБА_6 в медичному закладі. Вищевказану речовину направлено для подальшого експертного дослідження до експертної установи НДЕКЦ в Сумськійобласті. 06.11.2024 року отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 08.11.2024 року в період часу з 09:02 год. по 12:07 год. працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на якому зберігається інформація щодо незаконного обігу психотропної речовини, телефон поміщено до спец пакету №PSP1051101, з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт.

Слідчий в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення, справу розглядати без його участі.

Власник майна до суду не з`явився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 08.11.2024 року в період часу з 09:02 год. по 12:07 год. працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на якому зберігається інформація щодо незаконного обігу психотропної речовини, телефон поміщено до спец пакету №PSP1051101, з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників.

Надалі, постановою слідчого від 08.11.2024 року вказаний вище мобільний телефон з сім картою визнано речовим доказом. На обґрунтування вказаного процесуального рішення слідчим у постанові визначено, що вищезазначене тимчасово вилучене майно відповідає ознакам, визначеним ст. 98 КПК України, як речові докази та має значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального провадження та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх відчуження, знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб, які встановлюються, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на наступні речі, а саме :

- Мобільний телефон марки SAMSUNG моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №PSP1051101, власником якого являється ОСОБА_5 , що містять відомості про незаконний обіг наркотичних та психотропних речовин, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1