УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу і розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 16.06.2023.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 замінено несплачену засудженим ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2023 покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 09.12.2023.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладено на ОСОБА_4 обов`язок працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України ОСОБА_4 направлено для проходження програми для кривдників строком на три місяці. Вирок набрав законної сили 09.04.2024.

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.07.2024 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо підтримання подання, надавши відповідні заяви.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при призначенні покарання ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 не було враховано призначене покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2023, а також ухвалу від 01.12.2023.

Відповідно до п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання" питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як вбачається з подання органу пробації, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили, направлені на виконання доКорольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та перебувають на виконанні.

Таким чином, застосування в даному випадку щодо засудженого ОСОБА_4 вимог ст.ст. 70, 71 КК України, може зачіпити суть вироку та погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим та виходить за межі наданих суду першої інстанції повноважень чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1