Провадження №: 1-кс/755/2596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002627 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002627 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.07.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшло повідомлення від служби 103, щодо ножового поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 нанесла ножові поранення ОСОБА_5 .

Згідно з довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 було діагностовано проникаюче поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого кільця.

Разом з тим, під час досудового розслідування було встановлено, що у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 25.07.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002627 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 25.07.2024 року, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 25.07.2024 року, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002627 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 25.07.2024 року, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: