Справа № 496/6788/24
Провадження № 1-кп/496/626/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження №0000235 від 09.08.2024 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кримка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в 20-х числах липня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом отримання в якості подарунку від невстановленої досудовим слідством особи, придбав ніж чорного кольору в чорному чохлі. В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576 та розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року за №622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав вищевказаний ніж до поясної сумки, яку зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки «ВАЗ 2106», бежевого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , маючи можливість його швидкого використання за призначенням. 08 серпня 2024 року, о 22 годині 00 хвилин, на території стаціонарного посту поліції «Дачне» розташованому на 452 кілометрі автошляху М05 «Київ-Одеса», в результаті зупинки працівниками поліції автомобіля марки «ВАЗ 2106», бежевого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , у пасажира ОСОБА_5 , в поясній сумці було виявлено та вилучено контактну короткоклинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії - мисливський ніж загального призначення, виготовлений промисловим способом, якого останній, маючи можливість швидкого використання за призначенням, перевозив та зберігав при собі у вищевказаній сумці.

Між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , 14.10.2024року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав себе винним у скоєні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили між собою міру покарання за вказане кримінальне правопорушення у виді обмеження волі строком на два роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.4 ст. 12 КК України підозрюваним вчинено нетяжкий злочин, особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність передбаченої ст. 66 КК України обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 жовтня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.08.2024 року на предмет, ззовні схожий на ніж чорного кольору в чорному чохлі - скасувати.

Речовий доказ по справі - предмет, ззовні схожий на ніж чорного кольору в чорному чохлі вилучити в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь Держави витрати на залучення експерта 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1