Дата документу 02.08.2024
Справа № 334/6231/24
Провадження № 1-кс/334/1913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001556 від 30.07.2024 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001556 від 30.07.2024 про застосування запобіжного у вигляді під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що слідчий суддя під час розгляду клопотання слідчого не взяв до уваги, що під час вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу було порушено право ОСОБА_5 на захист, що свідчить про упередженість слідчого судді під час розгляду даного клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_4 підтримав доводи заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді та просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід у зв`язку з її безпідставністю і необґрунтованістю.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи заяви про відвід, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні в тому числі, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість судді та бути підтверджені відповідними доказами.

На переконання суду, із заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді не встановлено жодної обставини, яка б викликала розумний, об`єктивно обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду клопотання слідчого.

Оскільки заява про відвід не містить викладу обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, та обґрунтованих доводів про упередженість судді і його заінтересованість у результатах розгляду даного клопотання слідчого, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 15-40 год. 02.08.2024.

Суддя: ОСОБА_1