Справа №523/3272/23
Провадження №1-кп/523/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001709 від 6.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.2, 369 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 368 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001709 від 6.11.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.2, 369 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 368 ч.1 КК України.

До адреси суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про звільнення підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.2, 369 ч.1 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.364 ч.1, 368 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначаючи, що переривання перебігу давності не було, обвинувачені згодні на закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просила розглянути дане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження тільки відносно тих епізодів, де сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначаючи що за інкримінованими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 епізодами від 26.08.2020 року за ст.369 ч.1, ст.368 ч.1 КК України строки давності спливають у 2015 році; захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити; обвинувачених, які приєдналися до думки свого захисника, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру з огляду на те, що стороною захисту заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за наступним підставами.

Положеннями ст.286 ч.4 КПК України регламентовано, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, відповідно яких матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу, за вимогами якої, у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, зважаючи на наявність наданого до суду клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу та продовження судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ст.369 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.368 ч.1 КК України суд вважає за необхідне матеріали відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, матеріали відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України виділити в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру, після чого за виділеними матеріалами провести судове засідання щодо розгляду клопотанням сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Виділити з кримінального провадження за №0001709 від 6.11.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.2, 369 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 368 ч.1 КК України - справа №523/3272/23 (Пр.№1-кп/523/695/24) в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_6 за ст.364 ч.1 КК України присвоївши окремий номер.

Призначити судове засідання виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.364 ч.1 КК України на 12.11.2024р. 14:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України продовжити у тому ж складі суду відповідно встановленого порядку та об`єму дослідження доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1