КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 11-п/824/545/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000277 від 21.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 110; ч. 6 ст. 111-1; ч. 2 ст. 436-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду , -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 110; ч. 6 ст. 111-1; ч. 2 ст. 436-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що інкриміноване найбільш тяжке з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. 111-1 КК України скоєно на території м. Куп`янськ Харківської області області, в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Куп`янському міськрайонному суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Тому голови суду просить направити матеріали кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 110; ч. 6 ст. 111-1; ч. 2 ст. 436-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України, найбільш тяжкий з яких за ч. 6 ст. 111-1 КК України скоєного на території Харківської області міста Куп`янська, тобто в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000277 від 21 березня 2023 року затверджений 26 травня 2023 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

До Шевченківського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов 29 травня 2023 року.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року територіальну підсудність справ, підсудних Куп`янському міськрайонному суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження № 0000277 від 21.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 110; ч. 6 ст. 111-1; ч. 2 ст. 436-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000277 від 21.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 110; ч. 6 ст. 111-1; ч. 2 ст. 436-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3