Справа № 133/310/23
Ухвала

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької обласної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Потерпілого ОСОБА_9 ,

Представника потерпілого-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000554 від 13.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, непрацюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 347, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 347, ст. 348 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про надання дозволу його дружині ОСОБА_11 на здійснення відео-фіксації розгляду даного кримінального провадження із застосуванням портативного пристрою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення відео-фіксації судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, беручи до уваги думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу ОСОБА_11 на здійснення відео-фіксації із застосуванням портативного пристрою у відкритому судовому засіданні щодо розгляду даного кримінального провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення фото/відеозйомки у залі судових засідань судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, в тому числі свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_11 на здійснення відео-фіксації із застосуванням портативного пристрою у відкритому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000554 від 13.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 347, ст. 348 КК України.

Роз`яснити заявнику, що право на проведення фото/відеозйомки у залі судових засідань судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.08.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3