Єдиний унікальний номер 938/766/24
Судове провадження № 1-кс/938/162/24
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від розслідування кримінального провадження №0000040 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000040 відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що даний слідчий ОСОБА_4 не може брати участь у розслідуванні та підлягає відводу, оскільки саме він не зареєстровував у ЄДРСР його заяву про злочин від 12.03.2024 року. Лише за наслідком оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України ухвалою слідчого судді від 28.03.2024 року зобов`язано це зробити. Також, хоча слідчому відомі його контакти та контакти його адвоката, за весь цей час він жодного разу з ним не зв`язувався для отримання додаткової інформації, що непрямо вказує на небажання слідчого проводити розслідування.

Представник СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, від начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що у кримінальному провадженні №0000040 слідчого ОСОБА_4 виключено зі складу слідчої групи, а також долучено витяг із ЄРДР від 26.07.2024 року та постанову про зміну складу слідчої групи від 26.07.2024 року, з яких вбачається, що дійсно слідчий ОСОБА_4 не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000040.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати слідчому судді за результатами розгляду клопотання заявника про залишення без розгляду раніше заявленої заяви.

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, заявник скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданої ним заяви, то слідчий суддявважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000040 - задоволити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000040.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5