Провадження № 1-кс/161/5738/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією

у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копії наступних документів: актів прийому передачі автомобілів з штраф майданчиків від МВС до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів чи інших документів щодо поміщення та видачі автомобілів на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 по момент ліквідації; актів перевірок даного штраф-майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 по момент ліквідації; журналів чи інших документів щодо чергування осіб по даному штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 по момент ліквідації та посадові обов`язки осіб, які там працювали згідно документації в тому числі керівників.

Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, тому, слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копії наступних документів: актів прийому передачі автомобілів з штраф майданчиків від МВС до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів чи інших документів щодо поміщення та видачі автомобілів на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 по момент ліквідації; актів перевірок даного штраф-майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 по момент ліквідації; журналів чи інших документів щодо чергування осіб по даному штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 по момент ліквідації та посадові обов`язки осіб, які там працювали згідно документації в тому числі керівників.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1