Номер провадження № 1-кп/243/541/2024
Номер справи 243/1555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, питання про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року по кримінальному провадженню № 0005006, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за № 0005006, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 грудня 2023року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2024 року затверджено Угоду про визнання винуватості від 07 червня 2024 року між Прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0005006, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 грудня 2023 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_3 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 частина 5 КК України.

Призначено ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

За сукупністю вироків, у відповідності до частини 1 статті 71, п.п. «а» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2023 року позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з ізоляцією засудженого та поміщення його до Кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, чинній на теперішній час, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 18 січня 2024 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою» із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України з дислокацією у АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року, необхідно внести виправлення в даті народження обвинуваченого ОСОБА_4 замість невірно зазначеної дати народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки з власної ініціативи У Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року по кримінальному провадженню № 0005006, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .