Справа № 331/3700/20
Провадження № 1-кп/331/94/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя a

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 10.06.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

1.1. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,12552 г (у перерахунку на основу), яку став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 15 липня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини, знаходячись біля ТЦ «Афіна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8-б зустрівся з ОСОБА_6 , якому цього ж дня о 19 годині 30 хвилин, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 600 гривень вищевказану психотропну речовину.

1.2. Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1406 г (у перерахунку на основу), яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 04 серпня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини, знаходячись біля будинку №86 по вулиці Поштова в місті Запоріжжя , зустрівся з ОСОБА_6 , якому цього ж дня о 20 годині 00 хвилин, незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1200 гривень вищевказану психотропну речовину.

1.3. Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування час, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

04.08.2020, в період часу з 22 години 20 хвилин до 22 години 53 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), загальна маса якої в перерахунку на основу склала 0,2686 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

1.4. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав в невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах 15 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого та жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,7686 г (у перерахунку на основу), які в подальшому, зберігаючи при собі у поясній сумці, яка була при ньому, 04.08.2020 переніс до будинку 81 по проспекту Соборний у місті Запоріжжя , з метою подальшого збуту.

Того ж дня,04 серпня 2020 року о 21 годині 04 хвилин в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 біля будинку 81 по проспекту Соборний в м. Запоріжжя працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,7686 г (у перерахунку на основу), які він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту

ІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, описаних у обвинувальному акті. Зазначив, що визнає себе винуватим у придбанні, та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, оскільки ці речовини придбавав та зберігав для власного використання, оскільки у 2020 році вживав заборонені речовини. Психотропні речовини не збував і наміру такого не мав.

Із ОСОБА_6 (який, згідно обвинувачення, названий ОСОБА_6 ) вони мали приятельські відносини, зустрічалися у чотирьох із своїми співмешканками, вживали разом психотропні речовини. Зараз ОСОБА_6 повернувся до Тунісу. Через спільне вживання психотропних речовин вони домовилися разом купити велику партію метамфетаміну, для того, щоб зекономити (на більшу партію - нижча ціна). У звязку із тим, що ОСОБА_6 не мав грошей, вони домовилися, що обвинувачений сплатить свої грошові кошти, психотропна речовина буде зберігатися у ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 буде поступово повертати гроші, і отримувати свої психотропні речовини. Психотропні речовини купили як закладку. ОСОБА_6 скидав обвинуваченому гроші на карту чи давав готівкою, і обвинувачений віддавав йому метамфетамін. Пакети психотропної речовини, які виявили у обвинуваченого під час затримання як раз були саме ті речовини, які вони з ОСОБА_6 замовили разом.

Обвинувачений також повідомив, що вважає, що ОСОБА_6 його підставив, адже в нього були проблеми із поліцією, тому вказав на ОСОБА_4 як на продавця психотропних речовин.

На запитання суду щодо фотографій, на яких обвинувачений зустрічається із різними людьми, і щось їм передає, вказав, що у той час торгував монетами.

У судових дебатах обвинувачений вказав, що збутом наркотичних речовин він не займався, оцінку доказів, досліджених під час судового розгляду не надав.

Захисник у судових дебатах просила виправдати обвинуваченого у за епізодамизбуту психотропних речовин. Вказала, що факти збуту не знайшли свого підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами. Версію обвинуваченого підтвердили допитані свідки захисту. Призначаючи покарання за ст. 309 КК України, вказала, що воно може бути мінімальним.

IІІ. Дослідженні докази.

У судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення

3.1. Досліджені докази щодо початку досудового розслідування (витяг із ЄРДР), а також процесуальні рішення щодо визначення слідчих, які здійснювали досудове розслідування та прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво. Учасники кримінального провадження заяв та клопотань щодо недопустимості доказів, вчинення процесуальних та слідчих (розшукових) дій неналежними особами суду не заявляли.

3.1.1. Письмові докази за епізодом вчинення правопорушення 15 липня 2020 року.

Протокол огляду від 15.07.2020, у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у приміщенні службового кабінету №104 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області оглянуто ОСОБА_6 , у якого при собі наявний мобільний телефон та власні грошові кошти в сумі сім гривень. Після чого, ОСОБА_6 передані грошові кошти у сумі 600 гривень для проведення заходів щодо отримання фактичних даних про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів. Грошові кошти купюрами: номіналом 200 гривень серії СЗ 1965584, 2014 р. в.; номіналом 200 гривень серії СЗ 1 р. в.; номіналом 100 гривень серії УК 3 р.в.; номіналом 100 гривень серії МБ 7 р. в.; (т.1 а.с. 98-104)

Протокол огляду від 15.07.2020, у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ділянки місцевості за ТЦ «Афіна» на території Дніпровського району м. Запоріжжя виявлено чоловіка віком близько 21 рік, мароканської зовнішності, який має змінені анкетні данні ОСОБА_6 , який добровільно видав зіп-пакет з наркотичною речовиною білого кольору, вагою близько 0,25 г. Чоловік пояснив, що о 19-30 годин вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «метамфетамін» він придбав у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були видані 15.07.2020 співробітниками поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення закупівлі. Зазначений зіп-пакет оглянуто в присутності понятих та учасників, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та біркою; (т.1 а.с. 105-108)

Висновок експерта №7-2029 від 20.07.2020, згідно якого: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,12552 г ( в перерахунку на основу);(т. 1 а.с. 113-116)

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 18.06.2020, якою наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме спостереження за особою -громадянином ОСОБА_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 днів (ЄУН 4807/2674/20); (т.1 а.с. 186-187)

Постанова прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.06.2020, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми злочинної діяльності, встановлення вини особи у вчиненні вказаного злочину, а також припинення злочинної діяльності, прокурор постановляє провести НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 , з втратою грошових коштів без затримання особи в період з 22.06.2020 по 21.07.2020; (т.1 а.с. 188-189)

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22.06.2020, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_4 строком на 60 днів (ЄУН 4807/2710/20);

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 15.07.2020 на підставі постанови №363т про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.06.2020:15.07.2020 приблизно о 19-30 годин гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, поруч з будинком №8-Б , де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув гр. ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 грн кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину «Метамфетамін». Подія зафіксована за допомогою спеціальних технічних засобів для отримання інформації аудіо-, відео фіксації; (т.1 а.с. 196)

Протокол про результати аудіо, відеоконролю місця (за особою) від 03.08.2020: 15.07.2020 о 19-30 годин за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8-б ОСОБА_6 знаходячись біля торгового кіоску тютюнових виробів передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 600 грн (номіналом по 200 грн в кількості 2 купюри, та номіналом по 100 грн в кількості 2 купюри). Після цього ОСОБА_4 передав ОСОБА_6зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, схожа на наркотичну. Після, ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 зайшов за будинок 8-б по пр. Металургів у двір, де видав співробітникам поліції придбаний зіп-пакет у ОСОБА_4 .. До протоколу додано CD-R диск, на якому зафіксована слідча (розшукова) дія; (т.1 а.с. 197-198).

Протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 13.08.2020, складений оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_13 на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду, провів спостереження за гр. ОСОБА_4 .. Так було встановлено, що 15.07.2020 згідно зведення № 1 о 19-35 годин ОСОБА_4 під`їхавши на автомобілі Рено Кенго білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (таксі) до автостоянки супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: пр. Металургів, 8-б в м. Запоріжжя, вийшов із автомобіля та направився на зустріч із гр. ОСОБА_6 , який його очікував біля кіоску «Тютюнові вироби», що розташований біля ТЦ «Афіна» по пр. Металургів, буд. 8-б. Підійшовши до гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_4 передав йому психотропну речовину замотану у клейку стрічку у формі маленької кульки, а той, в свою чергу, передав ОСОБА_4 грошові кошти за неї. Після чого, трохи поспілкувавшись о 19-38 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розійшлись. ОСОБА_6 пройшов у бік пр. Соборний, а ОСОБА_4 сів на заднє пасажирське сидіння таксі Рено Кенго білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав на перехрестя вул. Шкільна/вул. Українська ;(т.1 а.с. 199)

3.1.2. Докази за епізодом вчинення правопорушення від 04.08.2020 року

Протокол огляду від 04.08.2020, за участі понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191) було оглянуто ОСОБА_6 , у якого при собі наявний мобільний телефон. Під час проведення огляду ОСОБА_6видані грошові кошти у сумі 1200 гривень для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо незаконного збуту наркотичних засобів. Грошові кошти у сумі 1200 гривень представлені наступними купюрами: номіналом 200 гривень серії ТУХ 4 р.в.; номіналом 200 гривень серії ТЕ 0 р. в.; номіналом 200 гривень ТЕ 0 р. в.; номіналом 200 гривень КГ 4 р. в.; номіналом 200 гривень серії ХВ 9 р. в.; номіналом 200 гривень серії СЄ 2 р. в. Копії вказаних купюр засвідчені учасниками огляду, понятими та слідчим;

Постанова прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.07.2020,згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми злочинної діяльності, встановлення вини особи у вчиненні вказаного злочину, а також припинення злочинної діяльності, прокурором постановлено про проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 , із втратою грошових коштів без затримання особи в період з 27.07.2020 по 27.08.2020; (т.1 а.с. 194-195)

Протокол огляду місця події від 04.08.2020, у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Франка біля буд. 30/вул. Поштова, буд. 86 на якій знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_17 , та пояснив, що придбав психотропну речовину в ході оперативної закупки та хоче її добровільно видати. ОСОБА_6 надав два зіп-пакети з кристалічною речовиною та чек. Вищевказані зіп-пакети було упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників. Чек було вилучено та долучено до протоколу огляду. Згідно чеку, зазначено, що 04.08.2020 о 19:37:57 через термінал IBOX №8744605, який знаходиться за адресою вул. Яценка, буд. 2 в м. Запоріжжя , було поповнено карту MONOBANK № НОМЕР_27 (ПАТ «Універсал Банк») на суму 1000 гривень, код операції 644568839 (квитанція №). До протоколу долучеий в якості додатку диск, на якому наявні два відео файли, на яких зафіксована слідчо-оперативна дія, також на відеозаписі ОСОБА_6 надає вільні пояснення щодо оперативної закупівлі психотропної речовини та демонструє листування на мобільному телефоні з контактом, який підписаний як «Toli», який повідомив номер карти, на який треба перерахувати грошові кошти; (т.1 а.с. 124-131)

Висновок експерта №7-2157 від 05.08.2020, згідно якого: наданий на дослідження кристалічний порошок білого кольору в середині зіп-пакетів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,1406 г ( в перерахунку на основу);

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.08.2020, у присутності адвоката ОСОБА_18 , понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81 затриманий ОСОБА_4 04.08.2020 о 20-00 годин. При затриманні у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 16 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору (упаковано до спец пакету №7034630), грошові кошти у сумі 850 грн (номіналом 50 грн серії СЛ 3260176, номіналом 200 грн серії ХВ 2425162, номіналом 200 грн серії УЗ 5976210, номіналом 200 грн серії УС 1398413, номіналом 200 грн серії ТЄ 9823976; мобільний телефон «Хуавей» в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлена карта мобільного оператора НОМЕР_4 Лайффселл ; сім-карта НОМЕР_5 ; карта НОМЕР_6 НОМЕР_7 , карта SPORTBANK НОМЕР_8 , карта MONOBANK НОМЕР_9 , карта SPORTBANK НОМЕР_10 , карта НОМЕР_6 НОМЕР_11 ; блокнот з нотатками, аркуш паперу з нотатками, чек. До протоколу долучено диск як додаток, на якому зафіксовано як слідчий при затриманні у ОСОБА_4 в сумці (бананка), яка знаходиться у ОСОБА_4 в пластиковій прозорій колбі виявив п`ять зіп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою (три синього, один жовто-зеленого, та один фіолетового кольорів, в яких знаходяться зіп-пакети з білою кристалічною речовиною), інші зіп-пакети, обмотані клейкою стрічкою виявлено у відділені сумки, в яких при розпакуванні також виявлено зіп-пакети з кристалічною білою речовиною. Також відеозаписом зафіксовано вилучення особистих речей ОСОБА_4 , які перебували в сумці, зарядний пристрій, нотатки, папір, чек, мобільний телефон, ключі, в гаманці, який зроблений з тканини, слідчий виявив наявність банківських карток, які в подальшому упаковано до спец пакету;

Висновок експерта №7-2158 від 26.08.2020, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та жовтого кольору (вміст 15 прозорих безбарвних полімерних пакетів з застібкою Ziplock) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в наданих речовинах складає 0,7686 г (у перерахунку на основу). На внутрішній поверхні прозорого безбарвного полімерного пакету з застібкою Ziplock виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; (т.1 а.с. 151-155)

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2020, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 (справа №334/4306/20, провадження № 1-кс/334/1596/20) слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , у приміщенні АТ «Універсал-Банк» по вул. Автозаводська в м. Києві, (т.1 а.с. 162-165)

Переглядом інформації встановлено папку «18018», у якій знаходяться 4 папки.:

?у папці під назвою «НОМЕР_11» фотознімки ID-паспорта громадянина України на ім`я « ОСОБА_21 », а також фотознімок чоловіка з паспортом в руках, фотознімок РНОКПП, анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг MONOBANK UNIVERSAL BANK ОСОБА_21 на відкриття рахунку в банку. Також в папці наявний файл EXEL формату, при відкритті якого наявна інформація по виписці з рахунку № НОМЕР_12 відкритому на ім`я ОСОБА_21 до якого випускалась картка НОМЕР_11 .

?у папці під назвою « НОМЕР_13 » наявні фотознімки паспорта громадянки України на ім`я « ОСОБА_22 », фотознімок РНОКПП, а також фотознімок жінки з паспортом в руках. Окрім того, є знімок анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг MONOBANK UNIVERSAL BANK ОСОБА_22 на відкриття рахунку в банку. Також в папці наявний файл EXEL формату, при відкритті якого наявна інформація по виписці з рахунку № НОМЕР_14 відкритому на ім`я ОСОБА_22 до якого випускалась картка НОМЕР_13 .

?у папці під назвою « НОМЕР_7 » наявні фотознімки ID-паспорта громадянина України на ім`я « ОСОБА_23 », а також фотознімок жінки з паспортом в руках, фотознімок РНОКПП, анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг MONOBANK UNIVERSAL BANK ОСОБА_21 на відкриття рахунку в банку. Також в папці наявний файл EXEL формату, при відкритті якого наявна інформація по виписці з рахунку № НОМЕР_15 відкритому на ім`я ОСОБА_23 до якого видавалась картка НОМЕР_7 .

?у папці « НОМЕР_9 » наявні фотознімки ID-паспорта громадянина України на ім`я « ОСОБА_24 », а також фотознімок чоловіка з паспортом в руках, фотознімок РНОКПП, анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг MONOBANK UNIVERSAL BANK ОСОБА_24 на відкриття рахунку в банку. Також в папці наявний файл EXEL формату, при відкритті якого наявна інформація по виписці з рахунку № НОМЕР_16 відкритому на ім`я ОСОБА_24 до якого видавалась картка НОМЕР_9 . Так, у виписці є надходження платежу 04.08.2020 о 19:38:44 з терміналу ІВОХ на суму 1000 гривень в якості поповнення рахунку;

Лист операційного директора UNIVERSAL BANK ОСОБА_40 №3021 від 09.09.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній в обліку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

Протокол обшуку від 04.08.2020, складений слідчим ОСОБА_20 у присутності адвоката ОСОБА_18 , понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2020 ( справа №334/4306/20, провадження № 1-кс/334/1501/20). Слідчим проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено банківську карту банку MONOBANK, сім-картки мобільних операторів загальною кількістю 10 шт., зіп-пакет з двома кристалами синього кольору. Вказана процесуальна дія була зафіксована на відеокамеру та долучений відеозапис в якості додатку. На відеозаписі зафіксовано як слідчий разом із адвокатом, ОСОБА_4 , понятими, заходить до квартири, яку відкриває своїми власними ключами ОСОБА_4 .. В квартирі присутня жінка. На питання слідчого ОСОБА_4 повідомляє, що будь-яких заборонених наркотичних/психотропних речовин в квартирі не має. У ході обшуку виявлені сім-картки, карта банку виявляються та вилучаються працівниками поліції, після упаковуються до спецпакетів. На підвіконні в вітальні слідчим було виявлено картонну коробку, в якій наявна велика кількість полімерних зіп-пакетів, пустих та липка стрічка (ізолента). Також слідчим було виявлено прозорий полімерний пакет із застібкою Ziplock, в якому містились сині таблетки;

Висновок експерта №7-2159 від 07.08.2020, згідно якого, у складі наданих на дослідження 2 фрагментах таблеток синього кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), маса якої складає 0,2686 г ( в перерахунку на основу);

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 04.08.2020. проведеного на підставі постанови прокурора №434т, 04.08.2020, приблизно о 20-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, поруч з будинком №81 який є ТРЦ «Аврора», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув гр. ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1200 гривень, кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину «Метамфетамін», у двох зіп-пакетах. Вказаний факт був зафіксований за допомогою спеціальних технічних засобів для отримання інформації аудіо-, відео фіксації;

Протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 13.08.2020, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду, провів спостереження за ОСОБА_4 .. 04.08.2020 ОСОБА_4 о 14-45 годин вийшов із адреси свого мешкання, де зустрівся з невідомим чоловіком, одягнутим у сіру футболку, чорні штани, капці, віком близько 25-30 років, за зовнішніми ознаками схожим на особу, яка вживає наркотичні засоби та передав йому щось у руку. О 15-20 годин ОСОБА_4 біля будинку №3 бульвару Центральний зустрівся із невідомим чоловіком, віком близько 35-40 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся темно-русяве, носить бороду, одягнений у футболку, чорні штани, кросівки та чорну кепку, зовнішньо схожий на особу, що вживає наркотичні засоби. При спілкуванні ОСОБА_4 передав чоловіку через рукостискання щось, ймовірно, наркотичні засоби, після чого невідомий чоловік сів в якості пасажира в автомобіль Опель Казеін білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 . О 15-28 годин ОСОБА_4 зайшов до приміщення гральних автоматів по АДРЕСА_11 , о 16-39 годин вийшов із вказаного приміщення та направився до свого місця мешкання пішки ( АДРЕСА_2 ). О 16-51 годин вийшов за адресою свого мешкання та одразу зустрівся з невідомим чоловіком, віком 32-37 років, середнього зросту, одягнений в червону кепку, синю футболку, чорні шорти, ззовні схожий на наркозалежну особу, щось передав чоловіку при рукостисканні. Після невідомий чоловік сів пасажиром до автомобілю ХондаЦивік білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , а ОСОБА_4 повернувся додому. О 17-22 годин ОСОБА_4 вийшов із своєї адреси та сів пасажиром до автомобілю Опель сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_19 (таксі) та проїхав у двір будинку АДРЕСА_12 . О 17-32 годин ОСОБА_4 вийшов з автомобілю та почав ходити у кущах. Потів проїхав у двір АДРЕСА_13 , де ОСОБА_4 зайшов до невідомої адреси. О 19-38 годин ОСОБА_4 вийшов з невідомої адреси таксі пасажиром до автомобілю Шкода Октавія бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_20 (таксі) та проїхав до будинку АДРЕСА_14 , де підійшов до терміналу, де здійснив операцію. О 19-24 годин зайшов до невстановленого приміщення. О 19-46 годин ОСОБА_4 вийшов з адреси та пройшов на перехрестя вул. Франка-пр. Соборний, де о 19-51 годин зустрівся із ОСОБА_17 , де передав щось. Після цього ОСОБА_4 залишився на перехресті вул. Франка-пр. Соборний, а ОСОБА_6 пройшов у бік вул. Олександрівська. (т.1 а.с. 201-202)

Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 07.08.2020: 04.08.2020 о 19-35 годин ОСОБА_6, зайшов до супермаркету «Варус» за адресою АДРЕСА_9 , скористався терміналом для поповнення рахунків, а саме поповнив банківську карту, яку йому повідомив ОСОБА_4 , на суму 1000 ( одна тисяча) гривень. 04.08.2020 о 19-50 годин за адресою пр. Соборний, буд. 81 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , де при зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 гривень, після чого ОСОБА_4 передав останньому зіп-пакет з кристалічною речовиною. В подальшому ОСОБА_6 пішов за будинок №81 по пр. Соборний , де видав співробітникам поліції вищевказаний зіп-пакет;

Протокол огляду від 03.09.2020 мобільного телефону HUAWEI P10 lite WAS-LX1 у корпусі темно-синього кольору (телефон вилучений у обвинуваченого згідно протоколу затримання від 04.08.2020) Увімкнувши мобільний телефон та ввівши комбінацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено ІМЕІ вищезазначеного пристрою: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_28ввівши комбінацію « НОМЕР_21 », встановлено, що в мобільному телефоні знаходиться сім-картка мобільного оператора « НОМЕР_22 . На телефоні встановлений додаток «VIBER», діалоги з контактами:

-«ОСОБА_41», із повідомленням про місце розташування невідомого предмету з посиланням на адресу його місце розташування та фотознімком зі стрілкою синього кольору,;

-« ОСОБА_26 », просить надати номер картки з метою оплати покупки на 300 гривень;

Крім того, в смс-повідомленнях виявлені відправлені повідомлення контакту «ОСОБА_42», із реквізитами банківської картки та вказує адресу та конкретне місцезнаходження об`єкта. Також, діалог з контактом «ОСОБА_44» м.т. НОМЕР_23 , у яких повідомляє реквізити банківської картки та вони домовляються про місце та час передачі об`єкту. В смс-повідомленнях мається діалог з контактом «ОСОБА_43» м.т. НОМЕР_24 , де користувач мобільного телефону надає адресу з описом місця зазначеного контакту. В смс-повідомленнях в діалозі з контактом «ОСОБА_45» м т. НОМЕР_25 , між користувачем мобільного телефону та зазначеним контактом йде діалог щодо оплати та місцезнаходженням об`єкту. Також виявлені інші фотознімки місцевості з надписами адрес місцезнаходження;

3.2 Під час судового розгляду допитані свідки

3.2.1. Свідки обвинувачення:

28 липня 2021 року допитаний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, проживає: АДРЕСА_15 , який пояснив, що був залучений до проведення чотирьох слідчих дій у якості понятого.

Свідок пояснив, що його разом із товаришем запросили бути понятими під час закупівлі психотропних речовин у 2020 році. Вони зайшли до відділу поліції, там крім поліцейських був молодий чоловік, як вказали, закупний. У закупного був лише мобільний телефон. Пам`ятає як підписав ксерокопії грошових купюр, які видавалися закупному. Після чого вони сіли у автомобіль і поїхали до магазину «Варус», що знаходиться по вул. Яценка в м. Запоріжжя . У машині перебували також співробітники поліції та другий понятий. Закупний вийшов, пішов сплатив через термінал гроші, потім зателефонував продавцю та вказав, що провів оплату. Після чого вони поїхали до ТРЦ Аврора. Закупний вийшов із авто, та швидко повернувся, у руці приніс два зіп-пакети із білим порошком, вказав, що купив психотропні речовини. Саму передачу психотропних речовин свідок не бачив. Після цього автомобілем проїхали на проспект Соборний, де перебував обвинувачений, якого було затримано та обшукано. Під час затримання обвинувачений вказував, що в нього вдома нічого не має, однак після затримання усі проїхали до нього додому проводити обшук. Обшук тривав приблизно до 22-00 годин вечора. Також ОСОБА_15 повідомив, що всі протоколи, що складались він читав та підписував. У судовому засіданні підтвердив свої підписи у протоколах проведення слідчих дій.

13 вересня 2021 року допитаний свідок ОСОБА_9

Свідок в судовому засіданні вказав, що влітку 2020 року він був залучений у якості понятого для проведення слідчих дій з метою затримати особу, яка збуває наркотичні засоби. У відділі поліції був також ОСОБА_6 , якому поліцейські видали грошові купюри, які попередньо описали. Після чого поліцейські, ОСОБА_6 він та інший поїхали до ТЦ Афіна на пр. Металургів. ОСОБА_6 вийшов з машини та направився бік проспекту, при цьому він перебував постійно у полі зору працівників поліції та свідка. ОСОБА_6 підійшов до кіоску, трохи почекав, та зустрівся із чоловіком із світлим волоссям, міцної тілобудови, якому передав кошти, а чоловік передав ОСОБА_6 щось. ОСОБА_6 потім сів в автомобіль та показав маленький пакетик з порошком. Потім пакетик було упаковано в конверт, який всі підписали та поїхали до відділу поліції, який знаходиться на проспекті Соборному, де ОСОБА_9 надав свої свідчення та підписав документи, які були надані слідчим. Підтвердив свої підписи у протоколах проведення слідчих дій, які були надані для огляду судом.

07 жовтня 2021 року допитана свідок ОСОБА_29 , яка пояснила, що у 2020 році вона вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, найчастіше метамфетамін. Улітку 2020 року вона придбавала заборонені речовини, сплачуючи то на картку, то персонально сплачуючи на місці. Речовини вони забирали у ОСОБА_4 Обвинуваченого знає як людину, в якої особисто придбавала метамфетамін вона та її знайомий. Розцінки були різними. ОСОБА_4 самостійно призначав місце зустрічі. Також вказала, що її зупинили працівники поліції та виявили в неї психотропну речовину, вона пояснила у кого саме придбала, після чого запропонували написати заяву про вчинення кримінального правопорушення, що вона і зробила.

27 жовтня 2021 року допитаний свідок ОСОБА_10 , який був залучений у дякості понятого під час слідчих дій. Підтвердив, що у наданих для огляду протоколів проведення слідчих дій, його підписи.

Після отримання інформації від органів поліції про перебування свідка ОСОБА_14 на тимчасово окупованій території та свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) за межами України, прокурор відмовився від допиту цих свідків.

3.2.2. Були допитані свідки захисту.

У судовому засіданні 26 січня 2023 року допитана свідок ОСОБА_31 , яка вказала, що з 2019 року перебувала у приятельських стосунках із обвинуваченим. ОСОБА_4 познайомив її із своїм приятелем ОСОБА_6 (прізвища його не знає). У жовтні 2020 року ОСОБА_6 поїхав з України до Тунісу. Їй відомо, що на початку літа обвинувачений та ОСОБА_6 замовили велику кількість наркотиків, вона із ним їздила забирати закладку біля берегу річки у районі парку Дубовий гай. Вона бачила багато пакетиків із порошком. ОСОБА_6 не мав грошей, щоб замовити наркотики, тому взяв у борг у обвинуваченого, віддавав йому гроші частинами, та отримував свої речовини.ОСОБА_6 ОСОБА_32 описала як високого чоловік, худорлявої тіло будови, з карими очима, темним волоссям, на вигляд 24-25 років, впізнати зможе за рисами обличчя.

У судовому засіданні 9 травня 2023 року допитана ОСОБА_33 , яка проживає за адресою по АДРЕСА_4 з 2020 року разом із обвинуваченим. Вона була присутня під час обшуку 04.08.2020, коли знайшли 2 пігулки, що містили наркотичні засоби. У той день ОСОБА_4 затримали. Після проведеного обшуку, коли ОСОБА_4 перебував в СІЗО, до неї вночі прийшов їх друг ОСОБА_6 та вказав, що нечесно поступив, йому погрожували та він почав співпрацювати із поліцією, і саме поліцейські змусили його представити це так, ніби ОСОБА_34 торгує забороненими речовинами. Саме із цим чоловіком ОСОБА_4 часто вживав заборонені речовини. Вони періодично зустрічалися із ОСОБА_6 та його дівчиною ОСОБА_35 , останні також часто приходили до них додому. На початку літа ОСОБА_34 та ОСОБА_6 вирішили для економії грошових коштів придбати велику партію метамфетаміну (оскільки у такому випадку ціна нижча), однак на той час ОСОБА_6 не мав необхідних для цього грошових коштів, а тому метамфетамін зберігався у них, і обвинувачений видавав товаришу речовину, після того як той віддавав грошові кошти. ОСОБА_6 національністю тунісець, інших анкетних даних його свідок не знає. На запитання прокурора відповіла, що бачила як обвинувачений вживав наркотики вдома, зараз він не вживає.

ІV. Мотиви суду щодо наявності у діях обвинуваченого збуту та мети збуту психотропної речовини

Обвинувачений та його захисник у судових дебатах та під час допиту обвинуваченого зазначали про те, що збутом наркотичних засобів ОСОБА_4 не займався, а лише давав особі, анкетні дані якого були змінені на ОСОБА_6 , психотропну речовину, яку вони заздалегідь вирішили придбати та вжити разом, а тому відсутній корисливий мотив, який є обов`язковим для підтвердження збуту та мети збуту.

Версія сторони захисту щодо відсутності мотиву на збут психотропної речовини, спростовується дослідженими під час розгляду кримінального провадження доказами.

Переглянуті матеріали контролю за вчиненням кримінального правопорушення, та аудіо- відеоконтролю до нього не містять жодних доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_36 будь-які інші стосунки, не пов`язані зі збутом та купівлею психотропної речовини.

Також неузгодженими є і пояснення обвинуваченого та покази його співмешканки та ОСОБА_37 щодо стосунків між ними та ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), тим як часто вони зустрічалися і як спілкувалися. Більш того, ОСОБА_32 (яка згідно пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_39 мешкала разом із закупним) вказала, що не знала ані номера телефону ОСОБА_6 , ані його соціальних мереж, і зустрічалася із ним тільки разом із ОСОБА_4 .

Також, суд звертає у вагу, що обвинувачений просив переводити грошові кошти на банківську карту, яка була видана на ім`я третьої особи (а саме ОСОБА_24 ), жодних пояснень щодо того, чому грошові кошти передавалися ОСОБА_6 на картку третьої особи, та чому у обвинуваченого під час затримання були вилучені картки на ім`я різних осіб стороною захисту надано не було. Отримання грошових коштів за психотропну речовину на банківську картку третьої особи опосередковано свідчить про відсутність попередніх домовленостей придбати психотропну речовину разом.

Крім того, оглянутий мобільний телефон обвинуваченого та матеріали відео контролю особи за 04 серпня 2020 року, допит свідка ОСОБА_29 , також виявлені під час обшуку порожні зіп-пакети невеликого розміру, липка стрічка, опосередковано додатково свідчать про те, що обвинувачений займається збутом наркотичних речовин

Серед іншого умисел на збут підтверджується тим, у якому вигляді обвинувачений зберігав при собі заборонену речовину. Переглядом відеозапису, доданого до протоколу затримання ОСОБА_4 04 серпня 2020 року (т.1 а.с. 139-143) встановлено, що вилучені у обвинуваченого зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору були замотані у липку стрічку у маленькі комочки (у такому вигляді як оформлюються для продажу або для «закладки»). Згідно пояснень самого обвинуваченого, психотропні речовини він придбав на початку літа. Також свідок сторони захисту ОСОБА_32 зазначала про те, що разом із обвинуваченим забирала «закладку», яка складалася із зіп-пакетів із речовиною білого кольору (нічого не казала про маленькі згортки ізоляційної стрічки).

Також, матеріали справи не містять жодних доказів вживання обвинуваченим наркотичних засобів чи психотропних речовин. Згідно довідок КНП «Обласний клінічний заклад із надання психіатрично допомоги» ЗОР (т.1 а.с. 252) обвинувачений на обік у лікаря нарколога не перебуває. Не містить даних щодо перебування у стані наркотичного спяніння і висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу чи швидкість реакції (т.1 а.с. 253).

Отже, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків спростовується версія сторони захисту про відсутність корисливого умислу та факту збуту психотропної речовини, а тому суд вважає доведеним, що обвинувачений здійснив два факти збуту психотропної речовини, а також 04.08.2020 зберігав при собі психотропну речовину саме з метою збуту.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за епізодом від 15.07.2020 року за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та незаконний збут психотропної речовини;

- за епізодом від 04.08.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно;

- за епізодом від 04.08.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

VІІ. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, на психіатричному обліку не перебуває, має місце реєстрації та проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до норми ст. 89 КК України, вважається раніше не засудженим.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 66 КК України та ст. 67 КК України, судом не встановлені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Санкцією частини першої та частини другої ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації належного обвинуваченому майна.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачений широкий перелік покарань, однак з огляду на обставини, викладені у обвинувальному акті та вставлені під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

З урахуванням положень частини першої ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворих покарань більш суворим, і призначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування були проведені експертні дослідження: Висновок експерта від 20.07.2020 №7-2029 за проведення судово-хімічної експертизи 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок; висновок експерта №7-2157 від 05.08.2020 за проведення судово-хімічної експертизи 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок; висновок експерта №7-2158 від 26.08.2020 за проведення судово-хімічної експертизи 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривні 75 копійок; висновок експерта №7-2159 від 07.08.2020 за проведення судово-хімічної експертизи 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок - витрати на проведення яких слід стягнути із обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 ( справа №334/4306/20, провадження № 1-кс/334/1533/20), якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Згідно довідки ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 10.08.2020 у зв`язку із внесенням застави.

У судових дебатах прокурор просив залишити запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, сторона захисту проти продовження дії запобіжного заходу не заперечувала, а тому він підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2020 ( справа №334/4306/20, провадження № 1-кс/334/1531/20) накладено в межах кримінального провадження №0001897 арешт на грошові кошти у сумі 850 гривень ( купюра номіналом 50 грн - СЛ3260176, купюри номіналом 200 грн - ХВ2425162, УЗ5976210, УС1398413, ТЄ9823976,)., мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , карту MONOBANK НОМЕР_7 , карту SPORTBANK НОМЕР_8 , карту MONOBANK НОМЕР_9 , карту SPORTBANK НОМЕР_10 , карту MONOBANK НОМЕР_11 , блокнот з нотатками, аркуш паперу з нотатками;

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2020 ( справа №334/4306/20, провадження № 1-кс/334/1532/20) накладено в межах кримінального провадження №0001897 арешт на банківську картку банку «Монобанк», кратки від сім-карт мобільних операторів у кількості 10 штук

Клопотань про скасування накладеного арешту майна учасниками кримінального провадження не заявлено, та підстав для зміни або скасування застосованих заходів забезпечення судом не встановлено.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна .

На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дати взяття його під варту, після набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2020 по 10.08.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 4 413 грн. 15 коп. (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень п`ятнадцять копійок)

Речові докази:

-метамфетамін, масою 0,12552 г в перерахунку на основу, після проведення судово-хімічних експертиз, що знаходиться у спец пакеті №5473800, передана на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-метамфетамін, маса якого склала 0,1406 в перерахунку на основу, після проведення судово-хімічних експертиз, що знаходиться у спец пакеті №3625495, передана на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити

-метамфетамін, маса якого склала 0,7686 в перерахунку на основу, після проведення судово-хімічних експертиз, що знаходиться у спец пакеті №3626059, передана на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити ;

-Два фрагменти таблеток синього кольору, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 МДМА, маса якого склала 0,2686 г (у перерахунку на основу), що знаходиться у спец пакеті №3626064, передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - звернути у дохід держави

-карту MONOBANK НОМЕР_7 , карту SPORTBANK НОМЕР_8 , карту MONOBANK НОМЕР_9 , карту SPORTBANK НОМЕР_10 , карту MONOBANK НОМЕР_11 , блокнот з нотатками, аркуш паперу з нотатками, передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1