Провадження №1-кп/447/252/24
Справа №447/2647/24
У Х В А Л А

08.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000125 від 13.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Розділ, із професійно-технічною освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мінськ, республіки Білорусь, українки, громадянки України, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

17.09.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років може здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Захисниця обвинуваченої ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та простила задовольнити таке.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності колегіального розгляду справи, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив свою волю на колегіальний розгляд його справи.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років років з конфіскацією майна.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, відповідно до якого ві просив здійснювати розгляд справи колегіально, а також норми чинного законодавства щодо права на колегіальний розгляд даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, а справу передати для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження № 0000125 від 13.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1