УХВАЛА

Справа № 569/21933/23

1-кс/569/7904/24

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про право власності, з метою виявлення та вилучення речових доказів а саме: викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0003083 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07 год. 00 хв. 01.11.2023 по 09 год. 00 хв. 02.11.2023, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, будучи по АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку двох фар до автомобіля марки Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим самим спричинила матеріальний збиток. (ЄО №34338).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає: викрадені фари, засоби зв`язку, комп`ютерну техніку, одягу та взуття який використовував під час вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари, та інших речей які становлять істину по справі.

24.10.2024 року надійшов рапорт від о/у сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, в ході проведення супроводу по кримінальному провадженні №0003083 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст 185 КК України, Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 року на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_2 , про те, шо в період часу з 00:30 год. по 10:00 год. 16.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох передніх фар з транспортного засобу марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ;

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 завчасно готується до вчинення крадіжок фар з транспортних засобів марок (Audi, Porsche, Volkswagen), а саме: в денну пору доби підшуковує автомобілі та місця їх паркування, вивчає прилеглу територію, відразу планує усі ймовірні шляхи підходу та відходу. Після чого вибирає найбільш «темний маршрут», тобто, щоб на шляхах була найменша кількість камер зовнішнього відео спостереження. Продумавши усі деталі вчинення злочину, ОСОБА_5 приступає до реалізації своїх злочинних діянь та намагається виконати це, якомога швидше (5 - 10 хвилин). Крім цього було встановлено, що під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за допомогою якого, останній здійснює перевезення викрадених фар з метою їх подальшого збуту.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що на момент вчинення крадіжки вищевказаних передніх фар з автомобіля марки «AudiQ7» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 приблизно о 01год. 16.01.2024року покинув своє місце проживання та після чого повернувся близько 2:40 год. того ж дня про що свідчать записи з камер внутрішнього відео-спотереження у під`їзді останнього та зовнішнього відеоспостереження навколо будинку АДРЕСА_7 .

Також в ході проведення супроводу було встановлено, що на даний момент ОСОБА_5 перебуває у вкрай складному матеріальному становищі та найближчим часом готується до вчинення крадіжки фар із транспортних засобів марки «Porche Cayenne». Останній підшуковує дані автомобілі на території м. Рівне, та в подальшому зберігає викрадені фари в квартирі, де мешкає його брат- ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення розшукових заходів встановлено, що останній зберігає за вищевказаною адресою: викрадені фари, засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, одягу та взуття який використовував під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, що становлять значення для встановлення істини по справі.

Крім того 24.10.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 о/у ВКП який в ході допиту повідомив: що в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 про те, що в період часу з 7:00 год. 01.11.2023 по 9:00 год. 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку фар з транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ;

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 завчасно готується до вчинення крадіжок фар з транспортних засобів марок (Audi, Porsche, Volkswagen), а саме: в денну пору доби підшуковує автомобілі та місця їх паркування, вивчає прилеглу територію, відразу планує усі ймовірні шляхи підходу та відходу. Після чого вибирає найбільш «темний маршрут», тобто, щоб на шляхах була найменша кількість камер зовнішнього відео спостереження. Продумавши усі деталі вчинення злочину, ОСОБА_5 приступає до реалізації своїх злочинних діянь та намагається виконати це, якомога швидше (5 - 10 хвилин). Крім цього було встановлено, що під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за допомогою якого, останній здійснює перевезення викрадених фар з метою їх подальшого збуту.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що на момент вчинення крадіжки вищевказаних передніх фар з автомобіля марки «AudiQ7» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 приблизно о 01год. 16.01.2024року покинув своє місце проживання та після чого повернувся близько 2:40 год. того ж дня про що свідчать записи з камер внутрішнього відео-спотереження у під`їзді останнього та зовнішнього відеоспостереження навколо будинку АДРЕСА_7 .

Також в ході проведення супроводу було встановлено, що на даний момент ОСОБА_5 перебуває у вкрай складному матеріальному становищі та найближчим часом готується до вчинення крадіжки фар із транспортних засобів марки «Porche Cayenne». Останній підшуковує дані автомобілі на території м. Рівне, та в подальшому зберігає викрадені фари в квартирі, де мешкає його брат- ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення розшукових заходів встановлено, що останній зберігає за вищевказаною адресою: викрадені фари, засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, одягу та взуття який використовував під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, що становлять значення для встановлення істини по справі.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартири за адресою АДРЕСА_1

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості права власності.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про право власності, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про право власності, з метою виявлення та вилучення речових доказів а саме: викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11