Провадження № 1-кс/752/7958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №5 СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002973 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення №5 СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002973 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання погоджено прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині порошкоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною, згорток купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, два поліетиленові пакети з пазовим замком в одному з яких пігулки оранжевого кольору трикутної форми у кількості 9(дев`ять) штук та в іншому пігулки фіолетового кольору прямокутної форми у кількості 9(дев`ять) штук, велика кількість прозорих пакетів з пазовим замком; електронні ваги з нашаруваннями речовини; грошові кошти у сумі 350 доларів (США): одна купюра номіналом 50 доларів та 3 (три) купюри номіналом 100 доларів (США); грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень: три купюри номіналом по 1000 (одній тисячі); мобільний телефон марки «Redmi» білого кольору; мобільний телефон, марки «iPhone 14Pro» фіолетового кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046961.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національ ної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002973 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.10.2024, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

В подальшому, 02.10.2024 о 02 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебувала по АДРЕСА_1 , де привернула увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме візуального огляду особи, було встановлено, що остання зберігає при собі заборонену в обігу речовину. З метою вилучення забороненої в обігу речовини, а також для подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після цього, 02.10.2024 року в період часу з 06 год 01 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з сумки чорного кольору, яка належить останній: три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец.пакету CRI1046893, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046894, три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец.пакету спец.пакету CRI1046896, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец.пакету CRI1046895, згорток купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спец.пакету CRI1046898, два поліетиленові пакети з пазовим замком в одному з яких пігулки оранжевого кольору трикутної форми у кількості 9(дев`ять) штук та в іншому пігулки фіолетового кольору прямокутної форми у кількості 9(дев`ять) штук, які поміщено до спец.пакету CRI1046897, велика кількість прозорих пакетів з пазовим замком, які поміщено до спец.пакету CRI1046899, електронні ваги з нашаруваннями речовини, які поміщено до спец.пакету CRI1046900, грошові кошти у сумі 350 доларів (США): одна купюра номіналом 50 доларів та 3 (три) купюри номіналом 100 доларів (США), які поміщено до спец.пакету CRI1046973, грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень: три купюри номіналом по 1000 (одній тисячі), які поміщено до спец.пакету CRI1046978, мобільний телефон марки «Redmi» білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046965, мобільний телефон марки «iPhone 14Pro» фіолетового кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046961.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що метою арешту майна є збереження речових доказів.

Власника майна ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

02.10.2024 року в період часу з 06 год 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з сумки чорного кольору, яка належить останній: три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец.пакету CRI1046893, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046894, три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец.пакету спец.пакету CRI1046896, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец.пакету CRI1046895, згорток купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спец.пакету CRI1046898, два поліетиленові пакети з пазовим замком в одному з яких пігулки оранжевого кольору трикутної форми у кількості 9(дев`ять) штук та в іншому пігулки фіолетового кольору прямокутної форми у кількості 9(дев`ять) штук, які поміщено до спец.пакету CRI1046897, велика кількість прозорих пакетів з пазовим замком, які поміщено до спец.пакету CRI1046899, електронні ваги з нашаруваннями речовини, які поміщено до спец.пакету CRI1046900, грошові кошти у сумі 350 доларів (США): одна купюра номіналом 50 доларів та 3 (три) купюри номіналом 100 доларів (США), які поміщено до спец.пакету CRI1046973, грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень: три купюри номіналом по 1000 (одній тисячі), які поміщено до спец.пакету CRI1046978, мобільний телефон марки «Redmi» білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046965, мобільний телефон марки «iPhone 14Pro» фіолетового кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046961.

Постановою начальника відділення №5 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 02.10.2024 вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002973.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зазначені речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена стороною обвинувачення мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.10.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, три поліетиленові пакети з пазовим замком в середині порошкоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною, згорток купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, два поліетиленові пакети з пазовим замком в одному з яких пігулки оранжевого кольору трикутної форми у кількості 9(дев`ять) штук та в іншому пігулки фіолетового кольору прямокутної форми у кількості 9(дев`ять) штук, велика кількість прозорих пакетів з пазовим замком; електронні ваги з нашаруваннями речовини; грошові кошти у сумі 350 доларів (США): одна купюра номіналом 50 доларів та 3 (три) купюри номіналом 100 доларів (США); грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень: три купюри номіналом по 1000 (одній тисячі); мобільний телефон марки «Redmi» білого кольору; мобільний телефон, марки «iPhone 14Pro» фіолетового кольору, який поміщено до спец.пакету CRI1046961.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1