ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2084/24 Справа № 190/753/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023.

Суд першої інстанції зазначив, що 12.08.2024 від ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у вказаному провадженні. 12.08.2024 автоматизованою системою документообігу для розгляду даної заяви про відвід судді визначено суддю ОСОБА_7 .

18.10.2024 у судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_7 та матеріали справи передані до канцелярії суду для автоматизованого розподілу.

Відповідно до звіту неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У штаті суду працюють два судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , дві посади судді є вакантними.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про місце, дату та час розгляду подання суду повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до ч. 4 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній надає інформаційне повідомлення щодо фактичних обставин провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження, журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 18.10.2024 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання усно заявили відвід судді ОСОБА_7 та секретарю судового засідання ОСОБА_11 від участі в розгляді спільної заяви скаржників про відвід слідчому судді ОСОБА_8 , а справу передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

18.10.2024 відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи. Згідно зі звітом виключено суддю ОСОБА_8 , оскільки не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), та суддю ОСОБА_7 , так як слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, відомості, викладені у поданні, щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 , підтверджуються матеріалами провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНО ВИ В:

Задовольнити подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 та направити матеріали провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3