23 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4112/24 Провадження № 1-во/501/14/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський судйОдеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

номер справи 501/4112/24 провадження 1-во/501/14/24

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 03 жовтня 2024 року подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

03 жовтня 2024 року ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 задоволено.

22 жовтня 2024 року начальник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2024 року .

В обґрунтування заяви та вказує , що в описовій частині допущено описку в зазначені строку призначеного ОСОБА_2 покарання, так зазначено що особу засуджено до «4 років обмеження волі», замість правильного «4 років позбавлення волі». На підставі наявних доказів просить виправити описку.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приймає наступне рішення .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріали подання містять вирок Київського районного суду м. Одеси яким ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 3 роки.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 21 червня 2024 року .

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у описовій частині ухвали суду від 03 жовтня 2024 року, що вироком Київського районного суду м. Одеса 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 засуджений до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном, строком на три роки та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України. В іншій частини ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий