УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у грудні 2022 року службою ІНФОРМАЦІЯ_1 (з лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено закупівлю робіт із експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Вінницької області, в результаті чого із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на загальну суму 76,1 млн. грн.

На виконання умов цього Договору, ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2023-2024 років оплачено 35,5 млн. грн. згідно підписаних актів виконаних робіт.

Проведеним аналізом актів виконаних робіт встановлено, що до складу експлуатаційних робіт щомісячно включено вартість електроенергії по ціні передбаченій кошторисом до Договору, а саме 4,05 грн за постачання 1 кВт електроенергії (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та по 1,26 грн. за 1 кВт за її розподіл (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

При цьому, згідно додатків до актів виконаних робіт до вартості електричної електроенергії додаткового додано загальновиробничі витрати 6%, адміністративні витрати 4% та прибуток 10%, у результаті чого вартість електроенергії, поставленої до об`єктів освітлення підрядною організацією збільшено від ціни постачальників на 20%, що складає 2,1 млн. грн за ПДВ, Таким чином, внаслідок включення до актів виконаних робіт із експлуатаційного обслуговування доріг вартості постачання та розподілу електроенергії та включення до її вартості загально-виробничих та адміністративних витрат і прибутку, службою ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно оплачено бюджетні кошти в сумі 2,1 млн. грн.

Таким чином, встановлено обставини заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктом господарювання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо закупівлі та постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електроенергії використаної під експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Вінницької області, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000428 від 17.05.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договорів на закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електроенергії за 2022-2024 роки, з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього; договірної ціни, локальних кошторисів, підсумкових відомостей до локальних кошторисів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; підсумкових відомостей ресурсів; актів на приховані роботи; дефектних актів; розширених розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат до актів форми КБ-2в; первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, платіжні інструкції, банківські виписки, податкові накладні, оборотно-сальдові відомості), інших наявних документів;

- реєстраційно-установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наказів про призначення службових осіб, їх посадових інструкцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя