Провадження №: 1-кс/755/2987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, вході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що від мешканців будинку АДРЕСА_1 , надійшла інформація з приводу того, що власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував у своїй квартирі місце для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин(ЄО №41793 від 15.08.2024).

10.09.2024 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка в ході проведення допиту повідомила, що по сусідству з нею у квартирі АДРЕСА_4 , мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_9 , зовні схожий на наркозалежного, що проявляється в його неохайному зовнішньому вигляді, має нездоровий колір шкіри(жовтуватий), на відкритих ділянках тіла - руках та ногах, видно синці, які схожі на сліди від ін`єкцій. Крім того, до ОСОБА_9 приходять особи зовні схожі на наркоманів, збираються у нього в квартирі чи біля під`їзду будинку, після чого прямують до його квартири, де вони на думку ОСОБА_8 вживають наркотичні засоби. Після того, як дані особи виходять з квартири Вадима, вони поводять себе агресивно, кричать та порушують громадський порядок, на зауваження не реагують та в під`їзді викидають використані медичні шприці з залишками крові та якоїсь бурої речовини.

Крім того, 10.09.2024 року в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка в ході проведення допиту повідомила, що з нею по сусідству у будинку АДРЕСА_1 мешкає чоловік на ім`я Вадим у квартирі АДРЕСА_2 . З цієї квартири часто чути різкий та неприємний запах хімічних речовин. Також, до квартири АДРЕСА_2 приходять особи, зовні схожі на наркозалежних, що виражається в некоординованих рухах, безглуздій мові та неадекватних діях. Дані особи чекають власника квартири біля під`їзду, коли їм відкриють двері, щоб зайти. Після того як дані особи виходять, поводять себе дивно, наче під дією наркотичних речовин. Свідок вважає, що в даній квартирі вживають наркотичні засоби. Також свідок повідомила, що в під`їзді будинку неодноразово виявляла використані шприци, і вважає, що ці предмети належать відвідувачам квартири АДРЕСА_2 , так як туди постійно приходять особи схожі на наркозалежних.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002917 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних щодо вчинення вказаного правопорушення, на що надійшов рапорт працівників Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та по місцю свого проживання може виготовляти, зберігати та збувати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

Крім того, 10.09.2024 року, було допитано свідка ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який повідомив, що по сусідству з ним у квартирі АДРЕСА_4 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_9 , особисто з яким він не знайомий. До ОСОБА_9 часто приходять особи, зовнішньо схожі на наркозалежних, що виражається в некоординованих рухах, безглуздій мові та неадекватних діях. Виглядають вони неохайно, мають дивний колір обличчя та специфічний запах. З самої квартири АДРЕСА_2 також чути специфічний кисловатий запах. Якщо двері у під`їзд зачинені, то зазначені особи йдуть до вікон кв.№ 42, де проживає ОСОБА_9 , стукають у вікно і він пускає їх до своєї квартири. Дані особи приходять у будь-який час доби, в основному в обід близько 14 год. 00 хв. та близько 22 год. 00 хв., буває і пізніше, групою у складі двох або п`яти осіб. Після того, як ці особи заходять до квартири Вадима, свідок вважає, що вони вживають наркотичні засоби, оскільки ведуть себе не адекватно.

Таким чином, в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , по місцю свого проживання може виготовляти, зберігати та збувати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

20.08.2024 року, слідчим СВ було направлено запит до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

На підставі відповіді з КП КМР «КМ БТІ», квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 (2/3) та ОСОБА_7 (1/3).

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до інформаційної КП КМР «КМ БТІ», квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 (2/3) та ОСОБА_7 (1/3).

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 спільно з оперативними працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_6 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя