УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

18 листопада 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

18 листопада 2024 року слідчий у кримінальному провадженні СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 19.06.2024 по 25.06.204 невідома особа діючи в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, який затверджено Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу викрала мережевий конструкт марки «Huawei» моделі «SUN2000-33KTL-A» з конструкції сонячних батареї, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 , на загальну суму 100 000 грн.

Про даний факт 26.06.2024 слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості внесено у ЄРДР за № 0000655, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про те, що отримано інформацію, згідно якої даної крадіжки може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власник відсутній. Також відсутні відомості про власника у Голобській селищній раді Ковельського району Волинської, однак згідно довідки-характеристики на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дійсно проживає за вище вказаною адресою із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що враховуючи також те, що мережевий конструкт марки «Huawei» моделі «SUN2000-33KTL-A» являється предмет злочину, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у відшукуванні та вилученні, шляхом проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення викраденого вище зазначеного мережевого конструктора, оскільки є достатні підстави вважати, що вище зазначена викрадена річ, знаходиться в його володінні, та відшукування її має значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.234 ч.3 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що Володимирським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 26 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна), яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000655 від 26 червня 2024 року, в період з 19.06.2024 по 25.06.204 невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу викрала мережевий конструкт марки «Huawei» моделі «SUN2000-33KTL-A» з конструкції сонячних батареї, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 , на загальну суму 100 000 грн.

На обґрунтування доводів клопотання та доведення обставин визначених ч.5 ст.234 КПК України, слідчим надані матеріали кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2024 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.06.2024;

- рапорт старшого оперуповноваженого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 18.11.2024 року;

- довідка по факту крадіжки мережевого інвектора, складена оперуповноваженим Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка;

- Довідка - характеристика на ОСОБА_4 , видана Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області;

- Інформація про особу ОСОБА_4 ;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на приміщення, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення мережевого конструкта марки «Huawei» моделі «SUN2000-33KTL-A», оскільки слідчим у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, ці речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення мережевого конструкта марки «Huawei» моделі «SUN2000-33KTL-A».

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1