Провадження № 1-кс/344/6014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000246 від 25.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023) та ч. 2 ст. 190 (чинною до 01.07.2020) КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000246 від 25.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023) та ч. 2 ст. 190 (чинною до 01.07.2020) КК України, відкритого за заявою ОСОБА_5 , у якій він повідомляє про неправомірність дій громадянина ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_7 , які здійснили підробку документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . Крім того, за заявою ОСОБА_8 , у якій вона повідомляє про неправомірність дій громадянки ОСОБА_9 та громадянина ОСОБА_7 , які здійснили підробку документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 .

Зокрема, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , вказав, що він працює адвокатом. У січні 2020 року до нього звернулась ОСОБА_11 , яка попросила допомогти у оформленні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зокрема вона розповіла, що вказана квартира була приватизована на підставі рішення міськвиконкому №46-р від 28.02.1995 року у рівних частках на неї, її маму, бабусю та дідуся. Останні померли, однак вона через особисту зайнятість не встигла вступити у право на спадщину та переоформити право власності на квартиру, а крім того вона встановила, що її родичі загубили всі документи, що стосувалися права власності на квартиру. Свідок погодився допомогти ОСОБА_12 та вона надала на його ім`ягенеральну довіреність від 30.01.2020 року. Крім цього клієнт повідомила, що раніше уже зверталася до іншого адвоката, який наскільки їй відомо звернувся до нотаріуса ОСОБА_13 для заведення спадкової справи. У подальшому свідок за допомогою електронного цифрового підпису через реєстр нерухомості довідався, що 17.10.2019 року нотаріусом ОСОБА_13 посвідчено договір купівлі продажу вказаної квартири. Відповідно до вказаного договору продавцем є особа на ім`я ОСОБА_9 . Також, відповідно до вказаного договору вказано, що ОСОБА_9 являється власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 11.06.1997 року Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно з рішенням МВК від 07 або 14.05.1997 року №471-р. Разом з тим у свідка на руках є відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої вказане житло було приватизоване на підставі рішення міськвиконкому №46-р. від 28.02.1995 року. Нотаріус ОСОБА_13 , знаючи, що він особисто завів спадкову справу за звернення представника ОСОБА_12 на вказану квартиру, паралельно посвідчив вищезгаданий договір купівлі-продажу, при цьому нікому нічого не сказавши. Тому свідок вважає, що нотаріус ОСОБА_14 може бути причетний до заволодіння квартирою.

Згідно інформаційної довідки 3 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . 17.10.2019 було зареєстровано приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу серією та номером 3320, виданого 17.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира за адресою: АДРЕСА_3 , приватизована розпорядженням N471-р від 07 міськвиконкому №46-р від 28.02. 1995 року, розпорядження МВК №471-р від 14.05.1997 року не видавалося.

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 технічний паспорт на житло за адресою: АДРЕСА_4 на замовлення ПопалюкВ.l. не виготовлявся, хоча відповідно до договору купівлі- продажу сірією та номером 3320, продавець за договором ОСОБА_9 , виготовила в Івано-Франківському ОБТІ технічний паспорт 24.07.2018.

Крім того, відповідно до договору купівлі - продажу серією та номером 3320, продавцю за договором ОСОБА_15 присвоєний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Однак, згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 не присвоювався жодній фізичній особі.

У зв`язку із викладеним наявні достатні підстави вважати, що реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , відбулась на підставі підроблених документів.

Також, з даного приводу допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала, що квартира по АДРЕСА_5 , належала матері покійного чоловіка ОСОБА_16 ще десь з 60-років минулого століття. Після її смерті чоловік подав відповідні документи до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі вказаних документів та на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.1986 року №194 чоловікові був виданий ордер на вказане житлове приміщення №001440, на підставі якого вони мали право проживати у вказаному житлі, оскільки на той час приватизація житла не проводилася. В подальшому через певні проблеми особистого та матеріального характеру вони так і не змогли приватизувати квартиру. Причому після смерті чоловіка потерпіла із трьома синами переїхала проживати до будинку її батьків, оскільки так було дешевше. Після смерті чоловіка десь в 2011 році потерпіла почала збирати всі документи, однак потім сильно захворіла, у зв`язку з чим не довела вказаний процес до кінця. Надалі, у 2019 році потерпіла з синами почали збирати необхідні документи та вирішили виготовити технічний паспорт. Однак, у грудні 2019 року її син ОСОБА_17 виявив, що у їхній квартирі поміняні двері та замок. Після чого, її невістка звернулася до адвоката та вже у січні 2020 року вони подали заяву до суду у порядку цивільного судочинства та до правоохоронних органів. Адвокат в подальшомуз`ясував, що відповідно до Реєстру нерухомості приватним ОСОБА_18 внесено відомості про те, що вказана квартира нібито01.08.2019 року продана ОСОБА_6 гр. ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідченийнотаріусом ОСОБА_14 . Причому, в договорі вказано, що нібито Лебєдєвявляється власником вказаної квартири на підставі Свідоцтва про правовласності на житло, виданого 23.04.1997 року Агенством по приватизаціїдержавного житлового фонду, згіднорішенням МВК віл 07.04.1997 рокуналежить технічний№334-р. Також, згідно вказаного договору Лєбєдєву належить технічних паспорт на вказану квартиру виданий 24.07.2018 року ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Разом з тим на їх запит надійшла відповідь за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вказане житло: АДРЕСА_5 станом на 23.01.2020 року не приватизоване. Також наявна відповідь з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те, що технічний паспорт на вказану квартиру 24.07.2018 року не видавався.

Згідно інформаційної довідки 3 Державного реєстру нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , було зареєстровано приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу серією та номером 2586, виданого 01.08.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_21 .

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 03.03.2020 не була приватизована, хоча у договорі купівлі-продажу серією та номером 2586 вказано, що 23.04.1997 року Агенством по приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , на замовлення ОСОБА_6 не виготовлявся, хоча відповідно до договору купівлі-продажу серією та номером 2586, продавець за договором ОСОБА_6 виготовив у Івано-Франківському ОБТІ технічний паспорт 24.07.2018.

Крім того відповідно до договору купівлі - продажу серією та номером 2586, продавцю за договором ОСОБА_6 присвоєний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Однак згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 номер обліковоїкартки платника податків НОМЕР_2 не присвоювався жодній фізичній особі.

У зв`язку із викладеним наявні достатні підстави вважати, що реєстрація права власноті на квартиру зха адресою: АДРЕСА_5 , відбулась на підставі підроблених документів.

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів нотаріальна контораприватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального ОСОБА_22 розміщена за адресою: АДРЕСА_6 .

05.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до реєстраційних документів, договорів купівлі-продажу, документів, які складалися із заведенням спадкової справи та всіх інших документів, які наявних у нотаріальній справі по реєстраціях за адресами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 .

Окрім того, 30.06.2020 року отримано висновок технічної експертизи документів, де встановлено, що надані на дослідження свідоцтво про право власності на житло від 11.06.1997 року (свідоцтво видане згідно з рішенням МВК від 14.05.1997 №471-р) та довідка з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 від 24.07.2018 ( АДРЕСА_7 ) є підробленими документами. Також, 02.07.2020 року отримано висновок технічної експертизи документів, де встановлено, що надані на дослідження свідоцтво про право власності на житло від 23.04.1997 року (свідоцтво видане згідно з рішенням МВК від 07.04.1997 №234-р) та довідка з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №01305 від 24.07.2018 ( АДРЕСА_5 ) є підробленими документами.

В ході досудового розслідування установлено, що приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 надано доступ до державних реєстрів володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») код НОМЕР_4 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_8 .

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») код НОМЕР_4 , через Івано-Франківську регіональну філію державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , доступу до державних реєстрів, переліку державних реєстрів із правом доступу, електронних цифрових підписів, інформації про параметри пошуку, перевірки та інших всіх дій в яких виконувалась або формувалась інформація, із зазначенням дати, часу та місця, а також реєстрів в яких виконувались запити або перегляди інформації протягом цілого дня за 01.08.2019 та 17.10.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_27 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») код НОМЕР_4 , через Івано-Франківську регіональну філію державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " по АДРЕСА_9 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , доступу до державних реєстрів, переліку державних реєстрів із правом доступу, електронних цифрових підписів, інформації про параметри пошуку, перевірки та інших всіх дій в яких виконувалась або формувалась інформація, із зазначенням дати, часу та місця, а також реєстрів в яких виконувались запити або перегляди інформації протягом цілого дня за 01.08.2019 та 17.10.2019 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 вересня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1