Провадження № 1-кп/522/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -в, раніше судимого, за обвинуваченняму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно 0000007 від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченняму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , побачив припаркований транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20», в кузові чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , у цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом. В подальшому близько 23:05 год., 02.01.2021, ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною адресою підійшов до зазначеного автомобіля, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає наблизився до задніх пасажирських дверей з правого боку, де за допомогою заздалегідь пристосованого приладдя у вигляді металевої викрутки, зняв резиновий ущільнювач скла, та за допомогою викрутки підняв замикаючий пристрій на задніх правих пасажирських дверях і відчинив їх. В цей самий час спрацювала сигналізація на автомобілі, в результаті чого ОСОБА_4 , за для того щоб його дії залишились непомічені та не викриті сторонніми особами, призупинив реалізацію свого злочинного плану, відійшовши від автомобіля на безпечну відстань з можливістю візуально спостереження за навколишньою обстановкою.

Впевнившись в тому, що його дії не викриті сторонніми особами ОСОБА_6 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , близько 23:17 год., 02.01.2021 повернувся до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210994-20», в кузові чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , через задні пасажирські двері з правого боку, проник до середини авто, та пересів на місце водія,де від`єднав сигналізацію, та 03.01.2021 близько 00:22 год., за допомогою заздалегідь пристосованого приладдя у вигляді металевої викрутки, повернув замок запалювання, тим самим запустив двигун транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над ним, та не маючи ні реального, а ні уявного права власності на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20», в кузові чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , почав рух на ньому у невідомому напрямку, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті незаконних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток в розмірі 84610 гривень.

ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» повідомила, що 11.06.2024 року ОСОБА_4 звільнився умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 року. Вибув до військової частини НОМЕР_3 .

Прокурор вважав необхідним зупинити судового провадження, у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 військової служби за контрактом під час мобілізації.

Вивчивши матеріали судового провадження, вислухавши прокурора, суд вважає, що необхідним зупинити судове провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченняму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.09.2024