КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2986/21
Провадження № 1-кп/552/88/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 28.02.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 23.10.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69, ч. 3 ст. 153, 70, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, 16.07.2010 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 3 місяці 2 дні;

2) 22.06.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.09.2014 по відбуттю строку покарання;

3) 21.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 12.12.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

5) 26.09.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

6) 21.03.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

7) 11.12.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 24.10.2017 по 10.01.2019. 07.08.2020 звільнився після відбуття строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28.02.2021 року приблизно о 02.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на проникнення до вищезазначеного автомобіля з метою викрадення особистих речей, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, діючи повторно, протиправно, шляхом почергового пошкодження замків передньої правої двері та багажнику, за допомогою заздалегідь пристосованих ножиць, проник до автомобіля ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав набір ключів шестигранників марки «Topex» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 55.00 грн., автомобільний компресор «Koto» 12v707 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 298.00 грн., органайзер 320х255х60 марки «Polax» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 129.00 грн., болгарку марки Элпром ЭМШУ 850-125 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 407.00 грн., дриль-шуруповерт марки Арсенал Д-10/500 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 363.00 грн., музичну колонку «Wster» моделі WS-633BT вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 93.00 грн., подвійну закриту розетку марки «ETI Hermetics» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 146.00 грн., трійну закриту розетку марки «ETI Hermetics» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 262.00 грн., навісний замок ВС 4 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 135.00 грн., рулетку «Intertool» 5 метрів вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 35.00 грн., лазерний рівень «Intertool MT 3009» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 810.00 грн., мобільний телефон марки Nokia RM 1011 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5397-ТВ від 24.03.2021 342.00 грн.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням до автомобіля ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3075 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує з ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність тяжких наслідків та наявність пом`якшуючих обставин, стан здоров`я та приходить до переконання про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкції ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років 5 місяців 11 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати. Строк покарання рахувати з 28.02.2021. Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно у зв`язку із відбуттям покарання, призначеного вироком суду.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4086,25 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1