01.10.2024
Справа № 331/5619/24
Провадження № 1-кп/331/650/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 30.06.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участі:

прокурора ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 30.06.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1. Короткий зміст клопотання.

Відповідно до змісту даного клопотання, 05.06.2021, у період часу з 16.00 год по 17.00 год, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Запорізького Національного університету, розташованого по вул. Дніпровська. №35 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Айфон X» модель НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 чим завдала матеріальну шкоду останньому на суму 28100 гривень.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 05.06.2021 у період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Про підозру у вчиненні даного проступку жодній особі не повідомлено. Перебіг давності не зупинявся, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного проступку та осіб, які його вчинили.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули. Згідно рапорту дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 встановити на даний момент не вдалося можливим, оскільки вказані особи, останній раз мешкали на тимчасово окупованій території у м. Василівка Запорізької області. Номери мобільних телефонів знаходяться поза зоною досяжності.

3. Встановлені судом обставини

Сектором дізнання Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40-1 КПК України від 22.11.2021, про проведення слідчих (розшукових), направлених на встановлення та у подальшому допиту можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, встановлення наявності відеокамер спостереження у приміщенні ЗНУ, відпрацювання місць можливого збуту (продажу) викраденого майна.

Долученими до матеріалів кримінального провадження рапортами співробітників СКП відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що вживались пошукові заходи, спрямовані на встановлення ймовірних свідків та очевидців скоєного проступку, однак інформації, що становила б інтерес не отримано. Встановлено відсутність відеокамери спостереження за місцем вчинення проступку. Окрім того проведено перевірку електронної бази розшуку мобільних телефонів, яка не надала оперативної інформації. Іншої інформації, яка б становила оперативний інтерес, та могла сприяти розкриттю кримінального проступку, під час виконання доручення, отримано не було.

Крім цього, встановити на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 або ОСОБА_7 не вдалося можливим, оскільки вказані особи, останній раз мешкали на тимчасово окупованій території, а саме у місті Василівка Запорізької області. Також, номери мобільних телефонів потерпілого та свідка, на даний час знаходяться поза зоною досяжності.

05.08.2024 дізнавачем СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повторно надано доручень оперативному підрозділу в порядку ст.40-1 КПК України, про проведення слідчих (розшукових), направлених на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, інформації, яка становила б інтерес отримано не було.

Отже, під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

За час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до моменту звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням жодній особі про підозру не повідомлялось.

4. Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

5. Оцінка та мотиви суду

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке мало місце 30.06.2021, минуло більше трьох років. За вказаний період перебіг строків давності не переривався та не зупинявся.

За час досудового розслідування з 30.06.2021 до часу подання прокурором клопотання сектором дізнання був проведений необхідний обсяг слідчих дій та здійснені розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, однак позитивних результатів не отримано.

На сьогоднішній день повторно допитати заявника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 щодо обставин заволодіння майном не вбачається можливим через не встановлення місцезнаходження останніх.

Отже, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту його вчинення минуло більше ніж 3 роки, тобто закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, тому на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 30.06.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1