Провадження №1-кс/369/2316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 17.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 17.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2024 року, 03 годині 36 хвилин, до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від працівника підрозділу ДСНС з приводу того, що в будинку №10-таунхаус, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся вибух в наслідок якого утворилася пожежа, більше інформації невідомо.

14.07.2024 в період часу з 04 год. 05 хв. по 04 год. 30 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду житлового будинку та прибудинкової території, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на території подвір`я з тильної сторони праворуч від вхідних дверей на землі (трав`янистому покриві), було виявлено, портативний відео реєстратор чорного кольору з маркуванням в передній його частині у вигляді іноземних букв «BOBLOV» нанесеним барвником білого кольору зі зворотної сторони якого, наявний дисплей під яким, розміщені чотири клавіші, на яких наявні різного роду позначення, що вказують на їхні функціональні якості, нанесені шляхом тиснення, з лівого боку наявний порт для здійснення зарядки під яким розміщена клавіша на якій наявне позначення, що вказує на її функціональні якості, з правого боку наявні три клавіші на яких наявні різного роду позначення, що вказують на їхні функціональні якості, нанесені шляхом тиснення у верхній часині даного пристрою наявна наліпка чорного кольору на якій, наявні написи білого кольору у вигляді іноземних букв та цифр «Body camera Restore temperature: -40 C to 60 C Work temperature: -10 C to 45 C input: DC5V---1A» крім того, на пристрої наявний утримувач (кліпса).

Вказаний портативний відеореєстратор, було вилучено з території подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та поміщено до спеціального паперового конверту Національної поліції України, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

17 липня 2024 року, до відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області системою електронного документообігу (СЕД) надійшов лист від Фастівського районного управління ДСНС ГУ ДСНС України у Київській області з наступними додатками:

- Акт про пожежу на 1 арк. в 1-му прим.;

- Висновок №5-В/17.07.2024 про причину виникнення пожежі на 7 арк. в 1-му прим.;

- Фототаблиця на 4 арк. в 1-му прим.;

- План-схема місця пожежі на 1 арк. в 1-му прим.;

Відповідно до висновку №5-В/17.07.2024 про причину виникнення пожежі найбільш ймовірною причиною пожежі, яка сталася 14.07.2024 року у двоповерховому багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , могло стати виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання із застосуванням горючих рідин, що призвело до спалаху (вибуху), але в той же час потребує додатково перевірки компетентними органами.

У зв`язку із вище викладеним, 17 липня 2024 року, до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП надійшов рапорт співробітника ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що в ході відпрацювання матеріалів ЄО зареєстрованих до ІКС ІПНП відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області за №3333 від 14.07.2024 з приводу вибуху в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 від 17.07.2024).

17 липня 2024 року, відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17 липня 2024 року, вказаний вище портативний відеореєстратор, старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008, від 17 липня 20204 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20 липня 2024 року, громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допитано в якості потерпілої, під час допиту з метою з`ясування всіх відомих їй обставин з приводу пошкодження належного їй будинку. Крім того, ОСОБА_6 , під час допиту було запропоновано, отримати під розписку, вилучений на її подвір`ї портативний відеореєстратор, але остання відмовилась, та вказала, що даний пристрій їй не належить, ні вона ні її близькі ніколи такими пристроями не користувались, кому належить пред`явлений пристрій їй не відомо.

Відтак на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду місця події портативний відеореєстратор, оскільки під час досудового розслідування, встановити власника не представилося за можливе.

У даному випадку на вище вказаний портативний відеореєстратор, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У даному випадку портативний відеореєстратор, який було вилучено з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 та поміщено до спеціального паперового конверту Національної поліції України, після чого опечатано в присутності усіх учасників, є предметом який може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони доводять наявність об`єктивної сторони злочину, що розслідуються, та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, необхідністю збереження відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у тому стані, у якому її вилучено.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на портативний відео реєстратор чорного кольору з маркуванням в передній його частині у вигляді іноземних букв «BOBLOV» нанесеним барвником білого кольору зі зворотної сторони якого, наявний дисплей під яким, розміщені чотири клавіші, на яких наявні різного роду позначення, що вказують на їхні функціональні якості, нанесені шляхом тиснення, з лівого боку наявний порт для здійснення зарядки під яким розміщена клавіша на якій наявне позначення, що вказує на її функціональні якості, з правого боку наявні три клавіші на яких наявні різного роду позначення, що вказують на їхні функціональні якості, нанесені шляхом тиснення у верхній часині даного пристрою наявна наліпка чорного кольору на якій, наявні написи білого кольору у вигляді іноземних букв та цифр «Body camera Restore temperature: -40 C to 60 C Work temperature: -10 C to 45 C input: DC5V---1A», на якому наявний утримувач (кліпса), що виявлений та вилучений 14.07.2024 в період часу з 04 год. 05 хв. по 04 год. 30 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на портативний відео реєстратор чорного кольору з маркуванням в передній його частині у вигляді іноземних букв «BOBLOV» нанесеним барвником білого кольору зі зворотної сторони якого, наявний дисплей під яким, розміщені чотири клавіші, на яких наявні різного роду позначення, що вказують на їхні функціональні якості, нанесені шляхом тиснення, з лівого боку наявний порт для здійснення зарядки під яким розміщена клавіша на якій наявне позначення, що вказує на її функціональні якості, з правого боку наявні три клавіші на яких наявні різного роду позначення, що вказують на їхні функціональні якості, нанесені шляхом тиснення у верхній часині даного пристрою наявна наліпка чорного кольору на якій, наявні написи білого кольору у вигляді іноземних букв та цифр «Body camera Restore temperature: -40 C to 60 C Work temperature: -10 C to 45 C input: DC5V---1A», на якому наявний утримувач (кліпса), що виявлений та вилучений 14.07.2024 в період часу з 04 год. 05 хв. по 04 год. 30 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7