Справа № 191/4843/24
Провадження № 1-в/191/601/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від призначеного судом покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-IX від 18.07.2024, а також у зв`язку з тим, що всі збитки потерпілому за вказаним злочином було відшкодовано та претензій до нього він не має.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Розглянувши клопотання засудженого, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2024 ОСОБА_5 засуджено покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2024 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2024 кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 16 грудня 2023 року, сума матеріальних збитків складає 3000 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн (1342x2=2684).

Враховуючи, що протиправними діями ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 3000 грн., що відповідно перевищує розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2023 році, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Щодо інших обставин, на які посилався засуджений, а саме відшкодування шкоди потерпілому та відсутність будь-яких претензій з його сторони, суд зазначає, що вони не є підставою для звільнення особи від покарання відповідно до Закону №3886-ІХ чи будь-якого іншого закону.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1