справа № 208/8963/24
№ провадження 1-кс/208/1526/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи від підозрюваної ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона не має можливості прибути до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваної ОСОБА_2 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився.

В матеріалах справи міститься клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки підозрювана ОСОБА_2 позбавлена можливості прибути до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а також у зв`язку з введеним в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнним станом, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторін у судовому засіданні призначити його в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 16.09.2024р. в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 14год. 00 хв. 16.09.2024р. в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання та підозрюваній, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1