ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6248/24 Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-п/818/401/24 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001273 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, яке мотивоване тим, що кримінальні правопорушення були вчинені на території Новобаварського району м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у клопотанні захисника ОСОБА_5 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Захисник у своєму клопотанні зазначає, що, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 розпочала свої активні дії за адресою: АДРЕСА_1 , пообіцяла допомогти ОСОБА_9 у продажі його квартири та придбанні для нього малогабаритної квартири та віддати готівкою різницю від вартості. Адреса АДРЕСА_1 знаходиться у Новобаварському районі м.Харкова.

Разом з тим, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001273 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 вказано про те, що в жовтні 2023 року ОСОБА_9 , будучи спадкоємцем на чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті своїх батьків, звернувся до раніше йому знайомої ОСОБА_6 за допомогою в оформленні та продажу його квартири та придбання йому однокімнатної квартири. В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою, яка зловживає спиртними напоями, не має сім`ї та близьких родичів, розробила злочинний план на незаконне заволодіння квартирою ОСОБА_9 шахрайським шляхом.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні не зазначено місце, де у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Отже, колегія суддів не знаходить процесуальних підстав для направлення кримінального провадження №0001273 від 03 листопада 2023 року (справа№642/6248/24) з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за доводами захисника ОСОБА_5 , що наведенні в його клопотанні про зміну підсудності.

Крім того, колегія суддів зазначає, що інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, для передачі цього кримінального провадження (справа№642/6248/24), що знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова, у клопотанні не наведено.

Поряд із цим, з відповіді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні №001273 від 03 листопада 2023 року (справа №642/6248/24) призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2024 року, розгляд якого відкладено за заявою захисника до 14 листопада 2024 року.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Більш того, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місце виникнення у ОСОБА_6 умислу на протиправне заволодіння майном потерпілого шляхом шахрайських дій, зазначені питання підлягають дослідженню під час розгляду в суді першої інстанції, а не під час вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України, та є передчасним.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001273 від 03 листопада 2023 року (справа №642/6248/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: