У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Справа №607/24300/24 Провадження №1-кс/607/6676/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.11.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000036 від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 7, 6 та 3 ст. 111-1 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, з метою уникнення можливості перереєстрації права власності на майно заступник начальника СВ просить розглядати клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що заступник начальника СВ у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання слід розглядати без участі власника майна та його захисника.

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що не пізніше червня 2022 року в громадянина України ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території АР Крим.

З червня 2022 року по квітень 2024 року під час тимчасової окупації АР Крим, громадянин України ОСОБА_5 реалізував свій кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, шляхом створення, збирання, одержання, зберігання, використання та поширення вищезазначеної інформації.

Також, громадянин України ОСОБА_5 умисно, добровільно, систематично, з червня 2022 року по 2 жовтня 2024 року, перебуваючи на посаді «доцента кафедри загально-гуманітарних та соціально-економічних дисциплін» у закладі освіти, створеному на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме в «Крымском юридическом институте (филиале) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), займаючись викладацькою діяльністю, для студентів, слухачів та школярів поширював пропаганду з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_5 , діючи з вказаним злочинним умислом, спрямованим на здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, реалізовуючи так звані «наукові інтереси» в області історії російської держави і права, історії російської прокуратури, міжнаціональних відносин в Криму, історії російських німців, став автором понад 84 наукових і навчально-методичних робіт, в тому числі 54 публікацій в журналах, що входять в перелік вищої атестаційної комісії РФ, а також автором 1 монографії та співавтором 2 монографій, 2 навчально-методичних посібників на схожу пропагандистську тематику.

Також, ОСОБА_5 22 січня 2024 року, в рамках співробітництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Сімферопольською академічною гімназією по так званому «державно-патріотичному вихованню» молоді, провів для кадетів 5-6 класів навчальне заняття на тему «Крым в истории России» під час якої він поширював наративи про так звані «правдиві факти» російської історії Криму, чим утверджував тимчасову окупацію частини території України.

Разом з тим, аналогічною діяльністю щодо поширення пропаганди, з метою сприяння встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, у вищевказаний період часу ОСОБА_5 займався й в загальноосвітніх школах на тимчасово-окупованій території АР Крим.

29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 28.06.2024 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 7, 6 та 3 ст. 111-1 КК України.

07 листопада 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а здійснення якого доручено співробітникам Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області.

Також, у ході досудового розслідування, згідно довідкою №400237769 від 22.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, згідно з договором купівлі-продажу №18 від 12.01.2006, належить 3 кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, за ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває квартира за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що санкцією ч. 6 та ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено можливе додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в якому підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному, а також існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 до прийняття остаточного рішення по справі може відчужити вказане нерухоме майно або передати його третім особам, що свідчить про існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду щодо ОСОБА_5 в частині про конфіскацію його майна, а тому приходжу до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.11.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 із покладенням обв`язку направити судове рішення власнику майна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1