Справа № 461/4479/24
Провадження № 1-кс/461/5067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків зразків букального епітелію та змивів з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що після оголошеної 16.08.2024 ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та пред`явлені постанови слідчого про відібрання біологічних взірців, останній відмовився надати добровільно будь-які біологічні зразки. Вказує на те, що отримані дані можуть мати значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000376 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про введення в Україні правового режиму воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (востаннє продовжений Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб), у зв`язку із вторгненням на територію України військового контингенту країни агресора, у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09 квітня 2024 року, в період часу з 18:00 год по 19:00 год, перебуваючи у польовому масиві неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізували злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) вартістю 6 499,00 грн та грошовими коштами у сумі 20 000,00 грн потерпілого ОСОБА_8 , якими розпорядились на власний розсуд.

Зокрема, ОСОБА_6 , у групі з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи умисно і керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, реалізували злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 наступним чином.

Так, під час того, як неповнолітній ОСОБА_7 тримав з одного боку собачий поводок (мотузку), який у свою чергу був прив`язаний до дерева, а з іншого боку перебував на шиї у потерпілого ОСОБА_8 , у вигляді само стягуючої петлі (удавка), то в цей момент ОСОБА_6 спричинив декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого, витягнув із кишені штанів ОСОБА_8 смартфон марки «Vivo V2111», тим самим незаконно заволодівши ним.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 розпочав вимагати у потерпілого пароль доступу до цього ж мобільного телефону, при цьому спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 завдали декілька ударів по тілу ОСОБА_8 . У результаті цих дій отримавши від потерпілого відомості, які надали можливість ОСОБА_6 розблокувати меню телефона, останній виявив наявність встановленого мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який надає можливість належному користувачу використовувати комплекс банківських послуг щодо рахунку та наявних на ньому коштів.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , розпочали вжиття заходів з метою отримання доступу паролю до особистого електронного кабінету ОСОБА_8 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і перевірки наявних на ньому коштів, при цьому неповнолітній ОСОБА_7 продовжував допомагати утримувати потерпілого на поводку (мотузці).

Так, неповнолітній ОСОБА_5 присівши навколішки до потерпілого взяв дерев`яну палицю «поліно» та наніс декілька ударів по руці та кінцівкам пальців рук потерпілого ОСОБА_8 , а також, ОСОБА_6 почергово із неповнолітнім ОСОБА_5 приставляли ніж до горла потерпілого, висловлювавши погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я, які потерпілий ОСОБА_8 сприймав як реальну загрозу його здоров`ю, з метою насильного отримання від нього паролю доступу до застосунку «Приват24».

Тим самим, у наслідок застосованого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільного насильства, потерпілий повідомив пароль до вищевказаного застосунку, у зв`язку із чим ОСОБА_6 здійснив верифікацію (підтвердження паролю) в особистому електронному кабінеті застосунку «Приват24» ОСОБА_8 , та отримав доступ до грошових коштів на банківському рахунку. Після чого, ОСОБА_6 керуючись умислом на спільне незаконне збагачення, всупереч волі потерпілого, 09.04.2024 о 19:12 год здійснив електронний переказ грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_8 у розмірі 20 000,00 грн на банківський рахунок неповнолітнього ОСОБА_7 , який останній надав ОСОБА_6 шляхом передачі свого мобільного телефону для використання застосунку банківської програми АТ «Універсал Банк» (МоноБанк), верефікувавши доступ до свого рахунку у цьому застосунку на прохання ОСОБА_6 .

Через незначний проміжок часу, а саме о 19:14 год 09.04.2024, ОСОБА_5 , із загальної суми 20 000 грн неправомірно отриманих коштів потерпілого, здійснив електронний переказ у сумі 4 000 грн на свій банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал Банк» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), використовуючи при цьому телефон ОСОБА_7 із активованим ним же доступом до його банківського застосунку.

Аналогічним чином, о 19:15 год 09.04.2024 ОСОБА_6 здійснив електронний переказ у сумі 16 000 грн на свій банківський рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк», використовуючи при цьому телефон ОСОБА_7 із активованим ним же доступом до його банківського застосунку.

Як результат ОСОБА_6 , спільно з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) вартістю 6 499,00 грн та грошовими коштами у сумі 20 000,00 грн потерпілого ОСОБА_8 , якими розпорядились цього ж дня на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними діями матеріальної шкоди (збитки) потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 26 599,00 грн, з яких 100 гривень є комісія банку при здійсненній о 19:12 год 09.04.2024 трансакції по перерахунку 20 000 грн з рахунку потерпілого на рахунок ОСОБА_7 .

16.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в умовах дії воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція статті якого передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

З метою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібрані біологічних зразків зразків букального епітелію та змивів з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення ряду судових експертиз.

16.08.2024 ОСОБА_5 відмовився надати добровільно біологічні зразки зразки букального епітелію та змиви з обох рук.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

У відповідності до п.1 ч.І ст.5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» вбачається, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» відбір біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації здійснюється в осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону, - уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок коштів державного бюджету.

Молекулярно-генетична експертиза (дослідження) біологічного матеріалу, відібраного в порядку, передбаченому пунктами 1-4 частини першої статті 7 цього Закону, для встановлення геномної інформації з метою її державної реєстрації проводиться на підставах та в порядку, визначених цим Законом, суб`єктами, до компетенції яких відповідно до законодавства належить проведення молекулярно- генетичної експертизи (дослідження), за рахунок коштів державного бюджету, на підставі реєстраційної картки і біологічного матеріалу (ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»),

У відповідності до п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки букального епітелію в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000376 від 10.04.2024, дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію та змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою використання таких під час проведення судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1