В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000657 від 22.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Сумської області,м.Конотоп, громадянина

України,освіта вища,зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

22.06.2024 приблизно о 10.20 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ,на асфальтовій ділянці місцевості виявив поліетиленовий пакет,всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В цей час, ОСОБА_4 зрозумів,що у поліетиленовому пакеті перебуває психотропна речовина,обіг якої обмежено - амфетамін та у нього виник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання психотропної речовини,обіг якої обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 підняв із землі, а тим самим придбав поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини,обіг якої обмежено - амфетамін та поклав його до нагрудної сумки,яка знаходилась при ньому,а саме до особистого гаманця чорного кольору у відділ для монет та почав зберігати вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи при собі знайдену психотропну речовину амфетамін,направився пішки до магазину «Новус» за адресою:місто Київ,проспект Повітряних Сил,56,чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 22.06.2024 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м.Києві,якими близько 11 г.48 хв. за адресою: м.Київ,проспект Повітряних Сил,56 затримано та проведено обшук у ОСОБА_4 на підставі КПК України.

За результатами проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено гаманець,де знаходився поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору .

Вказана порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну становить 0,318 г.,що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/36973-НЗПРАП від 26.06.2024.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини,обіг яких обмежено в «Таблиці 2» є психотропною речовиною,обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_5 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,не працюючого і вважає,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Суд враховує обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого : саме розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 гривень на користь держави .

Речові докази : амфетамін, масою 0,318 г. знищити.(а.п.59)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.53)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :