Справа № 456/3751/24
Провадження № 1-кс/456/812/2024
УХВАЛА

слідчого судді

15 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2024 за №0000661, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дашава, Стрийського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, який не навчається, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що неповнолітній ОСОБА_8 , усвідомлюючи принцип роботи каси самообслуговування та програмного реєстратора розрахункових операцій, знаходився в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжок чужого майна, а саме: товарів, які належать ТОВ «Вигідна Покупка», яке здійснює свою торговельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . За період з 11.02.2024 по 07.03.2024 своїми умисними діями, керуючись єдиним злочинним умислом, неповнолітній ОСОБА_8 спричинив ТОВ Вигідна Покупка матеріальну шкоду на загальну суму 2 271, 68 гривень (без ПДВ).

Згідно з отриманою характеристикою із сектору ювенальної превенції відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 перебуває на обліково - профілактичному обліку в СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з 01.08.2023 на підставі підпункту 7 пункту 2 Розділу III «Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції» затвердженої наказом МВС України від 19.12.2017 року № 1044, а саме за ст. 173-4 КУпАП (Булінг, цькування учасника освітнього процесу).

За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_8 зарекомендував себе вкрай негативно. Неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення а саме: дрібні крадіжки, дрібне хуліганство, домашнє насильство. Оскільки він не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а саме 16-ти років, то на його батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було складено 19 адміністративних протоколів за ст. 184 КУпАІІ у період з 28.08.2023 по 22.04.2024.

Згідно з отриманою характеристикою з Дашавського старостинського округу неповнолітній ОСОБА_8 змінював місце навчання через проблемні стосунки з ровесниками. Веде активний показ свого життя у соціальних мережах, де показує поганий приклад одноліткам, має проблемні відносини з батьками. Крім цього, на останнього надходили зауваження щодо його поведінки від жителів округу.

Відповідно до отриманої характеристики зі ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_8 конфліктував з однолітками, а наслідки булінгу з його боку негативно відображалися на якості навчання потерпілих дітей, тому адміністрацією ліцею було вжито заходів та ОСОБА_8 було переведено на індивідуальну форму навчання, а на батьків було накладено штраф.

12.07.2024 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 сг. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_8 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній може покинути територію Львівської області, переховуватися у своїх знайомих та друзів, з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне вчиненому, оскільки останній не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, не навчається, характеризує себе, як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильна для досягнення своїх злочинних цілей та може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Зокрема, 28.05.2024 Стрийською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000066 від 23.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст.185 КК України та 10.06.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без електронних засобів контролю. Крім цього, 10.06.2024 неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, відсутні обгрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_8 будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, крім домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КІІК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Законний представник підозрюваного підтримала клопотання прокурора. Вважає, що її син усвідомив неправильність поведінки, однак буде надійніше щоб він був під контролем цілодобово.

Захисник підтримав позицію підозрюваного, проти задоволення клопотання заперечив, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать зібрані матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 03.07.2024, заяви представника потерпілого від 28.06.2024, акти інвентаризації та довідки про ціни на товар; протоколи допиту представника потерпілого від 04.07.2024; протоколи огляду предмету від 08.07.2024; протоколи огляду місці події від 09.07.2024; повідомлення про підозру від 10.06.2024 та від 12.07.2024; копію ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2024 про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту; протокол допиту неповнолітнього підозрюваного від 12.07.2024.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що інкримінований підозрюваному злочини відноситься до тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та покарання, що загрожує неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 у разі визнання його винним у вчиненні цього правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту шістдесят днів з 15.07.2024 до 12.09.2024 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2024 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1