Провадження № 1-кс/686/8303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОРВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001326 внесеного до ЄРДР 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року старший слідчий в ОРВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якого відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 із метою виявлення та вилучення оригіналів документів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024, інших документів, де може міститися інформація, з приводу вчинення кримінального правопорушення, та інших предметів та речей, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001326 внесеного до ЄРДР 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2024 є працевлаштованим на посаді водія у ФОП ОСОБА_5

05.09.2024 близько 13 години 30 хвилин, останній перебував на території філії "Шепетівське лісове господарство" державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Ліси України" код ЄРДПОУ "45125734", яке розташоване в с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, де, за розпорядженням ОСОБА_5 , за допомогою маніпулятором «FISKARS», влаштованого на автомобілі марки «КАМАЗ» моделі 53212 реєстраційний номер НОМЕР_1 виконував роботу з загрузки деревини на вказаний автомобіль, тобто, відповідно до ч. 104 ( експлуатація вантажопідіймальних машин і механізмів), ч. 122 (лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу) Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005) затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 виконував роботи з підвищеною небезпекою.

В цей час, ОСОБА_7 , під час вищевказаних обставин, а також обставин які на даний час встановлюються, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

В ході досудового розслідування, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ФОП ОСОБА_5 , про надання останнім документів щодо працевлаштування водіїв, їх трудових договорів та посадових обов`язків, в тому числі копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, копію наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024. У всіх перелічених документах наявні підписи потерпілого ОСОБА_7 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що він є неофіційно працевлаштований на ФОП ОСОБА_5 протягом останніх півтора місяці. При прийнятті на роботу ОСОБА_5 будь-якими засобами індивідуального захисту останнього не забезпечував. Інструктаж з охорони праці не проводив. Трудового договору із ФОП ОСОБА_5 не укладав. Заява про прийняття на роботу не писав. Повідомив, що імовірною причиною настання нещасного випадку є падіння на нього сухостою берези, падіння з висоти, нещасний випадок настав в наслідок несправності маніпулятора.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 (дружина потерпілого), ОСОБА_9 (доньки потерпілого), вказали, що підписи в копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, копії трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, копії наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024 виконані не потерпілим, а іншою особою, а заява про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024 написана іншою особою.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ОСОБА_5 , а саме до оригіналів журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024 з можливістю їх вилучення.

23.09.2024 вказану ухвалу направлено на виконання ОСОБА_5 .

Однак, вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів не представилося за можливе, оскільки ОСОБА_5 вказав, що вказані документи втрачено.

Допитана в якості свідка дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 05.09.2024 вона, на прохання батька, взяла в нього вдома папку із документами, та привезла її до поліції. Після того, як копії документів було надано правоохоронним органам - їхні оригінали вона забрала із собою, поклала їх до машини, належній сестрі останньої ОСОБА_10 . В подальшому, вказаний автомобіль було передано ОСОБА_10 . Надалі, 06.09.2024, за слів ОСОБА_6 вказаний автомобіль було продано, та де знаходяться на даний момент оригінали документів їй не відомо.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою остання може зберігати оригінали наступних документів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024, які необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.

Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення зазначених у клопотанні предметів та документів, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим в клопотанні не вказано які предмети та речі, які заборонені у вільному обігу та інші докази по кримінальному провадженню, він планує відшукати за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначено їх індивідуальні та родові ознаки. Окрім того згідно положень ч.7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОРВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001326 від 05 вересня 2024 року на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якого відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 02 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя