Справа № 509/6237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року , суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н. за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 р., в моє провадження були розподілені матеріали вищевказаного кримінального провадження.

На думку суду, суддя ОСОБА_2 підлягає самовідводу по розгляду вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н. з тих підстав, що 09.11.2023 р. під моїм головуванням було ухвалено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (домашнє насильство фізичного характеру) матері неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н. ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н., а також під моїм головуванням був задоволений позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н. ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів, в рамках якого в судовому засіданні був допитаний неповнолітній ОСОБА_6 , 2010 р.н. щодо умов його проживання, навчання та утримання батьком ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_7 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 8 квітня 2016 року і до повноліття дітей, що стягуються з нього за виконавчим листом № 2/509/1216/16 виданого 31.05.2016 р. Овідіопольським райсудом Одеської області на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.04.2016 р. припинивши стягнення таких аліментів з дня набуття чинності рішенням суду, що може викликати сумніви у учасників кримінального провадження в моїй необ?єктивності чи упередженості по відношенню до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 2010 р.н., враховуючи, що мною, як суддею, був проведений прямий допит малолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н. та його рідного брата ОСОБА_8 , 2011 р.н. у присутності батьків, з приводу їхніх відносин і виховання, з наданням висновків судом з цього приводу рішенні суду, як з батьком, так і з матір?ю, стосовно якої мною було ухвалено рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

На думку суду, існують об`єктивні і законні підстави для самовідводу судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні задля запобігання подальших відводів з боку потерпілого, з підстав необ?єктивності та упередженості судді ОСОБА_2 при розгляді зазначених матеріалів кримінального провадження.

Статтею 82 КПК України передбачено - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31,76,80,82 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н. за ч. 4 ст. 185 КК України та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2