Справа №303/6680/24 №1-кс/303/990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власницею якої згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події, проведеного в період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 52 хв. 09.08.2024 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_9 (дані змінено з метою конспірації) готується до вчинення злочину, а саме умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» липня 2024 року за №0001001, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 52 хв.09.08.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 на підставі заяви - дозволу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події вилучено з кімнати № 3: мобільний телефон марки iPhone6 ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною всередині сім-картою № НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет CKI 1123649, два записники з маркуванням MATRIX, які упаковано до спецпакету WAR 1536310, грошові кошти у сумі 3500 гривень, а саме сім купюр номіналом по 500 гривень, які упаковано до спецпакету PSP 1185450, банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_3 , яку упаковано до спецпакету PSP 1185678; з кімнати №4: мобільний телефон марки Lenovo з наявною сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , яку упаковано до спецпакету PSP 2212633, мобільний телефон марки POCO, який упаковано до спецпакету PSP 2203488, дві електронні ваги сталевого кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1185739, ноутбук марки Lenovo рожевого кольору з наявним паролем НОМЕР_6 , який упаковано спецпакету WAR 1671267, банківську карту НОМЕР_7 упаковано до спец пакету PSP 1185735.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Слідчою та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як речові докази для доведення вини підозрюваних у вчиненні криміального правопорушення; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що із матеріалів кримінального провадження №0001001 від 30.07.2024 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення та огляду в квартирі АДРЕСА_1 , власницею якої згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, з метою фіксації відомостей, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власницею якої згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події, проведеного в період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 52 хв. 09.08.2024 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено з кімнати № 3: мобільний телефон марки iPhone6 ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною сім-картою всередині № НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет CKI 1123649; два записники з маркуванням MATRIX, які упаковано до спецпакету WAR 1536310, грошові кошти у сумі 3500 гривень, а саме: 7 купюр номіналом по 500 гривень, які упаковано до спецпакету PSP 1185450, банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_3 , яку упаковано до спецпакету PSP 1185678; з кімнати №4: мобільний телефон марки Lenovo з наявною сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , який упаковано до спецпакету PSP 2212633, мобільний телефон марки POCO, який упаковано до спецпакету PSP 2203488, дві електронні ваги сталевого кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1185739, ноутбук марки Lenovo рожевого кольору з наявним паролем НОМЕР_6 , який упаковано до спецпакету WAR 1671267, банківську карту Ukrsibbank № НОМЕР_8 , яку упаковано до спец пакету PSP 1185735.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1