Справа № 464/3346/24
пр.№ 1-кс/464/1069/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000239 від 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 18 березня 2024 року до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Л/о надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 справа №464/1738/24, пр. №1-кс/464/410/24, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 з приводу того що ОСОБА_6 , шляхом зловживання довіри, в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки оформив від її імені кредит під час того як вони перебували в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальні збитки на загальну суму 80350 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користувалися мобільними телефонами з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та можливих співучасників необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 07 жовтня 2023 року по 23 липня 2024 року, з прив`язкою до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», з можливістю ознайомлення та її копіюванням.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК