Провадження № 1-в/537/43/2024
Справа № 537/778/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горби Кременчуцького району Полтавської області, засудженого 26.04.2022 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, статтею 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 08.06.2022 року.

10.06.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, у останнього відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлено періодичність явки на реєстрацію.

18.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. 19.07.2023 року у письмових поясненнях ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки займався своїми особистими справами і не мав часу, щоб з`явитись до відділу.

05.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. 06.03.024 року останній у письмових поясненнях повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки з 10:00 год. до 16:30 год. перебував на СТО; працює без оформлення трудових відносин, тому надати підтверджуючі документи не має можливості.

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 зазначає, що в період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.

За викладених обставин начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 і звернулась до суду із даним поданням.

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити, розгляд подання проводити без її участі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подав до суду заяву, вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що у засудженого закінчився іспитовий термін.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2022 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

08.06.2022 року Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області були отримані та прийняті до виконання розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого № 40/2022, засуджений за викликами до Крюківського РВ до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з`явився 10.06.2022 року, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, останнім надано пояснення та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

У період з 08.06.2022 року по 04.07.2023 року порушень в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації засуджений ОСОБА_4 не допускав, що вбачається з листка реєстрації.

18.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 19.07.2023 року, що не з`явився на реєстрацію, оскільки займався своїми особистими справами і не мав часу, щоб з`явитись до відділу. За даним фактом засудженому було винесено письмове попередження.

У період з 19.07.2023 року по 20.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 порушень в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації не допускав, що також вбачається з листка реєстрації.

05.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 06.03.2024 року, що не з`явився на реєстрацію, оскільки з 10:00 год. до 16:30 год. перебував на роботі, однак не може надати підтверджуючих документів, оскільки працевлаштований неофіційно.

Згідно з довідкою КП «Полтавській обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 636 від 15.06.2022 року, засуджений ОСОБА_4 на динамічному спостереженні не перебуває, за медичною допомогою звертався неодноразово (а.с. 24 особової справи).

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі досліджених письмових матеріалів, встановлених обставин справи, оскільки засудженим було допущено порушення в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з підстав, які не мали умислу з боку засудженого, за наслідками чого засуджений з`являвся до органу пробації та надавав письмові пояснення, на даний час порушень в частині явки на реєстрацію не допускає, до адміністративної відповідальності не притягувалася, відносно нього відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень відсутні, матеріали справи не містять негативної характеристики засудженого, а іспитовий строк закінчився 27 травня 2024 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 № 40/2022 повернути до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1