Справа № 214/8115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001016 від 07.07.2023 року , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт мобільного телефону марки марки «SamsungM53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільного телефону марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2023 року;зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вищевказане майно власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилаються на те, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали виділеного досудового розслідування №0001016 від 07.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України. На етапі досудового розслідування кримінального провадження №00076 від 19.04.2023 року (до виділення в окреме провадження), 27.06.2023 року стороною обвинувачення проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільний телефон марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою.

Постановою слідчого від 27.06.2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2023 року, справа № 214/4245/23, накладено арешт на зазначене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільний телефон марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою. Данімобільні телефони на праві приватної власністю належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна мобільного телефону марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільного телефону марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою, який був застосований з метою збереження доказів, оскільки проведено всі слідчі дії з вищевказаними речами.

Вилучені під час проведення обшуку мобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільний телефон марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою, не містять доказового значення згідно з обставинами, які внесені до ЄРДР № 0000076 від 19.04.2023 року, не є предметом чи знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, не містять відомості про обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень. Вказані арештовані речі є власністю ОСОБА_4 , який не має жодного статусу в даному кримінальному провадженні, йому не вручалась підозра про вчинення кримінального правопорушення, обвинувальний акт щодо нього скерований до суду не був.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, зазначене клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо вирішення питання про скасування арешту майна покладався на розсуд суду.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали виділеного досудового розслідування №0001016 від 07.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2023 року накладено арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільного телефону марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див.рішення у справі "Прессос Компанія ОСОБА_2 та інші проти Бельгії від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеногомобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільний телефон марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартоювідпала.

В зв`язку з викладеним, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна, а саме мобільного телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільного телефону марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою,підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001016 від 07.07.2023 року , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 29.06.2023 року на мобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільного телефону марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути: мобільний телефон марки «Samsung M53» IMEI: НОМЕР_1 разом із сімкартою, мобільного телефону марки «Samsung А03s» IMEI: НОМЕР_2 разом із сімкартою, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1