Провадження № 1-кс/686/9862/24
У Х В А Л А
15 листопада 2024 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.11.2024 близько 17:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_5 ..
За даним фактом 12.11.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2024 о 16:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відно сносвоєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильтсво фізичного характеру, а саме: штовхав та шарпав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_6 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №686/1853/24).
ОСОБА_6 04 січня 2024 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_6 .. Таким чином ОСОБА_6 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 686/1363/24).
11.08.2024 о 21:00 год. перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 (протокол серії ВАД №302078 від 11.08.2024, який скеровано для розгляду та прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак на даний час рішення не прийнято).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Ухвала діє по 14 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1