УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по матеріалах кримінального провадження № 0002884, відомості по якому внесено до ЄРДР 15.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, де зазначив, що 14.09.2024 близько 22 год. 00 хв., невідомі особи, в умовах воєнного стану незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_1 , одягнувши кайданки, незаконно вимагали грошові кошти у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.09.2024 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 14.09.2024 близько 22 год. 00 хв. невідомі особи із застосуванням насильства проникли до квартири АДРЕСА_1 .

Також, в ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.09.2024 близько 22 год. 00 хв. невідомі особи із застосуванням насильства проникли до квартири АДРЕСА_1 , та викрали гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 15.09.2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002884, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 14.09.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 14.09.2024 близько 21 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , дві невідомі особи чоловічої статті у військовій формі та на обличчі яких була одягнута балаклава, незаконно проникли у вищевказану квартиру, одягли кайданки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому посадили останнього до транспортного засобу «Alfa Romeo», у корпусі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали у напрямку вулиці Івана Мазепи, що в м. Житомир.

В подальшому, до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області найшов рапорт від поліцейського взводу № 3 РПОП ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_6 з приводу того, що 14.09.2024 року під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку в м. Житомир в складі ПА-1398 спільно з поліцейським взводу № 3 РПОП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським взводу № 3 РПОП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , близько 22 год 05 хв на службовий планшет отримано виклик щодо бійки на території гаражного кооперативу «Маяк», який розташований за адресою: АДРЕСА_4. Прибувши за вказаною адресою, працівниками поліції було помічено невідому особу чоловічої статті у військовій формі та балаклаві, який вийшов від гаражного приміщення № НОМЕР_2 . В ході спілкування було встановлено, що невідомою особою є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помітно нервував та не міг пояснити мету свого перебування та території гаражного кооперативу. У зв`язку із цим працівниками полії обстеженого прилеглу територію та біля гаражного приміщення НОМЕР_3 виявлено транспортний засіб «Alfa Romeo», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 біля якого знаходилась невідома особа чоловічої статті, яким виявився гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поруч з останнім на землі лежала невідома особа чоловічої статті в кайданках, яким в подальшому виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході спілкування з гр. ОСОБА_4 було встановлено, гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу, викрали його з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та привезли до гаражного кооперативу, де завдали йому тілесних ушкоджень. Надалі, гр. ОСОБА_4 викликано бригаду ЕМД, та останнього госпіталізовано до Обласної клінічної лікарні.

Гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано для з`ясування обставин, а на місце події викликано СОГ.

У зв`язку з вищевикладеним слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки дана особа могла знищити речові докази.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку 15.09.2024 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя зауважує, що за встановлених на час фактичного проникнення до житла особи обставин не передбачались на рівні достатньої ймовірності загроза у вигляді небезпеки для життя та здоров`я осіб, що потребували рятування, або загроза знищення майна. Не пов`язувалось таке проникнення і з переслідуванням осіб, що могли бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, оскільки проведена 15.09.2024 року дія не забезпечувала досягнення визначених вимогами ст. 233 КПК України нагальних завдань, тобто не грунтувалась на належних правових підставах, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1