Справа № 953/2487/24
н/п 1-кп/953/737/24
"06" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого збиральником корпусних меблів у ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 28.03.2019 звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області №140, невідбута частина покарання: 6 місяців 24 дні замінена на виправні роботи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 умовно-достроково звільнений від виправних робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 10.10.2023 близько 13:00 год., перебуваючи на вул. Цілиноградській у м. Харкові зайшов до приміщення вищевказаної кав`ярні «Laskava», яка належна ФОП « ОСОБА_8 » та розташована за адресою: АДРЕСА_2 та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до стажера - продавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній кав`ярні дві кави «Лате» на загальну суму 120 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом «500 гривень» з нанесеними написами «ЦЕ НЕ ГРОШІ», «ЦЕ ПРИКОЛИ», «500 ГРИШОК», зверху на яку поклав справжню грошову купюру номіналом 20 гривень, розраховуючи на неуважність останньої, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що надана ним купюра не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України - гривню, а саме грошову банкноту номіналом «500 грн.», в свою чергу ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 та впевненою у добросовісності дій останнього, нічого не підозрюючи та сприйнявши передану ОСОБА_5 сувенірну купюру номіналом «500 гривень» за справжню, передала останньому вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 400 гр., в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 10.10.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по проспекту Незалежності у м. Харкові, помітив приміщення піцерії «Папай». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 15:00 год, зайшов до приміщення вищевказаної піцерії «Папай», належній ФОП «Юсеф ОСОБА_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до продавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній піцерії піцу на суму 120 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_11 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 500 гривень з написами: «СУВЕНИР», «ПЯТЬСОТ ГРИШЕК», «П`ЯТСОТ ГРИШЕК», «НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ПЛАТЕЖНЬІМ СРЕДСТВОМ», зверху на яку поклав справжню грошову купюру, номіналом 20 гривень, розраховуючи на неуважність останньої,при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 500 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України - гривню, а саме грошову банкноту номіналом «500 гр.», в свою чергу ОСОБА_11 , будучи впевненою у добросовісності дій ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану останнім сувенірну купюру номіналом «500 гривень» за справжню, передала ОСОБА_5 вищевказане замовлення та грошові кошти в розмірі 400 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 500 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 11.10.2023 близько 13:30 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прогулюючись по проспекту Героїв Харкова у м. Харкові, помітив приміщення кав`ярні «LuLu». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаної кав`ярні «LuLu», належній ФОП « ОСОБА_12 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до стажера- баристи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній кав`ярні «Раф-каву» та каву «Мокачино» на суму 110 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_13 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами «СУВЕНІР», «ЦЕ НЕ ГРОШІ», зверху на яку поклав справжню грошову купюру номіналом 10 гривень, розраховуючи на неуважність стажера-баристи, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гривень не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_13 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 1000 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 900 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15.10.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по вул. Короленка у м. Харкові, помітив приміщення кафе «Deshavu». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке належне ФОП « ОСОБА_14 » та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до помічника кухаря ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходився за прилавком з товаром та замовив у вищевказаному кафе шаурму на суму 120 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_15 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами «СУВЕНІР», «ЦЕ НЕ ГРОШІ», зверху на яку поклав справжню грошову купюру номіналом 20 гривень, розраховуючи на неуважність помічника кухаря, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_15 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гривень не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 грн., в свою чергу ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 1000 гривень за справжню, передав вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 900 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1000 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 27.10.2023 близько 18:30 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по вул. Пушкінська у м. Харкові, помітив приміщення кав`ярні «Цукерня». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », належній ФОП « ОСОБА_16 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до баристи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній кав`ярні дві «Раф-кави» на суму 120 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_17 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 500 гривень з написами «СУВЕНИР», «ЦЕ НЕ ГРОШІ», «ЦЕ ПРИКОЛИ», «500 ГРИШОК» зверху на яку поклав справжню грошову купюру номіналом 20 гривень, розраховуючи на неуважність баристи, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 500 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 500 гр., в свою чергу ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 500 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 400 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 500 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 28.10.2023 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по вулиці Різдвяна у м. Харкові, помітив приміщення кав`ярні «По-Харківськи». У цей момент у ОСОБА_18 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаної кав`ярні «По-Харківськи», належній ФОП « ОСОБА_19 », що розташована за адресою: АДРЕСА_7 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до продавця ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній кав`ярні каву на суму 120 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_20 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 500 гривень з написами «ЦЕ НЕ ГРОШІ», «ЦЕ ПРИКОЛИ», «500 ГРИШОК», зверху на яку поклав справжню грошову купюру номіналом 20 гривень, розраховуючи на неуважність продавця, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_20 достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 500 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 500 гр., в свою чергу ОСОБА_20 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 500 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 400 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 500 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 30.10.2023 близько 17:50 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по провулку Театральному у м. Харкові, помітив кав`ярню «Вінтажне бюро». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 17:50 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаної кав`ярні «Вінтажне бюро», належній ФОП « ОСОБА_21 », що розташована за адресою: АДРЕСА_8 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до адміністратора ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній кав`ярні дві кави «Латте» на загальну суму 140 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_22 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами «СУВЕНІР», «ЦЕ НЕ ГРОШІ», зверху на яку поклав дві справжні грошові купюри по 20 гривень, розраховуючи на неуважність адміністратора, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_22 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_22 , будучи введена в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 1000 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 900 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_21 » матеріальну шкоду на суму 1000 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 25.10.2023 по 30.10.2023, близько 17:00 год, ОСОБА_5 , прогулюючись по вул. Валентинівській у м. Харкові, помітив піцерію «Квадрат». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний період часу, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення піцерії «Квадрат», належній ФОП « ОСОБА_23 », що розташована за адресою: АДРЕСА_9 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до продавця ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній піцерії піцу на суму 140 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_24 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 500 гривень з написами «СУВЕНИР», «ЦЕ НЕ ГРОШІ», «ЦЕ ПРИКОЛИ», «500 ГРИШОК», зверху на яку поклав дві справжні грошові купюри по 20 гривень, розраховуючи на неуважність продавця, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_24 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 500 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 500 гр., в свою чергу ОСОБА_24 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 500 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 400 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 500 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 25.10.2023 по 01.11.2023, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по проспекту Льва Ландау у м. Харкові, помітив магазин «Продукти24». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний період часу, близько 14:00 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Продукти24», належного ФОП « ОСОБА_25 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до продавця ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаному магазині продукти харчування на загальну суму 130 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_26 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написом «СУВЕНІР», «ЦЕ НЕ ГРОШІ», «ЦЕ ПРИКОЛИ» з серійним номером «АА0000000», зверху на яку поклав справжні грошові купюри номіналом 10 гривень та 20 гривень, розраховуючи на неуважність продавця, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_26 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_26 , будучи введена в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 1000 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 900 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_25 » матеріальну шкоду на суму 1000 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 07.11.2023, близько 08:50 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по проспекту Льва Ландау у м. Харкові, помітив магазин «Продукти24». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 08:50 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаного магазину «Продукти24», належного ФОП « ОСОБА_25 », який розташований за адресою: АДРЕСА_10 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до продавця ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаному магазині пачку цигарок за 100 гр. та каву за 15 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_27 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написом «СУВЕНІР», зверху на яку поклав справжню грошову купюру номіналом 20 гривень, розраховуючи на неуважність продавця, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_27 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України - гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_27 , перед тим як дати йому здачу, детально оглянула надану ним купюру номіналом 1000 гр. та помітила, що вказана купюра не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, про що зробила зауваження ОСОБА_5 , та припинила його протиправні дії спрямовані на заволодіння справжніми грошовими коштами, належними ФОП « ОСОБА_25 », а саме рештою за придбане замовлення у сумі 905 гр.

Таким чином ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кіпця, з причин, що не залежали від його волі, так як його протиправні умисні дії були припинені продавцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а саме незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 07.11.2023 близько 14:40 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по вул. Свободи у м. Харкові, помітив кав`ярню «Inuka». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 14:40 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаної кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_15 », належній ФОП « ОСОБА_28 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до баристи ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній кав`ярні дві «Раф-кави» на загальну суму 130 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_29 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написом «СУВЕНІР», зверху на яку поклав справжні грошові купюри номіналом 20 гривень та 10 гривень, розраховуючи на неуважність баристи, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_29 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_29 , перед тим як дати йому здачу детально оглянула надану ним купюру номіналом 1000 гр. та вчасно помітила, що купюра не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, про що зробила зауваження ОСОБА_5 , та припинила його протиправні дії спрямовані на заволодіння справжніми грошовими коштами, належними ФОП « ОСОБА_28 », а саме рештою за придбане замовлення у сумі 900 гр.

Таким чином ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як його протиправні умисні дії були припинені баристою кав`ярні.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а саме незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 10.11.2023, близько 12:00 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по вул. Свободи у м. Харкові, помітив кафе «FastFood». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаного кафе «FastFood», належного ФОП « ОСОБА_30 » та розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до прилавка з товаром та замовив у вищевказаному кафе шарму на суму 120 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_31 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 500 гривень з написами «ЦЕ НЕ ГРОШІ», «ЦЕ ПРИКОЛИ», «500 ГРИШОК» зверху на яку поклав справжню грошову купюру номіналом 20 гривень, розраховуючи на неуважність продавця, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_32 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 500 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 500 гр., в свою чергу ОСОБА_33 , будучи введена в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 500 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 400 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_30 », матеріальну шкоду на суму 500 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 14.12.2023, близько 18:45 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по вул. Дудинської у м. Харкові, помітив ТЦ «Класс». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 18:45 год., ОСОБА_5 зайшов до будівлі ТЦ «Класс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 та підійшов до кав`ярні «Дім Кави», що розташована на першому поверсі за вищевказаною адресою та належна ФОП « ОСОБА_34 », та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до баристи ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаній кав`ярні дві кави «Експресо Blaser Java» на загальну суму 138 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_36 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами «1000 СУВЕНІРІВ», «НЕ Є ПЛАТІЖНИМ ЗАСОБОМ», «ГРОШІ-ЦЕ БРУД АЛЕ ДУЖЕ ЛІКУВАЛЬНИЙ!)))» зверху на яку поклав дві справжні грошові купюри по 20 гривень, розраховуючи на неуважність баристи, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_37 , достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_38 , будучи введена в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 1000 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 902 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_34 » матеріальну шкоду на суму 1000 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 20.12.2023 близько 12:00 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по Пискунівському провулку у м. Харкові, помітив кафе «Шаурма». У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_18 », належного ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до продавця ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка знаходилась за прилавком з товаром та замовив у вищевказаному кафе шаурму на суму 120 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_40 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами «СУВЕНІР», «ЦЕ НЕ ГРОШІ», «ЦЕ ПРИКОЛИ», з серійним номером АА0000000, зверху на яку поклав справжню одну грошову купюру 20 гривень, розраховуючи на неуважність продавця, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_41 достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 гр. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_42 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 1000 гривень за справжню, передала вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 900 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_40 , матеріальну шкоду на суму 1000 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 31.12.2023 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , прогулюючись по території ринку ТЦ «Барабашово» по вул. Олени Стасової у м. Харкові, помітив торгівельні ряди. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням сувенірної купюри, при цьому достовірно знаючи, що остання не являється платіжним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного ринку ТЦ «Барабашово» підійшов до торгівельного місця №1065а-10655, яким користується ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 та діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_44 , який знаходився за прилавком з товаром та придбав блок живлення на суму 160 гривень. Для розрахунку за вищевказане замовлення ОСОБА_5 надав ОСОБА_45 сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами «СУВЕНІРНИЙ БАНК», «1000 СУВЕНІРІВ», «ОДНА ТИСЯЧА СУВЕНІРІВ», «НЕ Є ПЛАТІЖНИМ ЗАСОБОМ», «ГРОШІ ЦЕ БРУД, АЛЕ ДУЖЕ ЛІКУВАЛЬНИЙ!))), розраховуючи на неуважність власника, при цьому розуміючи, що вводить в оману ОСОБА_44 достовірно знаючи, що надана ним купюра номіналом 1000 грн. не є засобом грошового обігу та платіжним засобом на території України, але за зовнішніми ознаками схожа на грошову одиницю України гривню, а саме грошову банкноту номіналом 1000 гр., в свою чергу ОСОБА_46 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру номіналом 1000 гривень за справжню, передав вищевказане замовлення ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 840 гр. в якості решти за придбане замовлення.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_45 матеріальну шкоду на суму 1000 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_47 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 , ОСОБА_46 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думки учасників розгляду та дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із Законом України 3886-IX ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Визначаючи граничний розмір дрібної крадіжки - двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, слід виходити із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння. Такий висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

У даному кримінальному провадженні діяння вчинені у 2023 році.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 грн., 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць) встановленому законом на 1 січня 2023 року = 2684 :2=1342 гр.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2684 гр. (1342х2) = 2684 гр.

Таким чином, гранична сума дрібної крадіжки станом на момент вчинення діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_5 становила 2684 гр.

Відповідно до ст. 336 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Вартість майна, згідно обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190 КК України за епізодом: потерпілої ОСОБА_9 становить 500 гр., потерпілої ОСОБА_11 500 гр., потерпілої ОСОБА_13 1 000 гр., потерпілого ОСОБА_15 1000 гр., потерпілої ОСОБА_17 500 гр., потерпілої ОСОБА_20 500 гр., потерпілої ОСОБА_21 1 000 гр., потерпілої ОСОБА_24 500 гр., потерпілого ОСОБА_25 1 000 гр., потерпілої ОСОБА_48 500 гр., потерпілого ОСОБА_47 1 000 гр., потерпілої ОСОБА_49 1 000 гр., потерпілого ОСОБА_44 1000 гр., тобто вартість майна по кожному з епізодів не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік.

Оскільки сума майної шкоди по кожному з епізодів не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік, суд вважає, що це кримінальне провадження підлягає закриттю, так як сума матеріальної шкоди по кожному епізоду відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , станом на момент вчинення цих діянь у 2023 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 гр.), а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та в зв`язку з наявністю клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 2390,00 гр., у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Цивільні позови не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу Національної поліції України копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.. 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002434 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази сувенірну купюру номіналом 500 гривень з написами: "СУВЕНИР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ", "ЦЕ ПРИКОЛИ", "500 ГРИШОК"; сувенірну купюру номіналом 1000 гривень з написами "СУВЕНІР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ"; сувенірну купюру номіналом 500 гривень з написами: "ЦЕ НЕ ГРОШІ", "ЦЕ ПРИКОЛИ", "500 ГРИШОК"; сувенірну купюру номіналом 500 гривень з написами: "ЦЕ НЕ ГРОШІ", "ЦЕ ПРИКОЛИ", "500 ГРИШОК"; сувенірну купюру 1000 гривень з написами "СУВЕНІР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ", "ЦЕ ПРИКОЛИ" з серійним номером АА0000000; сувенірну купюру несправжню купюру номіналом 1000 гривень з написами "СУВЕНІРНИЙ БАНК", "1000 СУВЕНІРІВ", "ОДНА ТИСЯЧА СУВЕНІРІВ", "НЕ Є ПЛАТІЖНИМ ЗАСОБОМ", "ГРОШІ-ЦЕ БРУД, АЛЕ ДУЖЕ ЛІКУВАЛЬНИЙ!)))"; сувенірну купюру номіналом 1000 гривень з написами: "СУВЕНІР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ"; сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами: "1000 СУВЕНІРІВ", "НЕ Є ПЛАТІЖНИМ ЗАСОБОМ", "ГРОШІ - ЦЕ БРУД, АЛЕ ДУЖЕ ЛІКУВАЛЬНИЙ!)))"; сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 1000 гривень з написами: "СУВЕНІР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ"; купюру номіналом 1000 гривень з написами: "СУВЕНІР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ", "ЦЕ ПРИКОЛИ", з серійним номером АА0000000; сувенірну купюру, яка не є національною валютою України номіналом 500 гривень з написами "ЦЕ НЕ ГРОШІ", "ЦЕ ПРИКОЛИ", "500 ГРИШОК"; купюру номіналом 1000 гривень, на якій надруковано "сувенір"; купюру номіналом 500 гривень з написами: "СУВЕНІР", "ПЯТЬСОТ ГРИШЕК", "П`ЯТСОТ ГРИШЕК", "НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ"; купюру номіналом 500 гривень з написами: "СУВЕНИР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ", "ЦЕ ПРИКОЛИ", "500 ГРИШОК"; купюру номіналом 500 гривень з написами: "СУВЕНІР", "ЦЕ НЕ ГРОШІ"; копію відеозапису з камер спостереження кав`ярні "Inuka"; копію відеозапису від 07.11.2023 з камер спостереження магазину "Продукти 24"; копію відеозапису з камер спостереження кав`ярні "Дім Кави"; три копії відеозаписів з камер спостереження кав`ярні "Вінтажне бюро" - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002434.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 2390,00 гр. віднести на рахунок держави.

Направити до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1