Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 566/695/18

Провадження № 11-кп/4815/388/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000147 від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підгайці, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який працює в ТзОВ «Профелектромонтаж-ТКС» на посаді техніка-електрика, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Підгайці, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, який працює ДП «Рівнестандартметрологія» на посаді провідного інженера, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_6 ухвалено зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_7 ухвалено зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Закрито провадження в частині цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у рівних долях, на користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №1.5-197/18 від 23 квітня 2018 року в сумі 1716,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у рівних долях, на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №3.3-45/18 від 15 травня 2018 року в сумі 1430,00 грн.

За вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні належного ОСОБА_8 майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із проникненням в інше приміщення при встановлених судом обставинах, які мали місце 25 березня 2018 року, приблизно о 00 год. 00 хв., яким розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 48867 грн.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить повторно дослідити відповідні докази та визнати їх недопустимими; скасувати вирок суду першої інстанції від 02.04.2024 року про його обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження.

17 вересня 2024 року захисником ОСОБА_9 до початку апеляційного розгляду, подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 до лав ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 17 вересня 2024 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 року № 3891-ІХ та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 року

№ 3892-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Як вбачається з долученої захисником до клопотання про зупинення провадження у справі копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 19 червня 2024 року ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 04 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що станом на 17 вересня 2024 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі з 04 червня 2024 року по даний час, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000147 від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3