Провадження №1-кп/523/1367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000859 від 13.06.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута республіки Комі рф, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, не офіційно працюючого автотехніком, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

06.06.2024р., приблизно о 21год. 20хв., Назарко прибув до магазину «Продукти-1399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307А, де визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось в торгівельному залі вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання Назарко, перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, направився до відділу овочів та фруктів, де взяв картоплю 0,870 кг, вартістю 20 гривень 80 копійок, яку поклав до кошику, після чого підійшов до стенду із кисломолочними виробами, де взяв дві пляшки кисломолочного напою «Яготинський Айран 2%», вартістю 21 гривня 36 копійок кожна, які також поклав до кошику. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, Назарко підійшов до відділу із м`ясними виробами, де з полиці взяв домашню варену буженину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 0,460 кг, вартістю 119 гривень 21 копійка, яку також поклав до кошику. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Назарко направився до холодильнику із морепродуктами, з якого дістав та поклав у кошик упаковку креветок «Своя лінія» 0,900 кг варено-морожених глазурованих, вартістю 208 гривень 40 копійок. В подальшому останній направився до відділу із консервацією, де з полиці взяв скляну банку із маринованими огірками «Верес Європейські», вартістю 77 гривень 92 копійки, яку також поклав до кошику. Після цього, Назарко підійшов до холодильнику із рибною продукцією, з якого дістав та поклав до кошику упаковку філе оселедця шматочками в олії 180 г, вартістю 32 гривні 64 копійки. Далі, Назарко продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направився до відділу із алкогольними напоями, де з полиці взяв пляшку горілки 1л «Хлібний Дар Класична 40%», вартістю 159 гривень 52 копійки, яку також поклав до кошику. Потім, підійшовши до стелажу із соковими напоями, Назарко взяв з полиці упаковку нектару 1л «Біола» мультивітамін, вартістю 33 гривні 52 копійки, та, тримаючи її в руці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, вийшов через вхідні двері вищевказаного магазину, тим самим, обійшовши касову зону з викраденим майном, у тому числі із пластиковою корзиною, вартістю 500 гривень, не розрахувавшись за вказаний товар, таємно викравши у даний спосіб вищевказане майно, Назарко спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1194гривні 73копійки.

Крім того, повторно, 07.06.2024р., приблизно о 21год. 29хв., Назарко прибув до магазину «Продукти-1399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307А,

де визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось в торгівельному залі вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання Назарко, перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направився до відділу овочів та фруктів, де з полиць взяв та поклав до кошику моркву 0,300 кг, вартістю 5 гривень 25 копійок, 1 упаковку міксу зелені (кріп/петрушка) 70 г, вартістю 21 гривня 52 копійки, лимон 0,200 кг, вартістю 11 гривень 99 копійок. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Назарко направився до відділу кисломолочних виробів, де взяв та поклав до кошику напій кисломолочний «Яготинський Айран 2%», вартістю 21 гривня 36 копійок. Після цього, Назарко направився до холодильнику із напівфабрикатами, де дістав та поклав до кошику упаковку вареників «Геркулес» з картоплею та м`ясом 0,800 кг, вартістю 87 гривень 4 копійки. Далі, Назарко перебуваючи у відділі алкогольних напоїв, взяв та поклав до кошику пляшку горілки «Хлібний Дар Класична 40%» 0,7л, вартістю 136 гривень 48 копійок, та пляшку горілки «Хлібний Дар Класична 40%» 1л, вартістю 159 гривень 52 копійки. В подальшому, Назарко продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до іншої полиці, з якої взяв та поклав до кошику два батончика «Fresh Box ProteinLine» протеїнові, глазуровані зі смаком полуниці, банану, по 40 г, вартістю 11 гривень 68 копійок за 1 батончик. Після чого, Назарко з полиці із напоями взяв та поклав до кошику пляшку слабоалкогольного сильно газованого напою «Оболонь Бренді-Кола» 330мл, вартістю 22 гривні 32 копійки, та пляшку слабоалкогольного сильно газованого напою «Оболонь Джин-Тонік» 330 мл, вартістю 25 гривень 52 копійки. Потім, підійшовши до стелажу із соковими напоями, Назарко взяв з полиці упаковку нектару 1л «Біола» мультивітамін, вартістю 33 гривні 52 копійки, та поклав до кошику. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, вийшов через вхідні двері цього магазину, тим самим обійшовши касову зону з викраденим майном, у тому числі із пластиковою корзиною, вартістю 500 гривень, не розрахувавшись за вказаний товар, таємно викравши у даний спосіб вищевказане майно, Назарко спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний шкоду на загальну суму 1047гривень 88копійок.

Крім того, повторно, 10.06.2024р., приблизно о 19год. 37хв., Назарко прибув до магазину «Продукти-1399» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307А, де визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось в торгівельному залі вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, Назарко перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направився до відділу із хлібними виробами, де взяв та поклав до кошику упаковку із пшеничними тортильями «Своя лінія» 240 г, вартістю 37 гривень 52 копійки, та упаковку із цільнозерновим лавашем «Своя лінія» 230 г, вартістю 13 гривень 84 копійки. Після чого, Назарко підійшов до іншої полиці, де взяв та поклав до кошику соус «Торчин Сацебелі» 200г, вартістю 21 гривня 12 копійок. Після чого, у відділі овочів та фруктів, який знаходиться навпроти, взяв тепличні томати 0,400 кг, вартістю 22 гривні 36 копійок, та огірки 0.290 кг, вартістю 11 гривень 43 копійки, які поклав до кошику. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, останній направився до відділу кисломолочних виробів, де взяв та поклав до кошику напій кисломолочний «Яготинський Айран 2%», вартістю 21 гривня 37 копійок. В подальшому, Назарко перебуваючи в іншому відділі, взяв з полиці та поклав до кошику пляшку незбираного згущеного молока з цукром 8,5% «Ічня» 330 г, вартістю 43 гривні 76 копійок. Далі, знаходячись біля холодильнику зі свіжим м`ясом, Назарко дістав та поклав до кошику грудку курчат-бройлерів «Знатна курка» 0,850 кг, вартістю 91 гривня 77 копійок. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, Назарко направився до відділу із консервацією, де взяв та поклав до кошику скляну банку із маринованими томатами чері «Верес» 0,5 кг, вартістю 82 гривні 24 копійки, та скляну банку із натуральною квасолею «Своя лінія» 460 г, вартістю 39 гривень 76 копійок. В подальшому, Назарко у відділі із сумішами та спеціями, взяв суху суміш «Цвет Аромат Смакова Добавка» 40 г, вартістю 17 гривень 28 копійок, яку поклав до кошику. Після чого, пройшов до відділу алкогольних напоїв, де взяв та поклав до кошику дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична 40%» 1л, вартістю 159 гривень 52 копійки кожна. Далі, Назарко підійшов до іншої полиці, з якої взяв пляшку напою «Своя лінія Байкал» 2л, вартістю 22 гривні 64 копійки, та поклав до кошику. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, вийшов через вхідні двері цього магазину, тим самим обійшовши касову зону з викраденим майном, у тому числі із пластиковою корзиною, вартістю 500 гривень, не розрахувавшись за вказаний товар, таємно викравши у даний спосіб вищевказане майно, Назарко спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1244гривні 13копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно Назарка на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

обвинувачений підтримав клопотання прокурора та надав свою згоду на закриття кримінального провадження у вказаній справі, зазначивши, що вказана позиція є добровільною з його боку, без будь-якого примусу та тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття, крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі подальші наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, приходить до наступних висновків.

09.08.2024р. набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757грн.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого Назарком майна станом на 2024 рік становить 1194,73грн., 1047,88грн. та відповідно 1244,13грн. Відповідно дії Назарка підпадають під дії Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Згідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

В судовому засіданні обвинувачений Назарко надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття.

Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав і наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого Назарка, який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 479-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000859, відомості про яке внесено 13.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000859 від 13.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діянь.

Речові докази: відеозапис з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах справи; дві пластикові корзини - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1