Справа № 193/1279/23
Провадження № 1-кс/201/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на шість місяців.

Представник ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та особа щодо якої розглядається подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності до того підстав.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Термін адміністративного нагляду закінчився 18.08.2024.

В судові засідання призначені 12.08.2024 року, 04.09.2024 року та 12.09.2024 року представник ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та особа щодо якої розглядається подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, на день розгляду подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений Софіївським районним судом Дніпропетровської області, закінчився та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився.

Керуючись ст.ст. 6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає зверненню із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1