Провадження № 1-кп/742/467/24
Єдиний унікальний № 742/5985/24
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000915 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.06.2013 року в період часу з 12-17 години невстановлена особа шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3300 гривень, та з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

08.06.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області проведено огляд місця події а саме житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду виявлено пошкодження замкового механізму вхідних дверей, порядок речей у квартирі порушено. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: три сліди структури матеріалу на зовнішньої частини циліндрового механізму вхідних дверей до квартири, які перенесені на клейку стрічку та частину циліндрового механізму, що поміщений в паперовий пакет, паперовий конверт, в якому зберігалися грошові кошти потерпілої - вилучені до Прилуцького МВ.

13.06.2013 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показах повідомила, що дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з квартиранткою гр. ОСОБА_5 , яка навчається в Прилуцькому педагогічному коледжі ім. І.Я. Франка на останньому курсі. 07.06.2013 року близько 12 години потерпіла поїхала на дачу, яка знаходиться с. Радьківка Прилуцького району. Близько 17 години того ж дня до ОСОБА_4 зателефонувала квартирантка та повідомила, що в квартирі в останні проживають безлад, речі розкидані та серцевина вхідних дверей зламана. В свою чергу потерпіла швидко зібралась та приїхала додому попутними автомобілями. Прибувши за адресою АДРЕСА_1 , потерпіла потрапила додому та побачила, що дійсно в квартирі безлад. В верхній шухлядці кімнати ОСОБА_4 зберігала грошові кошти в сумі три тисячі триста гривень які зникли, решта грошових коштів в сумі чотири тисячі сто гривен залишилися на місці. Гроші, які зникли були номіналом по 200 гривень 10% гривень та по 20 гривень (яка кількість номіналів я не пам?ятаю). Більше під час огляду помешкання нічого не зникло, всі документи залишилися на місці. Хто міг здійснити дану крадіжку потерпілій не відомо.

У ході досудового розслідування неодноразово слідчим надавалися доручення про проведення слідчих(розшукових) дій на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. За результатами перевірки осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та осіб які б володіли інформацією, що становить оперативний інтерес, не було встановлено.

Також у ході розшукових заходів, співробітниками сектору кримінальної поліції Прилуцького районного відділу поліції перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, осіб ромської національності, осіб, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. За результатами проведених заходів, корисної інформації отримано не було.

18.06.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта N?194 від 27.06.2013 - три сліди структури матеріалу розмірами 15х31мм, 16х34мм, 14х32мм. вилучені 08.06.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4 з квартири N АДРЕСА_2 , придатні для встановлення групової належності. Вирішити питання про придатність слідів для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із слідоутворюючим об?єктом (об?єктами) тієї ж групової належності, що і об?єкт (об?єкти), який (які) залишив (залишили) сліди. Сліди залишені ділянками предмета з трикотажу, ймовірно, пальцевими частинами трикотажної рукавички (рукавичок).

18.06.2013 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про призначення судово дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручено експертам - криміналістам при Прилуцькому МВ УМВС.

Відповідно до висновку експерта N?193 від 25.06.2013 - в паперовому конверті, вилученому 08.06.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4 з квартири N АДРЕСА_2 , слідів папілярних узорів не виявлено. Питання щодо придатності слідів для ідентифікації особи не вирішувалося у зв?язку з тим, що сліди на поверхні паперового конверта не виявлені.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в червні 2013 року, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просиві розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання і надані матеріали досудового розслідування, дійшов наступних висновків.

Так відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями станом на 28.08.2012, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.3 ст. 185 КК України, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки за результатами досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено необхідні та достатні слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6