Справа № 710/393/18
Провадження № 1-кп/710/86/24
УХВАЛА

10.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених у кримінальному провадженні за № 0000359 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.3 ст. 369, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачені не з`явились, про час, дату та місце якого повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Участь обвинуваченого ОСОБА_9 за його клопотанням була забезпечена в режимі відеоконференції із Баришівським районним судом Київської області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 зазначив, що йому не відомо , чому не з`явився підзахисний, щодо приводу покладався на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначив, що йому не відомо про причини неявки ОСОБА_9 , щодо ОСОБА_8 то йому у телефонному режимі повідомила, що перебуває із дитиною на лікуванні в лікарні ОХМАДИД. Оскільки його підзахисні прибували у минулі засідання, вважає, що застосування приводу до них буде передчасним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце якого повідомлений.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання у справі, однак в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, а їх неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

В частині обвинуваченої ОСОБА_8 суд дійшов висновку, що застосування приводу до обвинуваченої є передчасним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених задовольнити частково.

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36,б.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Управлінню стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Благовісна, 189, м. Черкаси).

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1