Провадження №1-кс/524/2799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000178 від 10.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000178 від 10.09.2024 щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 року на річці Дніпро Кам`янського водосховища в районі с.Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області виявлено дюралевий човен «Крим» з бортовим номером НОМЕР_1 під човновим двигуном Хонда, в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з використанням заборонених знарядь лову здійснили незаконний рибний добувний промисел риби різних видів загальною вагою 164, 8 кг. Попередня сума збитків становить 1 275 289 грн.

Досудове розслідування проводилось у формі дізнання групою дізнавачів СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході дізнання з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі за ч.1 ст.249 КК України.

16.09.2024 постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000178 від 10.09.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 249 КК України на ч.2 ст.249 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування - слідче відділення відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні наступних доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку:

- протокол огляду місця події від 10.09.2024;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 10.09.2024;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 10.09.2024;

- допит свідка ОСОБА_6 від 11.09.2024;

- допит свідка ОСОБА_7 від 11.09.2024;

- допит свідка ОСОБА_8 від 13.09.2024;

- допит свідка ОСОБА_9 від 10.09.2024;

- допит свідка ОСОБА_10 від 10.09.2024;

- допит свідка ОСОБА_11 від 10.09.2024;

- довідка про нараховані збитки від 17.09.2024;

- адміністративні матеріали по факту вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП від 10.09.2024;

- такса для обчислення розміру шкоди;

- накладна №2 від 10.09.2024;

- розписка про отримання риби від 10.09.2024;

- постанова про визнання речових доказів від 10.09.2024;

- приєднані до матеріалів кримінального провадження речові докази: дюралевий човен «Крим» з бортовим номером УПБ 2792 під човновим двигуном Хонда (номер 536298), десять металевих якорів, риболовні ліскові сітки в кількості шести штук (перша - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; друга - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; третя - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; четверта - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; п`ята - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 50 мм х 50 мм; шоста - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм); свіжовиловлену рибу різних видів (карась сріблястий - 73 шт., синець - 320 шт.,білизна 20 шт., судак - 28 шт., чехоня - 7 шт., плітка-116 шт., лящ - 59 шт., плоскирка - 140 шт., сом - 2 шт., краснопірка - 1 шт., загальною вагою 164, 8 кг); відеозаписи з нагрудних камер працівників рибоохоронного патруля.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 298-1 КПК України визначає процесуальні джерела доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки.

Так, згідно ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що предметом судового контролю з боку слідчого судді під час вирішення питання про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, зокрема, є з`ясування: - чи дійсно докази зібрані в межах здійснення досудового розслідування у формі дізнання, - чи дійсно мала місце зміна кваліфікації кримінального правопорушення з проступку на злочин, - чи передбачається використання доказів за тим самим фактом, на підставі якого розпочато кримінальне провадження, - чи відповідають зібрані матеріали критеріям процесуальних джерел доказів, визначеним у ст.298-1 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх належності та допустимості.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 10.09.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, за фактом незаконного рибного добувного промислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з використанням заборонених знарядь лову.

Попередньо вказане діяння кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України і досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось у формі дізнання СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході дізнання зібрано низку доказів.

В подальшому з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше судимі за ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури від 16.09.2024 року здійснено зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні на ч.2 ст.249 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання та наданого переліку доказів убачається, що всі вони були отримані під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у межах кримінального провадження №0000178.

Перелічені у клопотанні докази, зокрема, протоколи оглядів, протоколи допитів свідків, документи та речові докази відповідають критеріям ст.2 ст.84, 298-1 КПК України.

Разом з тим, заявлена прокурором як процесуальне джерело доказів постанова дізнавача від 10.09.2024 про визнання речових доказів, за своєю суттю не має доказового значення.

Процесуальні рішення у формі постанови, доручення, ухвалені під час досудового розслідування, а також судові рішення, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не є доказами в розумінні ст. 84 КПК. (Постанова ВС від 13.06.2023 р. у справі №520/2703/17)

Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити частково, відмовивши в частині надання дозволу на використання як доказу постанови дізнавача про визнання речових доказів від 10.09.2024.

Керуючись ст.ст.84, 298-1, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділенню відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на використання у кримінальному провадженні №0000178 від 10.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000178 від 10.09.2024 щодо кримінального проступку, а саме:

- протоколу огляду місця події від 10.09.2024;

- протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 10.09.2024;

- протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 10.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2024;

- довідки про нараховані збитки від 17.09.2024;

- адміністративних матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП від 10.09.2024;

- такси для обчислення розміру шкоди;

- накладної №2 від 10.09.2024;

- розписки про отримання риби від 10.09.2024;

- речових доказів: дюралевий човен «Крим» з бортовим номером УПБ 2792 під човновим двигуном Хонда (номер 536298), десять металевих якорів, риболовні ліскові сітки в кількості шести штук (перша - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; друга - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; третя - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; четверта - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; п`ята - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 50 мм х 50 мм; шоста - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм); свіжовиловлену рибу різних видів (карась сріблястий - 73 шт., синець - 320 шт., білизна 20 шт., судак - 28 шт., чехоня - 7 шт., плітка - 116 шт., лящ - 59 шт., плоскирка - 140 шт., сом - 2 шт., краснопірка - 1 шт., загальною вагою 164,8 кг); копій відеоматеріалів по факту незаконного рибного добувного промислу, наданих органу дізнання Управлінням державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області від 13.09.2024 року.

В частині надання дозволу на використання як доказу постанови дізнавача від 10.09.2024 про визнання речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1