СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

3.07.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання від 25.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 24.07.2023 року.

Свою скаргу заявник обгрунтовує тим, що ним, 25.07.2024 року до СУ ГУНП в Київській області направлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000236 від 24.07.2023 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, проте на день подачі скарги заявником відповіді на клопотаняння отримано не було.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що клопотання від 25.07.2024 року було розглянуто, та за результатами розгляду була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, копію постанови від 26.07.2024 року долучив до матеріалів скарги.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення представника очсоби, яка звернулась зі скаргою, заперечення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому задінні встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 25.07.2024 року подано клопотання до СУ ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000236 від 24.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів долучених прокурором в судовому засіданні, клопотання 25.07.2024 за про закриття кримінального провадження № 0000236 від 24.07.2023 року було розглянуто, та за результатами розгляду була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 26.07.2024 року.

Таким чином, на день надходження скарги у провадження слідчого судді слідчим усунута оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 56, 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.08.2024 року о 09. год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1