Справа № 466/9877/24
Провадження № 1-кп/466/786/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 14.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 14.08.2024, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного та захисника, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про згоду на розгляд судом обвинувального акту у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності підозрюваного.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 , 13.08.2024 приблизно об 14:47 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції та у ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі зіп-пакет з рожевою кристалічною речовиною, який він 13.08.2024 в період часу з 16:31 год - 16:35 год добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що знайшов та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту, у порушення вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року. Таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/123-24/11440-НЗПРАП від 24.09.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,22 грама.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав /знайшов/ та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому проступку. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік із застосуванням ст. 70 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ, а саме: цифровий носій інформації типу DVD-R, марки "Verbatim", золотистого кольору, об`ємом пам`яті 700 mb зі швидкістю читання - 52х слід залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ, а саме: спец-пакет №5433797 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/123-24/11440-НЗПРАП від 24.09.2024, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області слід знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати на залучення експерта, що складають 1514,56 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/11440-НЗПРАП від 24.09.2024).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривні п`ятдесят шість копійок).

Речовий доказ, а саме: цифровий носій інформації типу DVD-R, марки "Verbatim", золотистого кольору, об`ємом пам`яті 700 mb зі швидкістю читання - 52х - залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ, а саме: спец-пакет №5433797 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/123-24/11440-НЗПРАП від 24.09.2024, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1