Справа № 639/6035/24
Провадження № 1-кс/639/1439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 03.07.2024, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, останній раз: 27.12.2023 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000093 від 03.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 30.01.2024 (справа № 644/9767/23, провадження № 3/644/159/24), яка набрала законної сили 12.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 14.02.2024 (справа № 646/9934/23, провадження № 3/646/615/24), яка набрала законної сили 27.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Крім того, постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2024 (справа № 644/9770/23, провадження № 3/644/156/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Крім того, постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2024 (справа № 644/9771/23, провадження № 3/644/155/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

ОСОБА_4 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, а саме:

- 11.11.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік, звільнився 12.01.2021 по закінченню іспитового строку;

- 27.12.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра висунута ОСОБА_4 обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- листом Жовтневого районного суду м. Харкова з постановою судді Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_8 від 14.06.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2024;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2024;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2024;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2024;

- копіями адміністративних справ відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбаченого ч. 1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, покинути місце реєстрації, або фактичне місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що злочин, який інкримінується підозрюваному є злочином проти судочинства та свідчить про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчать відомості про особу підозрюваного, крім того ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у тому числі спрямовані на невиконання рішень суду щодо позбавлення керування транспортними засобами, у зв`язку з цим є підстави вважати, що дії ОСОБА_4 є суспільно-небезпечними для оточуючих.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт. Крім того, з метою запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозра, висунута ОСОБА_4 обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: листом Жовтневого районного суду м. Харкова з постановою судді Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_8 від 14.06.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2024; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2024; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2024; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2024; копіями адміністративних справ відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, покинути місце реєстрації, або фактичне місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що злочин, який інкримінується підозрюваному є злочином проти судочинства та свідчить про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчать відомості про особу підозрюваного, крім того ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у тому числі спрямовані на невиконання рішень суду щодо позбавлення керування транспортними засобами, у зв`язку з цим є підстави вважати, що дії ОСОБА_4 є суспільно-небезпечними для оточуючих.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як домашній арешт, підозрюваним не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дата закінчення дії ухвали 31 грудня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для її виконання та зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1