Провадження № 1-кс/760/7715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали, документів щодо укладення контрактів на обслуговування абоненту мобільного зв`язку з вказаним номером мобільного телефону.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2020, у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2020, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представнику іноземної держави (російської федерації) ОСОБА_6 у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері.

Встановлено, що згідно з злочинним наміром громадянин ОСОБА_5 повинен був розміщувати інформацію, у якій містяться висловлювання, які мають пропагандиський характер, формують у суспільстві антиукраїнські настрої та містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою досягнення військово-політичних цілей керівництвом російської федерації відносно держави Україна та надання російській федерації та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, на особистих сторінках та каналах соціальних мереж.

Також, встановлено, що на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, а також про проведення російською федерацією, її організаціями та представниками підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу в даній підривній діяльності, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, почав розміщувати публікації, зокрема:

04.03.2021 ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », публікацію, яка починається словами: «Ну что можно сказать о происходящем?» та закінчується словами: «И она есть. И она неотвратима.»;

24.12.2020 ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », публікацію, яка починається словами: «Перспектива объединения существует, но есть два варианта:» та закінчується словами: «Ну и так далее.»;

24.12.2020 ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перерепостив публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка починається словами: «В Госдуме РФ призвали включить ДНР и ЛНР в состав Ростовской области.» та закінчцється словами «В любом случае, отметил народный избранник, Россия должна всеми средствами поддерживать жителей народных республик, сделав процесс их легализации на своей территории как можно проще.»;

01.02.2021 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », публікацію яка починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та закінчується словами: «Языковие проблемы также будут трансформироваться, в часности, старорусский будет развиваться и обогащаться этимологически, сближаясь с класическим русским, пока и вовсе языки не сольются воедино.»

Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.12.2023 № 26457/23-61/26685/23-36, у вказаних вище текстах містяться ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2021, у громадянина України ОСОБА_5 , у зв`язку з наданням допомоги представнику іноземної держави іноземної держави - російської федерації ОСОБА_6 у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, виник злочинний умисел на розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу.

Так, згідно з злочинним наміром громадянин ОСОБА_5 повинен був розміщувати інформацію, у якій міститься висловлювання, які мають ознаки розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу.

Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.12.2023 № 26457/23-61/26685/23-36, у вказаних вище текстах містяться висловлювання, в яких наявні ознаки розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовував месенджер в соціальній мережу «Telegram», із ідентифікатором « ОСОБА_8 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який є оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру, який зазначено у клопотанні, що є оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номеру телефону: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невизначений час.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження по день звернення слідчим з клопотанням до суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 24.02.2022 по 02.08.2024, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), документів щодо укладення контрактів на обслуговування абоненту мобільного зв`язку з вказаним номером мобільного телефону.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 08.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1