Провадження №11-сс/801/692/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР

за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_7

заявника: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки захисник не виконує свої професійні обов"язки, не вчиняє жодних дій по захисту його інтересів та просив про залучення до участі у даному судовому провадженні захисника для здійснення його захисту за призначенням, а саме захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_8 покладався на розсуду суду.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо заявленого клопотання.

Враховуючи клопотання ОСОБА_6 про відмову від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_6 є засудженим на підставі вироку суду до покарання у виді довічного позбавлення волі і наразі утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у вказаному судовому провадженні

Незабезпечення судом захисника ОСОБА_6 , позбавляє його права на доступ до правосуддя в повному об`ємі та значно обмежує його право на захист своїх інтересів в суді.

Зазначене узгоджується з висновком колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2024 року де зазначено, що хоча особа у кримінальному провадженні є заявником, однак враховуючи, що він перебуває під вартою, заходи щодо забезпечення надання йому належної правничої допомоги мають бути вжиті зокрема й на підставі положень ч. 2 ст. 8 КВК України, ст. ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" від 02 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 та вважає за доцільне призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.

Судовий розгляд відкласти на 16 годину 30 хвилин 29 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4