Провадження № 1-кс/592/5151/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002084 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді старшого асфальтобетонника ТОВ «Техно-Буд-Центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що перебуваючи в приміщенні ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 35, ОСОБА_4 , о. 10 год. 13 хв. 11.07.2024 від`єднав дроти живлення та взяв із підлоги портативну зарядну станцію "XO-PSA200", 190Wh52800 mAh 200W, яка належить ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка», вартістю 6 499 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

26.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти обрання запобіжного заходу, розгляд клопотання просив провести без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2024; протокол огляду місця події від 11.07.2024; протокол огляду речей від11.07.2024; протокол огляду предмету від 13.07.2024; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 23.09.2024 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1