Справа № 161/6749/24
Провадження № 1-кп/161/732/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000275 від 14.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Олика Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту три поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де 12 квітня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) три поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, продовжуючи єдиний злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , 12 квітня 2023 року, близько 11 години 12 хвилин, перебуваючи на території села Дачне Луцького району Волинської області, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту два поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де 12 квітня 2023 року близько 11 години 18 хвилин, в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) ще два поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому у ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) вилучено співробітниками УСБУ у Волинській області.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4015-НЗПРАП від 01 травня 2023 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у п`яти полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5334 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився зі всіма викладеними в обвинувальному акті обставинами. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно витягу, вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000275 від 14.03.2023 року.

Враховуючи досудову доповідь ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» ФДУ «Центр Пробації» у Волинській області, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо та не становить небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язки, відповідно до ч.3 ст.76 КК України, зокрема не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням викладеного, а саме той факт, що обвинувачений провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи висновок оргнану пробації, які зазначили, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0284г, психтропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,5334 г, що зберігаються у камері схову ГУНП у Волинській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи в сумі 1912 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0284г, психтропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,5334 г, що зберігаються у камері схову ГУНП у Волинській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати повязані з проведення експертизи в сумі 1912 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: