Провадження по справі № 1-кс/752/4883/24
У Х В А Л А

іменем України

"28" червня 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні відомості щодо якого 04.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення оригіналів та копій.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Крім того, у прохальній частинні клопотання слідча просила проводити розгляд питання про надання тимчасового доступу до речей та документів без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що існує ризик знищення або переховування документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

За обставин, що зазначені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що такі ризики є реальними, а тому вважає за доцільне провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ без виклику володільця речей та документів, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований на території Голосіївського району, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з наказу № 765 від 18.04.2023.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, під час якого було встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у змові з посадовими особами державних і комунальних підприємств, зокрема КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (НАІС), під час проведення тендерів на послуги охорони з метою заволодіння грошовими коштами, організували формальні закупівлі з фіктивними учасниками. Так тендери були підготовлені під визначеного переможця, а пов`язані підприємства подавали недійсну тендерну документацію, що дозволило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримати перемогу у тендерах. Зокрема, керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », включаючи першого заступника генерального директора ОСОБА_5 , начальника відділу закупівель ОСОБА_6 та заступника начальника Служби з охорони та безпеки ОСОБА_7 , брало участь у корупційних схемах, організовуючи та затверджуючи фіктивні тендери. Загальна сума збитків від зазначених дій може перевищувати 500 000 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіназів а також належним чином завірених копій, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наказу про призначення на посаду першого заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , посадової інструкції (наказу про розподіл обов`язків між керівництвом, тощо), наказів про відрядження ОСОБА_5 за 2023-2024 роки, подань та наказів про преміювання ОСОБА_5 за 2023-2024 роки, відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за 2023-2024 роки та перерахування коштів ОСОБА_5 , відомостей щодо перебування (відвідування) ОСОБА_5 на робочому місці, табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 , наказів про відпустки ОСОБА_5 за 2023-2024 роки, інформації щодо погодження та підписання ОСОБА_5 усіх документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2023-2024 років із наданням їх оригіналів, інформації щодо кількості громадян, прийнятих ОСОБА_5 згідно встановленого графіку прийому громадян; завірені копії особових справ, наказів, розпоряджень щодо зміни графіку та порядку роботи працівників (керівництва)ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові інструкції, накази щодо призначення, звільнення працівників (керівництва) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості щодо нарахування заробітної плати, відомості щодо перебування на робочому місці, табеля обліку робочого часу за період з 2023-2024 років відносно наступних працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_7 , заступника начальника Служби з охорони та безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , начальник відділу закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи клопотання, додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий у клопотанні не вказала та не довела, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні становлять документи, доступ до яких вона просить надати, які у переважній більшості стосуються посадової діяльності ОСОБА_5 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах. Теж саме стосується вимог щодо надання тимчасового доступу до особових справ, наказів, розпоряджень працівників, керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заробітної плати тощо.

Крім того, вимоги клопотання також є неузгодженими, оскільки за текстом слідчий просить надати їх оригінали, обґрунтовуючи необхідністю їх безпосереднього дослідження під час проведення експертного дослідження, між тим як у прохальній частині клопотання просить надати належним чином завірені їх копії.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

відмовити слідчій СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у задоволені клопотання про тимчасовий доступ речей і документів, що знаходяться в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1