Справа №739/1252/24р.
Провадження по справі № 1-кс/735/297/2024р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000105 від 24.02.2023,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 24.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про відвід судді ОСОБА_5 посилаючись на те, що підставою подачі заяви про відвід головуючого у справі є відмова суду у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 , який проявляє упередженість та на підтвердження чого було вказано на низку обставин, що мали місце в дійсності та свідчили про вищезазначені обставини. Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було заявлено клопотання про надання процесуального часу для подання суду документів, які б підтверджували вказані обгрунтування заявленого відводу прокурору. Проте, головуючим суддею у справі ОСОБА_5 , як у задоволенні відводу прокурору, так і у задоволенні клопотання про надання додаткових доказів відмовлено, а отже головуючий у справі констатував те, що прокурор в межах кримінального провадження - абсолютний законник. Отже, вищевикладені факти та відомості беззаперечно свідчать про неможливість за конкретних фактичних обставин, подальшого здійснення судового розгляду справи суддею ОСОБА_5 через очевидну та неприховану упередженість.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений у судове засідання не з`явились, проте захисник подав заяву про розгляд заяви про відвід за їхньої відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Суддя Коропського районного суду ОСОБА_5 на розгляд заяви про відвід не з`явився, проте подав заяву про вирішення питання його відводу без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви про відвід судді оскільки вважає, що жодних підстав для її задоволення немає.

Неявка належно повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши пояснення, дослідивши подану заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Коропського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтями 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід судді, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

При вирішенні відводу, суд не перевіряє дії судді на предмет дотримання ним процесуальних норм при вирішенні клопотань учасників процесу, а також не перевіряє правильність і повноту судового розгляду, законність і умотивованість ухвал суду винесених при вирішенні клопотань сторони, оскільки перераховане є повноваженнями апеляційної та касаційної інстанцій.

Будь-яких достатніх підстав вважати, що суддя ОСОБА_5 може бути зацікавленим і проявляє упередженість при розгляді даного кримінального провадження не встановлено.

На думку суду, заявником не наведено перелічених в згаданій нормі закону підстав для відводу головуючому судді, а фактично його доводи зводяться до незгоди з прийнятими процесуальними рішеннями судом, а саме про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту та їх змістом, що не можуть бути підставою для сумніву в неупередженості судді при розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд,

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000105 від 24.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст . 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1