УХВАЛА

про скасування арешту

06 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного 27 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19031/23 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 27 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19031/23 на майно, вилучене в ході проведення 11.10.2023 року обшуку у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.07.2023 року, на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: трактор марки ДТЗ 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 з саморобним возом.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчийв судовому засіданні вказав, що заперечує проти скасування арешту на майно вказане у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

11 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.10.2023 за №569/19031/23 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні слідчого.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року постановленої у справі № 569/19031/23 було накладено арешт на трактор марки ДТЗ 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 з саморобним возом,шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном у будь який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на момент розгляду клопотання усі необхідні процесуальні дії щодо вказаного майна в рамках кримінального провадження було здійснено та як наслідок подальше існування арештів на вказане майно є необґрунтованим.

Крім того, ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000069 від 11.07.2023 року не повідомлено про підозру.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба надалі обмежувати ОСОБА_4 у володінні трактором, марки ДТЗ 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 з саморобним возом, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2023 року, а саме на трактор, марки ДТЗ 2014 року випуску заводський № НОМЕР_1 з саморобним возом, що було вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кідри Вараського району Рівненської області у кримінальному провадженні №0000069 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , в частині заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) арештованим майном.

Доручити слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , або іншій уповноваженій особі передати трактор, марки ДТЗ 2014 року випуску заводський № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 з саморобним возом, що було вилучено під час огляду обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кідри Вараського району Рівненської області у кримінальному провадженні №0000069 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА