Провадження № 1-кп/161/1082/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 від 08.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Пульмо Шацького району Волинської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , освіта середня, працює технічною працівницею у КЗЗСО «Луцький ліцей №15 Луцької міської ради», пенсіонер, заміжня, несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 13.02.2022 по 06.11.2023 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, систематично вчиняла психологічне і фізичне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя, яке виразилось у втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Надалі, 13.02.2022, близько 19.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, яке виразилося у словесних образах, висловлювані нецензурною лайкою та нанесені ударів по голові, тим самим завдала душевного болю останньому не спричинивши тілесних ушкоджень. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 13.02.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 від 13.02.2022.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2022 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 10.07.2023 о 21.38 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні погроз, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останньому. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850772 від 10.07.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2023 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Надалі, 01.11.2023 о 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, приниженнях та залякуванні, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останньому. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963518 від 01.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_3 від 01.11.2023.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Надалі, 01.11.2023, близько 23.00 год., ОСОБА_3 в порушення тимчасового припису серії НОМЕР_3 від 01.11.2023 в частині заборони в будь який спосіб контактувати (перебувати) із потерпілим ОСОБА_5 , словесно ображала та залякувала останнього. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963520 від 01.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2023 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Надалі, 05.11.2023 о 21.27 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, приниженнях та виганяла з будинку, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останньому. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №409199 від 05.11.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2023 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Надалі, 06.11.2023 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженнях та погрозах фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останньому.

Внаслідок вищевказаних умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , які полягали у вчиненні домашнього насильства щодо чоловіка, у потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку судового-психіатричного експерта №126 зафіксовані стійкі зміни у його емоційному стані і індивідуально-психологічних проявах (погіршення психофізичного самопочуття, тривожність, субдепресивність, інші функціональні відхилення), а також наявні зміни в емоційно-вольовій і особистісній сфері ОСОБА_5 , які стоять у причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 та перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілого як особистості.

Крім того, 11.05.2024, близько 21.42 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, висловлювані нецензурною лайкою та погрозах, тим самим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілому. За даним фактом щодо ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_4 від 11.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується домашнє насильство, а саме те, що вона своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні психологічного і фізичного насильства щодо свого чоловіка, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно вчиняла дії психологічного і фізичного насильства щодо свого чоловіка ОСОБА_5 в ході побутових конфліктів. Просила суд суворо її не карати та призначити покарання у виді штрафу, у вчиненому щиро розкаялася.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт спричинення йому психологічного і фізичного насильства обвинуваченою ОСОБА_3 , за обставин, які викладені в обвинувальному акті, не наполягав на призначенні суворого покарання.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто систематичному вчиненні психологічного і фізичного насильства щодо свого чоловіка, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинила злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки така обставина підтверджена у судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість, несудима, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність як пом`якшуючої так і обтяжуючої обставини покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.

Підстави для призначення покарання у виді громадських робіт чи обмеження волі відсутні, з огляду на положення ст.ст. 56, 61 КК України, а призначення покарання у виді позбавлення волі буде надто суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу із застосуванням положень ст.69 КК України, оскільки обвинувачена неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 необхідно залишити попередній особисте зобов`язання, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченої від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженої на облік органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий