Справа № 712/8325/24
Провадження №1-кс/712/3489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002078 від 23.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального відділу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 від 23.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив підпал транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 22.06.2024 близько 21 год. 30 хв. він на власному автомобілі Volkswagen Caddy, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши авто поруч з будинком. За даною адресою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Близько 03 год. 30 хв. 23.06.2024 ОСОБА_5 наніс удар в область голови потерпілому ОСОБА_8 та після чого пішов. Через певний час, вийшовши разом з ОСОБА_9 на вулицю, побачили, що колеса автомобіля Volkswagen Caddy спущені. Після чого через 5 хв. ОСОБА_10 повернувся та почався продовжуватися конфлікт. Близько 04 год. 30 хв., почувши на вулиці звук хлопка, побачив чорний дим та, вийшовши на вулицю, він побачив, що авто Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , горить.

Допитаний свідок ОСОБА_11 пояснив, що 23.06.2024 ОСОБА_5 йому розповів, що здійснив підпал автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , після того, як в нього з ОСОБА_6 виник конфлікт та останній наніс йому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 залишив власний автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в мене в гаражі залишивши ключі від нього, та, після чого переодягнувшись, пішов.

У ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано 23.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України.

23.06.2024 у період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 19 хв. було проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражному приміщенні, що знаходиться на території домоволодіння, виявлено автомобіль «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з часткою 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

У ході проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку, виявлено та вилучено: ключі від вказаного автомобіля, який поміщено до сейф-пакету № RIC 2253900, автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

24.06.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключі від вказаного автомобіля вилучені та поміщені до сейф-пакету № RIC 2253900.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду справа №712/7817/24 від 27.06.2024 клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно залишено без задоволення та після огляду автомобіля марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль, ключі від вказаного автомобіля повернути власнику.

05.07.2024 у період часу з 10 год. 37 хв. по 12 год. 29 хв. було проведено огляд транспортного засобу марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено в водійській дверцятці пару рукавиць помаранчевого кольору з чорними вставками з маркуванням 300/, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, на передньому пасажирському сидінні запальничку яскраво салатового кольору, поміщену до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, горловина якого опломбована за допомогою пломби NPU-0394240, в відсіку для зберігання речей (бардачку) виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , 1977 р.н., серія НОМЕР_3 , видане 18.08.1995 р., яке вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 022141, в відсіку для зберігання речей (бардачку) виявлено товарний чек № 424288 на покупку газу, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 0202139.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Ураховуючи, що вищезазначені речі відповідають вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Користувач майна до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального відділу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 від 23.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив підпал транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

У ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано 23.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України.

05.07.2024 ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_13 надав дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2

05.07.2024 у період часу з 10 год. 37 хв. по 12 год. 29 хв. було проведено огляд транспортного засобу марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено в водійській дверцятці пару рукавиць помаранчевого кольору з чорними вставками з маркуванням 300/, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, на передньому пасажирському сидінні запальничку яскраво салатового кольору, поміщену до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, горловина якого опломбована за допомогою пломби NPU-0394240, в відсіку для зберігання речей (бардачку) виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , 1977 р.н., серія НОМЕР_3 , видане 18.08.1995 р., яке вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 022141, в відсіку для зберігання речей (бардачку) виявлено товарний чек № 424288 на покупку газу, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 0202139.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 05.07.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

При цьому, визначення місця зберігання речового доказу не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пару рукавиць помаранчевого кольору з чорними вставками з маркуванням 300/, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, запальничку яскраво салатового кольору, поміщену до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, горловина якого опломбована за допомогою пломби NPU-0394240, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , 1977 р.н., серія НОМЕР_3 , видане 18.08.1995 р., яке вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 022141, товарний чек № 424288 на покупку газу, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 0202139, - заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1