Справа № 405/3935/24
провадження № 1-кс/405/2028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000627 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

Встановлено, що 02.06.2024 о 14 год. 40 хв. на автодорозі Н-14-01 біля буд. 1, в Кропивницькому районі Кіровоградської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовий) керуючи автомобілем Skoda Superb реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з польової дороги на головну дорогу допустив зіткнення з мотоциклом Geon PN 250 без реєстраційного номера, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався відносно автомобіля з правої сторони. В результаті ДТП водія мотоцикла було госпіталізували до лікарні.

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документі, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 10.09.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8