Справа № 274/9127/24 Провадження № 1-кс/0274/2105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі його заяви від 11.11.2024 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.11.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ним подано заяву про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , яка знаючи про його безпорадний стан, діючи з прямим умислом, з метою заволодіння належним йому майном, виготовила від його імені, та підробила його підпис, та подала 29.09.2021 до правління СТ "Прогрес" заяву з проханням виключити його з членів товариства та переоформити земельну ділянку на її користь.

На підставі даної заяви правлінням СТ "Прогрес" було виключено скаржника з членів СТ, а вищевказану земельну ділянку переоформлено на ОСОБА_4 .

Таким чином, ввівши в оману правління СТ " Прогрес", в подальшому, переоформивши дану земельну ділянку на себе, ОСОБА_4 , незаконно заволоділа належним скаржнику майном, а саме будинком, який знаходився на даній земельній ділянці № 325 та речами, які знаходилися в ньому. В подальшому вона змінила замки на дверях будинку та вивезла в невідомому скаржнику напрямку все майно, яке перебувало в будинку.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволоділа належним скаржнику майном, а саме будинком в СТ "Прогрес" та речами, які були в ньому. ОСОБА_4 , продовжує незаконно володіти належним скаржнику майном, добровільно повертати майно відмовляється.

29.03.2024 ОСОБА_4 приїхала до скаржника, за адресою його проживання, з невідомими чоловіками, і в їх присутності почала погрожувати скаржнику фізичною розправою.

Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України.

Також, в січні 2018 ОСОБА_4 звернулася до скаржника, щоб він позичив їй 14500,00 доларів США на придбання квартири її матері - ОСОБА_7 та обіцяла, що мати поверне указані кошти. Про отримання коштів ОСОБА_7 написала розписку, однак кошти не повернула. ОСОБА_4 розписку викрала. Вважає, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

11.11.2024 скаржник звернуся до Бердичівського РВП ГУНП із заявою про злочин, яка була зареєстрована за № 17424, однак станом на 21.11.2024 відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслудвання не розпочато.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , призначено скаргу до розгляду. Витребувано матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення для огляду в судовому засіданні.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, 25.11.2024 надала суду матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

У відповідності до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, заяву ОСОБА_3 від 11.11.2024 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, зареєстровано в журналі єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 11.11.2024 за № 17424.

Жодних відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в матеріалах справи не міститься. Зазначені відомості також не були надані уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 від 11.11.2024, уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесено не було, на спростування зазначеного представником Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2024 та розпочати досудове розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що визначення, які саме відомості слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2024 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_8