Справа 303/3590/22
Провадження 1-кп/303/98/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, з вищою освітою, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 09 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора не заперечила.

Заслухавши клопотання прокурора та пояснення захисника, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, з вищою освітою, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області та Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1