Справа № 761/7484/24
Провадження № 1-кс/761/5317/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 /справа №761/32603/23/ у кримінальному провадженні №0001032 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 /справа №761/32603/23/ у кримінальному провадженні №0001032 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . При цьому, органом досудового розслідування вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, які вимагають безпосереднього доступу до автомобіля. Таким чином, представник вказує, що наразі у застосуванні заборони володіння та користування зазначеним транспортним засобом відпала потреба, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування арешту в цій частині.

Адвокат ОСОБА_4 до початку судового розгляду звернувся до слідчого судді із заявою про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання про часткове скасування арешту підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час розгляду завчасно та належним чином. При цьому, від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00001032 від 05.09.2023 в частині користування майном.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 05.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Як вбачається з вказаної ухвали слідчого судді, метою накладення арешту на транспортний засіб була наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

При цьому, як встановлено в ході розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, органом досудового розслідування вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, які вимагають безпосереднього доступу до автомобіля та прокурор не заперечує проти часткового скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001032 від 05.09.2023, в частині його користування.

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у вигляді заборони користування автомобілем марки «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне користування ОСОБА_3 належним йому транспортним засобом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у кримінальному провадженні №0001032 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задовольнити та скасувати заборону у вигляді користування майном, а саме: автомобілем марки «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 /справа №761/32603/23/ у кримінальному провадженні №0001032 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Скасувати заборону користування майном, яка була застосована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 19.09.2023 /справа 761/32630/23/, а саме: автомобілем марки «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя