Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/7013/24
Провадження № 1-кп/756/1323/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ( у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001434 від 26.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружби, Сумської області, українець, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді з позбавлення волі з випробуванням встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 у невстановлений час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг особливо небезпечної психотропної речовини РVP - заборонено та обіг психотропної речовини амфетаміну - обмежено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, знаходився на озері «Вербне», що за адресою: м. Київ, Оболонський район,де на землі помітив порожню пляшку в середині якої знаходились 2 (два) полімерних пакетика закритих пазовою застібкою та 79 (сімдесят дев`ять) згортків з полімерними пакетиками, закритих пазовими застібками та обмотаних зовні ізолентою синього кольору, в кожному з яких міститься речовина білого кольору, та відразу усвідомив, що вмістом є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , взяв вказану порожню пляшку, в середині якої знаходились 2 (два) полімерних пакетика закритих пазовою застібкою та 79 (сімдесят дев`ять) згортків з полімерними пакетиками, закритих пазовими застібками, які обмотані зовні ізолентою синього кольору, в кожному з яких міститься речовина білого кольору та поклав до свого рюкзаку, який мав при собі в той день та в тому ж місці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого направився за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого 26.04.2024 року приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 26.04.2024 року приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , на запитання працівників поліції, які прибули на виклик, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у рюкзаку, який він має при собі, знаходиться порожня пляшка в середині якої знаходиться 2 (два) полімерних пакетика закритих пазовою застібкою та 79 (сімдесят дев`ять) згортків з полімерними пакетиками, закритих пазовими застібками, які обмотані зовні ізолентою синього кольору, в кожному з яких міститься речовина білого кольору, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, тобто 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих ОСОБА_5 , в ході слідчих дій, добровільно надав для огляду та вилучення порожню пляшку в середині якої знаходились 2 (два) полімерних пакетика закритих пазовою застібкою та 79 (сімдесят дев`ять) згортків з полімерними пакетиками, закритих пазовими застібками, які обмотані зовні ізолентою синього кольору, в кожному з яких міститься речовина білого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання в особливо великих розмірах без мети збуту.

Встановлено, що надані на дослідження речовини білого кольору, які знаходились в 79 (сімдесят дев`яти) згортках з полімерних пакетиків з пазовими застібками, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в об`єктах дослідження становить 21,788 г. Речовини білого кольору в 2 (двох) полімерних пакетиках з пазовою застібкою містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 1,124 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1, с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року, 21,788 г. РVР є особливо великим розміром.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» у Таблиці П «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №6770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року, 1,124 г. амфетаміну становить більше ніж невеликий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме пояснив, що дійсно 26.04.2024 року він біля озера Вербне в м. Києві випадково на землі знайшов пластикову пляшку, у якій він побачив містились психотропні речовини. Він раніше вживав такі речовини, тому одразу це зрозумів. Він забрав вказану пляшку для власного вживання. В той же день він посварився з дівчиною, і з цього приводу приїхала поліція за адресою: АДРЕСА_3 , та на запитання поліцейських щодо наявності заборонених предметів, він видав поліцейським пляшку із вмістом психотропних речовин. Він не оспорює фактичні обставини справ, вид, розмір і кількість психотропних речовин, щиро кається, обіцяє не допускати протиправної поведінки у майбутньому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченою показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимим, однак вчинив цей злочин до постановлення попереднього вироку, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

З урахуванням встановлених судом пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд керуючись статтями 65-67, 69 КК України, знаходить необхідним призначити ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини ч. 3 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2024 р., слід визначити обвинуваченому остаточне покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 12 116,48 грн. (1514,56 грн. + 10601,92 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2024 р., призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 26.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 12116 грн. 48 коп. на рахунок ГУК у м. Києві, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 21,788 г., яка передана на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,124 г., яку було передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 002675, 002696) - знищити;

- ваги сірого кольору, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , які було передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002338) - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1