Справа № 203/6190/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0003041 від 03.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аша, Челябінської області, російської федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, на посаді стрільця третього стрілецького спеціалізованого відділення першого стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100915А, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.11.2003 Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.296 КК України в силу ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 27.03.2010 року по кінцю строку;

24.12.2010 Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2013 умовно-достроково на1 рік 6 місяців 1 день;

01.10.2015 Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16.10.2018 року;

21.05.2020 Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в силу ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.04.2022 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів.

23.12.2022 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2020 року, остаточно призначене покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 3 роки 5 місяців;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи службу у військовій частині у званні солдата, на посаді стрільця третього стрілецького спеціалізованого відділення першого стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС -100915А, 03.09.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06 годин 05 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу торгівельного кіоску № 24 ТОВ «Гермес табак», де на стелажах останнього побачив товар, а саме цигарки різних торгівельних марок, котрі належать ТОВ «Гермес табак» . В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в інше приміщення та визначив вказані вище цигарки предметом свого злочинного посягання.

Надалі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом розбиття скла вітрини кіоску невстановленим у ході досудового розслідування знаряддям, проник до кіоску №24 ТОВ «Гермес табак» та взяв із вітрини вказаного вище кіоску цигарки а саме: ИТГ WEST Red Up у кількості 1 пачка вартістю 83,81 грн., ИТГ Davidoff Reach Black у кількості 1 пачка вартістю 86,67 грн.; ИТГ Smperial Classic Blue Compact у кількості 1 пачка вартістю 80,96 грн,; Imperial Clasic Purple Mix Compact у кількості 1 пачка вартістю 78,10 грн., ИТГ Imperial Clasic Silver Compact у кількості 1 пачка вартістю 80,96 грн.; ВАТ Kent feel Purple у кількості 1 пачка вартістю 95,23 грн.; ВАТ Kent Feel Velvet у кількості 1 пачка вартістю 99,99 грн.; ВАТ KENT HD 6 (Blue) у кількості 1 пачка вартістю 104,76 грн.; TBEH GLO NEO DEMI PURPLE BOOST MPL у кількості 1 пачка вартістю 95,24 грн.; ТЕН GLO NEO DEMI PURPLE YELLOW BOOST у кількості 1 пачка 95,24 грн.; ТВЕН GLO NEO DEMI RUBY BOOST MP у кількості 1 пачка вартістю 90,48 грн.; ТЕН GLO Kent Neostiks Boost Red NEW у кількості 1 пачка вартістю 109,52 грн.; ТЕН GLO Kent Neostiks SMOOTH TOBACO у кількості 1 пачка вартістю 88,58 грн.; ТЕН GLO Kent Neostiks Dark Fresh NEW в кількості 1 пачка вартістю 78,00 грн.; ТЕН GLO Kent Neostiks Rich Tobacco NEW у кількості 1 пачка вартістю 114,28грн.; IQOS FIIT Tropical у кількості 1 пачка вартістю 66,67 грн., IQOS HEETS Yellow Green NEW у кількості 1 пачка вартістю 93,33 грн.; ИТГ WEST Bloom MIX у кількості 1 пачка вартістю 79,05 грн.; ИТГ WEST silver Up у кількості 1 пачка вартістю 83,81 грн.; JTI Winston PURPLE MIX у кількості 1 пачка вартістю 90,48 грн.; ИТГ Davidoff Reach Coral у кількості 1 пачка вартістю 83,81 грн.; BAT KENT HD Silver 4.0 у кількості 1 пачка вартістю 99,99 грн.; ВАТ KENT HD Navy Blue 8.0. у кількості 1 пачка вартістю 104,76 грн.; KENT NANOTEK Infina 2.0 (White)у кількості 1 пачка вартістю 104,76 грн.; ВАТ KENT NANOTEK NEO чорний 2.0. (Silver) у кількості 1 пачка вартістю 99,99 грн.; JTI LD SUPER SLIMS Pink у кількості 1 пачка вартістю 85,72 грн.; ИТГ ПРИМА ЛЮКС Red у кількості 1 пачка вартістю 85,72 грн.; ИТГ ПРИМА СРИБНА червона у кількості 1 пачка вартістю 82,68 грн.; ФМУ Parliament Super Slims Aqva у кількості 1 пачка вартістю 104,76 грн.; ФМУ Parliament Super Slims Silver у кількості 2 пачки вартістю 219,04 грн.; ФМУ Parliament extra light (Silver Blue) у кількості 1 пачка вартістю 104,76 грн.; ФМУ Parliament full (Night Blue) у кількості 1 пачка вартістю 109,52 грн.; ВАТ Rothmans Demi Silver у кількості 1 пачка вартістю 90,47 грн.; ВАТ Rothmans Nano Blue у кількості 1 пачка вартістю 83,80 грн.; ВАТ Rothmans Nano Purpleу кількості 1 пачка вартістю 83,80 грн.; ВАТ Rothmans Nano Silver у кількості 1 пачка вартістю 85,71 грн., ВАТ Rothmans Royals Blue 25 у кількості 1 пачка вартістю 101,90 грн.; Rothmans Royals Demi Blue у кількості 1 пачка вартістю 85,71 грн.; ВАТ Rothmans Royals Demi Silver у кількості 1 пачка вартістю 85,71 грн.; ИТГ STYLE slims one у кількості 1 пачка вартістю 82,86 грн.; ИТГ 8Т STYLE slims Blue у кількості 1 пачка вартістю 85,72 грн.; ИТГ STYLE slims Rose у кількості 1 пачка вартістю 85,72 грн, який сховав до належного йому рюкзаку котрий був при ньому в момент вчинення кримінального правопорушення та після чого, утримуючи його при собі, з наявним всередині викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Гермес табак» майнову шкоду на загальну суму 3868,27 гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 03.09.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив в кіоску № 24 ТОВ «Гермес табак» на стелажах перелічені в обвинувальному акті цигарки. Після, розбивши стекло кіоску, взяв перелічені цигарки та поклав до свого рюкзака та пішов з місця події. В подальшому він добровільно частково відшкодував потерпілому шкоду. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, вартість майна, що було об`єктом посягання, те, що шкода відшкодована, наведені дані про особу ОСОБА_4 , та приходить до переконання, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 року, яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до 5 років 1 (одного) місяця позбавлення волі, був звільнений умовно достроково на 3 роки 5 місяців, та в цей період вчинив новий злочин.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась , ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з обвинуваченням у іншому кримінальному правопорушення.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 20237 грн. 52 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту винесення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз на користь держави у розмірі 20237 грн. (двадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 52 копійки) 52 коп.

Речовий доказ: два сліди пальців рук та дактилокартку на ім`я ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження; цигарки, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути потерпілому ТОВ «ГЕРМЕС ТАБАК».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1