Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9124/24
Провадження № 1-кс/644/1409/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчо го СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001456 від 03.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідча просить суд надатитимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме: інформацію відносно банківського рахунку НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.10 год. 29.09.2024 року по 08.52 год. 29.09.2024 року, з зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку НОМЕР_3 , із наданням інформації стосовно ІР-адрес, пристроїв (тип, модель, ІМЕІ). Клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001456 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2024 року приблизно о 01.40 год. за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа під час воєнного стану викрала рюкзак, в якому знаходилися речі та грошові кошти ОСОБА_5 .

Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання, що 28.09.2024 року в вечорі після зустрічі з друзями, приблизно о 23.00 год. йшовши додому за адресою: АДРЕСА_4 , заснув на лавочці, при собі потерпілий мав рюкзак «Lenovo» чорного кольору, а в ньому документи; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток, посвідчення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », флешка сріблястого кольору, банківська картка AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . 29.09.2024 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 прокинувся і помітив відсутність свого рюкзаку з вищевказаними речами, а приблизно о 08.00 год. помітив через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » списання з карточки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , невідомою особою, які відбувалися в період часу з 6.10 год. по 08.52 год. загальною сумою 3899 грн. - 11 транзакцій. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав виписку по його картковому рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), яка підтверджує факти переказів грошових коштів з його картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ° НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) загальною сумою 3899,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи, що ця інформація та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідча довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме: інформації відносно банківського рахунку НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.10 год. 29.09.2024 року по 08.52 год. 29.09.2024 року, з зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку НОМЕР_3 , із наданням інформації стосовно ІР-адрес, пристроїв (тип, модель, ІМЕІ).

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1