Справа № 296/7122/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить:

- поновити строк оскарження бездіяльності керівника Другого СВ ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР;

- визнати протиправною бездіяльність керівника Другого СВ ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 03.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення;

- зобов`язати уповноважену особу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_2 від 03.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години надати заявнику витяг з ЄРДР.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому направлено заяву від 03.06.2024р. про вчинення суддею Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В подальшому, 29.07.2024р. скаржник отримав листа від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому за підписом керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ОСОБА_5 за № 1808зкп/х/14-01-02-33914/2024 від 09.07.2024р. з якого вбачається, що в результаті розгляду заяви про злочин від 03.06.2024р. обставин які б вказували на кримінальне правопорушення та ознак злочину виявлено не було. З огляду на неправомірні дії керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ОСОБА_5 , ОСОБА_2 просить вимоги скарги задовольнити.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244), тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, заяву від 03.06.2024р. про вчинення кримінального правопорушення подано ОСОБА_2 до Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомир), місцерозташування якого: м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, 54, бездіяльність якого оскаржується.

Враховуючи зазначене розгляд даної скарги не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, що не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира ( Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10014).

Керуючись, ст.ст.3,9, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1