Справа №390/1146/24
Провадження №1-кп/390/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000161 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня, не праюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, порушувала обов`язки домашнього арешту, покладені на неї судом, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити, сховати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, отже наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачена обіцяла в подальшому виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше не судима, була узята під варту, ухвалою Кіровоградського районого суду Кіровоградської області від 28.06.2024 року змінено ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, з покладенням на неї обов`язків, які нею неодноразово порушувалися, що підтверджується наступними матеріалами: рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 23.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили порушення ОСОБА_6 обов`зків, покладених на неї судом; відеозаписом перевірки домашнього арешту ОСОБА_6 від 23.08.2024 року; листами медичних закладів про відсутність звернень ОСОБА_6 . У судовому засіданні ні обвинуваченою, ні її захисником не надано обгрунтованих доказів поважності порушення обвинуваченою обов`язків домашнього арешту. На даний час судовий розгляд не розпочато, не допитано свідків. За таких обставин, суд має обґрунтовані підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно ст.183 ч.4 п.2 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто з 13.00 год. 30.08.2024 року до 13.00 год. 29.10.2024 року, взявши останню під варту негайно в залі суду.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1