1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8432/22 1-кс/335/3291/2024
25 липня 2024 року м. Запоріжжя
Згідно рапорту прокурора
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в результаті опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей веб-порталу Судова влада України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших реєструючих органів встановлено, що до районних судів Запорізької області подаються заяви, в яких зазначено неправдиві відомості щодо постійного проживання однією сім`єю з померлими особами та договорів позики, за якими на праві власності зареєстровано нерухоме майно та які не мають спадкоємців, а також подаються підроблені документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно, на підставі яких у подальшому невстановлені особи, шахрайським шляхом заволодівають нерухомим майном померлих осіб.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2023 у квартирі
АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 15.10.2020 № 4477 причина смерті ОСОБА_4 встановлено як тромбофлебіт глибоких судин обох нижніх кінцівок.
Крім того, встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири в якій виявлено труп ОСОБА_4 , є померла особа.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2024 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено наступні актові записи:
-№ 275 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , 1928 року народження, складений 25.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-№ НОМЕР_1 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 31.08.1978 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-№ 677 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 15.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата смерті 13.10.2020;
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримувала соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги в Олександрівському районі з 06.09.2013 року по 13.10.2020 року.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76808889 від 30.04.2024 ОСОБА_4 було складено заповіт № 8678262 від 19.11.2000, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 , який було скасовано за заявою № 50134477 від 20.10.2010, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, відповідно до інформаційної довідки № 76808878, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.04.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом ОСОБА_7 11.12.2020 заведено спадкову справу № 66924240 (номер у нотаріуса 56/2020).
Враховуючи вищевикладене, на адресу Приватного нотаріуса ОСОБА_7 направлено запит щодо надання копії спадкової справи №66924240 (номер у нотаріуса 56/2020), заведеної після смерті ОСОБА_4 .
Водночас, до окружної прокуратури надійшла відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_7 за № 357/02-14 від 21.05.2024, відповідно до якої копію спадкової справи не надано та зазначено, що копія справи має надаватися нотаріусом виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, спадкова справа № 66924240 від 11.12.2020 (номер у нотаріуса 56/2020), заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів спадкової справи № 66924240 від 11.12.2020 (номер у нотаріуса 56/2020), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно Закону України «Про нотаріат», відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів спадкової справи № 66924240 від 11.12.2020 (номер у нотаріуса 56/2020), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею тобто до 25 вересня 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1