Справа № 127/9255/23
Провадження № 1-кп/127/289/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 за № 0000087, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_4», місце народження « Санкт-Петербург » та місце проживання «Винница», яку використовував з особистою, в тому числі, з протиправною метою, також використовуючи при цьому власний мобільний термінал марки "Xiaomi Redmi Note 5A" із встановленим додатком під назвою «Ок», що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи висловлювати серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою глорифікації осіб, які брали участь у збройній агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації, підтримав проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікації та фото з цього приводу за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 із використанням власного мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 5A", (IMEI: НОМЕР_2 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену 17.03.2022 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_4 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернетресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме фото, що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 171/1 від 06.03.2023 в даній публікації міститься схвалення, возвеличення, глорифікація окупаційної влади міста Херсон.

При цьому, ОСОБА_4 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

В даній публікації очевидно міститься звеличення окупаційної влади м. Херсон, яка позиціонується виключно з позитивної сторони, а її дії характеризуються як суспільно корисні, хороші та такі, що є позитивними для суспільства.

Вказана публікація, вподобана та поширена 17.03.2022 від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_9 , значну кількість вподобань-відміток «Класс!».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікація представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав та показав, що вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що зрозумів свої помилки і подібне більше не повториться, не підтримує військової агресії російської федерації. Просить суд врахувати, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має міцні соціальні зв`язки, пенсіонер. Також просить суд врахувати його похилий вік та стан здоров`я, оскільки він хворіє на важку хворобу, переніс операції, потребує постійного медичного нагляду та лікування. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 10.05.2022 за № 0000087, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19.05.2022, обшук було проведено за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 за результатами обшуку було вилучено мобільний термінал марки "Xiaomi Redmi Note 5A" IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_1 .

З протоколу огляду від 19.05.2022 Інтернет-сторінки соціальної мережі "Однокласники" під іменем " ОСОБА_10 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію, вказану в обвинувальному акті.

Як вбачається з протоколу огляду від 19.05.2022 року мобільного терміналу марки "Xiaomi Redmi Note 5A" IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_1 на ньому було виявлено Інтернет-сторінку соціальної мережі "Однокласники" під іменем " ОСОБА_10 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а також виявлено публікацію, вказану в обвинувальному акті.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 171/1 від 06.03.2023 в даній публікації міститься схвалення, возвеличення, глорифікація окупаційної влади міста Херсон.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочину, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікація представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, який є нетяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що він щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які, згідно статті 67 Кримінального кодексуУкраїни, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із статтею 75 Кримінального кодексу України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При цьому суд враховує наявність кількох обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся та завіряє суд, що подібне більше не повториться, також суд враховує його похилий вік та стан здоров`я, потребу в медичному лікуванні. Крім того, суд враховує позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчиненого ним злочину та щире розкаяння.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, без кофіскації майна, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

При цьому, встановлення максимального іспитового строку, на думку суду, є достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Разом з тим, додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки не доведено корисливий мотив дій обвинуваченого та відсутні відповідні докази.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № 171/1 від 06.03.2023 року в розмірі 11 710 грн. 02 коп.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, при цьому речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний термінал марки "Xiaomi Redmi Note 5A" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який був використаний як знаряддя вчинення злочинів, слід конфіскувати відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 11 710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн. 02 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 19.05.2022 та квитанції № 607 (без дати), переданий до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області: мобільний термінал марки "Xiaomi Redmi Note 5A" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_1 - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя