Справа № 191/4755/24
Провадження № 1-кс/191/879/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000678 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 04.08.2024 по 05.08.2024 невстановлена особа, перебуваючи поблизу трансформаторної підстанції №374, розташованій навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила умисне пошкодження майна. (ЄО№10446 від 07.08.2024).

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Під час досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є шафи трансформаторних підстанцій на території м.Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до інформування від ВКП Синельниківського РУП до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується радіоелектронним засобом ІМЕІ: НОМЕР_1 . з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності гр. ОСОБА_4 до вчинення даних кримінальних правопорушень, доцільно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку (про вхідні та вихідні дзвінки) ОСОБА_4 , який користувався (користується) радіоелектронним засобом ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ; в період часу з 00:00 годин 20.07.2024 по строк дії ухвали суду, в порядку ч. 2 ст.159 КПК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення інформації про те, чи працював у період часу з 20.07.2024 по теперішній час радіоелектронний засіб ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , а також у якому мобільному телефоні працював вказаний абонентський номер, виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з метою вилучення документів, які містять технічну інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (у період часу з 20.07.2024 по теперішній час).

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

07.08.2024 до ЄРДР за №0000678 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим. Але слідчим не доведено підстав надання тимчасового доступу до технічної інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.07.2024 до часу вчинення кримінального правопорушення 04.08.2024, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000678 від 07.08.2024.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які, у разі наявності доручення слідчого в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право та здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, які містять технічну інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04.08.2024 до моменту тимчасового доступу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1