УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 766/16518/24

провадження № 51-5142впс24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про розгляд

у режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні

про направлення із Херсонського міського суду Херсонської області

до Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456

від 13 липня 2015 року, (справа № 766/16518/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1,

ч. 2 ст. 28 ст. 340 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_12 за ч. 3

ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28

ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК,

установив:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа № 766/16518/24) з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про розгляд зазначеного клопотання прокурора

в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

При цьому захисник у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_10 у розгляді клопотання прокурора

у кримінальному провадженні про направлення із Херсонського міського суду Херсонської області до Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001456 від 13 липня 2015 року, (справа № 766/16518/24)

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_12 за ч. 3

ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28

ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, який Верховним Судом призначено на 09:30 18 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції

з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_27