Справа № 185/4705/24
Провадження № 1-і/191/5/24
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу (обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК країни) ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 07.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 покладених обов`язків, які були визначені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України строком на 2 місяці: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з м. Дніпро, посилаючись на те, що на даний час залишилися існувати обставини, що можуть перешкодити завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, при цьому вважає, що на даний час існує тільки один ризик передбачений ч.1 ст.177 КПК України, п.1.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 07.02.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст.ст.194, 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч.1 ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського Суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 покладених обов`язків, які були визначені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, суд враховує, що докази про вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, обвинувачений раніше не судимий, має місце постійного проживання.

З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого наявні підстави для продовження ОСОБА_5 покладених обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Синельниківського окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків дії запобіжного заходу (обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК країни), задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 08 жовтня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1