Провадження № 1-кс/592/7707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за статтею 290 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

12.11.2024 дізнавач шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором і просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який має ознаки підробки номера кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , яке запаковано до пакету PSP 1017702; ключ від автомобіля марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до пакету PSP 1017701, вилучені 07.11.2024 вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2024 о 12:20 год. до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 07.11.2024 в ході патрулювання зупинено автомобіль марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 при перевірці якого виявлено ознаки підробки номера кузова, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки у вигляді відсутності голограм.

07.11.2024 в ході огляду місця події неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля.

Зазначає, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули і їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказував, що автомобіль вони придбали у 2022 році в м. Бахмут та використовують його під час несення служби. За весь період експлуатації жодних претензій від правоохоронних органів до автомобіля не було. Його зупинили працівники поліції у зв`язку з тим, що реєстраційного номеру автомобіля не виявлено в базі. Співробітники поліції номер кузову на автомобілі шукали після того, як він був доставлений на спец майданчик.

Заслухавши володільця майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за статтею 290 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 07.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині у ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , яке запаковано до пакету PSP 1017702; ключ від автомобіля марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до пакету PSP 1017701.

Постановою дізнавача від 07.11.2024 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, абз. 1 частини 3 статті 170 КПК України).

Вказаний у клопотанні автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля з метою перевірки обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні до отримання висновків експертів за результатами проведення відповідних експертиз з автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

До отримання у кримінальному провадженні висновків експертів накласти арешт на вилучені у ОСОБА_3 відповідно до Протоколу огляду місця події від 07.11.2024 автомобіль марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , яке запаковано до пакету PSP 1017702; ключ від автомобіля марки «BMW - Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до пакету PSP 1017701.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1