Провадження №: 1-кс/336/870/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

дізнавача СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню № 0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачам СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням дозвіл на проведення тимчасового доступу інформації, що становить охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію по номеру НОМЕР_1 , за період з 04.05.2024 до моменту оголошення ухвали, а саме: -

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2024 моменту оголошення ухвали, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2024 до моменту оголошення ухвали, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.05.2024 до ЧЧ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа під приводом продажу товару, а саме дров, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у розмірі 6930 гривень, які ОСОБА_7 06.05.2024 перерахував двома платежами у 61 відділені Укрпошти міста Запоріжжя на банківську картку НОМЕР_2 : 06.05.2024 о 09:26:23 год. - 3500 гривень, 06.05.2024 о 10:21:38 - 3430 гривень. Розмір матеріальної шкоди 6930 грн. (ЄО 10114).

Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що 04.05.2024 року знайшов в мобільному додатку у соціальній мережі Facebook оголошення про продаж дров, та почавши переписку у «Месенджер» з ОСОБА_8 (так був підписаний продавець дров). З зазначеною особою домовився про придбання дров об?ємом 7 метрів кубічних (1100 грн. за куб з доставкою). Акційною пропозицією було придбання дров більше, ніж 5 кубів та не платити за доставку, вона була б безкоштовна. Ціна його влаштувала, але умовою було повна оплата, на що заявник погодився.

Продавець надіслав у повідомлення номер банківської картки НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 06 травня 2024 року направився до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ) та здійснив два платежі готівкою із подальшим зарахуванням на зазначену продавцем картку, а саме: о 09:26:23 год. - 3500 гривень, о 10:21:38 - 3430 гривень. Після сплати, зателефонував ОСОБА_10 за номером телефону НОМЕР_4 , який був наданий ним у повідомленнях, та сказав йому, що провів оплату за дрова та після чого ОСОБА_10 відповів, що завтра вранці вони поставлять автомобіль для завантаження дров та відправлять автомобіль до його адреси.

07.05.2024 заявник знову зателефонував ОСОБА_10 приблизно о 08:30 годині, він відповів, що автомобіль погрузили та водій їде до його адреси. Після чого зателефонував ще раз приблизно о 09:30 після чого на телефонні дзвінки більше не відповідав. Товар по теперішній час не доставлено, на зв?язок продавець не відповідав. Матеріальний збиток на загальну суму 6930 гривень.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані дізнавачем речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням дозвіл на проведення тимчасового доступу інформації, що становить охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію по номеру НОМЕР_1 , за період з 04.05.2024 до дня постановлення ухвали, а саме: -

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електродному вигляді;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електродному вигляді, з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії та вилучити такі копії (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1