Справа № 359/8386/24
Провадження № 1-кп/359/621/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 0001484 від 20.07.2024, № 0001529 від 30.07.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїзд, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту, який надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла майнові злочини, 18.06.2024 близько 20 год. 45 хв. перебував у торгівельній залі магазину «Фора 197», розташованої по вулиці Київський Шлях, 90 у місті Борисполі Київської області, де у останнього винник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з асортименту вищевказаного магазину. Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з відкритої торгівельної полиці магазину «Фора 197» пляшку вина «Chateau la Landeuille Medoc», обємом 0,75 літрів, НОМЕР_1 на суму 249 грн. 17 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фора» 197, на загальну суму 249 грн. 17 коп. У подальшому розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишилися непоміченими оточуючими та співробітниками магазину, 18.06.2024 близько 21 год. 23 хв. знову повернувся до торгівельної зали магазину «Фора 197», розташованої по вулиці Київський Шлях, 90 у місті Борисполі Київської області. Продовжуючи свій кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку коньяку Artak 3, об`ємом 0,5 літрів, артикул 911964 на суму 132 грн. 50 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фора» 197, на загальну суму 132 грн. 50 коп. У подальшому розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 23.06.2024 близько 17 год. 10 хв. перебував у торгівельній залі магазину «Фора 353/1», розташованої по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, де у останнього винник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з асортименту вищевказаного магазину. Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з відкритої торгівельної полиці магазину «Фора 353/1» вино «Порт вин 777» зі смаком вишні червоне, об`ємом 1 літр, артикул 928755 на суму 66 грн. 50 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фора 353/1», на загальну суму 66 грн. 50 коп. У подальшому розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишилися непоміченими оточуючими та співробітниками магазину, 23.06.2024 близько 18 год. 42 хв. знову повернувся до торгівельної зали магазину «Фора 353/1», розташованої по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області. Продовжуючи свій кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку настоянки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літрів, артикул 878770 на суму 120 грн. 00 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фора 353/1», на загальну суму 120 грн. 00 коп. У подальшому розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишилися непоміченими оточуючими та співробітниками магазину, 23.06.2024 близько 21 год. 16 хв. знову повернувся до торгівельної зали магазину «Фора 353/1», розташованої по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області. Продовжуючи свій кримінальний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку настоянки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літрів, артикул 878770 на суму 120 грн. 00 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Утримуючи при собі залишив приміщення магазину «Фора 353/1» тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 , 23.06.2024 близько 22 год. 22 хв. знову повернувся до торгівельної зали магазину «Фора 353/1», розташованої по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області. Продовжуючи свій кримінальний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку настоянки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літрів, артикул 878770 на суму 120 грн. 00 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці.

Отже, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Фора 353/1» майнову шкоду на загальну суму 426 гривень 50 копійки.

Також, 24.06.2024 року ОСОБА_4 , 24.06.2024 близько 09 год. 37 хв. прибув до торгівельної зали магазину «Фора 353/1», розташованої по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, де у останнього винник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з асортименту вищевказаного магазину. Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з відкритої торгівельної полиці магазину «Фора 353/1» пляшку настоянки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літрів, артикул 878770 на суму 120 грн.00 коп.,яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фора 353/1», на загальну суму 120 грн. 00 коп. У подальшому розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії залишилися непоміченими оточуючими та співробітниками магазину, цього ж дня, приблизно о 11 год. 15 хв. знову повернувся до торгівельної зали магазину «Фора 353/1», розташованої по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області. Продовжуючи свій кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку настоянки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літрів, артикул 878770 на суму 120 грн. 00 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 34 хв. ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії не були помічені співробітниками супермаркету «Фора 353/1» знову повернувся до приміщення магазину «Фора 353/1» що за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свій кримінальний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку настоянки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літрів, артикул 878770 на суму 120 грн. 00 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці.

ОСОБА_4 продовжуючи свій кримінально протиправний умисел 24.06.2024 року приблизно о 22 год. 04 хв. знову повернувся до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у алкогольному відділі магазину, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку настоянки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літрів, артикул 878770 на суму 120 грн. 00 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Фора 353/1» майнову шкоду на загальну суму 480 гривень 00 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 03.07.2024 близько 08 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі магазину «Фора 108/1», що за адресою: АДРЕСА_3 де у останнього винник кримінальний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з полиць вищевказаного магазину. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з відкритої торгівельної полиці магазину «Фора 108/1» пляшку горілки марки Medoff Класік, об`ємом 0,7 літрів, артикул 166568 на суму 132 грн. 50 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі пляшку горілки марки Medoff Класік, об`ємом 0,7 літрів, артикул 166568 вартістю 132 грн. 50 коп., вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фора 108/1», на суму 132 грн. 50 коп. У подальшому розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

ОСОБА_4 з метою продовження свого кримінально протиправного умислу, 03.07.2024 року приблизно о 11 год. 15 хв. знову повернувся до торгового залу магазину «Фора 108/1», що за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у алкогольному відділі магазину, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої торгівельної полиці пляшку коньяку Georgian Legend 3 зірки,об`ємом 0,7 літрів, артикул 934699 на суму 174 грн. 17 коп., яку заховав під кофту, яка знаходилася на його лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення торгівельної зали та покинув місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження відносно нього у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про закриття об`єднаного кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд дійшов такого висновку.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відповідно до якого ч. 2 статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладена в наступній редакції : «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Пунктом 5 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Згідно із підпуктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік » з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн. Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3028 грн. (2 ? (50% ? 3028)).

Отже, набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року призвело до зміни важливого диференціюючого критерію, яким є максимальний розмір дрібного викрадення. Після ухвалення цього закону частина діянь, які вважалися кримінально-караними «перейшли» у адміністративні правопорушення. Фактично відбулась зміна меж караності шляхом внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У ч. 3 ст. 479-2 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує

Враховуючи те, що ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднане кримінальне провадження (№ 0001484 від 20.07.2024, № 0001529 від 30.07.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1