Справа №705/4529/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж.

З матеріалів звернення встановлено, що гр. ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Свою діяльність останній розпочав у 2007 році та здійснював реалізацію автомобільних запчастин в мережі Інтернет. З цією метою гр. ОСОБА_5 зареєстрував облікові записи на електронних ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте, приблизно на початку 2022 року, останній встановив, що під час спроби авторизації в облікові записи на вищезазначені ресурси, невстановленими особами було змінено авторизаційні дані, а саме паролі до них, у зв`язку з чим здійснити вхід до облікових записів гр. ОСОБА_5 не представилось можливим. Через деякий час на мобільний номер телефону гр. ОСОБА_5 почали надходити телефонні дзвінки від невідомих осіб. В телефонній розмові останні пояснювали, що знайшли оголошення про продаж автомобільних запчастин на електронних ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та замовили їх, здійснивши переказ грошових коштів за номерами банківських карток, проте запчастини не отримали.

Таким чином, невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж, а саме несанкціоноване використання облікових записів, що належать гр. ОСОБА_5 , на веб-ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою вчинення шахрайських дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про те що вони на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовили автозапчастини та перерахували грошові кошти в загальній сумі 35334 гривень на вказані їм номери банківських карток, але запчастини так і не отримали.

Крім того встановлено, що на території Черкаської області локалізувалась група осіб, які розміщують оголошення на легальному торговельному Інтернет - майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж запчастин, внаслідок чого потерпілі здійснюють замовлення та діють за інструкцією продавця чи особи котра надає послуги в результаті чого потерпілі перераховують грошові кошти на вказані їм карткові рахунки, а замовлені товари не отримують.

В ході проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000211, встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 .

Під час проведення обшуків за адресами їх проживання було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони, банківські картки та інші речі.

17.11.2022 згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 17.11.2022 було проведено виїмку інформації з персональний комп`ютер типу ноутбук - HP ProBoook 4730s, Serial: CNU20503XR, Product: A1E72EA#ACB, в кімнаті збереження речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була перекопійована на носій, а саме CD-R диск. Однак під час огляду диску, було виявлено пошкодження носія та відсутність вилученої інформації, тому у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю та може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її доручення в порядку ст. 40 КПК України заступнику начальника ВПК в Черкаській області ДКП НП України підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області ДКП НП України ОСОБА_17 підполковнику поліції, старшому інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_18 , інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речових доказів кримінального провадження № 0000211, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до ноутбуку HP ProBoook 4730s, Serial: CNU20503XR, Product: A1E72EA#ACB, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання інформації, що знаходиться на носіях інформації ноутбуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1