ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/2191/13-к Провадження № 1-кп/636/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000750, яке внесене 28.06.2013 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

10.09.2024 у вищезазначеній справі постановлена ухвала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якій допущена описка у зазначенні складу суду, а саме: не вказані члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також вказана ухвала підписана лише головуючим, оскільки відсутній запис суддів для підпису.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена допущена описка.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого та не погіршує його становище, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку, яка є очевидною, та вважати її підписаною членами колегії.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У вступній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10 вересня 2024 року у справі № 636/2191/13-к по кримінальним провадженням № 40000750 та № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, виправити допущену описку, а саме:

у складі суду вказати членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

вважати її підписаною членами колегії - суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя