Справа № 442/8569/24
Провадження № 1-кс/442/1565/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 15.10.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001053 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

автомобіль Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 13.10.2024 близько 23.00 год на автодорозі Т14-02 Східниця - Пісочне 37 км + 100 м відбулось зіткнення автомобіля Volkswagen Passat CC, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Volvo S 40, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 та пасажири автомобіля Volvo S 40, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані в КНП„ДМЛ1 ДМР.

Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події 14.10.2024 було вилучено автомобіль Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, вказує, що під час огляду транспортних засобів на автомобілях Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Слідчий наголошує, що, враховуючи те, що згідно проведених оглядів транспортних засобів можна вважати, що автомобілі Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. 14.10.2024 автомобілі Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001053 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою від 15.10.2024 автомобіль Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

автомобіль Volvo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1