Справа № 274/8817/24 Провадження № 1-кс/0274/2018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000916 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, та фактично знаходиться у медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 08.09.2024 близько 10 год. в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбував покарання у вигляді позбавлення волі в ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 07.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - гострий живіт. (ЄО - 13751)

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами Державної спеціалізованої установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її вилучення.

В ході розслідування встановлено, що вищевказані документи знаходиться у володінні філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, однак вся медична документація відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається у медичній частиніДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, яка фактично знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана медична документація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідна слідству для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Водночас, у зав`язку з тим, що медична документація відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляє особливу цінність для слідства та те, що вони фактично зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим до неї можуть мати доступ зацікавлені особи, слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні для призначення комісійної судово-медичної експертизи, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

В ході розслідування встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд здійснювати розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 09.09.2024, сформованого станом на 07.11.2024, копії рапорту від 08.09.2024, копії постанови про призначення судово-медичної експертизи, копії лікарського свідоцтва про смерть № 1897 від 09.09.2024 убачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, та фактично знаходяться у медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000916 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, та фактично знаходиться у медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6