ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1213/24

Провадження № 1-кп/210/403/24

05 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 03 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 05 серпня 2024 року свідок ОСОБА_6 не прибув, на вимогу прокурора працівниками СКП ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відвідувалось місце мешкання свідка ОСОБА_7 та відповідно до представленого рапорту, останній виїхав за межі Кривого Рогу та не має можливості прибути до зали судових засідань.

Прокурор ОСОБА_3 просила оголосити повторний привід свідку, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На думку суду неявка свідка перешкоджає завершенню судового розгляду, оскільки обвинувачений частково заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, тому вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 .

Суд враховує, що свідок обізнаний про свої та права та обов"язки, зокрема обов"язку з"явитися на вимогу до суду для допиту, проте вчиняє дії, спрямовані на ухилення від явку до суду.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 139-144, 372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати ПРИМУСОВИЙ привід у судове засідання, призначене на 28 серпня 2024 року на 12год. 30 хв. до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв"язку: НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 28 серпня 2024 року до 12 год. 30 хв.

Зобов"язати Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у разі відмови ОСОБА_6 від явки до суду повідомити суд про такі обставини негайно з метою вирішення питання про накладення на свідка грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Зобов"язати Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомити у строк до 18 серпня 2024 року до 12 год. 30 хв. причини невиконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 на 05 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1