УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 019 51 від 20.10.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 019 51 від 20.10.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на мотоцикл марки «HONDA», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 051 000 019 51 від 20.10.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.10.2024 приблизно об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 14, поліцейськими УПП в м. Києві ДПП, було виявлено мотоцикл марки «HONDA», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на польській мові. При перевірці вказаного транспортного засобу були виявленні ознаки підробки.

Того ж дня, 20.10.2024 за результатом огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «HONDA», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Дізнавачем СД ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказане майно було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на мотоцикл марки «HONDA», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор доводи свого клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні прокурора транспортного засобу, оскільки він відповідає ознакам ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути прихованими, відчуженим чи знищеними, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «HONDA», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: