УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000239 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 0000239 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 24 травня 2022 року.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні № 0000615 від 24 травня 2022 року.

Зокрема, 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022було розглянуте клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу генерального прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України щодо ОСОБА_7 , яке слідчим суддею ОСОБА_3 було задоволено. (Справа № 761/13081/23 Провадження № 1-кс/761/8712/2023).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути заяву за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що до неї у провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України(справа №761/11848/23, провадження №1-кп/761/1979/2024), при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 0000615 від 24 травня 2022 року.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні № 0000615 від 24 травня 2022 року.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000239 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000239 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України(справа №761/11848/23, провадження №1-кп/761/1979/2024).

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000239 від 13 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України(справа №761/11848/23, провадження №1-кп/761/1979/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1