overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5818/24
Провадження № 1-кп/674/105/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

26 вересня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 18 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 18 січня 2024 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2044/20
№ 1-в/688/372/24
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

27 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EASYCON», оскільки перебуває в м. Хмельницький.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі свідка кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, призначене на 09 годину 45 хвилин 10 жовтня 2024 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/359/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/10379/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год. 28.11.2024 року.

В телефонному режимі від співробітника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 направлений до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 знаходиться в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України

постановив :

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/10379/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у режимі відеоконференції, який відбудеться 28.11.2024 року о 09:30 год.

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , 1972 р. н., а також здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 165/4305/24 провадження № 1-кп/165/528/24 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000531 від 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

24.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000531 від 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000531 від 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/1810/22
Провадження № 1-кп/211/200/24
У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000813, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне за № 0000813, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року провадження по справі відносно ОСОБА_3 зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

25 червня 2024 року судом було здійснено запит до Криворізької спецалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час в ЗСУ.

23 вересня 2024 року від офіцера відділу індивідуальної підготовки управління підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 надійшов витяг із наказу №87 від 25.03.2024 щодо звільнення старшого солдата ОСОБА_3 з військової служби у зв`язку з перебуванням на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років, з 25 березня 2024 року виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час не проходить військову службу, суд вважає за можливо поновити провадження у справі та продовжити розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Поновити провадження за № 0000813, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України призначити на 05 листопада 2024 року на 09 годину 20 хвилин у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2024 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4517/24
Провадження № 1-в/279/402/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 25.07.2016 року за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 30.04.2016 року.

Кінець строку покарання 02.01.2026 року.

Станом на 02.07.2024 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 4 місяці 12 днів.

Під час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований у швейній дільниці установи. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. Приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Ініціатори даного подання клопочуть про звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2016 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія ( №71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 289/1979/24
Номер провадження 1-кп/289/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №/ 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 29.10.2024 року о 15:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 352/2561/24
Провадження № 1-кс/352/435/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Тисменицького ВП №1 ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність працівників Тисменицького ВП №1 ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного скаржником строку та відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Тисменицького ВП №1 ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 15 год 45 хв 30 вересня 2024 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Зобов`язати ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надати слідчому судді для огляду матеріали провадження № 2422 від 17.06.2024 за заявою ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 386/1168/24
Провадження № 1-кс/386/205/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.09.2024, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся 23.09.2024 до суду із заяву про скасування арешту майна, в якій просить частково скасувати, накладений ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2024у справі №386/1168/24 у кримінальному провадженні №0000196 від 15.09.2024,на «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за даним клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196 від 15.09.2024, та призначити судовий розгляд на 30 вересня 2024 року о 13 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000196.

Зобов`язати слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000196, внесеного до ЄРДР від 15.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1979/24
Номер провадження 1-кс/530/539/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 7 аркушів ТОВ «ЮПС Валейшен», Копії висновка 25072023_001775, Копія бланка ТОВ «Юніверсал Бізнес солейшен», Копія кваліфікаційного оцінювача на 2 арк., Звіт з належної оцінки майна на 27 арк., Медична довідка ААЄ № 837968 на ім`я ОСОБА_4 , Медична довідка МДП № 288087 на ім`я ОСОБА_5 , Медична довідка ААЄ № 864510 на ім`я ОСОБА_6 , Бланк незаповненої довідки, Фасимілія, Чорнові записи на 3 арк, Копії довідок, Листи А-4 з відтиском «Придатний», Незаповнений бланк повістки ТЦК, 56 арк. бланків ТОВ «ЮПС Валюейшн», Копії документів на 3 арк., Копії медичних довідок ТОВ «Гудок» - 3 шт., ТОВ «МК» - 1 шт. ТОВ «Медичний центр «МЕДКЛАСІК» на 25 арк. 1(один) відтиск печатки без назви, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування , місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1