Справа № 676/5382/24
Номер провадження 1-кс/676/1430/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що невстановлена особа близько 17:00 год. 05 серпня 2024 року, в аптечному пункті мережі «D.S.», який знаходиться в приміщенні КНП «Багатопрофільної центральної районної лікарні» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради по вул.. Івана Вигівського, 30 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону «Redmi 8» ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди потерпілому.

За вказаним фактом 06 серпня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості якого внесено до ЄРДР.

У ході проведення досудового розслідування 07 серпня 2024 року у ОСОБА_5 , вилучено специфікацію № до Договору фінансового кредиту та Договору закладу майна №59124468 ІD: 60978 від 05 серпня 2024 року, година - 19:32:44, позичальник - ОСОБА_5 , сума наданого кредиту - 400 грн., кредитодавець - Повне товариство «Евро Ломбард Евро Фінанси ЛТД і Компанія», найменування предмету - смартфони Xiaomi Redmi 8A моделі М1908С3KG об`єм пам`яті Gb, серійний номер 39969, наявні сліди падіння, вигорання екрану, побитий екран, швидко сідає батарея, без комплекту, брудний, номер предмету 5916435, оцінна вартість предмету за згодою сторін 400 грн., дата надання кредиту 05 серпня 2024 року, строк дії договору 18 серпня 2024 року. Наявний підпис кредитодавця - ОСОБА_6 , та позичальника ОСОБА_5 , та відтиск печатки «Для договорів Евро Ломбард Евро Фінанси ЛТД і Компанія». Із даної специфікації № до Договору фінансового кредиту та Договору закладу майна №59124468 ІD: 60978від 05 серпня 2024 року виготовлено скан-копію, яку долучено до матеріалів кримінального провадження а оригінал поміщено до конверту.

Постановою заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГуНП в хмельницькій області від 07 серпня 2024 року специфікації № до Договору фінансового кредиту та Договору закладу майна №59124468 ІD: 60978 від 05 серпня 2024 року, позичальник ОСОБА_5 , кредитодавець Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником специфікації № до Договору фінансового кредиту та Договору закладу майна №59124468 ІD: 60978 від 05 серпня 2024 року, позичальник ОСОБА_5 , кредитодавець - Повне товариство «Евро Ломбард Евро Фінанси ЛТД і Компанія».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що дана специфікації № до Договору фінансового кредиту та Договору закладу майна №59124468 ІD: 60978 від 05 серпня 2024 року є речовим доказом у даному кримінальному проваджені, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення товарознавчої експертизи, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа близько 17:00 год. 05 серпня 2024 року, в аптечному пункті мережі «D.S.», який знаходиться в приміщенні КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Слобідко-Кульчиєвецької сільської ради по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону «Redmi 8» ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди потерпілому.

Слідчим суддею при розгляді матеріалів клопотання встановлено, що з вказаним клопотанням звернулась заступник начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , яка в порушення вимог ст. 39 КПК України безпідставно тимчасово виконуючим обов`язків начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП В Хмельницькій області, включено в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001099 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто вийшов з-а межі своїх повноважень.

Заступник начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , може бути включена до групи слідчих начальником або заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області, тому є обгрунтованої сумніви чи остання є процесуальним слідчим у кримінальному провадженню №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1