Справа № 333/4753/24
Провадження № 1-кп/333/699/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо причин неприбуття захисника ОСОБА_4 у судові засідання клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.6 ст.111-1 КК України.

Права та інтереси обвинуваченої ОСОБА_5 захищає адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.02.2024 року №003-280000626 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2516 від 30.03.2006 року.

10.06.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання, на якому був присутній захисник ОСОБА_4 . Враховуючи відсутність обвинуваченої, судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи та з сторонами кримінального провадження узгоджені дати подальших судових засідань на 18.06.2024 року та 01.08.2024 року.

01.08.2024 року на 14-30 год. у судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився та завчасно не повідомив суд про таку неможливість та її причини. Враховуючи відсутність останнього у призначений судом час, секретар судового засідання зателефонувала захиснику для з`ясування можливості його прибуття у судове засідання. ОСОБА_4 зазначив, що він перебуває у лікаря. У зв`язку з неприбуттям захисника у судове засідання, суд відклав розгляд справи на 05.08.2024 року.

У судовому засіданні 05.08.2024 року захисник ОСОБА_4 пояснив, що він 01.08.2024 року не прибув до суду у зв`язку з тим, що у цей час перебував у лікаря, але на цей час надати відповідні, підтверджуючи документи він надати не має можливості. Суд зобов`язав ОСОБА_4 у наступне судове засідання надати документи, що підтверджують поважність причини неявки до суду 01.08.2024 року.

У судовому засіданні 13.08.2024 року ОСОБА_4 надав медичну карту на своє ім`я, проте жодних записів про відвідування останнім лікаря 01.08.2024 року, вказана карта не містила. Захисник пояснив, що лікар офіційно вже у лікарні не працює та фактично займається приватною практикою, тому відсутні медичні документи про його відвідування.

Суд, розглянувши питання щодо причини неприбуття захисника ОСОБА_4 у судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 01.08.2024 року, дійшов до такого.

Відповідно вимог ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Таким чином, законодавець зобов`язав захисників прибувати своєчасно прибувати у судові засідання та завчасно повідомляти про неможливість свого не прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Про судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. на 01.08.2024 рок захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 був завчасно повідомлений.

Водночас, у судове засідання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не прибув і у порушення вимог ч.2 ст.47 КПК України завчасно не повідомив про неможливість приймати участь у судовому засіданні.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) визначає можливість захисту права кожного «на справедливий суд і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Факт неявки захисника ОСОБА_4 у судове засідання, унеможливлює розгляд даного кримінального провадження у розумні строки та роблять захист ОСОБА_5 неефективним.

Крім того, у судове засідання 13.08.2024 року захисник ОСОБА_4 з`явився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з запахом алкоголю з порожнини рота та порушенням мови. На питання головуючого про його стан, захисник повідомив, що він знаходиться у належному стані, але дійсно від нього йде запах алкоголю, так як він учора вживав спиртні напої. Звертаю увагу, що судове засідання 13.08.2024 року розпочалося після 15-00 год., тому суд критично сприймає пояснення захисника та вважає, що вони не відповідають дійсності.

Стаття 12 Правил адвокатської етики передбачає, що адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на підрив престижу адвокатури та адвокатської діяльності.

В даному випадку вважаю, що ОСОБА_4 своєю поведінкою порушив вимоги зазначених Правил.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до ч.1 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, а також порушення правил адвокатської етики.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що причина неявки до суду захисника ОСОБА_4 на 14 год. 30 хв. 01.08.2024 року є неповажною, а також порушенням останнім Правил адвокатської етики у судовому засіданні 13.08.2024 року, вважаю за необхідне повідомити про таку поведінку адвоката кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Запорізької області (КДКА) та порушити перед КДКА питання про притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 324, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину неявки захисника ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14-30 год. 01.08.2024 року неповажною.

Вважати поведінку захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні 13.08.2024 року такою, що порушує Правила адвокатської етики.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області про притягнення адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2516 від 30.03.2006 року) до дисциплінарної відповідальності через неналежне виконанням ним професійних обов`язків як захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України, а також у зв`язку з порушенням Правил адвокатської етики.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.08.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1