У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 420 181 010 200 000 08 від 17 січня 2018 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.05.2023 визнано невинуватими:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України та виправдано, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що в діянні кожного з обвинувачених є склад зазначених кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України та виправдати, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад зазначених кримінальних правопорушень. Цивільний позов залишено без розгляду.

У провадженні процесуальні витрати віднесені на рахунок держави.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 420 181 010 200 000 08 від 17.01.2018 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 420 181 010 200 000 08 від 17.01.2018 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 420 181 010 200 000 08 від 17.01.2018 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 181 010 200 000 08 від 17 січня 2018 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1