У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000761 від 07 листопада 2024 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000761 від 07 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.11.2024 до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади, про те, що 06.11.2024 близько 15 год. 31 хв., на з`їзді від вулиці Миру села Мала Добронь, Ужгородського району, виявлено осіб які здійснили незаконну рубку деревини на території регіонального ландшафтного парку «Притисянський» яку вони перевозили на 2-ох мотоблоках, у напрямку села Мала Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області.

Крім того, прокурор зазначає, що встановлено, що вказану рубку було здійснено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на території природо-заповідного фонду РЛП « ОСОБА_5 ». В ході проведення огляду місця події встановлено місце рубки дерев, а також встановлено вид породи деревини пнів та здійснено замір їх діаметру:

1. пень «№1» породи «дуб» діаметром 23 см.;

2. пень «№2» породи «верба» діаметром 16 см.;

3. пень «№3» породи «верба» діаметром 17,5 см.;

4. пень «№4» породи «верба» діаметром 37,5 см.;

5. пень «№5» породи «верба» діаметром 16 см.;

6. пень «№6» породи «граб» діаметром 25,7 см.;

7. пень «№7» породи «граб» діаметром 25,5 см.;

8. пень «№8» породи «граб» діаметром 23 см.;

9. пень «№9» породи «верба» діаметром 17,5 см.

В ході проведення огляду місці події від 06.11.2024 який мав місце на з`їзді від вулиці Миру села Мала Добронь, Ужгородського району за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: 48°27'05.6"N 22°20'47.6"E виявлено та вилучено:

транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. з причепом без д.н.з. на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1,5 м3, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., з причепом без д.н.з., на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1 м3, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Зазначає, що враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 06.11.2024 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, такі підлягають вилученню та арешту. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене просить накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 06.11.2024 який мав місце на з`їзді від вулиці Миру села Мала Добронь, Ужгородського району за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: НОМЕР_2 "N 22°20'47.6"E:

транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1,5 м3;

транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1 м3.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Також зазначає про те, що власників майна повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000761 від 07 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 06.11.2024 вбачається, що під час огляду з`їзду з вулиці Миру с. Мала Добронь, Ужгородського р-ну, за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: НОМЕР_2 "N 22°20'47.6"E вилучено транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. з причепом без д.н.з. на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1,5 м3, транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., з причепом без д.н.з., на якому навантажена деревина породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1 м3.

Постановою слідчого від 07.11.2024 року транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1,5 м3; транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1 м3 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 06.11.2024 року під час огляду місця події транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1,5 м3; транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1 м3, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 06.11.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою з`їзд з АДРЕСА_1 , за координатами системи «GPS» відповідно до мобільного додатку «Google Maps»: НОМЕР_2 "N 22°20'47.6"E, а саме:

?транспортний засіб мотоблок марки «Скаут» с/н НОМЕР_1 , без д.н.з. який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

?деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1,5 м3;

?транспортний засіб мотоблок марки «Зубр» моделі «JR-079» без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

?причіп без д.н.з., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

?деревину породи «дуб» «граб» «верба» загальним об`ємом 1 м3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1