Справа № 459/390/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/822/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 років; за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 18.01.2024 по 02.02.2024.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 38761,66 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Клевер Сторс» 371,28 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вироку суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуваний вирок у частині призначеного ОСОБА_7 покарання, а саме призначити йому за ч.4 ст.186 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 1 дня позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши доповідача, думки присутніх учасників судового провадження, які не заперечили щодо відмови захисника від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовоюзахисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: