Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000370 щодо ОСОБА_6 на розгляд іншого суду,

у с т а н о в и л а :

09.09.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2024 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. З обвинувального акта вбачається, що для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 використовувала автомобіль «BMW X6» д/н НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції на автодорозі через села Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку річки Дністер та розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, де було припинено її злочинні дії. Вказана автодорога розташована в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області.

А тому голова суду з посиланням на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності, підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, просить звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вирішальним у визначенні підсудності кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, вступила у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова. Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 повинна була у визначений час на визначеному місці зустріти підшуканих іншими співучасниками осіб, які хочуть незаконно перетнути державний кордон України, надати їм відповідні поради, вказівки, інструкції та, використовуючи транспортний засіб, об`їхати блок-пости та пункти контролю, таким чином усунути перешкоди незаконному переправленню осіб через державний кордон України та перевезти останніх для подальшого переміщення у напрямку державного кордону України.

10 вересня 2023 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, на автомобілі «BMW X6» д/н НОМЕР_1 прибула до автовокзалу, що на АДРЕСА_1 , де зустріла ОСОБА_7 , якому достеменно було відомо про тимчасові обмеження стосовно виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, який бажав незаконно перетнути державний кордон України. Цього ж дня ОСОБА_6 , об`їжджаючи блок-пости та пункти контролю, перевезла ОСОБА_7 в напрямку села Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, провела інструктаж щодо дій останнього по незаконному переходу через державний кордон України, надавши відповідні поради, вказівки та інструкції і, усунувши можливі перешкоди, незаконно переправила поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду Чернівецької області, на яких здійснюється прикордонний контроль, до Республіки Молдова з метою уникнення ОСОБА_7 мобілізації та проходження військової служби.

Крім того, 25 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , діючи повторно, на автомобілі «BMW X6» д/н НОМЕР_1 прибула до автовокзалу, що на АДРЕСА_1 , де зустріла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які бажали незаконно перетнути державний кордон України. Цього ж дня ОСОБА_6 , об`їжджаючи блок-пости та пункти контролю, перевезла вказаних осіб у напрямку села Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, провела інструктаж щодо їхніх дій по незаконному переходу через державний кордон України, надавши відповідні поради, вказівки та інструкції. Близько 19 години 10 хвилин під час руху автодорогою через село Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку річки Дністер та розмежування державного кордону України та Республіки Молдова автомобіль «BMW X6» д/н НОМЕР_1 було зупинено працівниками поліції та припинено злочинні дії ОСОБА_6 .

Таким чином дії, які інкримінуються ОСОБА_6 і є елементом об`єктивної сторони кримінального правопорушення, були вчинені нею у м. Кам`янець-Подільському та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, і там же були припинені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, доводи в поданні, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, є обґрунтованими, що є підставою для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000370 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3