Житомирський апеляційний суд
Справа №281/556/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/412/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000290 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

07 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 в черговий раз не прибув до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на відеоконференцію для участі в апеляційному розгляді, проте у відповідності до вимог КПК України був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Коростенського міськрайонного суду для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000290 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2024 року, та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Коростенського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2024 року для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Організацію приводу доручити керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: