Справа № 606/1216/24
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Теребовля кримінального провадження, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працює службовцем складу ТОВ «Укрспецсистем», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України, усвідомлений про свій обов`язок, згідно з ст. 65 Конституції України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за наступних обставин.

13.02.2024 ОСОБА_4 , який відповідно до довідки військово-лікарської комісії за № 192/9 є придатним до проходження військової служби та не мав передбачених у ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б надавали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками даного відділу вручалася персональна повістка, яка зобов`язувала його з`явитися 14.02.2024 о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відправки у військову частину для проходження військової служби у Збройних Силах України. Від отримання та підписання даної повістки ОСОБА_4 відмовився, про що начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт про відмову від отримання повістки.

Після ознайомлення із змістом повістки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Надалі, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до проходження військової служби відповідно до довідки військово - лікарської комісії за № 192/9, незважаючи на свою обізнаність в обов`язку, маючи можливість прибути 14.02.2024 о 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, без поважних на те причин, не маючи передбачених у ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б надавали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належними чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку та неявки за викликом, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст., ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», умисно не прибув у визначену повісткою дату та час, а саме 14.02.2024 о 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Обвинувачений в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, передбачених ст. 48 КК України. Зазначає, що вперше вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст. 336 КК України, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

На даний час відповідно до витягу про бронювання військовозобов`язаного, ОСОБА_4 , який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» службовцем на складі, відповідно до наказу Мінекономіки № 7138 від 20.03.2024 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 20.09.2024. Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Підтримав клопотання, просив його задоволити. Наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Присутня у підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вважає, що наявні підстави, передбачені законодавством, для закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно дост. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно дост. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою дост. 45 КК Україниі не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»для застосуванняст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся, на даний час йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується до витягом про бронювання військовозобов`язаного, тому, з урахуванням зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечним. Також, обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що повідомив суд в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.04.2024 за обвинуваченнямОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284 - 288,314,369, 372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.04.2024 за обвинуваченнямОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1