Справа № 350/1358/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України-

в с т а н о в и в:

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 08 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вилучені 04.10.2024 в ході обушку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.

АДРЕСА_2 ( п`ять) мобільних телефонів:

- мобільний телефон марки Iphone 14 Pro ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім -картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Redmi Note 6 Pro ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім -картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки Huawei P smart+ ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім -картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Redmi 9 ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 із сім -картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Мі 9 ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 із сім -картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 ;

- плаcтикову картку мобільного банкінгу monobank НОМЕР_17 ; плаcтикову картку мобільного банкінгу monobank НОМЕР_18 ;

- сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в кількості 36 штук, сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» в кількості 2 штуки, сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» - 1 шутка;

- упаковки від сім-карт:

- пластикові картки з-під сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (без сім-карт) в кількості 7 штук із зазначеними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,

- пластикова картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із сім-карткою НОМЕР_25 ,

- пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Водафон» (без сім-карти) НОМЕР_26 ,

- паперові упаковки з- під сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (без сім-карт) в кількості 3 штуки із зазначеними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_25 ,

- паперові упаковки з- під сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Водафон» (без сім-карт) в кількості 6 штук: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 …..(остання цифра стерта);

- персональний комп`ютер чорного кольору;

- наліпки із надписами серійних номерів та маркувань на 49-ти аркушах;

- 26 відеокарт:

- відеокарта із наліпкою ЕХ-RX570-04G;

- відеокарта із наліпкою DUAL RTX2080TI- 011G;

- відеокарта із наліпкою GV-N208T Gaming;

- відеокарта із наліпкою MINING-RX70-4G-LED;

- відеокарта із наліпкою ASUS Computer Gmbh;

- відео карта з наліпкою GeForce GTX 1080 Gaming 8GOC;

- відеокарта з наліпкою ROG Strix RX 5700 08G Gaming;

- відеокарта з надписом MSI наліпкою ;

- відеокарта з надписом MSI без наліпок;

- відеокарта із надписом ASUS із наліпкою DUAL RTX2080TI- 011G;

- відеокарта із надписом ASUS із наліпкою ROG Strix RX 5700 08G Gaming;

- відеокарта із надписом Gigabyte GV-N208T Gaming JC-11;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою Radeon RX 580 ARMOR 8G ОС;

- відеокарта із надписом ASUS із наліпкою ROG Strix RTX 2080 ТІ ОМG Gaming;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою Radeon RX 580 ARMOR 8G ОС;

- відеокарта із надписом ASUS із наліпкою ROG Strix RX 5700 08G Gaming;

- відеокарта із надписом Gigabyte з наліпкою GV-N208T Gaming ОC-11;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою GeForce GTX1080 Ti Gaming 11 G ОС;

- відеокарта із надписом ASUS із наліпкою Strix RX 4800-08G Gaming у картонній коробці із надписом Radeon RX 480;

- відеокарта із надписом ASUS із наліпкою ROG Strix RX 5700 ХТ 08G Gaming;

- відеокарта із надписом ASUS із наліпкою ROG Strix RX 580 Т 08G Gaming;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою Radeon RX 580 Gaming 8G;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою Radeon RX 580 Gaming 8G;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою Radeon RX 580 Gaming 8G;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою Radeon RX 580 Gaming 8G;

- відеокарта з надписом MSI, наліпкою Radeon RX 580 Gaming 8G.

Вважає, що всі необхідні слідчі дії проведені, а тому відпала необхідність у арешті майна. У зв`язку з цим просить про зняття арешту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту. Вважає, що в існуванні арешту на майно немає потреби, оскільки таке не відноситься до даного кримінального провадження. В дізнавача було достатньо часу на огляд даних речей та проведення з ними відповідних слідчих дій.

Старший дізнавач СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила з приводу клопотання. Вказала, що на даний час вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні проводяться відповідні слідчі дії, які через великий їх обсяг не всі вчинені, а повернення майна може призвести до втрати доказів, які мають важливе значення до об`єктивного розслідування провадження.

Вислухавши думки учасників провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задоволено. Накладено арешт на вилучені 04.10.2024 в ході обушку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області що в АДРЕСА_3 , до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій оскільки, вилучені в ході обшуку речі мають значення по справі як речові докази, а саме знаряддями вчинення кримінального правопорушення можуть бути: банківські карти, на які потерпілі пересилали кошти, персональний комп`ютер за допомогою якого ОСОБА_3 знімав відеоогляди на відеокарти, мобільні телефони та сім-карти, за допомогою яких вчинялися правопорушення, а також і самі об`єкти кримінально-протиправного діяння - відеокарти, інформаційні наліпки із маркуваннями відеокарт, то на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На даний час з вилученим під час обшуку майном, проведено не всі необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, що підтвердила в судовому засіданні старший дізнавач СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Дізнавач вказала, що вилучені речі являються доказами, тому для їхнього збереження, накладення арешту є обґрунтованим, у його застосуванні на даний час потреба не відпала, застосування арешту майна у даному кримінальному провадженні сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, псуванню, знищенню або втраті вказаного у клопотанні майна.

Заявник та його представник не довели, що на даний час відпала потреба в арешті, не надано доказів того, що із спірним майном проведені всі необхідні слідчі дії.

Навпаки, під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що дослідження цих речових доказів на даний час не закінчено.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що необхідність в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала, подане клопотання про скасування арешту є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: