г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3279/24
Номер провадження 1-кп/213/293/24
В И Р О К

Іменем України

19 листопада 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, має професійно-технічну освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 року приблизно о 10:30годині, ОСОБА_4 проходячи вздовж будинку АДРЕСА_2 біля кущів на землі виявила пачку з-під цигарок, яку вирішила підняти та оглянути. Відкривши зазначену пачку, ОСОБА_4 виявила речовину зеленого кольору, в подрібненому стані. Зрозумівши, що знайшла наркотичні засоби, у останньої виник умисел, направлений на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичних та психотропних речовин для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України заборонена, 1 пачку з-під цигарок з наркотичною речовиною, поклала собі у сумку, яку тримала при собі, тим самим незаконно придбала наркотичні речовини. В той же день, о 10:49 ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , у якої в ході проведеної поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", працівникам поліції виявлено та вилучено: згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/27992-НЗПРАП від 15.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 14,862г, яка знаходиться в пачці з-піж цигарок та яку упаковано в спец. пакет НПУ № PSP1073320, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 13,920г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України, наслідки зрозумілі. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових матеріалів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів що характеризують її особу, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога перебуває з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками; у лікаря психіатра з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки, змішаний розлад шкільних навичок. Обвинувачена непрацює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину. Освіта професійно-технічна. Має місце проживання та реєстрації. Раніше не судима.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази знищити. Витрати на залучення експерта стягнути з засудженої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винною за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 рік пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п. 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган зпитань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2271,84 грн.

Речові докази: диски залишити зберігатись в матеріалах справи.

Наркотичний засіб канабіс, масою 14,662 г., відповідно до квитанції №02/24- знищити.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1