ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1110/24

19 листопада 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 07.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Локниця Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 запропонував та обіцяв надати неправомірну вигоду за невчинення в його інтересах будь-якої дії службовій особіз використанням наданої їй влади чи службового становища, при наступних обставинах.

06 червня 2024 року о 20-й год ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «AUDI» моделі «A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Аерофлотська, що в селищі Зарічне Вараського району Рівненської області. На підставі п.1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про-національну поліцію» є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції України. В подальшому поліцейськими було роз`яснено ОСОБА_4 причину зупинки, а саме, порушення підпункту «г» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Під час спілкування з ОСОБА_4 ,поліцейськими в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та порушення координації рухів. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager- 6810», на що останній погодився. За результатами проходження огляду на стан сп`яіннян, у ОСОБА_4 виявлено алкогольне сп`яніння в розмірі 2,55 проміле.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та обіцянки надання неправомірної вигоди поліцейським за неоформлення щодо нього адміністративних матеріалів за вчинення ним адміністративних правопорушень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) з відповідними розпізнавальними знаками, що був припаркований поблизу АЗС «ОЛАС», що по вулиці Аерофлотська в селищі Зарічне Вараського району Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції України, які перебували у форменому одязі, умисно та цілеспрямовано, висловив пропозицію поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про надання неправомірної у виді грошових коштів в розмірі 200 доларів США.

Проте, працівники поліції відмовились отримувати від ОСОБА_4 зазначену неправомірну вигоду, при цьому, роз`яснивши останньому, що його дії кваліфікуються як надання неправомірної вигоди, за що передбачена кримінальна відповідальність.

За вказаним фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_4 , повідомив про незаконні дії останнього на лінію диспетчерського центру «102».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

29 липня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1