Справа № 197/953/24
Провадження № 1-кп/211/652/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 від 09.06.2024 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Інгулець, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у не встановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, знайшов гранату РГД-5 та достовірно розуміючи, про відсутність у нього передбаченого законом дозволу та що даний предмет є забороненим, діючи умисно привласнив собі даний предмет, тим самим незаконно придбав вищевказану річ.

Після чого, ОСОБА_5 , вказану гранату РГД-5 почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу продуктового магазину «Оазис» почав демонструвати вказану гранату РГД-5 оточуючим.

Після цього ОСОБА_5 переніс гранату РГД-5 на дах господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так у подальшому, в період часу з 16:40 по 17:00 годин працівниками поліції проведено огляд місця події за вищевказаною адресою в ході якого, на території домоволодіння, а саме на господарчій будівлі виявлено та вилучено гранату РГД-5 та запал до неї, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 05.07.2024 предмет, який вилучений 09.06.2024 за вищевказаною адресою являється: споряджений корпус осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5 яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху.

Крім цього, в період часу з 17:12 по 17:25 годин у ОСОБА_5 працівниками поліції проведено поверхневу перевірку відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію, поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході якої виявлено та вилучено металевий предмет - кастет, який ОСОБА_5 знайшов у невстановлений період часу та у невстановленому місці та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання.

Відповідно до висновку експерта від 21.06.2024 предмет, який вилучений 09.06.2024 під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 являється предметом виготовленим саморобним способом за типом кастетів і є холодною зброєю ударно-дробильної дій.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 17.09.2024 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000323 від 09.06.2024 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. За ч.2 ст.263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ч.2 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17.09.2024 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000323 від 09.06.2024 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. За ч.2 ст.263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця роботи, проживання; без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази кастет, гранату та запал до неї, передані на зберігання до камери речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №CE-19/104-24/24469-ХЗ від 21.06.2024 1893,20 грн.; на проведення вибухово- технічної експертизи №CE-19/104-24/24495-ВТХ від 05.07.2024 -3786,40 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1