Провадження №1-кс/750/4693/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003213 від 28.09.2024

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: автомобіль «KIA STONIC», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб та на тролейбус «ЗиУ-9», інт 477, котрий згідно технічного журналу належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50Б, із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати за його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю.

Власники майна ОСОБА_5 та КП «Чернігівське тролейбусне управління» в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003213 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 28.09.2024 приблизно о 11 год. 30 хв. в м. Чернігів по вул. Оборонців Чернігова біля буд. 33, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «KIA STONIC», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Оборонців Чернігова зі сторони просп. Перемоги в бік просп. Левка Лук`яненка в крайній лівій смузі руху, виконуючи маневр зміни смуги руху з крайньої лівої в крайню праву, здійснила зіткнення з тролейбусом «ЗиУ-9», інт 477 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по крайній правій смузі руху в попутному напрямку руху.

В результаті ДТП пасажири тролейбуса «ЗиУ-9», інт 477 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин скроневої дуги з права.

За результатами проведеного 28.09.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: автомобіль «KIA STONIC», р.н. НОМЕР_1 та тролейбусом «ЗиУ-9», інт НОМЕР_3 , які поміщені на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «KIA», модель «STONIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у неї у володінні.

Відповідно до технічного журналу тролейбус «ЗиУ-9», інт НОМЕР_3 належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50Б.

28.09.2024 слідчим винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої автомобіль марки «KIA», модель «STONIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тролейбус «ЗиУ-9», інт. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003213 від 28.09.2024, та передано такі для зберігання на майданчик тимчасово затримання транспортних засобів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу на предмет перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та судової інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення питань щодо місця контактування транспортного засобу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 та КП «Чернігівське тролейбусне управління» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам ОСОБА_5 та КП «Чернігівське тролейбусне управління» розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначені транспортні засоби: автомобіль марки «KIA», модель «STONIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тролейбус «ЗиУ-9», інт. НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «KIA», модель «STONIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне їй майно - автомобіль марки «KIA», модель «STONIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який перебуває у її власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно КП «Чернігівське тролейбусне управління», а саме: тролейбус «ЗиУ-9», інт. 477, який належить тому відповідно до технічного журналу.

Заборонити власнику КП «Чернігівське тролейбусне управління» розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно - тролейбус «ЗиУ-9», інт. 477, який належить тому відповідно до технічного журналу.

Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1