№ провадження 1-кс/646/2789/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.10.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.10.2024 під час проведення стабілізаційних заходів за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ДВКР СБ України спільно із співробітниками ВКП ВПД №l Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області, був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого була виявлена речовина, ззовні схожа на наркотичну.

11.10.2024 в ході огляду місця події, а саме: на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які було поміщено до спецпакунку WAR1180929.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000487 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч, 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.10.2024, вказаний предмет, а саме: полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які було поміщено до спецпакунку WAR1180929, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000487 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначив, що вилучена річ (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнана речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, та в подальшому стане об`єктом судових експертиз.

Враховуючи, що ненакладення арешту може призвести до втрати вилученої речі з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

12.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.10.2024 в ході огляду місця події, а саме: на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які було поміщено до спецпакунку WAR1180929.

Постановою дізнавача СД Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.10.2024, вказаний предмет, а саме: полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які було поміщено до спецпакунку WAR1180929, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000487 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які було поміщено до спецпакунку WAR1180929 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

???Полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які було поміщено до спец. пакунку WAR1180929 після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНІ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1