Справа № 165/2109/23
Провадження № 1-кп/165/198/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
12 вересня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- 15.05.2017 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за вчинення злочинів передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09.08.2019 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково 16.08.2019 року з невідбутим строком покарання 4 місяці 28 днів,
- 04.12.2020 Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16.02.2023 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково 24.02.2023 року з невідбутим строком покарання 10 місяців 9 днів, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 25 травня 2023 року, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи в м. Нововолинськ, Володимирського району, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи при цьому суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця та без його на те дозволу, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна за допомогою шматка бетону, який знайшов поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , проник у середину даного магазину, де порушив обстановку речей вишукуючи продукти харчування, чим порушив право на недоторканість іншого володіння ОСОБА_4 гарантоване ст. 30 Конституції України, згідно якої «Проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку можливе виключно на підставі мотивованого рішення суду».
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 подав в суді клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілого задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.
Речові докази копії документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази шматок бетону, фрагмент сліду низу взуття, дві липкі стрічки зі слідами рук, зразки відбитків рук обвинуваченого ОСОБА_6 , які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речові докази спортивну кофту темно-синього кольору, яку передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2023р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1