УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8909/24

Номер провадження 1-кс/495/2038/2024

27 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в період воєнного часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2024 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.09.2024 в період часу з 17.00 годин по 19.00 годин не відома особа, шляхом вільного доступу з багажного відділення автомобілю марки Тойота д/з № НОМЕР_1 , який був припаркований біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , з боку вул. Олімпійської в м. Білгород-Дністровський, таємно викрала барсетку чорного кольору, в якій був мобільний телефон заявника марки Redmi Note 12 Onyx Grey, та грошові кошти, чим задала шкоди заявнику на загальну суму приблизно 9000 гривень.

21.09.2024 в рамках даного кримінального провадження був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення та перелік майна, яке в нього було викрадено, а саме: чоловіча сумка-барсетка чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi Note 12 Onyx Grey імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1200 гривень та 50 доларів США. Також потерпілий повідомив, що бачив біля свого автомобілю не відомого чоловіка, який підозріло себе поводив, та описав його. В подальшому в ході проведення слідчих дій, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому з потерпілим було проведення слідчу дію - впізнання за фотознімками, в ході проведення якої потерпілий впізнав гр. ОСОБА_5 , як особу, яка була біля його автомобілю 02.09.2024 та підозріло себе поводила.

Слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, та станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення 02.09.2024 в Україні продовжував діяти воєнний стан.

На підставі вказаного з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, та притягнення до відповідальності винних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність, в проведені обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , так як дана особа, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

24 вересня 2024 року слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 винесла Ухвалу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2024 в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук на підставі Ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду, в ході проведення якого за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено чоловічу чорну сумку барсетку зі шкірозамінника, яка була упакована до полімерного сейф-пакету № PSP 4113395.

Постановою слідчого від 26.09.2023 вищевказана сумка-барсетка у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами та долучена до матеріалів провадження в якості речового доказу, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вона є предметом протиправних дій, який зберіг на собі сліди вчинення зазначеного кримінального правопорушення виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та проведення відповідних судових експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених предметів в ході вищевказаного обшуку, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначений об`єкт зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001369.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на чорну сумку барсетку зі шкірозамінника, яка була упакована до полімерного сейф-пакету № PSP 4113395 вилучену в ході проведення обшуку 26.09.2024 домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з визначенням знаходження у органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7