УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, згоден на розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить судовий розгляд у відсутність засудженого.

Захисник просить задоволити клопотання.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року застосовується до осіб, які вчинили злочини та їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2017 року та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року.

За протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 затримано 09.08.2014 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 08.12.2014 ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку покарання рахувати з 09.08.2014.

Згідно розпорядження вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 19.02.2015.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2015 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2015 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 345 ч.3, 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 08.12.2014 і остаточно призначено 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 13.08.2015.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31.03.2016 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2015 залишено без змін. В порядку ч.2 ст. 404 КПК України, ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2014 по 19.02.2015, а також з 13.08.2015 по 31.03.2016, в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, засудженому ОСОБА_3 зараховані всі періоди попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку день за два.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1