Справа № 484/3590/24
Провадження № 1-кс/484/664/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.07.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000605 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що у проваджені СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 07.30 годину по 19.30 годину 13.06.2024 року невідома особа шляхом пошкодження та демонтажу вікна у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у середину звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 94 000 грн. (по 200,500,1000 грн.), 1900 доларів США (по 100 доларів) та 800 євро (4 шт. по 100, 2 шт. по 200 євро). Загальна сума спричиненого матеріального збитку ОСОБА_4 складає приблизно 200 000 грн.

14.06.2024, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам СКП Первомайського РВП ГУНП спільно з УОТЗ ГУНП в Миколаївській області за № 998/67-24 щодо радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, працівники УОТЗ встановили ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: АДРЕСА_1 .

LAC: 49231.

СІD: 23254, 23251, 65362, 23256, 65365, 23852, 23253, 20285, 20387, 20384, 20282, 21642, 47014781, 47014731, 47008872.

Під час виконання зазначеного вище доручення, працівники УОТЗ встановили ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: АДРЕСА_2 .

LAC: 49231.

СІD: 24014, 65301, 24012, 65304, 24891, 24011, 20374, 20371, 20361, 20377, 21637, 47015781, 47015731, 47015531.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину.

Слідчий вказує, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця, а іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з`ясуванні обставин злочину, а також може безпосередньо повідомити про особу злочинця. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати:

- інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. по 08:00 год 12.06.2024, з 06:00 год. по 19:00 год. 13.06.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 49231.

СІD: 23254, 23251, 65362, 23256, 65365, 23852, 23253, 20285, 20387, 20384, 20282, 21642, 47014781, 47014731, 47008872;

LAC: 49231.

СІD: 24014, 65301, 24012, 65304, 24891, 24011, 20374, 20371, 20361, 20377, 21637, 47015781, 47015731, 47015531.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1