УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 000088 від 03.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 причетні до діяльності спецслужб рф, які проводять свою діяльність на основі телеграм-каналів, у тому числі телеграм-каналу НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , або однойменного каналу) та здійснюють виконання відповідних завдань на шкоду інтересам України, виконанням яких надають допомогу у проведенні диверсій та інших дій на шкоду інтересам України. Крім цього, останні здійснюють поширення інформації про направлення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань невстановленим особам, які використовують дану інформації у вказаних цілях.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024р. ОСОБА_5 у ході особистої розмови із невстановленою особою (користується моб.тел. НОМЕР_2 ) повідомив останньому, що на виконання завдання «ФМа» (невстановлена особа, адміністратор телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , або однойменного каналу) має купити камеру візуального спостереження (далі - в/с) вартістю близько 5-ти тис. грн. та сім карту мобільного оператора України для встановлення її у місці, яке йому пізніше буде доведено. За вказане ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «ФМ» пообіцяв фінансову винагороду.

Встановлено, що 04.09.2024р. ОСОБА_6 придбав стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 та 04.09.2024р. та разом з ОСОБА_5 орієнтовно о 23:50 год. вирушили у напрямку м. Харків, та 05.09.2024р. прибувши відповідно до вказівок «ФМа» до околиць села Шарівка Валківської міської громади Богодухівського району Харківської області, після отримання ОСОБА_5 телефонного дзвінка від «ФМа» (моб.тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання завдання «ФМа» здійснили встановлення та включення відеокамери (IP-camera) поблизу лісосмуги, яка фіксувала та передавала інформацію на хмарне сховище для підключеного користувача щодо руху потягів (у тому числі з військовою технікою) по залізничним коліям в районі вказаного населеного пункту у напрямку м. Харків, тобто здійснили несанкціоноване поширення інформації про направлення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Отримана оперативним шляхом інформація свідчить про те, що за виконання вказівок «ФМа» фігуранти отримали значні грошові кошти про що свідчить їхня поведінка та покупки.

При цьому, з метою конспірації ОСОБА_5 почав використовувати новий номер мобільного телефону НОМЕР_5 та мобільний телефон моделі Xiaomi Redmi Note 11E Pro з ІМЕІ НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 продовжив діяльність, спрямовану на отримання інформації в інтересах «ФМа» та 10.09.2024 отримав наступне завдання, від «ФМа» прибути у визначене місце у м. Рівне та підтвердити (або спростувати) надані «ФМом» відомості, які можуть стосуватися розміщення та пересування військової техніки підрозділів ЗСУ.

У свою чергу, з метою конспірації ОСОБА_5 дублював завдання ОСОБА_7 , який погодився сприяти, взамін на грошову винагороду. В результаті, за виконання «відпрацьованого завдання» ОСОБА_7 отримав грошові кошти на одну із своїх банківських карток.

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби/знаряддя, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предмети злочину, персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, SIM картки та тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, наркотичні та психотропні засоби, зброя та боєприпаси, грошові кошти отримані злочинним шляхом, одяг, документи, записники, банківські картки, робочі зошити, чорнові записи та інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просива його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000088 від 03.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, наркотичних та психотропних засобів, зброї та боєприпасів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, одягу, документів, записників, робочих зошитів, банківських карт, чорнових записів, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про власника будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на вказаний будинок відсутні, з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, наркотичних та психотропних засобів, зброї та боєприпасів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, одягу, документів, записників, робочих зошитів, банківських карт, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1