Справа № 171/3163/23
Провадження № 1-в/177/82/24
У Х В А Л А

23.10.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону.

23.10.2024 від начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання призначене на 14-30 год. 23.10.2024 провести в режимі відеоконференції в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя чотири судді та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відео конференцій, що ускладнює розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Суд доводить до відома начальника відділу пробації, що суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відео конференцзв`язку» ІНФОРМАЦІЯ_1 яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

В даному випадку, клопотання начальника відділу пробації надійшло до суду в день судового засідання, що унеможливлює суд забезпечити належне проведення відеоконференції в стислі строки. Враховуючи відсутність технічної можливості у Криворізькому районному суді, суд приходить до висновку, що клопотання начальника відділу пробації про проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 23.10.2024 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 23.10.2024 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1