Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

08 серпня 2024 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000046 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ним та його батьком ОСОБА_5 , особою похилого віку, з яким він спільно проживає однією сім`єю і перебуває у сімейних відносинах, виникла суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 умисно наніс один удар металевим прутом по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої потиличної ділянки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене частиною другою статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе шляхом застосування до обвинуваченого наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутності у нього постійного місця роботи та стабільного заробітку, що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу, йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на мінімальний строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення із встановленням обов`язків, передбачених частинами другою та третьою статті 59-1 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі частини другої та третьої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_4 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1