22.08.2024

справа № 642/4941/24
провадження № 1-кп/642/604/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0000014 від 21.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця, на посаді - оператора відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлену дату та час, але не пізніше 21.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у м. Івано-Франківськ, Івано- Франківської області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на вулиці знайшов прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився: прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які ОСОБА_3 помістив до внутрішнього відділення належної йому сумки, що мав при собі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі сполученням «Івано-Франківськ - Харків» направився до м. Харкова, та 21.02.2024 року прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно перевіз вищевказані речовини, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де, за спрацюванням службової собаки, цього ж дня о 12:40 годині був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено вказані речовини, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

У подальшому, 21.02.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 12 години 57 хвилин по 13 годину 01 хвилину, ОСОБА_3 добровільно, з належної йому сумки, що мав при собі, видав прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився: прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/5715- НЗПРАП від 07.03.2024, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,7506 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Порошкоподібні речовини рожевого кольору масою: 0,0563 г, 0,2212 г, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Відповідно до ст.102 КПК України, експерт звертає увагу слідства на наступні відомості, які стали йому відомі в ході проведення експертизи: маса амфетаміну в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,8414 г; маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,0399 г, 0,1684 г, загальною масою 0,2083 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, що віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено, психотропну речовину - PVP, що віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_4 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем служби характеризується виключно позитивно, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківським НДЕКЦ, МВС України № СЕ-19/121-24/5715-НЗПРАП від 07.03.2024 у розмірі 3029,12 гривень ( три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.)

Речові докази: - вилучене в ході огляду місця події 21.02.2024 року, прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився: прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/5715- НЗПРАП від 07.03.2024, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,7506 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Порошкоподібні речовини рожевого кольору масою: 0,0563 г, 0,2212 г, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РУР. Відповідно до ст.102 КПК України, експерт звертає увагу слідства на наступні відомості, які стали йому відомі в ході проведення експертизи: маса амфетаміну в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,8414 г; маса РУР в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,0399 г, 0,1684 г, загальною масою 0,2083 г. які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області, м. Харків, вул.Євгена Котляра,7, (квитанція № 91) - знищити;

- диск з відеозаписом з огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження №0000014.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1