Справа № 646/8083/24
№ провадження 1-кс/646/2175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2024 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001682 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.07.2024 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою біля будинку 2 смт ківшгарівка, ПМС-133, під час патрулювання виявлено ОСОБА_4 , яка при собі мала предмети, зовні схожі на патрони, порох, запал від гранати.

13.07.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 15 набоїв невідомого калібру з маркуванням ( ВРО-2 шт, LC 74-5 шт, LC 14-8 шт); 11 куль невідомого калібру; 7 набоїв калібру 5х45 мм; скляну банку об`ємом 3 літри, всередині якої знаходиться речовина сіро-чорного кольору гранулоподібної консистенції, схожої на порох; підривач до гранати У-515 М 5832-15( з маркуванням).

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі та речовини є предметами кримінального правопорушення, які вилучені із вільного обігу, а отже є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до слідчого судді з цим клопотанням, оскільки у період часу з 13.07.2024 по 19.07.2024 внаслідок активних бойових дій на території фактичного місцезнаходження органу досудового розслідування у м. Куп`янську було відсутнє електропостачання та доступ до мережі інтернет, що унеможливлювало підготовку та подачу клопотання у строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001682 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження з вибуховими речовинами, пристроями та боєприпасами.

З протоколу огляду місця події від 13.07.2024, складеного старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Ківшарівка, ПМС-133, біля буд.2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала 15 набоїв невідомого калібру з маркуванням ( ВРО-2 шт, LC 74-5 шт, LC 14-8 шт); 11 куль невідомого калібру; 7 набоїв калібру 5х45 мм; скляну банку об`ємом 3 літри, всередині якої знаходиться речовина сіро-чорного кольору гранулоподібної консистенції, схожої на порох; підривач до гранати У-515 М 5832-15( з маркуванням). Виявлені речі вилучено слідчим та поміщено до експертних пакетів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, у період часу з 13.07.2024 по 19.07.2024 внаслідок активних бойових дій на території фактичного місцезнаходження органу досудового розслідування у м. Куп`янську було відсутнє електропостачання та доступ до мережі інтернет.

Слідчий суддя вважає, що строк звернення з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин, адже факт знаходження м.Куп`янська Харківської області у зоні активних бойових дій є загальновідомим фактом, який не потребує доведення.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду вибухові пристрої, бойові припаси та вибухові речовини, які є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вищевказані речі визнані речовини доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.07.2024 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Ківшарівка, ПМС-133, біля буд.2, речовини та предмети: 15 набоїв невідомого калібру з маркуванням ( ВРО-2 шт, LC 74-5 шт, LC 14-8 шт); 11 куль невідомого калібру; 7 набоїв калібру 5х45 мм; скляну банку об`ємом 3л з речовиною сіро-чорного кольору гранулоподібної консистенції, схожої на порох; підривач до гранати У-515 М 5832-15( з маркуванням).

Подальше визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1