Справа № 489/6493/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/960/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001146 від 01.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 108 КК України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту на території міста Миколаєва наркотичних засобів.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", діючи з єдиним умислом, у невстановленому місці та у невстановленої у ході досудового розслідування особи незаконно придбав наркотичні засоби, у вигляді наркотичної речовини у кількості не менше ніж 19 схованок (закладок), які почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту, до моменту його затримання біля будинку АДРЕСА_2 , у порядку ст. 208 КПК України, тобто до 13:37 01.09.2024.

01.09.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколом затримання ОСОБА_4 , відповідно до якого в ході проведення особистого обшуку у останнього було вилучено 19 згортків білого кольору з речовиною, яка відповідно до експрес-тесту містить наркотичну речовину, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні при обшуку ОСОБА_4 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, існує ризик знищення, схову або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме наркотичних засобів, які ОСОБА_4 особисто розкладав з метою подальшого збуту на території міста Миколаєва, та йому достовірно відомо про місця їх знаходження, на даний час телефон за допомогою якого останній розкладав закладки тимчасово вилучений, але ще не оглянутий.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя вважає недоведеним. Так, ОСОБА_4 дійсно раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину, відбув покарання повністю, судимість погашена в силу ст. 108 КК України. Будь яких інших доказів продовження вчинення інших кримінальних правопорушень суду на даний час не надано, та з урахуванням наявних у нього соціальних зв`язків у вигляді матері та батька, та його віку, суд вважає що його (ризику) на даний час не існує.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, задовільну характеристику, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, з урахуванням того, що на даний час навчається, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.10.2024 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0001146 від 01.09.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя