Справа № 635/7896/24
Провадження № 1-в/635/516/2024
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2021 дії ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 перекваліфіковано зі ст. 309 ч. 2 КК України на 309 ч. 1 КК України, визначено ОСОБА_5 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020:- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі; - за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ст.70 КК України визначено у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2021 дії ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 перекваліфіковано зі ст. 309 ч. 2 КК України на 309 ч. 1 КК України, визначено ОСОБА_5 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020:- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі; - за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ст.70 КК України визначено у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник виправної колонії в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2021 дії ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 перекваліфіковано зі ст. 309 ч. 2 КК України на 309 ч. 1 КК України, визначено ОСОБА_5 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020:- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі; - за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ст.70 КК України визначено у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування 25.10.2019, кінець строку відбування покарання 25.10.2024.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.1997 р. Під час тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 01.07.2020 відбуває строк покарання в ДУ « Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, за виконания покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався 10 разів.

Працевлаштований на дільниці виготовлення дощовика. Поставлені завдання виконує якісно, своєчасно, та у повному обсязі.

Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до вимог ст. 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу У країни підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув не менше 2/3 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність 10 заохочень, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 22 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020, умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1