УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000988 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 року, близько 19 години 02 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16.07.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.08.2024 року дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було змінено кваліфікацію скоєного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 311 КК України.

16.08.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури було визначено підслідність досудового розслідування кримінального правопорушення за слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

16.07.2024 року, у період часу з 19:02 год. по 22:02 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку опечатано, згідно правил пакування, та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний як свідок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 16.07.2024 року до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_1 , надійшла посилка, яку він замовляв, всередині якої знаходилася речовина, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/10841-НЗПРАП, є прекурсором фенілнітропропен (я-феніл-2-нітропропен), яка належить останньому.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме - даних про отримані та надіслані відправлення, де використовувався контактний номер телефону НОМЕР_3 , з можливістю отримання таких даних у паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних, шляхом запису на оптичний носій інформації, а також, записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 16.07.2024 року, шляхом запису на оптичний носій інформації.

Вказані документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також, достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати у кримінальному провадженні № 0000988 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до отриманих та надісланих відправлень, де використовувався контактний номер телефону НОМЕР_3 , з можливістю отримання таких даних у паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних, шляхом запису на оптичний носій інформації, а також, записів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 16.07.2024 року, шляхом запису на оптичний носій інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_4 ) створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 24.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: