Провадження № 1-кс/161/5178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000122 від 04.10.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 03.10.2024.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.10.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.113 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 03.10.2024.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 3 ст.214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

З клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що 03.10.2024 о 18.35год., на підставі заяви власника майна ОСОБА_5 , був розпочатий та проведений невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 до внесення відомостей в ЄРДР, після чого були внесені відповідні відомості в ЄРДР, правова кваліфікація ч.4 ст.27 ч.2 ст.113 КК України.

Стаття 237 КПК України регламентує порядок проведення огляду як слідчої дії, тобто такої дії, яка проводиться саме після внесення відомостей в ЄРДР.

Виходячи із системного аналізу положень ч.3 ст.214, ч.2 ст.237, 233-234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що, оскільки огляд місця події був проведений до внесення відомостей в ЄРДР за добровільної згоди власника майна, заява якого наявна в матеріалах клопотання, як це і регламентовано ст.214 КПК України, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 234, 235, 237, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000122 від 04.10.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.113 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя