overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1823/24
Провадж.№ 1-кп/481/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

06.11.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" та з використанням апаратно - програмного комплексу VKZ кримінальне провадження №0000136 від 19 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 196, 197, 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "09" грудня 2024 р. о 14:30 год.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 05 січня 2025 року включно з утриманням його в Державної установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

В задоволенні іншої частини клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, а обвинуваченим - з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

"06" листопада 2024 р. Справа № 596/1859/24

Провадження № 1-кп/596/238/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000122 від 22.10.2024 року за обвинувальним актом, складеним заступником начальника - начальником СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 01 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 31 жовтня 2024 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 02 грудня 2024 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1666/24
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
04 листопада 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2238/24
Провадження № 1-кп/163/228/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду на 09:30 годину 11 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
справа № 361/7185/24
провадження № 1-кп/361/1054/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 314, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16 липня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 50 хв. 07 листопада 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/5/2024
УХВАЛА

06 листопада 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

05.11.2024 та 06.11.2024 засобами поштового зв`язку надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, які проводити з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання обвинуваченого з таких підстав.

В судове засідання, яке було призначене на 29 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.10.2024розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкладено на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2024 року, до обвинуваченого застосовано примусовий привід в зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, що унеможливлює проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

З огляду на таке, у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 29.10.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2024 року, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2974/24
Провадження № 1-кп/541/296/2024
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ,

представника сектора ювенальної превенції ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 16 червня 2024 року,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, суд вирішив постановити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Речовий доказ картонну коробку від мобільного телефона «Tecno T454», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати картонну коробку від мобільного телефона «Tecno T454», за першою вимогою суду, зберігати її в належному стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №549/236/21 Провадження №1-в/549/3/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року, суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області (далі Лубенський РС №5) ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням начальника Лубенського районного сектору №5 ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.01.2023 провадження у справі зупинено до звільнення засудженого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.10.2024 у справі №549/236/21, провадження 1-в/549/21/24, ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04.11.2021, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.08.2022, за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

З огляду на викладене провадження у справі слід відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Провадження за поданням начальника Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , відновити.

Призначити судове засідання в провадженні стосовно ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, на 09 год 10 хв 13 листопада 2024 року.

В судове засіданні викликати прокурора, представника пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5589/24
номер провадження 1-в/570/535/2024
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.01.2024 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі, 05.03.2024 року вирок набрав законної сили,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Представник Городоцького виправного центру подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений про розгляд подання був повідомлений.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 01 квітня 2024 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має два заохочення, стягнення не застосовувалися.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання відносно засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на чотири місяці і двадцять сім днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/5696/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про скасування постанови слідчого про часткове задоволення клопотання та зобов`язання слідчого задовольнити клопотання потерпілої,

В С Т А Н О В И В:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про скасування постанови слідчого про часткове задоволення клопотання та зобов`язання слідчого задовольнити клопотання потерпілої.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
29.10.2024 Справа № 756/9664/24
Справа № 756/9664/24
№ 1-кп/756/1473/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

Складання судового рішення потребує значного часу, тому, відповідно до ст.378 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.314-317,378 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2024 о 10:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчої, подану в межах розгляду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, слідчим подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду та його повернення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий подане клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/3310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгалівка Миргородського району Полтавська область, громадянки України, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000701 від 09.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання 06.11.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2024 року 08.50 годин.

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1