ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0004057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0004057 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України В клопотанні прокурор просив накласти арешт на коп`ютерну техніку, електронні носії інформації, жорсткі диски, мобільний телефон, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які було вилучено під час санкціонованого обшуку 04 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004057, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в травні 2023 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись корисливими мотивами, здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем (сайт для розміщення веб додатків ТОВ «БІЛАЙФ ТІМ»), незаконними діями внесли зміни до конфігурації рекламних блоків у репозиторіїв вер-серверу ТОВ «БІЛАЙФ ТІМ» що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизаії інформації.

Відповідно до рапорту який надійшов з УПК у місті Києві ДКП НП України, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час проведення санкціонованого обшуку 04 вересня 2024 року, у період часу 06:52 год., по 10:06 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: системний блок сірого кольору; М2 накопичувач s/n-S4EWNX0NA82905B; Macbook serial-FVFYTPJELYWG; жорсткий диск PBU 120GS25SSDR; жорсткий диск S/N-A134R20; жорсткий диск S/N-S3Y9NB0K110519N; жорсткий диск S/N-TM1B-0741; жорсткий диск S/N-S3Y9NB0K109712B; жорсткий диск S/N-A22NH50; жорсткий диск S/N-GW3134909; мобільний телефон «REDMI» model-M2006CLG; Mac mini Serial - JVKYG1RX4K; WIFI роутер Tenda s/n-E001653 з блоком живлення; iPad серійний номер - Y6WNPPF2WR; iPhone чорного кольору, в силиконовому чохлі.

Постановою слідчого від 04.09.2024, відповідно до ст. 98 КПК України, вище зазначене майно, що було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, приходжу до висновку, що коп`ютерна техніка, електронні носії інформації, жорсткі диски та мобільний телефон, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку 04 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок сірого кольору; М2 накопичувач s/n-S4EWNX0NA82905B; Macbook serial-FVFYTPJELYWG; жорсткий диск PBU 120GS25SSDR; жорсткий диск S/N-A134R20; жорсткий диск S/N-S3Y9NB0K110519N; жорсткий диск S/N-TM1B-0741; жорсткий диск S/N-S3Y9NB0K109712B; жорсткий диск S/N-A22NH50; жорсткий диск S/N-GW3134909; мобільний телефон «REDMI» model-M2006CLG; Mac mini Serial - JVKYG1RX4K; WIFI роутер Tenda s/n-E001653 з блоком живлення; iPad серійний номер - Y6WNPPF2WR; iPhone чорного кольору, в силиконовому чохлі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1