Справа № 456/5789/23
Провадження № 1-кп/456/160/2024
ВИРОК

іменем України

24 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верчани, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого,із середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2023 року за ст. 336 КК України на 3 роки позбавлення волі, - за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 зобов`язаний відповідно до судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3814/21 від 09.12.2021 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаним як батько утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у період з 01.01.2022 по 31.10.2023 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 67936,00 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці.

Зокрема, ОСОБА_4 у період з 01.01.2022 по 31.10.2023 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні сина при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність, але аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, тривалий час не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, яка значно перевищує розмір щомісячного платежу. Своїми умисними діяннями допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Миколаївського районного суду Львівської області коштів на утримання неповнолітнього сина, яка за період з 01.01.2022 по 31.10.2023 складає 67936,00 гривень, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, всі обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Він щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000308 від 12.10.2023 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.05.2024 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1