Справа № 461/7089/24
Провадження № 1-кс/461/5290/24
У Х В А Л А
02.09.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваним запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності та зазначили, що проти клопотання не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років обмежено, а також, знаючи, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи, які мають підстави передбачені правилами перетинання державного кордону громадянами України, вирішив підшукати чоловіка для організації його виїзду через державний кордон України за грошову винагороду.
В свою чергу в ОСОБА_4 незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, за невстановлених досудових розслідуваннях обставинах та точний час, однак не пізніше першої половини червня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, у незаконному переправленні, через державний кордон України.
При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив план незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду, розуміючи, що ОСОБА_5 немає жодних законних підстав перетину державного кордону України.
Надалі 22.06.2024 близько 17:20 год. під час приватної розмови із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 повідомив останньому про можливість посприяти йому у незаконному перетині державного кордону України шляхом перетину державного кордону України поза межами пропускного пункту державного кордону України, тобто без будь-яких офіційних документів, які надають право законного перетину державного кордону України за грошову винагороду.
25.06.2024 ОСОБА_4 під час приватної телефонної розмови через мобільний додаток «Telegram» із ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх намірів на отримання грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, за сприяння у незаконному перетині державного кордону України.
04.07.2024 о 15:15 год, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на одержання від ОСОБА_5 всієї суми заздалегідь обумовлених грошових коштів, перебуваючи в транспортному засобі OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN ТЗ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2024 становить 407 500 грн, за організацію його незаконного переправлення особи через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 , з незалежних від нього причин була припинена правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
04.07.2024, у відповідності до ст.ст.40, 42, 276-278 КПК Укр аїни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 17.06.2024;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 18.06.2024 та 28.06.2024;
- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України;
- протоколом обшуку автомобіля OPEL VECTRA, VIN ТЗ: НОМЕР_2 ,
- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення яких на даний час триває;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.10.2024 року.
05.07.2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. до 7 год. наступного дня на строк до 03 вересня 2024 року із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за викликом;
- не залишати з 23:00 по 07:00 годину наступної доби місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 03.08.2024 року.
Завершити досудове розслідування на даному етапі не представляється за можливе, оскільки наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій, зокрема:
- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- вирішити питання про призначення та отримання висновку експерта за результатом проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису та долучити його до матеріалів кримінального провадження;
- провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для завершення досудового розслідування.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тяжкість вчинення кримінального правопорушення а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, а також бере до уваги відсутність судимості. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть свідчити про наявність даного ризику. Окрім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема на свідка ОСОБА_5 з метою зміни останнім показів та створенні штучного алібі задля ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, а також експерта, щодо складення висновку. Підозрюваний може необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також приховування причетності інших осіб до його вчинення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в нічний час доби, із забороною залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винним, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2024 року включно.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби, з 23:00 по 07:00 годину наступної доби із забороною залишати місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2024 року .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за викликом;
- не залишати з 23:00 по 07:00 годину наступної доби місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить до 04.10.2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1