22.11.2024

Справа № 642/7379/24
№ 1-кп/642/751/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 04.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, на посаді водія автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 04.10.2024 приблизно об 11 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу пішохідного підземного переходу станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 293-М, на землі знайшов пакунок, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Розуміючи, що вміст пакунка є психотропною речовиною, ОСОБА_3 підняв його та сховав до бокового відділення свого рюкзака серед особистих речей, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та почав її незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, зберігаючи при собі придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, старший солдат ОСОБА_3 вирушив до станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», звідки, користуючись послугами Харківського метрополітену, поїхав до станції «Вокзальна», чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою - 0,2495 г, що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», старший солдат ОСОБА_3 зберігав при собі, коли 04.102024 о 12 год. 10 хв. у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», розташованому за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М (Холодногірський район м. Харків), на особисті речі (рюкзак) старшого солдата ОСОБА_3 своєю поведінкою вказав службовий собака, після чого він був зупинений поліцейськими відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській для проведення превентивних заходів, в ході яких у останнього було виявлено та в подальшому вилучено вказану психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українине здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 р. підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/30101-НЗПРАП від 11.10.2024 р. у розмірі 2387 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/30101-НЗПРАП від 11.10.2024 р. у розмірі 2387 грн. 70 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 р. скасувати.

Речові докази: речовина, масою 0,3689 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, становить 0,2495 г., яка відповідно до квитанції за №2021 знаходиться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківської області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1