УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Справа №607/29989/19 Провадження №1-кп/607/689/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000792 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тростянці Монастириського району Тернопільської області, громадянки України, із вищою освітою, безробітної, заміжньої, на утриманні 2 малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 25 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. у неї, коли вона перебувала у приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», щo по проспекту С.Бандери, 76, у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгових стелажів даного магазину таємно викрала: 1 жіночу туалетну воду в коробці ТМ «Арман Басі ін Ред», об`ємом 30 мл, вартістю 386, 28 грн. та 1 жіночу туалетну воду в коробці ТМ «Арман Басі ін Ред», об`ємом 100 мл, вартістю 553, 43 грн., які заховала за пояс під свій верхній одяг, чорного кольору, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення покинула, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 939, 71 грн.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка не визнає своєї винуватості у вчиненні даного кримінального проступку, та її захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) на підставі ст.49 КК України.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом, у даному судовому провадженні з розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з часу настання якого минуло більше 4 років, протягом яких вказана обвинувачена нових злочинів не вчиняла, перебіг давності зупинявся, однак завершився, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року), а кримінальне провадження за №0000792, внесене в ЄРДР 07 березня 2019 року за даним фактом у цій його частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1