Провадження № 1-кс/127/9427/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000016 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000016 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 25 квітня 2023 року, отримала у малознайомої наразі невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 20.04.2023, для використання під час керування транспортним засобом та для посвідчення особи, а також підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 клубом та заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 20.04.2023.

У подальшому, 17.11.2023 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , під час руху на автомобілі марки «Рено Меган Сценік», д.н.з. НОМЕР_3 , навпроти будинку АДРЕСА_1 була зупинена працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.1. «а» ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явила водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-23/20396-ДД від 27.11.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 4841 10.04.2023, не відповідає зразкам аналогічних посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

22 січня 2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Після набуття статусу підозрюваної ОСОБА_5 в своїх показах зазначила, що отримала використані нею підроблені документи в посилці служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підтвердження своїх показів підозрювана ОСОБА_5 надала скріншоти з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувача ОСОБА_6 з контактним телефоном НОМЕР_4 , відправлення №1232, отримане 25.04.2023, в якому в графі «відправник» зазначено відомості місто відправник ОСОБА_7 (м. Кіровогр. Обл.райц); телефон НОМЕР_5 ; ПІБ контактної особи ОСОБА_8 . В графі «одержувач» вказано адреса (куди доставляється посилка) ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: 623/2. Відділення № НОМЕР_6 (до 5 кг) АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_7 ; ПІБ контактної особи ОСОБА_6 .

З метою перевірки обставин вищевказаної події, а також встановлення особи правопорушника та його місця знаходження, виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , які перебувають у користуванні учасників вищевказаної події, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити дані відомості неможливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень по номерах НОМЕР_5 та НОМЕР_7 в період часу з 00.00 год. 01.01.2023 по дату постановлення даної ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13