Провадження № 1-кс/752/7002/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002430 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002430 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча зазначила, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в даному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з підрядною організацією привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт предметом яких є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 » (за договором 46-Д від 06.06.2023).

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та сприятимуть виявленню і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, та без її виклику, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення досягнення мети кримінального судочинства, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останньої не здійснювався.

Слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в даному провадженні.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідча обґрунтувала тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомостіякі містяться у зазначених документах у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002430 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002430 від 16.08.2024 року, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договору підряду № 46-Д від 06.06.2023 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень паркінгу (найпростіше укриття захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з додатками та додатковими угодами до нього;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відомості ресурсів до них та акти форми КБ-3, платіжні доручення, складені відповідно до вищезазначених договорів;

- рахунків виставлених на адресу замовника за виконані роботи;

- листування замовника з виконавцями та генеральними підрядниками з питань виконання та внесення змін до договорів;

- дефектних актів замовника;

- локальних кошторисів (кошторисів), згідно яких визначалась вартість робіт;

- всіх стадій проектів на зазначені роботи, в тому числі і ті, які пройшли зміни та коригування;

- проектно-кошторисної документації;

- висновків комплексної державної експертизи;

- актів приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості;

- актів приймання виконаних будівельних робіт, в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

- загальних журналів робіт, які велись на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- технічних умов виробника (Ту);

- змін (доопрацювання) до проектної документації;

- журналу авторського нагляду;

- журналу технічного нагляду;

- технологічних карт;

- актів огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися по вищевказаним об`єктам.

- сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- декларацій про початок виконання робіт, видані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- дозволів на виконання робіт видані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- декларацій про готовність об`єктів до експлуатації (сертифікати), зареєстровані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- договорів на здійснення технічного нагляду;

- актів приймання виконаних робіт по договорам на здійснення технічного нагляду;

- платіжних доручень по договорам на здійснення технічного нагляду;

- рахунків, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду;

- документації конкурсних торгів (тендерна документація) відповідно до яких укладались договори;

- документів конкурсних (тендерних) пропозицій;

- положення про комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинні на час проведення вищезазначених процедур державних закупівель; особові справи осіб відповідальних за укладання та виконання умов договору № 46-Д від 06.06.2023 року, голови та учасників комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 у тому числі: накази (рішення, розпорядження) про обрання (прийняття) на посаду, посадові інструкції (функціональні обов`язки), тощо;

- протоколів розкриття (оцінки) конкурсних пропозицій учасників, з додатками, складені в ході проведення торгів та подальшого укладення вищезазначених договорів;

- інших документів, що стосуються укладення та виконання договору № 46-Д від 06.06.2023 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1