Справа № 214/8416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 та клопотання завідуючого судово-медичного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000825 від 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 та клопотання завідуючого судово-медичного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000825 від 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме тимчасовий доступ до акту №5704 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів від 12.07.2023 (висновок експерта №1345 від 23.06-21.07.2023 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що зберігається в архіві гістологічної лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП знаходиться кримінальне провадження №0000825 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України. Досудове розслідування доручено здійснювати слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході розслідування встановлено, що до органів поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 13.06.2023 його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована до хірургічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради» для проведення планового оперативного хірургічного втручання з ендопротезування молочних залоз під керування лікаря хірурга ОСОБА_7 та в той же день була проведена операція. 14.06.2023 ОСОБА_5 виписали з лікарні.

17.06.2023 ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я звернулася на прийом до лікаря хірурга ОСОБА_7 у клініку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де останнім їй було надано медичні послуги.

19.06.2023 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 повторно звернулась до лікаря хірурга ОСОБА_7 , який після огляду направив останню до лікарні. В той же день ОСОБА_5 госпіталізована до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де останній встановлений діагноз: токсична дія медичних препаратів, ПОН?, проводився комплекс діагностично-лікувальних заходів, проте остання 22.06.2023 померла в реанімаційному відділенні вказаної лікарні.

Труп ОСОБА_5 за постановою слідчого про призначення судово-медичної експертизи направлено до Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення причини смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1345 від 21.07.2023 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок септичного ураження, яке ускладнилось розвитком поліорганної недостатності. В ході проведення даної експертизи судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було вилучено гістологічний матеріал, який досліджено гістологічною лабораторією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акт №5704.

28.03.2024 постановою слідчого призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході проведення якої від завідуючого судово-медичного відділу надійшло клопотання про надання додаткових медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме:

-СКТ органів грудної клітки від 21.06.2023 ОСОБА_5 , яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-Акт №5704 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів від 12.07.2023 (висновок експерта №1345 від 23.06-21.07.2023 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою повноти та всебічності проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 експертам необхідно надати речі та документи, які належать та зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акт №5704 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів від 12.07.2023 (висновок експерта №1345 від 23.06-21.07.2023 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності та зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акт №5704 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів від 12.07.2023 (висновок експерта №1345 від 23.06-21.07.2023 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, прокурором надано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в провадженні якого знаходяться вищевказані документи, про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак останній в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 та клопотання завідуючого судово-медичного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000825 від 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, а саме тимчасовий доступ до акту №5704 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів від 12.07.2023 (висновок експерта №1345 від 23.06-21.07.2023 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що зберігається в архіві гістологічної лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1