Справа № 606/1506/24
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

захисника особи щодо якої розглядається клопотання - адвоката ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради ОСОБА_7

під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , громадянки України, уродженки с. Плебанівка, Тернопільського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.05.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у якому просить відмовити у задоволенні клопотання про застосуванні заходів виховного характеру та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4. ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Особа стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримали та просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Представник потерпілого звернулася в судовому засіданні до суду із заявою, в якій просила справу слухати в її відсутності, шкоду відшкодовано претензій немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальна протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесеннязмін до Кодексу Українипро адміністративні правопорушення тадеяких інших законів України щодо посилення відповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулювання деяких інши хпитань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1 пункту 169.1статті 169 розділу IVПодаткового кодексуУкраїни податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином, відповідно достатті 51 КУпАП(в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн, яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Відтак, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 інкримінується вчинення епізоду крадіжки на суму 1343, 10 грн., що становить менше 3028 грн і її дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.05.2024 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу звязку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.05.2024 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Україниу зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити прокурору Теребовлянської окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1