Справа № 676/5839/24
Номер провадження 1-кс/676/1583/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільської РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному №0001181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, 28.08.2024 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 зберігала з метою збуту 50 згортків речовини ззовні схожої на психотропну.

За вказаним фактом 28 серпня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 28.08.2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , вході її особистого обшуку виявлено і вилучено: грошові кошти зокрема - 200 грн. серійний номер ДМ 2563514, 20 грн. серійний номер ЕИ3170286, 10 грн. серійний номер ЮБ8390276, 2 грн. серійний номер СА8141032, мобільний телефон марки «Айфон 7» в захисному чохлі, 5 згортків із речовиною невідомого походження, 45 згортків із речовиною невідомого походження, студентський квиток серії НОМЕР_1 виданий 01.09.2022 р. на ім`я ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий зіп-пакет із написом «АМ 0,5», предмет, зовні схожий на пристрій грюндер та ковпак фіолетового кольору, сумка жіноча, в які знаходяться особисті речі ОСОБА_4 , постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області дане майно визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження. Власником вилученого майна є підозрювана ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти зокрема - 200 грн. серійний номер ДМ 2563514, 20 грн. серійний номер ЕИ3170286, 10 грн. серійний номер ЮБ8390276, 2 грн. серійний номер СА8141032, мобільний телефон марки «Айфон 7» в захисному чохлі, 5 згортків із речовиною невідомого походження, 45 згортків із речовиною невідомого походження, студентський квиток серії НОМЕР_1 виданий 01.09.2022 р. на ім`я ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий зіп-пакет із написом «АМ 0,5», предмет, зовні схожий на пристрій грюндер та ковпак фіолетового кольору, сумка жіноча, в які знаходяться особисті речі ОСОБА_4 , відповідаються критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та знаряддями кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слід повернути, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, із матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не представляється за можливе встановити на, що саме слід накласти арешт, 5 згортків із прозорого поліетиленового зіп-пакету із речовиною невідомого походження, 45 згортків із прозорого поліетиленового зіп-пакету із речовиною невідомого походження її кількість, вага, об`єм, яке значення до справи має студентський квиток, гроші та жіноча сумка, які вилучені у неповнолітньої ОСОБА_4 .

Окрім наведеного, в органу досудового розслідування не має законних підстав для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки з обставин справи зазначених у витягу з ЄРДР №0001181 вбачається, що - 28.08.2024 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 зберігала з метою збуту 50 згортків речовини ззовні схожої на психотропну, не є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 307 КК України, тобто відсутні підстави для реєстрації кримінального правопорушення за вказаних обставин та порушують право на захист неповнолітньої.

Кримінальна відповідальність наступає за ч.2 ст. 307 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, а не за зберігання з метою збуту 50 згортків речовини ззовні схожої на психотропну.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке фактично ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам Закону, тому його необхідно повернути прокурору, встановити строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду