БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1158/24
Провадження № 1-в/730/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 10.03.2021 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин,-

У С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про приведення вирокуСолом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2021 щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальність за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ. Подання обгрунтоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності вищевказаний закон, яким ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції та підвищено поріг кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушеня передбачені ст. 185, 190, 191 КК України. Вказаний закон поліпшує становище особи та має зворотну дію в часі.

Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації, вважали за неможливе продовження судового розгляду вказаного подання без участі засудженого.

Засуджений про дату, час і місце розгляду справи 16.09.2024 та 26.09.2024 був повідомлений за адресою місця реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. У довідках ф.20 установи поштового зв`язку вказані причини повернення судової повістки, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення, «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд установив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин

Відповідно до матеріалів особової справи № 6/2021 вказаний вирок набрав законної сили 17.05.2021 та був прийнятий до виконання Борзнянським РС філії ДУ«Центр пробації» в Чернігівській області 20.07.2021.

Однак, до виконання призначеного судом покарання ОСОБА_5 не приступив. 13.09.2021 після проведення відносно нього першочергових розшукових заходів, уповноважений орган з питань пробації направив на адресу ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області клопотання (подання) для передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 .

Постановою від 22.09.2021 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області щодо засудженого була заведена оперативно-розшукова справа, яка постановою від 30.09.2021 була закрита у зв`язку із встановленням місця знаходження засудженого .

13.12.2021 після повторного проведення відносно ОСОБА_5 . першочергових розшукових заходів, уповноважений орган з питань пробації направив на адресу ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області клопотання (подання) для передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 .

Постановою від 16.12.2021 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області щодо засудженого була заведена оперативно-розшукова справа. Проведеними розшуковими заходами встановлене його місце перебування у місті Київ. Однак, засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, до виконання покарання не приступив.

Постановою від 19.04.2024 оперуповноваженого СКП ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 була заведена розшукова справа №45.3/7 щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації ВП №3(м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області від 02.09.2024 №4672/124/45.3-2024, станом на час надання інформації проводиться розшук ОСОБА_5 , встановити його місце проживання не видалось за можливе.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), перешкоджає його розгляду.

Суд вживав заходи, щодо повідомлення ОСОБА_5 про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації, однак, повідомити його належними чином про час та місце розгляду справи не видалось за можливе, через його відсутність за місцем проживання. З матеріалв справи убачається, що засуджений тривалий час перебуває у розшуку, наразі його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин, розгляд клопотання без участі засудженого, який не повідомлений про час та місце розгляду справи, є неможливим і воно підлягає поверненню ініціатору.

Клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області розглядається у порядку передбаченому ст. 539 КПК України. Разом з тим, вказана стаття не регулює питання повернення клопотань суб`єкту звернення.

У цьому випадку, суд вважає за необхідне керуватись вимогами ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством підлягає поверненню суб`єкту звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством стосовно ОСОБА_5 повернути суб`єкту звернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1