Провадження № 1-кс/686/6401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000135 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 слідчий слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду будівлі елінгу з кімнатами відпочинку загальною площею 189,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0584 за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 08.10.2020 до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про невиконання рішення про зобов`язання ОСОБА_5 , знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у справі № 680/916/15-ц, позов заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, скасовано реєстрацію декларації №ХМ 80 від 29.10.2013 року про готовність об`єкта елінгу з кімнатами відпочинку (А-ІІ) до експлуатації, яка подана ОСОБА_5 ; визнано не дійсним договір купівлі-продажу елінгу з кімнатами відпочинку №1188, виданий 08.09.2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 08.09.2014 року, індексний номер 15649580, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_7 на елінг з кімнатами відпочинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_5 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у справі № 680/916/15-ц набрало законної сили.

01.04.2019 року державним виконавцем Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на підставі виконавчого листа №680/616/15-ц від 25.02.2019 відкрито виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_5 знести самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 23 вересня 2021 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що елінг на момент огляду не знесено.

У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування стану виконання рішення суду на даний час, виникла необхідність у додатковому огляді самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою № 378474651 від 14.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктом нерухомого майна встановлено, що на праві приватної власності будівля елінгу з кімнатами відпочинку загальною площею 189,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0584 за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідча просить надати дозвіл на проведення огляду з метою фіксації ознак невиконання рішення суду.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно з інформаційною довідкою № 378474651 від 14.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктом нерухомого майна встановлено, що на праві приватної власності будівля елінгу з кімнатами відпочинку загальною площею 189,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0584 за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Отже, слідчою до клопотання додано копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що за цією адресою органом досудового розслідування шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості , які мають значення для кримінального провадження.

Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

А тому клопотання у цій частині є обґрунтованим.

Разом із цим, з огляду на мету слідчої дії, яка полягає у фіксації обставин кримінального правопорушення,яким згідно із визначеною кваліфікацією є невиконання рішення суду, яким зобов`язано знести будівлю елінгу, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність надання дозволу на проведення огляду земельноїділянки з кадастровим номером :07:001:0584 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації наявності будівлі елінгу з кімнатами відпочинку, який ОСОБА_5 зобов`язано знести.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 09.10.2020 року дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0584 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації розташування на території цієї земельної ділянки будівлі елінгу з кімнатами відпочинку, який ОСОБА_5 зобов`язано знести.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя