Справа №523/6293/24
Провадження №1-кс/523/2575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000565 від 12.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N°576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, у невстановленому досудовим слідством час та місці без передбаченого законом дозволу придбав кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та який у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі у сумці до моменту вилучення працівниками поліції 12.04. АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.04.2024 в період часу з 17:33 до 17:39, в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено полімерний предмет коричневого кольору, поверхня якого нагадує структуру деревини, який є кастетом та відноситься контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант та, будучи засудженим 26.03.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав, шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, яка знаходилась у згортку, виготовленому з сувенірної купюри номіналом 500 гривень.

Усвідомлюючи те, що в ємності, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP, хімічна назва: 1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», залишив незаконно зберігати його при собі до 12.04.2024 включно, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 12.04.2024, в період часу з 17:33 до 17:39, співробітниками поліції відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , у ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено скляну лампочку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он (кількісний вміст РVР становить 0,0015г), піпетку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он (кількісний вміст РVР становить 0,00013г), згорток, виготовлений з сувенірної купюри номіналом 500 гривень, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,250г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, хімічна назва: 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он (кількісний вміст РVР становить 0,196г), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант 26.05.2024 о 11:15 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені магазині «Коло», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Poco F5», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 10 991 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказаний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 991 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою через соціальні інтернет мережі за винагороду у невстановленому розмірі, на вчинення підпалу автомобіля марки «Mercedes- Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна ОСОБА_4 , виконав ряд підготовчих дій з метою реалізації свого злочинного умислу, а саме: придбання легкозаймистої суміші, та провів інші приготування для вчинення правопорушення.

У подальшому на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з її відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна, 23.06.2024 року близько о 03.00 год. ОСОБА_4 прибув до місця розташування автомобіля марки «Mercedes- Benz» з д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до автомобіля, відкрив пластикову пляшку зі змішаним бензином та з відпрацьованою рідиною, після чого залив капот автомобіля та праве переднє колесо, та підпалив його джерелом відкритого вогню, внаслідок чого автомобіль марки «Mercedes-Benz» з д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код транспортного засобу « НОМЕР_5 » загорівся. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим своїми діями умисно пошкодивши майно ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березівка Одеської області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею та ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 02.08.2024 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього; грошових коштів, отриманих ним внаслідок його злочинної діяльності та інших речових доказів, які можуть свідчити на причетність до скоєного злочину та осіб місцезнаходження яких не встановлено.

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: мобільні телефони марки: «Tecno Spark» в корпусі темно-синього кольору; «Meizu» в корпусі сірого кольору; «ZTE» в корпусі синього кольору в кольоровому чохлі; «Samsung» в корпусі чорного кольору; банківські картки: «Монобанк» ( НОМЕР_6 ); «Пумб» ( НОМЕР_7 ); «Ощадбанк» ( НОМЕР_8 ); 1 сім-картка оператора «Київстар»; 2 сім-картки оператора «Водафон»; 2 карти пам`яті на 16 GB; 9 картко утримувачів на оператор « ОСОБА_8 »; 3 картко утримувачі на оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

1 картко утримувач на оператор « ОСОБА_9 », які поміщено в спеціальний пакет № PSP2109600.

Слідчий подала заяву відповідно до якої вимоги клопотання підтримала просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду предмет, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000565 від 12.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені: 02.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме мобільні телефони марки: «Tecno Spark» в корпусі темно-синього кольору; «Meizu» в корпусі сірого кольору; «ZTE» в корпусі синього кольору в кольоровому чохлі; «Samsung» в корпусі чорного кольору; банківські картки: «Монобанк» ( НОМЕР_6 ); «Пумб» ( НОМЕР_7 ); «Ощадбанк» ( НОМЕР_8 ); 1 сім-картка оператора «Київстар»; 2 сім-картки оператора «Водафон»; 2 карти пам`яті на 16 GB; 9 картко утримувачів на оператор « ОСОБА_8 »; 3 картко утримувачі на оператор «Київстар»; 1 картко утримувач на оператор « ОСОБА_9 », які поміщено в спеціальний пакет № PSP2109600.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1