26 листопада 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,
В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений період часу та місці, але не пізніше 26 березня 2024 року, ОСОБА_5 діяльність якого направлена на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав наркотичний засіб канабіс, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який почав зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту.
26 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі, за грошові кошти, із рук в руки збув ОСОБА_8 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/5825-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0, 728 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збутнаркотичного засобу.
В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений період часу та місці, але не пізніше 03 квітня 2024 року, ОСОБА_5 діяльність якого направлена на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав наркотичний засіб канабіс, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який почав зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту.
03 квітня 2024 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі, за грошові кошти у сумі 1 400 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_8 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/6460-НЗПРАП від 09 квітня 2024 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 5,015 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збутнаркотичного засобу, вчинений повторно.
В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений період часу та місці, але не пізніше 05 червня 2024 року, ОСОБА_5 діяльність якого направлена на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом та психотропною речовиною, обіг яких обмежено, та які почав зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збутнаркотичного засобу та психотропної речовини, вчинений повторно.
Крім того, відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вибухових пристроїв та бойових припасів.
Так, ОСОБА_5 , знаючи про те, що для придбання бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту вибухових пристроїв та бойових припасів, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вибухові пристрої та бойові припаси військового призначення, а саме: 3 (три) предмети, зовні схожі на корпуси гранат, 3 (три) металеві предмети, зовні схожі на запали до гранат, 1 (один) предмет, зовні схожий на гранату та 1 (один) предмет, зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет, які почав зберігати у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
07 березня 2024 року, приблизно о 16 годині 34 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі, за грошові кошти у сумі 15 000 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_8 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме:
-3 (три) предмети, зовні схожі на корпуси гранат, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/4683-ВТХ від 20 березня 2024 року являються корпусом бойової наступальної ручної осколкової гранати GHO-1 з вкрученою холостою пробкою гранат промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини гексоген (RDX) масою 58 г та корпусами бойових наступальних осколкових ручних гранат RGD-5 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але містять в собі заряди бризантної вибухової речовини - гексоген (RDX) масою 80 г кожен;
-3 (три) металеві предмети, зовні схожі на запали до гранат, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/4683-ВТХ від 20 березня 2024 року являються: бойовим підривачем AF11 промислового виготовлення (виробництва ARSENAL JSCo, Болгарії), який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) і містить в собі заряди ініціюючої та бризантної вибухових речовин, 2 (два) предмети складної форми являються бойовими підривачами ДВМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями, відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі заряди ініціюючої та бризантної вибухових речовин кожен;
Корпус бойової ручної наступальної гранати GHO-1 в конструктивному поєднанні з підривачем АF 11 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою GHO-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та корпуса бойових наступальних осколкових ручних гранат RGD-5 в конструктивному поєднанні з підривачами ДВМ являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними наступальними осколковими гранатами RGD-5 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.
-1 (один) предмет, зовні схожий на гранату, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/4683-ВТХ від 20 березня 2024 року являється вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною гранатою М67 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - Composition В (композиція В), яка являє собою суміш тротилу (TNT) та гексогену (RDX) масою 180-185 г;
-1 (один) предмет, зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/4683-ВТХ від 20 березня 2024 року являється вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовим ручним реактивним протипіхотним гранатометом Bulspike-AP виробництва Болгарії, який відноситься до бойових припасів і містить в собі бойовий заряд бризантної вибухової речовини - гексоген (RDX).
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Крім того, відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів.
Так, ОСОБА_5 , знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту вибухових пристроїв та бойових припасів, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси військового призначення, а саме: 1 (один) предмет, зовні схожий на автомат з предметами схожими на патрони у кількості 30 штук, 2 (два) предмети, зовні схожі на запали; 2 (два) предмети, зовні схожі на гранати, які почав зберігати у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
26 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного вокзалу у селищі міського типу Комишуваха, Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі, за грошові кошти у сумі 30 000 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_8 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме:
-2 (два) предмети, зовні схожі на запали, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/5827-ВТХ від 22 квітня 2024 року являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) і містить в собі заряди ініціюючої вибухової речовини TНРС масою 0, 1 г, азит свинцю масою 0, 2г та бризантної вибухової речовини підвищеної потужності TEН або гексоген масою 1 г кожен;
-2 (два) предмети, зовні схожі на корпуси гранати, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/5827-ВТХ від 22 квітня 2024 року являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г кожен.
Корпуса бойових ручних осколкових гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.
-1 (один) предмет, зовні схожий на автомат, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/108-24/5822-БЛ від 29 березня 2024 року являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45?39 мм, заводський номер на вкладиші ствольної коробки НОМЕР_1 , на затворній рамі та затворі НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР). Автомат придатний до стрільби.
-30 (тридцять) предметів, схожих на патрони, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/108-24/5822-БЛ від 29 березня 2024 року є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї. бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Крім того, відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Так, ОСОБА_5 , знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту вибухових пристроїв та бойових припасів, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси військового призначення, а саме: 1 (один) предмет зовні схожий на гранатомет разом із 3 (трьома) предметами, зовні схожі на гранати до РПГ-7 та 3 (три) предмети, зовні схожі на порохові заряди до РПГ-7, які почав зберігати у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
09 травня 2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи відкритій ділянці місцевості поблизу цвинтаря по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі, за грошові кошти у сумі 30 000 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_8 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме:
-3 (три) предмети, зовні схожі на гранати до РПГ-7, які згідно висновку судової хіміко-вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/108-24/9238-ВТХ від 24 травня 2024 року являються бойовими протитанковими гранатами ПГ-7С, промислового виготовлення, являються вибуховими пристроями військового призначення, відносяться до бойових припасів та містять в собі заряд бризантної вибухової речовини - окфол;
-3 (три) предмети, зовні схожі на порохові заряди до РПГ-7, які згідно висновку судової хіміко-вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/9238-ВТХ від 24 травня 2024 року являються упаковками (тубусами), в яких знаходяться стартові порохові заряди ПГ-7ПМ та ПГ-7П промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, для здійснення вибуху не придатні, але містять заряди метальної вибухової речовини.
Бойові протитанкові гранати ПГ-7С в конструктивному поєднанні зі стартовими пороховими зарядами ПГ-7ПМ та ПГ-7П являються пострілами ПГ-7ВС до гранатометів типу РПГ-7 промислового виготовлення, військового призначення та відносяться до бойових припасів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї. та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів. Так, ОСОБА_5 , знаючи про те, що для придбання боєприпасів необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту боєприпасів, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах боєприпаси, а саме: 60 (шістдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм, які почав зберігати у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28 вересня 2024 року о 14:58 год., ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
29 вересня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.
30 вересня 2024 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 181 680 гривень, строком на 60 діб, тобто до 26 листопада 2024 року включно.
05 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 181 680 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області.
Строк досудового розслідування спливає 28 листопада 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для доведення вини у суді необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», призначених 03 та 07 жовтня 2024 року; отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», призначених 13 листопада 2024 року; отримати висновки судових експертиз за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», призначених 29 вересня 2024 року, 03 жовтня 2024 року; отримати висновок судової експертизи звуко-, відеозаписів призначеної 13 листопада 2024 року; виконати вимоги, передбачені Главою 21 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.
Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування покладався на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.5 ст.294 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1