ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000833 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 23 години 30 хвилин, в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , використовуючи молоток-кірку, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його тіткою, діючи умисно з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи, що нанесення чисельних ударів киркою по голові є небезпечним для життя людини, оскільки це частина тіла де розташовані важливі органи, які забезпечують життєдіяльність людини, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_5 , взявши до рук кирку, завдав нею ОСОБА_8 чисельні удари по голові, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді дірчастих переломів кісток склепіння черепа зліва з лініями переломів, що поширюються на кістки основи черепа, перелом вилично-орбітального комплексу зліва, розриви твердої мозкової оболонки зліва, забій - розчавлення тканини лівої півкулі головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку, його тканину і шлуночки, множинні рани, садна і синці голови, які в комплексі являють собою відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, що виникла в результаті дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча поверхня якого могла мати трьохгранний об`ємний кут з заокругленою вершиною. У вигляді сходження під відносно прямим кутом двох прямолінійної форми ребер, вірогідно відразу перед настанням смерті, можливо в час, що вираховується хвилинами до її настання і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, а саме вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доводи сторони обвинувачення.

Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.Загальна правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 17 липня 2024 року старшим слідчим СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 і затверджений того ж дня прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Показання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав наступні покази, що в день події йому зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_5 , який проживає по сусідству з ним, він по телефону не сказав, що сталося. Свідок прийшов до нього на подвір`я, він дав свідку ножа і сказав, щоб той його зарізав, тому що він не хоче до в`язниці. Зайшовши до будинку побачив, що його мати лежить під стіною накрита, вийшов з хати і намагався викликати поліцію, брат намагався йому завадити, потім пішов до свого будинку і викликав поліцію. Спочатку ОСОБА_5 не впускав до свого будинку, потім десь пішов, поліція приїхала і його забрала. Мама проживала зі свідком постійно, напередодні дзвонив до неї, вона сказала, що їде з м. Київ з роботи додому, і свідок ліг спати. Криків не чув. З братом були добрі стосунки, брат адекватний, позитивний.

Показання обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та надав суду наступні показання. Обвинувачений вказав, що подія сталася 23.04.2024 близько 23 години, він йшов додому, потерпіла сиділа в бесідці на своїй ділянці, запросила його з нею випити, вона вже вживала спиртне, до цього обвинувачений зазначив, що він вживав пиво ще зранку, і на протязі дня вживав алкоголь, з магазину повертався зі слабоалкогольними напоями, разом з ОСОБА_8 випив дві рюмки коньяку в бесідці, потім пішов за цигарками в кімнату, потім в прибудові опинившись разом між нами почалася конфліктна розмова, ініціатором конфлікту була ОСОБА_8 , яка казала образливі речі, пов`язані зі смертю бабусі. Потім ОСОБА_8 вдарила його стявши навпроти, на що ОСОБА_5 схопив кирку і вдарив її два чи три рази, поки вона не впала. В подальшому, зрозумівши що ОСОБА_8 мертва переклав її, накрив курткою і до ранку сидів, швидку не викликав, тому що бачив, що вже пізно. З потерпілою були нормальні відносини, взагалі ніколи не було ні сварок, ні бійок. Обвинувачений зазначив, що вину визнає, щиро кається.

ДОКУМЕНТИ

Згідно зі ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії . Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом досліджено наступні документи, на підставі яких встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування 23.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України за таких обставин: 23.04.2024 по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , 1973 року народження з ознаками насильницької смерті (т.1 а.с. 93).

Відповідно рапорту від 23.04.2024, який приєднано до витягу з ЄРДР, 23.04.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.04.2024 о 09 год. 23 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявив матір ОСОБА_7 , 1973 року народження, лежить на підлозі без ознак життя, біля неї кров, зі слів вбивця проживає по сусідству ОСОБА_5 . Заявник: ОСОБА_4 (т.1 а.с. 94-95).

Відповідно рапорту від 23.04.2024 інспектора СРПП ВПЗ Фастівського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , про те, що 23.04.2024 під час несення служби в складі ГРПП Котляр -30 спільно з старшим лейтенантом ОСОБА_12 о 09 год. 24 хв. на логістичний пристрій надійшло повідомлення зі служби 102 від гр.. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталося вбивство. Виїздом на місце в підсобному приміщенні вказаного домоволодінні було виявлено тіло громадянки ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, також в даному приміщенні перебував гр. ОСОБА_5 , якого було затримано по обґрунтованій підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення. На місце викликано СОГ Фастівського РУП (т.1 ст. 96).

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.04.2024 із ілюстрованою фототаблицею до нього та додатком до протоколу огляду від 23.04.2024 диском з відеозаписом, 23.04.2024 у період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 34 хв. старшим слідчим слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 встановлено: об`єктом огляду являється будинок АДРЕСА_1 , а саме прибудова до вказаного будинку. Вхід до вказаної прибудови здійснюється через одностворчасті металопластикові двері обладнані одним врізним замком. На момент огляду замок не пошкоджений, пошкоджене зовнішнє скло, яким обладнані двері. В приміщенні з лівої сторони при вході знаходиться ящик, на якому маються сліди речовини бурого кольору. Прямо від вхідних дверей на підлозі мається речовина бурого кольору. На дошках спертих на стіну також маються сліди бурого кольору. З правої сторони від вхідних дверей знаходиться стелаж з різноманітними інструментами. З ящику, підлоги та дощок зроблено змиви, які поміщено до паперових конвертів. Зі стелажу вилучено предмет схожий на сокиру, який поміщено до паперової коробки. Подальшому огляду підлягає лівий кут кімнати прибудови, де на підлозі в положенні лежачи на животі виявлено труп жіночої статі, як в подальшому з`ясувалося громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Руки трупа зігнуті, ноги зігнуті в колінах та нижні частини зі ступнями знаходяться на лівій стінці відносно полу. На трупі наявний наступний одяг: куртка синього кольору, піднята догори, тобто накриває голову, куртка волога, забруднена білого та рожевого кольору речовиною. Светр в кольорову смужку, футболка чорного кольору, синього кольору бюстгальтер, синього кольору джинси, чорного кольору труси, шкарпетки світло-коричневого кольору. На верхній частині тіла лежать шматки пінопласту. В подальшому для більш зручного огляду труп було переміщено на вулицю. При огляді трупа одяг забруднений слідами речовини бурого кольору. Детальний огляд трупа зафіксовано на безперервний відеозапис. Подальшому огляду підлягає клітка для тварин, яка розташована на відстані приблизно 15 метрів від входу до прибудови. При огляді вказаної клітки для тварин виявлено рюкзак, в якому під час огляду виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться предмет ззовні схожий на молоток (кирка), на якому наявні волосся, речовина бурого кольору. Вказаний предмет поміщено до картонної коробки та вилучено в якості речового доказу. Також в пакеті виявлено чоловічі джинси зі слідами речовини бурого кольору, які також поміщено до картонної коробки та вилучено в якості речового доказу. Обстановка в прибудові порушена (т.1 а.с. 100-132).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 156 від 23.04.2024 виданого ФОП «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Фастівське районне відділення померлої ОСОБА_8 , смерть настала в прибудові до будинку по АДРЕСА_1 , причина смерті: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма (т.1 а.с. 133).

Згідно з протоколом огляду трупа від 23.04.2024 із ілюстрованою фототаблицею до нього, 23.04.2024 у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 10 хв. начальником ВРЗСПЖЗО Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за участю спеціаліста ОСОБА_19 виявлено: труп громадянки ОСОБА_7 , 1973 року народження. На тілі потерпілої виявлено куртку темного кольору зі слідами РБК, кофту світлого кольору зі вставками жовтого, синього та червоного кольорів зі слідами РБК, футболку чорного кольору зі слідами РБК, бюстгальтер білий з синіми малюнками зі слідами РБК, джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору, одна пара синтетичних носків тілесного кольору зі слідами РБК, які вилучені та поміщені до картонної коробки та упаковано. Також на тілі були знайдені прикраси, а саме: браслет золотого кольору, ланцюжок з кулоном золотого кольору та одну сережку вигнуту золотого кольору, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету № WAR1290974. На талі померлої були виявлені на волосистій частині голови та обличчя множинні рани різної величини і направлення, переважна більшість яких проникає через всю товщу шкіри, серед інших вирізняється рана в лівій тім`яній ділянці, яка проникає в порожнину черепа, із якої назовні виступають кісткові уламки і травма головного мозку. Також на обличчі справа і спинці носа наявні синці і ссадна. На обох кістях включаючи основні фаланги пальців наявні ножові рани різної величини, форми та направлення, більшість з яких проникає через всю товщу шкіри. На бічній поверхні тулуба з права наявні множинні садна продовгуватої форми, які розташовані в різних напрямках (т.1 а.с. 135-155).

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.04.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 визнано речовими доказами: предмет зовні схожий на сокиру, вилучений зі стелажу кімнати, який поміщено до картонної коробки; змиви речовини бурого кольору з ящику, підлоги та дощок кімнати прибудови, які поміщено до паперових конвертів, предмет зовні схожий на молоток (кирку) зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з клітки для тварин, який поміщено до картонної коробки; чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку синього кольору, футболку чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, синього кольору джинси, синтетичні шкарпетки, які поміщено до картонної коробки, вказані речові докази зберігати в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області (т.1 а.с.156-158).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) заступником начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_20 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 23 квітня 2024 року о 10 год. 40 хв. затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с. 163-167).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 23.04.2024 громадянин ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.с. 169).

Згідно з постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 прийнято рішення про здійснення відібрання зразку букального епітелію, зрізів вільних країв нігтьових пластин з рук та змиви з рук у підозрюваного ОСОБА_5 для використання з метою проведення судових експертизи (т.1 а.с. 171-172).

Згідно з протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 23.04.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відібрано у підозрюваного ОСОБА_5 зразки зрізи вільних країв нігтьових пластин для проведення судової генетично-молекулярної експертизи. Ножицями зроблено зрізи вільних країв нігтьових пластин з пальців правої руки ОСОБА_5 , зрізи вільних країв нігтьових пластин поміщено до паперового конверту, конверт опечатано, скріплено печаткою та зазначено відповідні написи та підписи. Ножицями зроблено зрізи вільних країв нігтьових пластин з пальців лівої руки ОСОБА_5 , зрізи вільних країв нігтьових пластин поміщено до паперового конверту, конверт опечатано, скріплено печаткою та зазначено відповідні написи та підписи. Відібрані зразки поміщено до двох паперових конвертів (т.1 а.с. 173).

Згідно з протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 23.04.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відібрано у підозрюваного ОСОБА_5 зразки змиви з правої та лівої руки для проведення судової генетично-молекулярної експертизи. З правої руки ОСОБА_5 зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, конверт опечатано, скріплено печаткою та зазначено відповідні написи та підписи. З лівої руки ОСОБА_5 зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, конверт опечатано, скріплено печаткою та зазначено відповідні написи та підписи. Відібрані зразки поміщено до двох паперових конвертів (т.1 а.с. 174).

Згідно з протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 23.04.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відібрано у підозрюваного ОСОБА_5 зразки букального епітелію для проведення судової генетично-молекулярної експертизи. На ватну паличку взято зразок слини з внутрішньої сторони щоки ОСОБА_5 , ватну паличку поміщено до паперового конверту, конверт опечатано, скріплено печаткою та зазначено відповідні написи та підписи. Відібрані зразки поміщено до двох паперового конверту (т.1 а.с. 175).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2024 старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності понятих: ОСОБА_23 та ОСОБА_15 встановлено: ОСОБА_5 перебуваючи на місці вчинення злочину, а саме: по провулку АДРЕСА_1 показав та розповів, що 22.04.2024 близько 23 години він зустрівся зі своєю тіткою ОСОБА_8 та перебуваючи в бесідці розташованої на території вказаного домоволодіння випивали спиртне, а саме коньяк та розмовляли про різні речі. Потім ОСОБА_5 пішов за цигарками до прибудови свого будинку. За ним в прибудову прийшла і ОСОБА_8 . В даній прибудові вони продовжили розмову та пили пиво. В подальшому в них зайшла розмова про спадщину та на цьому грунті в них виникли розбіжності в поглядах та ОСОБА_8 почала словесно принижувати ОСОБА_5 . Останній в свою чергу також почав відповідати образливими словами. ОСОБА_8 вдарила невідомим предметом ОСОБА_5 в праву сторону голови, в той час коли він сидів на стільці біля столу. Останній підвівся та наблизившись до ОСОБА_8 наніс їй один удар ліктем в ліву сторону обличчя. ОСОБА_8 лівою рукою взяла ОСОБА_5 за одяг, а іншою за обличчя. ОСОБА_5 в цей час правою рукою взяв зі стелажа молоток (кирку) та відразу почав наносити нею удари по лівій частині голови в кількості не менше десяти ударів. Останній перестав наносити удари ОСОБА_8 тільки тоді коли вона відпустила його та впала. Коли ОСОБА_8 лежала на підлозі то вона вже не подавала ознак життя. ОСОБА_5 усвідомив, що накоїв перетягнув тіло від вхідних дверей до лівого кутка кімнати прибудови де його і залишив. Після цього ОСОБА_5 змінив джинсові брюки, які були в речовині бурого кольору на спортивні штани та вимив руки, які також були в речовині бурого кольору. Після чого джинси та молоток (кирку) ОСОБА_5 помістив до клітки для звірів на городі. В подальшому він перебував в кімнаті прибудови та чекав ранок. Близько 10 години 23.04.2024 року він повідомив про те, що вбив ОСОБА_8 її сину ОСОБА_24 , який в свою чергу викликав працівників поліції. До протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 додано оптичний носій інформації із відеозаписом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с. 176 -180).

Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 21.06.2024 (т.1 а.с. 189-190).

Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2024 старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с. 195).

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2024, накладено арешт на майно, предмет зовні схожий на сокиру, вилучений зі стелажу кімнати, який поміщено до картонної коробки; змиви речовини бурого кольору з ящику, підлоги та дощок кімнати прибудови, які поміщено до паперових конвертів, предмет зовні схожий на молоток (кирку) зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з клітки для тварин, який поміщено до картонної коробки; чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Куртку синього кольору, футболку чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, синього кольору джинси, синтетичні шкарпетки, які поміщено до картонної коробки, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 202-203).

Згідно з протоколом огляду речей від 23.04.2024 старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_13 , за участю старшого спеціаліста-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_25 провів огляд: паперового конверту № 1 з пояснювальними написами: «ГУНП в Київській області, ТВП Фастівське РУП; Фабула: відібрання зразків; Вилучено: зразок букального епітелію у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ЄРДР № 0000833 від 23.04.2024», а також підписами спеціаліста, слідчого та понятих; паперового конверту № 2 з рукописними написами: «ГУНП в Київській області, ТВП Фастівське РУП; Фабула: ОМП від 23.04.2024 в. АДРЕСА_1 ; Вилучено: змив РБК з трупа; ЄРДР № 0000833 від 23.04.2024», а також підписами спеціаліста, слідчого та понятих; паперової коробки № 1 з биркою з рукописними написами: «Фастівське РУП; Фабула: ОМП від 23.04.2024 в. АДРЕСА_1 ; Вилучено: предмет з РБК зовні схожий на молоток (кирку) вилучений з клітки для тварин в кінці городу; Дата пакування: 23.04.2024; ЄРДР № 0000833 від 23.04.2024», а також підписами спеціаліста, слідчого та понятих; паперової коробки № 2 з биркою з рукописними написами: «Фастівське РУП; Фабула: ОМП від 23.04.2024 в. АДРЕСА_1 ; Вилучено: джинси синього кольору з РБК вилучені з полімерного пакета, що знаходився у рюкзаку синього кольору в клітці для тварин; Дата пакування: 23.04.2024; ЄРДР № 0000833 від 23.04.2024», а також підписами спеціаліста, слідчого та понятих.

В ході проведення огляду встановлено, що чотири виділені ДНК- профілі імовірно належать одній особі жіночої статі (т.1 а.с. 206-223).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/26709-БД від 23.07.2024 за наслідком судово-медичної експертизи молотка-кирки, за матеріалами кримінального провадження № 0000833:

1.На наданому на дослідження предметі схожому на молоток-кирку (об`єкти №№ 1-4) виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на предметі схожому на молоток-кирку (об`єкти №№ 1, 2, 4) (таблиця 1.1 додаток 1) та генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на предметі схожому на молоток- кирку (об`єкт № 3).

2.Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на предметі схожому на молоток-кирку (об`єкти №№ 1, 2, 4) збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Походження крові та клітин, виявлених на предметі схожому на молоток-кирку (об`єкти №№ 1, 2, 4) від підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на предметі схожому на молоток-кирку (об`єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб 1 непридатні для ідентифікації.

3.Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на предметі схожому на молоток-кирку (об`єкти №№ 1, 2, 4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_8 .

Ймовірність походження генетичних ознак крові та клітин, виявлених на предметі схожому на молоток-кирку (об`єкти №№ 1, 2, 4) від потерпілої ОСОБА_8 , становить не менше ніж 99,% (т.2 а.с. 1-9).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/26705-БД від 23.07.2024 проведено судово-медичну експертизу чоловічих джинсів, за матеріалами кримінального провадження № 0000833. Висновки експертизи:

1.На наданих на дослідження чоловічих джинсах (об`єкти №№ 1-4) виявлено кров людини.

Встановлено генетичні ознаки крові, виявленої на чоловічих джинсах (об`єкти №№ 1-4) (таблиця 1.1 додаток 1).

2.Генетичні ознаки крові, виявленої на чоловічих джинсах (об`єкти №№ 1-4) збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Походження крові, виявленої на чоловічих джинсах (об`єкти №№ 1-4) від підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

3.Генетичні ознаки крові, виявленої на чоловічих джинсах (об`єкти №№ 1-4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_8 .

Ймовірність походження генетичних ознак крові, виявленої на чоловічих джинсах (об`єкти №№ 1-4) від потерпілої ОСОБА_8 , становить не менше ніж 99,% (т.2 а.с. 10-18).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 618 від 30.05.2024 що наданий на підставі постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, проведено експертизу за матеріалами досудового розслідування № 0000833. Висновки експертизи:

1. ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєння якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад (в т.ч. на хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, або інший хворобливий стан) не страждав. За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_5 у вищеозначений період ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_5 на даний час на будь-який психічний розлад (хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад душевної діяльності, недоумство, або інший хворобливий стан) не страждає. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

5. ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєння якого він на даний час підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2 а.с. 23-26).

Згідно з висновком експерта № 156 проведено судово-медичну експертизу трупа громадянки ОСОБА_8 , 1973 року народження. Підсумки експертизи:

1(3). При судово-медичному дослідженні трупа гр-ки ОСОБА_8 , 1973 р.н. виявлено наступні ушкодження:

-дірчасті переломи кісток склепіння черепа зліва з лініями переломів, що поширюються на кістки основи черепа, перелом вилично-орбітального комплексу зліва, розриви твердої мозкової оболонки зліва, забій-розчавлення тканини лівої півкулі головного мозку, крововиливи під м`яку оболонку головного мозку, його тканину і шлуночки, множинні рани (№1-21), садна і синці голови, які в комплексі являють собою відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, що виникла в результаті дії тупого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча поверхня якого могла мати трьохгранний об`ємний кут з заокругленою вершиною, у вигляді сходження під відносно прямим кутом двох прямолінійної форми ребер, вірогідно відразу перед настанням смерті, можливо в час, що вираховується хвилинами до її настання і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;

-відкритий перелом середнього пальця правої кисті з раною №31, що виник в результаті дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з вираженим ребром, незадовго до настання смерті і має ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що стосовно живих осіб, викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу;

-множинні рани на верхніх кінцівках (№22-30, 32-38) з синцями навколо частини з них, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею з вираженим ребром, незадовго до настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-множинні садна на тулубі, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів) обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Виникнення виявлених ушкоджень з результаті дії одного ранячого знаряддя в один і той же, короткий проміжок часу не виключається.

2(1,3). Смерть гр-ки ОСОБА_8 , 1973 р.н. настала близько 12-20 годин з моменту дослідження трупа в результаті відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння, основи і лицьового черепа, забоєм-розчавленням тканини головного мозку, крововиливами під його оболонки, речовину і шлуночки.

3(4). При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр-ки ОСОБА_8 , 1973 року народження, виявлено - 3,81‰ етилового спирту. Вказана концентрація спирту в крові, за життя відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня (т.2 а.с. 28-31).

Згідно з висновком експерта № 41/д/156 від 16.07.2024 проведено судово-медичну експертизу по факту смерті за матеріалами кримінального провадження № 0000833 громадянки ОСОБА_8 , 1973 року народження. Підсумки експертизи:

(1)При судово-медичному дослідженні трупа гр-ки ОСОБА_26 1973 р.н. виявлено наступні ушкодження:

-дірчасті переломи кісток склепіння черепа зліва з лініями переломів, то поні арка па кістки основи черепа, перелом вилично-орбітального комплексу зліва, розриви, твердої мозкової оболонки зліва, забій-розчавлення ткапшіи лівої півкулі головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку, його тканину і шлуночки, множинні рани (№1-21), садна і спині голови, які в комплексі являють собою відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, що виникла в результаті дії тупого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча поверхня якого могла мати трьохгранний об`ємний кут з заокругленою вершиною, у вигляді сходження під відносно прямим кутом двох прямолінійної форми ребер, вірогідно відразу перед настанням смерті, можливо в час. що вираховується хвилинами до її настання;

-відкритий перелом середнього пальця правої кисті з раною №31, що виник в результаті дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з вираженим ребром, незадовго до настання смерті;

-множинні рани на верхніх кінцівках (№22-30, 32-38) з синцями навколо частини з них, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею з вираженим ребром, незадовго до настання смерті;

-множинні садна на тулубі, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів) обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті. Виникнення виявлених ушкоджень з результаті дії одного ранячого знаряддя в один і той же, короткий проміжок часу не виключається. Під час допиту гр-н ОСОБА_5 зазначає, що він наніс удар ліктем і удари киркою по голові гр-ці ОСОБА_8 . Враховуючи характер і локалізацію ушкоджень, можна зробити висновок, що відкрита проникаюча черепно-мозкова травма могла виникнути при зазначених ним обставинах (т.2 а.с. 34-37).

Згідно з висновком експерта № 42/д/156 від 16.07.2024 проведено судово-медичну експертизу по факту смерті за матеріалами кримінального провадження № 0000833 громадянки ОСОБА_8 , 1973 року народження. Підсумки експертизи:

1.(1) При судово-медичному дослідженні трупа гр-ки ОСОБА_8 , 1973 р.н. виявлено наступні ушкодження:

- дірчасті переломи кісток склепіння черепа зліва з лініями переломів, що поширюються на кістки основи черепа, перелом вилично-орбітального комплексу зліва, розриви твердої мозкової оболонки зліва, забій-розчавлення тканини лівої півкулі головного мозку, крововиливи під м`яку оболонку головного мозку, його тканину і шлуночки, множинні рани (№1-21), садна і синці голови, які в комплексі являють собою відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, що виникла в результаті дії тупого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча поверхня якого могла мати трьохгранний об`ємний кут з заокругленою вершиною, у вигляді сходження під відносно прямим кутом двох прямолінійної форми ребер, вірогідно відразу перед настанням смерті, можливо в час, що вираховується хвилинами до її настання;

- відкритий перелом середнього пальця правої кисті з раною №31, що виник в результаті дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з вираженим ребром, незадовго до настання смерті;

- множинні рани на верхніх кінцівках (№22-30, 32-38) з синцями навколо частини з них, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею з вираженим ребром, незадовго до настання смерті;

- множинні садна на тулубі, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів) обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті.

Виникнення виявлених ушкоджень з результаті дії одного ранячого знаряддя в один і той же, короткий проміжок часу не виключається. Під час проведення слідчого експерименту 23.04.2024 року гр-н ОСОБА_5 зазначає, що він наніс удар ліктем в верхню частину тулуба і множинні удари киркою по лівій частині голови гр-ці ОСОБА_8 . Враховуючи характер і локалізацію виявлених ушкоджень, можна зробити висновок, що відкрита проникаюча черепно-мозкова травма могла виникнути при зазначених ним ударах киркою, однак слід зазначити, що ушкодження які її складають розташовуються не тільки на лівій, а і на правій частині голови (т.2 а.с. 40-43).

Згідно з постановою про продовження строку досудового розслідування від 14.06.2024 керівником Фастівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000833 від 23.04.2024 до трьох місяців (т.2 а.с. 48-51).

Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців до 23.07.2024 (т.2 а.с. 59-60).

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За викладеного суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ПОКАРАННЯ ТА МОТИВИ ЙОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

Прокурор вказав на те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся у вчиненому, тому просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора та просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Захисник ОСОБА_6 , не заперечуючи по суті обставин, викладених прокурором, звернув увагу суду на щире каяття свого підзахисного та просив врахувати це при призначенні покарання, призначивши покарання на рівні нижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 7 років позбавлення волі.

Обвинувачений при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

В силу статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

В силу статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Норми КК України наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру.

При цьому суд враховує положення ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Суд констатує, що злочинні дії ОСОБА_5 мають істотні незворотні наслідки - спричинення смерті людини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує, як особливо тяжкий злочин, який вчинено проти життя людини, що є найвищою соціальною цінністю, яка охороняється державою, враховуючи особу ОСОБА_5 , що він раніше не судимий, не працює, на утриманні нікого не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, також беручи до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що, за спрямованістю поведінки, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання, оскільки саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

На думку суду, з урахуванням обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, що буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого правопорушення, його наслідками і особою винного.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк затримання під час досудового розслідування та строк перебування під вартою до вступу вироку в законну силу зарахувати у строк покарання.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23.04.2024, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день за день.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2024 арешт на предмет зовні схожий на сокиру, вилучений зі стелажу кімнати, який поміщено до картонної коробки; змиви речовини бурого кольору з ящику, підлоги та дощок кімнати прибудови, які поміщено до паперових конвертів, предмет зовні схожий на молоток (кирку) зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з клітки для тварин, який поміщено до картонної коробки; чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Куртку синього кольору, футболку чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, синього кольору джинси, синтетичні шкарпетки, які поміщено до картонної коробки, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

предмет зовні схожий на сокиру, вилучений зі стелажу кімнати, який поміщено до картонної коробки; змиви речовини бурого кольору з ящику, підлоги та дощок кімнати прибудови, які поміщено до паперових конвертів, предмет зовні схожий на молоток (кирку) зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з клітки для тварин, який поміщено до картонної коробки; чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку синього кольору, футболку чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, синього кольору джинси, синтетичні шкарпетки, які поміщено до картонної коробкита передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1