Справа № 212/9013/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024 року, -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання:- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків . згідно ст. 76 КК України, а сааме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в вищевказаному вироку суду, а саме в частині вирішення питання щодо речових доказів, які повернуті.

Прокурор подав через канцелярію суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Інші учасники судового провадження до судового засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в вироку суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_3 - задовольнити.

Зазначити вірним по тексту вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024 року вірним: " військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_6 , що перебуває в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1