У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломия, Івано-Франківської області, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв"язку з неявкою захисника ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Зазначив, що в телефонному режимі захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 повідомив йому , що не має можливість з"явитися до суду на розгляд клопотання через свою зайнятість .

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначене на 14 год. 00 хв. 07.08.2024 року не з"явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , який у телефонному режимі повідомив прокурора, що не має можливість з"явитися до суду на розгляд клопотання через свою зайнятість

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, вищенаведене, та те, що адвокат ОСОБА_6 , який є захисником ОСОБА_4 , будучи завчасно повідомленим про судове засідання з розгляду клопотання, в судове засідання призначене на 14год. 00 хв. 07.08.2024 року, не з`явився, водночас законом встановлено обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке призначене на 15 год. 30 хв. 07.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 30 хв. 07.08.2024 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1