У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Справа №607/24873/24 Провадження №1-кс/607/6849/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на майно яке вилучене 19.11.2024 під час проведення обшуків за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в автомобілі марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що в ході проведення вказаних обшуків вилучено майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів та накладені арешту на них.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме про те, що особи являються водіями транспортного засобу суб`єкту господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, а також наданням таких транспортних засобів, організовують та сприяють у незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

19.11.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно останнього, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone»;

- заява ОСОБА_5 від 29.05.2024 на 1 арк;

- заява ОСОБА_5 від 20.10.2023 на 1 арк;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу;

- наказ №8 на 1 арк;

- скріншот на 1 арк;

- копія паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 ;

- папка чорного кольору із документами ФОП « ОСОБА_4 »;

- ноутбук марки «HP» s/n 5CD15041K7 із зарядним пристроєм;

- флеш-носій trax data 8GB;

- жорсткий диск марки «Samsung» s/n SLOBV90D975432 із системного блоку.

Також, 19.11.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно останнього:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ;

- ключі запалювання від транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Також, 19.11.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно останнього а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi».

Вказане вилучене майно постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000618 від 08.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене під час проведення обшуків 19.11.2024 майно, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене 19.11.2024 під час проведення обшуків:

1.1. за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone»;

- заява ОСОБА_5 від 29.05.2024 на 1 арк;

- заява ОСОБА_5 від 20.10.2023 на 1 арк;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу;

- наказ №8 на 1 арк;

- скріншот на 1 арк;

- копія паспорту та РНОКПП на імя ОСОБА_5 ;

- папка чорного кольору із документами ФОП « ОСОБА_4 »;

- ноутбук марки «HP» s/n 5CD15041K7із зарядним пристроєм;

- флеш-носій trax data 8GB;

- жорсткий диск марки «Samsung» s/n SLOBV90D975432 із системного блоку.

1.2. в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ;

- ключі запалювання від транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1

- транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

1.3. автомобілі марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi».

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1