Справа № 599/1610/24
н.п.1-кп/599/89/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 від 03 червня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Катеринівка Ростовської області російської федерації, проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

на початку серпня 2019 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у денну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться у селі Загір`я, Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, неподалік житлового господарства, в якому він проживає, знайшов предмет, що зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, яку привласнив та переніс із собою в домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де надалі заховав в приміщення своєї кімнати.

В кінці березня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання вирішив виготовити обріз із гладкоствольної мисливської рушниці, яку на початку серпня 2019 року, знайшов у лісосмузі в с. Загір`я. Цього ж дня, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в житловому будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою пилки по металу самостійно обрізав ствол до залишкової довжини 428 мм та приклад до залишкової довжинии 200 мм, таким чином незаконно саморобним способом, шляхом його перетворення виготовив обріз рушниці, який є вогнепальною зброєю, виробленим із двохствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 20-го калібру, моделі «ТОЗ-Б».

Незаконно виготовлений обріз, що є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , заховав у приміщенні спальної кімнати, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав для власних потреб до 07 червня 2024 року.

07 червня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено обріз рушниці виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 20-го калібру, моделі «ТОЗ-Б», що придатний до стрільби.

Такими умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні, та зберіганні вогнепальної зброї ОСОБА_4 порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему».

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволута за ч.1 ст.263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, його особу, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи думку прокурора суд приходить до висновку, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушеннь, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, скасувати після набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-24/6809 БЛ в сумі 3029 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази: після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 12 червня 2024 року на обріз рушниці виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 20-го калібру, моделі «ТОЗ-Б», упакований в сейф упакування №7227464, опечатаний пломбою №L87383636, який зберігається в Відділенні поліції №2 (м. Зборів), за адресою: АДРЕСА_2 та знищити вказаний обріз рушниці після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1