Справа № 487/7327/24
Провадження № 1-кс/487/4547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000331 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000331 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події посвідчоння водія. серії НОМЕР_1 від 05.01.2012, видане Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження його як речового доказу.

До судового засідання прокурор не з`явилася.

Дізнавач СД МРУП ГУНП у Миколаївській області, надала до суду повідомлення, у якому зазначила, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000331 від 20.08.2024було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

До повідомлення дізнавач долучила копію Постанови від 30.08.2024 року про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР з внесенням відомостей про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, прийняттям слідчим, дізнавачем, прокурором рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За приписами п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який за приписами ч.1 ст.170 КПК України, застосовується за ухвалою слідчого судді або суду.

Відповідно до наданої слідчому судді Постанови дізнавача СД МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.08.2024, кримінальне провадження несене до ЄРДР за №0000331 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, закрито на підстаі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомості про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР 30.08.2024 року, що підтверджується наданим слідчому судді витягом.

Таким чином, на момент розгляду клопотання кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, застосовуючи засаду кримінального провадження законність, клопотання слід повернути прокурору без розгляду.

Вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія слід повернути власнику, враховуючи положення ст.ст.100, 169 КПК України.

Керуючись ст..ст.3,100, 169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000331 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України - про арешт майна повернути без розгляду.

Тимчасово вилучене, в ході огляду місця події посвідчоння водія серії НОМЕР_1 від 05.01.2012, видане Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1