СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1272/24

провадження № 1-р/485/2/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року,

установив:

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 червня 2024 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу суду, а саме якими статтями керувався суд при постановленні ухвали.

У судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд його заяви без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвала суду, а саме її мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав ухваленого судового рішення, у тому числі з зазначенням норм права якими керувався суд при постановленні ухвали.

Заява ОСОБА_2 не містить доводів на підтвердження наявності труднощів для розуміння точного змісту ухвали суду, про роз`яснення якого подано заяву.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова