УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року (здано на пошту 07 жовтня 2024 року) до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, в якій вона просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в її заяві від 27 серпня 2024 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 27 серпня 2024 року вона звернулась до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27 серпня 2024 року, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 30 серпня 2024 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта». При цьому, 20 вересня 2024 року вона отримала відповідь на адвокатський запит з Державного бюро розслідувань № 31144-24/10-2-04-01-12035/24 від 20 вересня 2024 року, відповідно до якої заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому, 04 жовтня 2024 року надійшов лист заступника керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 18 вересня 2024 року № 9370зкп/к/11-03-15605/24, зі змісту якого убачається, що уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки не було встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення неправомірних дій детективами Бюро економічної безпеки України, що на переконання скаржника, свідчить про порушення уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вимог ст. 214 КПК України.

Отже, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення уповноваженою особою (слідчим) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Крім того, скаржник просила вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що саме 04 жовтня 2024 року вона отримала лист заступника керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , зі змісту якого їй стало відомо, про те, що уповноваженою особою органу досудового розслідування не внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 27 серпня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 29 серпня 2024 року та спливає 07 вересня 2024 року відповідно.

Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась лише 07 жовтня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У свою чергу, доводи скаржника про те, що саме 04 жовтня 2024 року їй стало відомо, про те, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому саме з 04 жовтня 2024 року обчислюється строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки право скаржника на отримання інформації щодо внесення/невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зберігалося протягом всього строку з моменту подання вищезазначеної заяви, тобто з 27 серпня 2024 року, що належним чином не було реалізовано ним, з урахуванням положень ст. 304 КПК України, які визначають часові межі оскарження відповідної бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що положення ч. 1 ст. 304 КПК України чітко регламентує, що скарги на бездіяльність слідчого, в порядку, передбаченому даному нормою кримінального процесу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , порушуючи питання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, не зазначає, які саме об`єктивні причини заважали їй звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений ст. 304 КПК України, а посилається лише на те, що десятиденний строк був пропущений нею з вини суб`єкта оскарження. За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 пропущеного строку звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1