Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6082/24 1-кс/279/1123/24 У Х В А Л А

27 вересня 2024 року
Ст.дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи, в якому вказав, що 24.09.2024 близько 13 год. 33 хв. до Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що під час реагування на повідомлення "домашнє насильство", за адресою АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , 1993 р.н., який зберігав паперовий згорток з подрібненою зеленою рослинною масою схожою на наркотичну та порошок блакитного кольору також схожий до наркотичного.
24.09.2024 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 54 хв., за добровільної згоди володільця домоволодіння ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час проведення якого, в господарському приміщенні (приміщення хліва №2), було виявлено та вилучено: полімерний згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яку поміщено до спецпкету PSP1253020, скляні уламки округлої форми (фрагменти лампочки) на поверхні якої виявлено залишки порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету PSP1253019, з поверхні уламків зроблено змив на аплікатор та поміщено до паперового конверту; паперовий згорток з зеленою подрібненою рослинною масою, який поміщено до спецпакету PSP 1253990, паперовий згорток з нашаруванням блакитного кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1252989; два скляних корпуси з-під лампочок з металевими трубками, що містять нашарування в середині корпусу лампочки поміщено до спецпакету PSP 1253018; пристрій для куріння (наперсток) поміщено до спецпакету PSP 1252991.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з невідкладністю, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення правопорушення та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні її сина - ОСОБА_5 , 1993 р.н., мешканця АДРЕСА_1 та його особистих речей, що на момент огляду перебували у володінні останнього та знаходились в приміщенні господарського приміщення.
Під час проведення огляду місця події, у господарському приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено полімерний згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яку поміщено до спецпкету PSP1253020, скляні уламки округлої форми (фрагменти лампочки) на поверхні якої виявлено залишки порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету PSP1253019, паперовий згорток з зеленою подрібненою рослинною масою, який поміщено до спецпакету PSP 1253990, паперовий згорток з нашаруванням блакитного кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1252989; два скляних корпуси з-під лампочок з металевими трубками, що містять нашарування в середині корпусу лампочки поміщено до спецпакету PSP 1253018; пристрій для куріння (наперсток), який поміщено до спецпакету PSP 1252991.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду у вказаному володінні.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1