Провадження №1-кп/522/3364/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2024 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу дров державного лісгоспу на сайті «Facebook» створив оголошення про продаж деревини та інших товарів, яких в наявності не мав.

10.02.2024 близько 18 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , отримавши у телефонній розмові з ОСОБА_4 замовлення на 7 кубів колотих дров, мішка цукру та мішка муки, діючи з єдиним корисливим умислом, спрямованим на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи в наявності вказаного товару, повідомив потерпілому, що вартість замовлення з урахуванням послуг з доставки становить 13150,00 грн.

ОСОБА_4 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 та впевненим в доброчесності останнього, 10.02.2024 о 18.31 год. за допомогою додатку АТ КБ «Приватбанк» перерахував на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , емітований АТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 13150,00 грн.

ОСОБА_6 , продовжуючи діяти із єдиним умислом, спрямованим на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.02.2024 о 10 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що для отримання останнім замовленого товару потрібно сплатити страховий платіж у розмірі 7340 грн, які ОСОБА_4 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 та впевненим в доброчесності останнього, 11.02.2024 о 10.59 год. за допомогою додатку АТ КБ «Приватбанк» перерахував на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , емітований АТ «Ощадбанк»

Крім того, продовжуючи діяти із єдиним умислом, спрямованим на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.02.2024 о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував ОСОБА_4 та повідомив останньому, що грошовий переказ на суму 7340 грн. заблоковано і що потерпілий має його повторити ще раз.

ОСОБА_4 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 та впевненим в доброчесності останнього, 11.02.2024 о 13.08 годині за допомогою додатку АТ КБ «Приватбанк» перерахував на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , емітований АТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 7342 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , не маючи наміру виконувати замовлення потерпілого, заволодівши грошима останнього, при цьому спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 27832,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.1 ст.162 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано письмову заяву, в якій останній погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не одружений, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не одружений, не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: CD-R диск з одним файловим документом та написом «04849», CD-R диск з одним файловим документом та написом «detail_results_03193», CD-R диск з інформацією по картковому рахунку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1