Справа № 296/8397/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.09.2024 слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокуратура ОСОБА_6 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 19.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20.11.2024.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 19.07.2024, в межах якого 20.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України щодо умисного протиправного заподіяння смерті двом особам.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 20.09.2024 через складність кримінального провадження, необхідність проведення 5 молекулярно-генетичних експертиз, психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; призначення судову медико-криміналістичної експертизи по знаряддях вчинення злочину, комплексної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи, комплексно судової психолого-психіатричної експертизи, за результатами якої можливе призначення стаціонарної психіатричної експертизи; необхідіністю проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, яка може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000530 від 19.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.3. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000530 від 19.07.2024.

4.4. 20.07.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, що стверджується зокрема, копією протоколу допиту підозрюваного від 19.07.2024; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 23.07.2024; копіями протоколів допитів свідка ОСОБА_8 від 19.07.2024, свідка ОСОБА_9 від 23.07.2024 та свідка ОСОБА_10 від 30.07.2024.

4.7. У поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 до чотирьох місяців, тобто до 20.11.2024.

4.8. Слідчий суддя враховує неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 2-місячний строк до 20.09.2024, з огляду на складність та специфіку кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості судових експертиз, що потребує значного проміжку часу, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дій.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з урахуванням складності даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Ураховуючи складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає клопотання слідчого правомірним та обґрунтованим у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 до чотирьох місяців, тобто до 20.11.2024.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 19.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11