Провадження № 1-кс/592/5422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.08.2024, о 21:00 год. невстановлена особа під час військового стану, який запроваджено по всій території України, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих заволоділа мобільним телефоном марки «Моторола», який був залишений ОСОБА_4 поблизу магазину «Домашній Гастроном» за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 45, чим останньому було завдано матеріального збитку на заявлену суму в 7 000 грн.

Окрім цього, в ході огляду місцевості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT2231-2», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , а також дві сім картки мобільних операторів Прат «ВФ Україна» НОМЕР_4 і Прат «Київстар» НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету НПУ №PSP1026537.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT2231-2», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , а також дві сім картки мобільних операторів Прат «ВФ Україна» НОМЕР_4 і Прат «Київстар» НОМЕР_5 визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT2231-2», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а також дві сім картки мобільних операторів Прат «ВФ Україна» НОМЕР_4 і Прат «Київстар» НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати дані речові докази

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1