Провадження №: 1-кс/752/7798/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000032 від 23.01.2024,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000032 від 23.01.2024.

Вказане клопотання передано у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 01.10.2024.

У клопотанні заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.01.2024 у справі №154/341/24 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.03.2023, довідку ВЛК №551 від 21.03.2023 виданих на ім`я ОСОБА_3 , та зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження за №0000032 від 23.01.2024 року, повернути тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.03.2023 та довідку ВЛК №551 від 21.03.2023 року власнику - ОСОБА_3 або його законному представнику.

Віршуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданого клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.01.2024 накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 21.03.2023, довідки ВЛК №551 від 21.03.2023 видані на ім`я ОСОБА_3 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, котрі були вилучені під час огляду місця події 23.01.2024.

У означеному клопотання заявник вказую, що кримінальне провадження №0000032 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України розслідується Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури - однак жодних доказів цьому не надає.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно наявної у суду інформації, а саме: ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.01.2024, органом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 23.01.2024, в межах якого подано до суду зазначене клопотання, є сектор дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, на яке не поширюється територіальна підсудність Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000032 від 23.01.2024, повернути заявнику.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000032 від 23.01.2024, -повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1