В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "08" серпня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001549 від 02.05.2024 за обвинуваченням :

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, але не пізніше 16 год. 00 хв. 02.05.2024, виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Так, 02.05.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, 7, працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

В подальшому, в період часу з 17 години 27 хвилин до 18 години 12 хвилин під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з рюкзака, що останній мав при собі, поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору відповідно до висновків експерта № СЕ-19/111-24/27325-НЗПРАП, від 03.05.2024, № СЕ-19/111-24/28176-НЗПРАП, від 03.05.2024містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 300,215г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 16 год. 00 хв. 02.05.2024 у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел, з корисливих мотивів, на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - РVР.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинуваченого ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах та почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 02.05.2024 в період часу з 19 години 43 хвилин до 20 години 50 хвилин, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук в ході було виявлено та вилучено пластиковий контейнер кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та пластикову пляшку з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Вилучена та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору відповідно до висновків експерта № СЕ-19/111-24/27326-НЗПРАП, від 03.05.2024, № СЕ-19/111-24/28167-НЗПРАП, від 24.05.2024, № СЕ-19/111-24/28170-НЗПРАП, від 24.05.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в кристалоподібній речовині становить 2246,367 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Крім того, в ході санкціонованого обшуку було, також виявлено та вилучено блістер «Метадон ЗН» з чотирма таблетками білого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Вилучені та надані на дослідження чотири таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,088 г., які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вилучені та надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору відповідно до висновків експерта № СЕ-19/111-24/28191-НЗПРАП, від 21.05.2024 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,44 г та 15,80 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 17, 24г., які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, надав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, психотропної речовини в особливо великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненого повторно та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України: за ч.3 ст.307 КК України - є особливо тяжкими злочинами, за ч.1 ст.309 КК України - є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, те, раніше неодноразово судимий, його стан здоров`я згідно наявних даних - те, що він на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин, вважає за можливе призначити основне покарання, наближене до мінімальної межі, встановленої в санкції частини 3 статті 307 КК України, з конфіскацією майна та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні наявні процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз, у сумі 31048 (тридцять одна тисяча сорок вісім) грн. 48 коп., питання про які суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373-376, КПК України,70,72 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 с. 309, ч. 3 ст.307 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

за ч. 3 ст. 307 КК України - призначити покарання, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні в період з 02 травня 2024 року по день звернення вироку до виконання, у співвідношенні однин дня попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 -залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , 31048 (тридцять одна тисяча сорок вісім) грн. 48 коп витрат на залучення експертів в дохід держави.

Речові докази:

Мобільний телефон «Хуавей» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який постановою від 02 травня 2024 визнано речовим доказом та передано визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути засудженому.

- револьвер «SAFARI» моделі «РФ 420» та зіп-пакет з набоями у кількості 27 шт., мобільний телефон «Samsung» та «Xіaomi Redmi Note9» які постановою від 02 травня 2024 визнано речовим доказом та передано визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; - амфетамін, масою 5,809 г., який постановою від 07 травня 2024 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №021978; наркотичний засіб - амфетамін, масою 294,406 г., який постановою від 21 травня 2024 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №022048; PVP, масою 10,367 г., який постановою від 07.05.2024 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №016221;- метадон (фенадон), масою 0,088 г., та канабіс -масою 17.24 г які постановою від 24.05.2024 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №022071; PVP, масою 995 г., який постановою від 24.05.2024 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №022068; PVP - масою 1241 г., який постановою від 24.05.2024 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №022069 - знищити;

CD-R диски - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: