Справа № 195/1166/24
У Х В А Л А

іменем України

16.07.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000149 за ознаками складу злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який 14.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого 14.07.2024 під час огляду домоволодіння, АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм марки НР, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції;

Мобільний телефон чорного кольору у захисному чохлі, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № SUD 70799288.

- Шкіряний ремінь за допомогою якого здійснив самогубство ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0287426.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2024 року о 18:48 год. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство через повішення на поясному ремені в літній кухні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , передсмертну записку не залишив.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна яке має доказове значення у даному кримінальному правопорушенні, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, заступником начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 згідно ст.ст. 233, 237, КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння було виявлено та тимчасово вилучено:

- ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм марки НР, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції;

Мобільний телефон чорного кольору у захисному чохлі, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № SUD 70799288.

- Шкіряний ремінь за допомогою якого здійснив самогубство ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0287426.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених речей, які були вилучені слідчим під час огляду від 14.07.2024, під час огляду речей виявлених в ході проведення огляду місця події, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.07.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей:

- ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм марки НР, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції;

Мобільний телефон чорного кольору у захисному чохлі, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № SUD 70799288.

- Шкіряний ремінь за допомогою якого здійснив самогубство ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0287426, дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

15.07.2024 року слідчим винесено постанову про залучення та визнання речовими доказами речей.

Слідчим додано до матеріалів даного клопотання про арешт майна наступні копії документів: витяг з ЄРДР від 14.07.2024; постанову про визначення слідчої групи від 14.07.2024; рапортами начальника чергової частини ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол огляду від 09.07.2024; постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 15.07.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява ОСОБА_7 , протоколом огляду від 14.07.2024 року.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000149 за ознаками складу злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який 14.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 14.07.2024 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм марки НР, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції;

Мобільний телефон чорного кольору у захисному чохлі, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № SUD 70799288.

- Шкіряний ремінь за допомогою якого здійснив самогубство ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0287426.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

16.07.2024