Справа № 589/1632/24
Провадження № 1-кс/589/1205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000436 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ж клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000436 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, з листопада 2022 року по теперішній час мешканці м. Шостка Сумської області, діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, вимагають грошові кошти у мешканця м. Шостка, Сумської області.

Допитаний потерпілий, дав покази про те, що в жовтні-листопаді 2022 року він зі своїм знайомим пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пограти в більярд. Після чого, в кафе особи ромської національності серед яких був ОСОБА_4 запропонували їм зіграти на гроші. Вони погодилися та програли 6 тис грн., на місці вони віддали 2 тис. грн. Через 15-20 днів, йому на телефон зателефонував невідомий номер та особа, що телефонувала назвалась ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », який повідомив потерпілому, що знає про борг та готовий йому допомогти, оскільки ОСОБА_4 його родич. За свої послуги він запросив 6 тис. грн. Вказана особа телефонувала потерпілому та погрожувала і на початку грудня 2022 року він на вказаний номер банківську картки відправив 4 тис. грн. Потім «Кабан» продовжив телефонувати та погрожувати та вимагати залишок коштів. В квітні 2023 року він зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » та останній також запропонував потерпілому допомогу, а в середині літа 2023 року потерпілий зустрів останнього та він йому повідомив, що його борг 3 тис. грн. виріс до 50 тис. грн. та став погрожувати потерпілому. З серпня 2023 року потерпілий став частинами в основному на банківську картку та до цього часу віддав 30 тис. грн. В кінці січня 2024 року до потерпілого додому прийшов ОСОБА_9 « ОСОБА_6 » и повідомив, що на ньому борг 6 тис. грн. Раніше він з ОСОБА_10 не зустрічалися та вважає, що його адресу йому надав ОСОБА_11 . На погашення боргу він потерпілому дав 2-3 тижні, він вчасно не зміг віддати борг та в кінці лютого 2024 року ОСОБА_10 прийшов та почав погрожувати фізичною розправою. На початку березня 2024 року до потерпілого додому прийшов ОСОБА_12 и запропонував пройти прогулятися до парку. В ході розмови останній прижав потерпілого до дерева та приставив ніж до горла та дав йому термін до 20 березня 2024 року, на погашення боргу, та якщо він не поверне борг то він йому відріже вухо, а ОСОБА_11 зламає руки. До 20 березня гроші він не знайшов, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 періодично йому телефонували та вимагали гроші. Потім 29.03.2024 в обідній час до нього прийшов ОСОБА_11 і під приводом ремонту велосипеду витягнув його квартири та вони зайшли до квартири АДРЕСА_1 , де здзвонились з ОСОБА_10 , та пішли до автобусної зупинки по вул. Родини Кривоносів, де їх чекав ОСОБА_10 . Потім вони пішли в лісний масив в бік залізничної дороги, де ОСОБА_10 прив`язав його мотузкою до дерева, а ОСОБА_11 йому допомагав та закрив скотчем рота. Після чого, вони хотіли зламати йому руку та відрізати вухо та залишити до ранку, проте водій локомотива, який проїжджав повз помітив їх, та останні злякалися та відпустили його, при цьому ОСОБА_11 декілька разів руками та ногами вдарив останнього та потерпілому дали термін до 05.04.2024.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 дав покази про те, що грошові кошти, які у нього вимагали ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , він перераховував зі своєї банківської картки відкритої в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер картки не пам`ятає, але вона відкрита на його ім`я. Грошові кошти він перераховував на картку ОСОБА_15 відкриту в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Почав він відправляти на картку ОСОБА_16 грошові кошти з весни 2023 року по квітень НОМЕР_2 . Крім цього, він відправляв грошові кошти з рахунку своєї дівчини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунки ОСОБА_18 декілька разів, більше 4 разів, скільки разів точно не пам`ятає, відправляв грошові кошти з картки дівчини, оскільки його картку було заблоковано на той час. Крім цього, з ОСОБА_19 він спілкувався через свої абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Локомотив, який він бачив 29.03.2024 та машиніст якого сигналив коли потерпілого прив`язали до дерева, був зеленого кольору з одним причепом в якому була деревина. Локомотив рухався зі сторони смт. Вороніж в бік м. Шостка, орієнтовний час був з 11:00 год. по 14:30 годину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування були проведені заходи радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, в районі м. Шостка, Сумської області, а саме ділянка місцевості в районі ЛЕМ 127 біля залізничної колі Шостка-Вороніж та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступники значеннями: LAC 13252, CID 34456, 34452, 34455, 33266, 33267, 34451, 34453, 10399, 52523, 10401, 52526, 52565, 52567, 51023832.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступники значеннями: LAC 52701 CID 19085732, 19083132, 19083133, 19083121, 19085721, 19085722, 19085742 та LAC 53001 CID 8312, 8572, 311, 8311, 8313, 44746, 24746, 34746, 14746.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступники значеннями: LAC 24432 CID 37091, 37092.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 10-00 год. 29.03.2024 по 16-00 год. 29.03.2024, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_23 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1) здійснених через LAC 13252, CID 34456, 34452, 34455, 33266, 33267, 34451, 34453, 10399, 52523, 10401, 52526, 52565, 52567, 51023832 у період з 10-00 год. 29.03.2024 по 16-00 год. 29.03.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2) здійснених через LAC 52701 CID 19085732, 19083132, 19083133, 19083121, 19085721, 19085722, 19085742 та LAC 53001 CID 8312, 8572, 311, 8311, 8313, 44746, 24746, 34746, 14746 у період з 10-00 год. 29.03.2024 по 16-00 год. 29.03.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3) здійснених LAC 24432 CID 37091, 37092 у період з 10-00 год. 29.03.2024 по 16-00 год. 29.03.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 02 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1205/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3