Справа № 545/3602/24
Провадження № 1-кп/545/810/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 24.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.07.2024 року близько 18 год. 03 хв., ОСОБА_3 , з власного телефону «Sumsung», через мобільний застосунок месенджеру «Telegram» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи психотропну речовину - «амфетамін», масою 0,5 г, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та після перерахунку грошових коштів у сумі 347 грн. отримав фотозображення та координати місцевості (49.530277;34.512989), де знаходиться схованка з психотропною речовиною - «закладка».

У подальшому, 23.07.2024, близько 10 год. 54 хв., ОСОБА_3 з власного телефону «Sumsung», через мобільний застосунок месенджеру «Telegram», у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи психотропну речовину - «амфетамін», масою 0,5 г, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та після перерахунку грошових коштів у сумі 347 грн. отримав фотозображення та координати місцевості (49.530269;34.512988), де знаходиться схованка з психотропною речовиною - «закладка».

24.07.2024 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 прийшов до лісосмуги, поблизу с. Розсошенці, Полтавського району, де з використанням програми «GoogleMaps», встановленої на його телефоні марки «Sumsung», за попередньо отриманими координатами (49.530269;34.512988) та (49.530277;34.512989) знайшов два згортки з ізоленти синього кольору з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менше 0,4 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав вищевказані згортки та, ідентифікувавши їх вміст, поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у вказаному розмірі, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, близько 10 год. 44 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з АЗС «Мото» по вул. Лісовій, 1 у с. Горбанівка, Полтавського району, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння в лівій кишені шортів, набуту за для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину «амфетамін», був зупинений з метою перевірки документів працівниками ВГІ №2 Полтавського РУІ1 І УШІ в Полтавській області, яким у ході опитування повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

На місце події було викликано слідчо- оперативну групу ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області, після чого того ж дня, в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 36 хв., дізнавачем ОСОБА_4 вилучено добровільно видані ОСОБА_3 з лівої кишені шортів, у які був одягнений, два згортки з ізоленти синього кольору з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, загальною масою 0,4 г., яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України- тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання- вчинення кримінального проступку особою яка перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, вчинив кримінальний проступок у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-сейф-пакет № 5722676 із психотропною речовиною амфетамін масою 0,205 г. та 0,195 г, що знаходиться на зберіганні в ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000303 від 24.07.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_7