Справа № 333/1394/22
Провадження № 1-кп/333/413/24
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000078 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть обвинуваченого. Окрім того, захисник зазначив, що близькі родичі обвинуваченого не будуть звертатися до суду для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, оскільки його батьки померли, а інші родичі відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , відновлення його честі і репутації відсутні, так як із відповідним клопотанням до суду не звернулися його захисник та близькі родичі обвинуваченого. Навпаки, захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2024 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , від його близьких родичів не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Відповідно до п.п.5,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Керуючись ст. ст. 100, 182, 284, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-3 змиви РБК (речовини бурого кольору), які вилучені з 1-з ручки вхідної двері квартири АДРЕСА_2 з кухонних дверей та запаковані до паперових конвертів; ніж з РБК, який вилучений з холодильника на кухні та запакований до картонної коробки та опечатаний биркою; слід взуття, який вилучений з вхідної двері квартири АДРЕСА_3 та запакований до паперового конверту, долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити;

-паперовий конверт, в якій упакований предмет, схожий на ніж, з нашаруванням РБК, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП - знищити;

-мобільний телефон POWER E-240, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з двома сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; куртка чорного кольору, жилетка чорного кольору, кофта чорного кольору, штани чорного кольору, кепка чорного кольору; пара черевиків 41 розміру «Adidas Iniki», чорного кольору, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;

-паперової конверт з марлевими тампонами І, ІІ зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-куртка І, ІІ, футболка, спортивні штани І, ІІ, труси, пара кросівок потерпілого ОСОБА_6 , пара шкарпеток, марлевий тампон та паперова квитанція за № 50, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю, у разі відмови знищити;

-паперовий конверт з матеріалом для подальшого ДНК-дослідження (висновок експерта №271 від 04.02.2022 року), переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паперовий конверт з матеріалом для подальшого ДНК-дослідження (висновок експерта №269 від 04.02.2022 року), переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-конверт з матеріалом з матеріалом з об`єктів 1-3 висновок експерта №270 від 03.02.2022 року); паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивом з плями РБК перед вхідними дверима та контроль до нього (висновок експерта № 27 від 03.02.2022 року); паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивом з поверхні ручки вхідних дверей та контроль до нього (висновок експерта №270 від 03.02.2022 року), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паперовий конверт, в який упаковано слід низу взуття, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1