Провадження № 1-кс/344/5810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001902 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що 21.07.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11:30 19.07.2024 по 15:00 21.07.2024 з під`їзду АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу невідомі особи,в період дії на території України воєнного стану, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали велосипед марки EUROBIKE, який був придбаний в червні 2022 року за грошові кошти в сумі 3900 грн та самокат марки EXPLORE, який був придбаний в жовтні 2023 року за грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинили майнову шкоду потерпілому.

У клопотанні вказано, що у ході проведення огляду місця події, що проводився 01.08.2024 року в приміщенні кабінету №23 в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська 32 у м. Івано-Франківську було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: футболку чорного кольору з візерунком "аніме-персонажа" білого кольору на передній стороні, на лівому рукаві китайські ієрогліфи білим кольором, на задній частині футболки малюнок білим кольором, також наявне маркування у внутрішній частині футболки білим кольором "bershka" eur s usa s mex 36 made in turkey "NARUTO SNIPPUDEN"; шорти чорного кольору з білим написом на лівій штанині "MAN DESOIN", з двома кишенями з переду та однією кишенею ззаду на правій стороні, на задній кишені напис білим кольором "MAN DESOIN", наявне маркування "Fashion 160"; чорну сумку з трьома відділеннями на замку, собачки замків помаранчевого кольору, з правої сторони знизу напис "Fashion" та малюнок помаранчевого кольору, який поміщено в пакет чорного кольору, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 01.08.2024 року в кабінеті № 23 в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська 32 у м. Івано-Франківську, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Сторони не прибули у судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 01.08.2024 року в кабінеті № 23 в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська 32 у м. Івано-Франківську, а саме на: одяг ОСОБА_6 , а саме: футболку чорного кольору з візерунком "аніме-персонажа" білого кольору на передній стороні, на лівому рукаві китайські ієрогліфи білим кольором, на задній частині футболки малюнок білим кольором, також наявне маркування у внутрішній частині футболки білим кольором "bershka" eur s usa s mex 36 made in turkey "NARUTO SNIPPUDEN"; шорти чорного кольору з білим написом на лівій штанині "MAN DESOIN", з двома кишенями спереду та однією кишенею ззаду на правій стороні, на задній кишені напис білим кольором "MAN DESOIN", наявне маркування "Fashion 160"; чорну сумку з трьома відділеннями на замку, собачки замків помаранчевого кольору, з правої сторони знизу напис "Fashion" та малюнок помаранчевого кольору, який поміщено в пакет чорного кольору, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1