Справа № 583/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено першим заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, із застосуванням насильства вимагають грошові кошти із місцевих мешканців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, із застосуванням насильства вимагають грошові кошти із місцевих мешканців.

06.08.2024 року під час затримання у порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1550 гривень купюрами номіналом: 200 гривень ЄД 3495495; 200 гривень ЄИ1325576; 200 гривень ВМ1680136; 200 гривень ЄА6037362; 200 гривень ГЄ7876247; 200 гривень АМ3692927; 200 гривень ВЄ9750417; 100 гривень УХ1418363; 50 гривень АЛ6250701.

06.08.2024 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 ) у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2024 року були виявлено та вилучено: у приміщенні кухні на столі мобільний телефон Iphone 12 Pro, модель A2341, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, в якому встановлена сім картка НОМЕР_3 , за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював перекази та отримання грошових коштів, здобутих внаслідок вимагання та телефонував потерпілим; у шкіряній барсетці, яка висіла на стільці у приміщенні кухні грошові кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом: 500 гривень ЕЄ8663687; 500 гривень ЕЗ7137733; 500 гривень ХИ2015216; 500 гривень ХД2026902; 200 гривень ЦА6777602; 200 гривень ТЄ5570606; 200 гривень КК1607794; 200 гривень ЄА7360225; 200 гривень ГД7033231; 50 гривень АД5894621; 50 гривень ТВ0015820; 50 гривень ЕВ9689484; 50 гривень АК6938094; 50 гривень АД6112512; 50 гривень АГ4653921; 50 гривень АА5869193; 50 гривень ТД3445035; 50 гривень ЕБ5004644; 50 гривень ЕА5601777; 50 гривень ТВ6571281; 50 гривень АУ9102303; 50 гривень КФ6254674; 50 гривень ЕА0199749; 50 гривень АК6028341; 50 гривень АВ4250238; 20 гривень АИ9021884; 20 гривень ЮБ2202481; 20 гривень ЕЖ5510036; 20 гривень ЄВ3237696; 20 гривень ЕБ5437968; 20 гривень ЄБ6546493; 20 гривень ЮБ4369119; 20 гривень ЕЕ5771124; 20 гривень ЕИ3729360; 20 гривень ЕА2579633. Вказані грошові кошти здобуті в результаті вимагання від мешканців Охтирського району. У шкіряній барсетці, яка висіла на стільці у приміщенні кухні банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яку ОСОБА_5 використовував під час вимагання; на горищі у відвішеному до даху стані дві рослини у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі; на присадибій ділянці одну ростущу рослину, ззовні схожу на рослину коноплі.

Вказані об`єкти були вилучені та належним чином запаковані.

Вказані предмети, документи та грошові кошти, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки могли використовуватися під час вчинення даного злочину та бути здобутими під час його вчинення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна та його захисник в судове засідання не зявилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст. 170 КПК передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000038 від 02.05.2023, одне з яких, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 189 КК України, яка передбачає такий вид покарання як конфіскація майна.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 02.05.2024 встановлено, що 02.05.2023 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, 31.08.2023 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, 26.07.2024 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2024, було здійснено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_6 та вилучено речі: грошові кошти в сумі 1550 гривень купюрами номіналом: 200 гривень ЄД 3495495; 200 гривень ЄИ1325576; 200 гривень ВМ1680136; 200 гривень ЄА6037362; 200 гривень ГЄ7876247; 200 гривень АМ3692927; 200 гривень ВЄ9750417; 100 гривень УХ1418363; 50 гривень АЛ6250701.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.08.2024, проведеного за адресою АДРЕСА_2 ) у громадянина ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2024 були виявлено та вилучено: у приміщенні кухні на столі мобільний телефон Iphone 12 Pro, модель A2341, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, в якому встановлена сім картка НОМЕР_3 , за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював перекази та отримання грошових коштів, здобутих внаслідок вимагання та телефонував потерпілим; у шкіряній барсетці, яка висіла на стільці у приміщенні кухні грошові кошти в сумі 4000 гривень, номінал і номери купюр, яких перелічені слідчим у клопотанні . Вказані грошові кошти здобуті в результаті вимагання від мешканців Охтирського району. У шкіряній барсетці, яка висіла на стільці у приміщенні кухні банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яку ОСОБА_5 використовував під час вимагання; на горищі у відвішеному до даху стані дві рослини у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі; на присадибій ділянці одну ростущу рослину, ззовні схожу на рослину коноплі.

Згідно з постановою слідчого від 06.08.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовим доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також зважаючи на те, що ч. 4 ст. 189 КК України, підозру за якою вручено ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на: грошові кошти в сумі 1550 гривень купюрами номіналом: 200 гривень ЄД 3495495; 200 гривень ЄИ1325576; 200 гривень ВМ1680136; 200 гривень ЄА6037362; 200 гривень ГЄ7876247; 200 гривень АМ3692927; 200 гривень ВЄ9750417; 100 гривень УХ1418363; 50 гривень АЛ6250701, мобільний телефон Iphone 12 Pro, модель A2341, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, в якому встановлена сім картка НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом: 500 гривень ЕЄ8663687; 500 гривень ЕЗ7137733; 500 гривень ХИ2015216; 500 гривень ХД2026902; 200 гривень ЦА6777602; 200 гривень ТЄ5570606; 200 гривень КК1607794; 200 гривень ЄА7360225; 200 гривень ГД7033231; 50 гривень АД5894621; 50 гривень ТВ0015820; 50 гривень ЕВ9689484; 50 гривень АК6938094; 50 гривень АД6112512; 50 гривень АГ4653921; 50 гривень АА5869193; 50 гривень ТД3445035; 50 гривень ЕБ5004644;50 гривень ЕА5601777; 50 гривень ТВ6571281; 50 гривень АУ9102303; 50 гривень КФ6254674; 50 гривень ЕА0199749; 50 гривень АК6028341; 50 гривень АВ4250238; 20 гривень АИ9021884; 20 гривень ЮБ2202481; 20 гривень ЕЖ5510036; 20 гривень ЄВ3237696; 20 гривень ЕБ5437968; 20 гривень ЄБ6546493; 20 гривень ЮБ4369119; 20 гривень ЕЕ5771124; 20 гривень ЕИ3729360; 20 гривень ЕА2579633, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , , дві рослини у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі, одну ростущу рослину, ззовні схожу на рослину коноплі.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7