Справа № 444/74/24
Провадження № 1-кп/444/121/2024
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

21 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000443 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМСу Львівській області 11.03.2016 року, ІПН НОМЕР_2 ; раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 15.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 15 жовтня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік літньої кухні на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час спілкування із ОСОБА_8 , який проживає з ОСОБА_3 на території вказаного господарства, витягнув з рукава ніж, який мав з собою, та наніс вказаним ножем, який тримав у правій руці, удари в область тулуба, шиї та голови ОСОБА_8 після чого вказані дії ОСОБА_3 припинив ОСОБА_9 , що стояв неподалік та зловив ОСОБА_3 за руку.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми тіла у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням легені та діафрагми з розвитком лівобічного гемопневматорексу, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижі низхідного відділу поперечно-обудової кишки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, ушкодження верхнього полюсу лівої нирки, заочеревинної гематоми, множинних ран голови, вуха, шиї та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме замах на вбивство, тобто замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 15.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_3 , його законний представник та захисник в судовому засіданні заперечили з приводу заявленого клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ніж мав біля себе, однак оборонявся.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд прийняти до уваги те, що ОСОБА_3 у вказаний день 15.10.2023 р. ніяких агресивних протиправних дій відносно потерпілого чи інших осіб не чинив, а ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою в групі з двома іншими особами, а саме з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , знаючи заздалегідь про те, що ОСОБА_3 , хворіє психічним захворюванням, умисно своїми протиправними діями чинили насильницькі дії по відношенню до хворого підзахисного ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу намагались примусово ввести в його тіло заздалегідь приготовлений укол з речовиною невідомого походження, чим створювали загрозу його життю та здоров"ю, оскільки були не уповноважені законом вчиняти такі дії, тому, на його думку, саме з метою необхідної оборони від нападу групи осіб, та припинення їх протиправних дій в момент нападу ОСОБА_3 , маючи при собі кухонний ніж застосував його в межах необхідної самооборони, оскільки іншим шляхом припинити протиправні дії з боку групи осіб, в тому числі ОСОБА_8 та вказаних інших осіб не міг. Вважає, що строною обвинувачення ОСОБА_3 незаконно та необгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України. Наголосив, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 січня 2020 року у справі №444/210/19, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено його опікуном гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Довідкою виданою Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА від 15.12.2023 р. № 4698, ОСОБА_6 підтверджується те, що вона знаходиться на обліку в Львівському управлінні соціального захисту населення і одержує державну допомогу по догляду за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2019 р. протягом дії воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування. На підставі вищенаведеного просить:

- відмовити в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити кримінальне провадження;

- передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування його сестрі - опікуну гр. ОСОБА_6 з обов"язковим лікарським наглядом;

- скасувати ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та повернути майно опікуну гр. ОСОБА_6 ;

- скасувати обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник підозрюваного в судовому засіданні підтримала думку захисника підозрюваного.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні 22.02.2024 року пояснив, що разом із підозрюваним вони проживають близько 10 років. Коли ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, то стає агресивним. Наголосив суду, що саме в цей день ані він, ані інші хто був присутній при даному інциденті, алкогольні напої не вживав. Однак, день перед тим він вживав алкоголь, а тому у нього з ротової порожнини могло бути чути алкогольними напоями. Велика ОСОБА_11 купила заспокійливі уколи, а його дружина запропонувала дати ОСОБА_3 даний укол, через те, що він був дуже агресивний та навіть діти боялися вийти з будинку на подвір"я. Його дружина - ОСОБА_12 попросила ще ОСОБА_10 та ОСОБА_9 бути при цьому, а саме допомогти його потримати, щоби в цей момент вколоти йому укол.. По зовнішньому вигляді ОСОБА_3 йому було зрозуміло, що він буде захищатися. ОСОБА_3 навіть не встигли потримати, як він витягнув ніж, який мав напоготові та почав наносити йому - ОСОБА_8 удари. ОСОБА_9 швидко зреагував та вихопив ножа із рук ОСОБА_3 . Підозрюваний зразу ж утік.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання 17.10.2024 року не прибув, однак надав 22.02.2024 року на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Покази надані ним на попередньому слідстві підтримує. Просить суд суворо покарати ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 22.02.2024 року відмовився від дачі показів у відповідності до ст. 63 КК України.

Свідок ОСОБА_13 " ОСОБА_14 в судовому засіданні 02.04.2024 року пояснила, що бачила як ОСОБА_3 наніс удари ножем її чоловіку ОСОБА_8 , і якщо б ОСОБА_15 не зловив за руку ОСОБА_3 , то він би вбив чоловіка. Зазначила, що в цей день збирались дати укол ОСОБА_3 , однак наголосила, що укол навіть не був набраний, коли ОСОБА_3 наносив удари ножем ОСОБА_8 , тим паче ОСОБА_3 не знав, що йому мають колоти укол.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 02.04.2024 року пояснив, що бачив як ОСОБА_3 наніс удари ножем ОСОБА_8 , однак в певний момент ОСОБА_15 зловив його за руку і припинив ці дії. Наголосив на тому, що коли ОСОБА_3 наносив удари ножем, то кричав, що вб`є ОСОБА_8 , що раніше не вбив, тепер вб`є. Йому відомо, що раніше був випадок, коли ОСОБА_16 нападав на ОСОБА_17 з косою. ОСОБА_18 казала що ОСОБА_3 треба вколоти заспокійливий укол, але ніякої домовленості між ними не було. Коли ОСОБА_3 напав на ОСОБА_17 , ніхто в цей час укол ОСОБА_3 не збирався робити.

Також судом беруться до уваги покази законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка пояснила, що вони неодоноразово періодично робили ОСОБА_3 . заспокійливі уколи, які купляли за рецептом лікуючого психіатра і, що в цей день, коли ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , розчин уколу в шприц не був набраний і по даний час всі ампули вдома знаходяться цілі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події від 15.10.2023 року та фототаблиці до нього видно, що було оглянуто господарство, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено 3 (три) сліди РБК, а саме: з велосипеду, землі і головного убору - шапки.

а.с.11-26 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З протоколу невідкладного обшуку від 15.10.2023 року (з дозволу власника будинковолодіння ОСОБА_12 ) та фототаблиці до нього видно, що було проведено невідкладний обшук домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та було проведено обшук особи - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вилучено: мобільний телефон марки "Самсунг", грошові кошти в сумі 672,00 грн., аркуш паперу з рукописним написом та ніж загальною довжиною 22 см.

Так як гр. ОСОБА_3 чинив опір, а тому був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що було складено 15.10.2023 року протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

а.с.31-45, 60-64 том № 1 матеріалів кримінального провадження

В судовому засіданні 03.09.2024 року та 16.10.2024 року було оглянуто відеозапис проведення невідкладного обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 15.10.2023 року, який підтвердив зазначене у протоколі невідкладного обшуку від 15.10.2023 року.

а.с. 46 том № 1 матеріалів кримінального провадження

Даний невідкладний обшук від 15.10.2023 року був узаконений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 17.10.2023 року.

а.с. 51-52 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16.10.2023 року з свідком ОСОБА_12 видно, що вона розповіла про обставини та механізм вчинення замаху на вбивство її чоловіка ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_3 , що мало місце 15.10.2023 року у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 16.10.2024 року судом було оглянуто відеозапис долучений до протоколу, з якого підтвердилося зазначене у протоколі.

а.с.84-85 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16.10.2023 року із свідком ОСОБА_10 видно, що він розповів про обставини та механізм вчинення замаху на вбивство гр. ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_3 , що мало місце 15.10.2023 року у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 16.10.2024 року судом було оглянуто відеозапис долучений до протоколу, з якого підтвердилося зазначене у протоколі.

а.с.87-88 том № 1 матеріалів кримінального провадження

Слідчі експеримент проведено з дозводу власника домоволодіння - ОСОБА_12 про що свідчать її заяви в матеріалах кримінального провадження.

а.с. 83, 86 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.10.2023 року видно, що спортивну кофту сірого кольору із слідами РБК, з надписами на рукавах "NEW WORK», яку поміщено у картонну коробку, мобільний телефон марки «Самсунг", який поміщено у спецпакект №INZ 1021642, грошові кошти в сумі 672 купюрами 200 гривень із серійними номерами ВИ0633824, ХВ9889856, ДА5247803, 50 гривень із серійним номером НОМЕР_3 , 20 гривень із серійним номером ЕЖ2956585, дві гривні із серійним номером ЗВ7153442, які поміщено у спецпакет №WAR1537127, аркуш паперу з рукописними надписами, який поміщено у спецпакет №PSP1358693 та ніж загальною довжиною 22 см., який поміщено у картонну коробку визнано речовими доказами.

а.с. 141 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.10.2023 року видно, що штани синього кольору по типу спортивних та футболку чорного кольору визнано речовими доказами.

а.с. 142 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.10.2023 року видно, що три сліди РБК з велосипеда, слід РБК на грунтовому покритті, головний убір (шапку) зі слідами РБК визнано речовими доказами.

а.с. 143 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 384/2023ц видно, що при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено що у накладеннях речовини темно-сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук /об`єкти №1,2/ виявлено білок людини та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів у вищевказаних об`єктах не виявлено.

а.с. 148-149 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 383/2023ц видно, що при судово-медичній експертизі ножа вилученого 15 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що у помарках світло-сірого кольору на ножі /об`єкт №1/ виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.

Крові її клітинних елементів та білка у вищевказаному об`єктах не виявлено.

а.с. 154-155 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 1138/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1.Кров гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

2.Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

У слідах на футболці (об`єкти №№1,2,3,4,5) та штанах (об`єкти №№6,7,8,9) - одязі потерпілого ОСОБА_8 , виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від будь-якої особи з такою груповою характеристикою кров за ізосерологічною системою АВ0.

а.с. 160-163 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 1137/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичних досліджень речових доказів, встановлено:

- кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- кров громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0;

- в слідах, на спортивній кофті з капюшоном, підозрюваного ОСОБА_3 , вилученій під час огляду місця події, по АДРЕСА_1 (об`єкт №1) виявлена кров людини і антигени А і Н, що не виключає можливість походження крові від будь якої особи з групою крові А, з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від гр-на ОСОБА_19 ;

- в слідах на спортивній кофті з капюшоном, підозрюваного ОСОБА_3 , вилученій під час огляду місця події, по АДРЕСА_1 (об`єкти №№2,3,4), виявлена кров людини. Антигени А, В і Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені, тому висловитися про групову приналежність крові не має можливості.

а.с. 168-171 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 1135/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

- у слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук гр. ОСОБА_3 (об"єкти №№1,2) крові не виявлено.

а.с. 176-178 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 1133/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

- кров гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- у слідах на шапці, вилученій з місця події (об`єкт №1) виявлено кроб людини і антиген А, що не виключає можливість походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8

а.с. 183-185 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 1131/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено:

- кров гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. (а.с. 190-192 том № 1 матеріалів кримінального провадження.)

З висновку експерта № 1132/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено:

- Кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а.с. 197-199 том № 1 матеріалів кримінального провадження.)

З висновку експерта № 1136/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичних досліджень речових доказів, встановлено:

- кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- кров громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0;

- в слідах на марлевому тампоні зі змивом, вилученим з грунтового покриття під час огляду місця події (об`єкт №1) виявлена кров людини і антигени А і Н, що не виключає можливість походження крові від будь якої особи з групою крові А, з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від гр-на ОСОБА_19 .

а.с. 204-207 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 1134/2023-ім видно, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

- кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0;

- кров гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- у слідах на трьох марлевих тампонах зі змивами, вилучених під час огляду місця події, з педальки велосипеда (об`єкт №1); з перемикача передач велосипеда (об`єкт №2); з заднього колеса велосипеда (об`єкт №3), виявлена кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи AB0, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічної системи АВО, а також від потерпілого ОСОБА_8 , крові властиві вищевказані антигени.

а.с. 212-215 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 142/2023-мк видно, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу гр. ОСОБА_8 було виявлено: на передній поверхні футболки зліва 3 наскрізних колото- різаних пошкодження, які утворились від дії гострого, плоского колюче-ріжучого знаряддя, або предмета, тип заточки якого встановити не надається можливим, оскільки футболка є трикотажною, трикотаж має слабкі слідосприймаючі властивості через здатність до розтягу, розплетення рикотажних петель на кінцях, розпушення їх волокон, що спостерігалось в даному випадку. Враховуючи результати експериментів підтвердити чи виключити можливість спричинення пошкоджень на футболці наданим на експертизу клинком ножа не надається можливим. Оскільки у медичних документах потерпілого ОСОБА_8 не вказано точної локалізації тілесних ушджень, то відповісти про співпадіння пошкоджень на одязі з ушкодженнями на тілі не надається можливим.

а.с. 220-224 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З висновку експерта № 56/2023 від 10.11.2023 року видно, що відповідно до записів медичної документації (Медична карта стаціонарного хворого №4864 КПН «Жовківська лікарня»), наданої для проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 15 по 31 жовтня 2023 року з діагнозом: «Важка поєднана травма тіла (ножові поранення). Проникаюче поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням легені та діафрагми. Лівобічний гемопневмоторакс. Проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижі низхідного відділу поперечно-ободової кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Пошкодження верхнього полюсу лівої нирки. Заочеревинна гематома. Множині рани голови, вуха, шиї». З приводу вказаної травми хворому було проведено оперативне втручання - «Лапаротомія, ревізія черевної порожнин, зашивання поранення діафрагми, тонкої кишки, брижі низхідної поперечно-ободової кишки, лівої нирки, санація та дренування черевної порожнини, паранефральної клітковини. Дренування лівої плевральної порожнин по Бюлау». Вказана важка поєднана травма тіла у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням легені та діафрагми з розвитком лівобічного гемопневмотораксу, проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки, брижі низхідного відділу поперечно- ободової кишки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, ушкодження верхнього полюсу лівої нирки, заочеревинної гематоми, множиних ран голови, вуха, шиї утворилась від дії гострого(-их) предмету(-ів), яким міг бути клинок ножа, по терміну виникнення може відповідати даті 15 жовтня 2023 року та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Характер вказаних тілесних ушкоджень свідчить, що вони не могли виникнути у гр. ОСОБА_8 внаслідок падіння його з висоти власного росту.

а.с. 249-251 том № 1 матеріалів кримінального провадження

Медична документація надана для проведення судово-медичної експертизи була вилучена у відповідності до чинного законодавства, що видно з постанови про тимчасовий доступ до документів від 24.20.2023 року (а.с. 239-241 том № 1 матеріалів кримінального провадження).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2024 року з участю потерпілого ОСОБА_8 видно, що такий було проведено у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 і під час такого потерпілий розказав та показав обставини нанесення йому гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час замаху на вбивство, що мало місце 15.10.2023 року.

В судовому засіданні 16.10.2024 року судом було оглянуто відеозапис долучений до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2024 року, з якого підтвердилося зазначене у протоколі.

а.с.58-62 том № 2 матеріалів кримінального провадження

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2024 року за участю свідка ОСОБА_9 видно, що такий було проведено у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 і під час такого свідок розказав та показав обставини нанесення потерпілому ОСОБА_8 гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час замаху на вбивство, що мало місце 15.10.2023 року.

В судовому засіданні 16.10.2024 року судом було оглянуто відеозапис долучений до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2024 року, з якого підтвердилося зазначене у протоколі.

а.с.63-67 том № 2 матеріалів кримінального провадження

Слідчі експерименти проведено з дозводу власника домоволодіння - ОСОБА_12 про що свідчать її заява в матеріалах кримінального провадження.

а.с. 57 том № 2 матеріалів кримінального провадження

З відповіді на запит слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за № 12000/42/8/23 від 16.10.2023 року КНП "Жовківська лікарня" повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на "Д" обліку в лікаря-нарколога не перебуває, а у лікаря-психіатра перебуває з 1999 року. Д/з F 20.0.

а.с. 99 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З копії виписки із акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 315445 від 17.10.2006 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново. Діагноз МСЕК: F 20.0.

а.с. 102 том № 1 матеріалів кримінального провадження

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2020 року видно, що визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено його опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

а.с. 45-46 том № 2 матеріалів кримінального провадження

Таким чином, оцінюючи усі докази в їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання, належності та допустимості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме замах на вбивство, тобто замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Оглянувши подане прокурором клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області призначено судову - психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 1251 від 24.11.2023 року видно, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 22-24 том № 2 матеріалів кримінального провадження).

Суд критично оцінює позицію захисту, що ОСОБА_3 під час нанесення потерпілому тілесних ушкоджень перебував у стані необхідної оборони, а саме наносив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження з метою захисту себе від неправомірного насилля вчиненого групою осіб шляхом заподіяння нападником шкоди необхідної і достатньої, в даній ситуації, для негайного припинення посягання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в момент вчинення ним тілесних ушкоджень перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, і таке підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1251 від 24.11.2023 року. Тобто, ОСОБА_3 на час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 не розумів та не усвідомлював як своїх дій і не міг керувати ними, так і не усвідомлював дій потерпілого чи свідків.

Захист, зокрема, стверджує, що потріплий ОСОБА_8 і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , намагались протиправно, поза волею ОСОБА_3 та лікарського призначенння, ввести йому ін"єкцію заспокійливих ліків, які за рецептом лікаря-психіатра (під наглядом якого перебуває ОСОБА_3 ) придбала законний представник ОСОБА_3 - його сестра ОСОБА_6 .

В той же час, допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_9 ствердили, що дійсно напередодні події ОСОБА_3 поводив себе агресивно, був збуджений, і тому, з ініціативи ОСОБА_12 обговорювались питання введення ОСОБА_3 заспокійливого лікарства. Одак, на час події, а саме, при нанесенні потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ніхто з них не мав при собі ні шприца, ні лікарства, а законий представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в суді ствердила, що усі ампули лікарств, які вона придбала в аптеці для ОСОБА_3 знаходились в місці зберігання. Наголосила, що в цьому ж місці вони знаходяться і по сьогодні. Додатково пояснила, що такі ліки вона придбала виключно за рецептом виданим лікарем-психіатром і вводила ОСОБА_3 ці ліки періодично, можливо один раз на шість місяців.

Внаслідок вищевикладеного, з врахуванням як психічного стану ОСОБА_3 , який у момент вчинення протиправних дій щодо потерпілого ОСОБА_8 перебував в неосудному стані, оскільки не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, так і дій потерпілого щодо ОСОБА_3 суд не розцінює такі дії подозрюваного ОСОБА_3 як необхідну оборону.

В той же час, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує інших заходів кримінально-правового характеру, які застосовуються до осіб, що вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння.

Так, ст. 92 КК України вказує, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

Відповідно ч. 1, 5 до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1251 від 24.11.2023року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними .

Оскільки, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння повязане з посяганням на життя інших осіб і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, а тому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 діяння, з урахувнням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Наведене свідчить про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а саме, що ОСОБА_3 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1251 від 24.11.2023 року на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 350, 369, 371, 372, 392, 395, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задововолити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в примусовому порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу, але не пізніше 19.11.2024 року обрати - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.10.2023 р., після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

1) спортивну кофту сірого кольору із слідами РБК, з написами на рукавах "NEW WORK», яку поміщено у картонну коробку, мобільний телефон марки «Самсунг", який поміщено у спецпакект № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 672 купюрами 200 гривень із серійними номерами ВИ0633824, ХВ9889856, ДА5247803, 50 гривень із серійним номером НОМЕР_3 , 20 гривень із серійним номером ЕЖ2956585, дві гривні із серійним номером ЗВ7153442, які поміщено у спецпакет №WAR1537127, аркуш паперу з рукописними написами, який поміщено у спецпакет №PSP1358693, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2ЛРУП № 1 ГУНП У Львівській області - повернути законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 ;

2) ніж загальною довжиною 22 см., який поміщено у картонну коробку та зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2ЛРУП № 1 ГУНП У Львівській області -знищити;

3) штани синього кольору по типу спортивних, футболку чорного кольору, головний убір (шапку) зі слідами РБК, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2ЛРУП № 1 ГУНП У Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

4) три сліди РБК з велосипеда, слід РБК на грунтовому покритті, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2ЛРУП № 1 ГУНП У Львівській області -знищити.

Копію ухвали вручити учасникам - для відома та направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" (79021, АДРЕСА_2 ) - для відома та виконання.

На ухвалу суду протягом 30-ти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя: ОСОБА_1