єдиний унікальний номер справи 531/2225/24
номер провадження 1-кс/531/816/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 07.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ доінформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з локалізацією місця знаходження абонента із мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2024 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000501 від 07.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.08.2024 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що плодовому садку «Романці», що розташований поблизу с. Петрівка Полтавського р-ну Полтавської обл., який по периметру та між відділами обсаджений лісосмугами, в одній із лісосмуг виявлено випил дерев породи «липа».

При виїзді на місце події встановлено, що порубка мала місце в садку «Роменці», який розташований поблизу с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, який по периметру та між відділами обсаджений полезахисними смугами. При огляді в одній із лісосмуг виявлено випил 204 дерев породи «липа», крім цього, на місці порубки було виявлено та вилучено: випиляну деревину близько 72 м.куб та знарядя випилу.

08.08.2024 спеціалістами Державної екологічної інспекції Центрального округу, проведено обстеження та здійснено розрахунок заподіяної, яка становить 3016496,61 грн. Присутній на місці події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що відповідно до договору підряду, укладеного ним з ФОП « ОСОБА_5 » проводяться роботи з розчищення земельної ділянки саду від фруктових дерев та лісосмуг, документи на земельну ділянку та дозвільні документи на розчищення земельної ділянки знаходяться у ФОП « ОСОБА_5 ».

Також встановлено, що територія садку «Роменці» котрий розташований поблизу с. Петрівка Полтавського району Скороходівської селищної ради знаходиться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та передана в оренду ФОП « ОСОБА_5 », а випил дерев здійснювався на підставі акту обстеження комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Працівниками ССП ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється оперативне супроводження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ССП ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що в результаті виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що до злочину можуть бути причетні особи, а саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали обстеження території саду.

З метою перевірки, чи фактично здійснювалося обстеження вказаними особами, виникла необхідність у перевірці причетності осіб, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефонів.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб ніж, як шляхом тимчасового доступу до неї на підставі ухвали слідчого судді, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки здійснення вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень, з локалізацією місця знаходження абонента із мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2024 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказаний проміжок часу взятий із запасом, так як є всі підстави вважати, що злочинці заздалегідь планували злочин і могли напередодні скоєння ними протиправного діяння приїздити на місце події для візуального обстеження місцевості, щодо наявності відео-спостереження, охорони, шляхів відступу, тощо.

Зазначена інформація є необхідною для перевірки однієї з версій вчинення даного злочину та перевірки можливої причетності до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 07.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з локалізацією місця знаходження абонента із мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2024 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 04 січня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1