н/п 1-кс/766/4772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження № 0003325 від 09.09.18 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, а саме:

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками от 18.11.2019 р.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками от 23.12.2020 р.

-Пояснення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 от 08.09.2018 р.

-Пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 от 08.09.2018 р.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 11.01.1992р.н от 11.12.2019 р.

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 от 03.12.2019 р.

-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 от 12.12.2020 р.

-Доручення про проведення слідчих дій от 1 1.12.19 р.

-Доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 12.12.19 p.

-Доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 26.11.19 р.

-Повідомлення потерпілому ОСОБА_9 от 2303.2021 р.

-Клопотання слідчому ОСОБА_10 от 14.12.2020 р.

-Довідка аналізу технічної інформації з`єднань абонентів рухомого(мобільного) зв`язку від 13.12.2019 р на 9 арк. в 1 прим. У наявності 5 аркушів формату А4.

-Довідка аналізу технічної інформації з`єднань абонентів рухомого(мобільного) зв`язку від 06.12.2019р на 14 арк. в 1 прим. У наявності 9 аркушів формату А4.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою розгляду та прийняття по справі законного та обгрунтованого рішення.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Частиною 4 ст. 615-1 КПК України передбачено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання ОСОБА_4 долучені копії документів, що збереглися, які не посвідчені в установленому порядку та не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, що є порушенням вищенаведених вимог закону та є підставою для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0003325 від 09.09.18 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України і роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом та чи є вони достатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального чи відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який є достатнім для ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1