печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини від 24.06.2024 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 230 UJs 45/24.

Зі змісту запиту та долучених до нього документів встановлено, що розслідування в основному базується на наступних фактах: невідомі зловмисники отримали доступ до ІТ-систем ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в Бонні , не пізніше 07.03.2024 року та зашифрували декілька систем, тим самим значно обмеживши роботу з того моменту на тривалий період, що злочинці вважали допустимим і прийнятним. Крім того, невідомі зловмисники залишили на атакованих системах лист з вимаганнями (так звану записку з вимогою про викуп), в якому потерпілих зв`язатися з невідомими зловмисниками за електронною адресою, зазначеною в тексті листа, для відновлення своїх даних. У цьому листі-вимаганні невідомі зловмисники також заявили, що зашифровані дані постраждалих будуть дешифровані лише після сплати викупу на поки що невідому суму. Всупереч очікуванням невідомих зловмисників, постраждалі не заплатили викуп.

В своєму запиті компетентний орган Федеративної Республіки Німеччини просять надати інформацію щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_2 з використанням ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме фактичного користувача (анкетні дані), усі з`єднань з прив`язкою до базових станцій, відомостей про спостереження, запису і пересилання комунікації включно з пересиланням ІР-трафіку і голосового зв`язку Voice-over-IP, у тому числі інших підключень та номерів телефону, які можуть бути присвоєні цьому користувачеві.

З метою виконання запиту, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи та інформація, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію, щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_2 з використанням ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме фактичного користувача (анкетні дані), усі з`єднань з прив`язкою до базових станцій, відомостей про спостереження, запису і пересилання комунікації включно з пересиланням ІР-трафіку і голосового зв`язку Voice-over-IP, у тому числі інших підключень та номерів телефону, які можуть бути присвоєні цьому користувачеві, а також надати інформацію щодо карток які використовувались з цим ІМЕІ, у тому числі їх місцезнаходження, визначення місця з`єднання з іншими абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37503/24-к

Примірник № 2- надається слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1