Провадження № 1-кп/750/560/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернігові, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 01.07.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із неповною середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 04.12.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст.126-1 КК України до покаранням у виді 240 годин громадських робіт;

- 02.02.2024 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, без зареєстрованого місця проживання та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.12.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт (вирок суду набрав законної сили 04.01.2024).

15.01.2024 засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів) та належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у ОСОБА_3 відібрано підписку, але останній, в порушення ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, умисно, без поважних причин, ухилився від відбування покарання.

Так, 05.02.2024 ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, буд. 13, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 07.02.2024.

09.02.2024, відповідно до Наказу № 39 Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 було прийнято для відбуття покарання у виді громадських робіт з 12.02.2024 та ознайомлено з графіком виходу на роботу.

У порушення вказаних вимог, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, починаючи з 12 лютого 2024 року, умисно без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт в комунальному підприємстві «Деснянське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в лютому 2024 року із запланованих по графіку 56 годин, він не відпрацював 44 години громадських робіт, не з`явившись для відпрацювання громадських робіт без поважних причин з 12.02.2024 по 21.02.2024, з 26.02.2024 по 28.02.2024, а у період часу з 22.02.2024 по 24.02.2024 та 29.02.2024 відбував стягнення у вигляді адміністративного арешту в ІТТ АДРЕСА_3 . У березні 2024 року із запланованих 84 годин не відпрацював без поважних причин 60 годин, не з`явившись для відпрацювання громадських робіт з 11.03.2024 по 29.03.2024, а у період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024 відбував стягнення у вигляді адміністративного арешту в ІТТ АДРЕСА_3 . Починаючи з 01.04.2024 ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин. Загальна кількість невідпрацьованих ОСОБА_3 громадських робіт становить 240 годин.

Із заяви ОСОБА_3 від 26.07.2024, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, раніше судимий, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до КНП «Чернігівська ЦРЛ» не звертався, за медичною допомогою до КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР не звертався, за медичною допомогою до КНП «ЧМЛ №2» не звертався, за медичною допомогою до КНП «ЧМЛ №3» не звертався, за медичною допомогою до КНП «ЧМЛ №4» не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, те, що він не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, не має місця реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023 та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2024, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1