Справа № 303/8395/24
Провадження № 1-кс/303/1269/24
У Х В А Л А
про арешт майна
14 жовтня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що «11 жовтня 2024 року до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкам. АДРЕСА_1 , про те, що 11жовтня 2024 року, близько 10 години 30 хвилин, заявниця знаходячись по АДРЕСА_2 , зустріла знайомого ОСОБА_6 , котрий на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої кухонним ножем погрожував вбивством заявниці.
11 жовтня 2024 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події,а саме узбіччя вулиці Спортивна в селищі Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, де на момент огляду припаркований поліцейський службовий транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «DUSTER» номерний знак « НОМЕР_1 ». В ході огляду місця події, на капоті даного транспортного засобу дізнавачем виявлено кухонний ніж з полімерним руків`ям білого кольору та лезом довжиною сімнадцять сантиметрів. Дізнавачем ОСОБА_3 в ході огляду місця події даний кухонний ніж вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2469824».
11 жовтня 2024 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 25 хв. дізнавачем ОСОБА_3 , допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , котра повідомила, що 11жовтня 2024 року, зранку пішла по гриби на територію селища Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області. Близько 10 год. 30 хв., повертаючись додому по вул. Спортивна зустріла знайомого ОСОБА_6 , котрий на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну сварку з потерпілою, в ході якої маючи в руках кухонний ніж погрожував ОСОБА_5 вбивством.
11 жовтня 2024 року кухонний ніж з полімерним руків`ям білого кольору та лезом довжиною сімнадцять сантиметрів, котрий вилучено 11 жовтня 2024 року в ході огляду місця події з капоту поліцейського службового транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «DUSTER» номерний знак « НОМЕР_1 », за по АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у рамках даного кримінального провадження.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Власник або володілець майна у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , 11 жовтня 2024 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., було проведено огляди місць події, а саме: узбіччя АДРЕСА_2 , де на момент огляду був припаркований поліцейський службовий транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «DUSTER» номерний знак « НОМЕР_1 », на капоті даного транспортного засобу виявлено кухонний ніж з полімерним руків`ям білого кольору та лезом довжиною сімнадцять сантиметрів, який вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2469824».
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме на: кухонний ніж з полімерним руків`ям білого кольору та лезом довжиною сімнадцять сантиметрів, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2469824», вилучений дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , під час огляду місця події, проведеного 11 жовтня 2024 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., з капоту поліцейського службового транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «DUSTER» номерний знак « НОМЕР_1 », на узбіччі вулиці Спортивна в селищі Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7