Справа 688/5437/24
№ 1-кс/688/2454/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

25 листопада 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001967 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001967 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 листопада 2024 року близько 09:00 години, в лісі, у 54 кварталі, 11 виділу, 15 обходу, поблизу с. Судилкова Шепетівського району, у напрямку с. Савичі Шепетівського району, поряд ґрунтової дороги, виявлено труп військовослужбовця ЗСУ, начальника відділення бойового управління командного пункту в/ч НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу в голову із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї ПМ НОМЕР_2 .

Повідомлення зареєстровано в журналі ЄО Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за № 9658 від 22 листопада 2024 року.

За вказаним фактом 22 листопада 2024 року СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР № 0001967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 листопада 2024 року на підставі викладеного факту, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено огляд місця події, а саме ділянки лісу у 54 кварталі, 11 виділу, 15 обходу, поблизу с. Судилкова Шепетівського району, у напрямку с. Савичі Шепетівського району, під час якого виявлено тіло трупа ОСОБА_5 з видимими ознаками проникаючого поранення голови. У лівій кишені штанів трупа ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, який поміщено та упаковано в сейф-пакет №7175662. Поблизу кисті правої руки тіла трупа ОСОБА_5 на землі виявлено табельну вогнепальну зброю ПМ НОМЕР_2 , 1970 року випуску, яку поміщено та упаковано в паперовий конверт. В патроннику вказаного пістолета виявлено один патрон, який перед упакуванням пістолета був вийнятий з пістолета та пістолет був розряджений. Крім того, було виявлено два магазини, в яких знаходилось 14 патронів. Два магазини, а саме основний магазин, з маркуванням 3965-2, який знаходився в рукоятці пістолета та запасний магазин з маркуванням 0381-2, який знаходився в кобурі, поміщено та упаковано в сейф-пакет №РSР1266310. Також виявлені 15 патронів поміщено та упаковано в сейф-пакет №РSР1266311. Крім того, на відстані 1,7 м від лівої скроні трупа у ґрунті виявлено кулю, яку поміщено та упаковано в сейф-пакет №7175660. На правій нозі тіла трупа ОСОБА_5 виявлено кобуру до пістолета, яку поміщено та упаковано в сейф-пакет №WAR1048787. Дані речі вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 листопада 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001967.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні експертиз по вилучених об`єктах, у зв`язку із чим виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадженні, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001967 від 22 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, які були вилучені працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області 22 листопада 2024 року під час огляду місця події, а саме ділянки лісу у 54 кварталі, 11 виділу, 15 обходу, поблизу с. Судилкова Шепетівського району, у напрямку с. Савичі Шепетівського району, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001967, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору; табельну вогнепальну зброю ПМ НОМЕР_2 , 1970 року випуску; магазин, з маркуванням НОМЕР_3 ; магазин з маркуванням 0381-2; 15 патронів; кулю та кобуру до пістолета, які вилучені 22 листопада 2024 року під час огляду місця події, а саме ділянки лісу у 54 кварталі, 11 виділу, 15 обходу, поблизу с. Судилкова Шепетівського району, у напрямку с. Савичі Шепетівського району, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя