УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1203/24
Провадження № 1-кп/941/105/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 307», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибула з м. Жовті Води Дніпропетровської області до с-ща Петрове Олександрійського району Кіровоградській області, у власних справах.

В цей же день, приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи на території смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградській області, ОСОБА_5 вирішила звернутися за допомогою до поліції, після чого вона, керуючи власним автомобілем марки «PEUGEOT 307», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибула до адміністративної будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійській район, с-ще Петрове, вул. Садова, № 45.

Підійшовши до вхідних дверей адміністративної будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , здійснила дзвінок у двері, та після того, як ніхто із працівників поліції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не відчинив останній двері, так як деякі працівники перебували на чергуванні та обслуговували в цей час виклики громадян, ОСОБА_5 , діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, почала безперестанку натискати на кнопку електронного переговірного пристрою, призначеного для системи контролю доступу до приміщення, чекаючи відповіді на дзвінок.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося у нахабному поводженні, буйстві, прагненні протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, будучи обуреної, не отримавши відповіді на свої дзвінки, повернулася до належного їй автомобіля марки «PEUGEOT 307», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки з переднього пасажирського сидіння узяла у руки предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю, котрий у відповідності до висновку експертизи № СЕ-19/112-24/8084-БЛ від 14.06.2024 року вогнепальною зброєю не являється, а є револьвером «Profi 3», калібру 4 мм (Флобер), серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Зброя» (м. Харків, Україна), призначений для тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Вказаний револьвер ОСОБА_5 зберігала у вищевказаному автомобілі. Тобто вказаний предмет, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений ОСОБА_5 для нанесення тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, що виразилося у буйстві, прагненні, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, 01.01.2024 року близько 19 години 27 хвилин повернулася до адміністративної будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 , і за допомогою револьверу «Profi 3», калібру 4 мм (Флобер), серійний номер НОМЕР_2 , здійснила один постріл вгору, після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи у руках револьвер «Profi 3», калібру 4 мм (Флобер), серійний номер НОМЕР_2 , тобто предмет, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись неподалік від входу до адміністративної будівлі направила вказаний револьвер у бік вікна на другому поверсі адміністративної будівлі Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому горіло світло, та здійснила ще два постріли у вікно, де в цей момент знаходився працівник поліції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , який в момент здійснення пострілів у вікно його службового кабінету сприйняв загрозу його життю та здоров`ю, як реальну.

Після чого, свої протиправні дії ОСОБА_5 припинила самостійно, та направилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми хуліганськими діями, ОСОБА_5 грубо порушила громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у нахабному поводженні, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціального пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

26.06.2024 року, під час досудового розслідування захисником підозрюваної ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 була надана медична довідка, завірена мокрою печаткою, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.01.2024 року проходила лікування в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з психіатричним захворюванням.

У відповідності до висновку судової психіатричної експертизи № 358 03.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення страждала і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-23.1). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 , слід вважати неосудною. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно п.3 Наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлад» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Отже, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, яке виразилося у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціального пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер кримінального правопорушення, на підставі досліджених доказів у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.503-506, 512, 513 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000006 від 03 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази:

паперовий конверт з диском із двома записами з камери зовнішнього відеоспостереження СПД АДРЕСА_4 , за адресою: Кіровоградська область, с-ще Петрове, вул. Садова, 45, - зберігати при кримінального провадження

№ 0000006;

паперовий конверт з диском із відеозаписом опублікованого відео з соціальної мережі під назвою «FACEBOOK» на ім`я « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000006, - зберігати при кримінального провадження № 0000006;

револьвер «Profi 3», калібру 4 мм (Флобер), серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Зброя» (м. Харьків, Україна), два предмети, схожі на патрони, які є короткими патронами Флобера, калібру 4 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з револьверів калібру 4 мм, під патрон «Флобера», які знаходяться у спеціальному пакеті «Україна МВС Експертна Служба» за

№ 5755721, а також шість предметів, які є стріляними гільзами коротких патронів Флобера, калібру 4 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які могли використовуватись для стрільби з револьверів калібру 4 мм, під патрон Флобера, які знаходяться у спеціальному пакеті «Україна МВС Експертна Служба» за № НОМЕР_3 , та передані на відповідне зберігання до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , - знищити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1