Справа № 639/5641/24
Провадження № 1-в/639/441/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові процесуальне питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 у справі № 639/5641/24, яка винесена за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 від 04.09.2024 про приведення вироків суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

Вказаною ухвалою на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_3 вважається таким, що засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (без застосування ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України), до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У задоволенні інших вимог за клопотанням засудженого ОСОБА_3 було відмовлено.

В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що оскільки кримінальна караність частини діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_3 , усунута, суд прийняв рішення про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом із цим, при складенні ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 в резолютивній частині судового рішення зазначено про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 лише за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, проте помилково не зазначено про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду цього клопотання судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 24.04.2019, чим завдано матеріальної шкоди на суму 681,92 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 1 921 грн.). Після набрання чинності Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, кримінальна караність цього діяння усунута.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання щодо виправлення описки у судовому рішення без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у судовому рішення необхідно виправити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка в ухвалі суду є технічною та не погіршує становище засудженої особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 у справі №639/5641/24, вказавши правильним утретьому абзаці резолютивної частини про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 у справі № 639/5641/24 (провадження № 1-в/639/441/24), виклавши третій абзац резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

«На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1