Справа № 459/2192/24
Провадження № 1-кс/459/1158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 25.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця оскаржує невнесення Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області відомостей у ЄРДР за її заявою про вчинення злочину від 25.07.2024. В обґрунтування скарги вказала, що відомостей по її заяві не було внесено у ЄРДР, та надано відповідь про відсутність у вказаній події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. Вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування є безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

19.08.2024 у судовому засіданні заявниця пояснила, що подала заяву у поліцію про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 Зазначила, що в неї стався конфлікт із ОСОБА_5 у парку, внаслідок якого остання її обізвала, вибила телефон із рук та вчепилася у груди, після чого вона її відштовхнула та викликала поліцію. Вважає, що в її діях наявний склад кримінального правопорушення. Тому просила задовольнити її скаргу, та зобов`язати Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області внести відомості за її заявою у ЄРДР.

Представник скаржника-адвокат ОСОБА_6 підтримав скаргу ОСОБА_3 з підстав викладених у ній.

19.08.2024 заявниця подала заяву про розгляд скарги у її відсутності. Вимоги скарги підтримала, та просила її задовольнити.

21.08.2024 на адресу суду було скеровано матеріали перевірки по заяві ОСОБА_7 від 25.07.2024. Як видно із рапорту ДОП ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , 07.07.2024 були внесені відомості в ЄРДР за ч.2 ст. 125 КК України, з приводу конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Окрім цього, відповідно до повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 05.08.2024, що було направлене ОСОБА_10 зазначено, що за результатами перевірки по фактах, викладених у заяві останньої від 25.07.2024, працівниками поліції не було встановлено ознак кримінального правопорушення, в зв`язку із чим відповідної інформації до ЄРДР внесено не було.

Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 25.07.2024 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, що датована 25.07.2024.

Матеріали справи свідчать, що відповідні відомості у ЄРДР не були внесені Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

При цьому, подібна заява не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Натомість зміст заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу як документ (ч.1 ст. 99 КПК), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Фактичні обставини справи, з`ясовані підстави й предмет скарги, оцінені у світлі викладених норм права, дають підстави для висновку про те, що заява скаржниці від 25.07.2024 по своїй суті й змісту не містила обставин, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто не давали приводу й підстав для внесення відомостей у ЄРДР.

Відтак протиправної бездіяльності поліція не допустила.

Вище викладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1