справа № 361/8964/23
провадження № 1-кс/361/1922/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні зазначено, що на теперішній час підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови, для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, однак сторона захисту та підозрюваний зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

Так 10 вересня 2024 року останні прибули до Броварського РУП ГУНП в Київській області для отримання зміни підозри та повідомлення про завершення досудового розслідування, проте, будучи усно повідомленими про завершення досудового розслідування, останні відмовилися засвідчувати підписами отримання такого повідомлення, повідомивши, що прибудуть для ознайомлення пізніше, покинувши приміщення Броварського РУП ГУНП в Київській області. У подальшому у період часу з 10 по 19 вересня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи обізнаними, що досудове розслідування завершено, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлися та відмовлялись прибути до Броварського РУП ГУНП в Київській області. На телефонні дзвінки слідчого не відповідали. У зв`язку з чим 18 та 19 вересня 2024 року поштовим зв`язком були надіслані на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 повітки про виклик до слідчого, а також саме повідомлення про завершення досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування № 0000892 від 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що строки досудового розслідування минули, а здійснення процесуальних дій по їх закінченню суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що 10 вересня 2024 року підозрюваний та його захисник з`являлися до Броварського РУП ГУНП в Київській області та після отримання повідомлення про зміну підозри та від слідчого усного повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 08 серпня 2023 року, покинули приміщення поліції, повідомивши слідчого про те, що вони пізніше з`являться для отримання письмового повідомлення про закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, проте у подальшому до приміщення Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явилися, на телефонні дзвінки слідчого не відповідали. За цих обставин слідчий суддя вбачає навмисне ухилення останніх від належного отримання письмового повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 08 серпня 2023 року, так як про існування такого їм достеменно було відомо від слідчого.

Крім того, на телефонні дзвінки слідчого ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні його адвокат ОСОБА_5 не відповідали, до відділу поліції більше не з`являлися.

Такі дії підозрюваного та його захисника свідчать про ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Не дивлячись на відсутність перешкод об`єктивного характеру для реалізації підозрюваним та його захисником наданого їм права на ознайомлення, останні не вживають заходів для ознайомлення.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваному та його захиснику створені належні умови та надані достатні можливості ознайомитися з матеріалами. Дії підозрюваного та захисника мають ознаки зволікання з ознайомленням, що вимагає від слідчого судді визначення йому строку для реалізації передбаченого законом права.

Приймаючи до уваги обсяг матеріалів, відсутність об`єктивних перешкод в ознайомленні з ними, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування № 0000892 від 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, сім днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення цієї ухвали, тобто до 04 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу цього строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 30 вересня 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1