Справа № 561/1515/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

його захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 28 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 409 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ДПС України, проходячи службу на посаді техніка-водія спеціальної комплексної інформаційно-телекомунікаційної апаратної (СКІТА-04) відділення зв`язку четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування 1 прикордонного загону, в порушення ст. 17, 65 Конституції України, ч. 1, ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, із метою ухилення від несення обов`язків військової служби, приблизно 27 січня 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) з використанням власного мобільного телефону «Iphone 12 Pro», через всесвітню мережу Інтернет на ресурсі «DarkNet» домовився із невстановленою слідством особою за 7000 доларів США придбати завідомо підроблені документи про інвалідність II групи на матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно на початку лютого 2024 року ОСОБА_4 попросив та його дівчина ОСОБА_7 внесла грошові кошти у розмірі 7000 доларів США на визначений невстановленою досудовим розслідуванням особою криптовалютний рахунок.

Після цього, приблизно у другій половині лютого 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 забрав поштове відправлення із завідомо підробленими офіційними документами із відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, Вараський район, с-ще Володимирець, вул. Поліська, 1-В.

Продовжуючи свій злочинний намір на ухилення від несення обов`язків військової служби солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Державної прикордонної служби України, проходячи військову службу на посаді техніка-водія спеціальної комплексної інформаційно-телекомунікаційної апаратної (СКІТА-04) відділення зв`язку четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування 1 прикордонного загону, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, шляхом звільнення з військової служби, в умовах воєнного стану, близько 09:00 год 28 лютого 2024 року за місцем тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_2 , подав коменданту четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування завідомо недостовірний офіційний документ рапорт про звільнення із військової служби на підставі пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із наявністю у його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідності II групи, долучивши до нього завідомо підроблені офіційні документи: медичний висновок лікарсько-консультативної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді інваліда II групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 червня 2023 року та належним чином завірену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА № 169369 від 16 червня 2023 року, вчинивши всі необхідні дії для ухилення від військової служби шляхом підроблення документів, введення в оману командування та його подальшого звільнення із військової служби, однак його протиправна діяльність була виявлена та припинена командуванням 1 прикордонного загону та відділом внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби, а у звільненні із військової служби відмовлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти ніколи не буде.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 409 КК України, як закінчений замах на ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби, шляхом підроблення документів та іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проходження служби (Т.1.а.с.21), придатний до військової служби (Т.1.а.с.61), є військовослужбовцем (Т.1.а.с.62-63), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (Т.1.а.с.98,100-101), документований Грамотою та Подякою начальника 1 Прикордонного загону(Т.2.а.с.23,25), раніше не судимий (а.с.Т.1.а.с.96).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 409 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 409 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять років)

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На час перебування ОСОБА_4 у складі Збройних сил України контроль за виконанням визначених судом обов`язків покласти на командира військової частини за місцем проходження засудженим служби.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1