ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/465/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Подільского районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.-

в с т а н о в и в:

Інспектор Подільского районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 28.01.2022р. року, яким його засуджено Дарницьким районним судом м. Києва за ч, 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 пеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку із закінченням строків давності його виконання.

Клопотання мотивоване тим, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022р. відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 28.02.2022р., а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 28.02.2024.р. Неодноразово ОСОБА_4 , направлялись повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ для встановлення причин невиконання вироку суду, але останній до цього часу так і не з?явився, про причини неявки не повідомив. Згідно вимоги інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві (далі - УАП) встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював.

Станом на .05.2024 уповноважений орган з питань пробації не огримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17000 гривень. Перебіг давності виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 не зупинявся., а тому просить суд вирішити питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання не з`явились засуджений ,прокурор та представник ДУ «Центр пробації», які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 р відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 28.02.2022, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 28.02.2024р.. ОСОБА_4 25.05.2022р та 10.10.2022р за адресою зазначеною у вироці суду:

АДРЕСА_1 , направлялось повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ для встановлення причин невиконання вироку суду, але останній до цього часу так і не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимоги інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві (далі - УАП) встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював.

Станом на .05.2024р уповноважений орган з питань пробації не огримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17000 гривень. Перебіг давності виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 не зупинявся.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строк, сплив яких є безумовною підставою звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строків давності.

Відповідно до 152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Також, Судова практика судів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як і за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчою інспекцією) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24.12.2015р., розглядаючи справу N?5-324 кс15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв?язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов?язуватись із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі свідчить про ухилення його від відбування покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає втому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб?єктом - судом. Адже відповідно до ч.1 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у чиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно (Постанова ВС України від 24.12.2015 року N?5-324-15 кс.)

Згідно ч.4, ч,5 ст. 13 Закону України «Судоустрій та статує суддів» висновки щодо

застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, с обов?язковими для всіх суб?єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо

застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної горисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до 1.14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання. Які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання інспектора Подільского районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень., призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022року у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: