ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГНУП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001168, яка полягає в нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

06.08.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001168, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за № 57 від 23.07.2024 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення необхідних фотокопій.

Скарга з додатками надійшли до суду 12.08.2024, зареєстровані за вх. № 55921/24.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001168 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням № 57 від 23.07.2024 з проханням надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення фотокопій.

Відповідно до інформації з сервісу відстеження відправлень Укрпошти вказаний запит уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримала 25.07.2024.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просить задовольнити скаргу.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника та його представника.

Представник СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001168, відомості про які внесені до ЄРДР 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.07.2024 засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, з адвокатським запитом, у якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зробити копії (номер поштового відправлення 717).

Зазначений запит отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 25.07.2024.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 (отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 25.07.2024).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГНУП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001168, яка полягає в нерозгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , отримане уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв`язку 25.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1