УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання Т.в.о. слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000789 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії 102 про те, що на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

Так, 14.10.2024 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що являє собою узбіччя дороги, яке розташоване навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.10.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що в приміщенні службового кабінету № 25 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Поштова, 23, перебував ОСОБА_6 з яким проводили слідчі та процесуальні дії, серед яких медичний огляд судово-медичним експертом, в подальшому після конвоювання ОСОБА_6 свідком між диваном та сейфом було виявлено мобільний телефон, поряд з місцем де сидів останній, про що доповів слідчому. З урахуванням зазначеного 14.10.2024 в період часу з 14:10 год. по 14:30 год. в приміщенні вищевказаного службового кабінету проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13 Pro Max» чорного кольору, який упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1107889.

Вилучені речі в ході проведення обшуку визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий на адресу суду направила заяву в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, у зв`язку із значною службовою завантаженістю розглянути у її відсутність та вказала, що власником майна є ОСОБА_6 який був повідомлений про дату та час судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 14.10.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000789 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.10.2024 в ході проведення огляду службового кабінету № 25 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Поштова, 23, а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13 Pro Max» чорного кольору, який упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1107889.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1