Справа № 405/4489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX,

встановив:

25.06.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому останній просив застосувати відносно нього положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію закону.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити його клопотання та застосувати положення Закону України №9185.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької від 04.04.2023, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2020 року, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня набрання вироком законної сили, зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 17 серпня 2022 року до дня вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Так, 23.03.2023 Верховною Радою України набрав чинності прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» на основі законопроекту №9185 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», яким впроваджується новий вид основного покарання - пробаційний нагляд (стаття 59-1КК України).

На час розгляду справи в суді ч.4 ст. 185 КК України, за якою засуджений відбуває покарання, діє в редакції чинній на день постановлення вироку, будь-яких змін не було.

Згідно п.23 Розділу 2 прикінцевих та перехідних положень КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, діючим законодавством передбачено заміну саме невідбутої частини покарання на інший вид покарання засудженим, які відбувають покарання у виді арешту.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим до нього не може бути застосований пробаційний нагляд.

Окрім того, вказаний вище Законом було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Однак, під досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не застосовувався, тому передбачені законодавством підстави щодо зарахування засудженому у строк призначеного покарання, строк цілодобового домашнього арешту з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі» відсутні.

За таких обставин, клопотання засудженого задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5