Справа № 569/7018/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000073 від 28 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі матеріалів правоохоронних органів, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_4 », шляхом зловживання службовим становищем, протягом 2022-2023 років, вчинили заволодіння бюджетними грошовими коштами під час виконання робіт в установах соціального призначення, освіти, медицини, надання послуг з благоустрою населеного пункту, утримання вуличної-шляхової мереж тощо.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із окремими службовими особами суб`єктів господарювання, у період 2022-2023 років, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт форми КБ-2в в частині штучного завищення об`ємів, вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, матеріальних ресурсів, у тому числі постачання товарно-матеріальних цінностей, які не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації, ДБН, ДСТУ, ГОСТ, СНиП, ТУ, тендерним документаціям замовників робіт та/або послуг, надання послуг та постачання товарів у неповному об`ємі, внаслідок чого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) протягом 2022-2023 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договори на виготовлення проектної документації, здійснення авторського нагляду по наступних об`єктах: Капітальний ремонт внутрішніх інженерних систем (водопостачання, водовідведення, теплопостачання) лікарняного комплексу на 250 ліжок з поліклінікою на 600 відвідувань КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ; капітальний ремонт нежитлового приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_4 ; капітальний ремонт приміщення санвузла відділення реабілітації в головному корпусі КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; капітальний ремонт покрівлі громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КНП Вараської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перелік яких наведено у клопотанні.

Також, слідчий зазначає, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий доводить, що розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця речей та документів, з метою недопущення витоку інформації, наявністю реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а вилучення оригіналів необхідно для проведення необхідних судових експертиз, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-документи, що стосуються виконання проектно-вишукувальних робіт, а також документи на підставі яких були складені технічні завдання при здійсненні закупівель, розрахунки очікуваної вартості;

-акти невідповідності, технічні завдання, розрахунки з технічних завдань, дефектні акти, завдання на проектування (коригування) та інші документи;

-договори на розробку та виготовлення проектно-кошторисної документації, зміни до них, додаткові угоди, додатки до договорів;

-висновки державних експертиз проектно-кошторисної документації, акти наданих послуг (виконаних робіт) з їх виготовлення, акти приймання передачі, а також платіжні доручення та інші платіжні документи щодо проведення розрахунків за договорами на розробку та виготовлення проектно-кошторисної документації, що стосується виконання робіт та надання послуг по вищевказаних об`єктах;

-містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки/містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва;

-усе листування між замовником, виконавцями робіт та проектантами, експертами, що стосується виконання проектних робіт у тому числі, що стосується внесення змін;

-документи, які подавалися замовником та підрядними організаціями, щодо підтвердження вартості матеріалів, устаткування, обладнання, товарно-матеріальних цінностей та які стали підставою для включення їх при розроблені проектно-кошторисної документації;

-проектно-кошторисна документація, пов`язана із виконанням робіт по вищевказаних об`єктах у тому числі коригування, внесення змін тощо;

-документація, що стосується здійснення авторського нагляду на об`єктах, а саме:

-накази, рішення, розпорядження про призначення відповідальних осіб на об`єктах;

-договори, угоди (додаткові угоди) на здійснення авторського нагляду із визначенням повноважень осіб, які здійснювали нагляд;

-журнали проведення авторського нагляду;

-листування осіб, що здійснювали авторський нагляд із проектантами та виконавцями робіт;

-документи щодо проведених комісійних оглядів місця робіт та відповідні акти обстеження місць робіт;

-платіжні документи щодо оплати наданих послуг тощо;

-оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ФОП ОСОБА_5 , а також зразки відтиску печатки останнього, з можливістю вилучення необхідних оригіналів документів, а також копій необхідних документів.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1