Провадження № 1-кс/638/2683/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 , поданою 29.07.2024 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова через патрульного поліцейського.

ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноважену особу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за її заявою. Разом зі скаргою ОСОБА_2 додала заяву про вчинення злочину від 29.07.2024, написану власноручно, яку прийняв інспектор відділу №1 роти №1 бат. №2 УПП в Харківській області ДПП.

Після перевірки матеріалів скарги та доданих до неї документів слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосується секретаря судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 та помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_5

ОСОБА_4 працює в Дзержинському районному суді м. Харкова на посаді секретаря судового засідання на підставі наказу №02-03/106 від 04.09.2023. ОСОБА_5 працює в Дзержинському районному суді м. Харкова на посаді помічника судді на підставі наказу №02-03/126 від 17.10.2022.

На думку слідчого судді розгляд зазначеної скарги ОСОБА_2 будь-яким слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності слідчого судді та прийнятих ним рішень, надання скаржнику права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, в тому числі щодо забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, вважаю, що дану скаргу належить передати з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд іншому суду.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що розстановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне ініціювати питання перед головою Дзержинського районного суду м. Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду про зміну підсудності та передачу матеріалів скарги до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.7, 32,34,75, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, справа №638/14551/24 (провадження № 1-кс/638/2683/24), направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про їх передачу з Дзержинського районного суду міста Харкова на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1