Справа № 524/8849/24
Провадження 1-кп/524/710/24
УХВАЛА

26.08.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000663 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000663 від 02.03.2013 року на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000663 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

03.03.2011 року приблизно о 00.15 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Техучилище», що неподалік будинку АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, підбігли до столику, де відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Нокіа 7230» вартістю 900 грн., сумкою жіночою, вартістю 150 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1050 грн.

За вказаним фактом 14.03.2011 року слідчим відділом Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за № 113110188 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи, 29.03.2011 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 20.04.2011 року матеріали кримінальної справи направлено до суду з обвинувальним висновком. (15.11.2011 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки).

18.04.2011 року з кримінальної справи в окреме провадження виділенні матеріали стосовно ОСОБА_6 , за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5

02.03.2013 року слідчим відділом Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за матеріалами вказаної вище кримінальної справи, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому встановлено, що як під час досудового слідства у кримінальній справі № 113110188 так і під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663, встановити та допитати ОСОБА_6 не представилось можливим; будь-яких доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, окрім показів обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , здобуто не було, а тому підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного злочину не здобуто.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання за санкцією статті у виді: позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000663 від 02.03.2013 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 36, 110, 283, 284, 315 КПК України, ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000663 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1