Справа № 212/7442/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001053 від 17.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, здобув середню спеціальну освіту, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 01.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років та трьох місяців позбавлення волі. Звільнився 01.05.2024 року по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.07.2024 в період часу з 11:00 по 13:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , проходячи повз суші-бару «Кіоко», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив що запасний вхід у приміщення відкритий. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна поєднаного із проникненням, яке знаходилось у підсобних приміщеннях суші-бару «Кіоко».

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, проник до приміщення суші-бару «Кіоко» та помітив на полиці гаманець марки «Boershi Fashion Collection», в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень та який належить потерпілій ОСОБА_6 , та сумку марки «Wang», яка належить потерпілій ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 переконавшись, що в цей час нікого не має, шляхом вільного доступу викрав гаманець марки «Boershi Fashion Collection» вартістю 299,20 гривень та сумку марки «Wang» вартістю 555,78 гривні згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2649 від 23.07.2024.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 399,20 гривень, а потерпілій ОСОБА_7 на суму 666,93 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Varus», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 17, 22.07.2024 у період часу з 11:00 до 12:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, помітив ОСОБА_8 та з яким вирішив зав`язати розмову. У подальшому, в ході розмови ОСОБА_8 останній пішов та залишив належну йому чорну чоловічу сумку із шкірозамінника на лавці із особистими речами. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна належного ОСОБА_8 ..

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, 22.07.2024 у період часу з 11:00 до 12:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшов до лавки та таємно викрав чорну чоловічу сумку, в якій знаходилася зовнішня акумуляторна батарея external Battery PH50 Capacity 20000 mAh 3.7V38.5wh білого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2649 від 23.07.2024 становить 359,04 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1639,99 гривень.

Крім того, в наслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Varus», за адресою: АДРЕСА_3 , 22.07.2024 у період часу з 11:00 до 12:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, оглядаючи вміст сумки належної ОСОБА_8 виявив паспорт громадянки України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.н. МЕ 269730, виданий 5 серня 2003 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення паспорта та обернення його на свою користь з метою подальшого його використання в особистих корисливих цілях.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації раптово виниклого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння паспортом, шляхом викрадення, з метою подальшого його використання в особистих цілях, з корисливих мотивів та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою подальшого його використання в особистих цілях, шляхом вільного доступу, з сумки у ОСОБА_8 здійснив крадіжку паспорту громадянина України, тим самим незаконно заволодів ним.

В наслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 перебувачи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , 22.07.2024 у період часу з 11:00 до 12:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, оглядаючи вміст сумки належної ОСОБА_8 виявив пластикову банківську картку «ключ до рахунку» АТ «Акцент Банк» (А-БАНК) № НОМЕР_1 .

Після чого, у ОСОБА_4 , раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаною банківською карткою, яка згідно примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації раптово виниклого кримінально протиправного умислу, спрямованого на привласнення банківської картки та звернення її на свою користь, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з одного з відділень чоловічої шкіряної сумки взяв, таким чином привласнив вищезазначену банківську картку, що належить потерпілому та поклав її собі в кишеню.

Після того, як у власності ОСОБА_4 опинився офіційний документ, а саме належна потерпілому ОСОБА_8 , банківська картка, останній розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом придбання за допомогою картки товарів.

Крім того, в наслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану у ОСОБА_4 , в його власності опинилась банківська карта АТ «Акцент Банк№ НОМЕР_1 ОСОБА_8 .. В свою чергу ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом придбання за допомогою картки товарів.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , 22.07.2024 о 11:57 в магазині «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_3 , обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 105 гривень.

Після чого здійснив зняття грошових коштів в розмірі 504,50 гривень (з урахуванням комісії) на касі, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 609,50 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

До того ж, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , 22.07.2024 о 12:05 обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 182,48 гривень. Після чого здійснив зняття грошових коштів в розмірі 403,60 гривень (з урахуванням комісії) на касі, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 486,08 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 12:24 прийшов до магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_4 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 420 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 420 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Окрім цього, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 12:29 прийшов до магазину «THRASH» за адресою: АДРЕСА_2 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 439,76 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 439,76 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 12:40 прийшов до магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_5 , ТА обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 16,60 гривень. Після чого здійснив зняття грошових коштів в розмірі 504,50 гривень (з урахуванням комісії) на касі, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 521,10 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Понад іншого, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 12:59 прийшов до магазину THRASH» за адресою: АДРЕСА_2 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 399,70 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 399,70 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 13:07 прийшов до магазину АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_4 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 439,80 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 439,80 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

До того ж, повторно, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 13:28 прийшов до магазину АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_5 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 377,80 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 377,80 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 13:53 прийшов до магазину АТБ «VARUS» за адресою: АДРЕСА_6 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 34,28 гривень. Після чого здійснив зняття грошових коштів в розмірі 403,60 гривень (з урахуванням комісії) на касі, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 437,88 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 14:08 прийшов до магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_7 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 451,70 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 451,70 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Окрім іншого, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 14:26 прийшов до магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_5 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 377,80 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 377,80 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 14:48 прийшов до магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_4 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 441,60 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 441,60 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Окрім іншого, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 14:57 прийшов до магазину «THRASH» за адресою: АДРЕСА_2 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 400,94 гривень, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 400,94 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого ОСОБА_8 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, в умовах воєнного стану, 22.07.2024 о 15:22 прийшов до магазину «Varus» за адресою: АДРЕСА_3 , та обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 28,80 гривень. Після чого здійснив зняття грошових коштів в розмірі 403,60 гривень (з урахуванням комісії) на касі, а отже в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 432,40 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднана з проникненням у сховище, ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні обґрунтованість підозри визнав. Проте просив розглянути можливість застосувати до нього альтернативний запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки йому треба доглядати мати та він знайшов роботу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001053 від 17.07.2024 року.

ОСОБА_4 25.07.2024 року було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0001053 від 17.07.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднана з проникненням у сховище, ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав 25.07.2024 року об 11.55 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні дітей не має, не працює, неодноразово судимий, зокрема за злочини проти власності, при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких (ч. 4 ст. 185 КК України), у разі визнання його винуватим, існує реальний ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, знаходячись на свободі підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

В контексті практики ЄСПЛ ризик втечі обвинуваченого оцінюється не лише на основі суворості можливого вироку, а має досліджуватися з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі, або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

ОСОБА_9 неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочинів незабаром після звільнення, стійких соціальних зв`язків не має, відсутні джерела доходу, що суттєво підвищує ризик повторного скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може залишити місце проживання, ухилитися таким чином від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку суду неможливо, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що достовірно встановлено при розгляді клопотання в суді.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 мінімальний розмір застави на підставі ч. 4 ст. 182 КПК з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК, як до особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 60 560 грн., внесення якої зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 32-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2024 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)».

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 560, 00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ рахунок отримувача UA0017442).

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 вересня 2024 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст складено 25.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1