Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2739/24
Провадження № 1-кс/723/3450/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 05 липня 2024 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби України про те, що вказаного числа біля 10 год. 25 хв. перебуваючи в смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області по вул.Дружби невстановлені особи здійснили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на необхідність збереження його як речового доказу.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000313 від 05.07.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України з приводу того, що 05 липня 2024 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби України про те, що вказаного числа біля 10 год. 25 хв. перебуваючи в смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області по вул.Дружби невстановлені особи здійснили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

05 липня 2024 року в ході огляду місця події в адміністративних межах смт.Красноїльськ було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21150 сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким користується особа, що вчинила опір працівникам прикордонної служби.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.07.2024 року вилучених під час огляду - автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21150 сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000313 від 05.07.2024 р.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5