Справа № 304/1572/24
Номер провадження 1-кп/298/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

в ході судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в с-щі Великий Березний кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 11.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000297 від 11.11.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

До обвинуваченого ОСОБА_5 судом ухвалами суду від 09 жовтня 2024 року та

від 22 жовтня 2024 року застосовувались приводи, однак дані ухвали не виконано.

Від заступника начальника відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області 21.10.2024 надійшло повідомлення про те, що здійснити привід до зали суду громадянина ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки останній за вказаною адресою відсутній. Проведеними заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 не надалось можливим.

31.10.2024 від заступника начальника відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про неможливість виколнання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про привід ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем проживання відсутній. Також зазначено, що ОСОБА_5 з грудня місяця 2023 року виїхав в м. Харків та на сьогодні його місце знаходження не відомо.

21.11.2024 з відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області до суду надійшло повідомлення від 20.11.2024 № 8885/119-94/01/20-2024 про неможливість виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його розшуком.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, вказавши, що не має контакту з обвинуваченим, не володіє інформацією, про його місце перебування.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

В положеннях ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обізнаний про існування даного кримінального провадження, він неодноразово та своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, на виклики у судове засідання вкотре не з`являється, ухвали про його привід залишилися не виконані через неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, не можливо, вказана обставина перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 323, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0000297 від 11.11.2023, у якому обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити на час розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити його явку в приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Організацію за виконанням ухвали суду доручити процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні - прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1