Справа № 478/1621/24 Пров.№ 1-в/478/517/2024
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2024 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Березняка , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно засудженого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , до засудження проживав: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, із професійно технічною освітою, до арешту не працював, по тепершній справi засудженого: 09.10.2019 Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Снігурівського районного суду від 20.05.2016 до 5 років позбавлення волі; 11.10.2019 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 17.01.2020 Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.04.2020 Херсонським апеляційним судом вирок Березнегуватського районного районного суду від 17.01.2020 скасовано за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі за ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 09.10.2019 та вироком від 11.10.2019 до 6 років позбавлення волі. Початок строку: 30.04.2020, кінець строку: 30.04.2026, відбув 3/4 строку покарання 30.10.2024 року. На день розгляду комісії 31.10.2024 року відбута частина покарання позбавлення волі складає 4 роки, 6 місяці, 1день, а не відбута частина покарання 1 рік, 5 місяців, 30 днів,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до праці відноситься сумлінно, за що мав 7 заохочень, одне з яких в 2021 році та одне в 2022 році, три в в 2023 році та два в 2024 році за добросовістне відношення до праці по благоустрою місць позбавлення волі та зразкову поведінку , вимоги режиму утримання порушував, має 3 стягнення, в 2021 році за вилучення хлібної закуски, 10.01.2022 року за вилучення саморобного нагрівального пристрію та в 28.01.2022 році за відмову виходити на 2 годинне відпрацювання , приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу , працевлаштований, працює на БПК, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, отримував заробітну плату з березня 2024 року по липень 2024 року, заборгованості по виконавчим листам не має, посередньо характеризується за місцем відбуття покарання, відбув необхідні 3/4 строку покарання 30.10.2024 року. На день розгляду комісії 31.10.2024 року відбута частина покарання позбавлення волі складає 4 роки, 6 місяці, 1 день, а не відбута частина покарання 1 рік, 5 місяців, 30 днів, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_3 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, довів своє виправлення , тому вважає , що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Вислухавши пояснення прокурора , дослідивши матеріали подання та його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе посередньо, до праці відноситься сумлінно, за що мав за що мав 7 заохочень, одне з яких в 2021 році та одне в 2022 році, три в в 2023 році та два в 2024 році за добросовістне відношення до праці по благоустрою місць позбавлення волі та зразкову поведінку , вимоги режиму утримання порушував, має 3 стягнення, в 2021 році за вилучення хлібної закуски, 10.01.2022 року за вилучення саморобного нагрівального пристрію та в 28.01.2022 році за відмову виходити на 2 годинне відпрацювання , приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу , працевлаштований, працює на БПК, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, отримував заробітну плату з березня 2024 року по липень 2024 року, заборгованості по виконавчим листам не має, посередньо характеризується за місцем відбуття покарання, відбув необхідні 3/4 строку покарання 30.10.2024 року. На день розгляду комісії 31.10.2024 року відбута частина покарання позбавлення волі складає 4 роки, 6 місяці, 1 день, а не відбута частина покарання 1 рік, 5 місяців, 30 днів, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 4 місяці 5 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 4 місяці 17 днів .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1