Провадження № 1-кс/344/7389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу територіального управління ДБР Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 14.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 близько 06 год. 00 хв. у селі Драгомирчани Івано-Франківської області на перехресті вулиць Стуса - Миру члени групи реагування патрульної поліції, а саме інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зупинили автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил дорожнього руху,

а саме руху транспортного засобу без ввімкненого ближнього світла фар

та підійшовши до вказаного автомобіля вказали останньому пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Отримавши документи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що в нього є підстави вважати, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, так як від нього чутно різкий запах алкоголю і на його думку, він не зможе пройти тест із використанням газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння, а також додав, що в разі позитивного результату на стан алкогольного сп`яніння його буде притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та позбавлення водійського посвідчення строком на 1 рік.

З метою уникнення негативних наслідків для ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що зможе прийняти рішення про не проходження тесту із використанням газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння та відповідно не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення і не скерування матеріалів до суду для притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., на що ОСОБА_7 вимушено погодився та відповідну суму коштів, як вказав ОСОБА_4 , помістив у багажне відділення службового автомобіля марки Renault Duster із службовим номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Ісаків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання

ОСОБА_4 від 14.08.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до примітки до ст. 45 КК України є корупційним та згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

15 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі - 184 708 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісім) гривень з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 12.10.2024 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16 серпня 2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: допитати свідків з числа працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області; отримати з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області відомості про розстановку сил та засобів вказаного відділення поліції в період з 01.02.2024 по 28.08.2024; встановити та допитати в якості свідків жителів Тисменицького району Івано-Франківської області з приводу можливого вимагання від них та отримання неправомірної вигоди працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області; в разі необхідності провести одночасний допит із заявником ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; призначити фоноскопічну та портретну експертизи; скласти протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити їх розсекречення, а також необхідно розсекретити ухвали Івано-Франківського апеляційного суду, якими надавались дозволи на проведення НСРД, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваного; дослідити інші можливі факти отримання підозрюваним неправомірної вигоди; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів можливо при наявності ризиків. Ризик у контексті кримінального провадження - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та судового розгляду подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду свідчить та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено виключно покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а тому останній може покинути територію Івано-Франківської області чи іншим чином переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння; незаконно впливати на свідків свідчить те, що органом досудового розслідування не допитано всіх працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 , який підтримував з ними службові відносини, може негативно впливати на них з метою надання останніми показів на свою користь.

Крім того, на даний час слідством аналізуються матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та встановлюються інші особи, яким можуть бути відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, а також з метою забезпечення дієвості подальшого досудового розслідування, найбільш доцільним є продовження обов`язків покладених на нього.

На підставі зазначених обставин, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 14.02.2025 року. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі - 184 708 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісім) гривень з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 12.10.2024 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16 серпня 2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді.

10 жовтня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14 лютого 2025 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 , та яке відповідно до примітки до ст. 45 КК України є корупційним, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до 14.02.2025 р., та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.08.2024, та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 11 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного до 11 грудня 2024 р. наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні та працівниками відділення поліції.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_8