Справа № 192/872/22
Провадження № 1-в/192/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 за ч.2 ст. 286-1 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 в обґрунтування подання посилався на те, що за період строку випробування ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 06.06.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, 16.07.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 14.02.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 15.02.2024 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності. Після винесення письмового попередження нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання заяв і скарг щодо ОСОБА_3 не надходило. На реєстрацію з`являвся вчасно у встановлені дні, обов`язки покладені судом виконав, постійного місця проживання не змінював, заходи, визначені індивідуальним планом виконував.

Засуджений ОСОБА_3 представник органу пробації, прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 за умовами якої він засуджений за ч.2 ст. 286-1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження, до кримінальної відповідальності не притягався. На реєстрацію з`являвся своєчасно та у визначені дні. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1