Провадження №1-кс/359/2261/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000309 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000309 від 10.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 у справі 369/8948/23 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про заволодіння її грошовими коштами в сумі 11 тисяч доларів США шахрайським шляхом, а саме щодо повторного укладення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , стосовно якого заявницею раніше укладено попередній договір купівлі-продажу.

Крім того, встановлено, що 17.03.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 , укладено попередній договір, згідно якого у строк до 31.10.2018 ОСОБА_6 зобов`язувався передати ОСОБА_5 у власність квартиру АДРЕСА_2 в багатоквартирному житловому будинку, який знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 0:03:006:0020, розташованій в АДРЕСА_3 .

Разом з цим, в січні 2023 року безпосередньо від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стало відомо, що 27.02.2021 було укладено ще один попередній договір щодо купівлі-продажу тієї ж самої квартири за АДРЕСА_2 між невідомим особами, що свідчить про подвійний продаж квартири, за яку останньою сплачено грошові кошти ОСОБА_6 . 17.03.2018.

Також, 05.02.2023 ОСОБА_6 на мобільний номер телефону ОСОБА_5 у мессенджері «WhatsApp» відправлено повідомлення із зображенням другого попереднього договору від 27.02.2021 між невідомим їй особами на її квартиру АДРЕСА_1 , однак у зв`язку із зменшеним зображенням ідентифікувати інформацію, яка міститься у вказаному договорі, не представляється за можливе.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 щодо надання копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 17.03.2018, нотаріальні документи за період роботи з 2003 року по 01 серпня 2021 року включно, передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

30.07.2024 скеровано запит до філії №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.03.2018 та попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 27.02.2021.

Згідно відповіді філії №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитувані документи будуть надані за ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з викладеним та з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 , з метою отримання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.03.2018 та попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 27.02.2021.

Вилучення вказаних оригіналів документів, обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання просив розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час і місце розгляду справи не повідомлявся, за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 10.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.03.2018 та попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 27.02.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з моменту дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 13.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1