Справа №155/281/24
Провадження №1-кп/155/105/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 20 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скобелка, Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин у м. Горохів Луцького району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в кімнаті працівників тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав офіційний документ - банківську картку Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій які полягають у викраденні офіційних документів, вчиненому із корисливих мотивів та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.357 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу суд пояснив, що дійсно 18 серпня 2023 року у вечірню пору доби, знаходячись в кімнаті працівників коледжу по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав, телефон, в чохлі якого була банківська картка з пінкодом, видана на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття грошових коштів. Провину свою визнає, щиро розкаюється, просить сурово не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії проступку, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, визнання свої провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, який був судимим, судимість не погашана, має посередню характеристику за місцем проходження військової служби, відсутність соціальних зав`язків.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій статті, за якою він засуджується, та визначає йому покарання, у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

Суд не призначає покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений на даний час не має офіційного джерела доходу, так як тимчасово не проходить військову службу. Крім того, з огляду на особу обвинуваченого суд також не призначає покарання у вигляді пробаційного нагляду.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, які слід повернути потерпілому.

Запобіжний захід обвинувачені у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3S», імеі № 1: НОМЕР_3 , імеі № 2: НОМЕР_4 скасувати.

Речові докази мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3S», імеі № 1: НОМЕР_3 , імеі № 2: НОМЕР_4 та коробку до нього повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1