Єдиний унікальний номер № 285/2854/24
Провадження № 1-кс/0285/927/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000519 від 24.05.2024

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою: свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, помістив його до одного із відділень своєї, сумочки, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину з метою її розповсюдження у вигляді закладки. ОСОБА_4 , 24.05.2024 рухаючись по АДРЕСА_2 був зупинений та в подальшому затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, де в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту іншими особам.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.05.2024 умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, прибув до ділянки дороги по АДРЕСА_3 , де на земельній ділянці помістив один полімерний згорток із кристалічною речовиною, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат особі, яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку 24.05.2024 у ході огляду місця події - вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягсльського РВП, таким чином ОСОБА_4 повторно збув один полімерний згорток із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено та вчинив ще 27 аналогічних злочинів.

25.05.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні злочину за ч.2,3 ст.307 КК України.

25.05.2024 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає о 14 год. 08 хв. 22 липня 2024 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не мають можливості, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519продовжено до 25 серпня 2024 року.

Підстав змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою не має. Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують та залишаються актуальними.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

25.05.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні злочину за ч.2,3 ст.307 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 183, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.177-178, 183 КПК України.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, доведено існування наданий час ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а сторона захисту не назвала та не надала переконливих доказів того, що вони на день розгляду цього клопотання, зменшилися чи взагалі перестали існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Тому, продовжуючи підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під варту, не відпали, усі докази органом досудового розслідування не зібрані, й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України за умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25 серпня 2024 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , код 26278626, МФО 820172 в ДКС України, м. Київ.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 25.05.2024 року, у разі внесення застави, визначити до 25.08.2024 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1