Справа № 569/3118/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000135 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , яке просив задоволити з викладених у ньому підстав.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2024 року клопотання прокурора задоволено.

Продовжено строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що на разі існують обставини, які дають суду можливість змінити запобіжний захід в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання не жодним чином не порушувала обов`язки покладені на неї судом. На даний час є керівником ТзОВ «Компас-Бус», яке має ліцензію на пасажирські перевезення і внутрішні так і міжнародні, а покладений на неї судом обов`язок: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не дає можливості виконувати свої функціональні обов`язки як керівника в повному об`ємі, перебуваючи на запобіжному заході має ряд обмежень, та відсутність постійної роботи ставить в фінансову скруту всю сім`ю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала повністю та просила змінити запобіжний захід в частині скасування покладеного на неї обов`язку - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з метою виконання своїх функціональних обов`язків, як керівника ТзОВ «Компас-Бус» та належним чином забезпечувати свою сім`ю так, як має на своєму утриманні малолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочину, а тому зможе порушувати обов`язки покладені на неї судом з метою уникнення покарання.

Інші учасники судового засідання розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали і доводи клопотання в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Рівненського міського суду від 17.06.2024 клопотання прокурора задоволено.

Продовжено строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної чи до адміністративної відповідальності не притягувався, одружена та має на своєму утриманні малолітніх дітей, офіційно працевлаштована та є керівником ТзОВ «Компас-Бус», має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки

Врахувавши викладені обставини, те що ОСОБА_4 на даний час є керівником ТзОВ «Компас-Бус» та має необхідність в повній мірі забезпечувати ведення господарської діяльності товариством, що потребує виїзду за кордон, а покладений судом на неї обов`язок - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не дає такої змоги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 179, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати покладений на обвинувачену ОСОБА_4 , ухвалою Рівненського міського суду від 17.06.2024, обов`язок - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя -