Провадження №1-в/751/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 (а.с.124-125).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після розстрочки сплати штрафу ОСОБА_3 частково сплатив штраф. У подальшому, в ході телефонної бесіди засуджений повідомив, що немає коштів для сплати чергового платежу. Наразі загальна сума сплаченого штрафу становить 11 350,00 грн.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, при цьому просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор заперечув проти задоволення подання, оскільки сума несплаченого штрафу становить 22 650,00 грн, що є неспівмірним при заміні його на громадські роботи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 15 січня 2024 року ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначив покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 15.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.03.2024 засудженому ОСОБА_3 розстрочив виплату штрафу у розмірі 34 000 грн 00 коп, поклавши обов`язок сплачувати щомісяця з квітня 2024 року до березня 2025 року по 2 833 грн 00 коп, а в квітні 2025 року сплатити 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн 00 коп (а.с.116-118).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Так, згідно наданої інформації засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф на загальну суму 11 350,00 грн. Отже, несплачена сума штрафу становить 22 650,00 грн, що значно перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3х3028=9 084 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, тобто 240 годин це максимальна кількість годин громадських робіт, що може бути призначена як кримінальне покарання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, 22 650,00 грн штрафу це 1 332,35 годин громадських робіт (22650,00/17), що перевищує у п`ять разів максимальну кількість годин громадських робіт, що може бути призначена як кримінальне покарання.

За таких обставин суд вважає, що заміна ОСОБА_3 несплаченої частини штрафу в сумі 22 650,00 грн на 1 332 годин громадських робіт суперечить положенням ч. 2 ст. 56 КК України. Також не відповідає вимогам законодавства заміна ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на максимально допустиму кількість годин громадських робіт (240), оскільки це пом`якшення покарання, чого не передбачено кримінальним законом під час заміни несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1