Провадження № 1-кс/750/5629/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003699 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «HONDA» модель «ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003699 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська 39, було зупинено транспортний засіб марки «Honda» модель «Acсord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі рішення суду був позбавлений права керування транспортними засобами.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA» модель «ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 18.11.2024, автомобіля марки «HONDA» модель «ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «HONDA» модель «ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди біологічного походження та відбитки пальців залишені водієм транспортного засобу, який перебував за його кермом, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, в рамках кримінального провадження планується призначення судової експертизи технічного стану транспортних засобів та судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно з цим, відповідно до приписів статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ( якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суд, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання. У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Даний власник майна не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Санкцією ч.1 ст.382 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто за даною нормою не передбачені конфіскація або спеціальна конфіскація майна, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Ніщо не заважає слідчому з залученням спеціаліста відібрати необхідні зразки для експертного дослідження, починаючи з 18.11.2024, тобто дня виявлення вказаного транспортного засобу. Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу із правообмеженнями у виді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно не визначеному колу осіб, слідчим не взято до уваги те, що автомобіль марки «HONDA» модель «ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , яка не є причетною до розслідуваного кримінального провадження і зазначений вид обтяження фактично позбавить права законного володільця користуватись належним їй майном. Разом з тим, як вбачається з пояснень слідчого в судовому засіданні, ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та будучи позбавленим права керуванням транспортними засобами, продовжував порушувати заборону та керував транспортним засобом марки «HONDA» модель «ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб, із забороною ОСОБА_7 користуватись розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, тобто клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «HONDA» модель «ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною ОСОБА_7 користуватись розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8