Справа № 555/970/24
Номер провадження 1-кп/555/172/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000140 від 23.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - СРПП) старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , здійснюючи забезпечення охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в місті Березне Рівненського району Рівненської області, рухаючись на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) по вул.Андріївській в м.Березне Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, виявили автомобіль марки «ВАЗ», водій якого рухався під час комендантської години по вул.Зірненській в м.Березне, та який у подальшому був зупинений працівниками поліції на підставі п.7 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що водієм вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , який, ймовірно, перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим працівники поліції розпочали процес оформлення матеріалів фіксації адміністративного правопорушення щодо порушення Правил дорожнього руху.

23.04.2024 близько 02 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із поліцейськими СРПП ВП № 4, звернувся до поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з неодноразовою пропозицією надання неправомірної вигоди, за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, та, реалізуючи свій протиправний намір, в цей же день приблизно о 02 годин 10 хвилин, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні службового автомобіля, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст.369 КК України, за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, маючи при собі грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, діючи неодноразово, повторюючи тотожні діяння, простягнув їх в сторону вищевказаних працівників поліції та поклав їх на консоль панелі приладів, що знаходиться між передніми сидіннями автомобіля, за невжиття ними в його інтересах дій, з використанням наданої їм влади, а саме за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

16.07.2024 року між прокурором начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи ч.1 ст.369 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням ч.1 ст.369 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).

Суд вважає, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у забезпеченні можливості найскорішого вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим та прокурором, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16 липня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000140 від 23.04.2024 року.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження, грошову купюру номіналом 100 доларів США серійний номер КС20885903А конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1