УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу керівника ТОВ «Оріон Тобакко» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга керівника ТОВ «Оріон Тобакко» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що у період з 29.07.2022 по 11.08.2022 проведено невідкладний обшук у приміщеннях, що використовуються ТОВ «Оріон Тобакко», за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено тютюнову сировину (речовину рослинного походження, схожу на тютюн), фільтри для сигарет, папір, фольгу, клей, та інші матеріали і напівфабрикати в асортиментів та кількості згідно з протоколом обшуку, картонні упаковки для сигарет торгових марок « Золота марка », «Red wins», «Zapal». При цьому, на вилучене майно арешт не накладався та вказане майно не було повернуто товариству, в той же час воно не відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України. Враховуючи зазначене, керівник ТОВ «Оріон Тобакко» просив зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2022 повернути вилучене майно в ході проведення обшуку.

В судовому засіданні представник ТОВ «Оріон Тобакко» - адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, зазначених у ній. Крім того вказала, що ОСОБА_7 є новим керівником ТОВ «Оріон Тобакко», не має жодного відношення до кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюється детективами БЕБ України, де зберігається вилучене майно їм невідомо, що у свою чергу може свідчити про неналежне його зберігання та подальше псування.

Детектив ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що дозвіл на вилучення майна, зазначеного в скарзі, надано ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про проведення обшуку. В подальшому, вилучене майно в ході проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, детектив зазначив, що вказаний у скарзі перелік майна, яке просять повернути, є значно більшим та не відповідає тому переліку, яке було вилучено в ході проведення обшуку.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав доводи детектива ОСОБА_4 , також просив долучити письмові заперечення на скаргу з копіями матеріалів кримінального провадження. Крім того, зазначив, що аналогічна скарга ТОВ «Оріон Тобако» на неповернення тимчасово вилученого майна була предметом розгляду слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, за наслідками розгляду якої у задоволенні скарги було відмовлено.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

У період з 29.07.2022 по 08.08.2022 та з 29.07.2022 по 11.08.2022 органом досудового розслідування проведено невідкладні обшуки у приміщенні ТОВ «Оріон Тобакко» за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку, зокрема і те, яке керівник ТОВ «Оріон Тобакко» просить повернути.

12.08.2022 та 16.08.2022 ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.3 ст.233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення продукції, схожої на тютюнові цигарки марковані марками акцизного податку із ознаками підробки, сировину та обладнання для виготовлення цигарок, чорнові записи щодо їх походження, придбання, зберігання та транспортування, комп`ютерну техніку, на яких наявні відомості щодо здійснення діяльності стосовно незаконного виготовлення та збуту тютюнових виробів.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2022 та 16.08.2022 було прямо надано дозвіл на вилучення майна, зазначеного в скарзі, а також зважаючи на обставини обшуку та доводи детектива/прокурора щодо відповідності вилученого майна критеріям, визначеним ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає доводи представника ТОВ «Оріон Тобакко» неспроможними, та приходить до висновку, що вказане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ст.167 КПК України, а тому у детектива/прокурора відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги керівника ТОВ «Оріон Тобакко» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2022 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.167-169, 171, 233, 236, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги керівника ТОВ «Оріон Тобакко» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000009 від 08.07.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя