КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.08.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.08.2024 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ГО «НОН-СТОП», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 19.07.2024 вих. № 19/07/2024-2.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що з листа старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 не має відношення до скарг, поданих від його імені з 01.06.2024, що також підтверджується копією листа ОСОБА_5 від 18.06.2024 вих. № 18/06/2024.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зокрема вказує, що уповноважена особа СУ ГУНП в Київській області зобов`язана внести відомості в ЄРДР за його заявою та провести необхідні першочергові слідчі дії, однак в порушення ст.214 КПК України цього не зробила. Стверджує, що слідчий суддя невірно надав оцінку обставинам, викладеним в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що старшим детективом Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_8 було підроблено лист від голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 від 18.06.2024, оскільки вказаний лист ним не складався та не подавався до будь-яких органів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 19.07.2024 вих.№19/07/2024-2.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 вимоги скарги не підтримуються, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/25943/24 встановлено, що «з листа старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 не має відношення до скарг, поданих від його імені з 01.06.2024, що також підтверджується копією листа ОСОБА_5 від 18.06.2024 вих. № 18/06/2024».

Однак в матеріалах судового провадження відсутній лист старшого детектива ГПД БЕБ України ОСОБА_7 , а також лист ОСОБА_5 від 18.06.2024 вих. № 18/06/2024, на які посилається слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 372 КПК України судове рішення у формі ухвали повинно містити суть питання, що вирішується цією ухвалою, а також мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

При цьому слідчий суддя не розглянув доводи скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України у Київській області, не надав їм оцінку та не зробив висновків по суті скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.08.2024, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ГО «НОН-СТОП», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 19.07.2024 вих. № 19/07/2024-2, - скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3