УХВАЛА

Справа № 569/12812/24

1-кс/569/4846/24

23 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

представника в справах неповнолітніх ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника підозрюваних - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, законних представників неповнолітніх, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.05.2024.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Із матеріалів клопотання вбачається, що приблизно на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення дій майнового характеру, перебуваючи у м. Рівне, безпідставно пред`явили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 20000 гривень, висловлюючи при цьому в його адресу погрози застосуванням фізичного насильства в разі відмови передачі зазначених коштів, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , грошових коштів, протягом травня 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та смс-повідомлення до останнього, висловлюючи при цьому погрози фізичною розправою у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та позбавлення волі у разі відмови сплати неіснуючого боргу, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

Також, на початку червня 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на спортивному майданчику неподалік «Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП», що в АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, висловлюючи ОСОБА_5 погрози застосуванням фізичного насильства, в черговий раз пред`явили останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів неіснуючого боргу в розмірі 20000 гривень, та на підтвердження своїх слів та дій у разі неповернення, ОСОБА_9 безпідставно наніс тілесні ушкодження у вигляді одного удару долонею руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 .

Так, 04.06.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин з відома ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, прибули на автомобілі марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину «СЕЙМ», що по АДРЕСА_2 , де перебував потерпілий ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 вийшовши з транспортного засобу попрямував до потерпілого, а ОСОБА_11 в свою чергу знаходившись на пасажирському сидінні автомобіля спостерігав за діями потерпілого та інших осіб. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози як реальні, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

Крім того, 19.06.2024 приблизно о 16 годині 30 хв. з відома ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік ПАБу «Хмільна Обойма», що в АДРЕСА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, на підтвердження своїх погроз та примушування останнього до повернення неіснуючого боргу ОСОБА_10 , у присутності ОСОБА_11 , безпідставно почав наносити потерпілому ОСОБА_5 удари рукою в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, та повторно пред`явили йому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів, суму яких вони раніше визначили та встановили строк їх передачі до 20.06.2024. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, 19.06.2024 близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

11.07.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у ОСОБА_5 грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, вимагали та отримали решту неіснуючого боргу. Зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік приміщення ПАБу «Хмільна Обойма», що в АДРЕСА_3 , висловлюючи ОСОБА_5 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явив останньому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів в сумі 10000 гривень. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_10 , передав йому останню частину неіснуючого боргу в сумі 10000 гривень, після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , були затримані співробітниками правоохоронних органів, а вказані грошові кошти були вилучені.

У вказаному кримінальному провадженні:

12.07.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.07.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.07.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні як потерпілий - неповнолітній ОСОБА_5 , в ході якого він повідомив про всі обставини здійснення вимагання грошових коштів, висловлення погроз фізичного насильства у разі невиконання вказівок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 .

З огляду на вказану обставину, встановлено наявність підстав для допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, а також наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати його допит в суді.

Згідно із ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, зважаючи, на те, що показання потерпілого є одним із основних джерел доказів у даному кримінальному провадженні, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка, у подальшому, в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Крім того, потерпілий є неповнолітнім та у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями або через страх та душевні страждання може забути, змінити або відмовитись давати показання.

Відповідно до Керівних принципів Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини, прийнятих 17.11.2010, основною вимогою до проведення слідчих чи процесуальних дій за участю дітей, в тому числі їх допиту в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, є дотримання принципу якнайкращих інтересів дитини, який передбачає створення безпечного простору для дитини, зокрема: обов`язок здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього; можливість проведення допиту у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тощо.

Відповідно до пунктів 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо.

Враховуючи психоемоційний стан дитини, неодноразове проведення її допиту під час досудового розслідування та в ході судового розгляду, в тому числі за участі підозрюваних, може призвести до психічного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, необхідністю зібрання доказів вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вважаю викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.1 ст.225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні».

Потерпілим у кримінальному провадженні, якого необхідно допитати в судовому засіданні, є неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 (законний представник потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В даному випадку, стороною захисту у кримінальному провадженні є:

підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який утримується в приміщенні «Рівненського слідчого ізолятора» (захисник адвокат ОСОБА_14 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №841 від 14.10.2011 року);

підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ; (захисник адвокат ОСОБА_16 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №939 від 07.06.2012 року), (законний представник підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,).

підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ; (захисник адвокат ОСОБА_15 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №87 від 08.06.1993 року), (законний представник підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,).

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є: начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_17 ; прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 ; виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_18 ; прокурори відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_22 , заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_25 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_26 , старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_27 , старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_29 , слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_30 .

Оскільки показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисники підозрюваних адвокат ОСОБА_14 , ОСОБА_16 заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_15 вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину суд вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч.1 ст.225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у судовому засіданні в судовому засіданні за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, законних представників неповнолітніх в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 12 год. 50 хв. 23 липня 2024 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_31