Справа № 643/7886/24
Провадження № 1-в/643/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Подання обґрунтовано тим, що 21 вересня 2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 рок, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 25 вересня 2023 року засуджена ОСОБА_3 прибула до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, згідно ч. 3 ст. 164 КВК України та відповідальністю за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та законом згідно ст. 166 КВК України, про що надала письмову підписку. У той же день засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинна з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Однак, засуджена ОСОБА_3 не з`являється для реєстрації до відділу пробації без поважних причин, зокрема у дати 03 жовтня 2023 року, 07 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року, 09 січня 2024 року, 16 січня 2024 року, 06 лютого 2024 року, 13 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року, і надалі у період з березня по липень 2024 року, чим порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду. У поданні зазначається, що до суду двічі направлялися подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , проте ухвалами суду від 25 жовтня 2023 року та 07 грудня 2023 року у їх задоволенні було відмовлено. Також у поданні зазначається, що ОСОБА_3 , після 25 вересня 2023 року, ще двічі з`явилася до органу пробації 16 жовтня 2023 року та 14 листопада 2023 року, без виправдовуючих документів щодо неявки у попередні дати; 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 08 березня 2024 року до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 , згідно повідомлення указаного районного управління поліції від 06 травня 2024 року ОСОБА_3 оголошена у розшук. 21 липня 2024 року співробітниками Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 була розшукана, того ж дня засуджена надала пояснення, що не з`являлась до органу пробації без поважних причин та змінила місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, чим порушила вимоги ст. 76 КК України. У зв`язку з викладеним, матеріали відносно ОСОБА_3 направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

23 вересня 2024 року представник заявника звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, у якій повідомляє, що засуджена ОСОБА_3 продовжує порушувати порядок та умови іспитового строку, зокрема, не з`явилася до Салтівського відділу з питань пробації для реєстрації 17 вересня 2024 року, причини неявки не повідомила.

Фахівець Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернулася до суду через систему «Електронний суд» з заявою про розгляд подання без її участі, у якій зазначила, що заперечує проти задоволення подання у зв`язку з відсутністю підстав для скасування такого звільнення від відбування покарання через відсутність, зокрема, доказів злісного ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених вироком суду.

Засуджена в судові засідання 01.08.2024, 21.08.2024 та 29.09.2024 не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд встановив таке.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року у справі № 501/2680/22 ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від відбування основного покарання вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року у справі № 501/2680/22 перебував на виконанні Одеського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, Уманського РС № 4 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, після чого з 21 вересня 2023 року на виконанні у Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку зі зміною адреси проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно постанови фахівця Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 25 вересня 2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший, другий, третій вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 у період з 03 жовтня 2023 року по 10 жовтня 2023 року, з 07 листопада 2023 року по 21 листопада 2023 року, з 19 грудня 2023 року по 09 квітня 2024 року з`являлася 4 (чотири) рази з 18 (вісімнадцяти) разів.

09 жовтня 2023 року, 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що засуджена письмово повідомлена.

17 жовтня 2023 року, 14 листопада 2023 року, 05 грудня 2023 року, 12 грудня 2023 року з ОСОБА_3 фахівцем Салтівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проведено профілактичну бесіду.

Згідно довідки фахівця Салтівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 17 січня 2024 року ОСОБА_3 у період з 12 жовтня 2023 року по 12 січня 2024 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З повідомлень начальника Салтівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 16 лютого 2024 року слідує, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси та Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають справи за обвинуваченням ОСОБА_3 № 522/10259/20, № 488/1608/17.

З інформації, наданої Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області, від 12 лютого 2024 року, за даними ІП НПУ ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності УПП ДПП в Одеській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП постановою серії ЕАС № 7240872 від 27 червня 2023 року. Указана постанова міститься у матеріалах особової справи.

Згідно відповіді Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року ухвалою суду від 19 липня 2021 року у справі № 522/10259/20 обвинувачена ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України оголошена у розшук, кримінальне провадження зупинено.

Згідно відповідей Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 року та 28 березня 2024 року ухвалою суду від 03 серпня 2023 року у справі № 488/1608/17 обвинувачена ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України оголошена у розшук, кримінальне провадження зупинено.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 у період з 16 квітня 2024 року по 16 липня 2024 року жодного з 10 (десять) разів не з`явилася до органу пробації.

З вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 30 травня 2024 року слідує, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку.

Згідно довідки фахівця Салтівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 09 липня 2024 року ОСОБА_3 у період ІІ квартал 2024 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Судом враховується той факт, що ОСОБА_3 з`являлася до органу пробації в інші дні, проте, поважність причин неприбуття останньою не обґрунтована та документів на підтвердження поважності причин неприбуття не надано.

Зазначені ОСОБА_3 причини неявки на реєстрацію не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з норми ст. 138 КПК України, яку по аналогії закону, дозволеній ч. 6 ст. 9 КПК України, суд застосовує, виходячи із загальних засад кримінального провадження:

«1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.»

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обо`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 систематично не з`являється до органу пробації та притягнута до адміністративної відповідальності.

Крім цього, судом враховується той факт, що ОСОБА_3 є обвинуваченою у двох справах, які перебувають на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси та Корабельному районному суді м. Миколаєва, провадження у яких зупинені через оголошення обвинуваченої у розшук.

Відтак, у ході розгляду справи до суду не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин систематичного неприбуття засудженої на реєстрацію до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженої ОСОБА_3 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на неї вироком суду.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженою про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, неодноразово не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, притягувалася до адміністративної відповідальності, тому таку поведінку засудженої цілком можна розцінювати як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 76 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 , засуджену вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, для відбування призначеного покарання.

Особову справу засудженої ОСОБА_3 № 271/2023 повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4