У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1979/24

Провадження № 1-кс/348/534/24

12 листопада 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

11.11.2024 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 17.07.2024 приблизно о 13:30 перебуваючи у приміщенні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вилив невідому рідину на обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 18.07.2024. У ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно надати в розпорядження експерту медичну карту стаціонарного хворого. З цією метою дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та дати розпорядження про їх вилучення. Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Дізнавач подала письмове клопотання щодо розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за її відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, досудове розслідування, якого на даний час здійснюється.

На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити ознаки кримінального правопорушення.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, оскільки документи про надання тимчасового доступу до яких клопоче дізнавач не є значними за обсягом, такий доступ слід надати виключно дізнавачу, яка звернулася з клопотанням.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів дізнавачу ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 12.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1