Справа№ 309/4075/24
Провадження № 1-кс/309/598/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до ЄРДР від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, з вищою освітою, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000483, внесеному до ЄРДР від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого та в суд за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не наближатися на відстань 300 метрів до потерпілої ОСОБА_7

4) не вести телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або не контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 08.06.2024 о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання за аресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами. Постановою Хустського районного суду від 13.06.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

10.07.2024 о 20:30 годині, ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання, що за аресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами. Постановою Хустського районного суду від 15.07.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В подальшому, 11.08.2024 о 08:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за аресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй сестрі ОСОБА_7 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заподіявши потерпілій психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

12.08.2024 року відкрито кримінальне провадження № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 126-1 КК України та внесено відомості до ЄРДР.

21.08.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні є ризики того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, підозрювана свою вину у вчиненні злочину не визнає, може покинути місце свого проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити посилаючись на те, що існують ризики, що підозрювана може покинути місце свого проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілу.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а також про те, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, може здійснити дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчий просить покласти на ОСОБА_4 , зокрема, обов`язок не наближатися до потерпілої ОСОБА_7 на відстань 300 м.

Обмежувальні заходи, окрім встановлення на основі закону та наявності законної мети, мають бути збалансовані й пропорційні та не завдавати більше шкоди особистим правам, ніж користі громадським інтересам.

Пропоційність це принцип кримінального процесу, згідно з яким мета процесуальних дій має бути суспільно вагомою, а засіб її досягнення найменш обтяжливим у конкретних умовах, втручання у сферу прав і свобод людини, застосування примусових, у тому числі запобіжних заходів може допускатись лише в випадках крайньої необхідності, з метою забезпечення правосуддя, якщо цього неможливо досягти іншими засобами, а заподіяна примусовими заходами шкода буде меншою, ніж відвернута.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають разом у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких причин покладення на ОСОБА_4 обов`язку не наближатися на відстань 300 метрів до потерпілої ОСОБА_7 , під час перебування останньої вдома, порушить право підозрюваної на користування власним житлом, і такий захід не може бути визнаний пропорційним за фактичних обставин справи.

Керуючись ст.55,125 Конституції України, ст. ст. 131,132,176,177,178,179,193,194,376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до ЄРДР від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з 22.08.2024 року до 21.10.2024 року, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не вести телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 та не контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1