Справа № 484/2901/18
Провадження № 1-в/484/77/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.1992 року Вільшанським районним судом в Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1961 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 3 роки;

- 28.04.1993 року Голованівським судом в Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 р.) в порядку ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.10.1996 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні;

- 18.02.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі з 12.01.2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Первомайському РВП ГУНП, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, попереджався дільничним офіцером Первомайського РВП ГУНП про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Так, 20.06.2024 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 , в громадському місці та мав п`яний вигляд, хитку ходу, неохайній вигляд, чим порушив громадський порядок, принижував людську гідність та громадську мораль, відносно нього складено адміністративну постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження. Також винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

06.08.2024 року він перебував по АДРЕСА_1 , в громадському місці та мав п`яний вигляд, хитку ходу, неохайній вигляд, чим порушив громадський порядок, принижував людську гідність та громадську мораль відносно нього складено адміністративну постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 51 гривні. Також винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

07.08.2024 року ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_2 курив цигарки марки «Стронг» де відповідно до ч. 2 ст. 16, ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, за що відносно нього було складено адміністративну постанову за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 наполегливо не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, враховуючи, що по теперішній час існує необхідність в здійсненні контролю за його поведінкою по недопущенню з його боку протиправних дій, керуючись Законом України від 01.02.01 року "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, представник Первомайського РВП ГУНП просив встановити тому адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відповідні обмеження передбачені ст. 10 Закону.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського РВП ГУНП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Його було неодноразово попереджено про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі .

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Первомайського РВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 05:00 годин ранку наступного дня;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб.

Суддя: