Справа № 352/917/24
Провадження № 1-кп/352/164/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 12.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , щодо якого здійснюються заходи безпеки, для унеможливлення ідентифікації свідка, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, із залу судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Заслухавши обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд уважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З урахуванням відсутності заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка, щодо якого здійснюються заходи безпеки, в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію,суд задовольняє клопотання прокурора про допит вказаного свідка в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, з приміщення якого свідок братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести у судовому засіданні, яке відбудеться 06 серпня 2024 року в 11:00 год у залі судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого здійснюються заходи безпеки, в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію,з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, з приміщення якого свідок братиме участь у судовому засіданні дистанційно, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Прокурору забезпечити з`явлення свідка ОСОБА_6 до Івано-Франківського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до відома Івано-Франківському апеляційному суду.

Суддя ОСОБА_7