Справа №574/1268/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/962/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2024 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2024, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком суду ОСОБА_9 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього виконання передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора призначено на 13.30 год 22.07.2024.

Однак до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 подала заяву, в якій від вказаної апеляційної скарги відмовилася, в порядку ст. 403 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку прокурора ОСОБА_6 , яка відмову прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги підтримала, просила провадження у справі закрити, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти закриття провадження, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2024, відносно ОСОБА_9 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4