ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2248/23
Провадження №1-кс/477/1029/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2024 року постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна, що був накладений в межах кримінального провадження № 0000332 від 10 липня 2023 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 травня 2024 року у справі №477/20248/23.

22 жовтня 2024 року за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Після виготовлення тексту ухвали (резолютивної частини та її повного тексту) та видачі її учасникам судового провадження, судом відповідно до частини першої статті 379 КПК України ініційовано питання про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині ухвали, а саме щодо особи, яка брала участь у розгляді клопотання зі сторони органу досудового розслідування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що за приписами частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

За змістом ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2024 року вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення посади та прізвища особи, яка представляє інтереси органу досудового розслідування, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості щодо особи, яка брала участь у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна встановлені із відомостей, що містяться в журналі судового засідання, за змістом якого вбачається, що від імені органу досудового розслідування участь у справі приймав прокурор ОСОБА_5 тоді, як за змістом ухвали слідчого судді вбачається, що участь у розгляді клопотання брав слідчий ОСОБА_6 , що не відповідає дійсним обставинам.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2024 року (справа № 477/2248/23, провадження № 1-кс/477/1029/24), зазначивши у складі учасників кримінальногопровадження замість невірно вказаного слідчий ОСОБА_6 , вірну посаду та прізвище особи, яка брала участь у розгляді клопотання ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2024 року (справа № 477/2248/23, провадження № 1-кс/477/1029/24), зазначивши у складі учасників кримінального провадження замість невірно вказаного «слідчого ОСОБА_6 », вірну посаду та прізвище особи, яка брала участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання «прокурора ОСОБА_5 ».

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали виключити.

В абаці восьмому мотивувальної частини слова «слідчий ОСОБА_6 »змінити на «прокурор ОСОБА_5 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2024 року (справа № 477/2248/23, провадження № 1-кс/477/1029/24).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7