УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000609 від 06.11.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 року до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 01.11.2024 року приблизно о 12:00, перебуваючи у відділенні нової пошти № 37, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом отримання товару (геліантекс КС), заволоділа ним, підминівши його на інший, чим спричинила матеріальний збиток на сумму 34 000 гривень.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 06.11.2024 року;

-допит свідка ОСОБА_4 від 07.11.2024 року;

-допит свідка ОСОБА_5 від 07.11.2024 року;

-огляд місця події від 11.11.2024 року;

-огляд місця події від 11.11.2024 року;

-пояснення ОСОБА_6 з додатками від 11.11.2024 року;

-пояснення ОСОБА_7 з додатками від 11.11.2024 року;

-постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 11.11.2024;

-постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 11.11.2024;

-заяву ОСОБА_7 від 11.11.2024 року;

-рапорт о/у ВКП ОРУП №1 ОСОБА_8 від 11.11.2024;

-заяву ОСОБА_6 від 11.11.2024;

-запит до ТОВ «НОВА ПОШТА» від 12.11.2024;

-відповідь на запит від ТОВ «НОВА ПОШТА» від 12.11.2024;

-клопотання про арешт майна від 12.11.2024;

-клопотання про арешт майна від 12.11.2024;

-ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 13.11.2024;

-ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 13.11.2024;

-постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 14.11.2024.

Дізнавачем СД ОРУП №1ГУНП в Одеській області винесено постанову про передачу матеріалів кримінального провадження №0000609 керівнику органу досудового розслідування, так як в діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність» та здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000609 від 06.11.2024 року було зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

На теперішній час, у зв`язку із встановленням в діях особи можливого складу злочину здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000609 від 06.11.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№ 0000609 від 06.11.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000609 від 06.11.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 06.11.2024 року;

-допиту свідка ОСОБА_4 від 07.11.2024 року;

-допиту свідка ОСОБА_5 від 07.11.2024 року;

-огляду місця події від 11.11.2024 року;

-огляду місця події від 11.11.2024 року;

-пояснень ОСОБА_6 з додатками від 11.11.2024 року;

-пояснень ОСОБА_7 з додатками від 11.11.2024 року;

-постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 11.11.2024;

-постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 11.11.2024;

-заяви ОСОБА_7 від 11.11.2024 року;

-рапорту о/у ВКП ОРУП №1 ОСОБА_8 від 11.11.2024;

-заяви ОСОБА_6 від 11.11.2024;

-запиту до ТОВ «НОВА ПОШТА» від 12.11.2024;

-відповідді на запит від ТОВ «НОВА ПОШТА» від 12.11.2024;

-клопотання про арешт майна від 12.11.2024;

-клопотання про арешт майна від 12.11.2024;

-ухвали Київського районного суду м. Одеса від 13.11.2024;

-ухвали Київського районного суду м. Одеса від 13.11.2024;

-постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 14.11.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1