ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/607/24 Справа № 697/2594/23 Категорія: ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження №0000395 від 01.11.2023, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, зазначене вище клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , думку захисника на підтримку клопотання, заперечення прокурора проти клопотання, перевірила матеріали кримінального провадження, дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 за попереднім вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 10.02.2022, засуджено за ч.2 ст.194 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, 06 червня 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.109 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду від 04.10.2023, яка вступила у законну силу 12.10.2023, скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням і направлено його для відбування покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином, вирок Шумського районного суду Тернопільської області набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

На виконання вироку Шумського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_8 відбуває призначене йому судом покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим і перебуває в місці позбавлення волі у відповідній установі виконання покарань. Такий порядок закріплено приписами КПК України, а тому є відсутніми обставини, для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ч.2 ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді