Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9015/24
Номер провадження 1-кс/711/2482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з посадовою особою органу місцевого самоврядування, здійснюють незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Крім того, встановлено, що посадова особа органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснюють, незаконний видобуток на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

За даним фактом прокуратурою Черкаської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.07.2024 постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000049 та № 0000050 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000049.

Встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 організував протиправну схему видобутку піску в акваторії р. Дніпро на земельній ділянці, розміщеній на території Коробівської сільської ради Золотоніської ОТГ Золотоніського району Черкаської області в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (координати центру ділянки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) без отримання дозвільної документації на водобування корисної копалини та здійснює його подальшу реалізацію за готівку суб`єктам господарювання та фізичним особам Черкаської області.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення залучив наступних осіб:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), прож. АДРЕСА_1 , який безпосередньо контролює кількість видобування піску, здійснює пошук та залучення спеціальної техніки (земснаряду та навантажувачів), підбір працівників, а також забезпечує реалізацію незаконно видобутих корисних копалин;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Черкаської області, м. Канів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується сірим автомобілем «ГАЗ-24», державні номерні знаки НОМЕР_4 , який зареєстровано на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), котрий здійснює підбір працівників, пошуку та залучені спеціальної техніки (земснаряд) та реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Відповідно до показів, свідка ОСОБА_9 встановлено, що у вересні 2024 року останній приїхав до будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » біля с. Коробівки Золотоніського району Черкаської області, де побачив велику кількість піску, який завантажували у автомобіль «Камаз», та вирішив, що при необхідності може там купити пісок для власних потреб. Згодом, 09.10.2024 (середа) ОСОБА_9 потрібно було придбати будівельний пісок, тому під`їхавши до земельної ділянки в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, де знаходився пісок координати ділянки НОМЕР_5 з «google maps» та залишивши автомобіль біля трансформатора та тимчасової споруди, зустрів особу, яка представилася ОСОБА_10 , та запитав у нього чи можна придбати пісок, на що останній погодився та надав власний номер телефону НОМЕР_6 , за яким можна телефонувати та домовлятися про купівлю піску. Також, йому повідомили, що вивозити пісок потрібно власним транспортом, а навантаження здійснюється технікою, яка перебувала на земельній ділянці де і був розміщений пісок. 11.10.2024 свідок зателефонував до ОСОБА_10 та домовився на обід про купівлю піску. Того ж дня за 30 хвилин до приїзду він зателефонував ОСОБА_10 та попередив, що виїхав разом з машиною, яка перевезе пісок. Приїхавши з водієм автомобіля «Камаза» на земельну ділянку з координатами НОМЕР_5 (де був 09.10.2024), зустрів ОСОБА_10 та домовився про навантаження піску, спеціальною технікою - трактор з ковшем. За словами ОСОБА_10 , « ОСОБА_11 » вміщує близько 16 тонн піску, тому потрібно близько 3 (три) з половиною ковша. Після навантаження ОСОБА_10 повідомив, що ціна за 1 (одну) тонну піску становить 100 грн. та 400 грн. за навантаження. Свідок заплатив 2000 грн. за одну машину піску та попередив, що через годину приїде ще за одною машиною піску. В подальшому, через годину він приїхав та навантажив ще один « ОСОБА_11 » піску. При цьому ОСОБА_10 сказав, що за навантаження потрібно заплатити 500 грн. та 1600 грн. за пісок, тому сплатив 2200 грн. ОСОБА_10 . Разом з цим, ОСОБА_10 не надав жодні документи для перевезення будівельного піску, в тому числі автомобіль «Камаз» не важився на спеціальних вагах для розуміння точної кількості навантаженого піску. Оплата за придбання піску здійснювалась готівковою.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована підозра вважати, що пісок видобувається та вивозиться причетними особами без необхідних дозвільних документів з порушенням вимог чинного законодавства у сфері збереження та використання надр загальнодержавного значення.

З метою відшукання доказів незаконного видобутку, переміщення та реалізації корисних копалин, органом досудового розслідування 28.10.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2024, у нежитловій будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 . На даному телефоні можуть бути наявні відомості щодо незаконного видобутку, переміщення та реалізації піску. Також зазначено, що провести огляд даного телефону під час проведення обшуку не представилось можливим через відсутність необхідних технічних засобів. Вилучений 28.10.2024 мобільний телефон марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , може містити інформацію, яка матиме докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та іншими особами незаконного видобутку, переміщення та реалізації корисних копалин.

В ході огляду цього мобільного телефону постане необхідність у розблокуванні та огляді інформації, що знаходиться всередині цього телефону та відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , оскільки він може бути носієм інформації, за допомогою якої буде встановлено інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також здобуто інші факти, що можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження. Тому на даний час виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до вказаного вище мобільного телефону, що може бути носієм інформації, що є важливою для досудового розслідування, з метою огляду такої інформації, що знаходиться всередині телефону та проведенні огляду інформації щодо Інтернет-переписки у мобільних месенджерах власника мобільного телефону з іншими особами, яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_5 , вилученому в ході обшуку.

Ініціатор клопотання вказує, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , та який був вилучений 28.10.2024 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2024, обшуку у нежитловій будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , - з метою проведення детального огляду пристрою та отримання доступу до інформації, яка міститься в ньому, виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із отримання неправомірної вигоди, що досліджується у даному кримінальному провадженні, а також виявлення повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того вказано, що органом досудового розслідування 28.10.2024 в ході проведення слідчої дії обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2024, у нежитловій будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено мобільний марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , на якому відсутня логічна система захисту, пароль відсутній.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що огляд мобільного телефону марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні, який був вилучений в ході обшуку у нежитловій будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , без встановлення на пристрої логічної системи захисту до мобільного телефону марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , з метою проведення детального огляду пристрою та отримання доступу до інформації, яка міститься в ньому, виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із обставинами кримінальних правопорушень, що досліджується у даному кримінальному провадженні, а також виявлення повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000049 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000049 від 26.06.2024, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконного видобутку на території Черкаської області корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вчинення кримінально-протиправних дій, кожного дня, незаконно, без будь яких дозволів, без укладання будь яких договорів оренди земельної ділянки, де перебуває будівельний матеріал (пісок), без ведення бухгалтерського обліку вивозять вказаний будівельний матеріал (пісок) у невідомому напрямку та реалізовують за грошові кошти невстановленим особам та мешканцям Черкаської області незаконно видобуті корисні копалини (пісок), тим самим завдають збитки державі.

За версією органу досудового розслідування, фізична особа підприємець ОСОБА_5 організував протиправну схему видобутку піску в акваторії р. Дніпро на земельній ділянці, розміщеній на території Коробівської сільської ради Золотоніської ОТГ Золотоніського району Черкаської області в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (координати центру ділянки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) без отримання дозвільної документації на видобування корисної копалини та здійснює його подальшу реалізацію за готівку суб`єктам господарювання та фізичним особам Черкаської області.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив наступних осіб:

- ОСОБА_6 , який безпосередньо контролює кількість видобування піску, здійснює пошук та залучення спеціальної техніки (земснаряду та навантажувачів), підбір працівників, а також забезпечує реалізацію незаконно видобутих корисних копалин;

- ОСОБА_7 , який здійснює підбір працівників, пошуку та залучені спеціальної техніки (земснаряд) та реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

За результатами проведених слідчий дій, на переконання сторони обвинувачення, пісок видобувається та вивозиться причетними особами без необхідних дозвільних документів з порушенням вимог чинного законодавства у сфері збереження та використання надр загальнодержавного значення.

28.10.2024 в період часу з 12 год. 48 хв. до 13 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського району м. Черкаси від 23.10.2024 (справа №711/8320/24) органом досудового розслідування проведено обшук нежитловій будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 .

При цьому, слідчий вказує, що провести огляд даного телефону під час проведення обшуку не представилось можливим через відсутність необхідних технічних засобів. В той же час, на переконання органу досудового розслідування у зазначеному мобільному телефоні можуть бути наявні відомості щодо обставин кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, та інші відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Постановою ст. слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 від 29.10.2024 майно, вилучене 28.10.2024 в ході проведення обшуку у нежитловій будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема мобільний телефон марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000049.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2024 (справа №711/8370/24), з метою збереження речових доказів, накладено арешт на мобільний телефон марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених в ході проведення 28.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського району м. Черкаси від 23.10.2024 (справа №711/8320/24) обшуку нежитлової будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , речей, а саме: мобільного телефону марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що:

- відомості, що містяться у зазначених речах мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки "Motorola moto e13" IMEI №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , вилученого в ході проведення 28.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського району м. Черкаси від 23.10.2024 (справа №711/8320/24) обшуку нежитлової будівлі загальною площею 168,7 кв. метрів (пилорама літ. А-1, огорожа № 1) за адресою: АДРЕСА_3 , та який після вилучення перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах наявних у вказаному мобільному телефону, з метою проведення огляду та виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із обставинами кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, та встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1