Справа № 761/3074/20
Провадження № 1-кп/761/773/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011097 від 16.11.2019, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0011097 від 16.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В рамках даного провадження, згідно з дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №004-260005824 від 16.05.2024, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_6 . Строк дії даного доручення визначено до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх засобів правового захисту.

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив замінити йому призначеного за дорученням захисника - адвоката ОСОБА_6 , оскільки їх лінії захисту не збігаються.

Захисник ОСОБА_6 підтвердив, що підзахисний не сприймає запропоновану ним лінію захисту, а тому, просив клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , однак звернула увагу, що такі дії останнього спрямовані на затягування судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Так, важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Таким чином, незгода обвинуваченого ОСОБА_2 із запропонованою його захисником - адвокатом ОСОБА_6 лінією захисту при розгляді даного кримінального провадження може призвести до порушення права обвинуваченого на ефективний захист, а за таких умов призведе до порушення справедливого розгляду такого кримінального провадження на засадах змагальності та забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити свого захисника.

У той же час, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, вирішуючи питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, суд керується положеннями ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», які передбачають можливість заміни адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, у випадках та порядку, визначених законом.

Для вирішення питання про заміну адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист за призначенням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, слід повідомити директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про підстави такої заміни.

Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, з огляду на повідомлені в судовому засіданні обставин щодо суперечностей у правових позиціях обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , при розгляді кримінального провадження, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення йому захисника, і в той же час на необхідність повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_2 свого права на ефективний захист, суд вважає необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника - адвоката ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 49, ст. 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ :

Повідомити директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про підстави заміни призначеного за дорученням для надання безплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №026-260005824 від 16.05.2024 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2024 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 серпня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1