Дата документу 29.07.2024Справа № 554/7555/24
Провадження № 1-кп/554/1208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000073 від 11.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено та особливо небезпечного наркотичного засобу вчинив злочини за наступних обставин.

Епізод 1.

24 травня 2024 року під час проведення працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , домовився з ним про придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, «PVP», за 620 гривень, які перерахував на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 та домовився про зустріч.

ОСОБА_4 , впевнившись у надходженні грошових коштів в сумі 620 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , перебуваючи біля трансформаторної будки за адресою: бульвар Щепотьєва, 16, м.Полтава , збув ОСОБА_6 , два полімерні зіп-пакети: в одному з кристалічною речовиною білого кольору та в іншому блакитного кольору.

Після отримання у вказаному місці збутої речовини, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, два полімерні зіп-пакети, у яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9075-НЗПРАП від 28.05.2024, знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,13521 г та 0,03037 г, яка відповідно Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Епізод 2.

27 травня 2024 року під час проведення працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , домовився з ним про придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, «PVP», за 400 гривень, які перерахував на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 та домовився про зустріч.

ОСОБА_4 , впевнившись у надходженні грошових коштів в сумі 400 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , біля трансформаторної будки за адресою: бульвар Щепотьєва, 16, м.Полтава , збув ОСОБА_6 , полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після отримання в указаному місці збутої речовини, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, полімерний зіп-пакет з речовиною, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/9267-НЗПРАП від 30.05.2024, знаходилась речовина, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0.427 г, яка відповідно Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"«PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Епізод 3.

04 червня 2024 року в період часу з 06 год 30 хв до 11 год 45 хв, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакети та згортки з речовинами які він на початку травня 2024 року у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, а саме:

- згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9940-НЗПРАП від 12.06.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,796г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9939-НЗПРАП від 10.06.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,044г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9941-НЗПРАП від 10.06.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,196г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9942-НЗПРАП від 13.06.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою 0,140г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9937-НЗПРАП від 07.06.2024, яка є канабісом масою у висушеному стані 0.073 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено; незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено; незаконне зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, вчинених повторно.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4 виним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник просила призначити обвинуваченому мінімальне покарання, скасувати арешт з телефону та повернути власнику.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочинів і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога на даний час не перебуває.

Вищевстановлені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочинів, який визначається не тільки положеннями ст. 12 КК України, виходячи з формального критерію виду і розміру покарання, а й фактичними обставинами справи, при яких було скоєно злочини, дають суду підстави прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На думку суду таке покарання цілком узгоджується з нормою ч. 2 ст. 50 КК України, адже покарання має на меті також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлено.

Мотиви інших рішень

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином витрати на залучення експертів в сумі 42407 гривень 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належного обвинуваченому мобільного телефона, що є знаряддям вчинення проступку, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо наркотичного засобу - знищення, в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже арешт майна слід залишити без змін.

Керуючись статтями 127, 128, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.07.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по даній справі з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, за період часу з дня затримання 04.06.2024 року по 29.07.2024 року.

До набрання вироком суду законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 42407 гривень 68 копійок судових витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон сріблястого кольору з написом «POCO» з полімерним чохлом чорного кольору, які опаковані до сейф пакету № PSP 1070671, а також мобільний телефон «Samsung» з сім картами, які опаковані до сейф пакету № PSP 1070666 - конфіскувати в дохід держави;

- психотропну речовину та наркотичні засоби - знищити;

- ваги електронні чорного кольору з написом «Digital Pocket Scale 1000gX0.1g 2xAAA Batteries», пластикову карту «EVA», пластикову карту «ЕКО МАРКЕТ», банківські картки в кількості 8 шт., сім-картки мобільних операторів, друковані чорнові записи на аркушах формату А-4 в кількості 25 шт. (чорновики водоканалу), два паперові конверти білого кольору, кепку чорного кольору з малюнком черепа і кістками білого кольору та написом «ST.PAULL» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1