Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/819/2024 Справа № 641/7590/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 01.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Мусант Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця мешкання у м. Харкові немає.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 у підготовче засідання не з?явився.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про залучення захисника.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника з вторинної правової допомоги для здійснення захисту останнього.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно із ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з?явився, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника з числа захисників Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги .

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 31 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв. для участі у справі.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ІНФОРМАЦІЯ_3), для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя- ОСОБА_1