Справа 688/4937/24
№ 1-кп/688/319/24
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000971 від 22 жовтня 2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000971 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що 21.10.2014 року в період часу з 09 год. до 11 год невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 450 гривень та золоті вироби, що належали потерпілій, на загальну суму 5750 гривень.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2014 року в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.10.2014 року в період часу з 09 год. до 11 год невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 450 гривень та золоті вироби, що належали потерпілій, на загальну суму 5750 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 22.10.2014 року за №0000971.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 21.10.2014 року близько 08 год 00 хв вона пішла на роботу. Вдома залишився її чоловік ОСОБА_5 , який близько 09 год 00 хв поїхав в ліс. У подальшому, цього ж дня, близько 11 год 00 хв до них додому прийшов брат чоловіка ОСОБА_6 , який виявив, що будинок був відчинений, а тому він пішов в приміщення сараю, взяв там ключ до будинку, зачинив його і пішов до потерпілої на роботу, де повідомив про вказані обставини. ОСОБА_4 повернулась додому близько 16 год 00 хв, у цей час вдома вже був її чоловік та його брат. Про вчинену крадіжку ще ніхто не знав. Проте, 21.10.2024 року близько 21 год 00 хв, коли потерпіла хотіла взяти свою банківську картку, яка зберігалася у шафі в спальній кімнаті, то виявила, що речі у шафі розкидані, лежали не на своїх місцях, а її ювелірні вироби, а саме: два золотих ланцюжка вагою 5 грам та 2 грама вартістю 2800 грн та 2300 грн, гроші в сумі 450 грн зникли. Окрім цього нічого з будинку не зникло. Всього завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5750 грн. При цьому, ОСОБА_4 зауважила, що ключ від будинку завжди зберігається в приміщенні сараю, який розташований на території їхнього домоволодіння, однак, його взяти може лише хтось із «своїх», оскільки біля сараю живе собака і туди «чужі» потрапити не можуть. Хто вчинив дану крадіжку їй невідомо, нікого не підозрює.

Допитані як свідм ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили покази потерпілої ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події проведеного 22.10.2014 року було виявлено та вилучено один аркуш паперу, на якому у подальшому виявлено один слід долоні руки розміром 41*37 мм.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №183 від 09.11.2014 року, на поверхні аркуша паперу, вилученого з місця злочину за фактом крадіжки із будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено один слід долоні руки розміром 41х37 мм. Слід долоні руки розміром 41х37 мм виявлений на аркуші паперу за вищевказаним фактом непридатний для ідентифікації особи.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення очевидців та свідків вчиненого, опитувались особи, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, проводилися бесіди з особами, які зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, а також з особами, які раніше вже судимі. Окрім цього, процесуальним прокурором неодноразово надавались вказівки. Уході виконання зазначених доручень та вказівок інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 21.10.2014 року.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.10.2014 року за №0000971 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000971, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7