Справа № 201/5285/20
Провадження № 1-в/201/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ювілейне Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого:

-28.05.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2021 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 29.06.2021, надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Індустріальний районний відділ) 21.11.2022.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу (далі - КВК) України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації).

В день отримання вироку суду засудженому поштовим зв`язком було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та падання до органу пробації документу, який підтверджує сплату призначеного штрафу. Додатково, співробітником відділу 21.11.2022 було здійснено виїзд за місцем мешкання засудженого, зазначеному у вироку суду, для особистого вручення повідомлення про необхідність сплати штрафу, призначеного вироком суду. В результаті виїзду, в розмові з мешканцем квартири, який відмовився відчиняти двері, було встановлено, що чоловік винаймає квартиру АДРЕСА_3 , та не знає гр. ОСОБА_3 і останній в зазначеній квартирі не проживає. У зв`язку з виявленими обставинами повідомлення про необхідність сплати штрафу залишено в дверях квартири. Також, за місцем реєстрації засудженого: АДРЕСА_1 , було направлено запит на факт проживання останнього. Перевіркою Дніпропетровського районного відділу 29.11.2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає більше двох років, квартира продана, гам проводяться ремонтні роботи.

У зв`язку з тим, що строк оплати штрафу сплив 29.07.2021 року, та станом на 22.11.2022, Індустріальний районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_3 квитанції про сплату призначеного штрафу, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання для вирішення питання щодо заміни песпдачеиої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до закону 05.06.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Після проведених заходів но встановленню можливого місця знаходження засудженого, персоналом Індустріального районного відділу 21.11.2023 до ВП №2 ДРУІ1 ГУНП в Дніпропетровській області скеровано подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. За результатом розгляду подання, 24.11.2023 відкрито кримінальне провадження №0000544, але після проведення необхідних слідчих дій зазначене кримінальне провадження 14.12.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (довідка територіального органу поліції від 26.12.2023 р.).

Станом па 20.02.2024 Індустріальний районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, сума нссплачепого штрафу становить 1275 гри.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 01.02.2024 до кримінальної відповідальності у період з травня 2021 р. по лютий 2024 р. не притягувався.

Відповідно до повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМБ`ДОР» від 22.01.2024 № 368 ОСОБА_3 в книзі реєстрації трупів не числиться. Згідно з довідками з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2024, ОСОБА_3 в період з 01.01.2023 по 15.01.2024 Державний кордон не перетинав, на військову службу під час проведення мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався, на військовому обліку не перебуває. Також, згідно інформації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 26.01.2024 за №4/5-1594, ОСОБА_3 в вказаній установі не перебуває. По даним картотеки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 01.02.2024 за № 12/5-181, відомості про реєстрацію ОСОБА_3 на території міста Дніпра відсутні.

Відповідно до отриманої інформації від 19.03.2024 з ДФС України, ОСОБА_3 з 01.01.2023 но 01.01.2024 року не отримував дохід та заробітну плату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст. 389 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. З ст. 80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строгу давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

-закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

-не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

-не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, шо на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2021 р., факт ухилення від відбування покарання не встановлено вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання передбачені п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання про звільнення від відбуття покарання му зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2024 о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1