У Х В А Л А

"16" липня 2024 р. Справа153/763/24

Провадження1-кп/153/48/24-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні місяці 25 числа у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, освіта середня, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні алкогольні напої. Близько 14:30 год. 12.05.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийшли з будинку на подвір`я вказаного домоволодіння, де між ними на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, у ході якої в ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 12.05.2024 близько 14:35 год. умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на землю та ОСОБА_3 продовжив наносити йому удари, а саме правою ногою наніс два удари в голову та ділянку чола зліва. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці голови справа, саден в ділянці чола зліва, по центру та справа, саден в ділянці лівої щоки, які згідно висновку експерта №29 від 13.05.2024 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та надав суду письмову заяву вх..№4460 від 16.07.2024 в якій просив справу відносно ОСОБА_3 закрити відповідно ст..46 КК України, так як вони помирилися,обвинувачений відшкодував йому завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

Потерпілий вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого та вважав можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примирення з потерпілим, так як обвинувачений вважається раніше не судимим, тобто таким, що вчинив вперше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та наполягав на закритті кримінального провадження. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного:

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджено вимогою вих.5070/227 від 14.05.2024, тобто, вперше вчинив кримінальний проступок. Обвинувачений ОСОБА_3 помирився із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані збитки, що підтверджено письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Потерпілий не бажає щоб обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим добровільно, без впливу будь-яких обставин відбулося примирення. Завдані збитки відшкодовані, про що вказано потерпілим.

З урахуванням наведеного, суд має підстави звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та для закриття цього кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1