Провадження № 1-кс/727/2878/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000522 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , 01.11.2024, будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, яка є державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, обіймаючи посаду спеціалістом першої категорії з оперативно-технічних питань 2 сектору 2 відділу 2 служби 5 Управління Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України, тобто згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись службовою особою зазначеного правоохоронного органу, яка постійно за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » організував незаконне переправлення громадянин України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон з України до Румунії, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Чернівці), у тому числі здійснював сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів.

Того ж дня, 01.11.2024 близько 10 год. 30 хв., в на ділянці ґрунтової дороги, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на напрямку 865-866 прикордонних знаків, на відстані 3500 м. до лінії державного кордону України з Румунією, прикордонним нарядом «Контрольний пост» був зупинений транспортний засіб - автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який доставив у вказану місцевість громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мали намір та намагалися незаконно перетнути державний кордон України, виконуючи вказівки невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » за безпосереднього сприяння ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 був добровільно наданий для проведення дослідження, власний мобільний телефон iPhone 11, сер. № НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою з номером - НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_4 спілкувався з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », з ОСОБА_8 та з ОСОБА_6 , щодо обставин вчинення злочину, саме по вказаному мобільному телефону із використанням зазначеного абонентського номеру.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 01 листопада 2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон - iPhone 11, сер. № НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою з номером - НОМЕР_3 - з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовільнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01.11.2024 року, останній добровільно видав для проведення дослідження мобільний телефон, який йому належить, а саме iPhone НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою з номером НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 01 листопада 2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону iPhone НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою з номером НОМЕР_3 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу на: мобільний телефон iPhone 11, серійний № НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1