печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 22.02.2024 року відповідно до Наказу № 60/ос філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» призначений на посаду начальника команди «Знам`янського загону» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до посадової інструкції начальник команди «Знам`янського загону» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» виконує такі функції:

5.1 Організовує та контролює роботу підрозділу: розподіляє обов?язки та дає вказівки підлеглим з питань служби, охорони праці, особисто здійснює контроль за їх виконанням.

5.9 Контролює виконання розпоряджень, наказів і інших нормативних документів Укрзалізниці, Управління воєнізованої охорони, Одеської залізниці, служби воєнізованої охорони працівниками підрозділу, згідно їх посадових (робочих) інструкцій.

5.10 Проводить навчання з особовим складом з бойової та спеціальної

підготовки, охорони праці, згідно програм навчання.

5.11 Дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку дня.

5.12 Розробляє план основних заходів підрозділу організації охорони вантажів та об?єктів, контролює їх виконання.

5.13 Здійснює контроль за раціональним використанням робочого часу

особового складу підрозділу.

5.14 Забезпечує проведення оперативно-профілактичної роботи на дільниці обслуговування.

5.16 Контролює порядок приймання та здавання чергування чергових варт.

5.17 Веде контроль за дотриманням поновлення дозволів на право носіння

вогнепальної зброї.

5.18 Контролює проведення 1 ступеня оперативного контролю за станом охорони праці, проходження попередніх та періодичних медичних оглядів особовим складом підрозділу.

5.19 Очолює комісію по проведенню 2 ступеню оперативного контролю стану охорони праці, щотижня комісійно перевіряє стан охорони праці, при виявлені недоліки вживати заходи до їх усунення.

Відповідно до Положення про філію «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», затвердженого протоколом № Ц-85/79 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 11.12.2023:

3.1. Метою діяльності Філії є задоволення потреб у безпечних та якісних залізничних перевезеннях у внутрішньому та міжнародному сполученнях, роботах і послугах, що здійснюються (надаються) Філією, забезпечення ефективного функціонування та розвитку виробничо-технологічного комплексу залізничного транспорту загального користування, створення умов для підвищення конкурентоспроможності галузі, а також отримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності.

3.2. Предметом діяльності Філії є:

3.2.1. Надання послуг з охорони вантажів, що перевозяться залізничним транспортом, штучних споруд, об?єктів інфраструктури залізничного транспорту, а також провадження іншої охоронної діяльності.

3.3. Філія виконує такі функції:

3.3.1. Здійснення заходів щодо дотримання на об?єктах, що охороняються, пропускного і внутрішньооб?єктового режимів, а також заходів дотримання протипожежної безпеки.

3.3.2. Виявлення та попередження, в межах компетенції, правопорушень на об?єктах, що охороняються, у т.ч. терористичного характеру, здійснення заходів, спрямованих на запобігання, недопущення, припинення викрадень вантажів під час перевезення, іншого майна Товариства, заподіяння майнової

шкоди (знищення, пошкодження), а також впровадження перспективних засобів і технологій забезпечення охорони вантажів, об?єктів та пожежної безпеки в підрозділах Товариства.

3.3.6. Розробка комплексних заходів (галузевих програм) щодо забезпечення охорони вантажів, об?єктів, збереження майна та вдосконалення заходів з пожежної безпеки, а також контроль їх виконання.

3.3.10. Здійснення перевірок регіональних філій, філій Товариства з питань забезпечення охорони вантажів, об?єктів, пожежної безпеки та збереження майна.

3.3.11. Здійснення контролю за виконанням в апараті управління Товариства, регіональних філіях і філіях вимог пожежної безпеки, охорони майна та пропускного режиму.

3.3.12. Організація контролю за належним зберіганням, використанням і обліком бойової вогнепальної зброї, боєприпасів; складанням заліків з правил поводження, використання, застосування та зберігання зброї і боєприпасів; експлуатацією рухомого складу пожежних поїздів, пожежної техніки та інших технічних засобів, якими оснащені підрозділи воєнізованої охорони, а також узагальнює заявки на зброю та боєприпаси.

Таким чином, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України, начальник команди «Знам`янського загону» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» являється службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займає відповідальне становище.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» знаходячись на території міста Києва, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, розробив план злочинних дій, що полягав у одержанні ним як службової особи неправомірної вигоди для за невчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою ОСОБА_7 звернувся до раніше йому знайомих осіб, які перебували з останнім в службових відносинах, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймає посаду начальника загону виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», яким було повідомлено про свої злочинні наміри та доведено до їх відома деталі вказаного злочинного плану, на що останні надали свою добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність злочинних діянь які в подальшому будуть вчинятись.

В подальшому встановлено, що до Головного управління контррозвідувального захисту об?єктів захисту критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомив, що ОСОБА_7 , який обіймає посаду заступника директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та ОСОБА_8 , який обіймає посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», через невстановлених осіб запропонували ОСОБА_10 зустрітись неподалік адміністративної будівлі АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наголосили ОСОБА_10 , що у разі, якщо він відмовиться надавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, вони будуть вимушені дати вказівку місцевому керівнику Знам?янського загону ОСОБА_9 створити неможливі умови для роботи останнього, а саме роботи з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили вимагання неправомірної вигоди шляхом погроз ОСОБА_10 вчиненням з використанням влади наданої останнім та службового становища, а саме усвідомлення факту обіймання посад даними особами та вчинення дій, які можуть заподіяти шкоду ОСОБА_10 та умисне створення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умов, за яких ОСОБА_10 буде вимушений давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх інтересів.

Окрім того встановлено, що розмір неправомірної вигоди, яку вимагають вищевказані особи, становить 10-15 відсотків від отриманого прибутку ОСОБА_10 , не зазначаючи на той час конкретної суми неправомірної вигоди та механізму передачі останньої.

За результатом зустрічі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 надали ОСОБА_10 контактний номер телефону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_1 , який обіймає посаду начальника загону виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та наголосили на необхідності зустрічі з останнім з метою «вирішення всіх питань» з останнім та уточнення деталей подальшої «співпраці».

В подальшому, з метою виконання вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 19.06.2024 близько 12-ї години ОСОБА_10 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до Кіровоградської області, м. Знам`янка, вул. Привокзальна, 4г, де в ході зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що він в курсі ситуації та обговорював її з ОСОБА_7 , який надав вказівку зустрітись з ОСОБА_10 , чим підтвердив обізнаність в злочинних намірах вчинення кримінального правопорушення, направленого на отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб та чим підтверджується доведення до їх відома деталі вказаного злочинного плану, та повідомив, що буде «відвертатись» під час очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та не створювати штучних перешкод. В свою чергу ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що підлеглі ОСОБА_10 працівники очистили 100 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та до кінця місяця мають очистити ще 150 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, та спитав у ОСОБА_9 з приводу суми грошових коштів, які необхідно буде надавати щомісячно та кому саме, на що ОСОБА_9 повідомив, що йому це не відомо, та дані питання ОСОБА_10 треба обговорювати з ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_9 повідомив, що коли почав «працювати» з ОСОБА_7 , то вони створювали штучні перешкоди під час очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, а саме відправляли підлеглих працівників Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» для блокування роботи та викликали поліцію для документування даної діяльності з метою перешкоджання очистці цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила.

Також, ОСОБА_9 повідомив, що коли почнеться очистка цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, щоб ОСОБА_10 повідомляв його завчасно шляхом телефонування в месенджері «WhatsApp», таким чином конспіруючи розмови з метою ускладнення документування злочинної діяльності правоохоронними органами та останній буде давати вказівку підлеглим працівникам Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» не зупиняти роботу з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та не повідомляти правоохоронні органи про діяльність ОСОБА_10 , чим підтверджується умисне створення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умов, за яких ОСОБА_10 був вимушений давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх інтересів.

Так, 26.06.2024 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля адміністративної будівлі АТ «Укрзалізниця», діючи відповідно до розробленого злочинного плану за попередньою змовою групою осіб, направленого на одержання ними як службовими особами неправомірної вигоди за невчинення ними в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, зустрілись з ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів. В ході зустрічі ОСОБА_8 поцікавився, як здійснюється «діяльність» з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, на що ОСОБА_10 повідомив, що в поточному місяці очищено 110 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, в ході даної розмови ОСОБА_7 повідомив, що спілкувався з ОСОБА_9 , та йому відомо, що 22.06.2024 очистили 10 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, чим підтвердив обізнаність та контроль в злочинній діяльності та чим підтверджується «звітування» про кількість очищених цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила ОСОБА_9 перед ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_7 зазначив, що «вирішувати всі робочі питання» буде необхідно з ОСОБА_8 , та поцікавився чи здійснюється «допомога» ОСОБА_9 , на що ОСОБА_10 відповів, що узгодить дане питання з ОСОБА_9 .

В подальшому, 04.07.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, під`їхав до приміщення АТ «Укрзалізниця» на вулиці Предславянській в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_8 , з яким пройшов у двори біля житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . В ході зустрічі ОСОБА_10 відзвітував ОСОБА_8 , що за червень місяць 2024 року очищено 110 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, з кожної цистерни добуто 150-200 літрів мастила та дві платформи (устаткування великим об`ємом як дві цистерни об`ємом, яке використовується для перевезення мастила), з кожної платформи внаслідок очистки отримано по 500 літрів мастила, так за червень було «добуто» 276 тон технічного мастила, та повідомив, що ця цифра є приблизна, та з метою уточнення попередньої розмови, на якій був присутній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запитав чи вірно зрозумів «натяк» ОСОБА_7 , який візуально показав рухом рукою цифру «п`ять» (в ході розмови прозвучала фраза «раз, два, три, чотири, п`ять») про необхідність надавити даним особам по 500 гривень з кожної очищеної цистерни залізничного транспорту від залишків технічного мастила, на що ОСОБА_8 підтвердив вказаний факт, після чого ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилось 55000 гривень, які останній поклав собі в ліву кишеню брюк.

Після того, ОСОБА_8 повідомив у завуальованій формі, що ОСОБА_10 буде необхідно «не ображати» хлопців на місці, а саме надавати неправомірну вигоду останнім, а саме керівнику Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 та його підлеглим працівникам, на що ОСОБА_10 погодився.

На виконання наданої вказівки ОСОБА_8 08.07.2024 о 16 год. ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 поблизу АЗС UKRNAFTA, де в ході зустрічі запитав, яку суму йому з 500 гривень з однієї цистерни неправомірної вигоди треба віддавати йому, на що останній повідомив, щоб ОСОБА_10 сам приймав рішення, та ОСОБА_10 запропонував з 500 гривень 100 гривень віддавати ОСОБА_9 , на що останній повідомив, що йому це підходить.

В подальшому, 16.07.2024 о 12 годині ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на месенджер «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що скидає номер особи на ім`я « ОСОБА_11 », з яким в подальшому ОСОБА_10 має контактувати з приводу очищення цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та контролю кількості очищених цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, окрім того, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що бачився з ОСОБА_8 , обумовив суму передачі коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме 400 гривень неправомірної вигоди з бочки ОСОБА_10 необхідно буде передавати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а 100 гривень ОСОБА_9 , на що останній повідомив, що обговорював дане питання з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 має повідомити ОСОБА_8 вказану інформацію, чим ОСОБА_9 підтвердив спілкування з ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що за минулий місяць має передати останньому 11000 гривень, та запропонував відправити на карту вказану суму, на що ОСОБА_9 погодився і сказав, що скине номер карти та контакт особи на ім`я « ОСОБА_11 ».

Так, 16.07.2024 ОСОБА_9 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав номер своєї карти, а саме НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, необхідно буде відправити кошти та номер особи на ім`я « ОСОБА_11 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 з метою подальшого контактування з приводу очищення цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та супутньої діяльності під час вказаних робіт (контроль кількості цистерн залізничного транспорту очищених від залишків технічного мастила, надання вказівок підлеглим працівникам Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» з приводу не зупинення роботи з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила і т.п.).

17.07.2024 о 15 год. 01 хв. ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за допомогою терміналу самообслуговування «Ibox», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надіслав 11 000 гривень на рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та надіслав вказані грошові кошти останньому та з метою підтвердження відправив за допомогою месенджера «WhatsApp» фото трьох чеків ОСОБА_9 .

19.07.2024 о 10 годині ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зателефонував особі на ім`я « ОСОБА_11 », який в подальшому дана особа була ідентифікована як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника команди воєнізованої охорони Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», номер якого надав ОСОБА_9 , на що ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_9 йому сказав, та тепер вся діяльність буде йти «через нього», та повідомив йому, що ближче до шостої години буде 29 цистерн, на що ОСОБА_6 повідомив, що все добре і щоб ОСОБА_10 ні про що не турбувався.

В подальшому, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, 30.07.2024 об 11 год. 35 хв. ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, діючи відповідно до злочинних вимог ОСОБА_9 щодо передачі частини неправомірної вигоди у сумі 13 500 грн, перерахував безготівково на банківську картку, яка належить ОСОБА_9 зазначену суму неправомірної вигоди та підтвердив смс-повідомленням про перерахування коштів, на що ОСОБА_9 , перебуваючи за домашньою адресою у м. Знам`янка Кіровоградської області, підтвердив їх отримання.

В подальшому, о 14:56 год. 30.07.2024 ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 54 500 гривень, та в подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були затримані в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Злочинні дії підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

01.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/34246/24-к про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 по 06:00 строком до 19.09.2024 включно.

16.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/41426/24-к про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби строком до 16.10.2024 включно.

Окрім того, у зв`язку з тим, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 30.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу 12.09.2024 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 продовжено до трьох місяців.

Прокурор наголосив на тому, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;

- враховуючи, що до матеріалів кримінального провадження не долучені всі документи, які мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_6 у разі не продовження строку застосування щодо нього запобіжного може вчинити дії, спрямовані на знищення, приховування або спотворення таких речей і документів з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування, підкупу тощо, з метою зміни їх показань, схилення до дачі неправдивих показань задля уникнення від кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що у кримінальному провадженні допитані як свідки особи, яким відомо про злочинні дії ОСОБА_5 , а також тим, що у кримінальному провадженні підлягають встановленню та допиту свідки, показання яких мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 безпосередньо чи за посередництва інших осіб буде незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що становить склад іншого кримінального правопорушення, а також, вказує на наявність також і ризику вчинення іншого злочину;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 23:00 до 05:00 год. наступної доби, строком до 30.10.2024, та продовжити на цей же строк дію обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Знам`янка (Кіровоградської області) без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що наведені у клопотанні ризики є недоведеними. Ризик впливу на свідків відсутній, оскільки останні допитані на початку серпня, підозрюваний жодним чином з ними не спілкувався, не перешкоджав проведенню досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 не відсторонено від посади, відтак він займає посаду начальника команди «Знам`янського загону» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» та не може в повному обсязі виконувати свої посадові обов`язки у зв`язку із нічним домашнім арештом, зокрема перевіряти наряди. Також вважав, що клопотання подано із порушенням вимог ст. 199 КПК України, пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 50-53/.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 61-69/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2024 (справа №757/34246/24-к) у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби, строком до 19.09.2024 включно /а. м. 71/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 (справа №757/41426/24-к) ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, на строк до 16.10.2024 включно /а. м. 109-110/.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 12.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 до трьох місяців, тобто до 31.10.2024 /а. м. 100-108/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_12 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: заяві ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2024 /а. м. 19-21/, рапорті ОСОБА_15 щодо виконання доручення від 03.06.2024 /а. м. 22-23/, протоколах допиту свідків ОСОБА_10 від 07.06.2024, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 30.07.2024 /а. м. 24-27, 42-49/, протоколі огляду та вручення грошових коштів від 04.07.2024 /а. м. 31-35/, протоколах огляду речей і документів від 08.08.2024, 13.08.2024, 11.08.2024, 14.08.2024 /а. м. 72-76, 79-86, 89-96/, протоколах огляду предметів від 10.08.2024, 12.08.2024 /а. м. 77-78, 87-88/, протоколах додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2024, 31.07.2024 /а. м. 36-41, 97-99/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. Так, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. З огляду на інкримінування ОСОБА_14 вчинення корупційного кримінального правопорушення, у разі визнання його винуватим звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України чи призначення покарання нижчого від найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування такого ризику не можу бути повністю нівельоване позитивними даними про особу підозрюваного.

Як стверджує прокурор в клопотанні, на цей час не встановлено всіх обставин розслідуваного злочину, що обґрунтовує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані для збору доказів причетності до вчинених злочинів.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника команди «Знам`янського загону» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», маючи можливих спільників з числа працюючих у вказаному товаристві, може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на свідків. Так, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, ймовірних співучасників правопорушення, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншими підозрюваними та/або співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Крім того, інкримінований ОСОБА_14 злочин передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати останнього вчиняти дії, направлені на його приховання або відчуження.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти їм не можна шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 30 жовтня 2024 року включно.

Твердження захисника про відсутність підстав для розгляду по суті даного клопотання, його задоволення внаслідок подання клопотання із порушенням строку, визначеного ст. 199 КПК України, слідчим суддею відхиляється, оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, подане слідчому судді для його розгляду в межах строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а КПК України не передбачено таких наслідків звернення із клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу із недотриманням визначеного ст. 199 КПК України строку, як повернення клопотання, залишення його без розгляду або відмова в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, на строк до 30 жовтня 2024 року включно.

Продовжити до 30 жовтня 2024 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1