Справа № 190/1829/24
Провадження №1-в/190/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в останнє:

-06.07.2022 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 16.09.2021 року та вироком суду від 25.11.2021 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 днів;

- 01.09.2022 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.310 ч.1 КК України до шести місяців арешту; на підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.1 "а" КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2022 року та остаточно призначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

про зарахування у строк покарання відбуте покарання за попереднім вироком,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо зарахування йому у строк покарання період з 29.08.2022 року, який не був зарахований за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.05.2022 року.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року зазначене клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_4 з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

В судове засідання представник установи та засуджений не з`явились, надали до суду заяви в яких просять розглянути клопотання без їх участі, кожен окремо клопотання підтримали.

В судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточне покаранн призначено на підставі ст.ст.71,72 КК України - 3 роки 5 днів. Строк відбуття покарання обраховувати з моменту затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Згідно рапорту про затримання особи від 30.08.2022 року ОСОБА_4 затриманий 30.08.2022 року о 09.15 год. на підставі вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2022 року, який набрав законної сили 06.08.2022 року.

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.09.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ст.310 ч.1 КК України до шести місяців арешту; на підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.1 "а" КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2022 року та остаточно призначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 14.10.2022 року.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.09.2022 року визначено остаточне покарання на підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.1 "а" КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, покарання за попереднім вироком та зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання і фактично в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 ставить перед судом питання про перегляд вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.09.2022 року, що не відноситься до повноважень суду першої інстанції та може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Отже,клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання відбуте покарання за попереднім вироком, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1