Справа № 317/3819/24
Провадження №п 1-кс/317/410/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання направлено засобами поштового зв`язку 09.08.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує рослини роду коноплі на земельних ділянках АДРЕСА_1 .

12.07.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

Слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області 18.07.2024 винесено ухвалу у справі №317/3819/24, якою задоволено клопотання дізнавача та надано дозвіл на проведення обшуку ділянки АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення рослин роду коноплі.

У ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, окрім 12 рослин роду коноплі, також виявлено та вилучено:

- у кімнаті №1 будинку на столі виявлено речовину сіро-зеленого кольору та фольгу з нашаруванням, яку вилучено та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку у шафі виявлено 2 металеві банки, всередині яких знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору, яку пересипано до паперового конверту та вилучено;

- у кімнаті №2 будинку на столі виявлено пристрій для куріння з двох фрагментів полімерних пляшок, який вилучено та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку на вищевказаному столі виявлено паперовий згорток, полімерний згорток та металеву каструлю з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які було вилучено (з каструлі пересипано) та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку на вищевказаному столі виявлено ковпачок з нашаруванням, який вилучено та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку на ліжку виявлено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI», cal. 9 mm., з магазином в середині якого виявлено 7 предметів, схожих на набої, які вилучено та упаковано до паперового конверту;

- в шафі в аптечці виявлено 23 предмети, схожі на набої, які було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- на другому поверсі біля ліжка виявлено скляну банку, об`ємом 5 літрів, в якій перебувала рослинна речовина сіро-зеленого кольору, полімерний пакет та чорна коробка з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які було вилучено та упаковано до паперової (картонної) коробки та опечатано.

01.08.2024 за фактом вилучення речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані було внесено відомості до ЄРДР за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.08.2024 за фактом вилучення предмету схожого на пістолет, разом із магазином та набоями до нього було внесено відомості до ЄРДР за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 матеріали кримінальних проваджень №0000298 від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, та №0000471 від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0000263 від 12.07.2024 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою слідчого від 02.08.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, та вони перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті, спеціально пристосованій для збереження речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б.

Необхідність у накладені арешту обґрунтовується тим, що вилучені об`єкти є речовими доказами, містять на собі сліди кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягають накладенню на них арешту.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, відповідно до яких підтримують клопотання у повному обсязі, просять розглядати справу за відсутністю учасників провадження.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України.

Так, 12.07.2024 до ЄРДР за №0000263 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України. Крім того, 01.08.2024 до ЄРДР за №0000298 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за №0000471 - відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.08.2024 матеріали кримінальних проваджень за №0000263, №0000298 та №0000471 об`єднані в одне провадження під №0000263. Дані обставини підтверджено відповідними витягами та постановою прокурора.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема:

- копією клопотання дізнавача за погодженням із прокурором про проведення обшуку;

- копією ухвали слідчого судді Запорізького району Запорізької області від 18.07.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку на території дачної ділянки зі всіма розташованими спорудами, житла та господарчих будівель, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин роду коноплі.

- копією протоколу обшуку від 01.08.2024, проведеного у період часу з 15 год 06 хв по 16 год 54 хв за адресою: ділянка АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького району Запорізької області від 07.08.2024 клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, було повернуто прокурору та встановлено строк 72 години з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Так, клопотання слідчого, направлено протягом встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчийта прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.08.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою:ділянка АДРЕСА_2 наступне майно, власник якого не встановлений, користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- речовину сіро-зеленого кольору та фольгу з нашаруванням, яку виявлено у кімнаті №1 будинку на столі, упаковано до паперового конверту;

- 2 металеві банки, всередині яких знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору, яку пересипано до паперового конверту, вилучені у кімнаті №2 будинку у шафі;

- пристрій для куріння з двох фрагментів полімерних пляшок у кімнаті №2, який виявлено у будинку на столі, упаковано до паперового конверту;

- паперовий згорток, полімерний згорток та металеву каструлю з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які було вилучено у кімнаті №2 будинку на вищевказаному столі, (з каструлі пересипано) та упаковано до паперового конверту;

- ковпачок з нашаруванням, який виявлено у кімнаті №2 будинку на вищевказаному столі та упаковано до паперового конверту;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI», cal. 9 mm, з магазином, всередині якого виявлено 7 предметів, схожих на набої, які виявлено у кімнаті №2 будинку на ліжку, вилучено та упаковано до паперового конверту;

- 23 предмети, схожі на набої, які було виявлено в шафі в аптечці та упаковано до паперового конверту;

- скляну банку, об`ємом 5 літрів, в якій перебувала рослинна речовина сіро-зеленого кольору, полімерний пакет та чорна коробка з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які було виявлено на другому поверсі біля ліжка, вилучено та упаковано до паперової (картонної) коробки та опечатано,

які на теперішній час визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-Б.

Заборонити розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1