Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2283/24
Провадження № 1-кп/553/811/2024
В И Р О К

Іменем України

04.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.04.2005 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.05.2005 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.05.2009 року Октябрського р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України, покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.07.2009 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.03.2010 року Октябрським р/с м. Полтава звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 7 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України.

- 11.05.2010 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 03.07.2009 за ст. 185 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки;

- 26.06.2012 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно вважати засудженим до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 21.12.2015 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати вирок Ленінського р/с м. Полтава остаточно 3 роки позбавлення волі;

- 12.04.2016 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиблення менш суворого більш суворим вироком Ленінського р/с м. Полтави від 21.12.2015 остаточно 3 роки позбавлення волі;

- 21.06.2018 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 12.04.2016 року, за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2018, приєднано 3 місяці позбавлення волі, частково приєднано вирок Октябрського р/с м. Полтави від 12.04.2016, 3 роки позбавлення волі, кінцево засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2019 року Пирятинським р/с Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглиблення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського р/с м. Полтави від 19.12.2018 визначити до відбуття покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 18.07.2019 року Полтавським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2018 року Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Апеляційного суду від 27.09.2018 року, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.12.2018 Ленінським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати вирок Київського р/с м. Полтави від 09.10.2018 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати вирок Ленінського р/с м. Полтава від 19.12.2018 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 21.12.2021 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

17.04.2024, близько 23:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замку вхідної двері підсобного приміщення прилеглого до першого під`їзду, проник до останнього, звідки таємно викрав велосипед марки «Active Bike», синього кольору, вартістю 4066,67 грн., та слюсарні тиски сіро-зеленого кольору, вартістю 3756,67 грн., які знаходились в підсобній кімнаті та належали ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Епізод 2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2024, близько 23:49 год. перебуваючи на першому поверсі в другому під`їзді за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий самокат марки «D Max 9» білого кольору, вартістю 1800,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 та велосипед марки «Mckenzie», сіро-синього кольору, вартістю 7150 грн., який належав потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Так, дійсно при зазначених обставинах він викрав велосипеди, самокат та слюсарні тиски, які продав та кошти витратив на ліки для дружини. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що одного ранку, точної дати не пам`ятає, зайшов до свого підсобного приміщення та побачив відсутність велосипеда та слюсарних тисків. Вважає, що покарання обвинуваченому має бути визначене у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 за 1 епізодом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану. За 2 епізодом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебував під наглядом в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з 2010 року із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності» та лікувався з 12.12.2023 по 18.12.2023 року із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів, стимуляторів, канабіноїдів, стан відміни», з 19.12.2023 року перебуває на лікуванні в умовах замісної підтримувальної терапії, не одружений, дітей не має, не працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз в розмірі 6058 грн. 24 коп.

Речовий доказ, а саме двоколісний дитячий самокат марки «D Max 9» - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1