Справа № 569/2259/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Омчуг Теньківського району Магаданської області російської федерації, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 , будучи громадянином України, у точно невстановлений час, але до 10.09.2023, перейшов на бік ворога держави-агресора та погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо реєстрації його «кандидатом в депутати ради Сєвєродонецького муніципального округу Луганської Народної Республіки» від партії «Комуністична партія російської федерації».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, ОСОБА_9 , 10.09.2023, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Луганської області, взяв участь у незаконних «виборах», організованих окупаційною адміністрацією російської федерації, в якості «кандидата в депутати ради Сєвєродонецького муніципального округу Луганської Народної Республіки», чим вчинив дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи умисно, будучи громадянином України, обізнаним про узурпування влади на тимчасово окупованій території Луганської області окупаційною адміністрацією держави-агресора та її дії, спрямовані на порушення державного суверенітету України, 10.09.2023, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно взяв участь у незаконних «виборах» в якості «кандидата в депутати Ради Сєвєродонецького муніципального округу Луганської Народної Республіки» та за їх результатами був обраний як депутат до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території - «Ради Сєвєродонецького муніципального округу Луганської Народної Республіки».

Своїм діянням, яке виразилось в умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в умовах збройного конфлікту та наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, а також вчинив дії, які виразились у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді Рівненської області в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року (а.к.п. 85-86).

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2024, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_9 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Після вручення ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, адвоката ОСОБА_10 призначено захисником ОСОБА_9 , що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування так і судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 пояснила, що була позбавлена можливості провести конфіденційну зустріч з обвинуваченим. В матеріалах справи відсутні докази, які доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні докази, колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, що досліджувались та оцінювались судом.

Так, колегією суддів визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022 а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду від 10.01.2024 мережі Інтернет, а саме сайту «Луганский Информационный Центр» який являє собою інформаційний ресурс та у якому наявна стаття від 09.11.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зокрема зазначено, що голова парламенту, секретар Луганського регіонального відділення всеросійської політичної партії « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 повідомляє, що вибори до так званого «Народного Совета ЛНР» та органів місцевого самоврядування так званої «ЛНР» пройдуть у вересні 2023 року, а також повідомив, що органи місцевого самоврядування будуть створені вперше.

Також, здійснено огляд сторінки інформаційного ресурсу: «Forbes.ru», у якому виявлено статтю від 15.06.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі змісту якої вбачається, що проведення на тимчасово окупованій території Луганської області так званих «виборів» в місцеві «парламенти та ради» заплановано окупаційною владою на 10.09.2023 та всього у цих регіонах буде проведено близько 80 виборчих компаній. Також, зазначено, що нові регіони були приєднані до складу росії в ході проведення так званої «спецоперации» в кінці вересня 2022 року після відповідних референдумів.

Крім цього, здійснено огляд сайту «ТАСС», який являє собою інформаційний ресурс та у якому виявлено статтю від 10.09.2023 з назвою «Итоговая явка на выборах ЛНР составила 72,53%» де зокрема зазначено, що виборчі комісії приступили до підрахунку голосів на тимчасово окупованих територіях України, за результатами голосування на виборах депутатів різного рівня в «ЛНР», та явка виборців склала 72,53%, самі вибори проходили у період з 08.09.2022 по 10.09.2022 про що повідомила заступник голови парламенту «ЛНР» Маріанна Сумська (а.к.п. 40-49);

- протоколом огляду від 01.11.2023 інтернет сторінки під назвою «Сервіси Міністерство внутрішніх справ України», на якій наявна відкрита інформація щодо розшуку співробітниками ГУНП в Луганській області, на підставі ухвали слідчого судді, громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України (Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань).

Також, оглядом веб-порталу НАЗК проект «Війна і санкції», встановлено публікацію під назвою «СЕРЕД ОСІБ, ЯКІ ВЖЕ ПІД САНКЦІЯМИ:». У зазначеній публікації серед інших осіб, наявний фотознімок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого що перебуває під санкціями на підставі Указу Президента України від 24.06.2021 №266/2021, у зв`язку із обранням так званим депутатом народної ради ЛНР першого скликання.

Подальшим оглядом Інтернет ресурсу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено наявність інформації щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого що перебуває під санкціями, як депутат народної ради ЛНР першого скликання.

Також, оглядом публікації від 19.09.2023 під назвою «Сьогодні у тимчасово окупованому росіянами Сєвєродонецьку відбувся перший збір колаборантів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розміщена на інформаційному ресурсі « ОСОБА_13 ». У зазначеній публікації вказано список колаборантів, які за результатами так званих виборів увійшли до складу так званої ради міського округу Сєвєродонецька, у якому під № 1 від партії «КПРФ» вказано ОСОБА_9 .

Оглядом сайту «ТВОЙ ГОРОД», який являє собою мережеве видання, виявлено статтю від 13.09.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зазначеній статті наявна інформація про те, що у неділю 10 вересня в так званій «луганській народній республіці» завершились вибори депутатів «народного совета лнр и депутатов советов городов лнр первого созыва по единому избирательному округу». Так у зазначеній публікації зазначається, що явка виборців склала 52,96% та виборча комісія опублікувала інформацію про те, хто пройшов в депутати «Совета Северодонецкого муниципального округа». У вказаному списку під № 1 від партії «комуністична партія російської федерації» зазначено ОСОБА_9 .

Крім цього, оглядом профілю користувача « ОСОБА_14 » у соціальній мережі «ВКонтакте» встановлено наявність фотознімків ОСОБА_9 , а також інформації щодо анкетних даних останнього, які співпадають з анекетними даними то фотознімками, розміщеними на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ, щодо розшуку осіб (а.к.п. 104-129);

- відповідями на запити із ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.01.2024 та із ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.01.2024, у яких наявні відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_9 (а.к.п. 140-149, 151-154).

Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме діяння, яке виразилось в умисному, вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, та діями, які виразились у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, є злочинами проти основ Національної безпеки України, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , які колегією суддів не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, якою є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями частин статей обвинувачення, зокрема: за ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_9 , відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2024, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій ОСОБА_9 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3