Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1836/19
Провадження № 1-кп/191/173/19
У Х В А Л А

"07" серпня 2024 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області об`єднані матеріали кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 02.03.2019 року, №0000011 від 03.01.2020, №0000547 від 02.04.2018, №0000238 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Снельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають б`єднані матеріали кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 02.03.2019 року, №0000011 від 03.01.2020, №0000547 від 02.04.2018, №0000238 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

У судові засідання призначені судом обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про всі дати та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомляв. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду органами Синельниківського РУП не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів до суду не надає, примусовим приводом в судове засідання не доставлений.

Захисник просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Синельниківському РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Синельниківську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1