Справа № 646/8728/23
№ провадження 1-кс/646/121/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 22.11.2023 за вих. №22/11/2023-1,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 22.11.2023 за вих. №22/11/2023-1.

Заявник у судове засідання не прибув, однак просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

22.11.2023 за вих. №22/11/2023-1 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

26.02.2024 через канцелярію суду від начальника відділу 09/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява з додатком, в якій зазначено, що на розгляді обласної прокуратури перебували звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 22.11.2023 № 22/11/2023-1, у тому числі дублетні, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, за результатами їх розгляду заявнику надано відповіді 05.12,2023 за № 31/3-11998 вих-23 та 21.12.2023 за № 09/1-12701 вих-23 щодо відсутності підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки у них не наведено конкретних даних про вчинення посадовими особами правоохоронних органів, органів державної влади та місцевого самоврядування кримінальних правопорушень.

Разом з тим встановлено, що за заявами голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 22.11.2023 № 22/11/2023-1 іншими правоохоронними органами області проводиться досудове розслідування у ряді кримінальних проваджень.

Так, СВ ХРУП № 1 ГУНП в області розслідується кримінальне провадження №0000005 від 12.01.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 22.11.2023 за №22/11/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Також СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в області розслідується кримінальне провадження № 0001871 від 28.12.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, яке розпочато на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 за цією ж заявою ОСОБА_3 .

Крім того, СВ ХРУП № З ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2024 за ч. 1 ст. 364 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 22.11.2023 за №22/11/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

На цей час досудове розслідування у зазначених кримінальних провадженнях триває.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин виконані зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 22.11.2023 за вих. №22/11/2023-1 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, тому, вимога про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за вищевказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 22.11.2023 за вих. №22/11/2023-1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1