Справа № 629/2553/24
Провадження № 1-кс/629/1040/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000460 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2024, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 . Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на вказане майно, оскільки на даний час по кримінальному провадженню виконані всі слідчі дії.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, найого задоволенні наполягає, з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження закрито в порядку ст.284 КПК України.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.04.2024 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2024 було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «FORD TRANSIT 430E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 28.06.2024, кримінальне провадження №0000460 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, було закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбачене п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000460 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, постановою слідчого від 28.06.2024 закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбачене п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000460 від 29.04.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2024, у кримінальному провадженні №0000460 від 29.04.2024, на автомобіль марки «ЗАЗ 110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ЗАЗ 110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5