Справа № 147/1597/23
Провадження № 1-кс/147/286/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 23.11.2023,

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомата АКСМ № NN29141, 1983 року випуску та магазини до нього, що належать військовій частині НОМЕР_1 та були вилучені в межах кримінального провадження № 0000196 від 23.11.2023. В обгрунтування клопотання зазначає, що військова частина НОМЕР_1 є власником автомата АКСМ № НОМЕР_2 , 1983 року випуску та магазинів до нього, що підтверджується накладною №18 від 14 листопада 2024 року. Військова частина залучена до бойових завдань, а арешт майна перешкоджає виконанню оборонних завдань військовою частиною. Також відсутні підстави для подальшого арешту майна.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи повідомленими в порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду вказаного клопотання не подавав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, та накладено арешт на автомат АКМС № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, та магазин до нього, які вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , при цьому заборонено відчуження та розпорядження даним майном, а після закінчення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення, повернути для зберігання та користування до військової частини.

31 жовтня 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання було призначено на 01 листопада 2024 року про що повідомлено ОСОБА_7 та слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

У зв`язку з надходженням клопотання про скасування арешту майна та з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження матеріалів клопотання, перевірки доводів викладених у клопотанні з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01 листопада 2024 року було витребувано матеріали кримінального провадження № №0000196 від 23.11.2023.

На вимогу суду матеріали вказаного кримінального провадження до суду не направлені, у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 05 листопада 2024 року.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження матеріалів клопотання з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04 листопада 2024 року повторно було витребувано матеріали кримінального провадження № №0000196 від 23.11.2023.

Матеріали вказаного кримінального провадження слідчому судді не надано, натомість начальником СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 листом від 04.11.2024 р повідомлено, що 30 листопада 2023 року Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, а тому надати вказані матеріали суду немає можливості.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованимі вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вимогами ч.2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно підслідність вказаного кримінального провадження визначена за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 23.11.2023, не підлягає розгляду слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області, відтак його слід повернути ОСОБА_9 , при цьому роз`яснивши останньому право звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 23.11.2023, повернути ОСОБА_9 .

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1