Справа № 740/4557/24
Провадження № 1-кс/740/699/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 05 липня 2024 року № 0000511 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.06.2024 у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Планета 9088», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 127 Т, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з каси вказаного магазину.

30.06.2024 близько 18 год. 26 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно і повторно, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його дії непомітні для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та станом на цей час діє, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з касового апарату грошових коштів у сумі 4000,00 грн у кількості восьми купюр номіналом по 500 гривень, що належать ФОП ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 4000,00 грн.

24.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» № 2391-IX від 09.07.2022 встановлено, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація , зокрема, осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

29.07.2024 слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 . Того ж дня ОСОБА_5 звернувся із заявою, про те, що не бажає надавати зразки букального епітелію та проводити дактилоскопіювання, вважає це недоцільним.

Ураховуючи, що є необхідність у відібранні зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 та проведенні судово-молекулярної експертизи, слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання таких біологічних зразків.

Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій заперечував щодо клопотання, оскільки йому незрозуміла мета проведення експертизи, просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. У разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

До матеріалів клопотання додано, зокрема, постанову слідчого від 29.07.2024 про відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, акт про відмову особи від проведення дактилоскопіювання, зі змісту якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від проведення дактилоскопіювання, зазначивши, що раніше в нього відбиралися відбитки пальців рук, які є в картотеці НДЕКЦ, та повідомлення про підозру.

Разом з тим слідчим до клопотання про примусове відібрання біологічних зразків не надано документів, які б підтверджували факт відмови ОСОБА_5 від добровільного надання саме зразків букального епітелію.

На час розгляду клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного характеру, слідчому судді не надано доказів про призначення в кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Ураховуючи, що до клопотання не додано процесуальних документів про призначення експертизи, відсутня постанова прокурора про відібрання біологічних зразків, не надано протоколу чи акта, де зафіксовано відмову ОСОБА_5 добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, а саме букального епітелію, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а отже, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 86, 87, 159, 162, 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні від 05 липня 2024 року № 0000511 за ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1