У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 Справа №607/23759/24 Провадження №1-кс/607/6475/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002369 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0248 площею - 0,0495 га; земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0249 площею - 0,5335 га; частку земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0247 площею - 0,25 га; частку земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0250 площею - 0,09 га; частку будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що групою слідчих Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002369 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбали 50 (п`ятдесят) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігали при собі з метою збуту. 11.10.2024 близько 03:30 год. працівниками УПП в Тернопільській області ДПП поблизу будинку №11 по вул. Глиняна в м. Тернополі, виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у цей момент зберігали при собі так звані «закладки» із числа вищезазначених. Надалі, під час огляду місця події 11.10.2024 в період часу із 06:45 год. по 07:24 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в одному із яких містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,685 грама, та який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали при собі, з метою збуту. Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбали 3 (три) згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» синього кольору, які почали зберігати за місцем свого проживання у приміщені квартири АДРЕСА_3 з метою збуту. Надалі, під час огляду місця події у період часу із 08:23 год. по 08:36 год. 11.10.2024 у приміщені квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 3 (три) згортки, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в одному із яких містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он,), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали з метою збуту. Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

11.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на зазначене, для забезпечення збереження майна з метою конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні, старший слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

У клопотанні старшого слідчого зазначено про наявність передбачених ч.2 ст.172 КПК України підстав для розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання старшого слідчого про арешт майна без повідомлення власника майна - ОСОБА_5 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 398932640 від 11.10.2024, частка земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0248 площею - 0,0495 га; частка земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0249 площею - 0,5335 га; частка земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0247 площею - 0,25 га; частка земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0250 площею - 0,09 га; частка житлового будинку АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на належне підозрювану ОСОБА_5 майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З урахуванням обставин справи є розумним та співрозмірним обмеження права власності підозрюваного ОСОБА_5 завданням кримінального провадження, запобіганню можливості відчуження майна, адже незастосування арешту майна може привести до його передачі третім особам.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- частку земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0248 площею - 0,0495 га;

- частку земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0249 площею - 0,5335 га;

- частку земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0247 площею - 0,25 га;

- частку земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:0250 площею - 0,09 га;

- частку будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1