печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо допуску до складення та складення ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту 26.11.2021, а саме: заяви ОСОБА_4 про допуск з додатками до складення кваліфікаційного іспиту; спеціального журналу обліку кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; рішення (протоколу) про допуск ОСОБА_4 до складення кваліфікаційного іспиту; повідомлення ОСОБА_4 про прийняте за її заявою рішення про допуск до складення кваліфікаційного іспиту (п. 7 розд. 3 Порядку); документу, що підтверджує внесення ОСОБА_4 на банківський рахунок комісії плати за складення кваліфікаційного іспиту, у розмірі, встановленому Радою адвокатів України (п. 8 розд. 8 Порядку); виконаних ОСОБА_4 завдань по письмовому іспиту та, за наявності, чернеток до відповідей до усної частини іспиту; відомостей з оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту ОСОБА_4 ; протоколу за наслідками складеного ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту; журналу обліку свідоцтв/дублікатів свідоцтв про складення кваліфікаційного іспиту (п. 9 розд. 5 Порядку), з можливістю вилучення оригіналів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Слідчими другого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000291 від 03.04.2023 (справа № 761/13836/23) за обвинуваченням колишньої судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Органом досудового розслідування слідчим шляхом встановлюються обставини нібито здачі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_4 , що в свою чергу могло призвести до несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, у разі якщо ОСОБА_4 насправді такого кваліфікаційного іспиту не здавала.

На даний час виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо допуску до складення та складення ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту 26.11.2021, а саме: заяви ОСОБА_4 про допуск з додатками до складення кваліфікаційного іспиту; спеціального журналу обліку кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; рішення (протоколу) про допуск ОСОБА_4 до складення кваліфікаційного іспиту; повідомлення ОСОБА_4 про прийняте за її заявою рішення про допуск до складення кваліфікаційного іспиту (п. 7 розд. 3 Порядку); документу, що підтверджує внесення ОСОБА_4 на банківський рахунок комісії плати за складення кваліфікаційного іспиту, у розмірі, встановленому Радою адвокатів України (п. 8 розд. 8 Порядку); виконаних ОСОБА_4 завдань по письмовому іспиту та, за наявності, чернеток до відповідей до усної частини іспиту; відомостей з оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту ОСОБА_4 ; протоколу за наслідками складеного ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту; журналу обліку свідоцтв/дублікатів свідоцтв про складення кваліфікаційного іспиту (п. 9 розд. 5 Порядку).

Крім того, у ході досудового розслідування призначено технічну експертизу документів, для виконання якої, відповідно до клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні оригінали вищезазначених документів з підписами ОСОБА_4 , а також членів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану справу у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та за відсутності прокурора з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленому в ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також вказані документи (з підписами ОСОБА_4 , а також членів ІНФОРМАЦІЯ_4 ) необхідні дя забезпечення виконання технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику керівника відділу ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо допуску до складення та складення ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту 26.11.2021, а саме: заяви ОСОБА_4 про допуск з додатками до складення кваліфікаційного іспиту; спеціального журналу обліку кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; рішення (протоколу) про допуск ОСОБА_4 до складення кваліфікаційного іспиту; повідомлення ОСОБА_4 про прийняте за її заявою рішення про допуск до складення кваліфікаційного іспиту (п. 7 розд. 3 Порядку); документу, що підтверджує внесення ОСОБА_4 на банківський рахунок комісії плати за складення кваліфікаційного іспиту, у розмірі, встановленому Радою адвокатів України (п. 8 розд. 8 Порядку); виконаних ОСОБА_4 завдань по письмовому іспиту та, за наявності, чернеток до відповідей до усної частини іспиту; відомостей з оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту ОСОБА_4 ; протоколу за наслідками складеного ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту; журналу обліку свідоцтв/дублікатів свідоцтв про складення кваліфікаційного іспиту (п. 9 розд. 5 Порядку).

Визначити строк дії ухвали терміном 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх оригіналів.

Після виконання технічної експертизи документів повернути зазначені оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1