Справа № 206/3950/24
Провадження № 1-в/206/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 26.07.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 провідним інспектором Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , подано до суду подання, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 26.07.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте двічі притягувався працівниками УПП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності, а саме: 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 27.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, повідомляв про зміну місця свого проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, направляю на Вашу адресу копії матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 року у зв`язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.

.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання представник органу пробації ОСОБА_4 про звільнення його від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, засуджений 26.07.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік. /а.с.4-5/.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 26.07.2023 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1