ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7947/20 Номер провадження 11-кп/814/275/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002038 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06 листопада 2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, на 3 роки обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити із резолютивної частини вироку посилання на ст.ст. 75, 76 КК України при звільненні обвинуваченого від відбування покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року у виді 3 років обмеження волі, остаточно призначити 3 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 31.10.2022.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 03.04.2023.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 18.09.2023.

У зв`язку неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 12.02.2024, проте у судове засідання ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_7 у судове засідання апеляційної інстанції, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 було надано доручення працівникам поліції встановити його місцезнаходження та засоби зв`язку, а також вручити обвинуваченому повістку про виклик.

02.05.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання органом досудового розслідування зазначеної ухвали з яких вбачається, що місцезнаходження та засоби зв?язку ОСОБА_7 встановлені та йому вручена повістка про виклик в судове засідання на 23.05.2024, проте в апеляційну інстанцію обвинувачений не з?явився та не повідомив про причини своєї неявки, у зв?язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 30.09.2024.

30.09.2024 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 заявила повторне клопотання про встановлення місця перебування обвинуваченого, у зв?язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення органу досудового розслідування про вручення ОСОБА_7 повістки про виклик до суду та одночасно роз`яснити обвинуваченому його права на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України або закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності законом, яким встановлено кримінальну протиправність діяння та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про вручення ОСОБА_7 повістки про виклик до суду та одночасно роз`яснити обвинуваченому його права на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України або закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності законом, яким встановлено кримінальну протиправність діяння та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Відділу поліції №3 ХРУП №1 (Харківський ВП в Харківській області) встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду ( АДРЕСА_2 ) на 13 год. 30 хв. 20 січня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього, роз?яснити обвинуваченому його права на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України або закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності законом, яким встановлено кримінальну протиправність діяння та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

Розписку про отримання судового виклику чи заяву ОСОБА_7 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України або закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності законом, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №3 ХРУП №1 (Харківський ВП в Харківській області) (буд. 211, вул. Дніпровська, м. Мерефа, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_9 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4