У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000691 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 16.09.2024 по 23.09.2024 невідома особа, перебуваючи на цвинтарі в с. Висока Піч Житомирського району, з могили загиблих воїнів, які загинули захищаючи суверенітет України, таємно викрали елементи могили, а саме: маталеві гільзи з графіюванням «Від 95 ОДШБР. Ніхто крім нас ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не вмирають! Вони за нас на небі, за них ми на землі. Вічна пам`ять. Україна понад усе! Від побратимів мінометної батареї 2 ДШБ ОДШБр» та вигравіюваним контуром держави. Так, 25.09.2024 на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 поблизу гаражного кооперативу під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції, металевий предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу від боєприпасу артилерійського снаряду, який, як повідомив останній, 21.09.2024 жінка на ім`я ОСОБА_10 продала йому за грошові кошти в сумі 550 гривень. У подальшому металевий предмет було упаковано згідно правил пакування речових доказів, до полієтиленового пакету чорного кольору, який скріплений біркою з відповідними надписами та підписами понятих. 25.09.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідча просить накласти арешт на металевий предмет, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів, до полієтиленового пакету чорного кольору, скріпленого біркою з відповідними надписами та підписами понятих, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Постановою старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 від 25.09.2024 металевий предмет гільзу від артилерійський снаряду жовтого кольору та пилку для мелу з дерев`яною ручкою визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події 25.09.2024 у ОСОБА_9 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на металевий предмет, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів, до полієтиленового пакету чорного кольору, який скріплений біркою з відповідними надписами та підписами понятих, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1