Справа № 676/6984/24
Провадження № 1-кп/676/386/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000391 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 25 вересня 2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону марки Huawei P smart 2019, моделі РОТ- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та мобільного застосунку «Telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи під псевдонімом « ОСОБА_5 » психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_3 25 вересня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на території АЗС «БРСМ-Нафта» по вул. Хмельницьке шосе, 9, за допомогою терміналу самообслуговування IBox здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 900 гривень на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок банківської картки з метою оплати за придбання психотропної речовини - амфетаміну.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 , попередньо отримавши номер експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта», 26 вересня 2024 року близько 15 год. 19 хв., перебуваючи поруч поштомату №40532 ТОВ «Нова Поштa», розташованого по вулиці Хмельницькій, 30/1 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, шляхом отримання у зазначеному поштоматі від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового відправлення, незаконно придбав без мети збуту у вигляді посилки один поліетиленовий зіп-пакетик із прозорого синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,432 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства Охорони Здоров`я України №188 від 01.08.2000, з яким в подальшому, утримуючи при собі, відійшов від вказаного поштомату та, достовірно знаючи про вміст посилки, на порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,432 г., обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 16 год. 09 хв. - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на узбіччі дороги вулиці Хмельницька, 30 у місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що побачив рекламу і вирішив спробувати. У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав та у вчиненому розкаявся, має намір працевлаштуватися, проживає з сім`єю за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, на спец обліках не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора та призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України із застосуванням положень статей 59-1, 96-1 КК України, тобто за умови контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу (№СЕ-19/123-23/11853-НЗРАП від 04.10.2024) у розмірі 1591,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказі підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України, попередньо скасувавши накладений на них арешт із застосуванням .

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 59-1, 65, 66, 95-1, 309 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі частини 2 статті 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу у сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024 (справа №676/6586/24, провадження №1-кс/676/1771/24).

Речові докази:

інформацію - відеозапис, що міститься в електронному вигляді на оптичному накопичувачі DVD-R диску, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження;

сейфпакет №54335523 Експертної служби МВС України, в якому містяться речові докази, зазначені у постанові дізнавача від 08.10.2024, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 638 - знищити;

мобільний телефон марки Huawei P smart 2019, моделі РОТ- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 НОМЕР_5 - в порядку статті 95-1 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спецконфіскацію.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1