Справа № 526/3385/24
Провадження № 1-кс/526/437/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області 05.09.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2024 року та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати уповноважену особу надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.09.2024 року ним подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.286-1 КК України щодо отримання внаслідок ДТП, яка трапилась 25.08.2024 року в АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень у вигляді преелому 9-10 ребер зліва, до відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Станом на 05.09.2024 року відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав заяву про підтримання скарги та розгляд без участі заявника та його представника.

Слідчим відділом ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області представника в судове засідання не направлено, заперечень по суті скарги не надано, даних про внесення відомостей до ЄРДР до суду не надходило.

Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 03.09.2024 року до відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою, в якій зазначив, що 25.08.2024 року близько 20 години 50 хвилин в м.Лохвиця відбулася ДТП з участю автомобіля Тойота Корола днз НОМЕР_1 , внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого прелому 9-10 ребер зліва та був доставлений у приймальне відділення КНП Лохвицька міська лікарня. Обставин пригоди не пам`ятає. На місце пригоди викликалась СОГ, окрім вказаного діагнозу у нього було встановлено наявність алкогольного сп`яніння.

Отримання тілесних ушкоджень та перебування в стані сп`яніння ОСОБА_3 підтверджується довідкою КНП Лохвицька міська лікарня від 02.09.2024 року.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як наслідок, з вище зазначеної правової норми випливає, що нормами кримінального процесуального законодавства України встановлюється імперативний обов`язок після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення унесення за нею відомостей до ЄРДР так, як згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

При цьому, згаданий обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто законом передбачено обов`язок прокурора, слідчого чи дізнавача прийняти заяву про злочин і зареєструвати її в ЄРДР, будь-яка відмова не допускається.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надати витяг з ЄРДР, то дані вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки вирішення даного питання відноситься до дискреційних повноважень керівника слідчого відділу, слідчого, дізнавача та прокурора, прийняття слідчим суддею процесуального рішення про зобов`язання слідчого надати витяг з ЄРДР нормами КПК України не передбачена та виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2024 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині - в задоволенні скарги відмовити.

Зобов`язати відповідальну службову особу ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст.535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1