Справа №760/7821/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття кримінального провадження

в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася

кримінальна протиправність діяння.

10 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012707 від 02.11.2017 р., № 0004211 від 18.04.2018 р., № 0005413 від 17.05.2018 р., № 0001483 від 08.02.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012707 від 02.11.2017 р., № 0004211 від 18.04.2018 р., №0005413 від 17.05.2018 р., № 0001483 від 08.02.2018 р.

Виходячи із змісту даних обвинувальних актів, ОСОБА_6 , відносно якої 13.11.2017 року направлено обвинувальний акт до Солом?янського районного суду м. Києва за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, і знову повторно вчинила ряд нових умисних корисливих кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , 05.02.2018 приблизно о 18:20 годині, перебуваючи у приміщені магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет»», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у відділу продажу кондитерських товарів взяла з полиці 3 коробки цукерок «цукерки 200 Ferrero Rocher T16 п/уп» вартістю 128,90 гривень кожна та 5 плиток шоколаду «Мілка» вартістю 78,80 кожна, які помістила до своєї жіночої сумки, що мала при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторне, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». направилась до виходу з магазину «АТБ», де до кас не підходила, а вийшла з магазину через турнікет, який призначений для входу в магазин, при цьому утримуючи при собі неоплачений товар. Таким чином ОСОБА_6 , довела свій злочинний умисел до кінця.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено майнову шкоду на загальну суму 780,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 06.02.2018 приблизно о 19:25 годині, перебуваючи у приміщені магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет»», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у відділу продажу кондитерських товарів взяла з полиці 2 зобки цукерок «цукерки 200 г Ferrero Rocher Т16 п/уп» вартістю 128,90 гривень кожна 7 плиток шоколаду «Мілка», які помістила до своєї жіночої сумки, що мала при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторне, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», направилась до виходу з магазину «АТБ», де до кас не підходила, а вийшла з магазину через турнікет, який призначений для входу в магазин, при цьому утримуючи при собі неоплачений товар. Таким чином ОСОБА_6 довела свій злочинний умисел до кінця.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено майнову шкоду на загальну суму 809,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.03.2018 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у приміщені магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд»», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Борщагівська 154 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у відділу продажу кондитерських товарів взяла з полиці 2 пончики «Panavi Парти» вартістю 16,99 гривень кожний, 2 мафіни з шоколадом ФР Пекарні вартістю 9,99 кожний, 3 сосиски в тісті вартістю 11,99 кожна, в продовження своїх злочинних дій ОСОБА_7 направилась до відділку продажу соків звідки з полиці повторно таємно викрала 2 скляні пляшки соку «Granini» вартістю 34,99 гривень кожна, потім ОСОБА_7 підійшла до холодильних камер вищевказаного магазину звідки повторно таємно викрала 3 грудинки українські «Башинський» вартістю 82,03 гривні, 119,21 гривні та 102,00 гривні відповідно. В подальшому вищевказаний товар ОСОБА_7 помістила до власної жіночої сумочки чорного кольору, яку заздалегідь взяла із собою.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторне, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», направилась до виходу з магазину «Сільпо», де пройшовши касову зону, вийшла з магазину при цьому утримуючи при собі неоплачений товар. Таким чином ОСОБА_6 довела свій злочинний умисел до кінця чим завдала ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на суму 463, 15 гривень (З урахуванням ПДВ) або 385,96 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, Так, ОСОБА_6 , 16.03.2018 приблизно о 11:30 годині, перебуваючи у приміщені магазину «Мегамаркет» ТОВ «ТВИЧ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у відділу продажу кондитерських товарів взяла з полиці 3 коробки цукерок «цукерки 200 «Ferrero Rocher» вартістю 289,10 гривень кожна, які помістила до своєї жіночої сумки, що мала при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторне, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», направилась до виходу з магазину.

Пройшовши через касову зону магазину з викраденим майном в сумці, ОСОБА_7 за вказаний вище товар не розрахувалась та пішла далі, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину «Мегамаркет».

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинила майнової шкоди ТОВ «ТВИЧ» на загальну суму 1040,76 гривень (з урахуванням ПДВ) або 867,30 гривень (без урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_6 12.05.2018 приблизно о 15:56 годині, перебуваючи у приміщені магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет»», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 10, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у відділу продажу кондитерських товарів взяла з полиці 12 плиток шоколаду «Мілка» вартістю 24,83 гривні кожна, які помістила до своєї жіночої сумки, що мала при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторне, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», направилась до виходу з магазину «АТБ», де до кас не підходила, а вийшла з магазину через турнікет, який призначений для входу в магазин, при цьому утримуючи при собі неоплачений товар. Таким чином, ОСОБА_6 довела свій злочинний умисел до кінця.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» причинено майнову шкоду на загальну суму 297,96 гривень (без урахування ПДВ), або на суму 357,55 гривень (ураховуючи ПДВ).

Крім того, ОСОБА_7 15.04.2018 приблизно о 16:45 годині, перебувала у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, буд.№10, де у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, буд. №10, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшла до стелажу, де розташовані продукти харчування, та повторно таємно викрала продукти харчування, а саме:

- банку ікри «Золотистий Запас Лососева зерниста з/б» вагою 130 г вартістю 143,52 гривень,

- банку ікри «Камчадал Лососева зерниста з/б» вагою 120 г вартістю 161,76 гривень,

- банку ікри «Парамушир лососева зерниста червона ж/б» вагою 120 г вартістю 168,56 гривень, загальною вартістю 473,84 гривень без урахування ПДВ, які помістила до сумки, з якою прийшла до вищевказаного магазину.

Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 473,84 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_7 , 02.11.2017 в період часу з 01:40 години до 02:00 години перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо», який розміщений на 1-му поверсі ТРЦ «Аркадія» що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 154 А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке обрала собі предметом злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_7 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», який розміщений на 1-му поверсі ТРЦ «Аркадія» що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 154А, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчинені крадіжки. знаходячись у торговій залі, взяла з полиці: колготи «Conte Prestige 20 Den» в кількості 5 шт., вартість яких складає 248 гривень 10 копійок з урахуванням ПДВ та 206 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, які помістила до своєї жіночої сумки, яка була при ній.

Після чого, ОСОБА_7 пройшовши касову зону не розрахувалась за вищевказаний товар та направилась до виходу із магазину «Сільпо», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину була зупинена працівником охорони даного магазину «Сільпо» із викраденим майном, чим намагалась завдати ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 206 гривень 75 копійок без ПДВ, 248 гривень 10 копійок з урахуванням ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діянням.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого обвинуваченим діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи із викладеного, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012707 від 02.11.2017 р., № 0004211 від 18.04.2018 р., № 0005413 від 17.05.2018 р., № 0001483 від 08.02.2018 р. в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали кримінального провадження передати до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1