Справа № 739/2145/24
Провадження № 1-кс/739/536/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

30 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , внесене в рамках кримінального провадження №0000362, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прогрес Новгород-Сіверського району (раніше Семенівського району) Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого майстром лісу в ДП «Семенівкарайагролісгосп», на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, раніше не судимого.

котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000362 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. В останнє - на строк 90 діб Указом Президента України № 469/2024 року, затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яка в подальшому неодноразово продовжувалася. В останнє - на строк 90 діб Указом Президента України № 470/2024, затвердженого Законом України № 3892-IX від 23.07.2024 року. Таким чином, воєнний стан та загальна мобілізація мали місце у серпні 2024 року й тривають на даний час. Відповідно, виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні з 24 лютого 2022 року триває особливий період.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12 год. 30 хв., перебуваючи у дворі загального користування по АДРЕСА_3 , будучи військовозобов`язаним і визнаним за рішенням військово-лікарської комісії придатним за станом здоров`я до військової служби, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 06 год. 00 хв. 21.08.2024 року, для відправки на проходження військової служби за мобілізацією на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали останньому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин від отримання повістки на відправку для проходження військової служби відмовився та у подальшому не прибув у визначені нею час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконавши таким чином покладені на нього ст. 65 Конституції України та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язки, спрямовані на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При цьому, 12.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Прогрес Новгород-Сіверського району (раніше Семенівського району) Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, працює майстром лісу в ДП «Семенівкарайагролісгосп», на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимий.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- речовими доказами, а саме: корінець повістки про виклик № 2 виписаний на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія наказу директора ДП «Семенівкарайагролісгосп» № 69 від 06.06.2024 на 1 арк., лист від 07.06.2024 № 166 про результати оповіщення працівників щодо виклику до РТЦК та СП на 1 арк.; Картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 16.01.2023 на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 від 12.01.2023 на 1 арк.; картка професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_5 на 1 арк.; картка професійного відбору кандидата ОСОБА_5 на 1 арк.; акт психологічної придатності ОСОБА_5 від 10.06.2024 на 1 арк.; аркуш доведення ОСОБА_5 положень законодавства України щодо адміністративної та кримінальної відповідальності військовослужбовців на 1 арк.; копії з службового журналу на 2 арк.; картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ на 1 арк; акт щодо відмови ОСОБА_5 від отримання повістки про виклик від 08.07.2024 на 1 арк.; розпорядження №93 від 05.06.2024 на 1 арк.; лист № 166 від 07.06.2024 про оповіщення працівників ДП «Семенівкарайагролісгосп» про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; корінець повістки про виклик № 2 виписаний на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія наказу директора ДП «Семенівкарайагролісгосп» № 69 від 06.06.2024 на 1 арк., лист від 07.06.2024 № 166 про результати оповіщення працівників щодо виклику до РТЦК та СП на 1 арк.; запис з нагрудного відеореєстратору WTC-505 M 505 B SIN 43.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, може розпочати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показів чи до відмови у їх наданні, а саме на свідка ОСОБА_7 ; свідка ОСОБА_8 ; свідка ОСОБА_9 ; свідка ОСОБА_10 ; свідка ОСОБА_11 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на вказані у ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання вказаного запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності обставини передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Дію ухвали необхідно визначити строком у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Не відлучатися за межі об`єднаної територіальної громади, в якій він фактично зареєстрований та проживає, а саме Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

-Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Визначити строк дії даної ухвали терміном в 2 (два) місяці з дня її постановлення. Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1