Справа № 303/9166/24
Провадження № 1-кс/303/1389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у порядку ст. 303, 304 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки ст. 146 КК України зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 06.11.2024 року незаконно затримали її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримують в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В скарзі зазначено, що 06.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася з повідомленням на лінію «102», про вчинення кримінального правопорушення, а саме у незаконному затриманні її сина ОСОБА_4 та примусовій доставці його до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надала письмові пояснення по суті, прохала звільнити її сина з незаконного утримання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати її потерпілою.

Талон повідомлення про звернення до правоохоронного органу із заявою про кримінальне правопорушення через лінію «102» їй не вручили, що змусило останню 07.11.2024 року додатково звертатися із заявою у письмовій формі.

Станом на 12.11.2024 року відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця прохає зобов`язати посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести викладені у заяві останньої відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання щодо розгляду скарги без її участі, на задоволенні скарги наполягає, прохає її задовольнити.

Представник слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до суду не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до талону повідомлення єдиного обліку №13506 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, що 06.11.2024 року о 19 год.08 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 06.11.2024 року о 19 год. 07 хв. за адресою м.Мукачево вул.. Головна, після 01 год.00хв. працівники поліції та працівники РТЦК незаконно позбавили волі сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На зв`язок не виходить.

Дані в заяві відомості до сьогоднішнього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На час розгляду скарги будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою останньої про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2024 року, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у порядку ст. 303, 304 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.11.2024 (талон-повідомлення №13506) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1