УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 Справа №607/22766/23 Провадження №1-кп/607/527/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки не задоволена його роботою, та просила залучити їй захисника за призначенням, оскільки самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що в нього виникли розбіжності з обвинуваченою в поглядах щодо подальшої позиції по її захисту, тому згідно адвокатської етики він не може в подальшому брати участь у розгляді даної кримінальної справи. Проси клопотання обвинуваченої задовольнити.

Прокурор при вирішені клопотання обвинуваченої покладається на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників судового засідання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 54 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

В судовому засіданні, після того як обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 , повідомили, що у них відбулась конфіденційна розмова до початку судового засідання, суд, із врахуванням позиції останніх, керуючись ст. 54 КПК України, прийняв відмову обвинуваченої від адвоката ОСОБА_5 , що було зафіксовано в журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченій ОСОБА_3 для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 42, 49, 54, 314, 336, 369, 372, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , призначивши їй захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001752 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год. 30 хв. 22.08.2024, повторивши виклик учасників судового провадження.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 10 год. 30 хв. 22.08.2024, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у підготовче судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1