Єдиний унікальний номер: 379/420/24
Провадження № 1-кп/379/46/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченного

06 листопада 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща Київської області матеріали кримінального провадження №0000168 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Таращанському районному суді Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 09.09.2024 та 02.10.2024, без поважних причин, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 06.11.2024 о 14 год 00 хв. Виконання ухвали доручено працівникам ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

У судове засідання, призначене на 06.11.2024, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вкотре не з`явились, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на лікуванні, підтверджуючі документи будуть надані суду після закінчення лікування.

Привід не виконаний, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її захисника, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід обвинуваченого виходячи з наступного.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що явка обвинуваченого для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Крім цього, суд не бере до уваги клопотання захисника про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, оскільки захисником ОСОБА_7 не надано суду жодних доказів у підтвердження зазначеного.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Повторно застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 28 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити працівникам ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали направити до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, для виконання та Таращанському відділу Білоцерківської окружної прокуратури, для контролю.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1