Справа №639/7250/24
Провадження №1-кп/639/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 11 жовтня 2024 року за №00000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29.09.2024 о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території домоволодіння під АДРЕСА_1 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з його знайомим ОСОБА_4 . Саме в той час ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_4 , тілесні ушкодження будь якого ступеню тяжкості. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшов до нічого не підозрюючого ОСОБА_4 , який перебував на території домоволодіння під АДРЕСА_1 , де вони спільно проживають, а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи по відношенню до стоячи спиною в зігнутому положенні потерпілого ОСОБА_4 , наніс один удар правою ногою , який прийшовся в ділянку правої бокової поверхні тулубу в проекції 8-11-го правого ребра потерпілого ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи один проти одного по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , штовхнув обома руками в ділянку грудної клітини, від чого потерпілий зазнав фізичного болю та отримав садна в проекції обох ліктьових суглобів. Надалі ОСОБА_5 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи з правого боку по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , наніс кулаком правої руки п`ять ударів, які прийшлися в ділянку нижнього повіка лівого ока, обидві виличні ділянки, у зовнішній кут правого ока та ліву щоку у лівий кут роту потерпілому ОСОБА_6 . Також в результаті чого ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи один проти одного по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , стопою правою ноги наніс один удар по правій стопі потерпілого від чого останній зазнав фізичного болю, що спричинив синець на другому пальці правої стопи ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця усі дії, щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії. В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , наступні тілесні ушкодження: - садно на лівому скаті носу, в проекції обох ліктьових, на лівому плечі, на правій боковій поверхні тулубу в проекції 8-11-го правого ребра, на правій боковій поверхні шиї, на правому колінному суглобі, синці на нижній повіці лівого ока, в обох виличних ділянках, у зовнішнього кута правого ока, на лівій щоці у лівого кута роту, на другому пальці правої стопи, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-1718/2024 від 21.10.2024.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 та просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні останнього, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із зазначеним вище.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілого.

Судом роз`ясненні підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, а саме потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник має право відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не оспорювали обставини вчиненного злочину, його наслідки та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України. Підстав, які б перешкоджали застосуванню норм п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надав письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинувачного.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 жовтня 2024 року за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1