Провадження № 1-кс/727/2350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000071 від 12.02.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брешіа (республіка Італія), громадянина України, італійця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Посилається на те, що на території Чернівецької області діє організована група, яка має стійку ієрархію, стабільність, згуртованість та чітко розподілені ролі між учасниками, метою створення якої є реалізація розробленого плану пов`язаного із незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, для отримання неконтрольованого державою прибутку. До складу організованої групи входять ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші на даний час невстановлені органом досудового розслідування особи, які незаконно виготовляють та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини мешканцям Чернівецької області та інших регіонів України.

Встановлено, що ОСОБА_11 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 09.03.2024, близько 19:15 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за гроші в сумі 2000 грн. покупцю ОСОБА_17 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3586-НЗПРАП від 28.03.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,5254 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 13.03.2024, близько 14:35 год., перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 4000 грн. покупцю ОСОБА_17 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3571-НЗПРАП від 28.03.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,029 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами (вибуховими пристроями), діючи умисно, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого дозволу, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2024 та у невстановленому місці, незаконно придбали, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4626 від 10.05.2024 бойовий припас, вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою РГН, придатною для здійснення вибуху. В подальшому, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 , чітко усвідомлюючи, що вони незаконно придбали ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, у невстановлений під час проведення досудового розслідування спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинили дії по їх переміщенню до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали до 10.04.2024, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади.

10.04.2024 біля 18 год. 55 хв., ОСОБА_11 та ОСОБА_18 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули за гроші в сумі 4000 грн. покупцю ОСОБА_17 ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою РГН.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами (вибуховими пристроями), діючи умисно, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого дозволу, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 11.04.2024, та у невстановленому місці, незаконно придбали, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4628 від 10.05.2024 бойовий припас, вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу та запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою Ф-1, придатною для здійснення вибуху. А також, ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу, яка відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, виготовлену промисловим способом та придатною для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (запала, електродетонатора, запальної трубки (ЗТП)).

В подальшому, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 , чітко усвідомлюючи, що вони незаконно придбали дві ручні осколкові гранати Ф-1 без запалу та один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42, у невстановлений під час проведення досудового розслідування спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинили дії по їх переміщенню до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали до 11.04.2024, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади.

11.04.2024 біля 19 год. 25 хв., ОСОБА_11 та ОСОБА_18 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули за гроші в сумі в сумі 7000 грн. покупцю ОСОБА_17 дві ручні осколкові гранати Ф-1 без запалу та один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42.

01.05.2024 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_19 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 червня 2024 року, із визначенням розміру застави в сумі 136 260 гривень.

24.06.2024 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 серпня 2024 року.

26.06.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_19 до 01 серпня 2024 року, із визначенням розміру застави в сумі 136 260 гривень.

28.06.2024 ОСОБА_19 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

29.07.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року.

29.07.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_19 до 25 вересня 2024 року, із визначенням розміру застави в сумі 136 260 гривень.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_11 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

01 травня 2024 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 травня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 червня 2024 року та одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_20 обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 136 260 гривень.

28 червня 2024 року ОСОБА_21 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_22 від 24 червня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 01 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 25 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_20 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування неможливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_11 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_23 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне залишити підозрюваному заставу у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 136 260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 01 листопада 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_20 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 136 260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_11 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

23.09.2024 року.

Підозрюваний _________________________________