Номер провадження 1-кс/754/2031/24
Справа № 754/9918/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 11.07.2024 р. за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

15.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 11.07.2024 р. за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 11.07.2024 р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.07.2024 р. проведено обшук у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований у АГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung»; баночку з пігулками; баночку з-під напою «Рево»; шорти чоловічі сірого кольору; гаманець із грошовими коштами у сумі 2150 грн.; футболку сірого кольору; паперові серветки з сміттєвого баку; змиви зі стільця на другому поверсі біля східців; скляну колбу для куріння; клаптик тканини; два змиви зі стільця у кімнаті; мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_2 ; три жорсткі диски; прозору кульку з речовиною чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом; гребінець з волоссям; змиви з плитки та водостоку у ванній кімнаті; нижнюю білизну (труси), яка належить ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 12.07.2024 р. мобільний телефон марки «Samsung»; баночку з пігулками; баночку з-під напою «Рево»; шорти чоловічі сірого кольору; гаманець із грошовими коштами у сумі 2150 грн.; футболку сірого кольору; паперові серветки з сміттєвого баку; змиви із стільця на другому поверсі біля східців; скляну колбу для куріння; клаптик тканини; два змиви із стільця у кімнаті; мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_2 ; три жорсткі диски; прозору кульку з речовиною чорно-коричневого кольоруз специфічним запахом; гребінець з волоссям; змиви з плитки та водостоку у ванній кімнаті; нижнюю білизну (труси), яка належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001702.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 309 КК України.

Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001702 від 11.07.2024 р. за ч.1 ст. 155, ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung»; баночку з пігулками; баночку з-під напою «Рево»; шорти чоловічі сірого кольору; гаманець із грошовими коштами у сумі 2150 грн.; футболку сірого кольору; паперові серветки з сміттєвого баку; змиви із стільця на другому поверсі біля східців; скляну колбу для куріння; клаптик тканини; два змиви із стільця у кімнаті; мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_2 ; три жорсткі диски; прозору кульку з речовиною чорно-коричневого кольоруз специфічним запахом; гребінець з волоссям; змиви з плитки та водостоку у ванній кімнаті; нижнюю білизну (труси), яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -