Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1142/24

Номер провадження: 1-кс/511/662/24

29.07.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було повністю задоволено клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

При дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що при ухвалені вказаного клопотанні була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що документи до яких дозволяється тимдоступ перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , замість вірного - "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ".

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді від 22 липня 2024 року дійсно помилково вказані вище зазначені описки .

Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести відповідні виправлення та уточнення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у ухвалі слідчого судді від 22.07.2024 року по клопотанню слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів .

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 липня 2024рокувикасти в наступній редакції :

"Надати дозвіл групі слідчих відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ", з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, зокрема, а саме до копії роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власник яких невідомий, але існує достатньо підстав вважати, що вказані особи є причетними до вчинення злочину - за період з 26.02.2024 по теперішній час та всіх анкетних даних власників вказаних банківських карток (дата народження, місце проживання, коли і де була відкрита картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), фото файли під час зняття грошових коштів, а також повні номери банківських карток, особових рахунків, на які здійснювались перерахування грошових коштів з картки № НОМЕР_3 , (якщо картки контрагентів емітовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то надати їх копію роздруківки про подальший рух коштів), деталі проведення транзакцій, деталі банківських операцій у мобільному додатку з вказанням IP-адреси, яка використовувалась під час проведення операцій (дата, час, відомості про провайдера з надання мережевих даних, відомості про електронний пристрій з якого відбувалось під`єднання до мережі Інтернет, місце відповідно до даних геолокації розташування пристрою), в тому числі копію роздруківки про подальший рух коштів з використанням терміналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (стаціонарних, віртуальних), в тому числі транзакцій на інтернет сайтах, з вказанням рахунків (реквізитів) отримувачів, на які було спрямовано грошові кошти з вказаних карток, повні адреси банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів з вказаних карток, фото файли під час зняття грошових коштів або повні адреси магазинів, де відбувався розрахунок за допомогою даних карток та повні анкетні дані власників карток, на які були здійснені перерахування грошових коштів (за наявності), якщо списання грошових коштів здійснювалось через відповідну платіжну систему, то надати повну адресу, де саме відбулось списання грошових коштів."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1