УХВАЛА

про проведення обшуку

05 липня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що в період часу з 31.05.2024 по 20.06.2024 адвокат ОСОБА_5 , 26 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1444, видане 27.07.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області), за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , 20, іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів в період травень-червень 2024 року одержали для себе та третіх осіб від ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 11350 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 459 484, 32 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб Здолбунівської міської територіальної громади, які відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування щодо участі та перемоги в аукціоні продажу оренди земельної ділянки, площею 0,5 га. на території Копитківського старостинського округу за межами населеного пункту.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що начальник відділу з питань землекористування Здолбунівської міської ради ОСОБА_8 безпосередньо здійснював виїзди з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою пошуку земельних ділянок, здійснював підготовку документів ОСОБА_7 для розгляду земельною комісією та особисто погоджував з міським головою Здолбунівської міської ради ОСОБА_9 питання прийняття в ОСОБА_7 документів та іншого.

Крім того, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області про те, що за місцем проживання начальника відділу з питань землекористування Здолбунівської міської ради ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 знаходяться грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, що використовуються в злочинній діяльності, чорнові записи та інші документи, що стосуються земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 5000 квадратних метрів (0,5000 гектарів), для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості в межах с. Новомильськ Здолбунівської ОТГ, що підлягає продажу в оренду терміном на 5 (п`ять) років на земельних торгах у формі аукціону, інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Слідчий у клопотанні вказав, що на даний час виникла необхідність у перевірці отриманої інформації та вилучення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть являтися речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_10 та у користуванні ОСОБА_8 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_10 та у користуванні ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, що використовуються в злочинній діяльності, чорнових записів та інших документів, що стосуються заяви ОСОБА_7 від 31.05.2024 та земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 5000 квадратних метрів (0,5000 гектарів), для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості в межах с. Новомильськ Здолбунівської ОТГ, що підлягає продажу в оренду терміном на 5 (п`ять) років на земельних торгах у формі аукціону, інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1