Справа № 932/5316/22
Провадження 1-в/201/207/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року, а також ознайомившись із особовою справою № 51/2023, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації, вважаючи, що на теперішній час подання є передчасним й підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не має.

Засуджений ОСОБА_5 повідомив про поважність причин неявки до органу пробації та просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що в подальшому буде виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

З матеріалів подання судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, від відбування якого останнього звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був ознайомлений з порядком відбування випробувального терміну, у останнього була відібрана підписка про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця.

У період випробовувального терміну засуджений ОСОБА_5 з`являвся на періодичну реєстрацію до Шевченківського РВ своєчасно.

У зв`язку із зміною місця проживання, 02 червня 2023 року розпорядження, копія вироку та особова справа відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Шевченківського РВ.

Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про недопустимість скоєння нових злочинів та систематичних адміністративних правопорушень.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 мав неявки на періодичну реєстрацію до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а саме: 21 серпня 2023 року; 16 жовтня 2023 року; 17 червня 2024 року; 15 липня 2024 року та 19 серпня 2024 року.

За фактами невиконання засудженим обов`язку, визначеного законом та покладеного на нього судом, ОСОБА_5 надавав письмові пояснення. Було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, враховуючи те, що останній регулярно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені йому дні явки, за винятком окремих днів, у зв`язку з чим, уповноваженою особою органу з питань пробації було винесено попередження про наслідки подальшого невиконання покладених вироком суду обов`язків, а засудженим ОСОБА_5 надано письмові пояснення в яких останній вказав, що не з`явився до органу пробації у вказані дні, оскільки перебував у відрядженнях.

Отже, суд не може вважати, що дії ОСОБА_5 стосовно його неявок у призначені дати та час до органу пробації для реєстрації, носять умисний, системний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, однак зазначене правопорушення не мало характер грубого порушення громадського порядку або свідчило б про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.40 годині 09 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1