Справа № 208/8161/24
Провадження № 1-кс/209/1106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № №0001062 від 17.08.2024 року і погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Відділенням поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській

області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0001062 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 о 12.00 год. водій ОСОБА_4 ,1959 р.н. керуючи

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся автомобілем «ВАЗ 2108» рухаючи по мостовому переходу через р. Дніпро зі сторони правого берегу у напрямку лівого берегу в районі зупинки «Кривець» не впевнився в безпеці свого маневру «поворот ліворуч» здійснив зіткнення з автомбілем «Nissan Rogue» ПІД КЕРУВАННЯМ ВОДІЯ ОСОБА_6 1987 р.н., який рухався в попутному напрямку у лівій смузі руху. В наслідок ДТП спричиненні тілесні ушкодження водію автомобіля ВА» ОСОБА_7 та пасажиру автомобіля ВАЗ ОСОБА_8 ,1963 р.н.

Таким чином встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної, пригоди потерпілим та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі. У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно: у період часу 17.08.2024 з 13.10 год. до 14.00 год. слідчим проведено огляд автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який після ДТП було поміщено на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль «Nissan Rogue» д.н.з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному: - для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобілю «Nissan Rogue» д.н.з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_4 .

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно для запобігання можливості його приховування, знищення та пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, оскільки вищезазначений автомобіль має ознаки речового доказу та буде використаний при проведенні слідчих дій. .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, орган розслідування вважає, що необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно під час обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання вбачає, що існують реальні підстави вважати, що повернення володільцю автомобіля без його дослідження експертним шляхом може мати наслідки із його приховування, знищення та пошкодження, псування, перетворення чи відчуження та позбавить можливості отримувати докази іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Nissan Rogue» д.н.з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1