overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001617 від 05.11.2023р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно висновку проведеної у справі судово психіатричної експертизи №322 від 05.06.2024р. встановлено наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, а саме психотичного розладу, переважно маячного, з психопатоподібною поведінкою дисоціального, збудливого типу, що виник внаслідок тривалого вживання психоактивних речовин різних хімічних груп, виявляв і виявляє ознаки розладів психіки внаслідок вживання психоактивних речовин різних хімічних груп (канабіноїди, алкоголь, психостимулятори, опіоїди) з синдромом залежності та постійною формою вживання, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, давати покази, і за своїм психічним станом виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність витребування інформації з ТЦК щодо можливої мобілізації ОСОБА_5 , оскільки є дані про проходження ОСОБА_5 військової служби.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати дану інформацію в ТЦК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (20701, АДРЕСА_1 , ) інформацію про можливу мобілізацію/проходження військової служби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію про можливу мобілізацію/проходження військової служби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію надіслати на поштову або електронну адресу Черкаського районного суду Черкаської області у місячний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 ;

3) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити, в межах строку досудового розслідуваня до 18.09.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2024 о 12-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_12
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 574/351/24 Номер провадження 11-кп/814/1780/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1780/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначено окарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 16.04.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 16.04.2024 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

На вирок суду захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга.

Ухвалою від 04 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 11-00 год. 30 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/5745/24
УХВАЛА

23.07.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 09-00 годину 26 липня 2024 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/175/642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004130 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 липня 2024 року на 11 годин 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 212/6452/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000243 від 25.03.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, надійшло до суду 26.06.2024 року.

Прокурор, обвинувачений, просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2024 року на 09-40 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3750/24
Провадження № 1-кс/0203/2219/2024
УХВАЛА

23 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на 24 липня 2024 року о 15 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3711/24
Провадження № 1-кп/206/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за №0001073 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за №0001073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора та просили призначити кримінальне провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 31 липня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 101.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 348/1773/23

Провадження № 1-в/348/31/24

22 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

РС ФіліїДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання Надвірнянського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянський РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 10:00 год. 22.07.2024.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом особистого отримання повістки в приміщенні суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції.

Представник Надвірнянського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області в судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як засуджений ОСОБА_5 був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий привід. Крім того подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону розглядається з обов`язковою участю засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 40 хв. 09 вересня 2024 року засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000088 (532/1667/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки наразі в Новосанжарському районному суді Полтавської області розглядається справа за її позовом до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди № 532/545/24.

Зазначена обставина може викликати сумнів у сторін кримінального провадження та стороннього спостерігача в неупредженості головуючого судді, що буде порушенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 обгрунтованою.

Розглянувши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Взявши до уваги викладене вище, вважаю за потрібне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки існують обставини, що виключають її участь в розгляді кримінального провадження № 0000088 (532/1667/24) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, участь судді ОСОБА_4 у розгляді вказаної справи виключається.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суддя

Постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/4315/23
Провадження № 1-кс/559/505/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дубенського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за за №0000677 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, -

В С Т А Н О В И В:

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2024 о 14:00 год.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000677 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам до 25 липня 2024 року включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1