ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 28.10.2024, в рамках кримінального провадження № 0000112 внесеного до ЄРДР 30.05.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи КП «Жмеринкаводоканал», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби протиправно надали ТОВ «М`ясний майстер» та ТОВ «Фірмовий смак» дозвіл на вивезення відходів та речовин, що виникають у наслідок здійснення господарської діяльності товариств до мулових майданчиків та інших очисних споруд, що спричиняє тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, у вигляді забруднення земель та створює небезпеку для довкілля.

Основний вид діяльності ТОВ «М`ясний майстер» - 10.11 виробництво м`яса, юридично адреса місця знаходження - Вінницька область Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Софії Тобілевич, 3, фактична адреса потужностей виробництва Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Одеська.

Відповідно до відомостей порталу електронних послуг Державного агентства водних ресурсів України установлено, що ТОВ «М`ясний майстер» дозвільні документи водокористування чи водовідведення відсутні.

Однак у ході виконання доручення співробітниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України установлено ряд місць з вивозу та зливу за допомогою спеціальної техніки відходів та нечистот (кров, жирові залишки, нутрощі, тощо), що утворюються в наслідок промислової діяльності ТОВ «М`ясний майстер» з території майнового комплексу за місцем знаходження потужностей виробництва на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на яких на даний час наявні побічні продукти тваринного походження не призначені для споживання людиною (кров, жирові залишки, нутрощі, тощо), що в свою чергу призводить до забруднення ґрунтів.

Вказані дії службових осіб ТОВ «М`ясний майстер» призводять до забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими внаслідок його промислової діяльності, що у свою чергу свідчить про те, що товариство здійснює свою діяльність з порушенням чинного законодавства за відсутності спеціальних дозволів на водокористування, водовідведення, захоронення продукції тваринного походження не призначених для вживання людиною, що створює небезпеку для довкілля.

У ході розслідування, 28.10.2024 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного знаходження майнового комплексу ТОВ «М`ясний майстер» у м. Жмеринка Вінницької області, вул. Одеська розміщеного на земельних ділянках, які перебувають у користуванні товариства та мають кадастрові номери :00:005:0173 площею 0,2295 га, :00:005:0520 площею 0,25 га, :00:005:0379 площею 0,8019 га, :00:005:0616 площею 0,19 га, :00:005:0615 площею 0,1076 га, :00:005:0614 площею 0,3142 га, :00:005:0613 площею 1,1 га, :00:005:0420 площею 0,0965 га, :00:005:0422 площею 0,3312 га, :00:005:0438 площею 0,0512 га.

Під час даної слідчої дії виявлено та вилучено наступні речі та документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення розслідуваного у даному провадженні, а саме:

Добровільно видані завірені копії документів:

- наказ № 04.01.24 від 04.01.2024 на 1-му арк.;

- наказ № 336-К від 02.09.2022 на 1-му арк.;

- посадова інструкція головного інженера з контролю якості та безпечності продукції ОСОБА_4 від 06.09.2022 на 4-х арк.;

- договір № 143-21 від 30.04.2021 про надання послуг з централізованого постачання холодної води на 2-х арк.;

- договір на приймання стічних вод № 27Г/22 без дати на 2-х арк.;

- договір на утилізацію відходів від 04.01.2022 № ТУЛ/У/2/38621583/2022 на 2-х арк., та додаткові угоди до нього від 31.12.2023, 02.01.2023, 01.06.2024 на 1 арк. кожна;

- бухгалтерська довідка кількості отриманих голів свиней та курячих тушок за період з 01.05.2024 по 25.10.2024 на 1 арк.;

- акти здачі-приймання робіт між ТОВ «М`ясний майстер» та ТФ ДП «Урветсанзавод» № 502 від 05.06.24, № 517 від 10.06.2024, № 531 від 14.06.2024, № 536 від 19.06.2024, № 548 від 24.06.2024, № 558 від 28.06.24, № 587 від 03.07.2024, № 597 від 05.07.2024, № 602 від 10.07.2024, № 611 від 15.07.2024, № 623 від 17.07.2024, № 630 від 19.07.2024, № 634 від 22.07.2024, № 644 від 26.07.2024, № 682 від 31.07.2024, № 764 від 30.08.2024, № 735 від 28.08.2024; № 728 від 23.08.2024, № 715 від 19.08.2024, № 709 від 14.08.2024, № 704 від 09.08.2024, № 687 від 02.08.2024, № 768 від 04.09.2024, № 779 від 06.09.2024, № 798 від 16.09.2024, № 785 від 11.09.2024, № 798 від 16.09.2024, № 847 від 30.09.2024, № 818 від 20.09.2024 на 1 арк. кожен;

- акти виконання робіт по договору № 143-21 - № 8422879 від 31.08.2024, № 7423879 від 31.07.2024, № 6421879 від 30.06.2024, № 9426879 від 30.09.2024 на одному арк. кожен;

- технологічний проект на «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі під міні-забійний пункт свиней та виготовлення м`ясопродуктів з прибудовою, реконструкція господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 » на 6 арк.;

- акти здачі-приймання робіт між ТОВ «М`ясний майстер» та ТФ ДП «Урветсанзавод» № 859 від 04.10.2024, № 914 від 09.10.2024, № 926 від 14.10.2024, № 931 від 18.10.2024, № 937 від 23.10.2024 на 1 арк. кожен;

Вилучені зразки:

- рідина темного кольору з накопичувача поряд з передзабійним цехом поміщена у скляну тару об`ємом 3 л та до спеціального пакету НПУ № PSP 4290937;

- речовина у твердому стані з накопичувача поряд з передзабійним цехом поміщена у скляну тару об`ємом 3 л та до спеціального пакету НПУ № PSP 4290922;

- речовина бурого кольору з накопичувача поряд з забійним цехом поміщена у скляну тару об`ємом 3 л та до спеціального пакету НПУ № 7262362;

- слід РБК з накопичувача поряд з забійним цехом поміщена до паперового пакета НПУ.

Таким чином речі та документи у кримінальному провадженні є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі, майно, а також перелічені документи відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку перелічені вище речі та документи мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на них арешту, а тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000112 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 28.10.2024, за місцем фактичного знаходження майнового комплексу ТОВ «М`ясний майстер» у м. Жмеринка Вінницької області, вул. Одеська, який розміщеного на земельних ділянках, які перебувають у користуванні товариства та мають кадастрові номери :00:005:0173 площею 0,2295 га, :00:005:0520 площею 0,25 га, :00:005:0379 площею 0,8019 га, :00:005:0616 площею 0,19 га, :00:005:0615 площею 0,1076 га, :00:005:0614 площею 0,3142 га, :00:005:0613 площею 1,1 га, :00:005:0420 площею 0,0965 га, :00:005:0422 площею 0,3312 га, :00:005:0438 площею 0,0512 га, а саме:

- наказ № 04.01.24 від 04.01.2024 на 1-му арк.;

- наказ № 336-К від 02.09.2022 на 1-му арк.;

- посадова інструкція головного інженера з контролю якості та безпечності продукції ОСОБА_4 від 06.09.2022 на 4-х арк.;

- договір № 143-21 від 30.04.2021 про надання послуг з централізованого постачання холодної води на 2-х арк.;

- договір на приймання стічних вод № 27Г/22 без дати на 2-х арк.;

- договір на утилізацію відходів від 04.01.2022 № ТУЛ/У/2/38621583/2022 на 2-х арк., та додаткові угоди до нього від 31.12.2023, 02.01.2023, 01.06.2024 на 1 арк. кожна;

- бухгалтерська довідка кількості отриманих голів свиней та курячих тушок за період з 01.05.2024 по 25.10.2024 на 1 арк.;

- акти здачі-приймання робіт між ТОВ «М`ясний майстер» та ТФ ДП «Урветсанзавод» № 502 від 05.06.24, № 517 від 10.06.2024, № 531 від 14.06.2024, № 536 від 19.06.2024, № 548 від 24.06.2024, № 558 від 28.06.24, № 587 від 03.07.2024, № 597 від 05.07.2024, № 602 від 10.07.2024, № 611 від 15.07.2024, № 623 від 17.07.2024, № 630 від 19.07.2024, № 634 від 22.07.2024, № 644 від 26.07.2024, № 682 від 31.07.2024, № 764 від 30.08.2024, № 735 від 28.08.2024; № 728 від 23.08.2024, № 715 від 19.08.2024, № 709 від 14.08.2024, № 704 від 09.08.2024, № 687 від 02.08.2024, № 768 від 04.09.2024, № 779 від 06.09.2024, № 798 від 16.09.2024, № 785 від 11.09.2024, № 798 від 16.09.2024, № 847 від 30.09.2024, № 818 від 20.09.2024 на 1 арк. кожен;

- акти виконання робіт по договору № 143-21 - № 8422879 від 31.08.2024, № 7423879 від 31.07.2024, № 6421879 від 30.06.2024, № 9426879 від 30.09.2024 на одному арк. кожен;

- технологічний проект на «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі під міні-забійний пункт свиней та виготовлення м`ясопродуктів з прибудовою, реконструкція господарських будівель за адресою: м. Жмеринка, вул. Одеська, 137» на 6 арк.;

- акти здачі-приймання робіт між ТОВ «М`ясний майстер» та ТФ ДП «Урветсанзавод» № 859 від 04.10.2024, № 914 від 09.10.2024, № 926 від 14.10.2024, № 931 від 18.10.2024, № 937 від 23.10.2024 на 1 арк. кожен;

- рідина темного кольору з накопичувача поряд з передзабійним цехом поміщена у скляну тару об`ємом 3 л та до спеціального пакету НПУ № PSP 4290937;

- речовина у твердому стані з накопичувача поряд з передзабійним цехом поміщена у скляну тару об`ємом 3 л та до спеціального пакету НПУ № PSP 4290922;

- речовина бурого кольору з накопичувача поряд з забійним цехом поміщена у скляну тару об`ємом 3 л та до спеціального пакету НПУ № 7262362;

- слід РБК з накопичувача поряд з забійним цехом поміщена до паперового пакета НПУ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5