Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/11533/24

Провадження № 11-сс/4815/274/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора і продовжено ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло цілодобово, окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» та необхідності слідування і перебування в пунктах укриття, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи фактичного перебування; повідомляти слідчого, прокурора про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 та працівниками Здолбунівської міської територіальної громади та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 21 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 доводить, що дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків можливе в умовах домашнього арешту без його цілодобового застосування, оскільки ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, хворіє, за станом здоров`я потребує медичної допомоги та не порушує покладених на нього обов`язків.

Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 до 06:00 год. з покладенням передбачених законом обов`язків.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, прокурора, який просить залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст.199 КПК України, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, особа, яка подала клопотання, повинна навести у ньому, а слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які потребують продовження такого заходу.

Як вбачається з клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 28.02.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, у якому ОСОБА_6 має статус підозрюваного, зміст якого зводиться до того ж переліку ризиків та обставин, які наводилися в клопотанні про обрання запобіжного заходу.

Між тим, при апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_6 , який тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, раніше не судимий, має постійне місце проживання і родину, міцні соціальні зв`язки, за сумлінне ставлення до праці, в тому числі, і викладацької, має ряд подяк і заохочень, його стан здоров`я є незадовільним, що підтверджено наявними у провадженні доказами, потребує звернення за медичною допомогою, покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного у кримінальному провадженні, не порушує, і перешкод слідству не чинить, що не знайшло заперечень з боку сторін провадження.

Прокурором в ході розгляду апеляційної скарги не наведено переконливих доводів необхідності подальшого перебування підозрювного ОСОБА_6 саме під цілодобовим домашнім арештом, а, відтак, з урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що подальше дотримання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків можливе і за умови перебування під домашнім арештом в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 404-405, 422 КПК України, колегія суддів.-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 - скасувати.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід - домашній арешт за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 23.00 до 06 год ранку з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи фактичного перебування; повідомляти слідчого, прокурора про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , працівниками Здолбунівської міської територіальної громади та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 21 вересня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2