УХВАЛА

Іменем України

22.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» звернувся в суд із поданням в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти подання та декриміналізації епізоду, а в решті вирок суду просив залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 17.08.2020 до 15.03.2021. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду. Вирішені питання речових доказів, повернення застави, дії запобіжного заходу. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Згідно зазначеного вироку ОСОБА_3 вчинив кілька епізодів крадіжок майна:

1) 14.10.2019 року на суму 14521,27 грн.;

2) 14.10.2019 року на суму 6000 грн.;

3) 14.11.2019- 15.11.2019 року на суму 3918,99 грн.;

4) 14.11.2019- 15.11.2019 року на суму 43210,20 грн.

5) 19.11.2019 року на суму 17601,35 грн.

6) 01.12.2019 року на суму 97476,20 грн.;

7) 01.12.2019 року на суму 46053,36 грн.;

8) 05.12.2019 року на суму 8379,00 грн.

9) 08.12.2019 року на суму 28469,76 грн.;

10) 11.12.2019 року на суму 19446,34 грн.;

11) 26.12.2019 року на суму 8649,62 грн.;

12) 30.12.2019 року на суму 14893,08 грн.;

13) 04.01.2020 року на суму 48572,40 грн.;

14) 08.01.2020-09.01.2020 року на суму 8479,38 грн.;

15) 08.01.2020 року на суму 17255,66 грн.;

16) 12.01.2020 року на суму 56245,03 грн.;

17) 12.01.2020 року на суму 38147,66 грн.;

18) 23.01.2020 року на суму 17000,00 грн.;

19) 27.01.2020 року на суму 2600 грн.;

20) 31.01.2020-03.02.2020 року на суму 98912,89 грн.;

21) 08.02.2020 - 09.02.2020 року на суму 7500,00 грн.;

22) 21.02.2020 року на суму 4379,76 грн.;

23) 23.02.2020 року на суму 37335,35 грн.;

24) 04.03.2020 року на суму 31105,00 грн.;

25) 10.03.2020 року на суму 31087,44 грн.;

26) 19.04.2020 року на суму 1742,70 грн.;

27) 09.05.2020-10.05.2020 року на суму 175488,32 грн.;

28) 06.06.2020 року на суму 80143,49 грн.;

29) 15.06.2020-16.06.2020 року на суму 72110,00 грн.;

30) 22.06.2020 року на суму 48768,45 грн.;

31) 03.07.2020 року на суму 18874,58 грн.;

32) 07.07.2020 року на суму 16899,60 грн.;

33) 02.07.2020-08.07.2020 року на суму 30557,97 грн.;

34) 25.07.2020 року на суму 74599,45 грн.;

35) 04.08.2020-09.08.2020 року на суму 79687,77 грн.;

36) 16.08.2020 року на суму 6500 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі : з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 2019 в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, становить : з 01.01.2020 - 960,50 грн. (1921/100*50); з 01.07.2022 - 1003,50 грн. (2007/100*50); з 01.12.2022 - 1051 грн. (2102/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 2020 в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, становить : з 01.01.2020 - 1051 грн. (2102/100*50); з 01.07.2022 - 1098,50 грн. (2197/100*50).

Таким чином, дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала - щодо епізодів вчинених правопорушення з 14.10.2019 по 19.11.2019 - 2007 грн. (1003,50*2); щодо епізодів вчинених правопорушення з 01.12.2019 по 22.06.2020 - 2102 грн. (1051*2); щодо епізодів вчинених правопорушення з 03.07.2020 по 16.08.2020 - 2197 грн. (1098,50*2).

За таких обставин епізод 26 підлягає декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально - караним діянням.

Натомість решта епізодів не підлягають декриміналізації через те, що їх розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Зміна розміру вартості викраденого чужого майна, за яким таке викрадення вважається дрібним з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 завдав матеріальної шкоди за епізодом 26 на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинені ним діяння, відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ, не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за даним епізодом, на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Водночас, за рештою епізодів, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2023, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду, розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян станом на день вчинення крадіжок, а відтак вчинені ним діяння за вказаними епізодами є кримінально караними. За таких обставин вчинене засудженим діяння за даним вироком у цій частині вважається кримінально караним та не впливає на призначене йому покарання.

З урахування цього, суд приводить вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 у відповідність до вимог Закону №3886-IX від 18.07.2024р. в частині звільнення від відбування покарання за епізодом 26.

В іншій частині раніше призначене остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - задовольнити.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2023, за епізодом вчиненим 19.04.2020 року на суму 1742,70 грн., у зв`язку з усуненням караності діяння.

В іншій частині раніше призначене вироком суду остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребується.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1