Провадження №1-кс/523/2180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000935 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією дівчини на ім`я « ОСОБА_4 », з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 26.06.2024 близько 19:10 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_5 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії дівчини на ім`я « ОСОБА_4 » на яку ОСОБА_5 погодився.

Після чого, ОСОБА_3 в переписці з`ясував у ОСОБА_5 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг дівчина на ім`я « ОСОБА_4 », а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та передав зазначену інформацію ОСОБА_4 .

Цього ж дня, о 20:40 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_4 де її зустрів ОСОБА_5 , після чого останній разом з ОСОБА_4 пройшли до його квартири, де ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_4 було надано ОСОБА_5 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_5 провів ОСОБА_4 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_4 згідно визначеного ОСОБА_3 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_4 передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією дівчини на ім`я « ОСОБА_7 », з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 26.06.2024 близько 21:15 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_5 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії дівчини на ім`я « ОСОБА_7 » на яку ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_3 в переписці з`ясував у ОСОБА_8 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг дівчина на ім`я « ОСОБА_7 », а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та передав зазначену інформацію ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 22:00 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_7 де її зустрів ОСОБА_9 після чого останній разом з ОСОБА_7 пройшли до його квартири, де ОСОБА_9 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_7 було надано ОСОБА_8 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_8 провів ОСОБА_7 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, Людмила згідно визначеного ОСОБА_3 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_7 передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією дівчини на ім`я « ОСОБА_4 », з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 27.06.2024 близько 09:40 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_5 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії дівчини на ім`я « ОСОБА_4 » на яку ОСОБА_5 погодився.

Після чого, ОСОБА_3 в переписці з`ясував у ОСОБА_5 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг дівчина на ім`я « ОСОБА_4 », а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та передав зазначену інформацію ОСОБА_4 .

Цього ж дня, о 11:00 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_4 де її зустрів ОСОБА_5 , після чого останній разом з ОСОБА_4 пройшли до його квартири, де ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_4 було надано ОСОБА_5 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_5 провів ОСОБА_4 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_4 згідно визначеного ОСОБА_3 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_4 передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією дівчини на ім`я « ОСОБА_7 », з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 27.06.2024 близько 13:10 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_5 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії дівчини на ім`я « ОСОБА_7 » на яку ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_3 в переписці з`ясував у ОСОБА_8 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг дівчина на ім`я « ОСОБА_7 », а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та передав зазначену інформацію ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 14:20 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_7 де її зустрів ОСОБА_9 після чого останній разом з ОСОБА_7 пройшли до його квартири, де ОСОБА_9 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_7 було надано ОСОБА_8 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_8 провів ОСОБА_7 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, Людмила згідно визначеного ОСОБА_3 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_7 передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією дівчини на ім`я « ОСОБА_4 » з якою домовилися про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 27.06.2024 близько 14:50 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_5 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії дівчини на ім`я « ОСОБА_4 » на яку ОСОБА_5 погодився.

Після чого, ОСОБА_3 в переписці з`ясував у ОСОБА_5 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг дівчина на ім`я « ОСОБА_4 », а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та передав зазначену інформацію ОСОБА_4 .

Цього ж дня, о 17:20 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_4 де її зустрів ОСОБА_5 , після чого останній разом з ОСОБА_4 пройшли до його квартири, де ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_4 було надано ОСОБА_5 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_5 провів ОСОБА_4 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_4 згідно визначеного ОСОБА_3 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_4 передала йому частину грошових коштів сумі 3090 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1.ст. 303 КК України, яке кваліфікується як сутенерство, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, яке кваліфікується як сутенерство, вчинене повторно, про що йому повідомлено 28.06.2024 року.

Так, під час досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_3 добровільно було видані грошові кошти у розмірі 400 гривень, наступними купюрами: СД 9336186, ЕИ 5081294, а також мобільний телефон марки «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ТОВ Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Таким чином у органу слідства є підстави вважати, що грошові кошти та мобільний телефон можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України, старшим слідчим винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: грошові кошти у розмірі 400 гривень, наступними купюрами: СД 9336186, ЕИ 5081294, мобільний телефон марки «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ТОВ Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на грошові кошти у розмірі 400 гривень, наступними купюрами: СД 9336186, ЕИ 5081294, а також мобільний телефон марки «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ТОВ Лайфселл» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1