Провадження №1-в/523/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно (з матеріалів подання):

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.10.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

відповідно до ч.2 ст.78 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 17.10.2024 року надійшло подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 10.10.2024 року про скасування звільнення від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року, з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився; представник органу пробації ОСОБА_4 повідомила, що засуджений за адресою реєстрації не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає; у зв`язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції учасників процесу та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаного засудженого.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації ОСОБА_4 на підтримку подання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 11.10.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Змістовним аналізом розглядуваного подання та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пересипському районному секторі пробації з 19.12.2023 року.

08.03.2024 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації, під час постановки на облік був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього було попереджено про відповідальність за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

03.05.2024 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим йому 07.06.2024 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому, вказаний засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2024, 06.09.2024, 04.10.2024 року, чим порушив порядок відбування покарання з іспитовим строком.

За період іспитового строку ОСОБА_5 допускав систематичні неявки до органу пробації, внаслідок чого йому були направлені виклики, за якими засуджений не з`являвся; 29.05.2024 року Овідіопольским районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення; останній неодноразово змінював адресу проживання та був відсутній за встановленими адресами, у зв`язку з чим проводилися першочергові пошукові заходи, проте встановити місцезнаходження вказаного засудженого не вдалось можливим, що за думкою представника персоналу органу пробації свідчить про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини систематичної неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації та суду без поважних причин, та, як наслідок, невиконання покладених на нього обов`язків, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Направити ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

В силу ст.63 КК України та ст.87 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення цієї ухвали до виконання та з часу поміщення цієї особи до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України, після набрання ухвалою законної сили, - покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання - до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для відома до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1