Справа № 334/4864/24
Номер провадження № 1-кс/334/1783/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0001167, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.07.2024 року захисником підозрюваної до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167.

12.07.2024 слідчим було надано адвокату частковий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001167.

15.07.2024 захисником підозрюваної до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було потворно подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167.

Зазначає, що станом на 22.07.2024 року, слідчій всупереч вимог ст. 221 КПК України матеріали досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту не надав, тому прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду в повному обсязі клопотання сторони захисту від 15.07.2024. Зобов`язати слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати стороні захисту для ознайомлення в повному обсязі матеріали кримінального провадження № 0001167.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, скаргу прохав задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Тобто, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 221 КПК України не є абсолютним, таке право може бути обмежене або взагалі відмовлено у реалізації такого права щодо матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, крім загальнодоступного документа. Визначення обсягу та переліку матеріалів кримінального провадження. які можуть бути відкриті для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України визначається слідчим, дізнавачем або прокурором з урахуванням забезпечення інтересів досудового розслідування.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів убачається, що адвокат підозрюваної оскаржує бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у строки, встановлені ст. 220 КПК України, та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати стороні захисту всіх загальнодоступних матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Так, захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 15.07.2024 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проте, станом на 22.07.2024 року, слідчим не доведено належними та допустимим доказами, що вищевказане клопотання захисника було розглянуто та матеріали досудового розслідування були надані стороні захисту для ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга захисника в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.221 КПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга захисника в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0001167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_3 ) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001167 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.307 КК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5