№ 204/2400/22
№ 1-кс/204/655/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26 квітня 2022 року заявник звернувся до ВП №6 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській областіз письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що передбачено чинним кримінальним законодавством України та, можливо, має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 Кримінального кодексу України, стосовно жорстокого поводження з тваринами, що вчинене умисно ОСОБА_4 .У вказаній заяві заявник просив відкрити кримінальне провадження стосовно жорстокого поводження з тваринами, що вчинене умисно ОСОБА_4 , а також притягнути цю особу до кримінальної відповідальності та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Дана заява була прийнята та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №6 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області (ЖЄО) за номером Ч-14 від 26.04.2022 року, однак, до ЄРДР внесена не була.Посилаючись на вказані в скарзі обставини, ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 6 ДРУП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв по суті скарги не подав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 26.04.2022 року до ДРУП № 6 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_3 (вх. № Ч-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.107, 214, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2022 року (вх.№ Ч-14), про вчинення кримінального правопорушення. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1