Справа № 144/248/24
Провадження № 1-кс/144/337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , можливо шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей у додаток до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 603 від 23.10.2006 - списки громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) і видаються державні акти на право власності на землю на території Маломочульської сільської ради Теплицького району, Вінницької області та виготовленням підробленого сертифікату на право на земельну частку (пай), які надано разом з іншими документами державному реєстратору для реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, спільно з іншими, на даний час невідомими особами, шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0529, площею 1,7644 га та земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0528, площею 0,5899 га.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0000014 і розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, у ході якого встановлено, що ОСОБА_5 31.10.2019 надав державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на дані земельні ділянки, які розташовані на території Маломочульської сільської ради Теплицької територіальної громади, Гайсинського району Вінницької області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 03.04.2020 у приміщенні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю двох свідків ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) склав довіреність, зареєстровану в реєстрі № 626, про те, що уповноважив ОСОБА_8 отримувати орендну плату та укласти договір оренди терміном на 49 років із ТОВ по вирощуванню та переробці сільськогосподарської продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:000:0529, площею 1,7644 га та земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0528, площею 0,5899 га, розташовані на території Маломочульської сільської ради Теплицької територіальної громади, Гайсинського району Вінницької області, тобто на земельні ділянки, якими він заволодів шахрайським шляхом.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючий без реєстрації у АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, тому в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , яка може знаходитись у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення психіатричної експертизи, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість їх вилучити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності клопотання, яке підтримує у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до якої просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме історії хвороби та всіх медичних документів стосовно амбулаторного та стаціонарного обстеження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мала Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, проживаючого без реєстрації у по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю зробити з них завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя