Справа № 487/2831/24
Провадження № 1-кс/487/4487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000253, яке зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення речових доказів (документів), що містять рукописні підписи, виконані від імені ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2021 ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, призначена на посаду головного державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2024 ОСОБА_5 була звільнена із займаної посади з 01.07.2024 у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду державної служби.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, не пізніше серпня 2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору добровільно зайняла посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: посаду «первого заместителя начальника Фонда имущества Херсонской области».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, від імені та в інтересах країни-агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, надавала РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи службові обов`язків на посаді т.зв. «первого заместителя начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 », безпосередньо сприяла представникам окупаційної адміністрації у становленні незаконно створеного органу влади т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », забезпечила його належне функціонування, шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються матеріали кримінального провадження№0000253 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 ч. 1 ст.111-2 КК України. Окремі документи, що визнані відповідною постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні №0000253, містять відомості на підтвердження вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034.

У клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів окремих матеріалів досудового розслідування №0000253 із відомостями, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000034, а саме: речових доказів (документів), що містять рукописні підписи, виконаний від імені ОСОБА_5 , під час перебування останньої на посаді у складі незаконно створеного органу влади РФ на окуповані території.

В ході досудового розслідування заплановане призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту виконання рукописних підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 , у вилучених документів. Вилучені документи заплановано надати експерту у якості об`єктів дослідження в рамках судової почеркознавчої експертизи.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 завершено та матеріали вказаного кримінального провадження разом із речовими доказами зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, судом було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання Херсонську обласну прокуратуру. 17.09.2024 року до суду надійшла зава від прокурора ОСОБА_7 , в якій він не заперечуючи проти задоволення клопотання, просив проводити засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2021 ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, призначена на посаду головного державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2024 ОСОБА_5 була звільнена із займаної посади з 01.07.2024 у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду державної служби.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, не пізніше серпня 2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору добровільно зайняла посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: посаду «первого заместителя начальника Фонда имущества Херсонской области».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, від імені та в інтересах країни-агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, надавала РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи службові обов`язків на посаді т.зв. «первого заместителя начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 », безпосередньо сприяла представникам окупаційної адміністрації у становленні незаконно створеного органу влади т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », забезпечила його належне функціонування, шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються матеріали кримінального провадження№0000253 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 ч. 1 ст.111-2 КК України. Окремі документи, що визнані відповідною постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні №0000253, містять відомості на підтвердження вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, виникла необхідність у вилучені оригіналів окремих матеріалів досудового розслідування №0000253 із відомостями, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000034, а саме: речових доказів (документів), що містять рукописні підписи, виконаний від імені ОСОБА_5 , під час перебування останньої на посаді у складі незаконно створеного органу влади РФ на окуповані території.

Зазначенні документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту виконання рукописних підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 .

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 завершено та матеріали вказаного кримінального провадження разом із речовими доказами зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 було завершено, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів вказаного кримінального провадження не перешкоджатиме органу досудового розслідування та прокуратурі у виконанні покладених на низ завдань, в той час як вилучення оригіналів документів та проведення почеркознавчої експертизи мають суттєве значення для досудового розслідування, у якому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000034: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000253, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення речових доказів (документів), що містять рукописні підписи, виконані від імені ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 17.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1