Справа № 643/8071/24
Провадження № 1-кп/643/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001054, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.07.2024 до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, для розгляду.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 стосовно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року по справі призначене підготовче судове засідання.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений, та просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та потім неправильно викладені в обвинувальному акті.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважала клопотання захисника необґрунтованим. Підстави для повернення обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України. Ніяких конкретних порушень КПК України при складанні обвинувального акту захистом не зазначено. Клопотання захисника фактично є незгодою з висунутим обвинуваченням.

Потерпілі погодилися з позицією прокурора та не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 338 КПК України передбачено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Згідно з вимогами ст. 341 КПК України, в результаті судового розгляду прокурор не позбавлений права відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001054 від 16.03.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, - відмовити.

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22.08.2024 об 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 12.30 год. 19 серпня 2024 р.

Суддя ОСОБА_1