Дата документу 16.10.2024Справа № 554/8816/23
Провадження № 1-кп/554/730/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0001656 від 02.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001656 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надала клопотання про закриття кримінального провадження №0001656 від 02.06.2023 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024).

Обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому він має право на судовий розгляд у загальному порядку.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- 28 квітня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-ОПТ», що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину викрав: шоколад «Мілка» цілісний горіх та карамель вагою 300 гр. у кількості 4 шт. вартістю 90 гривень 29 копійок за 1 шт., належні ПП «ПАВІС». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 361 гривню 16 копійок (без ПДВ);

- 30 квітня 2023 року близько 15 год. 30хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-ОПТ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав: шоколад «Мілка» зі шматочками печива Орео вагою 300 гр. у кількості 5 шт. вартістю 69 гривень 58 копійок за 1 шт. та пасту «Nutella Fererro» вартістю 73 гривні 45 копійок, належні ПП «ПАВІС». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 421 гривню 27 копійок (без ПДВ);

- 03 травня 2023 року близько 11 год. 40хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-ОПТ», що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав: шоколад «Мілка» цілісний горіх та карамель вагою 300 гр. у кількості 7 шт. вартістю 90 гривень 29 копійок за 1 шт., належні ПП «ПАВІС». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 632 гривні 03 копійки (без ПДВ);

- 04 травня 2023 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-ОПТ», що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав: ВВ Торт Наполеон вагою 700 гр. у кількості 1 шт. вартістю 78 гривень 96 копійок; ВВ Плюшка вагою 150 гр. у кількості 2 шт. вартістю 19 гривень 17 копійок за 1 шт.; згущене молоко «Первомайськ» ДСТУ 8,5 % 1 кг д/п у кількості 1 шт. вартістю 97 гривень 15 копійок; морозиво Хладик туба Морозко вагою 1 кг. у кількості 1 шт. вартістю 125 гривень; ВВ вафлі Бельгійські 130 гр. у кількості 2 шт. вартістю 15 гривень 73 копійки за 1 шт.; ковбасу Глобино мортаделька вар. в/г білкозин вагою 400 гр. у кількості 1 шт. вартістю 50 гривень 20 копійок; продукт для солянки Алан в/г н/о вагою 500 гр. у кількості 2 шт. вартістю 112 гривень 15 копійок за 1 шт., належні ПП «ПАВІС». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 626 гривень 25 копійок (без ПДВ);

- 30 травня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав шоколад молочний «MillenniumVeri Peri» з кокосом в кількості 13 штук загальною вартістю 377 гривень, десерт молочний «Світоч» полуничний йогурт в кількості 12 штук загальною вартістю 264 гривень, належні ТОВ «Вигідна покупка». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 601 гривня;

- 01 червня 2023 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-ОПТ», що за адресою: АДРЕСА_4 , викрав: морозиво Хладик туба пломбір 19% вагою 1 кг. у кількості 1 шт. вартістю 198 гривень; каву Якобз Монарх, розчинна економ пакет вагою 400 гр. у кількості 1 шт. вартістю 350 гривень 37 копійок; ковбасу Глобино салямі золотиста с/к в/г вагою 0, 282 кг. вартістю 100 гривень 42 копійки; ВВ Булочку апетитну з грибами 250 гр. у кількості 1 шт. вартістю 31 гривня 76 копійок; ковбаски Фарро баварські до пива н/к 1г газ. пак вагою 0, 648 кг. вартістю 82 гривні 54 копійки; набір Фарро для солянки с/к № 5 в/у вагою 0, 476 кг. вартістю 80 гривень 25 копійок; ВВ Булочки полуниця вагою 100 гр. у кількості 2 шт. вартістю 10 гривень 47 копійок за 1 шт.; пиво Броварня Тетерів хмільна вишня 1, 2 л. у кількості 1 шт. вартістю 54 гривні 24 копійки за 1 шт., а всього на загальну суму 918 гривень 52 копійки, належні ФОП « ОСОБА_5 ». ОСОБА_4 вказаний товар заховав у пакет чорного кольору з написом «BMW», який мав при собі та пройшовши поблизу касової зони магазину, не оплативши викрадене, попрямував до виходу з приміщення торгівельного залу магазину. Однак, злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений з викраденим товаром випадковим перехожим та працівниками зазначеного магазину.

Дії, які інкримінуються ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 становить 2684 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян на 2023 рік становить 1342 грн, а два неоподатковуваних мінімуми становить 2684 грн.

Отже, крадіжка майна у 2023 році вартістю до 2684 грн включно є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п.4-1ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 479-2КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїп.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вартість викраденого майна у 2023 році, становить 361,16 грн, 421, 27 грн, 632, 03 грн, 626, 25 грн, 601 грн та 918, 52 грн, діяння, що інкримінуються обвинуваченому, станом на день розгляду провадження судом, із урахуванням положень Закону № 3886-ІХ, ст.5 КК України, підлягають кваліфікації як адміністративні, а не кримінальні правопорушення, що виключає подальший судовий розгляд.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу поліції копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001656 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.10.2024 року о 15.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1