Провадження № 1-кс/524/2200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0001539 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001539 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого повторно.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) 25.12.2020 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував у приміщені квартири АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпіла ОСОБА_6 йому повірила, шляхом обману, під приводом виготовлення міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 20.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 20.000 грн.

05.10.2021 року інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001659, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

2) 14.05.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поряд з будинком АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_7 , йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 33.170 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 33.170 грн.

17.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001566, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

3) 27.05.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадяни ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_8 йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів для кухні, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 50.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 50.000 грн.

22.09.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

4) 29.05.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував у гаражному кооперативі по АДРЕСА_5 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_9 , йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів для кухні, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 41.175 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 41.175ф грн.

16.09.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

5) 16.07.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_6 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_10 йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 40.125 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 40.125 грн.

16.10.2021 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за № 0001559, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

6) 18.07.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував біля будинку АДРЕСА_7 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_11 йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення міжкімнатних дверей, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 11.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 11.000 грн.

16.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001557, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

7) 22.08.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_8 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_12 , йому повірив, шляхом обману, під приводом виготовлення плінтуса для підлоги, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 10.000 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 10.000 грн.

17.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001567, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

8) 06.09.2021 близько 17.00 год., громадяни ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_9 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим що потерпіла ОСОБА_13 йому повірила, шляхом обману, під приводом виготовлення меблів, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 3.200 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, незаконно отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 3.200 грн.

08.10.2021 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за № 0001683, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.10.2021 в рамках розслідування кримінального провадження, матеріали досудових розслідувань № 0001567; № 0001557; № 0001559; №0001539; 0001539; № 0001577; № 0001566; №0001659, об`єднані в одне провадження за загальним № 0001539.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2021 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру близькому родичу дружині ОСОБА_14 .

Слідчим неодноразово викликався ОСОБА_5 до Кременчуцького РУП для проведення слідчих дій у якості підозрюваного, але ОСОБА_5 виклики слідчого ігнорує, на виклики без поважних причин не з`являється. Доказів поважності неявки до слідчого для проведення слідчих дій не надано.

20.10.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, матеріали направлені до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0001539 від 16.09.2021 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

22.10.2021 року отримано довідку бази «АРКАН», відповідно до якої ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону України 26.09.2021 року о 18 год. 49 хв. на пункті пропуску «Шегині» на ділянці кордону Польші.

Також до Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику, після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що прокурор зобов`язаний додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також не може бути застосований окрім до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

26 жовтня 2021 року стороною обвинувачення подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 . В той же день слідчий за погодженням з прокурором звернулись з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді вищезазначеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частиною 2 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Нормами п. 1 ч. 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Із змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, у зв`язку з невстановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

20.10.2021 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, що свідчить про те, що слідчим вживались всі можливі заходи для виклику підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_5 обґрунтовано складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0001539 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_16 та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 . Зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, згідно вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 16 листопада 2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1