ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3887/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/468/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 07.10.2022 -

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року ОСОБА_9 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року; скасувати вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року; постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розгляд клопотання прокурора було призначено: на 10:20 годину 17.01.2024; 13:30 годину 13.03.2024; 11:40 годину 10.04.2024; 10:40 годину 15.05.2024; 11:00 годину 10.07.2024; 10:15 годину 22.07.2024 про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначені судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_8 жодного разу не прибула, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно довідок «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченій вбачається, що повідомлення суду про виклик у судові засідання повертаються за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з довідок Харківського апеляційного суду про доставку SMS, одержувачу на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення про виклик до суду у призначені судові засідання не доставлено у зв`язку з тим, що зазначений телефонний номер є тимчасово недоступним.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 до суду, прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання, в якому просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечити її явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечення її явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 11 годину 55 хвилин 12 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити її явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 55 хвилин 12 серпня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: