н/п 1-кс/766/5858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

01.08.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, внести відомості викладені у його заяві про злочин до ЄРДР від 28.07.2024.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, із заявою про злочин, яку направив на їх електронну адресу. Його заяву було зареєстровано 29.07.2024 за № 8000 ЗКП/МЛ-2-24. Проте у передбачений законом строк вона не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, пояснив, що направив заяву на електронну адресу. Згодом отримав на свою електронну адресу відповідь, що по його заяві проводиться перевірка без внесення відомостей до ЄРДР. Надав на огляд електронну відповідь ТУ ДБР.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, із заявою про злочин, а саме вимагання у нього грошових кошів за участі співробітника СБУ в Херсонській області. Заяву направив на їх електронну адресу, яку було зареєстровано 29.07.2024 за № 8000 ЗКП/МЛ-2-24. Згідно із листом ТУ ДБР № 8537 зкл/мл-2024 від 09.08.2024 його заява розглядається у відповідності із ЗУ «Про звернення громадян» та за викладеними у ній фактами проводиться перевірка.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заява скаржника безпідставно не внесена до ЄРДР, бо в ній викладені обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а проведення дослідчої перевірки заяви про кримінальне правопорушення КПК не передбачено.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_3 про злочин від 28.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.08.2024 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1