overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/499/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

08.07.2024 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 331, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/814/1747/24 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року задоволено клопотання прокурора та у кримінальному провадженні №0001694 від 24.08.2022 оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук. Провадження у справі зупиниено до розшуку обвинуваченого.

У задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про звернення застави в дохід держави відмовлено.

На ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга.

Ухвалою від 27 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 11-45 год. 15 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/11271/17

Провадження № 11-кп/4815/464/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питаня про погіршення становища обвинуваченого, тому, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України. участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 03 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1224/23
Провадження № 11-кп/818/872/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченою, захисником.

16 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 11 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1346/22
Провадження № 11-кп/818/1362/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року подана апеляційна скарга захисником.

10 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 45 хв. 07 листопада 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 646/3764/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1721/24
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10.07.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , провадження щодо якого зупинене;

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Глибокського районного суду Чернівецької області від 3 червня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_2 , - визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135 КК України та ч.3 с т. 286-1 КК України і призначено йому покарання:

за ст. 135 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ст. 286-1 ч.3 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , залишено раніше обраний у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обраховано з 05.07.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 16 969, 00 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

ЄУНСС №715/2442/23 Головуючий в І інстанції:

Провадження №11-кп/822/292/24 ОСОБА_4 Категорія: ч.1 ст. 135 та Суддя - доповідач:

ч.3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_1 .

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Глибокського районного суду Чернівецької області від 3 червня 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 129/2175/24
Провадження у справі № 1-кс/129/510/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"10" липня 2024 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримала та вивчила скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.06.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000017 від 25.01.2024 р., -

установила:

04.07.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.06.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000017 від 25.01.2024 р.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за зазначеною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.06.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000017 від 25.01.2024 р.

Розгляд скарги призначити на 22.07.2024 року о 14-30 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, постанова якого оскаржується.

Зобов`язати начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до 22.07.2024 року о 14-30 год. надати Гайсинському районному суду матеріали кримінального провадження № 000017 від 25.01.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 147/658/20
Ухвала

про привід

21 червня 2024 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, неодруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-142, 327, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повторний привід свідка задовольнити.

Примусово через орган поліції доставити в судове засідання свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 , в Калинівський районний суд за адресою: АДРЕСА_3 на 11 год. 00 хв. 2024 року.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області).

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділенню поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 25.06.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_2
Справа № 134/817/24
Провадження № 1-кп/134/62/2024
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Городківської сільської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 90000035 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 90000035 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 усно заявив про відвід головуючому судді ОСОБА_1 із підстав відсутності повноважень останнього, щодо розгляду даного кримінального проваджень, оскільки стосовно неповнолітньої особи розгляд обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Розглянувши заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленим частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У зв`язку з вказаним, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає передачі до канцелярії суду для організації розподілу заяви про відвід судді ОСОБА_1 (в порядку ст. 35 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження № 90000035 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, (справа 134/817/24) передати до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області для розподілу (в порядку ст. 35 КПК України) заяви про відвід судді ОСОБА_1 поданої усно в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/971/24
Провадження № 1-кп/144/88/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2024 липня 2024 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000039 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и л а :

28 червня 2024 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000039 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 11.00 год. 16 липня 2024 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого юрисконсульта Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя