Провадження № 1-кс/750/4461/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001093 від 21.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Movano» р.н. НОМЕР_1 завантажений металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , а користувачем являється ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 20.09.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: с. Новоселівка, Чернігівської обл. Чернігівського р-н., було виявлено гр. ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Movano» р.н. НОМЕР_1 . Останній не маючи відповідних документів, здійснював перевезення металобрухту.

21.09.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В ході огляду огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Movano» р.н. НОМЕР_1 завантажений металобрухтом який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача від 21.09.2024 транспортний засіб марки «Opel» моделі «Movano» р.н. НОМЕР_1 завантажений металобрухтом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.09.2024, відповідно до постанови дізнавача, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Movano» р.н. НОМЕР_1 завантажений металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , а користувачем являється ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Дізнавачу у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1