печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від 03.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судові засідання,призначені на 21.09.2021р.,18.11.2021р.,09.02.2022р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 , заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Також не встановлено його місця перебування. Крім того встановлено, що обвинувачений перетнув державний кордон України та його місце знаходження не встановлено. Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, в судові засідання без поважних причин не з`являється, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, прокурор заявив клопотання порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та оголосити його в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час повідомлялись належним чином, суд вирішив можливим провести судовий розгляд за їх відсутністю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 21.09.2021, 18.11.2021, 15.05.2023, 16.08.2023, 13.09.2023, 27.12.2023 до суду ОСОБА_8 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього двічі було застосовано привід, проте, в призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.

Крім того, ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022 та 16.02.2023 було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На виконання зазначеної ухвали надійшов лист начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 № 1026/125/52/03-2022 від 03.02.2022 в якому зазначено, що станом на 02.02.2022 встановити місце знаходження ОСОБА_7 не надалось можливим.

В подальшому 29.06.2023 до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_12 , в якому зазначено, що ході виконання ухвали суду було відпрацьовано адресу проживання ОСОБА_13 , яка була заявлена ним під час затримання, а саме: АДРЕСА_1 (хостел). Прибувши за вказаною адресою, встановлено що це міжнародна школа «Глобус», і хостелу там ніколи не було. З метою встановлення поточного місцезнаходження ОСОБА_8 , було вирішено перевірити адресу реєстрації останнього: АДРЕСА_2 . Перевіривши вказану адресу у мережі інтернет, встановлено що це гуртожиток № 4 КДПУ. Адміністрацією гуртожитку в телефонному режимі, було повідомлено що ОСОБА_8 за вказаною адресою тривалий час не з`являвся, поточне його місцезнаходження їм не відоме.

Проведеною перевіркою центральною підсистемою ДПСУ «Аркан», встановлено, що громадянин ОСОБА_14 з 2019 року знаходиться в Україні, та державний кордон до теперішнього часу не перетинав. Встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_7 не надалось можливим.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_7 в судові засідання надано не було, на даний час ухвали суду від 09.02.2022 та 16.02.2023 якими було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконані, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання неодноразово не з`являється, причини поважності його неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до його розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території м.Києва,- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченогодо суду;

2) закінчення строку діїухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяці віздати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження за №0002527 від 03.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території м.Києва,- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3

Контактнідані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва (т. 044-286-60-37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1