Справа №766/2805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання провідного інспектора відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 13.05.2024 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за для того, щоб провести бесіду та з`ясувати факт сплати штрафу. 21.05.2024 року ОСОБА_5 вийшов на зв`язок та в телефонному режимі повідомив, що про необхідність сплати штрафу знає, однак не має фінансової можливості сплатити суму штрафу в повному обсязі, тому звернувся з проханням розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, просила розгляд подання слухати без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій подання Центру пробації № 26 підтримав та просив його задовольнити, розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, подання просив розглянути у його відсутність.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи, думку прокурора та заяву засудженого, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу строком на десять місяців з щомісячною виплатою в розмірі 3400 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1