Справа №171/2910/23 Провадження № 1-кп/211/270/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.08.2016 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 06.11.2017 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 і до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.04.2018 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71, ч.5 ст.72 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017, до відбуття покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.09.2022 по відбуттю строку покарання; 21.12.2023 вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 04.06.2024 вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі; 06.08.2024 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 04.06.2024, до відбуття покарання 5 років 10 днів позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.11.2023 приблизно о 13 годині знаходився біля частково огородженої території ПП «Будальтернатива» за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення 4 листів профнастілу марки «Partner С-20 0.45 1150x3000 мм», товщина металу 0,45см, належних ПП «Будальтернатива», що знаходились поблизу паркану вищевказаного підприємства. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11.11.2023 приблизно о 13 годині 05 хвилин, знаходячись біля частково огородженої території ПП «Будальтернатива» за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав 2 листа профнастілу марки «Partner С-20 0.45 1150x3000 мм», товщина металу 0,45см, вартістю 744 гривень 60 копійок за кожну. Продовжуючи свої злочині дії, 11.11.2023 ОСОБА_4 близько 13 год. 30 хвилин, знаходячись біля частково огородженої території ПП «Будальтернатива» за адресою:

АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав 2 листа профнастілу марки «Partner С-20 0.45 1150x3000 мм» товщина металу 0,45см, вартістю 744 гривень 60 копійок за кожну. Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПП «Будальтернатива» майнової шкоди на загальну суму 2978 гривень 40 копійок. ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року №734/2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 11.11.2023 приблизно о 13 годині знаходився біля частково огородженої території ПП «Будальтернатива» за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він вирішив вкрасти 4 листи профнастілу, що знаходились поблизу паркану вищевказаного підприємства. 11.11.2023 приблизно о 13 годині 05 хвилин викрав 2 листа профнастілу. В цей же день близько 13 год. 30 хвилин с цього підприємства він викрав 2 листа профнастілу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

З урахуванням обставин та характеру скоєного злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся в скоєному, що являється обставиною, яка пом`якшує покарання, а обтяжуючим його покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів, не займається суспільно-корисною працею, зазначений злочин вчинив через 1 рік 1 місяць після звільнення з місць позбавлення волі, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Оскільки, ОСОБА_4 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2024р. визнаний винним і засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі, а це кримінальне правопорушення скоїв до винесення попереднього вироку, то суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного по цьому вироку та покарання, призначеному за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 р. у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.06.2024 року.

Речові докази: 4 листа профнастілу марки «Partner С-20 0.45 1150x3000 мм», товщина металу 0,45см залишити у власності ПП «Будальтернатива».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1