Справа № 163/806/24
Провадження № 1-кп/163/124/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 4 курсу Нікопольського економічного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час в липні 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , через месенджер «Телеграм» вступив у змову із невстановленою до-судовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документу, який надає право безперешкодного виїзду за межі України, а саме, пенсійного посвідчення, форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 03.11.2017. З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, як пособник у виготовленні вказаного підробленого документу ОСОБА_4 за допомогою цього ж мобільного додатку переслав невстановленій особі свої персональній дані, власну фотокартку та фотозображення свого паспорта.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 20.05.2021, форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 03.11.2017, на ім`я ОСОБА_4 , в яке внесла недостовірні відомості про те, що він є інвалідом ІІ групи через загальне захворювання, та нанесла відтиски печатки «Пенсійний фонд України», підробивши підпис керівника вказаної установи.

В подальшому, 29.01.2024 невстановлена особа переслала підроблений документ ОСОБА_4 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 301/1, прим. 101 на відділення № НОМЕР_4 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 35, котрий отримав вказаний документ 31.01.2024 та заплатив невстановленій особі грошові кошти у сумі 40 665 гривень за виготовлення даного підробленого документу.

О 09:45 годині 14 лютого 2024 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин", що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 20.05.2021 на своє ім`я, яке відповідною установою не видавалось та не посвідчувалось.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що розуміє, в чому його обвинувачують, не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінальних правопорушень та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання та посередньо за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими обставинами суд вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу за ч.4 ст.358 КК України та у вигляді обмеження волі за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків, і за ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України 20.05.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , 27.06.1999, бданк серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000040, - залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року арешт на це майно.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки судових витрат на проведення технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1