СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6860/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 20.03.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний вину визнає, співпрацює зі слідством та має намір укласти угоду з прокурором. Будь-яких доказів стосовно ризиків прокурором не наведено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час приблизно в квітні 2024 року, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг, якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , в указаний вище період часу вступив у злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, із ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , таким чином попередньо зорганізувшись у стійке об`єднання для вчинення ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Зокрема, на ОСОБА_4 , як виконавця злочину у складі групи було покладено наступні обов`язки:

-незаконне придбання та зберігання отриманних від ОСОБА_7 , гуртових партій психотропної речовини з метою її подальшого збуту ОСОБА_8 за принципом «з рук в руки»;

-передача грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особисто ОСОБА_7 , з рук в руки або шляхом перерахування на відповідні банківські рахунки.

-виконання інших вказівок, які виникнуть під час злочинної діяльності.

Відповідно до чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , вчинили низку злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин:

Так, приблизно в середині квітня 2024 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою діяльності якої було незаконне збагачення за рахунок вчинення низки злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше визначеного спільного злочинного плану, деталі якого були відомі усім учасникам злочинної групи, діючи як організатор цього злочину, у неустановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб але не пізніше 18.04.2024 року, незаконно передав (збув) ОСОБА_4 неустановлену кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту ним та ОСОБА_8 та отримання грошових коштів від такого незаконного збуту. ОСОБА_4 , в свою чергу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому злочинної ролі, в точно не установлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 18.04.24 року передав останньому раніше отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту у точно не установленій досудовим розслідуванням кількості.

18.04.2024 року, близько 15 год. 48 хв., ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього обов`язки, пов`язані з незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув за місцем свого мешкання будинку 7 за адресою: АДРЕСА_2 де став незаконно зберігати вище вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту в пачці з під цигарок всередині якої знаходилось 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною.

Цього дня до ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю щодо придбання психотропної речовини, звернувся ОСОБА_10 , який під час спілкування, на питання останнього щодо можливого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін,- повідомив ОСОБА_10 , про те що останньому з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін потрібно звертатися особисто до ОСОБА_8 , та грошові кошти за незаконний збут також передати йому.

Після розмови із ОСОБА_11 та за його вказівкою, ОСОБА_10 , зателефонував учаснику групи ОСОБА_8 , та домовився з останнім щодо придбання психотропної речовини, що містила амфетамін вагою 2г. З цією метою, ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_10 , підійти за адресою: АДРЕСА_2 до місця свого проживання.

В цей же день, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи з ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього обов`язків, діючи як виконавець злочину, заходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , між 2-м та 3-м поверхом отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого передав з рук в руки ОСОБА_10 , пачку з під цигарок всередині якої знаходився зіп-пакет в якому було 2 поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7100 г, тим самим незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, приблизно в середині травня 2024 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою діяльності якої було незаконне збагачення за рахунок вчинення низки злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, вчинено повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше визначеного спільного злочинного плану, деталі якого були відомі усім учасникам злочинної групи, діючи як організатор цього злочину, у неустановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб але не пізніше 23.05.2024 року, незаконно передав (збув) ОСОБА_4 неустановлену кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту ним та ОСОБА_8 та отримання грошових коштів від такого незаконного збуту. ОСОБА_4 , в свою чергу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому злочинної ролі, в точно не установлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 23.05.2024 року передав останньому раніше отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін з метою її подальшого збуту у точно не установленій досудовим розслідуванням кількості.

23.05.2024 року, близько 13 год. 56 хв., ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього обов`язки, пов`язані з незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув за місцем свого мешкання будинку 7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, до ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю щодо придбання психотропної речовини, звернувся ОСОБА_10 , який під час спілкування, на питання останнього щодо можливого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, повідомив ОСОБА_10 , про те що останньому з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін потрібно звертатися особисто до ОСОБА_8 , та грошові кошти за незаконний збут також передати йому.

Після розмови із ОСОБА_11 та за його вказівкою, ОСОБА_10 , зателефонував учаснику групи ОСОБА_8 , та домовився з останнім щодо придбання психотропної речовини, що містила амфетамін вагою 2г. З цією метою, ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_10 , підійти за адресою: АДРЕСА_2 до місця свого проживання.

В цей же день, близько 18 год. 13 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього обов`язків, діючи як виконавець злочину, заходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , на першому поверсі отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого передав з рук в руки ОСОБА_10 , пачку з під цигарок «Dunhill» всередині якої знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3766 г, тим самим незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинено повторно.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 15.08.2024 діяльність групи осіб була припинена співробітниками Національної поліції України.

15.08.2024, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

15.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва состовно підозрювного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., строком до 13.10.2024 року.

01.10.2024 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розсдіування продовжений до 3 місяців, тобто до 15.11.2024, включно.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- Протоколом за результатми проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.03.2024, в ході якого ОСОБА_4 , обговорює з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про необхідність у зустрічах та необхідності отримання психотропних речовин та спілкування на тему розподілу грошових коштів отриманих від збуту психотропних речовин;

- Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформаціх з елктронних комунікаційних мереж від 17.04.2024, в ході якого, ОСОБА_7 , обговоряє з ОСОБА_4 , збут психотропних речовин;

- Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 19.04.2024 у ОСОБА_8 ;

- Протоколом за результатами проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 06.05.2024, в ході чого встановленне поштове відправлення отримувач ОСОБА_7 , з вказаного поштового відправлення відібрано зразок речовини;

- Протоколом за результатми проведення НСРД спостереження за місцем, а саме господарське приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_7 , за адресою вказаного приміщення здійснює виготовлення психотропної речовини та у подальшому зберігання з метою збуту;

- Протоколом за результатми проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції від 17.05.2024, в ході чого встанволенно поштове відправлення відправник ОСОБА_7 , з вказаного поштовго відправлення відібрано зразок речовини;

- Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину - у формі оперативної закупки від 24.05.2024 у ОСОБА_8 ;

- Протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024 в ході чого ОСОБА_8 , збуває психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін;

- Протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2024, за адресою: АДРЕСА_3 в ході чого ОСОБА_7 , займається незаконним виготовленням психотропної речовини;

- Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024, в ході спілкування ОСОБА_4 , з ОСОБА_7 , щодо збуту псизотропних речовин через ОСОБА_8 , та у подальшому розподіл грошових коштів отриманих від збуту психотропниї речовин. У спілкуванні з ОСОБА_8 , надає вказівки, щодо збуту та отримання грошових коштів отриманих від збуту;

- Протоколом за результатми проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_8 , з ОСОБА_4 , встановлено, що останній надає вказівки ОСОБА_8 , щодо збуту психотпроних речовин та у подальшому отримання грошових коштів від збуту. В ході спілкування з особою залучену до конфеденційного співробітництва « ОСОБА_12 » домовляються щодо зустрічі та збуту психотропноїї речовини «з рук у руки»;

- Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 в ході спілкування ОСОБА_7 , з ОСОБА_4 , обговорюють збут психотропних речовин, також обговорюють доставку до місця виготовлення необхідних предметів для виготовлення психотропної речовини. Також обговорюють розподіл грошових коштів щодо збуту психотропних речовин через ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_8 , повинен шляхом перерахунку на банківські рахунки передавати грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_4

- Протоколом огляду грошових коштів від 18.04.2024;

- Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічого засобу від 18.04.2024;

- Протоколом огляду покупція ОСОБА_13 від 18.04.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка підтвердила факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн.;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн.;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 ;

- Протоколом огляду грошових коштів від 23.05.2024;

- Протоколом огляду вручення покупцеві ОСОБА_10 , спеціального технічного засобу від 23.05.2024;

- Протоколом огляду покупція ОСОБА_10 від 23.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн.;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який підтвердив факт збуту ОСОБА_8 , оперативному покупцю ОСОБА_10 , психотропної речовини за 1000 грн.;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2024 за участі ОСОБА_10 ;

- Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2024;

- Висновком експерта від 27.05.2024, відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2423 г.;

- Висновком експерта від 16.05.2024, відповідно до оперативної закупки 18.04.2024, є психотропна речовина обіг, якої обежено - амфетамін, масою 0,7100 г.;

- Висновком експерта від 10.06.2024 відповідно до зразка отриманого в ході огляду поштового відправлення, є прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,3656 г.;

- Висновком експерта від 12.06.2024, відповідно до оперативної закупки від 23.05.2024, є психотропною речовино, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,3766 г.;

- Висновком експерта від 01.07.2024, відповідно до проникнення до господарського приміщення АДРЕСА_4 було відбарно зразок речовини, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0074 г.

В ході досудового розслідування установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги і інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, який одружений, не судимий, до затримання працював. Крім того, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Крім того, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України»), суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 20.03.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2024 включно, та утримувати його в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1