Справа №345/1192/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 30.03.2015 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 19.03.2015 р. приблизно о 02.00 год., діючи умисно, проник на територію собору УПЦ КП «Святих Землі Української», що в м. Калуші по вул. Лесі Українки, 21, яка огороджена по периметру огорожею, звідки таємно викрав 27 прутів арматури довжиною одного прута 6 метрів діаметром 14 мм., чим спричинив матеріальну шкоду громаді УПЦ КП «Святих Землі Української», на загальну суму 5536 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; показами представника потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування даного запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та засобів для існування, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, яке просить задовільнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів і покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, так як існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Наявні ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 має не зняту і не погашену судимість, після чого підозрюється у скоєнні іншого злочину, він не має постійного місця роботи та засобів для існування, усвідомлює неминучість покарання за вчинений злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; показами представника потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що він не одружений, проживає по місцю реєстрації, дітей та інших утриманців не має, раніше судимий, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога, не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів терміном до 28 травня 2015 р. включно.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів терміном до 28.05.2015 р. включно наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали до 28.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: