Справа № 461/9475/24
Провадження № 1-кс/461/7327/24
28.11.2024 року. м. Львів.
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
Так відповідно до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення фінансово-бюджетної сфери, отримано матеріали, що вказують на факти порушення чинного законодавства з боку військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в ході освоєння бюджетних коштів, а саме розтрати бюджетних коштів шляхом закупівлі товарів, які попередньо вже були передані у вказану військову частину.
Серед отриманого майна, один з БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) із серійним номером № НОМЕР_5 , на підставі акту прийому-передачі №106/ВС від 13.05.2024, було передано на відповідальне зберігання водієві автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти позаштатному СЕБС логістики в/ч A7381 начальнику старшому солдату складу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За отриманими даними ОСОБА_5 отримав вказівку від заступника командира частини - начальника відділу логістики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб ОСОБА_5 отримав зазначений БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) із серійним номером № НОМЕР_5 , після чого передав його ОСОБА_6 без подальшого документального оформлення та відповідно у роту ударних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 переданий не був.
Вказане свідчить про наміри ОСОБА_6 у подальшому облікувати БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) з серійним номером № НОМЕР_5 як знищений внаслідок бойових дій, з метою його заволодіння для отримання можливості розпорядження ним на власний розсуд.
02.07.2024 в/ч НОМЕР_1 уклала договір №29СВ з ФОП ОСОБА_7 про закупівлю 11 шт. БлАК DJI Mavic 3T (Termal) на загальну суму 2 321 000 грн. (по 211 000 грн. за 1 шт.). Зобов`язання по сплаті визначеної в договорі №29СВ грошової суми були виконані в/ч НОМЕР_6 (післяоплата) в повному обсязі. Згідно видаткової накладної від 05.07.24 №736, БпAK DJI Mavic 3T (Termal) у кількості 11 шт. отримані військовою частиною у повному обсязі.
Отриманні БпАК від ФОП ОСОБА_7 також були передані штаб- сержантом 3 категорії служби експлуатації безпілотних систем логістики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання водієві автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти позаштатному начальнику складу СЕБС логістики в/ч A7381 старшому солдату ОСОБА_5 на підставі акту прийому-передачі від 05.07.2024 №128/BC.
Разом з тим, серед придбаного 02.07.2024 майна фігурував раніше отриманий 12.05.2024 від в/ч НОМЕР_3 БлАК DJI Mavic 3T (Termal) з серійним номером: НОМЕР_5 .
В подальшому, накладною №114/A від 06.07.24 БЛАК DJI Mavic 3T (Termal) у кількості 2 шт., включаючи зазначений вище БлAK DJI Mavic 3Т з серійним номером: НОМЕР_5 , передані старшим солдатом ОСОБА_5 до в/ч НОМЕР_7 , де вони знаходиться по теперішній час.
Слідчий у клопотанні зазначає, що вказане може свідчити про налагодження окремими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , з числа керівництва військової частини та матеріально-відповідальних осіб, що діють умисно та за попередньою змовою групи осіб, протиправного механізму привласнення військового майна шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем та вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Тому слідчий стверджує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні (встановленні) причетності усіх осіб, а також встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий зазначає, що речі та документи, зазначені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
До комерційної таємниці можуть відноситися такі відомості, зокрема як: собівартість продукції; розмір торгівельної націнки; відомості про постачальників, продавців та покупців продукції; відомості про способи придбання і реалізації продукції; відомості про рівень доходів ТОВ; зміст та характер договорів та контрактів, однією із сторін в яких виступає ТОВ, інші відомості, пов`язані з виробничою, економічною, фінансовою, управлінською та іншою діяльністю підприємства, розголошення яких може призвести до матеріальних збитків та шкоди діловій репутації ТОВ.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які становитимуть комерційну таємницю, а відтак буде відноситися до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка надасть можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчим доведено, що вилучення саме оригіналів зазначених документів дозволить провести відповідні криміналістичні експертизи, крім цього отримання оригіналів вказаних документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, встановленні усіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
- оригіналів заявок на доукомплектування до штатної потреби БпАК DJI Mavic 3T (Thermal);
- оригіналу акту прийому передачі №106/ВС від 13.05.2024 згідно якого один БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) з серійним номером № НОМЕР_5 , було передано на відповідальне зберігання водієві автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти позаштатному начальнику складу СЕБС логістики в/ч НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших оригіналів документів, щодо подальшого зберігання, передачі, поставлення на облік, актів прийому-передачі, накладних, актів списання відповідних БпАК DJI Mavic 3T (Thermal);
- оригіналу договору №29СВ з ФОП ОСОБА_7 про закупівлю 11 шт. БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) на загальну суму 232 1000 грн. (по 211 000 грн. за 1 шт.), серед яких наявний один БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) з серійним номером № НОМЕР_5 , оригіналів додаткових угод, зміни договору, специфікації товару, видаткових накладних, гарантійних талонів, сертифікатів якості та паспортів по вказаним БпАК DJI Mavic 3T (Thermal);
- оригіналу видаткової накладної №736 від 05.07.2024, згідно якої 11 шт. БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) на загальну суму 2 321 000 грн. були отримані військовою частиною у повному обсязі, а також фото- та відео- матеріалів, які підтверджують факти постачання та прийняття відповідних БпАК DJI Mavic 3T (Thermal);
- оригіналу акту прийому-передачі №128/ВС від 05.07.2024 11 шт. БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) на відповідальне зберігання водієві автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти позаштатному начальнику складу СЕБС логістики в/ч НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- оригіналу накладної №114/A від 06.07.2024, згідно якої БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) в кількості 2 шт., серед яких один із них із серійним номером № НОМЕР_5 , були передані старшим солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до в/ч НОМЕР_7 ;
- документів, що свідчать про оплату згідно договору №29СВ з ФОП ОСОБА_7 про закупівлю 11 шт. БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) у вигляді належним чином завірених виписках по рахунку;
- копій посадових інструкцій водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти позаштатного начальника складу СЕБС логістики в/ч НОМЕР_1 ; копій посадових інструкцій штаб-сержанта 3 категорії фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ; копій посадових інструкцій штаб-сержанта 3 категорії служби експлуатації безпілотних систем логістики в/ч НОМЕР_1 ; копій посадових інструкцій заступника командира частини начальника відділу логістики; копії посадових інструкцій помічника начальника служби військової техніки;
- копії наказів про призначення та переміщення по службі в період часу з 24.02.2024 по час виконання ухвали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- БпАК DJI Mavic 3T (Thermal) в кількості 1 шт., із серійним номером № НОМЕР_5 ;
- копії актів перевірок, службових розслідувань по військовослужбовцям щодо фактів постачання, отримання, передачі та поставлення на облік БпАК DJI Mavic 3T (Thermal).
Строк дії ухвали до 18.03.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого групи слідчих слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1