Справа № 676/805/24
Номер провадження 1-кс/676/1453/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

13 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 02 серпня 2024 року начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання копій матеріалів процесуальних рішень, а також матеріалів рідною мовою підозрюваної, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, -

встановив:

До слідчого судді звернулися підозрювана ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 на постанову від 02 серпня 2024 року начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання копій матеріалів процесуальних рішень, а також матеріалів рідною мовою підозрюваної, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065.

В обґрунтування скарги зазначається, що 04 липня 2024 року, 26 липня 2024 року, 31 липня 2024 року до СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області захисником ОСОБА_3 були направлені клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження на рідній підозрюваної ОСОБА_2 мові та надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні. 02 серпня 2024 року начальником ВРЗСГСД СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку ним було отримано 07 серпня 2024 року. Вважаючи постанову незаконною, підозрювана та її захисник оскаржили її до слідчого судді.

Ознайомившись із скаргою, в якій обґрунтовані вимоги підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 , та надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, а ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із змісту скарги та долучених копій документів вбачається, що 02 серпня 2024 року начальником ВРЗСГСД СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято постанову, якою було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065, на вірменській мові.

Вказане рішення підозрювана ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 оскаржили до слідчого судді.

Проте, необхідно зауважити, що п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому чи з інших питань, які регулюються нормами КПК України.

З урахування викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваної та її захисника, оскільки постанова слідчого не підлягає оскарженню, адже клопотання захисника не стосувалося проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 02 серпня 2024 року начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання копій матеріалів процесуальних рішень, а також матеріалів рідною мовою підозрюваної, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1