Код суду 233 Справа № 229/3937/24
Вирок
Іменем України
16 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні - не має, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 31 травня 2024 року затвердженого начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 :
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка виконує службові обов`язки та забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, на території Донецької області, в кінці серпня 2023 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на лікуванні у м. Хмельницькій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) не переслідуючи мети збуту, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» замовив через мобільний додаток «Telegram» на невстановленому в ході досудового розслідування каналі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка була надіслана у відділення АДРЕСА_2 на ім`я останнього ( ОСОБА_5 ).
17.09.2023 року військовослужбовець ОСОБА_5 приблизно о 16 годині 00 хвилин, заздалегідь знаючи, що у відправленні мається особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у відділенні Нової Пошти №4, розташованому у АДРЕСА_2 , отримав вказане відправлення, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Так, 17.09.2023 року в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 30 хвилин дізнавачем СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за участю запрошених двох понятих, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій на території блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в територіальних межах АДРЕСА_2 , у військовослужбовця ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 4,5564г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 3,7367г.
Виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,7367г згідно Наказу M3 України № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до Наказу M3 України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі.
31 травня 2024 року між начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України; щиро каятися; активно спряти розкриттю злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 : є особою раніше не судимою, має місце реєстрації та місце проживання, за сімейним станом неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає; на диспансерному обліку у лікаря-нарколога за місцем реєстрації не перебуває; неодноразово перебував на лікуванні у лікаря-психіатра з діагнозом: «Органічний емоційно-лабільний (астенічний розлад)»; є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується негативно.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №297 від 22.05.2024 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і на теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості; у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; у теперішній час також може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31 травня 2024 року між начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/3554-НЗПРАП від 04.12.2023 року у розмірі 1434 грн. 00 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2024 року між начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/3554-НЗПРАП від 04.12.2023 року у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні, 00 копійок.
-порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 4,5258 г, первинна упаковка в сейф-пакеті №2430019, яка відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №029822 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 908, порядковий номер 144) після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1