Справа № 553/1864/24
Провадження № 1-кп/553/786/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання 13.09.2024 свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за викликом суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Поштові відправлення повернуті без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з рапортів о/у СКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , наданих прокурором в судовому засіданні, в ході неодноразового виїзду на адресу проживання свідка ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 з будинку ніхто не вийшов та двері не відчинив. В результаті вручити повістки в свідкам на судове засідання в Ленінському районному суді м. Полтава, не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор зазначила про необхідність відкладення судового розгляду та заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне також застосувати привід до свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків привід.

Виконання ухвали про привід належить доручити відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні провадження № 0000205 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 10:30 годину 31 травня 2024 року.

Доручити ВП № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, для участі в судовому засіданні 02 жовтня 2024 року о 10:30 годині, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області та до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1