Справа № 289/2230/24
Номер провадження 1-кс/289/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000253 за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2024 року, у період з 15 години 07 хвилин до 16 години 32 хвилини, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, з використанням інформаційно - комунікаційних систем, невстановленим способом, таємно викрала з банківської картки для виплат № НОМЕР_1 , що емітована у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить ОСОБА_4 , гроші у сумі 39987 гривень, чим заподіяла останньому майнову шкоду.

06 листопада 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 18.10.2024 року в період часу з 15:07 години по 15:22 годину було здійснено п`ять транзакцій по зняттю коштів в сумі 4000 гривень кожна транзакція, на загальну суму 20000 гривень, з рахунку потерпілого ОСОБА_4 , через банкомати: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , також в смт. Макарів Бучанського району Київської області.

Сім - картка потерпілого НОМЕР_2 у період часу з 13:04 години 18.10.2024 по 14:48 годину 19.10.2024 працювала в мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_3 , який потерпілому ОСОБА_4 , не належить. У період з 20.10.2024 по 27.10.2024 в даному терміналі працювала сім - картка НОМЕР_4 . На даний час в мобільному телефоні ІМЕІ № НОМЕР_3 працює сім - картка НОМЕР_5 .

Сім - картка потерпілого НОМЕР_2 була перевипущена 18.10.2024 в сервісному центрі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 та була активована цього числа о 12:52 годині.

В якості свідка допитано адміністратора сервісного центру компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Макарів ОСОБА_5 , з якою проведено впізнання особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного вище злочину. Під час впізнання, свідок ОСОБА_5 , по фото впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Краснобірка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, як особу, яка 18.10.2024 року зверталась до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу поновлення, начебто втраченої ним раніше сім - картки з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про спілкування особи, яка може бути причетна до скоєння вказаного вище злочину, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, який перебуває у користуванні невстановленої особи, яка використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період: з 01 вересня 2024 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», та номера абонента «Б» IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати вказану інформацію, шляхом зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинках, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали з 15.11.2024 року по 15.12.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9