Провадження № 1-кс/243/613/2024
Справа № 243/5963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000293 від 25 липня 2024 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000293 від 25 липня 2024 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 24 липня 2024 року о 22 год. 30 хв. біля буд. АДРЕСА_2 невідома особа грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.(ЄО № 10067, 10069 від 24.07.2024)

В ході проведення огляду місця події 24 липня 2024 року з 23 год. 34 хв. по 25 липня 2024 року 00 год. 18 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , старшим дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено фрагмент тротуарної плитки, на котрому присутні нашарування фарби чорного кольору, поміщений до спец пакету № PSP 1127151.

Постановою дізнавача від 25 липня 2024, вищевказаний предмет - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Для встановлення обставин, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаного майна із збереженням об`єкту в тому стані, в якому він був вилучений. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі, відчуження майна, дізнавач вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання старшого дізнавача, пояснення прокурора та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 24 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 24 липня 2024 року о 22 год. 30 хв. біля буд. АДРЕСА_2 невідома особа грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.(ЄО № 10067, 10069 від 24.07.2024).

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до огляду місця події від 24 липня 2024 року проведеного у період з 23 год. 34 хв. по 25 липня 2024 року 00 год. 18 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , старшим дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено фрагмент тротуарної плитки, на котрому присутні нашарування фарби чорного кольору, поміщений до спец пакету № PSP 1127151.

Постановою ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 липня 2024 року, фрагмент тротуарної плитки на котрому присутні нашарування фарби чорного кольору, поміщений до спец.пакету № PSP 1127151 - було визнано речовими доказами.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку накладення арешту фрагменту тротуарної плитки, на котрому присутні нашарування фарби чорного кольору, поміщений до спец пакету № PSP 1127151, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Врахувавши обставини справи, а також те, що вищевказане майно, в даному кримінальному проваджені визнано речовими доказами, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000293 від 25 липня 2024 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент тротуарної плитки, на котрому присутні нашарування фарби чорного кольору, котрий поміщений до спец пакету № PSP 1127151, із зберіганням вказаного фрагмента тротуарної плитки, на котрому присутні нашарування фарби чорного кольору, у камері схову ВП№4 Краматорського РУП що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання арешту доручити старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1