Справа № 676/5132/24
Номер провадження 1-кс/676/1358/24
У Х В А Л А

про виправлення в судовому рішенні описки

31 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року задоволено клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тамістять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 10 липня 2024 року по 29 липня 2024 року (день складання клопотання) щодо мобільного номеру НОМЕР_1 .

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущеної у ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року описки, оскільки в абзаці 5 описової частини невірно зазначено номер телефону, та в резолютивній частині ухвали невірно зазначено ім`я слідчої, якій надано тимчасовий доступ.

Прокурор, слідчий в судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про виправлення описки слідчим суддею розглянуте у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в 5 абзаці описової частини ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року допущено описку в написанні номеру телефону, а саме замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 » та в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні імені слідчої, а саме замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-236, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року, якою було задоволено клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зазначивши в описовій частині ухвали номер телефону НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , та в резолютивній частині ухвали дані слідчої, а саме ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до відома слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1