Провадження по справі № 1-кс/752/7479/24
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 06.08.2024 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №000691 від 12.03.2024

за участі:

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

встановив

617.09.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог адвокат зазначила, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 00691 від 12.03.2024 за ч.3 ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленими особами частини земельної ділянки з кадастровим номером :79:103:0001, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Її довіритель - ОСОБА_4 вважає, що саме посадові особи парку «Феофанія» захопили земельну ділянку, яка зокрема належить йому на праві власності. Вона подала до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінально провадженні, між тим, постановою слідчого від 25.06.2024 у визнанні потерпілим було відмовлено.

Вказану постанову вони оскаржили та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 06.08.2024 було скасовано постанову слідчого від 25.06.2024 та зобов`язано повторно розглянути їх заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

16.08.2024 слідчий знов виніс постанову, якою відмовив у задоволені заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Вважає, що слідчий дійшов помилкового висновку, тому просить постанову від 25.06.2024 скасувати, зобов`язавши слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просила скаргу задовольнити. Налала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги. Вказав, що саме він виносив постанову від 25.06.2024, якою відмовив у задоволені заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим. Вказав, що дане провадження є фактовим, наразі у ньому встановлюються правомірність набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, за для чого проводяться слідчі дії. Підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим він не вбачає, про що зазначив у постанові. Безпідставне допущення ОСОБА_4 потерпілим, буде порушувати інтереси досудового розслідування.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши додані до неї матеріали, вислухавши слідчого, представника слідчий суддя прийшов до наступного.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Дана скарга подана захисником відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у визнані потерпілим.

З наданих в судовому засіданні витягу в ЄРДР, пояснень слідчого, копії постанов слідчого, встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000691 від 12.03.2024, яке було розпочато за матеріалами ЄО 9875 за повідомленням на службу 102 щодо самовільного захвату земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , поблизу парку Феофанія. За наслідками проведеного огляду встановлено, що невстановлені особи самовільно встановили огорожу на земельній ділянці з кадастровим номером :79:103:0001, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території парку пам?ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Феофанія», яка належить ДУ «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України».

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.08.2024 у даному провадженні відмовлено у задоволені заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному провадженні.

Порядок визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні регламентований ст. 55 КК України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 вказаної статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частина 3 визначає, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 вказаної статі за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 вказаної статі, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту оскарженої постанови убачається, що слідчий вказав, що не встановлено обставин, які б свідчили про завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди ОСОБА_4 та про відсутність підставі для визнання його потерпілим.

Надані представником ОСОБА_4 документи - договір купівлі-продажу земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також план, на якому позначені земельні ділянки, доводять, можуть свідчити про те, що станом на 25.10.2023 ОСОБА_4 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :79:476:0032, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Данні, що містяться в вищезазначених документах та пояснення представника ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, не спростовуються висновків слідчого, який відповідно до ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному провадженні. Висновки слідчого про відсутність як очевидних, так і достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано шкоди, не спростовані.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у задоволені скарги на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 06.08.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000691 від 12.03.2024.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст буде ухвалено 30.09.2024 о 17 год.

Суддя ОСОБА_1