Провадження № 1-кс/742/1932/24
Єдиний унікальний № 742/6703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 12 mini в корпусі синього кольору IMEI386663 та SIM-картою НОМЕР_1 , які вилучені до спец. пакету WAR1165183, мобільний телефон марки iPhone 13 в корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з SIM-карткою НОМЕР_4 , які вилучені до спец. пакету WAR1165184, мобільний телефон марки Redmi в корпусі коралового кольору, який вилучено до спец. пакету CRI1145848, телефон марки Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з SIM-карткою НОМЕР_7 , який вилучено до спец. пакету CRI1145847, планшетний пристрій Xiaomi PAD6 модель 23043 RP34G, який вилучено до спец. пакету WAR1001357, ноутбук Lenovo серійний номер MR2L4VF4, який вилучено до спец. пакету WAR1858956, інтернет блочок D425CC097898, який вилучено до спец. пакету CRI1145850, вайфай роутер 606, який вилучено до спец. пакету WAR1001362, банківські карти Приватбанк № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які вилучені до спец. пакету CRI1145851, стартові пакети Vodafone зі слотами в кількості 2 шт. з вказаними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_10 , слоти «Київстар» в кількості 2 шт. з вказаними номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , слоти «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_13 , слоти «Лайф» з вказаним номером НОМЕР_14 , які поміщені до спец. пакету CRI1145849.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Єдиного Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.01.2024.

30.12.2023 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, шахрайським шляхом під приводом розміщення посилання про "Допомогу виплати ООН" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 з банківської картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_15 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Окрім цього встановлено, що протягом 30.12.2023 по 28.04.2024 було зафіксовано серію шахрайських дій, унаслідок яких постраждали кілька осіб, мешканців різних областей України, відомості про які було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань та об`єднані в до матеріалів №0000035 від 06.01.2024.

У ході досудового розслідування отримано відомості про ймовірну причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так, як він безпосередньо був присутній в операціях зі зняття грошових коштів, які отримані шахрайським шляхом, а також те, що він являється власником банківських карток з яких перераховувалися грошові кошти отримані шахрайським шляхом

20.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:мобільний телефон марки iPhone 12 mini в корпусі синього кольору IMEI386663 та SIM-картою НОМЕР_1 , які вилучені до спец. пакету WAR1165183, мобільний телефон марки iPhone 13 в корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з SIM-карткою НОМЕР_4 , які вилучені до спец. пакету WAR1165184, мобільний телефон марки Redmi в корпусі коралового кольору, який вилучено до спец. пакету CRI1145848, телефон марки Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з SIM-карткою НОМЕР_7 , який вилучено до спец. пакету CRI1145847, планшетний пристрій Xiaomi PAD6 модель 23043 RP34G, який вилучено до спец. пакету WAR1001357, ноутбук Lenovo серійний номер MR2L4VF4, який вилучено до спец. пакету WAR1858956, інтернет блочок D425CC097898, який вилучено до спец. пакету CRI1145850, вайфай роутер 606, який вилучено до спец. пакету WAR1001362, банківські карти Приватбанк № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які вилучені до спец. пакету CRI1145851, стартові пакети Vodafone зі слотами в кількості 2 шт. з вказаними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_10 , слоти «Київстар» в кількості 2 шт. з вказаними номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , слоти «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_13 , слоти «Лайф» з вказаним номером НОМЕР_14 , які поміщені до спец. пакету CRI1145849.

Оскільки вилучене майно, згідно з постановою слідчого від 20.11.2024, визнано речовим доказом, воно стане об`єктом дослідження судових експертиз. Висновки цих експертиз будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та в подальшому використані як докази під час судового розгляду. Повернення зазначеного майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Крім того, вилучені банківські картки та номери телефонів є предметами, до яких доцільно отримати тимчасовий доступ для вилучення відомостей із банківських установ та операторів зв`язку. З огляду на це, а також з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте подали до суду заяви, згідно з яких просили провести розгляд без виклику власника майна і без їхньої участі та задовольнити клопотання (а.п.49,50).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 06.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України (а.п.23-25).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з єдиного реєстру досудових розлідувань від 13.01.2024 (а.п.5), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.01.2024 (а.п.5-6), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.01.2024 (а.п.7-8), копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 13.01.2024 (а.п.9), копією протоколу огляду речей від. 19.07.2024 (а.п.9-10), копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів (а.п.10), копією протоколу огляду речей від 12.09.2024 (а.п.11-21), копією постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 22.11.2024 (а.п.22-23), копією протоколу обшуку місця події від 20.11.2024 (а.п.26-30), копією постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження (а.п.31-32), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.03.2024 (а.п.33), копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів 07.06.2024 (а.п.34), копією рапорту оперуповноваженого ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_9 (а.п. 34-35), копією протоколу огляду речей від 22.11.2024 (а.п. 35-44).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 12 mini в корпусі синього кольору IMEI386663 та SIM-картою НОМЕР_1 , які вилучені до спец. пакету WAR1165183;

-мобільний телефон марки iPhone 13 в корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з SIM-карткою НОМЕР_4 , які вилучені до спец. пакету WAR1165184;

-мобільний телефон марки Redmi в корпусі кораллового кольору, який вилучено до спец. пакету CRI1145848;

-мобільний телефон марки Redmi 9AIMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з SIM-карткою НОМЕР_7 , який вилучено до спец. пакету CRI1145847;

-планшетний пристрій Xiaomi PAD 6 модель НОМЕР_16 RP34G, який вилучено до спец. пакету WAR1001357;

- ноутбук Lenovo серійний номер MR2L4VF4, який вилучено до спец. пакету WAR1858956;

- інтернет блохок НОМЕР_17 , який вилучено до спец. пакету CRI1145850;

- вайфай роутер НОМЕР_18 , який вилучено до спец. пакету WAR1001362;

-банківські карти Приватбанк № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які вилучені до спец. пакету CRI1145851.

- стартові пакетиVodafone зі слотами в кількості 2 шт. з вказаними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_10 , слоти «Київстар» в кількості 2 шт. з вказаними номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , слоти «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_13 , слоти «Лайф» з вказаним номером НОМЕР_14 , які поміщені до спец. пакету CRI1145849.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.11.2024.

Слідча судя ОСОБА_10