№ 207/5468/24
№ 1-кс/207/1087/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 28.042024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, 23.09.2024 року в період часу з 08:00 годин по 23:57 годин викрала з банківських карток ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошові кошти на загальні суми 591,26 грн. та 44315,99 грн. чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом 28.09.2024 року до ЄРДР за № 0000906 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що 21.09.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 повернувся разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 з її дачі до свого місця мешкання розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Через те, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 до квартири його не пустила і ОСОБА_6 ліг на підлогу у під`їзді біля вхідної двері до квартири та приблизно о 23 год. 50 хв. до нього підійшло троє чоловіків та один з них почав фотографувати ОСОБА_6 на свій мобільний телефон. Серед цих чоловіків ОСОБА_6 впізнав двох, а саме ОСОБА_8 який мешкає у будинку АДРЕСА_2 та Єгора, матір якого є сусідкою ОСОБА_6 . Фотографування здійснював ОСОБА_9 , телефон якого ОСОБА_6 розбив кинувши об підлогу, але в подальшому гроші за мобільний телефон віддав. Внаслідок розбиття телефону, між чоловіками почалась бійка, під час якої вони всі вийшли на вулицю, де заспокоїлись та почали розмовляти біля машини Єгора. В ході спілкування ОСОБА_6 один раз діставав при чоловіках свій мобільний телефон Redmi 9 темно-синього кольору, який був у силіконовому прозорому чохлі, під яким лежав 1 долар та його банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої він не пам`ятає, але вона мала номер рахунку НОМЕР_3 і також у телефоні було дві SІМ-карти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мобільний телефон ОСОБА_10 поклав у задню кишеню штанів та в подальшому під час спілкування виявив відсутність вищевказаного телефону, хоча всіх чоловіків бачив перед собою. Спитавши у чоловіків, чи не бачили вони його мобільний телефон, вони відповіли, що не бачили. ОСОБА_6 вважає, що через свій стан сильного алкогольного сп`яніння він міг десь виронити або залишити На автомобілі свій мобільний телефон та не побачити його через те, що на вулиці було темно, тобто свій телефон втратив з власної необережності. В подальшому чоловіки з якими спілкувався ОСОБА_6 поїхали, а він пішов до свого місця мешкання. Наступного дня, 22.09.2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 заблокував свою вищевказану банківську картку та цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. донька його співмешканки ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 , що вона дізналась від своєї знайомої ОСОБА_12 яка спілкується з вищевказаним Єгором, що ОСОБА_9 зняв з банківської картки ОСОБА_6 приблизно 1500 грн. Дізнавшись це, ОСОБА_6 приблизно 25.09.2024 року пішов до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перевипустив свою банківську картку. 02.10.2024 року ОСОБА_6 вирішив звернутись до органів Національної поліції для написання заяви по вищевказаному факту і для цього у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв виписку по своїй картці за 22.09.2024 року з якої дізнався, що 22.09.2024 у проміжок часу з 01 год. 45 хв. по 06 год. 44 хв. з його банківської картки було знято грошові кошти на загальну суму 11937,46 грн., а саме:

- 22.09.2024 о 01:45 переведено на картку 691 грн.;

- 22.09.2024 о 02:05 переведено на картку 449 грн.;

- 22.09.2024 о 03:19 переведено на картку 405 грн.;

- 22.09.2024 о 03:36 переведено на катку 512 грн.;

- 22.09.2024 о 04:06 переведено на картку 905 грн.;

- 22.09.2024 о 04:08 переведено на картку - 3567,75 грн.;

- 22.09.2024 о 05:01 знято у банкоматі BRANCH 10003-0577 - 3300 грн.;

- 22.09.2024 о 05:04 знято у банкоматі BRANCH 10003-0577 - 500 грн.;

- 22.09.2024 о 05:42 переведено на картку - 1147,71 грн.;

- 22.09.2024 о 06:33 переведено на картку - 230грн.;

- 22.09.2024 о 06:44 переведено на картку 230 грн.

А також з виписки я дізнався, що на мою банківську картку було взято мікрозайм на загальну суму 10 300 грн., а саме:

- 22.09.2024 о 03:22 надходження з «FUIB Money Transfer, Visa Direct» - 1500 грн.;

- 22.09.2024 о 04:00 надходження з «IPAYCREDITVISAl, Visa Direct» - 7000 грн.;

- 22.09.2024 о 05:29 надходження з «payway 1 *tr7av, Visa Direct» - 1800 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просить розглянути клопотання без його участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000916 від 02.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- наявних матеріалів фото/відео зйомки в банкоматах AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме 22.09.2024 року о 05:01 год. за адресою: АДРЕСА_4 на суму 3300 грн., 22.09.2024 року о 05:04 год. - адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, банкомат BRANCH 10003-0577 на суму 500 грн.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1