Провадження № 1-кс/359/2200/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000799 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000799 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

17.10.2016 року Наказом № 738/0/17-16 Міністерства культури України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено на посаду Генерального директора НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за контрактом, як такого що став переможцем конкурсного відбору.

17.10.2016 між Міністерством Культури України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено контракт № 662 про те що ОСОБА_5 призначається на посаду Генерального директора НІМЗ «Бабин Яр».

Відповідно п.2.1.15 укладеного контракту ОСОБА_5 як генеральний директор НІМЗ «Бабин Яр» зобов`язаний дотримуватись визначених нормативно-правовими актами фінансових та бюджетних правових норм, здійснювати контроль за збереженням майна, ощадливим та раціональним використанням матеріальних цінностей.

06.09.2019 року Наказом № 60-к НІМЗ «Бабин Яр» «Про прийняття на роботу» на посаду завідувача відділу утримання території НІМЗ «Бабин Яр» було призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2019 року ОСОБА_4 було ознайомлено із посадовою інструкцією Завідуючого відділом утримання території НІМЗ «Бабин Яр» від 05.01.2016.

Відповідно до посадової інструкції Завідуючого відділом утримання території НІМЗ «Бабин Яр» від 05.01.2016 року ОСОБА_4 серед іншого забезпечує зберігання та раціональне використання господарчої техніки та інвентарю Заповідника.

10.09.2019 року між НІМЗ «Бабин Яр» та ОСОБА_4 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно до п. 1 та п.п. а п.1 договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 як завідуючий відділом утримання території НІМЗ «Бабин Яр» бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, зобов`язується дбайливо до них ставитись і вживати заходів для запобігання збитків.

12.12.2011 відповідно до акту про введення в експлуатацію № 37 НІМЗ «Бабин Яр» на облік основних засобів НІМЗ «Бабин Яр» було поставлено вантажний автомобіль ГАЗ-52 АС-G3309-CC, з наданням інвентарного номеру №10500001 та встановлення первинної вартості у сумі 264500 грн.

12.12.2011 відповідно до акту про введення в експлуатацію № 39 НІМЗ «Бабин Яр» на облік основних засобів НІМЗ «Бабин Яр» було поставлено трактор МТЗ-82.1.26 з навантажувальним обладнанням ПФ-0,8 щіткою ОУ-10.000 та причепом ПТС-4 з наданням інвентарного номеру №10500002 та встановлення первинної вартості у сумі 328985 грн.

12.12.2011 відповідно до акту про введення в експлуатацію № 39 НІМЗ «Бабин Яр» на облік основних засобів НІМЗ «Бабин Яр» було поставлено трактор МТЗ-82.1.26 з агрегатом для перевезення води АПВ-3 відвалом ОУ-02.000, щіткою ОУ-10 з наданням інвентарного номеру №10500003 та встановлення первинної вартості у сумі 350110 грн.

19.03.2021 Наказом № 1 НІМЗ «Бабин Яр» було призначено проведення позапланової інвентаризації основних засобів НІМЗ «Бабин Яр».

23.03.2021 протоколом інвентаризаційної комісії НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була встановлена нестача 3 (трьох) одиниць техніки підприємства, а саме:

- вантажного автомобіля ГАЗ-52 АС-G3309-CC;

- трактору МТЗ-82.1.26 з навантажувальним обладнанням ПФ-0,8 щіткою ОУ-10.000 та причепом ПТС-4;

- трактору МТЗ-82.1.26 з агрегатом для перевезення води АПВ-3 відвалом ОУ-02.000, щіткою ОУ-10.

Під час подальшого проведення слідства було встановлено, що в невстановленому під час слідства місті та в невстановлений час, у ОСОБА_5 , який на той час перебував в посаді генерального директора НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто був посадовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, та підпорядкованого йому начальника відділу утримання території НІМЗ «Бабин-Яр» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально протиправний намір вчинити розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме основних засобів державного підприємства НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- вантажного автомобіля ГАЗ АС-G3309-CC;

- трактору МТЗ-82.1.26 з навантажувальним обладнанням ПФ-0,8 щіткою ОУ-10.000 та причепом ПТС-4;

- трактору МТЗ-82.1.26 з агрегатом для перевезення води АПВ-3 відвалом ОУ-02.000, щіткою ОУ-10.

На початку липня 2020 року, більш точний час не встановлено, реалізуючи свій кримінально протиправний намір, щодо розтрати основних засобів державного підприємства НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_5 звернувся до раніше знайомого йому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та запропонував йому знайти покупців та в подальшому продати вказану автотехніку НІМЗ «Бабин-Яр», пообіцявши йому за це частину грошей від продажу, на що остатній дав власну згоду.

В подальшому, протягом липня-вересня 2020 року ОСОБА_6 знайшов покупців на майно НІМЗ «Бабин-Яр» та користуючись зловживанням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїм службовим становищем, здійснив його передачу в супереч законних інтересів держави, покупцям, отримавши за це грошові кошти, частину з яких залишив собі, а частину у сумі 5000 доларів США та 69 000 грн. передав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно до висновків проведеної судової економічної експертизи № 02/24 від 14.02.2024 року, документально підтверджується нестача 3-х одиниць техніки відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії НІМЗ «Бабин Яр» від 23.03.2021, загальною балансовою вартістю 573 565 грн., яка відповідно до ч.4 примітки до ст. 185 КК України, в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто розтрату чужого майна в особливо великих розмірах

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

25.03.2024, згідно ст. ст. 276-278, 111-112, 135 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 років до 8 років, а тому з метою ухилення від можливого покарання у разі визнання його винним у інкримінованому злочину, може ухилятися від органу досудового розслідування, суду.

26.03.2024 від ДПС України було отримано відповідь на запит, згідно до якого встановлено, що 15.03.2022 року ОСОБА_4 залишив територію України та до теперішнього часу не повернувся.

Станом на 06.11.2024 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо.

Таким чином ОСОБА_4 , вживає прямих активних заходів щодо перешкоджання проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак іншим чином, шляхом відмови від участі у проведенні слідчих дій та свідомої відмови від явки до слідчого перешкоджає проведенню повного та швидкого досудового розслідування у кримінальному провадженні та ухиляється від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно останнього, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сіони, Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 06.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1