УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 147/1230/21

провадження № 51- 2459ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2023 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернулась до Суду від імені засудженого з касаційною скаргою, в якій просить поновити засудженому строк на касаційне оскарження, судові рішення змінити, призначивши покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити: обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Частиною 4 вказаної норми процесуального права передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Так, у вступній частині касаційної скарги, а також за її змістом особою, яка подає дану скаргу, зазначено засудженого ОСОБА_4 , обґрунтування доводів касаційної скарги викладено від імені засудженого, у вимозі порушується питання про задоволення касаційної скарги засудженого, натомість скарга останнім не підписана, а містить тільки підпис захисника ОСОБА_5 , що не дозволяє суду однозначно визначити суб`єкта звернення із касаційною скаргою.

Крім того, захиснику слід звернути увагу на положення ч. 2 ст. 426 КПК України, в якій зазначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

У разі пропуску зазначеного строку особа, яка подала касаційну скаргу, вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням про його поновлення з належним обґрунтуванням.

Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону автором касаційної скарги недотримано,оскількиу поданій касаційній скарзі порушується питання про зміну рішень через невідповідність призначеного ОСОБА_4 покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, проте одночасно зазначено й про необхідність перегляду у касаційному порядку вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Однак не наведено обґрунтування допущення судами таких порушень норм права, які могли би тягнути за собою скасування оскаржуваних судових рішень, з огляду на зміст положень статей 370, 412-413, 419 цього Кодексу.

Наведені у касаційній скарзі доводи стосуються неправильної оцінки доказів, невідповідності висновків судів фактичним обставинам справи та неповноти судового слідства, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних нею судових рішень.

Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2023 рокузалишити без руху та встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3