Справа 688/1561/24
№ 1-кс/688/1863/24
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545 від 31 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

02 вересня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000545 від 31 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що упровадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000545 від 31 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 березня 2024 року в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно обставин кримінального провадження 30 березня 2024 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «NISSAN», моделі «Х- TRAIL», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторонни вул. Лесі Українки по вул. Князя Володимира, поряд буд. №33, в напрямку вул. Привокзальної в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, виконуючи обгін транспортного засобу, виїхав на зустрічне по ходу руху узбіччя дороги, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по узбіччю дороги. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Полонська багатопрофільна лікарня».

В ході огляду місця події автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_1 , на час розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року на даний автомобіль накладено арешт, в результаті чого ОСОБА_5 , був позбавлений своїх конституційних прав, володіти користуватися та розпоряджатися власним майном.

На даний час, для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним автомобілем. Крім того, зазначає, що водій ОСОБА_5 повністю відшкодував витрати ОСОБА_6 на лікування, будь які претензії як матеріального так і морального характеру відсутні. Разом з тим, вказаний автомобіль знаходиться на відкритій площадці, що негативно відображається на його лакофарбовому покритті, яке постійно піддається природним впливам (дощ, сонце, перепад температур), що в сукупності негативно впливає на загальний технічний стан автомобіля.

Тому, просить частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ««NISSAN» моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року, та передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, дозволивши ним користуватись.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні слідчих дій та судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий судя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 31 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31 березня 2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних в сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказам, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «NISSAN» моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 31 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено та тривають слідчі дії.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Разом з тим, порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «NISSAN», моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із вимогою передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, також ОСОБА_5 повністю відшкодовано витрати ОСОБА_6 на лікування, будь які претензії як матеріального так і морального характеру відсутні, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_1 , позбавлена можливості ним користуватися.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «NISSAN», моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Однак, приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження прав особи, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в задоволенні вимог клопотання щодо скасування арешту відносно такої правомочності власника як користуватися майном, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнане речовим доказом, тому може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих чи процесуальних дій з даним транспортним засобом

Також необхідно попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна - задовольнити частково.

Передати ОСОБА_5 належний йому автомобіль марки «NISSAN», моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, за адресою: АДРЕСА_2 , без права користування.

Зобов?язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «NISSAN», моделі «Х- TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , органу досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8