Провадження №1-кс/337/494/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

30.07.2024 до Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з КНП «Міська клінічна лікарня № 9» ЗМР про те, що до приймального відділення лікарні звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням, а саме: проникаюча рана черевної порожнини.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 30.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гільзу з маркуванням «9 мм Р.А. «ВІЙ».

Також, 30.07.2024 у період часу з 13 години 50 хвилини до 14 години 02 хвилини слідчим СВ Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у КНП «Міська клінічна лікарня № 9 ЗМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено речі, в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_4 , а саме:

- тканевий пасок (бандаж) бежевого кольору, зі слідами РБК;

- чоловіча футболка світло бордового кольору зі слідами РБК;

- еластичний бинт бежевого кольору зі слідами РБК;

- шорти чорного кольору зі слідами РБК;

- пара чоловічих босоніжок;

- чорна чоловіча сумка;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

- воєнний квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 12», імеі НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду у потерпілого.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вилучене під час огляду у потерпілого ОСОБА_4 майно, яким останній користувався, має суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, а також необхідні для подальшого проведення судових експертиз, для всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду майно, що належать ОСОБА_4 у разі його повернення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

З метою збереження майна на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 30.07.2024 слідчим СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вилучене у КНП «Міська клінічна лікарня № 9» ЗМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- тканевий пасок (бандаж) бежевого кольору зі слідами РБК;

- чоловічу футболку світло-бордового кольору зі слідами РБК;

- еластичний бинт бежевого кольору зі слідами РБК;

- шорти чорного кольору зі слідами РБК;

- пару чоловічих босоніжок;

- чорну чоловічу сумку;

- мобільний телефон «Redmi Note 12», імеі НОМЕР_1 , які упаковано до полімерного пакету чорного кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1