465/755/24
1-в/465/428/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту,

в с т а н о в и в :

вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року, який набрав законної сили 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 02.05.2023 року призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 1 (одного) місяця 10 (десять) днів арешту.

05 липня 2024 прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 202і року стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ, шляхом заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло розпорядження суду щодо виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 (судова справа № 465/755/24).

Водночас, 28.03.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023. Вищевказаним законом внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч.2 ст. 389 вказаного Кодексу, в якій санкція викладена в наступній редакції: карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Зокрема із санкції вказаної частини статті виключено покарання у виді арешту.

Покарання у виді пробаційного нагляду є більш м`яким ніж покарання у виді арешту призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року та не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .

Просить змінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , призначене за вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року (судова справа №465/755/24) покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту на покарання у виді 2 місяців 20 днів пробаційного нагляду та покласти на засудженого обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, невідбуте покарання за вироком суду у виді арешту замінити на покарання у виді пробаційного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року, який набрав законної сили 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч.2 ст.389 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч.2 ст.389 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п.п. «в» п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції станом на 28.03.2024 року, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.59-1 КК України, в редакції станом на 28.03.2024 року, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст.59-1 КК України, в редакції станом на 28.03.2024 року, встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, відповідно клопотання прокурора задоволити.

Керуючись ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про приведення вироку Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , призначене за вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десять) днів арешту на покарання у виді 2 (двох) місяців 20 (двадцять) днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1