Провадження № 1-кс/592/6447/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0001422 від 05.09.2024.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0001422 від 05.09.2024 здійснюється групою дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0002100 від 13.07.2024 розпочатого за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., було виявлено 29 саджанців рослин ззовні схожих на Коноплі (ЄО 52126, 52229 від 04.09.2024).

За даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато кримінальне провадження № 0001422 від 05.09.2024 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002100 від 13.07.2024 (крім матеріалів пов`язаних з проведенням негласних слідчих розшукових дій), а саме оригіналів документів (завірених копій): витягу із ЄРДР, постанови про створення групи слідчих, постанови про створення групи прокурорів, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку, протокол проведення обшуку із додатком до нього, постанова про визнання речовими доказами, клопотання про накладення арешту на майно, ухвала про арешт майна та 29 саджанців рослин ззовні схожої на «канабіс», що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до матеріалів кримінального провадження №0002100 від 13.07.2024 (крім матеріалів пов`язаних з проведенням негласних слідчих розшукових дій), а саме оригіналів документів (завірених копій): витягу із ЄРДР, постанови про створення групи слідчих, постанови про створення групи прокурорів, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку, протокол проведення обшуку із додатком до нього, постанова про визнання речовими доказами, клопотання про накладення арешту на майно, ухвала про арешт майна та 29 саджанців рослин ззовні схожі на «канабіс» котрі були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1