Справа №463/9008/24
Провадження №1-кс/463/7575/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

26 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився у період з 08.12 год 25.09.2024 по 08.55 год 25.09.2024 та під час якого виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у сумі 50 доларів США однією купюрою серії МВ15901051D, які співпали із серіями та номерами грошових коштів, з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.09.2024, грошові кошти у сумі 150 доларів США, купюрами по 50 доларів США кожна, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а також мобільний телефон «Іphone 14» модель: НОМЕР_2 із сім картою абонентським номером НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що держаний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ОСОБА_5 , 25.09.2024 вимагала та одержала від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 150 доларів США за безперешкодний пропуск автовозу, яким керує ОСОБА_6 , через державний кордон України в зоні діяльності митного поста «Смільниця».

У зв`язку з наведеним, з метою збереження майна (речових доказів) та переслідуванням особи, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 08.12 год 25.09.2024 по 08.55 год 25.09.2024 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді на узбіччі дороги біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 50 доларів США однією купюрою серії МВ15901051D, які співпали із серіями та номерами грошових коштів, з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.09.2024.

Окрім цього, вилучено грошові кошти у сумі 150 доларів США, купюрами по 50 доларів США кожна, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а також мобільний телефон «Іphone 14» модель: MPUA3LL/A із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

25.09.2024 у зв`язку з важливістю вилучених речей та документів у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна (речових доказів) та переслідуванням особи, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 08.12 год 25.09.2024 по 08.55 год 25.09.2024 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді на узбіччі дороги біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою від 25.09.2024 визнане речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та могли знаходитись в автомобілі марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , а у слідчого дійсно були підстави для проникнення до вказаного володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що мав місце у період з 08.12 год 25.09.2024 по 08.55 год 25.09.2024, з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у сумі 50 доларів США однією купюрою серії МВ15901051D, які співпали із серіями та номерами грошових коштів, з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.09.2024, грошових коштів у сумі 150 доларів США, купюрами по 50 доларів США кожна, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» E200 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а також мобільного телефону «Іphone 14» модель: MPUA3LL/A із сім картою абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1