УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876, у межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як зазначає в клопотанні захисник, кримінальне провадження стосується нібито протиправного заволодіння державними коштами на суму 934 013 447 грн, шляхом укладення та виконання договорів поставки речового майна на потреби ІНФОРМАЦІЯ_6 неналежної якості.

У ході досудового розслідування досліджуються поставки речового майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно викладених слідством обставин, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та вищезазначеними компаніями 23.02.2023 року були укладені договори про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №286/3/23/101, №286/3/23/102, №286/3/23/103, №286/3/23/104, №286/3/23/105, №286/3/23/106, №286/3/23/107, №286/3/23/108; між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №286/3/23/109, №286/3/23/110, №286/3/23/111, №286/3/23/112, №286/3/23/113, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №286/3/23/118, №286/3/23/119, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Відповідно до вказаних договорів, за версією слідства, було поставлено товари неналежної якості.

У клопотанні зазначено, що отримання доступу до запитуваних документів може підтвердити/встановити: належність виконання договорів про закупівлі, укладених 23.02.2023 року; правомірність дій постачальників при виконанні договорів про закупівлі; фактичну наявність поставленого майна на складах ІНФОРМАЦІЯ_1 ; умови та стан зберігання речового майна, поставленого за договорами про закупівлі; вплив умов та стану зберігання речового майна, поставленого за договорами про закупівлі від 23.02.2023 року на його якість та можливість використання за цільовим призначенням; обставини постачання речового майна за договорами про закупівлі; інші факти та обставини, встановлені під час перевірки, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; осіб, які залучались до процесу приймання, взяття на облік, зберігання, видачі, перевірці речового майна; правомірність і правильність проведення перевірки постачання та фактичної наявності визначеної номенклатури речового майна на речовому складі військової частини НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Заслухавши доводи захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

За п.15 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявник є стороною захисту підозрюваного ОСОБА_4 , а тому може безперешкодно користуватись усіма правами, визначеними в КПК України.

Так, захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливість отримання їх копій, а саме: документів, на підставі яких було ініційовано проведення перевірки постачання та фактичної наявності визначеної номенклатури речового майна на речовому складі військової частини НОМЕР_8 , про яку було повідомлено листом Головної ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2023 р. № 284/уд/2; документів, які містять інформацію про хід, порядок та проміжні результати проведення перевірки постачання та фактичної наявності визначеної номенклатури речового майна на речовому складі військової частини НОМЕР_8 , про яку було повідомлено листом Головної ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2023р. №284/уд/2; документів, що містять відомості про результати перевірки постачання та фактичної наявності визначеної номенклатури речового майна на речовому складі військової частини НОМЕР_8 , про яку було повідомлено листом Головної ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2023р. №284/уд/2, та/або складались за результатами такої перевірки, зокрема, але не виключно, протоколів, актів, звітів, довідок, висновків, рапортів, розпоряджень, рішень, тощо.

У клопотанні зазначено, що сторона захисту зверталась до Міноборони із адвокатським запитом щодо отримання інформації та копій необхідних документів щодо ініціювання, призначення, проведення, результатів перевірки постачання та фактичної наявності визначеної номенклатури речового майна на речовому складі військової частини НОМЕР_8 , про яку було повідомлено листом Головної ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2023 року №284/уд/2.

У відповідь на вказаний адвокатський запит було отримано лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким відмовлено у наданні документів за перевіркою, тому отримання запитуваних документів можливе за допомогою звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя зауважує, що вказаним листом повідомлено сторону захисту про те, що адвокатський запит містить вимогу надання документів, які містять відомості досудового розслідування і є частиною кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування слідчому судді належало врахувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя звертає увагу на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК, відповідно до якої, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, містять відомості досудового розслідування і є частиною кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 року, досудове розслідування в якому на даний час триває, а матеріали даного клопотання не містять письмового дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні на можливість розголошення відомостей досудового розслідування, відповідно вимоги даного клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 132, 159, 161-166, 222, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 17.09.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1