УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20серпня 2024 року

м. Київ

справа № 161/15517/23

провадження № 51-3961впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув поданняголови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №161/15517/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2024 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (справа №161/15517/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2024 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату суддів Апеляційного суду Волинської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадженнявбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2024 року.

07 серпня 2024 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 серпня 2024 року фактична чисельність суддів цього суду складає 13 суддів, з яких четверо суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень і кожен з них вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті і сформування складу суду для апеляційного розгляду, а суддя ОСОБА_12 був відрахований зі штату суддів Апеляційного суду Волинської області.

Із наведеного убачається, що в Волинському апеляційному суді судді, які можуть приймати участь у розгляді цього кримінального провадження, відсутні. Відтак неможливо утворити склад суду, а саме виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Отже, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа №161/15517/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2024 року направити із Волинського апеляційного суду для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №161/15517/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2024 року направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3