СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1554/24
Провадження № 1-кп/306/283/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого 21.12.2023 року Свалявським районним судом за ч.2,3 ст.185 КК України, за ст.70 КК України- три роки позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком один рік

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 24.03.2024 о 16.18 год. перебуваючи в м.Свалява по вулиці Мукачівська,9 біля міні-маркету Промінь діючи з єдиним корисливим умислом на збут наркотичного засобу-канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 200 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,4593г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, був загорнутий у полімерний згорток, який незаконно придбав та зберігав у не встановлений досудовим слідством час та місці.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України -незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконий збут наркотичних засобів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 30.05.2024, близько 17.30 год. знаходячись в приміщенні недобудови, що розташована по вулиці Гагаріна у місті Свалява в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків, знайшов поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходились 2 (два) полімерні та один згорток фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи , що це наркотичний засіб- канабіс, який відповідно до списку №1 таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №653 від 24.05.2024, віднесений до наркотичних засобів -канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 19,5066 г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, придбав вказаний наркотичний засіб взявши і помістивши поліетиленовий пакунок із зазначеним наркотичним засобом до кишень своїх штанів та зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту до 18.00 год. 30.05.2024.

В подальшому 30.05.2024 близько 18.00 год., працівниками відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у ОСОБА_5 , який знаходився на вулиці Лесі Українки у місті Свалява Мукачівського району було виявлено та в подальшому вилучено два полімерні згортки та один згорток фольги в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 знайшов (придбав) за вищевказаних обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України -незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що він працював у магазині Максібуд. Його знайомий ОСОБА_7 часто приходив у магазин та звертався до нього з різними проханнями, в тому числі щодо продажі наркотиків. Оскільки ОСОБА_7 наполягав, то один раз продав йому наркотики. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працював разом з обвинуваченим у магазині Максібуд. ОСОБА_5 сам запропонував, що може продати наркотичні речовини. Він звернувся в правоохоронні органи та повідомив, що ОСОБА_8 має намір збути наркотики. Під час проведення оперативної закупки 24.03.2024 в АДРЕСА_1 , біля міні-маркету Промінь ОСОБА_5 продав йому наркотичну речовину за 200 гривень.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що працівники поліції його запросили бути понятим. Був присутнім під час огляду за місцем проживання ОСОБА_10 . І бачив, як він добровільно видав три пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вина обвинуваченого також стверджується наступними доказами:

протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 24.03.2024 та фототаблиць до нього.Згідно протоколу об`єктом огляду були грошові кошти (а.с.99-108);

протоколом про результати аудіо, відеоконтролю особи від 30.05.2024 (а.с.112).

В судовому засіданні було оглянуто флеш-карту, на якій було зафіксовано збут наркотиків ОСОБА_5 та добровільної видачі працівникам поліції наркотичної речовини(а.с.114).

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістиного центру МВС України № СЕ-19/107/24/3524-НЗПРАП від 29.03.2024, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,4593г, та який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого заборонено (а.с.122-129).

У висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістиного центру МВС України № СЕ-19/107/24/6037-НЗПРАП від 04.06.2024, зазначено,що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних згортках та одному згортку фольги, які знаходилися в спеціальному пакеті з логотипом Національна поліція України та номером на горловині НОМЕР_1 є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 12,3838 г, 5,3616 г, 1, 7612 г відповідно, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,5066 г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.155-162).

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.1 ст.309 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом"якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.307 КК України є тяжким злочином, за ч.1 ст.309 КК України є проступком.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.1 ст.307 КК України, ч.1 ст.309 КК України .

Згідно до вимог ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання за сукупністю вироків» (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.1 ст.309 КК України, призначивши

за ч.1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 4(чотири)роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_5 за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання увиді 4(чотири ) роки 1(один) місяць позбавлення волі .

ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з дня затримання - 05 липня 2024 року.

Речові докази: канабіс вагою 1,4593 г, два полімерні згортки,один згорток фольги - знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 гривень серії ДА №978049,які передано на зберігання АТ КБ Приватбанк повернути правоохоронним органам.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4165,04 грн. (чотири тисячі сто шістдесят п"ять гривень 04 коп.)

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1