Справа № 592/3886/22
Провадження № 1-в/592/553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

27 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 20.04.2023 року по справі № 592/3886/22 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 20.04.2023 року по справі № 592/3886/22 за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що у зв`язку із прийняттям ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, просить призначити перегляд кримінального провадження, звільнити її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до частини 2 статті 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, засуджена ОСОБА_2 не дотрималася вказаних вимог при складанні даної заяви та, в порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, не зазначила обґрунтування з посиланням на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Крім того, суд звертає увагу засудженої, що відповідно до ч. 5 ст. 459 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

На підставі положень частини 3 статті 464 КПК України, згідно з якою до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами без руху та надати заявниці строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення її недоліків.

Керуючись статтями 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 20.04.2023 року по справі № 592/3886/22 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1