Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7410/24
Номер провадження 1-кс/711/1957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 19.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла спільна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 19.08.2024.

У скарзі зазначено, що 19.08.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно звернулись до Черкаської обласної прокуратури з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій просили внести до Єдиного реєстру досудових проваджень відомості щодо вчинення, на їхню думку, слідчими СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

28.08.2024, після другого спілкування із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ними було отримано лист-відповідь, відповідно до якої у внесенні відомостей до ЄРДР за їхньою заявою від 19.08.2024 було відмовлено.

На переконання скаржників, було порушено вимоги ст. 214 КПК України, тому вони звернулись з даною скаргою до слідчого судді та просять зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення слідчими СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 вересня 2024 року вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст. 304-307 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту поданої скарги, 19.08.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно звернулись до Черкаської обласної прокуратури з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій просили внести до Єдиного реєстру досудових проваджень відомості щодо вчинення, на їхню думку, слідчими СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Крім того, до скарги додано лист Черкаської обласної прокуратури №31-605вих-24 від 20.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за їхньою заявою.

Як зазначено у скарзі, вказаний вище лист Черкаської обласної прокуратури скаржниками було отримано 28.08.2024.

В той же час, дана скарга подана до Придніпровського районного суду м. Черкаси- 24.09.2024, тобто поза межами строку, встановленого законом.

При цьому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подаючи скаргу в порушення строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, не просять поновити пропущений строк для звернення з даною скаргою.

Також, слід звернути увагу на те, що скарга не містить жодних посилань на поважність причин, через які скаржники пропустили строк, визначений положеннями ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Слідчий суддя враховує, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду, але в той же час, із змісту поданої скарги не вбачається зазначення причин пропущення строку на оскарження бездіяльності Черкаської обласної прокуратури в період часу з 28.08.2024 (дата отримання відповіді Черкаської обласної прокуратури) до 24.09.2024 (дата звернення до слідчого судді з даною скаргою) та мотивації їх поважності.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які надають підстави для поновлення заявникам строку на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і скаржниками - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не надано слідчому судді клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вказаною скаргою, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а відтак повернення даної скарги з цих причин не позбавляє заявника повторного звернення до суду з такою скаргою, що в свою чергу не призведе до порушення прав на захист його інтересів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 19.08.2024 - повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1