Справа № 699/663/24
Номер провадження № 1-кп/699/99/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.24 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 19.02.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19 лютого 2024 року близько 08 години 00 хвилин, сержант поліції, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 разом з капралом поліції, поліцейським сектору реагування патрульної поліції Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, заступили на добове чергування у складі екіпажу СРПП Звенигородського районного відділу поліції, отримали закріплену за ними табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби.

19 лютого 2024 року близько 16 години 50 хвилин до чергової частини Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , три особи чоловічої статі погрожують фізичною розправою. Після чого, вищевказаних працівників поліції було направлено на місце події. По приїзду на місце події їх зустрів ОСОБА_7 та почав розповідати працівникам поліції причину їх виклику і вказав на осіб - правопорушників, які перебували поблизу, а саме на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поліцейські почали бесіду з останніми.

ОСОБА_4 , 19 лютого 2024 року близько 18 години, знаходячись поблизу з лісовим масовим в адміністративних межах с. Вільхівчик Звенигородського району Черкаської облксті, підійшов до місця події та який усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, а саме поліції, одягнені у формений однострій працівників поліції із розпізнавальними знаками, та які перебувають при виконанні службових обов`язків поліцейський СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_5 та поліцейський інспектор Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капрал поліції ОСОБА_6 , які, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу та виконували службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів, тримаючи у лівій руці предмет, який згідно висновку експерта № КСЕ-19/124-24/3419 від 22.03.2024 являється корпусом бойової оборонної

осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності- тротилом із бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат типу модернізованими УЗРГМ-2, що є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5. РГ-42. У конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху та в правій руці висмикнуту чеку від гранати, не реагуючи на вимогу припинити протиправні дії, висловлюючись нецензурною лексикою, вимагаючи залишити місце події працівниками лісогосподарства та поліцейськими, діючи умисно, усно висловив реальну погрозу вбивством на адресу усіх присутніх, в тому числі і щодо працівників правоохоронного органу, таким чином вказаними діями викликав реальні підстави в останніх побоюватись за своє життя та здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 19 лютого 2024 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись на вулиці поблизу лісового масиву в адміністративних межах АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність людей та тримаючи у лівій руці предмет, який згідно висновку експерта № КСЕ- 19/124-24/3419 від 22.03.2024 являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом із бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, що є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5. РГ-42. У конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху та в правій руці висмикнуту чеку від гранати, почав погрожувати привести в дію гранату, чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально; пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від

21.08.1908, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, придбав 2 металеві предмети, зовні схожі на корпуси оборонних ручних осколкових ручних гнранат Ф-1 та два металеві предмети, які зовні схожі на підривники дистанційної дії до ручних гранат, які переніс на територію домоволодіння, де проживає по АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися: корпус оборонної ручної гранати Ф-1 в шафі у спальній кімнаті будинку, корпус оборонної ручної гранати Ф-1 із підривником в дерев`яній тумбі на кухні та підривник до ручних гранат у кишені куртки в приміщенні кухні.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що придбані ним 2 корпуси ручних гранат Ф-1 та 2 підривники УЗГРГМ-2 являються боєприпасами та маючи реальну можливість звернутися до правоохоронних органів з метою добровільної їх здачі, цього не зробив, а залишив зберігати за місцем проживання, а саме: на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим здійснив придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, до вилучення їх 19.02.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку.

В ході проведення обшуку 19.02.2024 в період часу і 22 год. 28 хв. по 00 год. 30 хв. 20.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 корпус оборонної ручної гранати Ф-1 в шафі у спальній кімнаті будинку, корпус оборонної ручної гранати Ф-1 із підривником в дерев`яній тумбі на кухні та підривник до ручних гранат - у кишені куртки в приміщенні кухні було виявлено та вилучено працівниками поліції, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/124-24/3419 від 22.03.2024 два металевих предмети схожі на корпуси до гранат являються двома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом та два металевих предмети схожі на підривачі до гранат, являються двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5. РГ-42. У конструктивному поєднанні два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин конопель, після чого незаконно зберігав їх в прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де проживає.

В ході проведення обшуку 19.02.2024 в період часу з 22 год. 28 хв. по 00 год. 30 хв. 20.02.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено:

верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які зберігалися на підлозі в прихожій кімнаті будинку, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/2807-НЗПРАП від 12.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо-небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 202,27 г. ;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка зберігалася в прихожій кімнаті будинку за дерев`яним, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/2811-НЗПРАП від 07.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 78,33 г.

Отже, ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав в будинку за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 280,6 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Зокрема пояснив,що 19.02.2024 близько 16 години, біля лісу перебував в стані алкогольного сп`яніння та погрожував працівникам поліції гранатою. Того ж дня за місцем його проживання був проведений обшук, були вилучені дві гранати, і конопля, яку курив замість табака коли немає сигарет. Гранати зберігав у будинку з 2016 року, коли приїхав з АТО. Це були бойові гранати Ф-1, одна граната була в забраному стані, одна - в розібраному. Знає як поводитьсь з гранатами. Навіщо гранати привіз додому - не знає. На обліку у лікарів не перебуває. 19.02.2024 за місцем проживання в АДРЕСА_1 зі своїм племінником вживали алкогольні напої. Випили дві літри горілки «Хлібний дар». Потім пішли на кладовище провідати батьків, це було близько 12 години. Коли йшли назад, зустріли однокласника, випили спиртного в нього дома. Потім однокласник повіз сім`ю в с.Деренківець, він з племінником поїхали з ним для того, щоб якщо автомобіль застрягне, то щоб вони витягли автомобіль. В автомобілі були ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і двоє неповнолітніх дітей, племінник обвинуваченого - ОСОБА_11 та обвинувачений. Їхали автомобілем жигулі, застрягли коло лісу ( з причини поганої дороги), виник конфлікт з лісниками, так як вони своїми великими автомобілями ( що вивозили ліс) розбили дорогу. У нього виникла бійка з лісником, інші особи участь у бійці не приймали. Лісник викликав поліцію. Донець з сім`єю були на місці, а він пішов додому по гранату. Взяв у шафі одну гранату, яку була в зборі та повернувся на місце ( поблизу лісу за с.Деренковець) десь через хвилин 20. Обвинувачений виражався відносно працівникам поліції нецензурно, бажав, щоб вони поїхали геть. Це чули сім`я Донця, вони не знали, що в нього граната. Він хотів лише налякати, але не застосовувати. Гранату тримав над головою. Працівники поліції поїхали. Він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та його племінником випхали автомобіль з ями на дорозі, Донець з сім`єю поїхали, а він з племінником пішли додому. ОСОБА_12 була в будинку. Десь через дві години приїхали працівники поліції, провели обшук, знайшли гранати в тумбочці. При цьому були поняті, сусіди. Незаконних дій не було. В ході обшуку знайшли дві гранати і коноплю в пакеті близько 200 гр, яку в тому році знайшов на смітнику. Мети збуту не було. Конопля частково виготовлена, був пристрій для куріння з пластмасових пляшок.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що станом на 19.02.204 він працював у Звенигородському ВП. На лінію 102 надійшов виклик про погрозу розправою в с.Вільхівчик. Це було під вечір, він був на чергуванні з Поліщуком. Поїхали в с.Вільхівчик, це було коло лісу. Були лісники. ОСОБА_13 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Почали розмовляти, надавали роз`яснення. ОСОБА_13 вийшов, підняв руки вверх з предметом схожу на гранату, вирвав чеку, нецензурно висловлювався і казав, що всіх підірве, поводив себе неадекватно. З ним розмовляли, домовились, що він не кидає гранату і всі розходяться, він погодився. Раніше ОСОБА_13 не знав. ОСОБА_13 був стані сп`яніння, йому не сподобалось, що лісники ріжуть ліс. В ОСОБА_13 була нерозбірлива мова, нестійка хода, порушена координація рухів. У нього було хвилювання, оскільки не міг передбачити дії ОСОБА_13 . ОСОБА_13 від нього був на відстані близько 7 метрів, від решти присутніх 10 метрів. Він особисто бачив в руках ОСОБА_13 гранату і як він вирвав чеку. В подальшому не бажає брати участь у судовому засіданні, міру покарання просить призначити на розсуд суду. Дії ОСОБА_13 оцінював як реальну загрозу. Коли залишили місце події, повідомили керівництво, потім приїхала поліція особливого призначення.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він працював у Звенигородському ВП на посаді поліцейський сектору реагування патрульної поліції, з обвинуваченим стосунків немає. 18.02.2024 надійшло повідомлення про конфлікт в с.Вільхівчик, працівники лісництва повідомили, що близько трьох осіб в стані сп`яніння перешкоджають їм виїхати з лісу. Приїхали на місце події, там були працівники лісництва, 2-3 особи в стані сп`яніння, їм не сподобалось, що працівники лісового господарства вирізають ліс та вивозять. Поки спілкувалися, з`явився ОСОБА_13 , в одній руці була граната, а в іншій ніби чека. ОСОБА_13 погрожував кинути гранату. Це було близько 18 години. ОСОБА_13 до цього він не знав. ОСОБА_13 був в стані сп`яніння, його мета була незрозуміла, невідомо, що він хоче. ОСОБА_13 казав, що не хоче, щоб вивозили ліс. З ним довго говорили, дійшли до того, що всі розходяться з місця події і він не кидає гранату. Після чого ОСОБА_13 затримали по місцю проживання. На час виконання службових обов`язків небезпека для нього була, хвилювався, була реальна загроза його життю та здоров`ю. Коли побачив ОСОБА_13 , то він тримав гранату в руці, над головою однією рукою, обвинувачений висловлювався нецензурної лайкою. ОСОБА_13 висинув вимогу, щоб уїхали лісники та поліція і він після цього йде додому, на що всі погодилися. На місці події були лісники близько восьми осіб, два працівники поліції, ОСОБА_13 і два його знайомих. ОСОБА_13 погрожував, а його товариші намагались його переконати, щоб він цього не робив. Вони залишили місце події і повідомили керівництво. Більше участі він не приймав. Покарання просив призначити на розсуд суду. У судовому засіданні не бажає брати участь.

Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_13 це його однокласник, спілкуються. Після вказаних подій не спілкувалися. Це було у лютому 2024, ближче до вечора в с.Вільхівчик, в межах села, біля лісу. Він зупинив авто, який вивозив дрова з лісу, щоб перевірити чи законно це. Лісники викликали працівників поліції. Працівникам поліції лісники показали документи щодо вивезення дров. ОСОБА_13 ніби погрожував, було щось схоже на гранату. Він був на війні близько року. На той час він був у селі. Після цього інциденту з ОСОБА_13 пили спиртне і до цього пили пиво. Були крики, що була граната. Не пам`ятає, що ОСОБА_13 робив із гранатою. Коли побачив лісників, він запитав чи законно вони вивозять ліс, лісники викликали поліцію. ОСОБА_13 був поряд. Працівники поліції перевірили документи у лісників. ОСОБА_13 воював в АТО, він погрожував гранатою. До цього ОСОБА_13 не казав, що у нього є граната. Він злякався, казав, щоб ОСОБА_13 нічого не робив з гранатою. ОСОБА_13 був випивший, у нього була нерозбірлива мова. Всі присутні злякались за своє життя та здоров`я. ОСОБА_13 ставив вимогу, щоб усі роз`їхались, так і відбулось. Він потім пішов до тещі і зайшов до ОСОБА_13 , вживали спиртне. Приїхала поліція спецпризначення. Його спочатку положили на підлогу. Після цього провели обшук у ОСОБА_13 , а потім у нього. Що вилучили у ОСОБА_13 - не бачив. Із засобів масової інформації дізнався щодо вилученого.

Свідок ОСОБА_7 , який працює лісничим в ОСОБА_14 -Шевченківському лісовому господарстві Квітчанського та Корсунського лісництва, показав, що в лютому 2024 року близько 17 години перебував на роботі, приїхав на обхід подивитися, що в лісі робиться. Це було в с.Вільхівчик. Він відійшов від машини, здалека побачив, що якісь особи відкривають дверцята водія його автомобіля. Підійшов до них, запитав, що хочуть, вони казали, що в них є претензії до їхньої роботи і вони хочуть розібратися. Було четверо осіб. Він повідомив керівництво про вказані обставини і викликав поліцію. Десь через хвилин сорок приїхали працівники поліції. В цей проміжок чоловіки були неадекватні, блокували рух автомобіля. Чоловіки викрикували, що підірвуть. Коли приїхали працівники поліції, лишився один чоловік, встановили його особу. А потім прийшли ще двоє чоловіків. Обвинувачений підійшов з гранатою і сказав, що всіх підірве. Близько години працівники поліції з ним розмовляли. ОСОБА_13 дав 5 хв, щоб усі роз`їхались і вони виїхали з лісу на дорогу. Граната була зеленого кольору, тримав її угорі, заправивши одну руку в чеку. Руки були над головою у ОСОБА_13 . Із присутніх чоловіків знав ОСОБА_15 , чи був у стані сп`яніння їхній водій не знає, решта чоловіків були у стані сп`яніння. Чоловіки відкривали дверцята у його службовий автомобіль і перекривали рух вантажного автомобіля. Коли викликали працівників поліції, всі чекали, ОСОБА_13 казав, що підірве автомобіль, якщо він буде рухатися. Коли приїхали працівники поліції, був ОСОБА_16 , встановили його особу. Потім ще один чоловік прийшов і ОСОБА_13 потім прийшов. ОСОБА_13 підняв гранату і казав, що підірве, ситуація була напружена, всі хвилювалися, була реальна загроза життю та здоров`ю присутніх. Чоловіки казали, що вони воюють, захищають нас, а ми тут щось порушуємо.

Судом досліджені наступні докази:

-витяг з ЄРДР № 0000203 від 19.02.2024, згідно якого 19.02.2024 близько 17 год 30 хв поблизу с.Вільхівчик Звенигородського району Черкаської області тримаючи в руках предмет схожий на бойову гранату погрожував підірвати працівникам поліції; 20.02.2024 по АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину схожу на канабіс та два предмети схожі на гранати Ф-1 та два запали до гранат (а.с.91-93)

-протокол обшуку від 19.02.2024, згідно якого з 22 год 38 хв 19.02.2024 по 00 год 30 хв 20.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: у дерев`яній шафі на полиці в спальній кімнаті будинку металевий предмет овальної форми, зовні схожий на гранату з корпусом зеленого кольору; у дерев`яній тумбі на кухні будинку металевий предмет овальної форми, зовні схожий на гранату; в приміщенні кухні будинку у правій кишені куртки зеленого кольору металевий предмет зовні схожий на запал до гранати; на підлозі біля дверей на кухні виявлено пристрій для куріння; в кімнаті будинку на підлозі виявлено рослини у вигляді стебел та листя із суцвіттями, зовні схожі на рослини конопель; в прихожій кімнаті будинку на підлозі сухі подрібнені частини рослин зеленого кольору; на столі у кухні будинку два мобільні телефони (а.с.94-96)

-акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 19.02.2024 №80 (а.с.97)

-протокол затримання від 20.02.2024, згідно якого затримано ОСОБА_4 20.02.2024 о 00 год 45 хв (а.с.98-100)

-протокол обшуку від 20.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , в ході якого заборонених предметів не виявлено (а.с.101-105)

-протокол обшуку від 20.02.2024, згідно якого з 01 год 38 хв 19.02.2024 по 03 год 07 хв 20.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (а.с.106-110)

-акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 20.02.2024 №81 (а.с.111)

-копія ухвали слідчого судді від 22.02.2024 про проведення обшуку (а.с.116-119)

-постанова про визнання речовими доказами (а.с.120-121)

-копія ухвали слідчого судді від 27.02.2024 про арешт майна ( 123-124)

-супровідний лист (а.с.125)

-висновок експерта КСЕ-19/124-24/3419 від 22.03.2024 (а.с.126-141), згідно якого надані на експертизу предмети являються:

-двома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом;

-двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, що є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

У конструктивному поєднанні надані на експертизу два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів.

Надані на експертизу два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 в конструктивному поєднанні придатні для здійснення вибуху;

-акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 21.03.2024 (а.с.142)

-довідка про витрати на проведення експертизи (а.с.143)

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.144)

-постанова про визнання речового доказу (а.с.145)

-копія паспорта, коду, посвідчення (а.с.146-147, 150-151)

-довідка про склад сім`ї (а.с.148, 149, 153)

-характеристика (а.с.153)

-вимога про судимість (а.с.154-156)

-постанова про визнання предметів речовими доказами (а.с.159-161)

-супровідний лист (а.с.162)

-висновок експерта СЕ-19/124-24/2807 від 12.03.2024 (а.с.163-167), згідно якого верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В наданих на експертизу стеблах рослини тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики, стебла рослини до наркотичних засобів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 202.27г.

-довідка про витрати на проведення експертизи (а.с.168)

-супровідний лист (а.с.169)

-довідка про витрати (а.с.170)

-висновок експерта СЕ-19/124-24/2800 від 12.03.2024 (а.с.171-174), згідно якого в змивах із саморобного пристрою, який надано на експертизу, відповідно до методики [1] виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0.047г.

-супровідний лист (а.с.175)

-висновок експерта СЕ-19/124-24/2811 від 07.03.2024 (а.с.176-179), згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 78.33г.

-довідка про витрати (а.с.180)

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (а.с.181-183)

-супровідний лист (а.с.184)

-протокол огляду предметів від 10.04.2024 (а.с.186-188)

-постанова про визнання та приєднання речового доказу від 10.04.2024 (а.с.189-193)

-квитанції ( а.с.194-196).

В судовому засіданні були оглянуті флеш-носії, які містять інформацію щодо проведення обшуку за адресами АДРЕСА_3 ( а.с.113-115) та відеозапис бодікамер працівників поліції (а.с. 185), які були переглянуті у судовому засіданні та підтвердили дотримання вимог КПК щодо проведення обшуку в житлі обвинуваченного ( при цьому були вилучені і належним чином упаковані речі, які зазначені у протоколі обшуку. Відеозапис з камери спостережень поліцейських повністю підтвердила покази потерпілих і свідків, які були допитані у судовому засіданні.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені належними і допустими доказами, вивченими у судовому засіданні та оціненими судом, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, а саме:

-ч.1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;

-ч.4 ст.296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого;

-ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу;

-ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, позитивно характеризується по місцю проживання. Обвинувачений щиро покаявся у скоєному, що враховується судом при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину. Обтяжуючою обставиною суд вважає скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1,296 ч.4,263 ч.1 КК України у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеристики обвинуваченого, встановлених обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання шляхом призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та по сукупності кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України з подальшим визначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.При цьому суд вважає, що покарання, не пов`язане з позбавленням волі не досягне мети покарання у вигляді виправлення засудженного, а також запобіганню вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим та інших осіб. Дійшов висновку призначення покарання у вигляді позбавлення волі за сукупніст. Кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченного міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набуття чинності вироку ( але не більше ніж на 60 днів), так як існує ризик того, що обвинувачений буде ухилятись від виконання вироку.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.345 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки

-за ч.4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки

-ч.1 ст.263 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк 2 років

-ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, що у відповідності до ст. 72 ч.1КК України дорівнює 6 місяцям позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набуття вироку чинності ( але не більше ніж 60 днів, тобто не більше ніж до 22.11.2024 включно ) та взяти його під варту у залі суду.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Ірhопе» який поміщено до спец-пакету WAR 0024553, мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спец-пакету WAR 0024558 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області -повернути ОСОБА_4 ;

чотири предмети зовні схожі на верхівку патрону, тобто кулі, які поміщені до спец пакету WAR 0024286, металеві осколки (уламки) від двох корпусів гранат Ф-1 та рештки 2-х бойових підшивачів УЗРГМ-2 упаковані до спец-пакету Експертна служба МВС №5743208, верхівкові частини рослин з листям рослинного походження зеленого кольору масою 232 г., поліпропанова сумка з вмістом верхівкових частин рослин з листям рослинного походження зеленого кольору масою 202,37 г., після проведення експертизи, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження канабіс масою 88,27 г, подрібнена речовина, зеленого кольору рослинного походження - канабіс масою 78,33 г, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

- компакт-диск DVD-R №MAR678I 24133092 4 із 9-ма відеозаписами боді-камер (відео реєстраторів) DSJ 0057, DSJ 0058, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 19.02.2024 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати пов`язані з проведенням експертиз у сумі 7951,44 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 44 коп.) в дохід держави за проведення судових експертиз: КСЕ-19/124-24/3419 від 22.03.2024, СЕ-19/124-24/2807 від 12.03.2024, СЕ-19/124-24/2811 від 07.03.2024, СЕ-19/124-24/2800 від 12.03.2024.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Оскарження вироку не зупиняє його виконання в частині обрання запобіжного заходу.

СуддяОСОБА_1