Справа № 711/3379/24
Номер провадження 1-кп/711/385/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000513 від 10.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого вантажником ТОВ «ПЛАМЕТ», депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі дерев`яний пристрій для куріння з металевою вставкою з отворами із нашаруваннями чорного кольору, який підійняв та помістив до власної сумки, з метою зберігання, використання та вживання.

Того ж дня, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені до обігу речі та самостійно видав із власної сумки, дерев`яний пристрій для куріння з металевою вставкою з отворами із нашаруваннями чорного кольору.

10.04.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України було виявлено та вилучено дерев`яний пристрій для куріння з металевою вставкою з отворами із нашаруваннями чорного кольору, в змивах з якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-24/5624-НЗПРАП від 18.04.2024 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (у перерахунку на суху речовину) становить 0.530 г., яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, та надав наступні покази. Того дня він з товаришем пішов на обід через дорогу від роботи. Коли повертався, то біля прохідної їх зупинили працівники поліції для перевірки документів. Він відразу повідомив, що має при собі заборонену речовину, яку напередодні знайшов по дорозі на роботу. Ця речовина було загорнута та захована в дерев`яний пристрій для куріння. Зберігав наркотичний засіб для власного вживання. Щиро розкаюється в скоєному та просив суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст.50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання вигляді у штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 1514,56 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме:

1) змиви із дерев`яного виробу з металевою вставкою з отворами, котрий обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0.530 г. В подальшому об`єкт та змиви з нього об`ємом 21.0 см3, після проведення дослідження,- поміщено упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу, горловина якої зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

2) речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0.76 г. В подальшому об`єкти, після проведення дослідження, - поміщені в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу, горловина якої зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1