Єдиний унікальний номер 722/361/23
Номер провадження 1-кп/722/21/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2023 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2022 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою Сокирянським районним судом Чернівецької області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 01.12.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання. За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 21.12.2022 року у справі №722/1975/22 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

28.12.2022 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання. За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 10.01.2023 року у справі №722/47/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

23.01.2023 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

02.02.2023 року приблизно о 17.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 119 від 08.02.2023 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, що виникла внаслідок вчинення систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.

Окрім цього, 26.10.2023 року приблизно о 18.51 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

05.11.2023 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

06.11.2023 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

За вищевказаними фактами постановою Сокирянського районного суду від 14.11.2023 року у справі №722/2351/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Крім того, 14.11.2023 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

В подальшому, 16.11.2023 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

21.11.2023 року близько 19.20 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Крім вказаних випадків, ОСОБА_5 систематично, по декілька разів на тиждень в період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року включно, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждань.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1148 від 24.11.2023 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, що виникла внаслідок вчинення систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі, підтвердивши при цьому викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні злочину, його вина доведена дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 систематично, по 2-3 рази на тиждень, виключно будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє з нею сварки, погрожує їй фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою. Приблизно місяць тому щодо ОСОБА_5 слідчими суддями Сокирянського районного суду було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та заборонено останньому проживати в будинку разом із нею та наближатися до неї. На вказані рішення суду ОСОБА_5 не реагує, продовжуючи проживати вдома та, будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжує насильницькі дії щодо неї. Під час судових дебатів потерпіла зазначила, що ОСОБА_5 на даний час не п`є, тому щодо призначення виду і міри покарання, поклалася на розсуд суду. Проте, в заяві від 08.07.2024 року потерпіла ОСОБА_4 просила суд суворо покарати обвинуваченого, оскільки останній надалі вчиняє щодо неї домашнє насильство;

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 026.01.2023 року та від 15.11.2023 року, згідно яких ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство;

- висновками судово-психіатричного експерта №119 від 08.02.2023 року та № 1148 від 24.11.2023 року, згідно яких у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, що виникла внаслідок вчинення систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду;

- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.12.2022 року, 10.01.2023 року, 14.11.2023 року, згідно яких ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше двічі судимий за вчинення аналогічних злочинів, за що йому було призначено покарання у виді громадських робіт, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, на даний час не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставину, щодо визнання винуватості, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, суд не бере до уваги зазначені в обвинувальному акті в якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, адже щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в його постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення не знайшов свого відображення під час розгляду кримінального провадження.

Активне сприяння ОСОБА_5 розкриттю кримінального правопорушення також не знайшло свого відображення в матеріалах кримінального провадження, а надання ним визнавальних показань, не може оцінюватись судом як активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою повторно, рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді та беручи до уваги заяву потерпілої щодо призначення ОСОБА_5 суворого виду покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня проголошення судом даного вироку, тобто з 24.07.2024 року.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання даним вироком суду законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: