Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2726/24
номер провадження 1-кс/695/781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2024 року надійшов рапорт оперуповаженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, з метою виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, було встановлено, що невстановлені особи, на території Золотоніського району Черкаської області вирощують рослини коноплі, в кількості 50 і більше штук.

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому до СВ Золотоніського РВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в рамках кримінального провадження №0000834 від 16.06.2024, за ч. 2 ст. 310 КК України в ході виконання доручення слідчого із метою перевірки вищевказаної інформації та проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення встановлено, що в адміністративних межах села Нова Гребля, Золотоніського району, Черкаської області, за географічними координатами (49.7130929, 31.8211125) виявлено земельну ділянку на якій невстановлені досудовим розслідуванням особи, вирощують рослини коноплі в кількості близько 100 штук. Даний посів коноплі обробляється, та облаштований штучною системою зрошування, шляхом крапельного поливу.

Відповідно до статті 269 КПК України, з метою пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях, на підставі постанови старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - візуальне спостереження за земельною ділянкою в адміністративних межах АДРЕСА_1 , за географічними координатами (49.7130929, 31.8211125), з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

В ході вивчення матеріалів отриманих в ході проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за земельною ділянкою в адміністративних межах АДРЕСА_1 , за географічними координатами (49.7130929, 31.8211125), з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, було встановлено, що дану земельну ділянку неодноразово відвідував місцевий мешканець, про що було складений відповідний протокол за результатами проведення НСРД, який у встановлений Законом порядок був розсекречений, та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до зведення № 1, котре надійшло з УОС ГУНП в Черкаській області, 05.08.2024, близько 13 години громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відвідував вище вказану земельну ділянку, та здійснював збір урожаю, а саме рвав рослини коноплі до чорного пакету, після чого пішов в напрямку свого дому.

Відповідно до зведення № 2, котре надійшло з УОС ГУНП в Черкаській області, 06.08.2024, близько 13 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відвідував вище вказану земельну ділянку, та здійснював збір урожаю, а саме рвав рослини коноплі, після чого тримаючи їх в руках пішов в напрямку свого дому.

Відповідно до довідки із старостинського округу № 2 Піщансьнської сільської ради, село Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області №179 від 21.08.2024 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно громадянина ОСОБА_7 до працівників сектору кримінальної поліції, постійно надходить оперативна інформація про причетність до злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків.

Таким чином в ході досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 на території свого домоволодіння здійснює незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості близько 100 штук.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку житла, іншого володіння, жилих чи нежилих приміщень, дворі, на присадибній ділянці, ганках, сінах, літніх кухонь, погребів, сараїв, вбиралень, тощо, що розташовані на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення рослин конопель у кількості 100 штук, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала доводи, викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчу, ретельно перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, внесені до ЄРДР 16.06.2024 року за № 0000834.

Факт причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, а саме: рапортом старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 ; копією постанови старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 17.06.2024; копією доручення старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем; копією протоколу о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спомтереження за місцем в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000834 від 16.06.2024 року та фототаблицею до нього.

Відповідно до копії довідки № 179 від 21.08.2024, виданої старостою старостинського округу виконавчого комітету Піщанської сільської ради, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 16.11.2019 року (погосподарська книга № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформаційної довідки № 392788736 від 29.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися рослини конопель у кількості 100 штук, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводиться обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, а саме: рослини конопель мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, а обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення обшуку зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення рослин конопель у кількості 100 штук, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1