Провадження № 1-кс/524/3371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

05.10.2024 близько о 17:30 годин невстановлена особа, перебуваючи у дворі б. АДРЕСА_1 , здійснила збут невстановленого наркотичного засобу (психотропної речовини) у вигляді зернятка малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пригощання останньої. В цей же день, безпосередньо після вживання даної речовини, малолітню ОСОБА_4 каретою ШМД госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії педіатричного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 КНМП Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька, де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.10.2024 по 08.10.2024 з діагнозом Токсична дія наркотичних речовин.

20.11.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського РС м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: три горщика з ґрунтом та рослинами; ртутний термометр, який знаходився в одному із горщиків; два полімерні пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору; полімерний пакет з насінням коричневого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; три порожні стіки з-під насіння рослини з написами Ипомея та два порожні зіп-пакети; мобільний телефон марки Redmi 8 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; системний блок ARTLINE серійний номер НОМЕР_4 разом зі шнуром живлення.

Вилучені речі є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час огляду та які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: три горщика з ґрунтом та рослинами; ртутний термометр, який знаходився в одному із горщиків; два полімерні пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору; полімерний пакет з насінням коричневого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; три порожні стіки з-під насіння рослини з написами Ипомея та два порожні зіп-пакети; мобільний телефон марки Redmi 8 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; системний блок ARTLINE серійний номер НОМЕР_4 разом зі шнуром живлення та які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6