справа № 208/9925/24
№ провадження 1-кп/208/593/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.08.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2023 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, робітник підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти , військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби по контракту, та проходячи її на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти, військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст. ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 03 серпня 2024 року о 23 год. 37 хв., реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи на території м. Покровська, Донецької області, точну адресу під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою мобільного додатку «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив наркотичний засіб канабіс у кількості 10 грамів, який замовив на відділення «Нової пошти № 3» в АДРЕСА_2 , сплативши за реквізитами, які надали у чат-боті у розмірі 5 427 грн.

Продовжуючи свій протиправний умисел 07.08.2024 ОСОБА_2 , отримав смс - повідомлення, що замовлена посилка прийшла до відділення «Нової пошти № 3» м, Покровська Донецької області, та в подальшому того ж дня направився до вищевказаного відділення «Нової пошти № 3» в якому отримав посилку, в якій знаходилась речовина із рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Того ж дня, протиправні дії ОСОБА_2 були припинені працівниками поліції, та в період часу з 13 години 01 хвилин по 13 годину 15 хвилин 07 серпня 2024 року в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля відділення «Нова пошта № З» розташованого за адресою: вул. Поштова буд. 12, м. Покровськ, Донецька область старший солдат ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції добровільно надав для огляду посилку, в якій знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,57 гр., відповідно, який старший солдат ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України містять:

- клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 від 07.08.2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку 2023 р.н., раніше не судимий, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з його сторони є покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №CE-19/105-24/5540-НЗПРАП від 13.08.2024 року у сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження масою 9,78 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 8,57 г., повернутого по закінченні експертного дослідження речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 7,57 г. в 2 (двох) пакетах із полімерного матеріалу, первинна упаковка - в спец-пакеті № 6053942 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (номер книги обліку речових доказів 241) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1