Справа № 931/382/24
Провадження № 1-кп/931/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 16 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

15.07.2024 року прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб. Дане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 15.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 15 липня 2024 року включно.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, разом з тим, заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики не зменшилися та продовжують існувати. У разі непродовження запобіжного заходу ОСОБА_4 матиме можливість: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Просили змінити міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, зокрема заборонити залишати Реабілітаційний центр за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або судуз 21:00 год. до 08:00 год.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого суддді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час протягом терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не залишати місце свого фактичного перебування - Реабілітаційний центр за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово; здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість інкримінованого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (ч.4 ст. 185 КК України), те, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час не змінилися.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання і засоби для існування, так як знаходиться на реабілітації у Реабілітаційному центрі, де живе і працює, однак, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, кримінальне провадження по суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, які не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, строк дії попередньої ухвали закінчується 15.07.2024 року, тому, згідно ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, що зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, по 15 вересня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

з`являтись на виклик прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час протягом судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

не залишати місце свого фактичного перебування - Реабілітаційний центр за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;

здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання до СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його фактичним місцем перебування АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1