Справа №712/1692/24
Провадження №1-кп/712/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 27.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю. Захисник зазначила, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 10.07.2024. До клопотання додано заяву батька ОСОБА_9 ОСОБА_10 від 22.07.2024, згідно з якою останній не заперечує проти закриття крмиінавльного провадждення відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України. Захисник також зазначила, що вона спілкувалась з іншими близькими родичами та членами сім`ї ОСОБА_9 , вони також не заперечують проти закриття кримінального провадження, проте у зв`язку із важким емоційним станом, пов`язаним із втратою близької людини, не змогли подати до суду відповідні заяви.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та представник цивільного відповідача не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , у звязку з його смертю.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 покладають на розсуд суду вирішення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Смілянка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 10.07.2024.

22 липня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю. До клопотання додано заяву батька ОСОБА_9 ОСОБА_10 від 22.07.2024, згідно з якою останній не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України.

Від інших близьких родичів та членів сім`ї не надходило клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження. Дані, які б вказували на те, що провадження необхідно продовжити в цей час для реабілітації померлого, у матеріалах судового провадження відсутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 також зазначила, що вона спілкувалась з іншими близькими родичами та членами сім`ї ОСОБА_9 ; вони також не заперечують проти закриття кримінального провадження, проте у зв`язку із важким емоційним станом, пов`язаним із втратою близької людини, не змогли подати до суду відповідні заяви.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_9 , є згода батька ОСОБА_9 ОСОБА_10 на закриття кримінального провадження, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України,на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі виклдаеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 27.12.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 27.12.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України, продовжити у відповідності до порядку, визначеного КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1