Справа № 461/8419/24
Провадження № 1-кс/461/6285/24
У Х В А Л А
Іменем України
15.10.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Естонії, уродженця Viljandi, Estonia, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», прямуючи 08.10.2024 у період часу з 21 год. 20 хв. до 01 год. 08 хв. як пасажир транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» іноземної реєстрації: № НОМЕР_1 , на в`їзд в Україну з території Республіки Польща, перемістив через пункт пропуску України «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що на території с. Рата Львівського району Львівської області, з приховуванням від митного контролю в одягнутій на собі натільній білизні (трусах) наркотичний засіб канабіс, вагою 4,005 г.
09.10.2024 року, громадянину ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, обґрунтовується такими доказами:
- Рапортом ст. оперуповноваженого Львівського РВ Управління СБ України від 08.10.2024 №62/45-1168нт;
- протоколом огляду місця події на МП «Рава-Руська» від 09.10.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 09.10.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий просить обрати підозрюваному громадянину Естонії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього процесуальних обов`язків.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують повністю.
Підозрюваний громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти клопотання не заперечують.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
09.10.2024 року, громадянину ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, обґрунтовується такими доказами:
- Рапортом ст. оперуповноваженого Львівського РВ Управління СБ України від 08.10.2024 №62/45-1168нт;
- протоколом огляду місця події на МП «Рава-Руська» від 09.10.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 09.10.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Статтею 194 КПК України, визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для обрання щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим фактом, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що вже може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Окрім цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на території України не проживає постійно, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, а саме у Естонії.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вік підозрюваного, міцні соціальні зв`язки та репутація дозволяє обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто, до 15.12.2024 року включно.
Покласти на підозрюваного громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати в орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ у Львівській області до слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в Україні.
Роз`яснити підозрюваному громадянину ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1