У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.01.2024, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000012 від 09.01.2024, за фактом того, що службовими особами одного з підрозділів органів державної влади не вжито всіх передбачених Законом України «Про охорону культурної спадщини», «Про охорону археологічної спадщини» заходів щодо запобігання знищенню руйнування або пошкодження пам`ятки містобудування місцевого значення «Замкова Гора»/»Комплекс Замкової Гори» по вул. Підградській, 27 А в м. Ужгород, яка знаходиться в межах історичного ареалу м. Ужгорода, чим може бути заподіяна значна шкода державним та громадським інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0029), площею 0,126 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування автосервісного комплексу» об`єктів нерухомості не значиться.

Актом приймання-передачі нерухомого майна № 1, від 05.07.2019 на підставі протоколу № 3 Позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «СПАРТА-2019» передано у власність громадянину ОСОБА_4 , як виплату частки, належної йому у Товаристві, земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0029, площею 0,126 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та автосервісний комплекс, що на ній розташований.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.11.2019 на підставі технічного паспорту від 08.11.2019, виданого ФОП « ОСОБА_5 » найменування об`єкта нерухомості «автосервісний комплекс з площею 232 м2» змінено на «автосервісний комплекс літ. Аа1а2 з площею 217,9 м2 .

15.07.2019 ОСОБА_4 придбав земельну ділянку та автосервісний комплекс літ. Аа1а2, на ній розташований.

18.07.2019 у Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва зареєстровано повідомлення про початок підготовчих робіт з реквізитами Замовника: ОСОБА_4 , Технічний нагляд ОСОБА_6 , Підрядник ФОП ОСОБА_7 .

Станом на 25.09.2019 будівлю автосервісного комплексу демонтовано, влаштовано монолітну залізобетонну плиту під будівлю мийки самообслуговування (з Листа виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.02.2024).

Станом на 12.12.2019 будівлю мийки самообслуговування майже повністю влаштовано, таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне (самовільне) будівництво.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Отримати відомості про зазначені вище обставини в інший спосіб, окрім як шляхом проведення огляду неможливо, оскільки експерту необхідно оглянути об`єкти дослідження.

У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення огляду вказаного в клопотанні майна, а саме земельну ділянку яку передано у власність ОСОБА_4 , з кадастровим номером №:08:002:0029, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходяться приміщення мийки самообслуговування, мають суттєве значення для вищевказаного кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки яку передано у власність ОСОБА_4 , з кадастровим номером №:08:002:0029, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходяться приміщення мийки самообслуговування, з можливістю залучення у разі необхідності спеціалістів (експертів) управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради за вимогою органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1