Справа № 715/3025/24
Провадження № 1-кп/715/195/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
У березні 2024 року у невстановлений день та час за невстановлених обставин ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирішив вирощувати рослини роду «коноплі» з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
Для посіву та вирощування рослини «конопель» ОСОБА_3 обрано земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи до неї вільний доступ.
Реалізовуючи протиправний умисел, ОСОБА_3 приблизно у березні 2024 року у невстановлений день та час, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель (канабісу), а також відповідно до таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно для особистих потреб висіяв в ґрунт у хаотичному порядку насіння рослин «конопель» в кількості не менше 29 штук.
Розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин «конопель» та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи умисно, періодично, приблизно протягом березня-липня 2024 року, ОСОБА_3 здійснював догляд за насадженнями рослин «конопель», а саме: просапував, виривав бур`ян та здійснював полив.
У подальшому у середині липня 2024 року в невстановлений день та час, ОСОБА_3 , переслідуючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з вирощених рослин «конопель» на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав фрагменти гілок з листям, які висушив, частину подрібнив до однорідної маси, тим самим незаконно для власних потреб придбав, виготовив, а також почав незаконно зберігати у різних місцях житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», загальною масою 404,895 г.
Після цього приблизно у середині липня 2024 року ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжив здійснювати догляд за насадженнями рослин «конопель» в кількості 29 штук на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: просапував, виривав бур`ян та здійснював полив.
24.07.2024 року у період часу з 08:40 години по 10:04 годину у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять) рослин роду конопель, які мають анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, і є рослинами роду конопель.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім цього, 24.07.2024 року у період часу з 08:40 години по 10:04 годину у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження з характерними ознаками наркотичного засобу - «канабіс» загальною масою 404,895 г., а саме: речовини рослинного походження - зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом - загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 213,021 г; верхівкові частини та листя наданих для дослідження п`яти рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 179,72 г; згорток з паперу та полімерний пакет зі речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 12,154 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його стан здоров`я, майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок;
- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7 194 (сім тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 16 копійок.
Речові докази: 29 (двадцять дев`ять) рослин роду конопель; 12 (дванадцять) верхніх рослин роду конопель, що упаковані в одну картонну коробку; речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 213,021 г., що упаковано в один полімерний пакет Експертної служби №4129127; верхівкові частини та листя п`яти рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 179,72 г., що упаковано в один полімерний пакет Експертної служби №1947236; речовини рослинного походження зеленого кольору у згортку з паперу та у полімерному пакеті, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 12,154 г., що упаковано в один полімерний пакет Експертної служби №3984132 знищити
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: