Справа № 602/858/24
Провадження № 1-кс/602/184/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Залісці Кременецького району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що 02 вересня 2024 року до чергової частини ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ПОГ СП Кременецького РВП ГУНП в Т/о ОСОБА_4 , про те, що засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Залісці Кременецького району Тернопільської області ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт з 07 серпня 2024 року по теперішній час.

По даному факту 03 вересня 2024 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт зі сторони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Залісці Кременецького району Тернопільської області.

Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження особової справи ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу з можливістю вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Залісці Кременецького району Тернопільської області, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщоухвалубуло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1