СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора відділу Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області та/або прокурора відділу Київської обласної прокуратури негайно повернути ОСОБА_5 майно, вилучене 14.05.2024 під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 149900 доларів США, 3280 євро, 1800 румунський лей, 158000 грн.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 149900 доларів США, 3280 євро, 1800 румунський лей, 158000 грн., п`ять печаток з відтінками синього кольору, документи на паперових носіях, мобільний телефон Xiomi Redmi синього кольору із сім-карткою. В подальшому, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке задоволено частково та арешт на грошові кошти не накладався. ОСОБА_5 зверталася із заявою про негайне повернення грошових коштів, однак станом на 29.07.2024 грошові кошти власнику не повернуто на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Вважає, що такі дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна є незаконними.

У судовому засіданні представник власника майна, думку якого підтримала власник майна - ОСОБА_5 , скаргу підтримав з підстав, наведених у ній та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що 20.05.2024 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в частині накладення арешту на грошові кошти, на підтвердження вказаного надала копію листа від 12.07.2024 Київського апеляційного суду, згідно якого розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 призначено на 04.09.2024 об 11:30.

Заслухавши доводи представники власника майна, власника майна та прокурора, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2024 у справі № 759/9909/24, клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на майно, яке вилучено 14.05.2024 у ході проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2023 (договір № 428 від 25.05.2023), акт приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів (10 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2023 (договір № 302 від 12.04.2023), акт приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів (10 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2023 (договір № 274 від 02.04.2023), акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 підсумкова відомість ресурсів (10 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2023 (договір № 412 від 11.05.2023), акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 та підсумкова відомість ресурсів (12 арк.); акт № 2 від 05.06.2023 року здачі приймання виконаних робіт з технічного нагляду по договору №291 від 11.04.2023 та кошторис (20 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2023 (договір №284 від 10.4.2023), акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 та підсумкова відомість ресурсів (10 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2023 (договір №303 від 12.04.2023), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 р. та підсумкова відомість ресурсів (10 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2023 (договір №85 від 24.02.2023), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2023 р. та підсумкова відомість ресурсів (10 арк.); об`єкти в роботі 28.03.2023 (5 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з пошкодженою частиною аркушів (10 арк.); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2023 (договір № 346 від 24.04.2023 р.), акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 р. підсумкова відомість ресурсів (12 арк.); службова записка від 19.05.2023, має реквізити № 02-16/231 від 19.05.2023 з додатками 4 аркуші; акт № 1 від 01.06.2023 року здачі - приймання виконаних робіт з технічного нагляду по договору № 464 від 28.05.2023 року 2 арк.; акт № 1 від 08.06.2023 року здачі - приймання виконаних робіт з технічного нагляду по. договору № 431 від 17.05.2023 року 2 арк.; договір підряду 19 арк.; службова записка від 19.05.2023 року № 02-16/230 від 19.05.2023 з додатками на 4 арк.; довідка про вартість виконаних будівельним робіт та витрат за березень 2023, договір № 88 від 24.02.2023, акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року, підсумкова відомість ресурсів 12 арк.; акт №1 від 08.06.2023 року здачі - приймання виконаних робіт з технічного нагляду по договору № 432 від 17.05.2023 року 2 арк.; протокольне рішення № 83 від 29.11.2022 2 арк.; протокольне рішення № 81 від 29.11.2022 2 арк.; протокольне рішення № 87 від 29.11.2022 2 арк.; протокольне рішення № 88 від 29.11.2022 2 арк.; протокольне рішення № 86 від 29.11.2022 2 арк.; протокольне рішення № 82 від 29.11.2022 2 арк.; протокол уповноваженої особи 3 арк.; копія комерційної пропозиції вих. №21/11 від 21.11.2022 року; копія комерційної пропозиції вих. № 328 від 17.11.2022 року 1 арк.; копія комерційної пропозиції вих. № 18/11-1 від 18.11.2022 року 1 арк; комерційна пропозиція вих. № 26/10 від 26.10.2022 року; комерційна пропозиція вих. № 320 від 26.10.2022 року; комерційна пропозиція вих. № 25/10/22-1 від 25.10.2022 року 2 арк.; акт приймання - передачі робіт з поточного ремонту 1 арк.; зразки підпису невстановленої особи на 1 арк.; записник з нотатками на 8 арк.; печатка фізична особа підприємець ОСОБА_6 інд.№ НОМЕР_1 ; печатка Всеукраїнська громадська організація «Гільдія проектувальників у будівництві» інженер проектувальник реєстраційний номер 11474 ; печатка Всеукраїнська громадська організація «асоціація експертів будівельної галузі» експерт реєстраційний номер 4911 , кваліфікаційний сертифікат 005242; печатка «УКРНДІПРОЕКТ» інд. код 41016499 ТОВ; печатка Всеукраїнська громадська організація «Гільдія проектувальників у будівництві» кваліфікаційний сертифікат № 014829 інженер проектувальний ОСОБА_7 , реєстраційний номер 12961 ; мобільний телефон марки «КсяоміРедМі» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з номером мобільного телефону НОМЕР_7 . В частині накладення арешту на грошові кошти відмовлено.

Прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, розгляд якої призначено на 04.09.2024 об 11:30.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Також нормами ст. ст. 169, 173 КПК України визначені порядок та підстави припинення тимчасового вилучення майна та вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України).

З огляду на наведене, на даний час вказана ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2024 у справі № 759/9909/24 законної сили не набрала у зв`язку з її апеляційним оскарженням, у зв`язку з чим неповернення слідчим тимчасово вилученого майна власнику не може бути розцінено як бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарги відсутня бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, на яку посилаються скаржники.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги представника власника майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, ст.307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора відділу Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1