Справа № 127/610/24
Провадження № 1-кп/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законних представників особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_11 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей строком на 30 діб, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме ризик повторного вчинення суспільно-небезпечних діянь, переховування від суду, а тому зазначила, що саме утримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику запобігатиме вказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання прокурора, вказане обґрунтували тим, що ОСОБА_4 вже більше 6 місяців перебуває у приймальнику-розподільнику, на сьогоднішній день вже почався навчальний рік, а тому ОСОБА_4 позбавлений можливості відвідувати навчання. Крім того зауважила, що ОСОБА_4 знаходиться у приймальнику-розподільнику один, а тому у нього відсутнє спілкування, що може негативно відобразитись на особі ОСОБА_4 . На підставі вказаного, просила відмовити в клопотанні прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого клопотання та вказала, що директору школи відомо де перебуває ОСОБА_4 .

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 вказала, що з метою недопущення вчинення ОСОБА_4 інших суспільно-небезпечних діянь, просила продовжити строк поміщення ОСОБА_4 у приймальнику розподільнику. Крім того зазначила, що ОСОБА_4 може за заявою матері продовжити навчання за допомогою сімейної форми навчання, при цьому працівники приймальника-розподільника могли б контролювати виконання ОСОБА_4 домашнього завдання.

Представника ювенальної превенції ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора.

Уповноважена особа приймальника-розподільника повідомив, що ОСОБА_4 навчається на екстернатній формі навчання у 14 школі міста Дніпро. На вказаній формі навчання він закінчив попередній клас, отримав відповідний табель. З першого вересня у нього почався новий навчальний рік, він вже отримав підручники та приступив до навчання.

Представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 просили задоволити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу. При цьому адвокат ОСОБА_8 зазначила, що в приймальнику-розподільнику здійснюється та забезпечується освітній процес для ОСОБА_4 , за що відповідає уповноважена особа приймальника-розподільника, а тому він жодним чином не позбавлений можливості здобувати освіту.

Законний представник потерпілої ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора. Законний представник потерпілої ОСОБА_13 зазначила, що її донька навчається в одній школі з ОСОБА_4 . Тому, якщо ОСОБА_14 буде відвідувати школу, її дитина боятиметься ходити на заняття, а тому просила задоволити клопотання прокурора.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк поміщення до приймальника розподільника для дітей до 12.09.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 КПК України, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», приймальники-розподільники для дітей це спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від одинадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року №560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за №926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше тридцяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

При вирішенні питання щодо продовження строку перебування малолітнього ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей, суд враховує, що предметом розгляду є три випадки вчинення ним дій, які мають ознаки суспільно небезпечних. Згідно з матеріалами клопотань, у кожному з цих випадків потерпілими є неповнолітні.

Суд також бере до уваги характер діянь, зазначених прокурором, зокрема, що одне з них підпадає під ознаки розбою (насильницького нападу), а два інших під ознаки кваліфікованого хуліганства з використанням предмету, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи, що ці діяння становлять загрозу для здоров`я малолітніх потерпілих, а також їх кількість і систематичність, що свідчить про наявність ризику повторення подібних дій, суд визнає необхідність застосування відповідних превентивних заходів щодо ОСОБА_4 .

Крім того, суд враховує, що попередні профілактичні заходи не дали бажаного результату, і це свідчить про необхідність більш жорсткого контролю за поведінкою ОСОБА_4 . Продовження строку його перебування у приймальнику-розподільнику може забезпечити не лише захист інших дітей від потенційної небезпеки, а й створити умови для корекції поведінки ОСОБА_14 , що є важливим кроком на шляху його реабілітації та інтеграції в суспільство.

Крім того, суд враховує і характеристику ОСОБА_4 , його ставлення до вчинення суспільно небезпечних діянь, навчання, стан здоров`я, умови життя, виховання, негативну характеристику його матері, її нездатність забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, його схильність до повторного вчинення суспільно небезпечних діянь, що свідчить про те, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей ОСОБА_4 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків.

Також суд враховує і повідомлені обставини представник приймальника-розподільника, який вказав, що ОСОБА_4 , перебуваючи у приймальнику-розподільнику, продовжує здобувати освіту та навчається в 14-й школі міста Дніпра. Вказане забезпечує йому можливість не переривати навчальний процес і здобувати необхідні знання, що є важливим для його подальшої інтеграції в суспільство.

Таким чином, з урахуванням матеріалів клопотання, обставин суспільно небезпечних діянь, їх характер, особи малолітнього, думку представників потерпілих, законного представника потерпілої, які просили задоволити клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 , до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 370, 372, 376, 498, 499 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк поміщення малолітнього до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів, тобто з 12.09.2024 по 11.10.2024 року включно.

Копію ухвали направити до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :