Справа № 753/1050/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_2.
Провадження №33/824/1114/2024
ПО СТ АН ОВ А

ІМ ЕН ЕМ УКРА ЇН И

21 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року,-

ВС ТА НО ВИ В:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

18 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 прибути в судове засідання призначене на 21 березня 2024 року не зможуть, у зв`язку з тим, що вони мешкають в місті Запоріжжя, що знаходиться на великій відстані від міста Києва. Однак, ОСОБА_1 та адвокат зацікавлені в тому ,щоб судове засідання відбулося, а тому просять суд забезпечити можливість їх присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнято наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яка притягнута до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4.

Керуючись статті 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3