Справа № 307/4418/23
Провадження № 1-кп/307/241/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 березня 2023 року до остаточного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст..ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і два місяці без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років і два місяці без конфіскації майна, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і два місяці без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання - строк відбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року, який набрав законної сили 11 серпня 2024 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 лютого 2024 року, тобто з моменту його затримання органом досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000624 від 24.02.2024 року (за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року).

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року щодо накладення арешту на мотоцикл марки «GEON», номерний знак НОМЕР_2 , та номерними позначеннями кузова (VIN кодом) - НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту в даному кримінальному провадженні закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ мотоцикл марки «GEON», номерний знак НОМЕР_2 та номерними позначеннями кузова (VIN кодом) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити потерпілому ОСОБА_4 як володільцю.

Речовий доказ диск CD-R, марки «Omega» 700 МВ 52 Х, із записом з камери відео- спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат за проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1