Провадження № 1-кс/202/6327/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури від 02.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зі скаргою на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначає, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні є незаконною та невмотивованою. Вважають, ОСОБА_4 є потерпілою від дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 716 500 грн., чим спричинили матеріальну шкоду. Постанова фактично не містить обґрунтування мотивів прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні. Наголошував, що законодавець передбачає тільки одну підставу для відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення її до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди. Прокурор у постанові мав посилатись на докази, зібрані під час досудового розслідування, які доводять, що зазначеними у клопотанні діями ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 шкоди не заподіяно. Звертав увагу, що здійснюється досудове розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України, що передбачає обов`язкову наявність шкоди інтересам фізичних осіб, що свідчить про наявність у кримінальному провадженні потерпілого.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити, скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

Прокурор з`явився в судове засідання, просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що ОСОБА_4 не доведено факт спричинення їй шкоди.

Слідчий суддя, заслухавши представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України фізична особа набуває процесуального становища потерпілої у кримінальному провадженні за умови заподіяння їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Перевірка наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою становища потерпілої у кримінальному провадженні здійснюється слідчим або прокурором відповідно до вимог КПК України з постановленням за її наслідками відповідного процесуального рішення.

Вимоги до постанови прокурора визначені у частині 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

За змістом пункту 3 ч. 1 ст. 91 та ч. 1 ст. 92 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 02 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У постанові прокурором зазначено, що на час прийняття рішення не встановлено суму завданих збитків (заявником не надано підтверджуючих документів), не допитано всіх свідків, не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на що, вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілою неможливо. З метою забезпечення швидкого, повного, якісного та неупередженого розслідування процесуальним керівником надавались слідчому письмові вказівки у вказаному кримінальному провадженні. На даний час вживаються заходи для проведення всіх необхідних слідчий дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі щодо визначення потерпілої сторони.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, прокурором 24.08.2024 надавались вказівки слідчому, які станом на день розгляду скарги не були виконані в повному обсязі.

Тобто, рішення про відмову у визнанні потерпілим прийнято без з`ясування всіх обставин, на які посилається ОСОБА_4 у своїй заяві, тому є передчасним. Постанова прокурора від 02.09.2024 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є не може вважатись вмотивованою, оскільки не містить обґрунтування мотивів відповідно до положень ст. ст. 110, 55 КК України.

Враховуючи вищевикладене, рішення прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 22, 26, 55, 110, 303, 307, 309, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури від 02.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області від 02.09.2024 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1