Справа № 463/5381/24
Провадження № 1-кп/463/422/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 вересня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду 17.06.2024 року, 04.07.2024 року, 22.07.2024 року та 19.09.2024 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Крім того, ухвала про привід від 22.07.2024 року не виконана, у зв`язку із невстановленням місця знаходження обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки такий повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин. Виконання ухвали про привід просить доручити працівникам Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 17.06.2024 року, 04.07.2024 року, 22.07.2024 року та 19.09.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім того, ухвала від 22.07.2024 року про привід обвинуваченого не виконана.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1