Справа № 752/9921/24
Провадження №: 1-кс/752/3923/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0001463 від 07.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна речей, які було вилучено під час огляду місця події поблизу озера «Ерік», що у Голосіївському районі м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на фоні особистих неприязних відносин. В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_6 взяв до рук металеву каструлю та наніс нею один удар ОСОБА_5 в область його голови.

Після отриманого удару у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечність, яка виразиться після їх реалізації, знаходячись в приміщенні саморобного будинку, підійшов до стола на якому знаходився ніж кухонного типу. Після чого, взявши ніж кухонного типу до правої руки розмістився навпроти ОСОБА_6 та умисно наніс ним один цілеспрямований удар в область правої частини живота ОСОБА_6 .

Після зазначеного удару ОСОБА_7 залишився на місці та через деякий час направився за викликом працівників ШМД.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням поперченої ободової кишки, тонкої кишки, брижі тонкої кишки, пошкодженням любомальних артерій та вен, гематоми брижі тонкої кишки, заочеревної гематоми.

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0001463, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час огляду місця події проведеного поблизу озера «Ерік», що у Голосіївському районі м. Київ, було вилучено предмет схожий на ніж кухонного типу, який поміщено до паперової коробки та змив речовини бурого кольору на ватний тампон, з вищевказаного ножа який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, картонку зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент з якої зі слідами речовини бурого кольору було вирізано та поміщено до паперового конверту жовтого кольору, білу ковдру зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент з якої зі слідами речовини бурого кольору було вирізано та поміщено до паперового конверту жовтого кольору, синьо-сіру чоловічу кофту зі слідами речовини бурого кольору з якої було вирізано фрагмент з слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору та саму вищевказану кофту, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

07.05.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами наступне: ніж кухонного типу, який поміщено до паперової коробки та змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, виріз з ковдри білого кольору на якому наявна речовина бурого кольору, виріз з картонки на якому наявна речовина бурого кольору, сіро-синя чоловіча ковдра та виріз з вищевказаної кофти на якому наявна речовина бурого кольору, біологічний зразок букального епітелію в ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору, змиви та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий клопоче про накладення арешту.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001463 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події поблизу озера «Ерік», що у Голосіївському районі м. Київ, в ході якого було вилучено предмет схожий на ніж кухонного типу, який поміщено до паперової коробки та змив речовини бурого кольору на ватний тампон, з вищевказаного ножа який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, картонку зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент з якої зі слідами речовини бурого кольору було вирізано та поміщено до паперового конверту жовтого кольору, білу ковдру зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент з якої зі слідами речовини бурого кольору було вирізано та поміщено до паперового конверту жовтого кольору, синьо-сіру чоловічу кофту зі слідами речовини бурого кольору з якої було вирізано фрагмент з слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору та саму вищевказану кофту, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

07.05.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами наступне: ніж кухонного типу, який поміщено до паперової коробки та змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, виріз з ковдри білого кольору на якому наявна речовина бурого кольору, виріз з картонки на якому наявна речовина бурого кольору, сіро-синя чоловіча ковдра та виріз з вищевказаної кофти на якому наявна речовина бурого кольору, біологічний зразок букального епітелію в ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору, змиви та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучене в ході огляду місця події містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, за таких обставин клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час огляду місця події поблизу озера «Ерік», що у Голосіївському районі м. Київ, а саме: предмет схожий на ніж кухонного типу, який поміщено до паперової коробки та змив речовини бурого кольору на ватний тампон, з вищевказаного ножа який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, фрагмент картонки зі слідами речовини бурого кольору яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору, фрагмент з білої ковдри зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, синьо-сіру чоловічу кофту зі слідами речовини бурого кольору з якої було вирізано фрагмент з слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору та саму вищевказану кофту, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1