19 вересня 2024 року місто Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 02 листопада 2022 року, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення статутних вимог, без поважних причин, не з`явився до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з відпустки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку ч.5 ст. 401 КК України, оскільки ОСОБА_4 бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання на лінії зіткнення. До клопотання надали письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_1 щодо переміщення для подальшого проходження служби солдата ОСОБА_6 . Провадження у справі просить закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити. Додатково зазначив, що за час оголошеної судом перерви в судовому засіданні він через відеоконференцзв`язок мав можливість додатково поспілкуватися з його майбутнім безпосереднім керівником та командуванням військової частини та підтвердити своє бажання щодо продовження військової служби. Щодо місця розташування військової частини на даний час був з їх боку повідомлений, з усіма ризиками для себе ознайомлений, але прийняв зважене рішення надати свою згоду на повернення до служби та виконання бойових завдань. Про зазначене обвинувачений надав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, та зазначив, що заперечень проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався.
Згідно зі ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , командування військової частини не заперечує щодо переміщення для подальшого проходження військової служби до зазначеної військової частини військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 і призначення його на посаду для виконання бойових завдань.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
За таких обставин, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, і особа підлягає негайному звільненню з-під варти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 203, 284-286, 288, 331, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 ) Крила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Припинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2024 року про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та оголошено 19 вересня 2024 року о 16.35 год.

Суддя: ОСОБА_1