Справа № 333/6426/24
Пр.№1-кс/333/2092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000527 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 371 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України (завідомо незаконне затримання), службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з твердженнями заявника, 30.01.2021 року під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2021, співробітниками спеціального підрозділу "Альфа" ІНФОРМАЦІЯ_4 було застосовано фізичне насильство, що призвело до тілесних ушкоджень та втрати свідомості затриманого. Заявник стверджує, що прокурор ОСОБА_5 , який безпосередньо здійснював процесуальну дію затримання, був свідком цих подій та фіксував їх на відеокамеру.

Крім того, за словами ОСОБА_4 , під час затримання було порушено ряд процесуальних гарантій, а саме: не було забезпечено участі перекладача, не повідомлено про права та обов`язки затриманого, а також не надано належної медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2024, у межах кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.04.2024, стороною захисту, в особі обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , було подано апеляційні скарги до ІНФОРМАЦІЯ_8 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, обґрунтоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки всі судді цієї палати не можуть брати участь у розгляді цього провадження з підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбаченої ч. 1 ст. 76 КПК.

24.05.2024 Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановив задовольнити подання ІНФОРМАЦІЯ_8 та кримінальне провадження (справа № 335/5886/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, передати на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, 05.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_12 винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 335/5886/21.

Матеріали судової справи № 335/5886/21 містять інформацію (документи, відеозаписи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у судовій справі № 335/5886/21 неможливо.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 335/5886/21 та отримати належним чином їх завірені копії.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 335/5886/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого перебуває вищевказане кримінальне судове провадження, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений, причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду клопотання не заявляв. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 371 КК України.

Слідчим, наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 335/5886/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 08.10.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1