Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/313/24
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2024 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 2 лютого 2024 року стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівки Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлучена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 від невстановленої слідством особи, незаконно придбала достатню кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою його подальшого збуту третім особам.

У подальшому ОСОБА_5 придбану коноплю віднесла до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де почала незаконно її зберігати, попередньо подрібнивши та пофасувавши до полімерних пакетів, чим вчинила виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, 15 січня 2024 року близько 14:00 год., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збула наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 200 грн, ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/657-НЗПРАП від 22 січня 2024 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,135 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та можливого настання наслідків, маючи злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю у висушеному стані.

Придбану коноплю забрала до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де почала незаконно її зберігати, попередньо подрібнивши, зваживши та отриману суху, подрібнену речовину готову до вживання, пофасувала у полімерні пакети, чим вчинила виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, який зберігала у себе в будинку.

Надалі, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, 16 квітня 2024 року близько 12:15 год., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 1500 грн, ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5438-НЗПРАП від 25 квітня 2024 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,54 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та можливого настання наслідків, маючи злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю у висушеному стані.

Придбану коноплю забрала до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де почала незаконно її зберігати, попередньо подрібнивши, зваживши та отриману суху, подрібнену речовину готову до вживання, пофасувала у полімерні пакети, чим вчинила виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, який зберігала у себе в будинку.

Надалі, 30 квітня 2024 року близько 13:45 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи на меті корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула канабіс за гроші в сумі 1000 грн, ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/6888-НЗПРАП від 24 травня 2024 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,96 г.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, вона підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначене на думку слідчого є підставою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою. Менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просила застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, стверджує, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше ніколи нікуди не виїздила за межі населеного пункту в якому проживає, окрім звернення за медичною допомогою. Старший син тепер воює.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання. Вважає, що стосовно підозрюваної можливо застосувати менш суворий запобіжний захід. Підозрювана мати чотирьох дітей, старший син тепер воює, також має на утриманні неповнолітню дитину, інших родичів, які б могли цю дитину доглядати не має. У місці проживання підозрювана має міцні соціальні зв`язки, власне домоволодіння. Окрім цього ОСОБА_5 має хронічні хвороби та у зв`язку з цим потребує допомоги лікаря, а під час перебування під вартою належної допомоги лікаря отримати не зможе. Під час перебування в суді працівниками швидкої медичної допомоги підозрюваній надавалась медична допомога. Раніше підозрювана з`являлась на виклики слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Протоколом огляду місця події від 15 січня 2024 року в ОСОБА_7 виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, схожу на канабіс, що за висновком експерта № СЕ-19/112-24/657-НЗПРАП від 22 січня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Зміст протоколу огляду грошових купюр від 16 квітня 2024 року, протоколу огляду покупця та вручення грошей від 16 квітня 2024 року, протоколу вручення покупцеві спецтехніки від 16 квітня 2024 року, протоколу огляду предметів від 16 квітня 2024 року, протоколу вилучення спецтехніки від 16 квітня 2024 року, протоколу огляду грошових купюр від 30 квітня 2024 року, протоколу огляду покупця та вручення грошей від 30 квітня 2024 року, протоколу вручення покупцеві спецтехніки від 30 квітня 2024 року, протоколу огляду предметів від 30 квітня 2024 року, протоколу вилучення спецтехніки від 30 квітня 2024 року, протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16 квітня 2024 року, протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30 квітня 2024 року, протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль з використанням спеціальних технічних засобів від 17 квітня 2024 року, протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17 травня 2024 року, протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26 липня 2024 року, вказують на причетність підозрюваної до кримінальних правопорушень.

Висновками експерта № СЕ-19/112-24/5438-НЗПРАП від 25 квітня 2024 року, № СЕ-19/112-24/6888-НЗПРАП від 24 травня 2024 року встановлено, що збута підозрюваною речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

На причетність підозрюваної до кримінальних правопорушень свідчать показання свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше ніколи не вчиняла будь-якого кримінального правопорушення. Тепер підозрюється у вчиненні тяжких, умисних та корисливих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, за які передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозрювана позитивно характеризується за місцем проживання, є матір`ю чотирьох дітей, тобто багатодітною матір`ю. Один з її дітей є військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій, ветераном війни. Тепер підозрювана має на своєму утриманні неповнолітню дитину, який навчається в школі. Своїм дітям підозрювана приділяє належну увагу, розвиває здібності. ОСОБА_5 має власне місце проживання та реєстрації. Сукупність цих даних свідчить, що вона у місці проживання має міцні соціальні зв`язки. Підозрювана має поганий стан здоров`я, про що свідчать документи про її діагнози.

Зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також додані до нього матеріали не дають підстав вважати, що підозрювана може впливати на свідків, інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні. Показання свідків або будь-які матеріали цього кримінального провадження з приводу такого ризику даних не відображають.

Слідчий суддя вище зазначав, що підозрювана раніше ніколи не вчиняла кримінальних правопорушень та не має судимостей. Зміст клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних фактичних даних, що свідчать про схильність особи підозрюваної до вчинення кримінальних або інших правопорушень, а тому ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є недоведеним. Кримінальні правопорушення за обставинами кримінального провадження є закінченими, а тому повністю виключається наявність ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень в яких ОСОБА_5 підозрюється.

Неспроможними на переконання слідчого судді є доводи клопотання про те, що підозрювана може шляхом погроз та тиску на учасників кримінального провадження створювати умови для здійснення на них впливу, здійснення насильницьких дій стосовно них. Будь-які фактичні дані, які вказують на можливість настання таких обставин надані матеріали клопотання не містять та слідчий суддя їх не досліджував.

На переконання слідчого судді, зважаючи на вищезазначені обставини, тяжкість учиненого, а також дані про особу підозрюваної, прокурором доказано виключно один ризик у виді можливого переховування підозрюваної у кримінальному провадженні від органу досудового розслідування чи суду.

Цей ризик стороною обвинувачення доказувався під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відображений у змісті клопотання, щодо нього учасники висловлювали свою позицію.

Слідчий суддя зазначав, що за положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Обов`язок сторони обвинувачення не просто відобразити у змісті клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, якійсь абстрактні обставини про неможливість застосування інших запобіжних заходів, а зазначити саме ті обставини, що доводяться змістом матеріалів кримінального провадження, враховують особу підозрюваної та обставини вчинення кримінального правопорушення або інші істотні для кримінального провадження дані, що випливають зі змісту матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду цього клопотання на переконання слідчого судді сторона обвинувачення не довела у своїх поясненнях обставини про неможливість застосування щодо підозрюваної іншого менш суворого запобіжного заходу.

Разом із тим, слідчий суддя повторює, що підозрювана у кримінальному провадженні раніше ніколи не вчиняла правопорушень, тобто вперше підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, є матір`ю чотирьох дітей, тобто багатодітною матір`ю. Один з її дітей є військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій, ветераном війни. Підозрювана має на своєму утриманні неповнолітню дитину, який навчається в школі. Своїм дітям підозрювана приділяє належну увагу, розвиває здібності. ОСОБА_5 має власне місце проживання та реєстрації. Сукупність цих даних свідчить, що вона у місці проживання має міцні соціальні зв`язки. Підозрювана має поганий стан здоров`я, про що свідчать документи про її діагнози.

Сукупність таких даних про особу підозрюваної у зв`язку із тими фактичними обставинами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які були предметом дослідження під час застосування найсуворішого запобіжного заходу, навпаки свідчать про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту. При визначенні часу перебування під домашнім арештом слідчий суддя враховує характер кримінальних правопорушень в яких ОСОБА_5 підозрюється.

Отже, прокурором на думку слідчого судді не доказано обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що слідчий суддя вважає є обґрунтованим у надісланому клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя вважає, враховуючи особу підозрюваної, обставини кримінального провадження та тяжкість учиненого, застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрювану достатні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю;

5) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків до 28 листопада 2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 28 листопада 2024 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1