печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000879 від 31.07.2023,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000879 від 31.07.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000879 від 31.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період 2023 - 2024 років на території Полтавської та Дніпропетровської областей діяла організована група осіб, які систематично, з використанням технічного обладнання, здійснювала несанкціоноване втручання, шляхом пошкодження державних нафтопроводів, які перебувають на балансі АТ «Укртранснафта», та подальше викрадення вуглеводневої сировини, шляхом водозаміщення, використовуючи заздалегідь пристосовані технічні устаткування та пристрої для перекачування сировини до спеціально обладнаних транспортних засобів.

Установлено, що злочинний умисел ОСОБА_6 , передбачав вчинення умисних злочинів на території Полтавської та Дніпропетровської областей, у зв`язку з чим до складу організованої групи увійшли щонайменше п`ятеро осіб, проживаючих на території вказаних областей, які поділяли погляди ОСОБА_6 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, установленими в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення крадіжок, мали необхідні знання та навички для здійснення несанкціонованого під`єднання стороннього обладнання до магістральних нафтопроводів шляхом їх пошкодження (далі за текстом «врізання») та користування вказаним «врізанням», з метою вчинення крадіжок багатокомпонентної суміші вуглеводнів легких, середніх та важких нафтових фракцій, що за фракційним складом відповідає терміну «важкі дистиляти» і не відноситься до автомобільних палив (бензин, дизельне паливо тощо), а також були охочими збагатитися злочинним шляхом.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в залежності від наявних особистих якостей членів організованої групи, таких як відданість, фізичний стан, навички, вміння організовано працювати в групі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , як активні учасники створеної ОСОБА_6 організованої групи та найбільш довірені особи останнього, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу створеної ОСОБА_6 організованої групи, з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймали безпосередню участь у вчинюваних організованою групою злочинах відповідно до відведений ролей;

- разом з іншими учасниками підшуковували та пристосовували місця для «врізання» у магістральні нафтопроводи;

- маючи спеціальні навички при поводженні з вибухонебезпечними об`єктами здійснювали «врізання» у магістральні нафтопроводи;

- забезпечували перевезення та зберігання знарядь та засобів вчинення злочину, засобів конспірації, підроблених товаро-транспортних документів;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації здійснювали безпосереднє викрадення багатокомпонентної суміші вуглеводнів легких, середніх та важких нафтових фракцій, що за фракційним складом відповідає терміну «важкі дистиляти» і не відноситься до автомобільних палив (бензин, дизельне паливо тощо), з місць, попередньо підготовлених для цієї мети, а саме так званих «врізок»;

- підшуковували засоби для вчинення кримінальних правопорушень;

- здійснювали перевезення викрадених продуктів з місць здійснення крадіжок до місць зберігання та відстою, заздалегідь визначених керівником злочинної організації.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- матеріалами, що надійшли від працівників ДКР НП України на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили відомі їм обставини вчинення членами організованої групи кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду речей та документів від 13.12.2023;

- протоколами огляду речей та документів від 20.12.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візульне спостереження за особою від 01.12.2023 (14/4-10175т);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візульне спостереження за особою від 02.01.2024 (14/4-32т);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візульне спостереження за особою від 02.01.2024 (14/4-31т);

- протоколом про хід виконання проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контролю особи від 28.11.2023 (14/4-10072т);

- протоколом про хід виконання проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контролю особи від 05.12.2023 (14/4-10283т);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 07.12.2023 (14/4-10446т);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 09.12.2023 (14/4-10501т);

- висновком експертів за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000879 від 06.02.2023 №1318/24-34;

- висновком експертів за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000879 від 06.02.2023 №1319/24-34;

- заявою про притягнення до кримінальної відповідальності та визнання визнання потерпілим в кримінальному провадження;

- протоколом допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколами затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , в порядку ст. 208 КПК України 08.03.2024, безпосередньо після вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КПК України;

- ухвалами Печерського районного суду міста Києва, про дозвіл на проведення обшуків автомобілей «КаМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_1 , Mersedes-Benz Vito 190 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , тягача SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_3 , з цистерною моделі «ЕХО 99983», д.н.з. НОМЕР_4 , тягача SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , та цистерни моделі «GEUSENS GSA24», д.н.з. НОМЕР_6 , та місцем проживання підозрюваних та причетних та його вчинення осіб;

- протоколами за результатами проведення обшуків, на підставі ухвал слідчого судді, в автомобілях «КаМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_1 , Mersedes-Benz Vito 190 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , тягача SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_3 , з цистерною моделі «ЕХО 99983», д.н.з. НОМЕР_4 , тягача SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , та цистерни моделі «GEUSENS GSA24», д.н.з. НОМЕР_6 , за місцем проживання підозрюваних та причетних до його вчинення осіб, в ході проведення яких виявлено та вилучено речі та предмети, які підтверджують злочинну діяльність даної організованої групи;

- протоколами за результатами проведення обшуків, на підставі ухвал слідчого судді в автомобілях, які використовуватися для транспортування викраденої сировини, а саме: тягача SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_3 , з цистерною моделі «ЕХО 99983», д.н.з. НОМЕР_4 , тягача SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 ,

які зареєстровані за ОСОБА_17 , який є рідним братом дружини

ОСОБА_18 , - ОСОБА_19 , та однією з довірених осіб ОСОБА_18 , а також цистерни моделі «GEUSENS GSA24», д.н.з. НОМЕР_6 ;

- протоколом за результатами проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем розташування облаштованого учасниками організованої групи місця «відстою» для викраденої сировини, де знаходився ОСОБА_17 , а саме на території земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0931 площею 1.3404 га, розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Ліплявська сільська рада, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: Поліс страхування тягача Сканія д.н.з. НОМЕР_7 та автоцистерну д.н.з. НОМЕР_4 та 2 протоколи перевірки даних транспортних засобів; Товарно транспортні накладні у кількості 10 шт.; ємності з яких вилучено відповідні зразки;

- протоколом огляду цистерни моделі «GEUSENS GSA24», д.н.з. НОМЕР_6 , vin НОМЕР_8 від 05.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 25.03.2024, справа №757/13280/24-к, в ході якого здійснено вилучення наявної у вказаній цистерні речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів та перевантажено до ємностей двох транспортних засобів КрАЗ д.н.з. НОМЕР_9 та КрАЗ НОМЕР_10 за допомогою яких її переміщено до ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вивантажено до резервуару № ДЕ-4, та здійснено фактичний замір загального об`єму злитої речовини, який становить 14,437 м3.

- протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які надали викривальні покази щодо учасників організованої групи та способу вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколами за результатами проведення слідчих експериментів із підозрюваним ОСОБА_9 від 03.04.2024 та 04.04.2024;

- протоколом за результатами проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_16 від 15.05.2024;

- висновком експертів за результатами висновків експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів КНДІСЕ №4487/24-34 від 15.04.2024, згідно якого встановлено, що вилучені рідини темно-коричневого кольору є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких нафтових фракцій, і не відносяться до автомобільних палив (бензин, дизельне пальне тощо).

- висновком експертів за результатами висновків експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів КНДІСЕ №4488/24-34 від 15.04.2024, згідно якого встановлено, що вилучені рідини темно-коричневого кольору є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких нафтових фракцій, і не відносяться до автомобільних палив (бензин, дизельне пальне тощо).

- відповіддю на запит від АТ «УКРТРАНСНАФТА» №42-01/10/329-24 від 16.04.2024, згідно якого встановлено, що станом на вчинення крадіжок, що встановлені досудовим розслідуванням, в магістральних нафтопроводах «Кременчук-Херсон» та «Лисичанськ-Кременчук», в районах зазначених в листі-запиті географічних координат знаходилася нафта сира з бітумінозних мінералів (багатокомпонентна суміш вуглеводнів), код НОМЕР_11 , що відповідає вимогам ТУ У 06.1-6 2018 «Нафта для нафтопереробних підприємств. Технічні умови».

- висновком експертів за результатами висновків експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів КНДІСЕ №4634/24-34/5697/24-34 від 06.05.2024;

- сукупністю інших даних та доказів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

09.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, який у послідуючому продовжувався ухвалами слідчих суддів.

29.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 08.12.2024.

01.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2024 включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі визначеними ухвалами від 05.06.2024.

На адресу Офісу Генерального прокурора за вих. № 19777 від 10.09.2024 надійшло клопотання ОСОБА_4 , в порядку ст. 616 КПК України, про ініціювання скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність у скасуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

У клопотанні зазначено, що відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ризик ухилення підозрюваним ОСОБА_4 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджено позитивними характеристиками підозрюваного, наданими стороною захисту (п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 616 КПК).

Прокурор зазначає, що установлено те, що підозрюваний є працездатним, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено, тому просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу підозрюваним ОСОБА_4 (п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 616 КПК).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -- з точки зору достатності та взаємозв`язку для постановлення відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 292 КК України, тобто в пошкодженні магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, повторно, організованою групою.

09.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, який у послідуючому продовжувався ухвалами слідчих суддів.

29.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 08.12.2024.

01.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2024 включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі визначеними ухвалами від 05.06.2024.

На адресу Офісу Генерального прокурора за вих. № 19777 від 10.09.2024 надійшло клопотання ОСОБА_4 , в порядку ст. 616 КПК України, про ініціювання скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.01.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Згідно з частиною першою статті 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6,частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 КК України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до частини другої статті 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Згідно даних довідки військово-лікарської комісії від 31.08.2024 № 4780 підозрюваний ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією.

Щодо ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя бере до уваги доводи прокурора про те, що ризики зменшились та перестали існувати, ураховує тривалість перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, його поведінку, зокрема те, що останній не порушував умови тримання під вартою, не здійснював спроб втекти з-під варти або вчинити дії спрямовані перешкоджанню кримінального провадження, не здійснював будь-яких інших правопорушень та виконував законні вимоги адміністрації установи.

Слідчий суддя бере до уваги мотивовану заяву ОСОБА_4 про бажання вступити до лав Збройних Сил України для відсічі збройної агресії рф.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 532, 534, 616 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1