У Х В А Л А
21 листопада 2024 року м. Хмельницький
21.11.2024 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду об`єкту дослідження «Поточний ремонт приміщення № 13 будівлі № 75 військової частини НОМЕР_1 військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », що знаходиться у ВЧ НОМЕР_3 , яка являється правонаступником ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , командиром якої є ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за результатами аналітичного дослідження фінансової та господарської діяльності ПП «Смірнов - Поділля» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з привласненням посадовими особами підприємства бюджетних коштів для використання у власних цілях за період 01.08.2019 по 31.12.2019, проведеного працівниками відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС у Хмельницькій області, виявлено порушення:
- за рахунок документального оформлення придбання та реалізації будівельних матеріалів та спортивного покриття, факт поставки яких відсутній, посадовими особами ПП «Смірнов - Поділля» було внесено недостовірні дані до Актів та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по об`єкту будівництва «Поточний ремонт приміщення №13 будівлі №75 військової частини НОМЕР_1 військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 » на загальну суму 1 097 928,80 гривень з ПДВ, чим не дотримано вимоги п.п. 6.4.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і порушено вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями).
24 квітня 2023 року, керуючись ст. ст.110, 242, 243 КПК України, призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, на вирішення експерту поставлено запитання: чи підтверджується документально висновок аналітичного дослідження фінансової та господарської діяльності ПП «Смірнов - Поділля» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з привласненням посадовими особами підприємства бюджетних коштів для використання у власних цілях за період 01.08.2019 по 31.12.2019 №23/22-01-08-07-23/33709762 від 20.04.2021 в частині не дотримання вимоги п.п. 6.4.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і порушення вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями), в межах виконання договору підряду № 28 від 23.08.2019 року. Виконання зазначеної експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
Так, 12 листопада 2024 року до СВ Хмельницького РУП надійшов лист від експертів Хмельницького відділення Київського НДІСЕ про необхідність проведення обстеження об`єкту дослідження «Поточний ремонт приміщення № 13 будівлі № 75 військової частини НОМЕР_1 військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим необхідно забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.
Окрім цього, встановлено, що статус ВЧ НОМЕР_1 припинений, правонаступником являється ВЧ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , командиром військової частини є ОСОБА_6 .
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування для проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи є необхідність у проведенні огляду об`єкту дослідження «Поточний ремонт приміщення № 13 будівлі № 75 військової частини НОМЕР_1 військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », що знаходиться у ВЧ НОМЕР_3 , яка являється правонаступником ВЧ НОМЕР_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , командиром якої є ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.
За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Як слідує із долучених до клопотання матеріалів та пояснення слідчого, проведення огляду дозволить зафіксувати та використати у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні відомості за результатом огляду нерухомого майна відповідно до розслідуваних обставин кримінального правопорушення.
Отже, слідчий до клопотання додав копії документів щодо права власності на об`єкт та права користування ним, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості, які мають значення для кримінального провадження.
Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 20 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя