Справа № 643/7326/24
Провадження № 1-кс/643/798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000060 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 та Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 №643/13623/23 від 28.12.2023 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, щодо підроблення працівниками КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висновку щодо результатів медичного огляду.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що 03.09.2023 керував транспортним засобом Шкода Фабіа та приблизно о 22:50 біля перехрестя пр.. Ювілейного та Салтівського шосе був зупинений працівниками патрульної поліції.

Працівники патрульної поліції повідомили, що вбачають у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога. 03.09.2023 приблизно об 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 було доставлено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння, для проходження огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення медичного огляду працівниками закладу охорони здоров`я КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вимог п. 12 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція № 1452/735) відібрані біологічні зразки «слини» з метою проведення відповідного дослідження.

За результатами медичного огляду працівниками КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був складений Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2023. У даному Висновку було зазначено що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказаний Висновок складений та виданий відповідно до Інструкції № 1452/735, та підписаний лікарем (фельдшером), який проводив огляд: ОСОБА_5 .

Вищевказаний Висновок складений на підставі Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2023 №2404.

Відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2023 №2404 вбачається, що працівниками КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (які станом на поточну дату є працівниками його правонаступника - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) обрано та відібрано для проведення медичного огляду біологічну речовину «слину»

Відповідно до змісту п. 24 Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2023 №2404 вбачається, що аналіз «слини» визначив показник «0,65%» як наявність стану алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевказані обставини, у період з 03.09.2023 по 04.09.2023 працівниками КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був проведений медичний огляд відносно ОСОБА_4 з метою виявлення ознак сп`яніння, за результатом проведення яких були складені офіційні документи у порядку, визначеному Інструкцією №1452/735.

Відповідно до п. 9 розділу III Інструкції № 1452/735 передбачено, що використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Використання технічних засобів, які не мають сертифікату відповідності та свідоцтва про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки для проведення лабораторних досліджень з виявлення алкогольного стану є не допустимим, оскільки це порушує вимоги п. 9 розділу III Інструкції № 1452/735.

Згідно вимогами п. 22 розділу III Інструкції № 1452/735 передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно відомостей Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № НОМЕР_3 , яке видано Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 25.10.2022 «хроматограф газовий Кристалл 2000» визначає вміст етилових спиртів виключно у крові та сечі.

З огляду на вищевказані обставини, 04.09.2023 працівники закладу охорони здоров`я не могли здійснити та провести медичний огляд на предмет наявності стану алкогольного сп`яніння, досліджуючи біологічну речовину «слини», при використанні спеціального технічного засобу: «хроматограф газовий Кристалл 2000».

У даному випадку хроматограф « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який використовувався працівниками закладу охорони здоров`я для проведення медичного огляду (за відомостями Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 84057/1) спроможний проводити аналіз та визначати вміст етилових спиртів виключно у біологічному середовищі «крові» та «сечі».

ОСОБА_4 повідомив, що кров та сеча у нього 03.09.2023 та 04.09.2023 не відбиралася працівниками КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому у працівників закладу охорони здоров`я була відсутня технічна можливість для проведення медичного огляду (токсикологічного дослідження) на підставі біологічної речовини «слини» з використанням хроматографу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ліквідовано, та правонаступником юридичної особи є Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )

Одночасно встановлено, що ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 , метрології та сертифікації 25.10.2022 ( ОСОБА_6 ) видано свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № НОМЕР_3 на хроматограф газовий НОМЕР_4 . За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам виявлення етилового, метилового, пропілового, ізопропілового, бутилового, ізобутилового, алілового, ізоамілового спиртів і визначення етилового спирту в крові і сечі.

До КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в порядку, передбаченому ст.. 93 КПК України направлено запит, з метою встановлення наступної інформації:

- чи здатен хроматограф газовий Кристалл 2000 визначати зміст етилового спирту у біологічній речовині «слина»? У випадку якщо здатен, прошу повідомити, чому у свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №84057/1 на хроматограф газовий Кристалл 2000 зазначено можливість виявлення етилового спирту лише в крові і сечі.

- чи подавалось Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до підпункту 15 пункту 3 розділу IV Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, письмове звернення щодо повірки хроматографа газового Кристалл 2000 лише стосовно частини діапазонів вимірювання? У випадку подання звернення прошу зазначити біологічні речовини, зазначені КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » для проведення повірки хроматографа газового Кристалл 2000.

У відповідь на вказаний запит на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення про те, що запитувана інформація може бути надана лише в передбаченому законом порядку, в тому числі шляхом допиту чи проведення експертизи.

На теперішній час у органу досудового розслідування, з метою перевірки наданої заявником інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до документів, що подавались Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до підпункту 15 пункту 3 розділу IV Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, для проведення повірки хроматографа газового Кристалл 2000, відомостей щодо можливості хроматографа газового Кристалл 2000 проводити дослідження на біологічній речовині «слина».

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить підписи сторін, документи, що місять відповідні рішення певних посадових осіб підприємства/організації чи фізичної особи, тощо, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення комплексу необхідних судових експертиз, в тому числі направлених на незалежну оцінку можливості проведення медичного огляду за допомогою вказаного технічного приладу.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення представників Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі правонаступника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі правонаступника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , а також прокурорам Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі правонаступника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- належним чином завірених копій документів, що подавались Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 , метрології та сертифікації для проведення повірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на хроматограф газовий Кристалл 2000 у 2022 та 2023 роках.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1