Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5613/24
Провадження № 1-кп/644/730/24
ВИРОК

Іменем України

31 липня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000384 від 18.03.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який раніше не судимий, працює далекобійником та швійником, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання Збройних Сил російської федерації (РФ) за межами РФ, яке було задоволено.

Зокрема, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам пунктам 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави- агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку терористичної організації «ДНР».

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, до 14.02.2024. Законом України № 3684-ІХ передбачено продовження воєнного стану з 05 години ЗО хвилин 14.05.2024 на 90 діб, тобто до 12.08.2024 до 05 години 30 хвилин.

У період з 12.05.2024 по 19.05.2024 рік, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у системі месенджер - Telegram як ОСОБА_7 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 8 imei 1/ НОМЕР_2 , imei 2/ НОМЕР_3 в приватних повідомленнях месенджері «Telegram» акаунт зареєстрований як « Правда 2022 » надав текстову інформацію про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме:

12.05.2024 з 19 год. 08 хв. по 20 год 34 хв. зазначеним чином опублікував та надав текстову інформацію «танкова частина у районі Воєнведу, колишнє льотне училище», вказавши адресу АДРЕСА_2 .

12.05.2024 об 20 год. 38 хв. опублікував та надав текстову інформацію про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме «продовольчій склад ВСУ територія жир комбінату на Баварії».

12.05.2024 о 20 год 40 хв. опублікував надав текстову інформацію про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: «м. Харків, біля станції метро Масельского, колишній завод для сліпих, блок пост та пункт постійної дислокації військових».

12.05.2024 о 21 год 15 хв. опублікував та надав текстову інформацію про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: «м. Харків, 18 поліклініка (станція метро Пролетарська наразі Індустріальна, розміщення ОСОБА_9 військомату)».

14.05.2024 о 12 год 27 хв. опублікував та надав текстову інформацію про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: «блок пост виїзд з міста у бік м. Чугуїв та на виїзд з міста смт Пісочин».

14.05.2024 о 22 год 55 хв. опублікував надав текстову інформацію про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: « АДРЕСА_3 , знаходяться поліція та евакуйовані».

19.05.2024 о 15 год 35 хв. опублікував надав текстову інформацію про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: «розміщення ПВО у районі Аеропорту та смт Пісочин, район промзони вдовж ріки розміщення засобів ураження та живої сили».

При цьому, опублікована та надана ОСОБА_5 інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінальне правопорушення, а саме несанкціоноване поширенням інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану, основними взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: -спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України; -мета - заподіяння шкоди національній безпеці України; -доведення через мережу «Інтернет» несанкціонованої інформації про рух, переміщення та розміщення військової техніки, українських військовослужбовців та інших утворених відповідно до законів України військових формувань умовах воєнного стану, розуміючи, що надана ним інформація в подальшому може бути використана проти ЗСУ, які здійснюють відсіч збройній агресії рф проти України. Також, кримінально караним фактором щодо не санкціонованості розповсюдженої інформації являється факт відсутності розміщення чи поширення цієї інформації Міністерством оборони України, Генеральним штабом ЗСУ, або іншими уповноваженими державними органами. Зазначені дії мають добровільний характер, здійснені з власного бажання, без фізичного та психічного примусу.

Крім того, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, ОСОБА_5 будучи користувачем в кроссплатформенній системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) с функціями обміну текстовими, голосовими і відео повідомленнями, а також стікерамщ фотографіями та файлами багатьох форматів, а також будучі активним користувачем груп Telegram каналах які є засобами масової інформації, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ОСОБА_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , та будучи зареєстрованим у вказаній системі - Telegram як ОСОБА_7 , використовуючи помер мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 8 іmeі 1/ НОМЕР_2 , іmеі 2/ НОМЕР_3 в період часу з 03.11.2022 до 25.05.2024 перебуваючи в невстановлених під час досудового розслідування місцях та будучи громадянином України, публікував матеріали такі матеріали:

03 листопада 2023 року о 13:13 год. ОСОБА_5 використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 » додав та поширив коментар « Харьков Украина в состав России».

08.12.2023 о 13:27 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_13 » додав та поширив коментар « Харьков за ОСОБА_15 ».

08.12.2023 о 14:37 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал НОМЕР_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 додав та поширив коментар « Харьков за ОСОБА_15 ».

30.12.2023 о 15:14 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 поширив текстове повідомлення - коментар « ІНФОРМАЦІЯ_14 и желательно пусть прилетит по бывшим военкоматам центральный сейчас находится на южном вокзале возле областного морга».

16.01.2024 о 22:33 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 поширив відеоролік палаючого вогню та текстове повідомлення - коментар « ІНФОРМАЦІЯ_16 »

08.02.2024 о 19:26 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_34 на публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_17 » поширив фотозображення ОСОБА_6 з надписами ОСОБА_15 мой призидент сколько надо столько и будет, я горжусь своим президентом» та додав коментар « Одекватные Харьковчане ждут Россию матушку и только ОСОБА_21 ».

08.02.2024 о 20:57 год. ОСОБА_5 перебуваючи у певстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 поширив текстове повідомлення - коментар «генерал 200 теперь точно ждем хороших новостей с фронта нашим парням ангела хранителя за плечами и одного пожелания остаться в живых и работайте братья одекватные Харьковчане ждут Россию матушку 300.30.3 братья».

11.02.2024 о 23:07 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_19 » поширив фотозображення військового в полум`ї та додав коментар «Работайте братья одекватные Харьковчане ждут Россию матушку и ангела хранителя за плечами».

15.02.2024 о 22:49 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 » поширив публікацію - коментар «работайте братья одекватные Харьковчане ждут Россию матушку».

15.02.2024 о 23:49 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 » поширив публікацію - коментар « Харьков всегда был русским городом ».

16.02.2024 о 00:24 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на публікацію «За Белгород от Байкальской тактической группы» поширив публікацію - коментар «Сам в шоке я и сейчас в усраине в русском городе Харьков и вижу что происходит и как по квартирам мрази тцкашные лазят пока уходить от них получается».

01.03.2024 о 19:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, дііючи повторно, використовуючи Telegram канал ОСОБА_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 поширив тектове повідомлення - коментар «Спасибо за работу так держать одекватные Харьковчане надеяться что и Харьков будет русский город».

07.03.2024 о 12:18 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ОСОБА_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 поширив тектове повідомлення - коментар « Будем держать кулаки за русских парней держитесь ребята ангела хранителя вам за плечи мнение одекватных Харьковчан и Харьков оудет русский город как и раньше ».

08.03.2024 о 09:38 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал Никогда такого не было и вот … за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 поширив публікацію-малюнок з зображенням російського танку з «Z» з військовими та надписом « Храни вас Бог пацаны ».

15.03.2024 о 23:37 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на публікацію « ОСОБА_17 назвал росиян подонками, а удары ....» поширив публікацію - коментар «опять мразота вылезла зелебобик начал трандеть а нас за так мразота поднимай белый флаг и садись за стол переговоров а не транди хрень всякую а парням России матушки репост и уважуха работайте братья это мнение одекватных Харьковчан и ангела хранителя вам за плечи 300.30.3. одно пожелание а гнида будь ты проклят до седьмого колена».

17.03.2024 о 23:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ОСОБА_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 поширив текстове повідомлення - « ІНФОРМАЦІЯ_27 проголосовали за ОСОБА_18 тоже».

24.03.2024 о 17:34 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ОСОБА_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 поширив текстове повідомлення коментар « ІНФОРМАЦІЯ_28 тоже за ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

22.04.2024 о 23:26 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал На самом деле в Харькове за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 » поширив публікацію малюнок (стікер) з зображенням російського військового в касці з зображенням флагу РФ та надписом «мы с Вами, Работайте братья».

12.05.2024 о 15:26 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_31 ям там все и всех... » поширив публікацію - коментар «Белгород соседи держитесь одекватные Харьковчане тоже ждут Россию матушку нас тоже достали уже эти твари очень больно смотреть на ваше горе».

12.05.2024 о 15:58 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ОСОБА_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 поширив текстове повідомлення - коментар «Бумеранг прилетит обязательно работайте братья одекватные Харьковчане тоже ждут Россию матушку достали уже эти мрази всушные».

12.05.2024 о 16:10 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал На самом деле в Харькове за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 » поширив текстове повідомлення « ОСОБА_19 ждут Россию матушку и ждем когда следовм за синегубовым станет на лыжи седой граф терехов».

12.05.2024 о 17:49 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ОСОБА_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 поширив текстове повідомлення - коментар « ІНФОРМАЦІЯ_32 ».

16.05.2024 о 14:40 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на публікацію «Бойцы групировки Север передают привет» поширив публікацію - коментар «парни вы лучшие ангела хранителя вам не оба плеча одекватные Харьковчане ждут Россию матушку освободительницу достали уже эти мрази всушные и просроченный наркоша держим кулаки за наших ребят».

25.05.2024 о 00:37 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи повторно, використовуючи Telegram канал На самом деле в Харькове за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 » поширив публікацію з зображенням російського військового на фоні неба, вогню, герба та прапору Російської Федерації та надписом «Поклон тебе, содат России!» та коментарем до публікації «работайте братья одекватные харьковчане ждут Россию матушку».

Судом встановлено, що вищезазначені публікації та коментарі містили виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників, публікації у телеграмм-каналах, починаючі з коментаря, опублікованого 08.12.2023 о 13:27 та по коментар, опублікований 25.05.2024 о 00:37 год вчинені повторно, що становить склад кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників», а саме Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені повторно.

У сусдовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження.

Прокурор зазначив, що враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, добровільності позиції обвинуваченого, відсутності сумнівів у тому, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення та не оспорює фактичні обставини справи, він вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого та ряд матеріалів кримінального провадження. Захисник погодився з думкою прокурора, зазначив що вивчення деяких зазначених прокурором матеріалів та висновків судової експертизи є недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_5 з запропонованим прокурором обсягом та порядком дослідження доказів погодився.

Суд заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням положень частин 2 та 3 статті 349 КПК України на місці постановив ухвалу про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та встановлення запропонованого прокурором порядку дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, дослідження доказів, що характеризують особу обвинуваченого, а також вивчення матеріалів кримінального провадження, які підтверджують процесуальні дії органу досудового розслідування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений зазначив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України він визнає в повному обсязі, кримінальне правопорушення ним було вчинено саме за тих обставин, які викладені у Обвинувальному акті. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся, пояснив, що дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер. Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_5 обвинувачення за частиною 2 статті 114-2 КК України та частиною 3 статті 436-2 КК КК України знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що події кримінального правопорушення мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинені обвинуваченим злочини вірно кваліфіковані.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до частини 1 статті 67 КК України - судом не встановлено. Доводи сторони обвинувачення щодо того, що обставиною, яка обтяжує покарнання є вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій (п.11 ч.1 ст.67 КК України) суд не приймає до уваги, адже сама кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 статті 114 передбачає вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану, тобто є кваліфікуючою обставиною відповідної статті кримінального кодексау, а злочин за ч. 3 статті 436-2 КК КК України прямо пов`язаний саме з військовою агресією рф, наслідком початку якої є введення в Україні воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Щодо призначення покарання, суд суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальні правопорушення, які є тяжкими злочинами, у відповідності до ст. 12 КК України, а також враховує характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку.

Суд враховує, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання , призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Наведені обставини у своїй сукупності, свідчать про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений має бути засудженим за частиною 2 статті 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за частиною 3 статті 436-2 КК КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Правових підстав для застосування ст.75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини в їх сукупності та дані про особу винного, суд не знаходить.

Системне тлумачення норм статті 75 КК України дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання.

При цьому, оскільки покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, застосування ст. 75 КК України при визначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення за частиною 2 статті 114-2 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах триваючого воєнного стану в країні є недоцільним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного обвинуваченому покарання не сприятиме меті покарання та не буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Конкретні обставини справи свідчать, що досягнення мети покарання, яка полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, неможливе без його реального відбування. Отже суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та не є надто суворим чи м`яким.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні, вибір заходу примусу та порядок його узгоджується із позицією сторони обвинувачення, висловленої у судових дебатах.

При цьому, суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 69 КК України, оскільки у судовому розгляді не встановлено наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На переконання суду обвинуваченому слід призначити покарання, як за кожний інкримінований злочини окремо у виді позбавлення волі без конфіскації його майна та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без застосування ст. 75 КК України, що буде достатнім для досягнення мети покарання, визначеної статтею 50 КК України, й відповідатиме тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

ОСОБА_5 було затримано о 15:30 30.05.2024 року. 31.05.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова у справі №953/4298/24 ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 28 липня 2024 року (включно). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.07.2024 у справі 644/5613/24 ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 21.09.2024 року включно., тож строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, і до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід залишити без змін.

За приписами ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2024 по дату набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Акту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» №5110/5111 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експертів за постановою від 12.06.2024 у кримінальному провадженні 0000384 від 18.03.2024 , а також згідно Акту приймання-передачі висновку експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» №5110/5111 за постановою від 12.06.2024 у кримінальному провадженні 0000384 від 18.03.2024 -вартість судової психолого - лінгвістичної експертизи мовлення у кримінальному провадженні становить 41650, 40 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 40коп.

Враховуючи те, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/4298/24 від 04 червня 2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на мобільний телефон марки Redmi 8 imei 1/ НОМЕР_2 , imei 2/ НОМЕР_3 , сім карта № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розгляд провадження завершено, то арешт на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон мобільний телефон марки Redmi 8 imei 1/ НОМЕР_2 , imei 2/ НОМЕР_3 , сім карта № НОМЕР_1 є знаряддями кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 30 травня 2024 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 , залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судової психолого - лінгвістичної експертизи мовлення у кримінальному провадженні 0000384 від 18.03.2024 року у сумі 41650, 40 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 40коп. (за актом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» №5110/5111)

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/4298/24 від 04 червня 2024 року мобільного телефон марки Redmi 8 imei НОМЕР_5 , imei 2/ НОМЕР_3 , сім карта № НОМЕР_1 .

Мобільний телефон марки Redmi 8 imei 1/ НОМЕР_2 , imei 2/ НОМЕР_3 та сім карту № НОМЕР_1 . конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_20