ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/5542/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1946/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.153 КК України
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

26 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, яку було допущено в ухвалі Харківського апеляційного суду про призначення захисника від 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено у закритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 годину 15 хвилин 09 жовтня 2024 року

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 серпня 2024 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з цим, у вступній частини тексту ухвали Харківського апеляційного суду про призначення захисника від 23 серпня 2024 року допущено описку та помилково вказано, що дата ухвали про призначення захисника постановлена «15 серпня 2024 року», замість вірної - «23 серпня 2024 року».

Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого судом апеляційної інстанції рішення не впливає.

Згідно п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою виправити описку у вступній частині тексту ухвали Харківського апеляційного суду про призначення захисника від 23 серпня 2024 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 379, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату її постановлення «23 серпня 2024 року», замість помилково зазначеної дати ухвали «15 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2