УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюванго ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000681 внесеного до ЄРДР 09.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори Стрижавської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000681 внесеного до ЄРДР 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.07.2024 до чергової частини відділу поліції 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій надійшов рапорт заступника начальника СРПП ВП №3 Вінницького РУП про те, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійній основі вчиняє домашнє насильство, ображає та створює нестерпні умови для проживання відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із диспозиції ст. 126-1 КК України слідує, що кримінальна відповідальність за вчинення домашнього насильства наступає у разі умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під поняттям «домашнє насильство» розуміється - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членам сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом з цим, ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_7 , які проживають разом у будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 05.07.2024 близько о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав агресивно себе поводити по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , та вчиняти відносно неї протиправні дії, а саме: ображати нецензурною лексикою її честь та гідність та застосовувати фізичну силу, що виражалось у нанесенні одного удару рукою у живіт потерпілої та удушенні, що не спричинило тілесних ушкожень, через що ОСОБА_7 , почала боятися за своє життя та здоров`я.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства свої сином ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення у майбутньому.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2023 близько 11 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру над своєю матір?ю ОСОБА_7 , а саме: влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, та застосував фізичну силу, штовхав та вдарив рукою по обличчю, що могло завдати фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров?ю.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку, побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102», до якої повідомила про факт вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_4 . У результаті розгляду даного повідомлення, 19.11.2023 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822318 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2024 по справі № 128/4804/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , що мало місце 19.11.2023.

Крім того, 22.12.2023 біля 14:29 год., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , що виразилося у нецензурних образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода потерпілої.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_4 . За результатами розгляду даного повідомлення, працівниками поліції 22.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2024 по справі № 128/68/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , що мало місце 22.12.2023.

Окрім того, 13.02.2024 о 14:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке виражалось у фізичному характері, а саме штовхав руками у груди, що могло спричинити фізичну шкоду потерпілій.

Реагуючи на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_4 . За результатами розгляду даного повідомлення, працівниками поліції 15.02.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 771550 та ВАВ № 771551 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаних протоколів, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 по справі № 128/840/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , що мало місце 13.02.2024.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та фізичною розправою. Ситуація, що досліджується у справі, є психотравмувальною для особи ОСОБА_7 . Особі ОСОБА_7 завдані моральні страждання. Особі ОСОБА_7 спричинені моральні страждання за умов ситуації, а саме вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та фізичною розправою, що досліджуються у справі.

Таким чином, у період часу з 19.11.2023 по 05.07.2024, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» з метою погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 , систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, які виражаються у психологічному та фізичному насильстві: словесні образи та нецензурні висловлювання, приниження людської честі та гідності, фізична розправа, що могла завдати фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень в результаті чого, ОСОБА_4 , завдає систематичні психологічні та фізичні страждання, та дана сімейна ситуація для останньої має психотравмувальний характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у родинних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мізяківські Хутори Стрижавської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, про що йому 23.09.2024 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є:

- заява потерпілої ОСОБА_7 , у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_4 , який вчинив насильство в сім`ї;

- допит потерпілої ОСОБА_7 , у якому вона повідомила про обставини вчинення її сином ОСОБА_4 , насильства в сім`ї відносно неї;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були свідками систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку ОСОБА_4 , відносно своєї матері ОСОБА_7

- висновок судової психологічної експертизи, згідно якого було встановлено, що у ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та фізичною розправою. Ситуація, що досліджується у справі, є психотравмувальною для особи ОСОБА_7 . Особі ОСОБА_7 завдані моральні страждання. Особі ОСОБА_7 спричинені моральні страждання за умов ситуації, а саме вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та фізичною розправою, що досліджуються у справі.

- постанови Вінницького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за № 128/4804/23 від 18.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; за № 128/68/24 від 26.02.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; за № 128/840/24 від 01.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, що підтверджують систематичність вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у якому він свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та розповів про усі обставини його вчинення.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання:

1) незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні;

2) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза-процесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

При встановленні наявності ризику впливу на потерпілого, слід врахувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і дослідження їх судом.

Разом з цим, на даний час встановлено, що є достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, шляхом її залякування з метою подальшого спонукання їх до перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зміни її показань у суді, оскільки потерпілою від даного кримінального правопорушення є його матір, а також з моменту внесення відомостей до ЄРДР підозрюваний ОСОБА_4 , систематично продовжував вчиняти насильство в сім`ї, пригнічуючи її.

Підтвердженням наявності ризику продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, під час досудового слідства та судового розгляду є те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з моменту внесення відомостей до ЄРДР постійного проживає у одному будинку із потерпілою ОСОБА_7 , та може продовжувати вчиняти насильство в сім`ї, так як постійно притягувався до адміністративної відповідальності по даному факту відносно ОСОБА_7 ,

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід як особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Тому, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчинити дії, визначені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, згідно ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги інші обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання;

4) репутацію ОСОБА_4 ;

6) майновий стан ОСОБА_4 ;

Підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем проживання проживає по реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на превентивному обліку відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8) носити електронний засіб контролю.

Окрім того згідно із ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення даного кримінального правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_7 , для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

А також, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства в АДРЕСА_1 ;

2) Заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає в АДРЕСА_1 ;

4) Заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) Направити для проходження програми для кривдників в Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Срижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області» в смт. Стрижавка, вул. 40-річчя перемоги, 7, Вінницького району, Вінницької області.

Беручи до уваги викладене, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, свідчить про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, суду пояснила, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на превентивному обліку ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення домашнього насильства, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 23 листопада 2024 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити до 23 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до групи слідчих ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

- не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_7 , для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства в АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає в АДРЕСА_1 ;

- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити для проходження програми для кривдників в Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області» в смт. Стрижавка, вул. 40-річчя перемоги, 7, Вінницького району, Вінницької області.

- направити для проходження лікування від алкогольної залежності в Державну установу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І.Ющенка» у м.Вінниця, вул.Пирогова, 109.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя