Справа № 504/2761/24
Номер провадження 1-кп/504/630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав клопотання про закриття кримінального провадження, що подане в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000260 від 08.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 12:43 год. 07.06.2024, він перебував біля станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, підійшов до автомобіля марки «Ніссан», білого кольору, на капоті якого стояла моторна олія «Motul 2100 Power t-10w40», об`ємом 4 літри. Після чого, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, близько 12:43 год. 07.06.2024 взяв вищевказану пляшку з моторною олією «Motul 2100 Power t-10w40», об`ємом 4 літри, та зник з місця скоєння злочину, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 762 гривні 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжна), вчинена в умовах воєнного стану.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-IX), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 ПК України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки моторної оливи вартістю 762 гривні 84 копійки, вчинену 07.06.2024, що не досягає 2 - ох неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) - 3028 гривень.

Судом роз`яснено обвинуваченому право надати згоду на закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, або заперечувати проти такого закриття, а також роз`яснено наслідки відповідних волевиявлень.

В судовому обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із декриміналізацією інкримінованого йому злочину.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1514 гривень, а

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Отже, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-IX має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Таку позицію висловила і Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 по справі № 278/1566/2, зазначивши, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки моторної оливи вартістю 762 гривні 84 копійки, вчинену 07.06.2024, що не досягає 2 - ох неоподатковуваних мінімумів - 3028 гривень, а тому таке діяння на цей час не є кримінальним правопорушенням.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000260 від 08.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - закрити.

Речові докази: пляшку з моторною олією «Motul 2100 Power НОМЕР_1 » об`ємом 4 літри повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1