overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2350/24
Провадження № 1-кп/445/310/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 25.11.2024 р. на 13 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2723/24
Провадження № 1-кп/459/200/2024
УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000845 від 17.06.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської область, українця, громадянина України, солдата стрільця-хіміка 3 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000845 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військову службу у військову частину НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2024 року о14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/822/22
Провадження № 1-кп/488/97/24 р.
УХВАЛА

09.10.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У повному тексті ухвали допущена описка, помилково зазначено дату постановлення ухвали «03.10.2024», замість вірної дати «04.10.2024».

Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_3 та вважати вірною дату ухвали - 04.10.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1980/24
Номер провадження 1-кс/482/587/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2024 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.03.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.03.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2024 року.

В обґрунтування скарги вказав, що кримінальне провадження закрито передчасно. ОСОБА_2 є дружиною потерпілого ОСОБА_5 , який загинув під час проходження військової служби. В кримінальному провадженні вона потерпілою не визнана, а тому не має можливості отримати необхідні їй документи для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, який був військовослужбовцем.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого в кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.03.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2024 року скасована постановою Першого заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15.10.2024.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно дост. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.9, 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.03.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 23.09.2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року за наслідками розгляду старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено ухвалу, якою було задоволено у вищевказаному клопотанні та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При складанні вищевказаної ухвали слідчим суддею у резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано прізвище, ім`я, по батькові та рік народження підозрюваного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість належного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 23.09.2024 року, винесеної у справі №490/8343/24, 1-кс/490/3677/2024, а саме читати в резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я, по батькові та рік народження підозрюваного підозрюваного, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 589/4374/24
Провадження № 1-кп/589/740/24
УХВАЛА

м. Шостка

17 жовтня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000447 від 19.04.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000447 від 19.04.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 23 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням, що надійшло від Херсонської окружної прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу (далі КК) України.

В с т а н о в и в :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області від Херсонської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень дане клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

3. Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000738 за клопотанням Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України на 02.08.2024 об 11 годині 45 хвилин.

2.Справу розглядати одноособово в загальному порядку.

3.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

4.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/6471/24
Провадження № 1-кп/676/368/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, який є нетяжким злочином, а тому суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 24.10.2024 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Доручити Кам`янець-Подільському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти в строк 10-ти днів з дня отримання ухвали, досудову доповідь щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити до Кам`янець-Подільському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/6515/24
Провадження № 1-кп/496/619/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

18 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання представника власника майна про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.05.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, судова справа № 947/19050/24, провадження № 1-кс/947/8693/24 в частині заборони користування автомобілем марки «Ford Escape» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 VIN 1 НОМЕР_2 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford Escape», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля які належать ОСОБА_4 .

Негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль марки «Ford Escape» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 VIN 1 НОМЕР_2 , синього кольору;

- свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford Escape», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключ від вказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про заборону відчуження та розпорядження у будь який спосіб зазначеного автомобілю до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня року о 15:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (зал судових засідань 13).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/758/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 15.10.2024 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/314/24 Справа № 734/4667/24
У х в а л а

18 жовтня 2024 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке 23 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке 23 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000220, відомості про яке 23 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 05 листопада 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя