Справа № 309/3067/22
Провадження № 1-кс/309/481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000294 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2022 року старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000294 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

-27.07.2022, близько 21-00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області, напроти кафе «Маркет», допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила дорогу. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження та доставлена в реанімаційне відділення Хустської РЛ. Водій автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з місця події скрився;

-в ході досудового розслідування водій ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою та надав добровільну згоду на огляд пошкодженого в ході ДТП автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , щодо його затримання та поміщення на майданчик тимчасового утримання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-зазначений вище автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном;

-орган досудового розслідування прийшов до висновку, що відносно данного автомобіля необхідно провести ряд автотехнічних експертиз та слідчих /розшукових/ дій, а тому на нього потрібно накласти арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, надані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України: слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.171 КПК України: у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З поданого слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вбачається, що слідчим не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також не зазначено коли саме це майно було вилучено у ОСОБА_4 /для непорушення ч.5 ст.171 КПК України/.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим без додержання вимог ст.171 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення цього клопотання слідчому.

Керуючись ст.171-172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000294 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України, - повернути слідчому.

Встановити ст.слідчому ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1