overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1925/24 Справа № 195/510/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення до апеляційного розгляду

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 з 13 травня 2024 року перебували матеріали кримінальної справи №195/510/24, в якій ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

04 жовтня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №195/510/24 (апеляційне провадження №11-кп/803/1925/24) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями стала неможливість розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_4 у зв`язку із тривалим перебуванням судді на лікарняному, у відповідності до п. 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, за резолюцією секретаря судової палати ОСОБА_7 .

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

А тому, керуючись положеннями ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №195/510/24 (апеляційне провадження №11-кп/803/1925/24), за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити розгляд справи на 11 годину 50 хвилин 25 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 610/3739/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2281/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.3,5 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04.10.2024 року стосовно повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000678 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04.10.2024 року стосовно повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000678 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 190 КК України на 10-30 годину 31.10.2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 134/1619/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за № 0000121, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, який є особою з інвалідністю 3 групи, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 141/443/22
Провадження № 1-в/141/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/579-24 від 04.09.2024 (зі змінами від 18.10.2024 № 42/15/644-24) про звільнення засудженого від покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 370- 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 22.10.2024 про призначення захисника засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

2. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, буд. 32, м. Київ, 03087, адреса для листування: вул. Платона Майбороди, буд. 23, м. Київ, 04050 , електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 141/443/22.

3. Розгляд подання відкласти на 21.11.2024 об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

4. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у справі № 141/443/22, яке відбудеться 21 листопада 2024 року об 11 год 00 хв.

5. Копію ухвали невідкладно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

6. Копію ухвали суду направити ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 22 жовтня 2024 року о 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4239/24
Провадження № 1-кп/307/291/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 25 вересня 2024 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 300 (однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень 00 копійок.

Арешт майна: грошові кошти в кількості шість куп`юр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро із серійними номерами: RE, WA, WA, RA, UC, UD, загальною сумою 300 Євро, що належать ОСОБА_4 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2024 року скасувати.

Речові докази: грошові кошти в кількості шість куп`юр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро із серійними номерами: RE, WA, WA, RA, UC, UD, загальною сумою 300 Євро, що належать ОСОБА_4 , які зберігаються в банківській установі, - конфіскувати в дохід держави, а DVD-диск з відеозаписом події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування) - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000631 від 16.05.2014, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив:

25.09.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000631 від 16.05.2014, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 дана справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 .

Окрім цього, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 дана справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, безпосередньо нормами КПК України не врегульований.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженні №0000631 від 16.05.2014, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання о 11.00 год. 31 жовтня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6678/24
Провадження № 1-кп/461/624/24
УХВАЛА

22.10.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність витребування довідки у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради про те, чи звертався до вказаної установи у 2024 році за психіатричною допомогою ОСОБА_3 і чи надавалась йому така допомога в зазначеній установі у 2024 році та який було встановлено діагноз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради довідку про те, чи звертався до вказаної установи у 2024 році за психіатричною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи надавалась йому така допомога в зазначеній установі у 2024 році і який було встановлено діагноз.

Копію ухвали направити до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Сєдова, буд.6) для виконання.

Інформацію надати суду в строк до 14.11.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8337/24
Провадження № 1-кс/442/1604/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , останній в судовому засіданні заявив про відвід прокурору ОСОБА_4 , з підстав того, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які заперечили проти задоволення такого відводу, оскільки він є необґрунтованим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчі/прокурори підлягали би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Те, що ОСОБА_5 , внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області. не свідчить про упередженість та необ`єктивність прокурора та як наслідок, не тягне за собою усунення від участі в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
490/9036/24 22.10.2024
н/п 1-кп/490/943/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9036/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29.10.2024 о 09:45 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1