Справа №173/291/24
Провадження №1-кс/173/541/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

за участю слідчого ВП №3 КамРУП ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000017 за ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000017 за ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування вимог за поданим клопотанням посилається на те, що 26.01.2024 року працівниками поліції було проведено обшук в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено грошові кошти, а саме 8500 гривень, 3476 доларів США та 2050 Євро. Ці грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017 за ч.3 ст.190 КК України В подальшому за клопотанням слідчого було накладено арешт на вищевказані грошові кошти. Грошові кошти, що були вилучені належать особисто заявнику та ніякого відношення до кримінального провадження не мають. Заявник не є підозрюваною по даному кримінальному провадженню,ніяких слідчих дій з нею не проводиться. Заявник є особою похилою віку та має потребу в вилучених коштах.

В судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримала за обставинами, викладеними у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває та є необхідність в проведенні ряду слідчих дій. Крім того, пояснив, що вказані грошові кошти були вилучені під час проведення обшуку та входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та арешт на дані кошти не накладався. Дані грошові кошти відповідно до постанови слідчого від 17.02.2024 року визнані речовими доказами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна.

Однак, як встановлено в судовому засіданні заявник до клопотання додав лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, виписки по банківському рахунку та постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про повернення грошових коштів. В клопотанні заявник посилається на те, що вказані грошові кошти були вилучені під час обшуку та в подальшому на них ухвалою суду був накладений арешт, при цьому не зазначаючи якою самою ухвалою даний арешт майна був накладений.

У поданому клопотанні заявником не зазначено її процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000017, до заяви про скасування арешту майна не додано будь-яких документів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, а саме: доказів, що вона є власником майна, копію ухвали якою накладався арешт на майно, доказів, які б підтверджували, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та інше.

Крім того, як було встановлено з пояснень слідчого в судовому засіданні, грошові кошти вказані заявником у клопотанні були вилучені під час проведення обшуку та входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та арешт на дані кошти не накладався. Кримінальне провадження триває, є необхідність в проведенні ряду слідчих дій з вказаним у клопотанні майном. Дані грошові кошти відповідно до постанови слідчого від 17.02.2024 року визнані речовими доказами.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку із вищевикладеним, з урахуванням засади законності, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 379, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000017 за ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1