Справа № 753/9984/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/3786/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю: захисниці особи, провадження у справі щодо якої закрите ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 122 -4 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушеннях.

На дану постанову судді представник потерпілої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року. В обгрунтування доводів заяви апелянт вказав на те, що потерпіла ОСОБА_5 участі при розгляді справи не брала з причин неповідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи, постанову отримала після її виготовлення 28 червня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення:

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи клопотання просив її задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

захисниці особи, провадження у справі щодо якої закрите ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , яка заперечувала щодо поновлення строку на подачу апеляційної скарги;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений без участі потерпілої ОСОБА_5 . Даних про направлення потерпілій ОСОБА_5 судових повісток матеріали справи не містять. При цьому будь-яких даних про вручення їй копії постанови від 13 червня 2024 року у строки, передбачені ст. 285 КУпАП, матеріали справи не містять. Натомість представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 отримав копію постанови від 13 червня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, суд приймає твердження представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про те, що повідомлень про час та місце розгляду справи потерпілій ОСОБА_5 не надходило, а про існування постанови судді від 13 червня 2024 року остання дізналася 28 червня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 13 червня 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Представнику потерпілої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити справу за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 24 січня 2025 рік на 12 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2