КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/824/23
Провадження № 1-в/552/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про подальше виконання вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 за ч.1 ст. 306 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.02. 2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченого штрафу в розмірі 17000 грн., з щомісячним погашенням заборгованості вільними платежами до повного погашення протягом 12 місяців.

До суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про подальше виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 (ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023), враховуючи те, що за 12 місяців ОСОБА_5 сплатив лише 1200 грн. ( щомісячними платежами по 100 грн.). Оскільки останній є особою з інвалідністю ІІ групи, не працює, невідбуте покарання не може бути замінено на громадські або виправні роботи, та не може бути замінено на покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки сума штрафу не перевищує 51000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, представника органу пробації, яка подання просила задовольнити, засудженого ОСОБА_5 , який зазначив, що єдиним його джерелом доходу є пенсія по інвалідності і він не в змозі щомісячно сплачувати визначену судом суму, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, в поданні провідного інспектора органу пробації не конкретизовано, яке саме питання пов`язане з виконання вироку ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням вироку.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про подальше виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 (ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023) відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1