Справа № 185/7564/24
Провадження № 1-кс/185/1081/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року у справі №185/7564/24, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати частково арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 справа №185/7564/24, на транспортний засіб - автобус марки «Setra» модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 справа №185/7564/24 накладений арешт на транспортний засіб - автобус марки «Setra» модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .В рамках кримінального провадження №0001085 від 21.07.2024 експертом було проведено всі необхідні експертизи з транспортним засобом автобусом марки «Setra» модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, зазначений транспортний засіб необхідний заявнику у зв`язку з виробничою необхідністю для забезпечення робочого процесу.

ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі.

Слідчий згідно письмової заяви просив розглянути клопотання без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 26.07.2024 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автобус марки «Setra» модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 20.07.2024.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 21.07.2024 року триває, у кримінальному провадженні на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії, встановлені слідчим суддею ризики, які стали підставою для накладення арешту на автобус не відпали, передача у користування володільцю вказаного транспортного засобу не зможе запобігти ризикам пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення транспортного засобу, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

У даному випадку накладення арешту на транспортний засіб є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт автобусу, у тому числі заборона користування, необхідні та не допустять пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речового доказу - автомобілю. Слідчий суддя вважає, що таке обмеження права власності на транспортний засіб є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням у права особи відносно завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року у справі №185/7564/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1