Провадження № 11п/824/525/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000502 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого.

Поданняголови Дніпровського районного суду м. Києвавнесено на підставі ухвали Дніпровського районногосуду м. Києва,постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 05 вересня 2024 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті не наведено достатніх відомостей про те, що найбільш тяжке інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було вчинено саме за адресою: АДРЕСА_1 , або за будь-якою іншою адресою, зазначеною в обвинувальному акті, що дало б змогу зробити висновок про територіальну підсудність вказаного кримінального провадження саме Дніпровському районному суду м. Києва, а тому розгляд вищевказаного кримінального провадження має здійснюватися за місцем закінчення досудового розслідування, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду; думку захисника ОСОБА_6 , який при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000502 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Найтяжчим з числа поставлених у вину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_7 , не сприймаючи державної влади України, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, перебуваючи у місті Києві, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи факт відкритої збройної агресії рф проти України, вирішив сприяти рф у проведенні збройної агресії проти України, після чого, вивчивши елементи побудови терористичної групи, вирішив утворити терористичну групу для знищення поставленої до України зброї шляхом використання споряджених вибуховою речовиною БпЛА, однак розуміючи, що реалізація вказаного злочинного плану пов`язана з виконанням протягом тривалого часу великого обсягу узгоджених між собою дій, ОСОБА_7 з метою його реалізації, не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , яка була його однодумцем, прихильницею ідей проросійської спрямованості, спільно вчиняти злочини, згідно із розробленим планом злочинної діяльності, який був доведений до її відома. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 у невстановлений час, проте не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погодилась на пропозицію ОСОБА_7 та увійшла до складу терористичної групи, яка була створена.

Відтак фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що найтяжче кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було вчинене саме за адресою: АДРЕСА_1 , про що безпосередньо зазначено в обвинувальному акті, що відноситься до Дніпровського району м. Києва та указує на підсудність вищевказаного кримінального провадження Дніпровському районному суду м. Києва.

Таким чином, доводи подання про необхідність направлення кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем закінчення досудового розслідування, не ґрунтуються на вимогах законодавства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000502 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3