Справа № 756/9689/24
№ 1-кп/756/1484/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Київ

Оболонського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироці Оболонського районного суду міста Києва від 05.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 Оболонським районним судом міста Києва ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При написанні вироку від 05.08.2024була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме: невірно зазначено процесуальні витрати, у мотивувальній частині зазначено «Процесуальні витрати відсутні. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні» замість вірного «Процесуальні витрати

у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи у сумі 3029 грн 12 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави», та у резолютивній частині зазначено «Процесуальні витрати відсутні» замість вірного «Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ -19/111-24/42724-НЗПРАП від 30.07.2024 у сумі 3029 грн 12 коп.- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущені технічні описки у вироці Оболонського районного суду міста Києва від 05.08.2024 допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме: зазначити у мотивувальній частині «Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи у сумі 3029 грн 12 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави», та в резолютивній частині зазначити «Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ -19/111-24/42724-НЗПРАП від 30.07.2024 у сумі 3029 грн 12 коп.- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну описку у вироці від 05.08.2024 Оболонського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вірним вважати у мотивувальній частині вироку - «Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи у сумі 3029 грн 12 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави».

Вірним вважати у резолютивній частині вироку - «Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ -19/111-24/42724-НЗПРАП від 30.07.2024 у сумі 3029 грн 12 коп.- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

На ухвалу протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1