Справа № 373/2539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене 10.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2024 року прокурором в межах кримінального провадження № 0000439 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, вилучене 09.11.2024 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 4301», номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходяться метрові колоди деревини в загальній кількості 7 кубічних метрів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак, з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, втрати, знищення, відчуження тощо майна, що може бути використане як доказ у кримінальному поводженні, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт. Крім того, у справі необхідно провести відповідні експертизи.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Відзначив, що є фізичною особою-підприємцем, яка здійснює діяльність з посередництва в торгівлі деревиною та будівельними матеріалами, а отже має право здійснювати торгівлю деревиною від свого імені на підставі виписаних ним накладних. Відсутність товарно-транспортної накладної (ліс), виданої лісництвом, де закуповувася ліс, з даними про вантажоодержувача ОСОБА_5 , якому 09.11.2024 здійснювалась доставка деревини пояснив тим, що йому перевозилась деревина, закуплена в лісництві 05.11.2024 для одержувача ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора та власника майна, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000439 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.11.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. працівниками СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на 55 км. Автодороги Бориспіль-Дніпро, виявлено факт незаконного перевезення деревини без необхідних дозвільних документів, на автомобілі марки «ГАЗ 4301», номерний знак НОМЕР_1 .

09.11.2024 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у період часу з 13:00 по 14:00 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки на 55 км автодороги Бориспіль-Дніпро, за координатами 50.0389297, 31.5224281 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 4301», номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходяться метрові колоди деревини породи ясен у загальній кількості 7 кубічних метрів, який поміщено на спеціальний майданчик, за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вказаного автомобіля марки «ГАЗ 4301», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_2 .

Згідно наявної фотокопії товарно-транспортної накладної (ліс) №440805 від 05.11.2024, Ліплявське лісництво виписало ОСОБА_6 1 групу деревини дров`яної НП Ясен об`ємом 7 м.куб., вантажоперевізник ОСОБА_4 , автомобіль марки «ГАЗ 4301» номерний знак НОМЕР_1 , пункт розвантаження «Плешкані».

Згідно з даними водієм накладної №140 від 09.11.2024 ФОП ОСОБА_4 деревина доставлялась ОСОБА_8 .

10.11.2024 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 246 КК України, за фабулою якого 09.11.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. працівниками СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на 55 км. Автодороги Бориспіль-Дніпро, виявлено факт незаконного перевезення деревини без необхідних дозвільних документів, на автомобілі марки «ГАЗ 4301», номерний знак НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 є власником спеціалізованого вантажного самоскиду марки «ГАЗ 4301».

Відповідно до копій свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та платника податку, ОСОБА_4 13.05.2009 зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність 51.13.0 Посередництво в торгівлі деревиною та будівельними матеріалами.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони , в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що кримінальне провадження здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконного перевезення деревини, що спричинило істотну шкоду.

Тимчасово вилучене під час огляду місця події майно є відповідає критеріям, наведеним у статті 98 КПК України щодо речових доказів, а саме автомобіль марки «ГАЗ 4301», номерний знак НОМЕР_1 - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а метрові колоди деревини в загальній кількості 7 кубічних метрів об`єктом злочинного посягання.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена.

Необхідність арешту майна викликана забезпеченням збереження речових доказів, а також необхідністю проведення у кримінальному провадженні відповідних експертиз щодо визначення розміру спричиненої шкоди.

Водночас, доводи ОСОБА_4 про те, що оскільки він є суб`єктом господарювання з правом посередництва в торгівлі деревиною, а відтак має право на перевезення деревини без наявності спеціалізованої форми ТТН-ліс як власник такої деревини, є безпідставними.

Так, згідно з пунктом 46.13 «Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами» КВЕД ДК 009:2010 від 11.10.2010, що охоплює усі види економічної діяльності за п.51.13.0 КВЕД ДК 009:2005, що втратив чинність, не включає оптову торгівлю від власного імені та роздрібну торгівлю, яку здійснюють комісіонери поза магазинами.

Отже, посередництво в торгівлі деревиною не виключає наявність спеціалізованої форми ТТН-ліс як обов`язкового документа під час перевезення деревини.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні є наявною потреба у застосуванні такого заходу його забезпечення, як арешт майна.

При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту необхідно заборонити власнику розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.11.2024 під час огляду місця події на 55 км автодороги Бориспіль-Дніпро, за координатами 50.0389297, 31.5224281, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 4301», номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходяться метрові колоди деревини в загальній кількості 7 кубічних метрів, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1