Провадження № 1-в/686/844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за клопотанням органу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (застосування покарання за наявності кількох вироків),

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року, який набрав законної сили 17 вересня 2024 року (кримінальна справа № 686/20077/24), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 390-1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2024 року, який набрав законної сили 11 жовтня 2024 року (кримінальна справа № 686/23461/24), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309-1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох (вищевказаних) вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, не з`явилися, представник органу з питань пробації подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої-третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, суд дійшов висновку засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Засудженому за вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року та 02 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: