Дата документу 01.07.2024 Справа № 331/1484/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1484/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/908/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

1 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт

21 червня 2024 року на вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 207, 208).

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до наявного в матеріалах провадження технічного запису та журналу судового засідання від 22 травня 2024 року, ОСОБА_3 у суді першої інстанції в присутності захисника показав, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, зазначив, що суть обвинувачення та кваліфікація його дій йому зрозумілі, визнав свою провину, позов визнав та виявив бажання відшкодувати завдану шкоду.

Враховуючи таку позицію ОСОБА_3 , суд першої інстанції у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, з чим ОСОБА_3 , його захисник та прокурор були повністю згодні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Визначившись з порядком та обсягом дослідження, під час допиту ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, самостійно надав логічні та послідовні пояснення з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, підтверджував час, місце та спосіб його вчинення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оспорює фактичні обставини кримінального провадження, які ніким не оспорювались, що прямо заборонено нормою ч. 2 ст. 394 КПК України.

За таких обставин суддя-доповідач прийшов до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2