Справа № 346/3645/24
Провадження № 1-в/346/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубіжного, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.02.2023 року Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 28.02.2023 року Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що під час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_5 не допускав порушення вимог режиму утримання, стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 з 07.06.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», де за час відбування покарання допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне стягнення, яке на даний час погашено. Вказує, що засуджений працевлаштований у виробничій майстерні установи. Залучається, до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Застосовано заохочення. Станом на 01 червня 2024 року відбув 1/2 призначеного судом строку покарання.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, та пояснив, що невідбутий строк становить 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд умовно-достроково його звільнити.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 01 червня 2024 року відбув 1/2 призначеного судом строку покарання. Засуджений за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму утримання, за що накладено 1 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження, яке на даний час є погашене. Застосоване одне заохочення. З 07.06.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», де працевлаштований у майстерні та залучається до виконання робіт по благоустрою колонії. Відповідно до довідки про заохочення та стягненння засудженому оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та накладено одне дисциплінарне стягнення у виді попередження за відмову від виконання робіт по благоустрою території ДКДІР, яке на даний час є погашене (а.с. 4). Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , виконавчі листи на засудженого не поступали (а.с.10). Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний (а.с.11). Засуджений працює, та отримував заробітну плату. Крім того, згідно довідки про заохочення та стягнення, до засудженого було застосовано одне заохочення у вигляді подяки від 01.04.2024 року та одне стягнення у вигляді попередження від 14.06.2023 року, яке на даний час є погашено (а.с.4).

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та підстави, що зазначені у поданні, підтверджені матеріали подання, та є належно обґрунтованими, для застосування ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубіжного, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.02.2023 року Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,- умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, зокрема на невідбутий строк 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1