Справа №712/2736/24
Провадження №1-кп/712/487/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 29.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, немаючого на утриманні дітей, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.04.2024 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Резини, Резинського району, Молдова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, перебуваючої у декретній відпустці, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам та зберігали його з цією метою.

24.07.2023, близько 11 години 48 хвилин, ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_14 (особі зі зміненими анкетними даними), який, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 займаються незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

У подальшому, ОСОБА_9 , за попередньої змови з ОСОБА_8 , передала останньому психотропну речовину амфетамін, для подальшого збуту ОСОБА_14 .

Так, 24.07.2023, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_14 біля озера, що розташоване поблизу кільцевої розв`язки перетину АДРЕСА_3 ,отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 150 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передав ОСОБА_14 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,196 г.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_8 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, тобто продав за гроші, ОСОБА_14 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,196 г.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам та зберігали його з цією метою.

01.08.2023, близько 10 години 35 хвилин, ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_15 (особі зі зміненими анкетними даними), який, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 займаються незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

У подальшому, ОСОБА_9 , за попередньої змовою з ОСОБА_8 , передала останньому психотропну речовину амфетамін, для подальшого збуту ОСОБА_14 .

Так, 01.08.2023, близько 11 години, ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_14 на території алеї Путейка в м.Черкаси,отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 150 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передав ОСОБА_14 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,180 г.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_8 повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, тобто продав за гроші, ОСОБА_14 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,180 г.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_8 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 04.10.2023 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав разом з ОСОБА_9 в квартирі за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

04.10.2023, у період часу із 08 години 18 хвилини по 12 годину 55 хвилину, у ході обшуку у квартирі за адресою проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлені та вилучені в ніші ліжка, у металевій коробці 17 поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження та на підвіконні балкона 1 поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, а всього 18 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 9,35 г., який ОСОБА_8 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 зберігали у вказаній квартирі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, він же, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці, обставин, придбав корпус ручної гранати М67 та підривник ручних гранати М213, які в конструктивному поєднанні придатні для здійснення вибуху, які в подальшому незаконно зберігав у квартирі за адресою проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 .

Так, 04.10.2023, у період часу із 08 години 18 хвилини по 12 годину 55 хвилину, у ході обшуку у квартирі за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлені та вилучені в шафі, розташованій на кухні два металеві предмети, які являються корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати М67, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини та підривником дистанційної дії М213, який є засобом підриву до ручних гранат М67. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривником дистанційної дії М213 відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам та зберігали його з цією метою.

24.07.2023, близько 11 години 48 хвилин, ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_14 (особі зі зміненими анкетними даними), який, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 займаються незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

У подальшому, ОСОБА_9 , за попередньої змовою з ОСОБА_8 , передала останньому психотропну речовину амфетамін, для подальшого збуту ОСОБА_14 .

Так, 24.07.2023, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_14 біля озера, що розташоване поблизу кільцевої розв`язки перетину АДРЕСА_3 ,отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 150 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передав ОСОБА_14 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,196 г.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_9 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, тобто продав за гроші, ОСОБА_14 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,196 г.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_9 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам та зберігали його з цією метою.

01.08.2023, близько 10 години 35 хвилин, ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_15 (особі зі зміненими анкетними даними), який, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 займаються незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

У подальшому, ОСОБА_9 , за попередньої змовою з ОСОБА_8 , передала останньому психотропну речовину амфетамін, для подальшого збуту ОСОБА_14 .

Так, 01.08.2023, близько 11 години, ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_14 на території алеї Путейка в м.Черкаси,отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 150 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передав ОСОБА_14 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,180 г.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_9 повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, тобто продав за гроші, ОСОБА_14 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,180 г.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_9 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 ,умисно, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала особливо небезпечний наркотичний засіб у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 04.10.2023 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігала разом з ОСОБА_8 в квартирі за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

04.10.2023, в період часу із 8 години 18 хвилини по 12 годину 55 хвилину, у ході обшуку в квартирі за адресою проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлені та вилучені в ніші ліжка в металевій коробці 17 поліетиленових пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження та на підвіконні балкона 1 поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, а всього 18 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 9,35 г, який ОСОБА_8 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 зберігали у вказаній квартирі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

У судовому засіданні 19.07.2024 обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення (час, місце та спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень), викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_8 показав, що у 2023 році він здійснював збут амфетаміну. 24.07.2023 та 01.08.2023 він зустрівся зі знайомим та збув йому по одному пакетику амфетаміну, за що отримав грошові кошти. ОСОБА_8 зазначив, що він брав амфетамін через Телеграм-канал «Інквізиція»; гроші кидав на картку, чи на гаманці. В подальшому, ОСОБА_8 забирав товар у ОСОБА_16 під час зустрічі, чи по закладкам. ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_17 відповідала на дзвінки, та пояснювала клієнтам, де можна зустрітись та забрати амфетамін. Далі, ОСОБА_8 зустрічався з людиною, передавав товар та отримував кошти. ОСОБА_8 також показав, що він зберігав канабіс за місцем проживання з метою збуту, але попиту на вказаний товар не було. Стосовно походження корпусу бойової ручної гранати, що була знайдена в нього вдома, ОСОБА_8 пояснив, що ці предмети приніс хтось з клієнтів, декілька місяців вони лежали в його квартирі, він планував їх викинути. ОСОБА_8 щиро розкаювався у вчиненому, та пояснив, що він потребував коштів для утримання своєї цивільної дружини ОСОБА_9 та її дітей. ОСОБА_8 вказав, що він хоче піти проходити військову службу в Збройних Силах України.

Допитана в судовому засіданні 19.07.2024 обвинувачена ОСОБА_9 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення (час, місце та спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень), викладені в обвинувальному акті, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_9 показала, що після народження доньок-двійнят (23.04.2024) вона не працювала, та загалом мала на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Через важке матеріальне становище сім`ї, у 2023 році вона разом зі своїм співмешкацем ОСОБА_8 займалась незаконною діяльністю зі збуту наркотиків. При цьому, ОСОБА_9 відповідала на дзвінки. Клієнти зв`язувались з нею по телефону і вона казала, де можна зустрітись і забрати товар. Попередньо місце зустрічі їй повідомляв ОСОБА_8 , який в подальшому, і зустрічався з клієнтами, передавав амфетамін, та забирав гроші. Крім того, вдома вони зберігали канабіс з метою збуту, проте останнім часом не було попиту на цей товар. ОСОБА_9 зазначила, що вона шкодує про скоєне, за час перебування в СІЗО переосмислила свої дії, щиро розкаюється у вчиненому. ОСОБА_9 вказала, що нині найбільшим пріорітом у її житті є діти, яких вона хоче повернути з соціальних служб, і присвятити своє життя їм.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Вивчивши обвинувальні акти та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; та ч.1 ст.263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; та ОСОБА_9 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судових дебатах прокурор просив: призначити ОСОБА_9 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, та на пісдтаві ст.75 звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України; призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскації майна. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_9 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,тимчасово не працює, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

У 2023 році ОСОБА_9 перебувала у скрутному матеріальному становищі, в квітні 2023 року вона народила дівчат-двійнят, та загалом мала чотирьох малолітніх дітей, потребувала коштів на їх утримання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_9 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої у санкції цієї частини статті - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Водночас, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

При застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання судом не призначається.

Призначене покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.69 та ст.75 КК України, на переконання суду, надасть обвинуваченій ОСОБА_9 змогу довести своє виправлення, стати корисною для суспільства, а також справить на неї належний виховний вплив щодо недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень в подальшому.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд зазначає таке.

Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_8 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тимчасово не працює, розлучений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання: за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випродуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 17.05.2024.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі №760/26543/17, касаційний суд з огляду на неоднаковість застосування ч.4 ст.70 КК України, зробив висновок про те, що у разі, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте у ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконуються самостійно.

Оскільки інкриміновані ОСОБА_8 кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024, яким ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, положення ч.4 ст.70 КК України не застосовуються. Покарання з випробуванням та цей вирок виконуються самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 04.10.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У зв`язку із звільненням обвинуваченої ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою слід скасувати та звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі судових засідань суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 04.10.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин на загальну суму 8365 грн, в т.ч. за висновками експерта №СЕ-19/124-23/8812-НЗПРАП від 16.08.2023 в сумі 956 грн.; №СЕ-19/124-23/9139-НЗПРАП від 17.08.2023 в сумі 956 грн.; №СЕ-19/124-23/11541-НЗПРАП від 05.10.2023 в сумі 956 грн.; №СЕ-19/124-23/12145-НЗПРАП від 26.10.2023 в сумі 4541 грн.; №СЕ-19/124-23/12164-НЗПРАП від 23.10.2023 в сумі 956 грн.; та судової балістичної експертизи на загальну суму 5300 грн. 96 коп. (висновок експерта №СЕ-19/124-24/1875-ВТХ від 20.02.2024).

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в сумі 4182 грн. 50 коп., та витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 5300 грн. 96 коп., а всього 9483 грн. 46 коп.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан обвинуваченої ОСОБА_9 , яка є багатодітою матір`ю, не працює, одна виховує та утримує дітей, суд дійшов висновку повністю звільнити обвинувачену від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз в сумі 4182 грн. 50 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскації майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 04.10.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду негайно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 04.10.2023 по 26.07.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9483 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 46 коп.

Звільнити ОСОБА_9 від оплати процесуальних витрат в сумі 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 50 коп., та компенсувати такі витрати за рахунок коштів Державного бюджету.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2023 у справі №711/7213/23, а саме: грошові кошти в сумі 2950 грн.; мобільний телефон «Nokia 105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абон. № НОМЕР_3 ; п/е пакетики з залишками подрібненої речовини рослинного походження, в кількості 5 шт.; мобільний телефон «ТЕСNО», синього кольору, без сім-карти з пошкодженнями; мобільний телефон «Maxcom», сірого кольору, без сім-карти, з пошкодженнями; мобільний телефон «Huawei», з сім-картою Life № НОМЕР_4 , з пошкодженнями; банківська карта «Sportbank», № НОМЕР_5 ; сім-карта НОМЕР_6 , без ідентифікатора; мобільний телефон «Айфон», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia ТА1203», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою «Life» НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Fly FF 243», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім-картою «Life» НОМЕР_12 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 2950 гривень; мобільний телефон «Nokia 105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абон. № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ТЕСNО», синього кольору, без сім-карти з пошкодженнями; мобільний телефон «Maxcom», сірого кольору, без сім-карти, з пошкодженнями; мобільний телефон «Huawei», з сім-картою Life № НОМЕР_4 , з пошкодженнями; мобільний телефон «Nokia ТА1203», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою «Life» НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Fly FF 243», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , з сім-картою «Life» НОМЕР_12 , які передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - конфіскувати на користь держави;

- мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , який переданий на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_15 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_18 - залишити за належністю ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_18 , який переданий на зберігання ОСОБА_19 - залишити за належністю ОСОБА_19 ;

- поліетиленові пакетики з залишками подрібненої речовини рослинного походження, в кількості 5 шт.; банківська карта «Sportbank», № НОМЕР_5 ; сім-карта НОМЕР_6 , без ідентифікатора; які передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 725 гривень, банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_19 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_20 , дві сім карти мобільного оператора «Lifecell» за № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , тримач сім карти за абонентським номером НОМЕР_23 , карта пам`яті «Kingstone 16 GB», які були вилучені під час проведення обшуку 04.10.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , та передано на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1