Справа № 314/3448/24
Провадження № 1-кс/314/1023/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2024, о 11:00 годин, до ч/ч ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт від дізнавача вказаного відділення поліції, про те, що в 18.08.2024, ході проведення санкціонованого обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000157 від 03.08.2024, за ч.1 ст. 309 КК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 30 набоїв калібру 5, 45 мм до автоматичної зброї, які останній зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

18.08.2024, слідчим відділом ВнП № 2Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, були внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000552 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані кримінальні провадження прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області були об`єднанні у одне кримінальне провадження, під основним номером 0000157 від «03» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученогомайна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 30 набоїв калібру 5,45 мм до автоматичної зброї, які були вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.08.2024