Провадження1кп-932/521/24
Справа 932/7522/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000968, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної Безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який триває по теперішній час.

Відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 503 від 01.09.2014 року зі змінами Рішенням Дніпровської міської ради № 10 від 22.01.2019 року «Про заборону проведення салютів та феєрверків у м. Дніпро», забороняється проведення салютів та феєрверків і використання піротехнічних виробів на вулицях, прибудинкових територіях, в громадських місцях, біля розважальних закладів ( кафе, ресторани, нічні клуби тощо) у м. Дніпро до закінчення операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей, визначених окремими рішеннями Верховного Головнокомандувача Збройних сил України, проведення феєрверків, салютів та інших розважальних заходів і видовищ з використанням піротехнічних виробів та інших засобів піротехніки.

31.07.2024 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , достеменно усвідомлюючи про наявність регулярних повітряних тривог у м. Дніпро упродовж 31.07.2024 року, а також те, що в період з 24.02.2022 року військовими збройних сил Російської Федерації неодноразово здійснювались авіаційні удари крилатими ракетами, артилерійські і ракетні обстріли по об`єктам цивільної інфраструктури м. Дніпра, житловим будинкам мешканців м. Дніпра, внаслідок яких є численні загиблі та поранені серед цивільних осіб, знищувались та руйнувались житлові помешкання громадян, цивільної інфраструктури; те, що мешканці м. Дніпра лякаються від гучних звуків, схожих на вибухи, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, ігноруючи зазначені вище вимоги законів, нормативно-правових актів України, ставлячи у пріоритет свої особисті бажання, звички та інтереси, протиправно вирішив вчинити хуліганські дії, грубо порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 31.07.2024 року близько 22.30 год. ОСОБА_3 вийшов у двір буд. АДРЕСА_2 , навколо якого також розташовані й інші висотні багатоквартирні будинки і, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, встановив на землі в декількох метрах від будинку за вищевказаною адресою одну коробку заздалегідь придбаного ним піротехнічного пристрою для запуску феєрверків ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 16 залпів, після чого підпалив гніт на піротехнічному пристрої для запуску феєрверків ТМ « ОСОБА_4 », внаслідок чого впродовж приблизно 5 хвилин запустив у повітря 16 гучних залпів феєрверків поруч з багатоквартирними будинками, порушивши заборону на використання таких засобів та правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, а також громадський порядок, внаслідок чого сильно налякав мешканців прилеглих житлових багатоквартирних будинків, які вирішили, що відбувається черговий обстріл м. Дніпра військовими формуваннями збройних сил Російської Федерації, що загрожує їх життю та здоров`ю, тим самим супроводжував свої дії особливою зухвалістю, яка виявилася у тривалому порушенні спокою громадян в період дії воєнного стану в Україні, пов`язаного зі збройним нападом та агресією з боку Російської Федерації, внаслідок чого численні мешканці прилеглих будинків були налякані і це призвело до порушення їх спокою, роздратованості.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом огляду місця події від 31.07.2024 року, згідно якого у дворі буд. АДРЕСА_2 , була оглянута вилучена салютна установка з написом «Феерия» з технічними характеристиками: калібр - 22 мм, кількість зарядів - 16, час роботи - 20-25 сек., висота польоту 20-25 м, рекомендована відстань 30 м. клас 3, в ході огляду якої з одного боку установки виявлено отвір для запалювального гніту. ( т.1 а.с. 11-16);

-протоколом перегляду відеозапису від 01.08.2024 року, згідно якого був переглянутий відеозапис, опублікований в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31.07.2024 року об 22.27 год., при перегляді якого було встановлено, що запуск салютної установки було здійснено з території приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 навпроти житлового комплексу «Грані». ( т.1 а.с. 25-28);

-висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/31642-ВТХ від 22.08.2024 року, згідно якого предмет, вилучений 31.07.2024 року в ході огляду місця події, являється використаним піротехнічним засобом цивільного призначення промислового виготовлення («АРТ № СУ26-16 Клас 3»), який вибухового спорядження не містить, до категорії вибухових пристроїв і боєприпасів не відноситься та до здійснення вибуху непридатний. ( т.1 а.с. 64-69).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі салютну установку з написом «Феерия», суд вважає необхідним знищити, а диск з відеозаписом, опублікованим в Telegram-каналі «ХДніпро» 31.07.2024 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової вибухово-технічної експертизи у сумі 3029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок.

Речові докази:

- салютну установку з написом « ОСОБА_4 », яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

- диск з відеозаписом, опублікованим в Telegram-каналі «ХДніпро» 31.07.2024 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1