Справа №766/6172/24
н/п 1-кс/766/4298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000536 від 19.04.2024 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.04.2024 слідчим СВ ВП№1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 14:00 год. до 14:20 год. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «E13», об`ємом пам`яті 8/128 GB, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету PSP 2231048.

Вилучене майно просив передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.04.2024 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито для заявника та свідка із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 5.

22.04.2024 Слідчим СВ ВП№1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 14:00 год. до 14:20 год. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «E13», об`ємом пам`яті 8/128 GB, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 який поміщенно до сейфпакету PSP 2231048.

Постановою слідчого від 22.04.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами.

На час подання клопотання криміналістичне дослідження не проведено, що не дає можливості зробити висновок про належність даної речовини до предметів та боєприпасів, вільне володіння яких заборонено законодавством України, які вилучені законом з обігу

Матеріали, щодо вилучення вищевказаного майна надійшли до Херсонської окружної прокуратури із запізненням, у зв`язку з тим, що місцем дислокації ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області є м. Херсон, яке щоденно піддається обстрілам з боку військових рф, у зв`язку з чим об`єктивно був пропущений строк подачі до суду клопотання про арешт майна.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, крім того просив .

Власники майна в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, якими просила розглядати клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що прокурором було пропущено строк з поважних причин, оскільки досудове розслідування проводиться у м. Херсон, для підготовки вказаного клопотання необхідно було провести ряд слідчий дій на території м. Херсон, враховуючи значну кількість вилученого майна, яке потребувало додаткових оглядів з метою уточнення властивостей вилучених предметів, є підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 22.04.2024 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині передачі вказаного майна на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000536 від 19.04.2024 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.04.2024 слідчим СВ ВП№1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 14:00 год. до 14:20 год. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «E13», об`ємом пам`яті 8/128 GB, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2231048.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1