Справа №523/4662/23
Провадження №1-кс/523/2308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження №0000067 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна» у кримінальному провадженні № 0000067 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що наразі проведені всі експертизи по справі, і тому жодних підстав для його арешту наразі не має. Про підозру ОСОБА_4 не повідомлений, підстави для арешту наразі відсутні.

У судове засідання ні прокурор ні ініціатор клопотання не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі.

Розглянувши клопотання та матеріали надані разом з клопотанням, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Так ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Як встановлено слідчим суддею, згідно матеріалів клопотання про арешт майна, невстановлена особа в невстановлений період часу, перебуваючи на території Суворовського району міста Одеси здійснила дії направлені на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах.

30.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду в місті Одесі ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (готель Villa Garden) за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:Опечатані до сейф пакету НП № WAR1503862: Носій інформації марки «Western Digital» sWCC6Y2AZCF7C model WD10EZEX; Носій інформації марки «SAMSUNG» sS3YANB0M365687J; Носій інформації марки «Western Digital» sWMAV2J772739; Носій інформації марки «WD» sWX51EB22O982; Носій інформації марки «PANTHER» pAP120GAS350, Мобільний телефон маpки «Samsung»; Мобільний телефон маpки «iPhone 13 PRO» imei: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон маpки «iPhone 12 PRO MAX» imei: НОМЕР_2 . Системний блок персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL151068; Системний блок персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL179795; Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань; Системний блок персонального комп`ютера 5B; Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань; Системний блок персонального комп`ютера 5B.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується, з тим, що майно зазначене у клопотання може бути речовим доказом по справі, але наразі скасування арешту майна не може негативно вплинути на результати розслідування, адже всі експертизи у справі проведено, тож клопотання може бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 «про скасування арешту майна» накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року, по справі 523/4662/23 в рамках кримінального провадження №0000067 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, з наступного майна, а саме: носія інформації марки «Western Digital» sWCC6Y2AZCF7C model WD10EZEX; носія інформації марки «SAMSUNG» sНОМЕР_3 ; носія інформації марки «Western Digital» sНОМЕР_4 ; носія інформації марки «WD» sНОМЕР_5 ; носія інформації марки «PANTHER» pAP120GAS350, мобільного телефону маpки «Samsung»; мобільного телефону маpки «iPhone 13 PRO» imei: НОМЕР_1 ; мобільного телефону маpки «iPhone 12 PRO MAX» imei: НОМЕР_2 , системного блоку персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL151068; системного блоку персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL179795; системного блоку персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань; системного блоку персонального комп`ютера 5B; системного блоку персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань; системного блоку персонального комп`ютера 5B.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1