Номер провадження 1-кс/754/2858/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.10.2024 року за ч.1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В :

15.10.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, журналу записів оперативних втручань - форма № 008/о, документів щодо результатів досліджень хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведених у закладі охорони здоров`я, у період часу з 06.09.2024 р. по 13.09.2024 р., інших медичних документів, складених на ім`я ОСОБА_4 щодо надання йому медичної допомоги.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.10.2024 року за ч.1 ст. 140 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням своїх професійних обов`язків лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 26.09.2024 р. настала смерть її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 769/24 від 27.09.2024 р., смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті гострого інфікованого некротичного панкреатиту, розлитого ферментованого перитоніту, гострої серцево-судинної недостатності.

У зв`язку з необхідністю проведення експертиз щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 , прокурор просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Прокурор у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києве ОСОБА_3 , прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, журналу записів оперативних втручань - форма № 008/о, документів щодо результатів досліджень хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведених у закладі охорони здоров`я, у період часу з 06.09.2024 р. по 13.09.2024 р., інших медичних документів, складених на ім`я ОСОБА_4 щодо надання йому медичної допомоги.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -