12.11.2024
Справа № 331/6812/24
Провадження № 1-кс/331/2289/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 р. до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб - оперативного співробітника Олександрівського ОП - ОСОБА_3 , якому 23.10.2024 р. заявником подано заяву в порядку ст.214 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення адвокатом Смоляровим та слідчим ОСОБА_4 протиправних дій на території Запорізького СІЗО, також просив поновити строк на подачу скарги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги не встановлено, що ОСОБА_2 звертався до слідчого ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, або до прокурора із заявою про вчинення злочину, а ні копії заяви, а ні доказів про отримання заяви відділом поліції, до скарги не долучено, оскарження дій оперативного співробітника щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань нормами ст.ст.303-306 КПК України не передбачено.

Враховуючи наведене, не можливо встановити обставини справи, чи дійсно скаржник звертався з відповідною заявою про вчинення злочину до уповноваженої особи, та чи дотриманий скаржником строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що на теперішній час не існує Олександрівський відділ

поліції, Запорізький слідчий ізолятор знаходиться на території Олександрівського району м.Запоріжжя, який територіально відноситься до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Виходячи з чинних положень КПК, слідчий суддя повертає скаргу з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1