Провадження № 1-кс/522/6007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 27.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27.10.2024, приблизно о 00-40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період вчинив підпал автомобіля марки Mitsubishi Delica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався військовослужбовцем Збройних Сил України, в результаті чого автомобіль отримав значні ушкодження.

27.10.2024, у період з 03 год. 18 хв. по 04 год. 40 хв., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 проведено обшук нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MIPLAY» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; Пляшка прозора із прозорою рідиною всередині та наліпкою із написом «ГАС Керосин розчинник очищений».

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети і документи можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети і документи мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході обшуку предмети і документи, вони можуть бути приховані або знищені для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 27.10.2024, у період з 03 год. 18 хв. по 04 год. 40 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України:

-Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MIPLAY» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

- Пляшка прозора із прозорою рідиною всередині та наліпкою із написом «ГАС Керосин розчинник очищений».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2024