УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 0001036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

Станом на 26 травня 2020 року в органах прокуратури Черкаської області працювало 70 (сімдесят) осіб, яким в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року встановлено групу інвалідності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ряд працівників закладів охорони здоров`я та медико-соціальних експертних комісій, можуть бути причетними до внесення недостовірних відомостей до офіційних медичних документів та необґрунтованого встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності службовим особам в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стосуються виконання прокурорами з інвалідністю посадових обов`язків, а також документів, що стосуються встановлення вказаним особам інвалідності.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; відповідно до ч.2 ст. 163 КПКУ країни, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання слідчого без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001036 внесені до вказаного реєстру 10 червня 2020 року за фабулою:

- «За матеріалами управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції щодо можливих фактів необґрунтованого встановлення діагнозу захворювання та відповідної групи інвалідності, що в подальшому призвело до безпідставного нарахування пенсійних виплат та спричинення тяжких наслідків державним інтересам» - правова кваліфікація ч.2 ст. 364 КК України;

- «За матеріалами управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції щодо можливих фактів внесення недостовірних відомостей до медичних документів закладів охорони здоров`я та медико соціальних експертних комісій» - правова кваліфікація ч.2 ст. 366 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

Станом на 26 травня 2020 року в органах прокуратури Черкаської області працювало 70 (сімдесят) осіб, яким в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року встановлено групу інвалідності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ряд працівників закладів охорони здоров`я та медико-соціальних експертних комісій можуть бути причетними до внесення недостовірних відомостей до офіційних медичних документів та необґрунтованого встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності службовим особам в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стосуються виконання прокурорами з інвалідністю посадових обов`язків, а також документів, що стосуються встановлення вказаним особам інвалідності.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001036 виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стосуються виконання прокурорами з інвалідністю посадових обов`язків, а також документів, що стосуються встановлення вказаним особам інвалідності.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Матеріали клопотання не містять і слідчим слідчому судді не надано доказів призначення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001036 судових експертиз, не надано доказів необхідності проведення слідчих процесуальних дій, для виконання яких необхідно вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні слідчого документів.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; матеріали кримінального провадження №0001036 для їх дослідження безпосередньо, згідно вимог ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Враховуючи викладене, слідчим та прокурором не доведено належними достатніми достовірним доказами необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні слідчого документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що відомості, інформація та документи, про які йдеться в клопотанні слідчого, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № №0001036, враховуючи, що іншим способом отримати зазначені в клопотанні слідчого документи неможливо, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 91, 92, 107, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 0001036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, - задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження № 0001036 від 10 червня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, інформації та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: завірених належним чином копій наказів про надання відпусток; листків непрацездатності та інших документів щодо перебування на лікарняних; документів, наданих до Черкаської обласної прокуратури та підпорядкованих прокуратур щодо встановлення групи інвалідності, наказів про призначення, звільнення з органів прокуратури, щодо наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпорядкованих прокуратур:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

23. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

24. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

25. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

26. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

27. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

28. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

29. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

30. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

31. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

32. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

33. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

34. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

35. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

36. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

37. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

38. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

39. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

40. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

41. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

42. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

43. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

44. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

45. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

46. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

47. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

48. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

49. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

50. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

51. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

52. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

53. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

54. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

55. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

56. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

57. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

58. ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

59. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

60. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

61. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

62. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

63. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

64. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

65. ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

66. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

67. ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

68. ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

69. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

70. ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_61 .

Документи, відомості та інформацію надати за період з 01 січня 2010 року до дати постановлення цієї ухвали слідчим суддею.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_75 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , та/або за дорученням слідчого, оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_79 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_80

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1