УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000421 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідома особа, в період часу із 16:00 год. 09.08.2024 по 16:00 год. 11.08.2024 шляхом відкриття дверей ключем, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електроінструменту а саме: перфоратора «DNIPRO M» моделі «RH-100Q», електродрелі марки «Авангард» моделі «Д-13/1050», лазерного рівень марки «BOSH» моделі «Professional GLL 2-10», кутову шліфувальну машину марки «START PRO» моделі «SAG-1290», чим заподіяла матеріального збитку на суму близько 9500 грн.

У подальшому, під час проведення огляду місця події від 13.08.2024 року в приміщенні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4 Б, в присутності двох понятих присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі власноруч написаної письмової заяви добровільно видав працівникам поліції перфоратор марки «DNIPRO M» моделі «RH-100Q», який вилучено обмотано ниткою та опечатано паперовою биркою, електродрель марки «Авангард» моделі «Д-13/1050», яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4381225, лазерний рівень марки «BOSH» моделі «Professional GLL 2-10», який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1242486, кутову шліфувальну машину марки «START PRO» моделі «SAG-1290», яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4381227.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для збереження речових доказів, втрати ними значення, властивостей речового доказу, що перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.08.2024 року в ході проведення огляду місця події,в приміщенні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4 Б, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: перфоратор марки «DNIPRO M» моделі «RH-100Q», який вилучено обмотано ниткою та опечатано паперовою биркою, електродрель марки «Авангард» моделі «Д-13/1050», яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4381225, лазерний рівень марки «BOSH» моделі «Professional GLL 2-10», який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1242486, кутову шліфувальну машину марки «START PRO» моделі «SAG-1290», яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4381227, які добровільно видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщені відділення поліції № 1 Вінницького РУП, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя