КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/9808/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5563/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Зобов`язано ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , яка діяла у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 11 233,48 грн. (по 5616,74 грн. кожному).

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором та представником потерпілих подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 01.10.2024 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 14 жовтня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2