Провадження №11-сс/801/482/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

учасники провадження:

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001680 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 372 КК України, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001680 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 372 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення справи для визначення підсудності до Верховного Суду, так як кримінальне провадження, яке було закрито та в ухвалі слідчої в якому він оскаржує, стосується суддів Вінницького апеляційного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд встановив наступне.

Відомості про кримінальне провадження № 0001680 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 372 КК України, було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 (справа № 757/25709/21-к).

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 звернувся із заявою про вчинення злочину, в якій зазначив, що суддями Вінницького апеляційного суду винесено завідомо неправосудне рішення від 06.04.2021 року щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, при розгляді його клопотання вбачаються протиправні дії прокурора ОСОБА_10 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2022 року по справі № 127/23597/20, яке ОСОБА_7 вважає завідомо неправосудним, було розглянуто апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2022 року по справі № 127/23597/20 постановлена у складі головуючої судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю прокурора ОСОБА_10 .

Отже, кримінальне провадження № 0001680 від 11 серпня 2021 року стосується суддів Вінницького апеляційного суду ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також судді у відставці Вінницького апеляційного суду ОСОБА_12 .

Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В частині 3 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, матеріали скарги ОСОБА_9 слід передати голові Вінницького апеляційного суду для внесення подання для вирішення питання передачі матеріалів з одного апеляційного суду до іншого.

Керуючись ст. 32, 34, 407 КПК України. -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001680 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 372 КК України, - передати голові Вінницького апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4