Справа № 372/5617/24
Провадження 1-кс-1366/24
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 01.10.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр ОСОБА_21 - мешканець с. Красна Слобідка Обухівського р-ну Київської обл., за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - «канабіс» для власного вживання без мети збуту, у невстановлених розмірах.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що 21.09.2024 гостюючи разом з ОСОБА_6 у своїх знайомих в АДРЕСА_1 , вони познайомились з ОСОБА_7 . Під час перебування за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 бачив у господарському приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння пристрій для куріння наркотичних засобів та подрібнену речовину зовні схожу на канабіс.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 остання повідомила, що 21.09.2024 гостюючи разом з ОСОБА_10 у своїх знайомих в АДРЕСА_1 , вони познайомились з ОСОБА_7 , який запросив їх до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_9 , під час перебування на подвір`ї за вказаною адресою, вона побачила на підлозі господарського приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, пристрій для куріння наркотичних засобів, виготовлений з двох поліетиленових пляшок, а також подрібнену речовину зовні схожу на канабіс.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримані відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_11 . Також, згідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб, наданої Обухівською міською територіальною громадою Обухівського району Київської області, за вище вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо вилучити заборонені в обігу речовини, необхідно провести обшук житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_11 , а тому дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обшук планується провести в житловому будинку та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_14 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_11 , в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000307 від 01.10.2024 року з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1