Справа № 449/1650/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

01.11.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 р. до суду надійшло клопотання начальника слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2024 року близько 13 год. 25 хв. неподалік села Подусів Львівського району Львівської області, на території лісового масиву 27 кварталу 21 виділу Брюховецького лісництва, громадянин ОСОБА_4 , за допомогою бензопили здійснив самовільну рубку деревини породи граб у кількості 3 штук, чим спричинив шкоду довкіллю. Сума збитків встановлюється.

30 жовтня 2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі лісничого Брюховицького лісництва філії «Львівське лісове господарство ДП Ліси України» ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території лісового масиву неподалік села Подусів, Перемишлянської ТГ, Львівського району, Львівської області квартал 27 виділ 21, де виявлено та вилучено: бензопилу помаранчевого кольору з маркуванням «McCULLOCH МАС 738», деревину породи граб лісовий сиро ростучий у кількості трьох стовбурів.

30 жовтня 2024 року деревину породи граб у кількості трьох стовбурів та бензопилу помаранчевого кольору з маркуванням «McCULLOCH МАС 738» визнано речовими доказами та на даний час вони перебувають на зберіганні на території Брюховицького лісництва.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000275 від 30 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

30 жовтня 2024 року деревину породи граб у кількості трьох стовбурів та бензопилу помаранчевого кольору з маркуванням «McCULLOCH МАС 738» визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000275 від 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, або знищеним що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: деревину породи граб лісовий сиро ростучий кількості трьох стовбурів та бензопилу помаранчевого кольору з маркуванням «McCULLOCH МАС 738».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1