Справа номер №303/6152/24
Провадження №1-кс/303/921/24
Ухвала

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

23 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 червня 2024 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23 червня 2024 року невідома особа проникла на територію домоволодіння за адарсеою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з підсобного приміщення дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та з колодязя водяний насос марки "Малиш". Сума збитку встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 4 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що декілька днів тому він перебуваючи в центрі села Великі Лучки почув, як односельчанин ОСОБА_6 під час розмови з раніше невідомим йому чоловіком пропонував йому дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та водяний насос, які останній хотів би чим скоріше продати в хороші руки. Також останній повідомив, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працює і є особою з сумнівною репутацією, який схильний до вчинення крадіжок та раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам даного кримінального провадження СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі, а саме: дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та водяний насос марки "Малиш", а також знаряддя вчинення даного злочину.

Відповідно до інформації з Державної міграційної служби України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з отриманоою довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №387262441 від 17 липня 2024 року, наявні відомості про власника домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме власником в розмірі частки 1/1 є ОСОБА_6 , який в свою чергу є рідним батьком ОСОБА_7 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення викрадених речей, знаряддя вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку будинку, надвірних споруд та прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , який в свою чергу є рідним батьком ОСОБА_6 ), з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та водяний насос марки "Малиш", а також знаряддя вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Клопотання мотивоване тим, що 23 червня 2024 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23 червня 2024 року невідома особа проникла на територію домоволодіння в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з підсобного приміщення дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та з колодязя водяний насос марки "Малиш". Сума збитку встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 4 статті 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2024 року кваліфікація - частина 4 статті 185 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання погоджене з прокурором.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам даного кримінального провадження СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі, а також знаряддя вчинення даного злочину.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати викрадені речі, а саме: дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та водяний насос марки "Малиш", а також знаряддя вчинення даного злочину.

Зокрема, даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , рапортом від 17 липня 2024 року, протоколом допиту свідка від 17 липня 2024 року.

Дослідженою в судовому засіданні собовою карткою Державної міграційної служби України підтверджується, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта

нерухомого майна №387262441 від 17 липня 2024 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 рідному батьку ОСОБА_7 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою відшукання та вилучення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та водяний насос марки "Малиш", або інші сліди вчиненої крадіжки (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку будинку, надвірних споруд та прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння АДРЕСА_2 , в розмірі частки 1/1 являється ОСОБА_6 , який в свою чергу є рідним батьком ОСОБА_6 ), з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: дві електродуховки радянського виробництва марки "Карпати" та водяний насос марки "Малиш", або інших слідів вчиненої крадіжки.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, надвірних споруд та прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_12 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: двох електродуховок радянського виробництва марки "Карпати" та водяного насосу марки "Малиш", або інших слідів вчиненої крадіжки.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим відповідно до постанови про групу слідчих.

Строк дії ухвали - двадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1