Справа № 305/1124/24
Номер провадження № 1-кп/305/289/24
УХВАЛА

16.10.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за №0000263 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ухвали судді від 16.05.2024 у справі призначено підготовче провадження.

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення - Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

02.10.2024 Начальник Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_4 , повідомив, що на виконання вимоги Рахівського районного суду від 27.09.2024, по справі №305/1124/24, здійснення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , є неможливим у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого.

16 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання призначене на 17.10.2024 у режимі відеоконференції, у зв`язку зі станом його здоров`я.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, при вирішенні клопотання ОСОБА_3 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою, за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що підготовче засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні№0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 17 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Копію ухвали направити до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" (м. Ужгород, вул. О.Довженка, № 8 а, інд. 88000), для виконання та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1