провадження №1-в/947/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (надалі орган з питань пробації) з 30.05.2023 року.

09.06.2023 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_3 06.11.2023 року не прибув для реєстрації органу з питань пробації у призначений день. 07.11.2023 року направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Повторний виклик направлений 17.11.2023 року про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 27.11.2023 року. У зв`язку з тим, що засуджений за викликами не прибув, 28.11.2023 року співробітниками органу з питань пробації, засуджений перевірений за місцем проживання. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає на протязі тривалого часу. На телефонні дзвінки не відповідає, або телефон вимкнутий.

04.12.2023 року відносно ОСОБА_3 розпочаті першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. У зв`язку з цим, 12.01.2024 року до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3

12.04.2024 року до органу з питань пробації надійшла інформація з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про оголошення ОСОБА_3 в розшук та заведено ОРС «Розшук» №006032.

01.05.2024 надійшла інформація з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття ОРС №006032 відносно ОСОБА_3 у зв`язку із встановленням місцезнаходження останнього. ОСОБА_3 доставлений до органу з питань пробації для надання пояснення.

01.05.2024 року засудженому винесено попередження за порушення обов`язку покладеного судом, а саме, не прибуття на реєстрацію у встановлені дні: 06.11.2023 року, 04.12.2023 року, 01.01.2024 року, 05.02.2024 року, 04.03.2024 року та 01.04.2024 року, без поважної причини.

ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та знову порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 06.05.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини та знову зник з місця проживання.

31.05.2024 року повторно розпочаті першочергові розшукові заходи.

03.06.2024 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до органу з питань пробації. Надати чіткого пояснення, щодо неприбуття на реєстрацію 06.05.2024 року не зміг, підтверджуючих документів не надав, за що 03.06.2023 року йому було винесено повторно застереження у виді письмового попередження.

01.07.2024 року та 05.08.2024 року засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 13.08.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Вказувала, що засуджений неодноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчать його особисті пояснення.

Вважала, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Звертала увагу, що під час строку випробування ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Посилаючись на викладене, просив суду вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді 5 років позбавлення волі.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений, в судовому засіданні, суду пояснив, що дійсно в призначені дні, а саме: 02.10.2023 року, 06.11.2023 року, 04.12.2023 року, 01.01.2024 року, 05.02.2024 року, 04.03.2024 року, 01.04.2024, 06.05.2024 року, 01.07.2024 року, 05.08.2024 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки зробив для себе правильні висновки.

Прокурор, в судовому засіданні, просив подання задовольнити, оскільки засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки.

3. Мотиви та висновки суду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, а також думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок набрав законної сили 15.05.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 09.06.2023 року були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та він був ознайомлений зі ст.166 КВК України в частині наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Також, за матеріалів особової справи вбачається, що 09.06.2023 року ОСОБА_3 був також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: першій понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 , останній не з`являвся на реєстрацію 02.10.2023 року, 06.11.2023 року, 04.12.2023 року, 01.01.2024 року, 05.02.2024 року, 04.03.2024 року, 01.04.2024, 06.05.2024 року, 01.07.2024 року, 05.08.2024 року. Відомості про поважність причин неявки на реєстрацію у вищевказані дні, засудженим не надані.

При цьому, що 01.05.2024 року та 03.06.2024 року, ОСОБА_3 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, а така його поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

2. Звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року покарання з випробуванням - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року покарання у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1