Провадження №: 1-кс/755/3594/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 по теперішній час щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.07.2024 по теперішній час, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003308 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2024 приблизно о 22 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з під`їздом, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2024 року о 21 год 48 хв на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер телефону якої: НОМЕР_1 , в повідомленні заявниця скаржиться на свого сусіда із 7-го поверху, який на той час вів себе агресивно та кидався на чоловіка заявниці.

Крім того, під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 14.09.2024 року приблизно о 21 год 00 хв він разом із сином перебували за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку. Перебували за вищезазначеною адресою у зв`язку з тим, що його син гуляв поруч із будинком з друзями, одною із яких є ОСОБА_8 , 2014 року народження. Він особисто знайомий із її батьком, а саме ОСОБА_5 . В подальшому, забравши сина приблизно о 21 год 30 хв вони йшли разом до його товариша, попереду нього йшов ОСОБА_9 . Підходячи до під`їзду будинку, до ОСОБА_10 підійшов раніше невідомий йому чоловік, який відразу, нічого не повідомивши, наніс йому удар кулаком руки в обличчя, а саме щелепу, після чого ОСОБА_11 відразу впав на асфальт біля входу до під`їзду та втратив свідомість. Крім того, він побачив, що біля під`їзду, де раніше невідомий йому чоловік наніс удар ОСОБА_11 , перебували ще раніше невідомі йому особи, а саме чоловік та жінка, та він побачив, як чоловік, який був біля під`їзду почав знімати на мобільний телефон відеозапис події. Чи зняв він момент удару ОСОБА_11 йому не відомо.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.09.2024 року приблизно о 21 год 00 хв вона гуляла із собакою поруч із озером « ОСОБА_13 », що неподалік її будинку. Під час прогулянки вона познайомилась із двома раніше незнайомими їй чоловіками, з якими продовжувала прогулянку, однак приблизно о 21 год 30 хв вона вирішила завезти собаку до квартири, у зв`язку з тим, що вона постійно гавкала. Вона пішла дододому, а чоловіки продовжували сидіти на лавці біля озера. Зайшовши до під`їзду, вона викликала ліфт, щоб піднятись на поверх, при відкритті дверей ліфту, вона побачила, що в ліфті знаходилась малолітня дівчина, донька сусіда з 7-мого поверху, яка тримала на повідку собаку породи «Стафф», яка відразу після відкриття дверей ліфта кинулась на неї та почала гавкати. Дівчинка, яка тримала собаку дуже злякалась, почала плакати, ледь втримавши собаку, після чого вона також дуже злякавшись заховалась разом із собакою за дверима виходу до сходів, куди саме пішла дівчинка із собакою їй не відомо. В подальшому вона, перебуваючи в шокованому стані, повернулась до чоловіків з якими познайомилась, яким розповіла про ситуацію, яка скалалась в під`їзді, на що один із чоловіків запропонував зателефонувати сусіду, щоб він попросив власника собаки, щоб він одягав наступного разу намордник на собаку. Під час телефонної розмови вони домовились зустрітись біля її під`їзду, щоб поговорити віч на віч. В подальшому, вона разом із двома чоловіками, підійшли ближче до будинку, та на прохання чоловіка, який говорив із сусідом, вона показала, який саме у неї під`їзд. Після чого чоловік пішов до під`їзду, вона з іншим чоловіком залишилась на лавці, неподалік будинку. Приблизно о 21 год 45 хв того ж дня вона, сидячи на лавці з іншим чоловіком почула крики біля під`їзду, відразу після чого вони побігли до під`їзду. Перебуваючи біля під`їзду, вона побачила, що сусід - власник собаки перебував в стані алкогольного сп`яніння, поруч з яким був його товариш, який його підтримував, та біля них перебував чоловік, з яким вона познайомилась, після чого вона почула, що між ними перебувала словесна перепалка, після чого вона відразу викликала працівників поліції.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером телефону: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження осіб на причетність до даного злочину, встановлення місця проживання спільників, документування злочину, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів, та з метою розкриття нетяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122КК України, виникає необхідність у перевірці вищевказаних осіб на причетність до даного злочину, встановлення їх місце перебування в момент вчинення злочину, встановлення їх місця проживання, та, за наявності підстав, в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 по теперішній час, зможливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 по 14.11.2024 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1