18 листопада 2024 року
Справа № 646/7166/23
№ провадження 1-кп/646/326/2024
ВИРОК

іменем України

18.11.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 11.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикова Долінського району Сахалінської області РФ, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно в травні 2023 року, більш точну дату не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, придбав у невстановленої особи насіння коноплі, більш точну кількість якого не встановлено, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підготував місце у дворі домоволодіння, де незаконно, тобто без встановленого законом дозволу, посіяв зазначене вище насіння у землю та почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі (Cannabis L.) з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме поливав місце посіву, з метою періодичного виготовлення із зірваних частин рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Приблизно наприкінці червня 2023 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, зірвав декілька кущів рослини роду конопель (Cannabis L.), які він самостійно вирощував на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації, та, будучи особою, яка вживає особливо небезпечні наркотичні засоби, ( ОСОБА_6 ), висушив вказані кущі, з яких обірвав частину листя та подрібнив, перетворивши на готові для використання форми особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який пересипав у полімерний пакет. Три куща рослини роду конопель (Cannabis L.) з листями, які залишились рости у землі, ОСОБА_5 продовжив незаконно вирощувати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 24.08.2023 року у період часу з 11 год. 26 хв. до 12 год. 47 хв. під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено.

Відповідно до висновку експерта від 11.09.2023 року № СЕ-19/121-23/18877- НЗПРАП за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою: 1208,3 г; 17,5657 г та 14,4877 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1044,0272 г; 15,7099 г та 12,7759 г, а усього загальною масою 1072, 513 г, що є велик розміром.

Суміш речовин загальною масою: 1,3811 г, 0,1656 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу після відділення плодів-горішків і в перерахунку на суху речовину становить: 0,2940 г, 0,0927 г. Речовина рослинного походження масою 0,0907 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0782 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у перерахунку на суху речовину становить - 1073,8122 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, підтвердивши факти і обставини їх вчинення, так як це зазначено вище.

Пояснення ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

Даними висновку судової експертизи № СЕ-19/121-23/18877-НЗПРАП від 11.09.2023 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1033,9 г є рослинами, які містять психотропну речовину і обіг яких допускається для промислових цілей рослинами роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 24.08.2023 року становить: 3 штуки. Речовини рослинного походження, масою : 1208, 3 г, 17, 5657 г, 14,4877 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 1044,0272 г, 15,7099 г, 12,7759 г. Суміш речовин загальною масою: 1,3811 г, 0,1656, містить у своєму складі особливо незбечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений кнабіс. Маса канабісу після відділення плодів-горішків і в перерахунку на суху речовину, становить: 0,29040 г, 0,0927 г. Речовина рослинного походження, масою: 0,0907 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0782 г. Нашарування на внутрішній поверхні ємності містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди. Визначити масу речовини не представилось можливим із-за малої кількості речовини. Нашарування на зрізах нігтьових пластин з лівої руки, містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди. Визначити масу речовини не представилось можливим із-за малої кількості речовини. В нашаруваннях на зрізах нігтьових пластин з правої руки та змивах з поверхонь долонь правої та лівої рук наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості використаних методів не виявлено (а.с. 87-97).

Під час судового розгляду обвинувачений не оспорював висновок вказаного експертного дослідження.

Даними висновку судової експертизи № СЕ-19/121-23/18876-НЗПРАП від 13.09.2023 року, згідно якого надані на дослідження 2 рослини є рослинами, які містять психотропні речовини і є рослинами роду коноплі. Речовина рослинного походження, яка утворена фрагментами стебла з листями є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Маса представлених на дослідження 2 рослин, склала 1251, 1 г. Маса представленої на дослідження речовини рослинного походження, яка утворена фрагментами стебла з листями, склала 1575,9 г. Нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні наданого на дослідження пристрою для куріння, який складається з полімерного відра, в яке встановлено фрагмент полімерної пляшки, в яку вставлене наперсток з отворами, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу. Речовина рослинного походження, що знаходиться в пристрої для подрібнення є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Маса представленої на дослідження речовини рослинного походження, що знаходиться для подрібнення, склала 0,0729 г. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 24.08.2023 року, склала 2 штуки. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 1072,6695 г, 0,0606 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 0,1927 г. (а.с. 79-86).

Під час судового розгляду обвинувачений не оспорював висновок вказаного експертного дослідження.

Даними протоколу обшуку від 24.08.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих була проведена слідча дія за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено рослини (гілки) схожі на рослини коноплі, сита металеві у кількості 2 шт., з залишками сухої речовини рослинного походження, полімерна коробка з залишками речовини рослинного походження, рослини схожі на рослини коноплі з кореневою системою, прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Все виявлено майно було вилучено (а.с. 98-105).

Даними протоколу обшуку від 24.08.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих була проведена слідча дія за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено гілки рослини схожі на рослини коноплі, рослини схожі на рослини коноплі з кореневою системою, пристрій для паління коноплі, полімерне відро з фрагментами полімерної пляшки з речовиною темного кольору та кришка полімерна з наперстком металевим з речовиною темного кольору, пристрій для подрібнення коноплі «гріндер» з полімерного матеріалу синього кольору, на верхній кришці лист коноплі. Все виявлено майно було вилучено (а.с. 105а - 111).

Даними речових доказів - проростаючими з ґрунту кущами, зеленого кольору, ззовні схожими на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку; гілками рослини, зеленого кольору, схожими на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку; ситом металевим у кількості 2 шт., з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерною коробкою (лотком) приблизним розміром 9х3,5 см, з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в одну картонну коробку; речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, що знаходилась у полімерному прозорому пакеті, що поміщено в паперовий конверт; гілкою рослини, зеленого кольору, схожою на коноплю, що поміщено в паперовий конверт; гілкою рослини, зеленого кольору, схожою на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку; проростаючими з ґрунту кущами, зеленого кольору, ззовні схожими на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку; відром полімерним, фрагментом полімерної пляшки на внутрішній стороні, якої маються нашарування речовини темного кольору, кришкою від пляшки з вмонтованим наперстком, з наявною речовиною темного кольору, що поміщено в одну картону коробку, пристроєм для подрібнення коноплі «гріндер» полімерним синього кольору, з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в паперовий конверт.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим, в діяннях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України несудимий, має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.

Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної в.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації», ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Крім того суд вважає зайвим посилання сторони обвинувачення на вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного.

Таким чином, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного джерела доходу, критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за ч. 2 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз за № СЕ-19/121-22/18877 від 11.09.2023 року у сумі 3585 грн. 00 коп. та за № СЕ-19/121-22/18876 від 13.09.2023 року у сумі 1912 грн. 00 коп., а всього у розмірі 5497 (п`ять тисяч чотириста дев`яноста сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року накладено арешт на гілки рослини, зеленого кольору, схожі на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; проростаючі з ґрунту кущі, зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; відро полімерне; фрагмент полімерної пляшки на внутрішній стороні якої маються нашарування речовини темного кольору; кришку від пляшки з вмонтованим наперстком, з наявною речовиною темного кольору, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; пристрій для подрібнення коноплі- «гріндер» полімерний синього кольору, з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління» з підписами та ПІБ учасників; проростаючі з ґрунту кущі, зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; гілки рослини, зеленого кольору, схожі на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; сита металеві у кількості 2 шт., з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерну коробку (лоток) приблизним розміром 9 х 3,5 см., з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, що знаходилася у полімерному прозорому пакеті, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління» з підписами та ПІБ учасників; гілку рослини, зеленого кольору, схожу на коноплю, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління» з підписами та ПІБ учасників.

Таким чином, арешт, накладений на вказане вище майно, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 у період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз за № СЕ-19/121-22/18877 від 11.09.2023 року у сумі 3585 грн. 00 коп. та за № СЕ-19/121-22/18876 від 13.09.2023 року у сумі 1912 грн. 00 коп., а всього у розмірі 5497 (п`ять тисяч чотириста дев`яноста сім) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме проростаючи з ґрунту кущі, зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку; гілки рослини, зеленого кольору, схожі на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку; сита металеві у кількості 2 шт., з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерна коробка (лоток) приблизним розміром 9х3,5 см, з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в одну картонну коробку; речовина рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, що знаходилась у полімерному прозорому пакеті, що поміщено в паперовий конверт; гілку рослини, зеленого кольору, схожа на коноплю, що поміщено в паперовий конверт; гілки рослини, зеленого кольору, схожі на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку; проростаючи з ґрунту кущі, зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку; відро полімерне, фрагмент полімерної пляшки на внутрішній стороні, якої маються нашарування речовини темного кольору, кришка від пляшки з вмонтованим наперстком, з наявною речовиною темного кольору, що поміщено в одну картону коробку, пристрій для подрібнення коноплі «гріндер» полімерний синього кольору, з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в паперовий конверт, які направленні на зберіганні до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року на гілки рослини, зеленого кольору, схожі на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; проростаючі з ґрунту кущі, зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; відро полімерне; фрагмент полімерної пляшки на внутрішній стороні якої маються нашарування речовини темного кольору; кришку від пляшки з вмонтованим наперстком, з наявною речовиною темного кольору, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; пристрій для подрібнення коноплі- «гріндер» полімерний синього кольору, з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління» з підписами та ПІБ учасників; проростаючі з ґрунту кущі, зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, що разом з кореневою системою, поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; гілки рослини, зеленого кольору, схожі на коноплю, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; сита металеві у кількості 2 шт., з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерну коробку (лоток) приблизним розміром 9 х 3,5 см., з залишками речовини рослинного походження, що поміщено в одну картонну коробку, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та паперовою биркою з підписами та ПІБ учасників; речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, що знаходилася у полімерному прозорому пакеті, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління» з підписами та ПІБ учасників; гілку рослини, зеленого кольору, схожу на коноплю, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління» з підписами та ПІБ учасників скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -