Справа № 350/1082/24
Провадження № 11-п/4808/58/24
Категорія ч.3 ст. 332 КК України
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши подання в.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В.о. голови суду Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 серпня 2024 року кримінальне провадження за № 0000477 направлено до апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала мотивована тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України є м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район та Закарпатська область, що не належить до територіальної підсудності Рожнятівського районного суду. Інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , як вбачається з обвинувального акту вчинено обвинуваченою в с. Вовчинець Івано-Франківського району.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачені та їх захисники підтримали подання.

Прокурор заперечував, оскільки вважав, що злочин закінчений в момент затримання обвинувачених на території Рожнятівського району.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови районного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим дій за ч.3 ст.332 КК України є м. Івано-Франківськ та Івано-Франківський район, а тому кримінальне провадження підлягає розгляду Івано-Франківським міським судом.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України, подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншому суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови суду Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2