Провадження № 1-кс/750/3557/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002111 від 04.07.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та який фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що до підозрюваного достатньо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він свою вину у збуті визнає, має матір, з якою проживає, і допомагає їй, викликає «швидку», дає пігулки, коли матері стає зле і у неї підвищується тиск, а також допомагає грошима, оскільки неофіційно працював до затримання на ринку.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002111 від 04.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

04.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2024 постановою Першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002111 від 04.07.2024 та № 0002325 від 31.07.2024 об`єднані в одне провадження за № 0002111.

31.07.2024 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень на підставі ст. 208 КПК України.

31.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діяння, їх тяжкість, також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан, доводи сторони захисту та прокурора.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує у разі встановлення його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він наразі підозрюється, може залишити своє місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою отримання грошових коштів, так як не має постійного місця роботи і доходу, наявний ризик того. що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не встановлено всі джерела придбання наркотичних засобів, місця можливого зберігання наркотичних засобів підозрюваним, осіб, з якими він міг спільно збувати наркотичні засоби, отримані від злочинної діяльності доходи та майно.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин вчинених діянь, особи підозрюваного, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 31.07.2024.

Визначити розмір застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк закінчення дії ухвали 28 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1