У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1-А, ТЦ «Даринок», торгівельний ряд «ОБР-15», шляхом вільного доступу, у умовах воєнного стану, здійснили крадіжку ювелірних виробів з полиці продажу на суму 250 000,00 гр., завдавши ТОВ «Торговий Дім «ГАРМОНІ» матеріального збитку.

05.11.2024 за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого здійснено особистий обшук та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 4 550 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 9 шт., 50 грн. - 1 шт., які поміщено до спеціального пакету ICR0099699; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, iз сенсорним екраном, телефон марки «Samsung», чорного кольору, «кнопочний» з IMEI 1: НОМЕР_1 , з IMEI 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету ICR0099696; один листок-призначення № 642 від 18.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 з медичного центру «Клініка-допомога» на отримання лікарського засобу «метадон» 25 мг., який поміщено до спеціального пакету RIC2282342; один ланцюжок з металу жовтого кольору, один розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору, два розірваних шматки ланцюжка із металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR0099693; один ключ з металевим брелоком від приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету ICR0099698.

05.11.2024 вищевказані вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002853 від 05.11.2024 року.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002853 від 05.11.2024 року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно, а саме на:

- грошові кошти в сумі 4 550 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 9 шт., 50 грн. - 1 шт., які поміщено до спеціального пакету ICR0099699;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, iз сенсорним екраном, телефон марки «Samsung», чорного кольору, «кнопочний» з IMEI 1: НОМЕР_1 , з IMEI 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету ICR0099696;

- один листок-призначення № 642 від 18.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 з медичного центру «Клініка-допомога» на отримання лікарського засобу «метадон» 25 мг., який поміщено до спеціального пакету RIC2282342;

- один ланцюжок з металу жовтого кольору, один розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору, два розірваних шматки ланцюжка із металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR0099693;

- один ключ з металевим брелоком від приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету ICR0099698.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1