Справа № 559/2786/23
Провадження № 1-во/559/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р. В.

розглянувши клопотання начальника державної установи «Полицька виправна колонія № 76 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Полицька виправна колонія № 76 про виправлення описки у вироці суду відносно засудженого ОСОБА_1 .

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 помилково зазначено 19.01.2024 року, замість правильного 25.01.2024 року, згідно протоколу про затримання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, таке клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно положень ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року щодо початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 .

В резолютивній частині вироку вважати вірним твердження: «Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25.01.2024- з дня затримання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: Р.В. Ралець