печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000796,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.01.2025.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що Вказане провадження 09.09.2024 виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній частині міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування 25.07.2024 ОСОБА_9 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023), а 04.09.2024 - про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні потерпілого, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

25.07.2024 ОСОБА_10 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023), а 06.09.2024 - про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні свідка, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

07.08.2024 ОСОБА_11 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, а 05.09.2024 - про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому показанні свідка, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів, та у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , будучи обізнаним про численні випадки застосування працівниками міліції, зокрема підрозділів «Беркут», фізичного насильства, спеціальних засобів, техніки та вогнепальної зброї до учасників зборів громадян 18-19 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва (Майдані Незалежності та прилеглих вулицях), внаслідок якого велику кількість мітингувальників вбито та спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, вирішив шляхом обману заволодіти одноразовою грошовою допомогою як особа, яка отримала тілесні ушкодження, побої, мордування під час участі в акціях в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 р. по 21 лютого 2014 р., передбаченою Законом України «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей».

Для реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що 18-19 лютого 2014 року він у м. Києві не перебував, участь у масових зборах громадян не брав, тілесні ушкодження від дій працівників органів правопорядку не отримував, звернувся 10.12.2019 (більше ніж через 5 років після початку масових акцій протестів) до Генерального прокурора України із заявою про вчинення злочину у зв`язку з нібито отриманням ним тілесних ушкоджень під час Революції Гідності, в якій повідомив завідомо неправдиві відомості щодо вчинення злочину - отримання ним тілесних ушкоджень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві від дій підрозділів особливого призначення «Беркут».

У подальшому, реалізуючи умисел на заволодіння державними коштами у вигляді одноразової грошової допомоги особі, яка отримала тілесні ушкодження, побої, мордування під час участі в акціях в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21.11.2013 по 21.02.2014, ОСОБА_9 під час допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 неодноразово надавав завідомо неправдиві показання щодо обставин своєї участі, участі ОСОБА_13 і ОСОБА_11 у масових акціях протесту 18-19 лютого 2014 року у м. Києві та отримання тілесних ушкоджень від працівників правоохоронних органів.

Ураховуючи показання ОСОБА_9 , надані органу досудового розслідування, на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.12.2020 № 3093 «Про внесення змін до Переліку осіб за результатами судово-медичних експертиз, які отримали тілесні ушкодження під час участі у масових акціях громадського протесту» його включено до Переліку осіб за результатами судово-медичних експертиз, які отримали тілесні ушкодження під час участі у масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року, затвердженому наказом Міністерства охорони здоров`я України від 26 липня 2016 № 764.

Після цього на підставі заяви ОСОБА_9 від 12.03.2021, поданої до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.12.2020 № 3093, йому 19.03.2021 здійснено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 200 (двісті) тис грн, як особі, яка отримала легкі тілесні ушкодження в порядку, передбаченому статтями 1, 4, Законом України «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей».

Таким чином, ОСОБА_9 , не будучи особою, яка отримала тілесні ушкодження, побої, мордування під час участі в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року, та включений до відповідного Переліку осіб, які отримали легкі тілесні ушкодження під час участі у масових акціях громадського протесту внаслідок обману та надання неправдивих показань органу досудового розслідування ним та іншими особами, заволодів шляхом обману чужим майном (державними коштами) у розмірі 200 (двісті тисяч) гривень, що є значною шкодою, завдана державі.

У подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, упродовж 2021-2023 років шляхом подання до Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань безпідставних, необґрунтованих звернень (заяв, скарг, клопотань), продовжив необґрунтовано заявляти про своє право на одержання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей» як особа яка нібито отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, для надання своїм заявам і показанням у якості потерпілого правдивості, до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_9 залучив своїх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, домовившись спільно надати органу досудового розслідування однакові, завідомо неправдиві показання про їх спільне перебування 18.02.2014 в м. Києві на ОСОБА_14 та спричинення в цей день їм тілесних ушкоджень невстановленими співробітниками міліції біля сцени на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та спільно з іншими особами, надаючи органу, що здійснює досудове розслідування, завідомо неправдиві показання, у період з 19.02.2020 по 28.05.2024, у тому числі в умовах воєнного стану, виконали усі дії, які кожен з них вважав необхідними для заволодіння ОСОБА_9 шляхом обману одноразовою грошовою допомогою у розмірі 500 (п`ятсот) тис грн, як особою, яка нібито отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості в порядку, передбаченому статтями 1, 4 Закону України «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, а саме унаслідок викриття злочинної діяльності правоохоронними органами.

На цей час закінчити досудове розслідування у межах встановленого двомісячного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідністю проведення додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, завершення призначених у провадженні експертиз, що об`єктивно потребує додаткового строку не менше 4 місяців.

Зокрема, на теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та провести значну кількість слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які об`єктивно потребують додаткового часу, а саме:

- завершити проведення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів з метою встановлення психологічних особливостей ОСОБА_9 під час давання ним показань у ході допиту потерпілого від 03.11.2023 та 21.05.2024;

- завершити проведення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів з метою встановлення психологічних особливостей ОСОБА_13 під час давання ним показань у ході допиту свідка від 22.11.2023 та 28.05.2024;

- завершити проведення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів з метою встановлення психологічних особливостей ОСОБА_11 під час давання ним показань у ході допиту свідка від 03.11.2023;

- завершити проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи давності документа, наявного в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_10 ;

- завершити проведення судово-технічної експертизи документів щодо визначення тексту, підписів та печаток лікаря ОСОБА_15 , що містяться у медичній документації ОСОБА_10 ;

- завершити проведення судово-почеркознавчої експертизи тексту та підписів ОСОБА_9 , що містяться у банківській документації АТ КБ «Приватбанк» щодо клієнта ОСОБА_9 ;

- завершити проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 , призначену постановою від 28.08.2024, з метою встановлення його осудності чи неосудності на момент вчинення інкримінованих злочинів та на цей час;

- провести судову експертизу аудіо-, звукозаписів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Львівського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, а саме інформації про факти звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою, у тому числі екстреною шляхом виклику швидкої медичної допомоги за місцем проживання, діагнозу його захворювання та іншої медичної документації, що стосується надання останньому медичної допомоги;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, а саме до оригіналу заяви ОСОБА_9 від 12.03.2021 до Управлінням праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації про надання одноразової грошової допомоги як особі, яка отримала тілесні ушкодження, побої, мордування під час участі в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року, та інших заяв ОСОБА_9 з приводу надання грошової допомоги як особі, яка отримала тілесні ушкодження, побої, мордування під час участі в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року, з можливістю їх вилучення;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000085 від 16.01.2013 за ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю здійснити копіювання її матеріалів (у тому числі інформації на електронних носіях, компакт дисках, тощо);

- допитати як свідка дружину підозрюваного ОСОБА_10 щодо відомих їй обставин участі ОСОБА_10 в акціях протесту в центральній частині міста Києва упродовж 18-19.02.2014, з метою перевірки наданих ОСОБА_10 показань в статусі підозрюваного;

- встановити та допитати як свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. ст. 291-293 КПК України.

Разом з тим провести зазначені слідчі та інші процесуальні дії, провести та завершити проведення призначених у провадженні експертиз у двохмісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, яка вбачається з криміналістичної характеристики злочинів, що належать до предмету доказування, один з яких є тяжким, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також зважаючи на обсяг вже проведених і запланованих слідчих та інших процесуальних дій.

Водночас результати проведення запланованих у провадженні слідчих та інших процесуальних дій, а також висновки судових експертиз мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в провадженні, забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Більш того, результати призначеної у провадженні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 , яка наразі не завершена, вливають на форму закінчення кримінального провадження щодо останнього (звернення до суду з обвинувальним актом чи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру).

При цьому, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Разом з тим, ураховуючи специфіку вказаних процесуальних дій, зокрема те, що вони направлені на підтвердження достовірності та можливості використання раніше отриманих доказів, з`ясування достовірності показань свідків та інших доказів, а також для забезпечення проведення та завершення проведення судових експертиз, їх призначення до отримання первинних доказів було неможливим.

Зокрема, відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, були отримані 19.08.2024 під час розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9 , щодо яких призначено судову експертизу аудіо-, звукозаписів, отримано 28.08.2024.

Зазначені вище обставини перешкоджали призначенню вказаних експертиз раніше.

Крім того, згідно з листом ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.09.2024, завершення проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_9 можливе не раніше листопада 2024 року.

Відповідно до листів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 06.09.2024, розумний строк виконання призначених у провадженні судово-психологічних експертиз становить понад 90 календарних днів.

Таким чином строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення призначених у провадженні судових експертиз.

Вищенаведене дає підстави вважати, що для виконання запланованого обсягу слідчих та інших процесуальних дій та завершення проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз необхідний додатковий строк не менш ніж 4 місяці, а загалом необхідний строк досудового розслідування 6 місяців.

Відомості про кримінальні правопорушення, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні та у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 15.03.2018, а тому продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо них здійснюється відповідно до положень КПК України з урахуванням вказаних вище змін.

Прокурори в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просять відмовити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000796 від 09.09.2024, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.01.2025.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000796 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.01.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1