Провадження №: 1-кп/752/1820/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не офіційно (зі слів) працює кур`єром в «Болт доставка», має цивільну вагітну дружину (зі слів), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року за ч. 1 ст.296 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 25.03.2024 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в Голосіївському районі м. Києва на парковці неподалік станції метрополітену «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті побачив шість поліетиленових пакетів з пазовими застібками та паперовий згорток, в яких знаходились кристалоподібні та порошкоподібні речовини, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та помістив їх у ліву внутрішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому на той час, чим почав зберігати вищевказані речовини для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 25.03.2024 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , маючи при собі в лівій внутрішній кишені куртки зазначені вище шість поліетиленових пакетів з пазовими застібками та паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, зайшов до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції, якому в ході усної перевірки повідомив, що знайшов вищевказані речовини для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метрополітену «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де під час його затримання у присутності двох понятих під час проведення особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, яка перебувала при ньому шість поліетиленових пакетів з пазовими застібками та паперовий згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_3 зберігав при собі, без мети збуту. Згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та бежевого кольорів, містять у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,288 г. Згідно висновку експерта надані на дослідження кристалоподібні речовини фіолетового, жовтого та білих кольорів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 2,98 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання у великих розмірах психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що в той день гуляв з другом та дійсно знайшов амфетамін та PVP на парковці неподалік станції метрополітену «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та зберігав їх для власного вживання. Розумів, що знайшов та зберігає психотропні речовини. Різновид та кількість психотропних речовин він не оспорює. У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене, засуджує свою поведінку та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, працює зі слів не офіційно, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, зі слів має цивільну дружину, яка вагітна, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Слід зазначити, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. В подальшому, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України з урахуванням вищевказаного вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

За таких обставин, суд, враховуючи правову позицію, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.01.2024 у справі № 236/4167/20, пр. № 51-1565 кмо 23, вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки даний злочин ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 03.10.2023 року та до вироку Оболонського районного суду міста Києва від 28.06.2024 року, яким до ОСОБА_3 вже застосовано вимоги ст. 71 КК України.

На думку суду, визначене судом остаточне покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

У зв"язку із визначенням обвинуваченому остаточного покарання із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з метою виконання вироку суду та запобігання вчинення особою нових злочинів, враховуючи дані про його особу, зокрема, відсутність міцних соціальних зв"язків, офіційного місця роботи, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.06.2024 року у виді 2 (двох) років обмеження волі, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк остаточно визначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.11.2024 року.

Речові докази:

психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,189 г, 0,099 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,489 г, 0,460 г, 2,031 г, що знаходиться на зберіганні в УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №003120) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1912,00 грн. на залучення експерта.

ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання строк досудового тримання його під вартою з 25.03.2024 року по 26.03.2024 року включно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1