н/п 1-кп/490/878/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення законного представника для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002257 від 10.06.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозовська, Республіка Молдова, громадянин України, із загальною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002257 від 10.06.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Законний представник ОСОБА_7 , надала суду заяву, відповідно до якої відмовилась бути законним представником ОСОБА_3 .

Прокурор вважав за доцільне прийняти відмову законного представника ОСОБА_7 від подальшого представництва інтересів ОСОБА_3 ; зазначив, що вважає за можливе продовжити розгляд справи без залучення іншого законного представника, оскільки ОСОБА_3 не є недієздатною особою; водночас не заперечував проти залучення судом законного представника з відповідного органу опіки та піклування.

Представник потерпілої ОСОБА_8 погодився із думкою прокурора.

ОСОБА_3 зазначив, що дійсно його дружина, ОСОБА_7 , та його діти не мають бажання бути залученими до участі у справі як законні представники; інших близьких родичів він не має; не заперечував проти залучення судом законного представника з відповідного органу опіки та піклування.

Захисник ОСОБА_6 зазначила про обов`язку участь у розгляді справи законного представника; не заперечувала проти залучення судом законного представника з відповідного органу опіки та піклування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах питання яке вирішується, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №184 від 10.08.2018 року, ОСОБА_3 страждає на розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На момент інкримінованого діяння у нього відмічався психопатичний розлад на фоні вживання алкоголю (гострий алкогольний галюциноз). ОСОБА_3 на момент інкримінованого делікту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за обов`язкової участі законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування відповідних заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КПК України, законними представниками можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

ОСОБА_3 є особою, чиї близькі родичі (дружина та діти) не виявили згоди бути залученими до участі у справі як законні представники, інформації про наявність інших близьких родичів до суду не надано. Відомостей про визнання ОСОБА_3 в установленому законом порядку недієздатним чи обмежено дієздатним, та про встановлення над ним опіки або піклування матеріали кримінального провадження не містять; відомостей, що ОСОБА_3 перебуває під опікою або піклуванням спеціально уповноважених органів, установ чи організацій суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити законного представника ОСОБА_7 та залучити як законного представника ОСОБА_3 представника Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, з метою недопущення порушення права на захист особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 44, 512 КПК України, суд

постановив:

- замінити ОСОБА_7 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на представника органу опіки та піклування;

- залучити законного представника Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування;

- доручити Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування забезпечити участь законного представника ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, вул. Захисників Миколаєва 41/12, 01.11.2024 о 09:30.

Копію ухвали направити до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1