Справа № 546/969/21
Номер провадження 1-в/948/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, раніше судимий:

- 06.03.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 121, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 23.06.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 14.03.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.Знятий з обліку 10.04.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 286-1, 69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 30.09.2024 відбув 2/3 строку покарання, станом на 30.10.2024 відбув строк покарання 2 роки 1 місяць обмеження волі, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з огляду на його добросовісну поведінку під час розгляду кримінального провадження та відбування покарання, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, зазначивши, що в скоєному кається, потерпілому завдану шкоду компенсував та судові витрати сплатив, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.05.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286-1, 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі (а.о.с. 5-7, 9,11 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 30.09.2022 (а.о.с. 1 ч. 1), кінець строку покарання - 30.09.2025.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання має сім заохочень, останній раз 27.03.2023, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, в установі не був працевлаштований, дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконував роботи по благоустрою установи виконання покарань, не допускав порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, не конфліктний, врівноважений, спокійний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, вину у скоєному визнає, міру покарання вважає справедливою (а.с. 2-3, а.о.с. 120-121, 122-124 ч. 2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 05.09.2024, виконавчі листи не надходили, не був працевлаштований (а.о.с. 125, 126 ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, за вироком суду в добровільному порядку відшкодував шкоду потерпілому, враховуючи те, щоним вже відбута 2/3 строку покарання призначеного за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.05.2022 на невідбутий строк 10 місяців 19 днів обмеження волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1