Провадження № 1-кс/592/7732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0003330 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

14.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 11.11.2024 близько 11:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території Сумського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "TOYOTA НІ АСЕ", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належав юридичній особі (СОКГ ВВ), чим завдала останнім матеріального збитку. (ЄО 70695 від 11.11.2024).

З клопотання вбачається, що 12.11.2024 в ході проведення огляду предмету за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то останній добровільно видав працівникам поліції викрадені речі із транспортного засобу марки "TOYOTA НІ АСЕ", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме брелок сірого кольору із чорною вставкою в центральній частині, 6 металевих ключів та магнітний ключ чорного кольору, які запаковані до спецпакету № CRI 1034936.

Слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду предмету, з метою перевірки ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003330 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.11.2024 в ході проведення огляду предмету за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то останній добровільно видав працівникам поліції викрадені речі із транспортного засобу марки "TOYOTA НІ АСЕ", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме брелок сірого кольору із чорною вставкою в центральній частині, 6 металевих ключів та магнітний ключ чорного кольору, які запаковані до спецпакету № CRI 1034936.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на брелок сірого кольору із чорною вставкою в центральній частині, 6 металевих ключів та магнітний ключ чорного кольору.

Передати речові докази: брелок сірого кольору із чорною вставкою в центральній частині, 6 металевих ключів та магнітний ключ чорного кольору, на відповідальне зберігання представнику потерпілого КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1