УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року головуючий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, зокрема у даті народження засудженого ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, хоча згідно особистих даних ОСОБА_4 дійсна дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження (справа № 760/22461/21), головуючий суддя вважає можливим виправити допущені у вступній та резолютивній частині вироку суду від 19.10.2023р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

19.10.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Однак, у вступній частині вироку суду Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023р. допущено описку, а саме: замість вірної дати народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено невірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того, у 1, 2, 3, 4 та 5 абзацах резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023р. допущено описки, а саме: замість вірної дати народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено невірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущені у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 19.10.2023р. описки та зазначити, що вірною датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 164, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023р. - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023р., а саме: замість невірної дати народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити вірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

Виправити описки у першому, другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023р., а саме: замість невірної дати народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити вірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1