Провадження № 1-кп/344/1138/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» через telegram - канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбав у невстановленої особи зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

В подальшому, 03 травня 2024 року ОСОБА_2 прибув у відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», що по АДРЕСА_2 , та отримав посилку, після чого достовірно знаючи про наявність у посилці психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, незаконно зберігав її при собі для власного вжитку без мети збуту.

03 травня 2024 року ДОП СДОП ВП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час здійснення профілактичних заходів щодо виявлення наркотичних засобів на території АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_2 . Під час спілкування у поліцейського виникли підстави вважати, що при ньому знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» ДОП СДОП ВП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, видав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною. Після чого, 03 травня 2024 року в період часу з 20год. 05хв. по 20год. 11хв. по АДРЕСА_2 працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено вищезазначений добровільно виданий ОСОБА_2 поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору із кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) в кількості 0,6643 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягається до кримінальної відповідальності раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи (а.п.34 т. 1).

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) в кількості 0,6643 грама (постанова дізнавача від 17 травня 2024 року, а.п.38,39,40 т.1), - знищити;

- оптичний носії інформації з відеозаписами (постанова дізнавача від 15 травня 2024 року, а.п.17,18 т.1), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4