Провадження № 1-кп/521/1147/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000582 від 22.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В період липня - серпня 2023 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, діючи з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без корисливих мотивів, надав своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для вживання наркотичних засобів приміщення квартири, в якій постійно проживає та яка є його місцем реєстрації.

Зокрема, протягом липня-серпня 2023 року ОСОБА_3 надавав приміщення кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , де останній безперешкодно, за допомогою медичного шприца, здійснив собі ін`єкцію розчину метадону, який є наркотичним засобом; ОСОБА_9 , де останній безперешкодно вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, через самостійно виготовлені цигарки та через саморобний пристрій з полімерної пляшки; ОСОБА_8 , де остання вживала наркотичний засіб метадон у таблетках шляхом ковтання; ОСОБА_7 , де останній безперешкодно, а допомогою медичного шприца, здійснював собі ін`єкції розчину метадону, який є наркотичним засобом; ОСОБА_10 який вживав наркотичний засіб канабіс шляхом викурювання з саморобного приладу з полімерних пляшок.

Так, 09.08.2023 року, в період часу з 18 год. 35 хв. до 20 год. 25 хв., працівниками поліції було проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 та вилучено фрагмент полімерної пляшки (верхню частину), фрагмент фольги, на поверхні яких виявлено речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу; полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 5 мл. з речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Крім того, ОСОБА_3 , з метою матеріального збагачення за рахунок зайняття незаконним збутом наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи, в невстановленому місці та часі, незаконно придбав пігулки «МЕТАФІН ІС» у невстановленій кількості, основа яких складається з наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, після чого став незаконно зберігати вказані пігулки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

Далі, 09.08.2023 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій корисливо - злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, знаходячись у дворі загального користування буд. АДРЕСА_3 , приблизно о 15 год. 10 хв. незаконно збув ОСОБА_11 , який діяв в рамках оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 12 пігулок «МЕТАФІН ІС» у блістерах, які містять в своїй основі наркотичний засіб метадон.

Надалі, приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у присутності понятих, добровільно видав 12 пігулок «МЕТАФІН ІС» у блістерах, де загальний вміст метадону у формі основи в 12 пігулках становить 0,2676 г.

Після чого, цієї ж доби, у період часу з 18 год. 35 хв. до 20 год. 25 хв., працівники поліції під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , вилучили фрагмент полімерної пляшки (верхню частину), фрагмент фольги, на яких міститься нашарування темно-коричневого кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г (матеріали виділено для прийняття рішення у порядку КУпАП); полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 5 мл. із залишками речовини, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, де кількісний вміст метадону становить 0,00011 г (матеріали виділено для прийняття рішення у порядку КУпАП); пігулку білого кольору масою 0,506 г, яка знаходилась в фрагменті блістера та містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, де вміст метадону у формі основи складає 0,0223 г; дві пігулки білого кольору, які знаходились в фрагменті блістера та містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, де вміст метадону у формі основи на дві пігулки складає 0,0446 г, які останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 09 серпня 2023 року він на платній платформі придбав пігулки «МЕТАФІН ІС», та став їх зберігати за місцем свого проживання, в подальшому дані пігулки він продав закупщику. Крім того, повідомив, що він протягом липня-серпня 2023 року надавав приміщення своєї квартири знайомим для вживання наркотичних засобів з якими також вживав наркотичні засоби. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за

- ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу;

- ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №22171 КП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією/СНІДом» Одеської міської ради, встановлено діагноз - ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІV, В90 33ТБ (2013), кат. 5.1, вилікування, орофарингеальний кандидоз, ВІЛ-асоційована енцефалопатія, хронічний вірусний гепатит С В20-Хвороба, зумовлена вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), яка проявляється інфекційними та паразитарними хворобами; В20.4-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами кандидозу; В22.0-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами енцефалопатії; Супутні ВІЛ: В18.2- Хронічний вірусний гепатит С, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, та враховуючи його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, та під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винного.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 6692 гривні 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-23/13997-НЗПРАП від 23.08.2023 року.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 66, 67, 75, 76 КК України, ст.ст. 127-129, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 19 червня 2024 року.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти у сумі 600 гривень, купюрами по сто гривень УБ 7740257; АБ 0986972; УФ 0247095; АВ 3101171, купюрою двісті гривень ХВ 6849229 - на підставі ч.9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, ч.1 ст. 96-2 КК України, у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації, вилучити у власність держави;

- таблетку білого кольору масою 0,506 г, у фрагменті блістера, яка містить наркотичний засіб метадон, де кількісний вміст метадону у формі основи в одній таблетці склав 0,0223 г - знищити,

- дванадцять таблеток в двох блістерах з написом МЕТАДОН ІС, які містять наркотичний засіб метадон, загальний вміст мета дону у формі основи в дванадцяти таблетках становить 0,2676 г. - знищити,

- дві таблетки білого кольору, які знаходились в фрагменті блістера, які містять наркотичний засіб метадон, де кількісний вміст метадону у формі основи в перерахунку на дві таблетки становить 0,0446 г - знищити,

- таблетку білого кольору, масою 0,228 г., яка містить ацетомінофен, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором - знищити,

- дев`ять паперових згортків з речовиною білого кольору, які не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором - знищити,

- полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 5 мл, який не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/116-23/13997-НЗПРАП від 23.08.2023 р., в сумі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1