Справа № 186/688/23
Провадження № 1-в/0186/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 травня 2012 року Центрально-міським районним судом міста Горлівки Донецької області за ч.2 ст.187, ст.353 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна;

-15 червня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20 липня 2023 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 25 липня 2023 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробацїї ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Порушення виконання обов`язків визначених вироком суду, а саме п, 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не допустив. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконані.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація щодо фактів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , а саме: 10.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу; 25.09.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу; 09.04.2024 року за ст.176 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Також, відповідно до інформації ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_5 винесені постанови у справах про адміністративні правопорушення: 27.03.2024 року за ст.176 КУпАП; 06.03.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 04.03.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та ст.176 КУпАП, які на адресу Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області станом на 14.06.2024 року не надійшли. Відповідно до вимог частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України до засудженого ОСОБА_5 14 червня 2024 року було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та 14.06.2024 року за вих. № 21/22/1/1021-24 до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року у задоволенні подання відмовлено.

Інформація про внесення відомостей до ЄРДР та повідомлення про підозру у скоєнні нового злочину ОСОБА_5 у період здійснення нагляду на адресу Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходила.

Іспитовий строк витік 15 червня 2024 року.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 15 червня 2023 року засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20 липня 2023 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 25 липня 2023 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробацїї ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Порушення виконання обов`язків визначених вироком суду, а саме пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України не допустив. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконані.

У період звільнення з випробуванням неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 25.09.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 09.04.2024 року за ст.176 КУпАП; 27.03.2024 року за ст.176 КУпАП; 06.03.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 04.03.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та ст.176 КУпАП, у зв`язку з чим, до засудженого 14 червня 2024 року було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання.

Інформації про внесення відомостей до ЄРДР та повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 у період здійснення нагляду, до Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходило. Іспитовий строк закінчився 15 червня 2024 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7