Провадження № 1-кс/592/6104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, працює інженером в ФОП « ОСОБА_7 », який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин в умовах воєнного стану при таких обставинах. 13.06.2024 року близько 19 год. 00 хв. точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на автомобілі Renault Master днз НОМЕР_1 приїхав до господарства свого знайомого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 . Безперешкодно заїхавши на господарства (господарство частково огороджене, також відсутні ворота, охорона не здійснюється, відеофіксація відсутня) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку обладнання з сільськогосподарської техніки комбайнів марки CLAAS LEXION належних потерпілому. ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи власні інструменти відкрив кабіну комбайну марки CLAAS LEXION540, таким чином проникнувши усередину та знаходячись в кабіні використовуючи вищевказані власні інструменти від`єднав та зняв комплектуючі деталі, а саме: плату електрики в кількості 1 шт. ZENTRALELEKTRIK 015 353.0 та пульт керування CEBIS ІІ каталожний номер НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_5 поїхав до домогосподарства ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 де біля домогосподарства знаходився ще один комбайн марки CLAAS LEXION 670, де діючи таємно, з корисливих мотивів, використовуючи власні інструменти відкрив кабіну комбайну марки CLAAS LEXION670, таким чином проникнувши усередину та знаходячись в кабіні використовуючи вищевказані власні інструменти від`єднав та зняв комплектуючі деталі, а саме: пульт керування CEBIS ІІ каталожний номер 0015 273.1 серійний номер НОМЕР_4 . Відповідно до висновку експерта загальна вартість комплектуючих до зернозбиральних комбайнів становить 151498грн.54коп.

09.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями свідків, іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 зможе через усвідомлення покарання, ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість покарання, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, останній може ухилятися від суду, з метою уникнення справедливого покарання за вчинений злочин. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни його показань, стосовно причетності підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи що ним вчинено тяжкий корисливий злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки підозра є необгрунтованою, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст.355 КК України. Потерпілий ОСОБА_8 був боржником перед ОСОБА_5 і жодних дій щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 не скоював. Підозрюваний не порушував процесуальні обов`язки, тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 можливо вчинив кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого, показаннями свідків, іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК Українипід час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилитися від виконання процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового розслідування. ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого з метою зміни його показань, оскільки знає давно потерпілого, обслуговував комбайни, які належать потерпілому.

Ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) прокурором не доведений. ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, працює, має стабільний дохід.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статті 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного один місяць.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходуособистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1