Справа № 724/2190/24
Провадження № 1-кс/724/316/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької від 10.07.2024 року у кримінальному провадженні, на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «NIVA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro, а також грошові кошти в сумі 1000 доларів США та повернути його власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000159 від 07.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, від 10 липня 2024 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159 від 07.07.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «CНEVROLET» моделі «NIVА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 13 Pro, a також грошові кошти в сумі 1000 доларів США з накладенням обмеження права користування, розпорядження та відчуження вилученого майна. Накладаючи арешт на транспортний засіб та інше майно, слідчий суддя зазначив, що є необхідність у проведенні із транспортним засобом та мобільним телефоном слідчих (розшукових) дій, а саме здійснення впізнання автомобіля, призначення стосовно мобільного телефону комп`ютерно-технічної експертизи та інших процесуальних дій.

Однак, станом на день звернення до суду з даним клопотанням, органом слідства проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, призначено та отримано відповідні висновки експертиз для з`ясування всіх обставин події. Вказаний транспортний засіб необхідний ОСОБА_4 з метою перевезення хворої матері, яка являється інвалідом третьої групи. Крім того, бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою особою (онкологічне захворювання, відповідні обстеження додаю). Даний транспортний засіб необхідний ОСОБА_4 для транспортування своєї матері разом із бабусею до закладів медичного піклування. Постійні медичні обстеження рідних та лікування їх потребує перевезення автомобілем. Більше того, ОСОБА_4 надає послуги з перевезення і транспортний засіб їй необхідний, оскільки це єдине джерело її доходу.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_4 та в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в частині скасування арешту щодо транспортного засобу.

Прокурор та слідчий не заперечували щодо скасування арешту на транспортний засіб в частині користування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 10 липня 2024 року у справі №724/2190/24, провадження №1-кс/724/250/24 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000159 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «NIVA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даних речей і проведення із ними необхідних експертних досліджень та за необхідності інших слідчих (розшукових) дій, а також забезпечення спеціальної конфіскації.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 07.07.2024 року, легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «NIVA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 07.07.2024.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «NIVA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що копії матеріалів кримінального провадження не містять доказів, що вказують на існування загрози знищення майна, а накладений арешт перешкоджає користуватися законному володільцю майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки в подальшому застосуванні арешту у вигляді заборони користування транспортним засобом відпала потреба.

Таким чином, арешт майна у вигляді заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде відповідати завданням даного кримінального провадження. Також власник майна не буде позбавлений можливості користуватися зазначеним майном, а обмеження можливості розпоряджання та відчуження носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику - задовольнити частково.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «NIVA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом, та повернути його власнику.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8