Справа № 487/8176/24
Провадження № 1-кс/487/5115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001645 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001645 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки ГАЗ 3110 2285 (2003 року), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , з забороною на відчуження та розпорядження майном.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме - у добровільній участі громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеного на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачено у вигляді покарання позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: автомобіля ГАЗ 3110 2285 (2003 року), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001645 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою встановлення незаконного контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області, усупереч діючим на території України нормативно-правовим актам, невстановлені особи окупаційної адміністрації, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 03.06.2022 створили та зареєстрували в реєстраційних органах держави-агресора рф незаконне збройне формування, створене на тимчасово окупованій території, так зване «Государственное унитарное предприятие Херсонской области «Добровольческий батальйон им. В.Ф. Маргелова», розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5.

В подальшому, згідно Указу так званого «губернатора Херсонської області» № 74-у від 04.08.2023 вказане незаконне збройне формування реорганізоване в так зване «государственное казенное учреждение Херсонской области «Добровольческий батальйон им. В.Ф. Маргелова», основними видами діяльності якого є проведення заходів по обороні, попередження диверсійної діяльності, терористичних актів на території та об`єктах стратегічної важливості, охорона особливо важливих і стратегічних об`єктів, організація навчально-бойової підготовки особового складу, проведення заходів по забезпеченню мобілізаційної готовності підрозділів, сприяння правоохоронним органам Херсонської області в забезпеченні правопорядку та суспільної безпеки, та інші задачі відповідно до законодавства російської федерації та Херсонської області, тобто забезпечення та підтримка збройної агресії проти України.

Незаконне збройне формування, так зване «государственное казенное учреждение Херсонской области «Добровольческий батальйон им. В.Ф. Маргелова», має на озброєнні придатну для використання зброю, затверджений устав, організаційну структуру військового типу та штатний розклад.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, перебуваючи н території м. Херсон та в подальшому на тимчасово окупованій частині Херсонської області, більш точного місця слідством не встановлено, будучи проросійсько налаштованим та поділяючи погляди окупаційної влади, маючи на меті найбільш ефективне сприяння окупаційним збройним формуванням рф, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди інтересам України щодо забезпечення обороноздатності та територіальної цілісності держави у період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, підтримуючи збройну агресію рф на території України, добровільно, із власної ініціативи вступив до складу так званого «Добровольческого батальйона им. В.Ф. Маргелова» на посаду радіотелефоніста взводу управління зазначеного незаконного збройного формування.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному батальйоні мав фактичне військове звання старший матрос (за штатом - солдат) та закріплену вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 , тим самим добровільно приймав участь у незаконному збройному формуванні «Добровольческий батальйон им. В.Ф. Маргелова», створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_5 у камуфльованому однострої із розпізнавальними знаками незаконного військового формування, не пізніше 01.04.2024, виконуючи обов`язки військовослужбовця у складі вказаного незаконного збройного формування, перебуваючи на тимчасово окупованій частині Херсонської області, більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, надав інтерв`ю ЗМІ держави-агресора щодо його участі у так званому «Добровольческом батальйоне им. В.Ф. Маргелова», діяльності із забезпечення бойового потенціалу збройних сил рф та заходах підняття бойового духу молоді, що опубліковано в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 а також не пізніше 24.04.2024 виступив з подякою волонтерській організації Республіки Адигея «Золотые руки ангела» за надання гуманітарної допомоги так званому «Добровольческому батальйону им. В.Ф. ОСОБА_6 », яка розміщена в телеграм-каналі «От Мариуполя до Карпат».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме - у добровільній участі громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеного на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

10.09.2024 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України та оголошення із повістками про виклик до слідчого на 14.09.2024, 16.09.2024, 17.09.2024 до СУ ГУНП в Херсонської області, за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування (в межах територіальної юрисдикції), а саме за адресою: АДРЕСА_1 (наказ № 365 від 15.05.2023 «Про визначення місця дислокації слідчого управління ГУНП в Херсонській області), для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_5 є власником автомобіля ГАЗ 3110 2285 (2003 року), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.

Відповідно ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, у кримінальному провадженні є підстави, передбачені ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки ГАЗ 3110 2285 (2003 року), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , з забороною на відчуження та розпорядження вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1