Справа № 355/1448/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/158/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000038 від 15 липня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Баришівка, Броварського району, Київської області, який має повну загальну середню освіту, ФОП « ОСОБА_3 », не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні

кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов целофановий пакет в середині якого перебував паперовий згорток в якому перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власного вживання, без мети збуту, забрав собі целофановий пакет в середині якого знаходиться паперовий згорток із особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» та почав зберігати при собі, а саме в кишені рюкзаку, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 15.07.2024 приблизно о 13 год. 57 хв. між буд. АДРЕСА_3 , працівниками поліції у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено целофановий пакет в середині якого перебував паперовий згорток із наркотичним засобом, який ОСОБА_3 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса канабісу в сухій речовині становить 8,62 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «канабіс» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 26 липня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 15 липня 2024 року з відеозаписом, з якого слід, що у ОСОБА_3 між будинків АДРЕСА_3 був вилучений згорток з помаранчевим поліетиленовим пакетом в середині якого перебував паперовий згорток в якому знаходилася рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_3 це був канабіс. Помаранчевий поліетиленовий пакет в середині якого перебував паперовий згорток в якому знаходилася рослинна речовина зеленого кольору було поміщено до спецпакету WAR 1557284. Під час огляду ОСОБА_3 повідомив, що вказаний пакет він знайшов в кущах поблизу будинку АДРЕСА_2 (а.с.9-12)

Допитом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16 липня 2024 року за яким вказано, що 15 липня 2024 року близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_4 вони були залучені у якості понятих та під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток зі вмістом рослиноподібної речовини рослинного походження, при цьому ОСОБА_3 зауважив, що це є канабіс (а.с. 20-21).

Висновок експерта №СЕ-19/111-24/41021-НЗПРАП від 18 липня 2024 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8, 62 гг. .(а.с.34-39)

Протокол проведення слідчого експерименту 25 липня 2024 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 вказав де він знайшов, наркотичний засіб та де працівники поліції їх вилучили.(а.с.61-64)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Довідки, які видані 22 липня 2024 року заступником головного лікаря з ЕТН КНП Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 з яких слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.47)

Згідно довідки- характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 вказано, що він за місцем проживання характеризується добре, скарги не надходили.(а.с.45)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок, який є нетяжким, характеристику а також те, що він рані до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного ) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, спецпакет № WAR1557284, всередині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору масою 8,62 г, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300 ; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1449/24).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1