overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/862/24
Провадження № 1-кп/135/88/24
УХВАЛА

12.07.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 року за № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до Ладижинського міського суду від Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 14 год. 00 хв. 31 липня 2024 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/9186/24
Провадження № 11-сс/4808/228/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
апелянта ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_8 про відвід судді та
ОСОБА_8 . після вирішення відводу судді ОСОБА_4 , заявив, що тіль-но пригадав, що і судді ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також порушували його права. І тому заявляє відвід цим суддям.
Прокурор заперечив проти заявленого відводу.
Позиція суддів в іншій справі не є передбаченими обставинами для відводу суддів згідно ст. 75, 76 КПК України та не свідчить про особисту упередженість суддів. Інших підстав для відведення суддів не наведено.
Тому у задоволенні заяви про відвід суддів належить відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75,81 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволення заяви скаржника ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/127/5818/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2024.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 487/3747/23
Провадження № 1-кс/487/1921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.06.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 29 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 29 червня 2022 року стосовно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , відносно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 492/134/24
УХВАЛА

про об`єднання клопотань в одне провадження

11 липня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходуу кримінальному провадженні № 0000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Також, до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вважає за необхідне об`єднати вищевказані клопотання, оскільки вони стосуються запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та таке об`єднання буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних клопотань.

Керуючись статтями 334, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (справа № 492/134/24, провадження № 1-і/492/24/24), клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу(справа 492/134/24, провадження 1-і/492/25/24) у кримінальному провадженні № 0000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 492/134/24, провадження 1-і/492/24/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 489/5018/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/879/24
УХВАЛА

12 липня 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого ОСОБА_1 щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні0001597 від 06.12.23., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ним у справі № 489/216/24, 489/219/24, 489/7704/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено стягнення.

Вищезазначене виключає можливість його участі у розгляді вказаного провадження, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, оскільки в адміністративній справі суддею висловлене обвинувальне твердження щодо елементу доказування в цьому провадження, яке стосується систематичного домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.80, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід.

Передати справу до канцелярії для визначення судді, який розглядатиме цей самовідвід.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/299/24
№ 1-кп/680/27/24
УХВАЛА

"11" липня 2024 р.селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 11 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення або закриття немає.

Прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений просили призначити справу до судового розгляду.

Прокурор клопотала про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 11 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 18 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Калинівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати суду в строк до 17 липня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5623/24
Провадження № 1-кс/946/1746/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 09.07.2024 року про відвід старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 17.07.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1995/24
Провадження № 1-кс/505/911/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження №-00000099 від 07.03.2024 за ознаками кримінального проступку ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження №-00000099 від 07.03.2024 за ознаками кримінального проступку ч.1 ст.164 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження №-00000099 від 07.03.2024 за ознаками кримінального проступку ч.1 ст.164 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 31 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/911/23
Провадження по справі № 1-кп/514/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області суду від 27.05.2024 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово - медичної експертизи задоволено та призначено у вказаному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу. Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи судове провадження зупинено.

12 липня 2024 року до суду надійшов висновок експерта №185 за результатами комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000256 від 22.04.2023 (справа № 543/911/23) у відношенні ОСОБА_3 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 липня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 липня 2024 року ЄУ № 322/933/24 (Провадження № 1-кп/322/126/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

керуючись ст.ст.314, 316, 336, 369 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке відбудеться 17 липня 2024 року о 15 год 15 хв у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка вул. Лесі Українки, буд. 11.

Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» МЮУ забезпечити проведення відеоконференції 17 липня 2024 року о 15-15 год з Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі об`єктивної неможливості проведення судового засідання 09.07.2024 (відсутність електроенергії, інтернету тощо) встановити резервні дату і час для його проведення, а саме: 14 год 00 хв 28 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2024 о 08-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3831/24
Провадження № 1-кс/159/1443/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 год 00 хв 16 липня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000197 від 14.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6537/24
Провадження №1-кс/463/5333/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №1484/54/992 від 01.07.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №1484/54/992 від 01.07.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №1484/54/992 від 01.07.2024 року.

Розгляд справи призначити на 15 липня 2024 року о 11.10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява (повідомлення) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1484/54/992 від 01.07.2024 року про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1