Справа № 456/5062/24
Провадження № 1-кс/456/1066/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

24 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000895 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.09.2024 року у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пройшовши ВЛК був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації, після чого 04.06.2024 року його було ознайомлено із повісткою на відправку на 09:00 год. 05.06.2024 року, проте останній умисно відмовився про що було складено акт про відмову від мобілізації та у зазначені в повістці дату та час не прибув.

В доповнення до даного клопотання слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 повідомляє, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється призов за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 , 1978 року народження, який проживає по АДРЕСА_4 . Так 04.06.2024 року ОСОБА_5 пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_8 комісією та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації. Військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписана повістка на відправку на «05» червня 2024р. на «09»год. «00»хв., однак останній до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_5 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

З метою підтвердження чи спростування вищенаведених фактів, а також забезпечення прийняття законного та неупередженого розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витягу з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи, щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ними статусу військовозобов`язаного та проходження останніми медичного огляду 03.06.2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки це дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.09.2024 року у Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пройшовши ВЛК був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації, після чого 04.06.2024 його було ознайомлено із повісткою на відправку на 09:00 год. 05.06.2024 року, проте останній умисно відмовився про що було складено акт про відмову від мобілізації та у зазначені в повістці дату та час не прибув.

За даним фактом 05.09.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000895 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують набуття ОСОБА_5 статусу військовозобов`язаного та проходження останніми медичного огляду 03.06.2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяг з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картку обстеження та медичного огляду, карту професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи, щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду 03.06.2024 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Назар ЯНІВ