Провадження № 1-кс/592/5847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000524 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту майно, вилучене 24.08.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: камуфльовані штани зеленого кольору з речовиною бурого кольору, запаковано до упакування, позначеного як PSP3244897, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; камуфльовану кофту зеленого кольору з речовиною бурого кольору запаковано до упакування, позначеного як OHY0054630, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; футболку синього кольору з речовиною бурого кольору запаковано до упакування, позначеного як SUD 3042181, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; краї нігтьових пластинок з правої руки запаковано до упакування, позначеного як Пакет №1, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; краї нігтьових пластинок з лівої руки запаковано до упакування, позначеного як Пакет №2, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; волосся з трупа ОСОБА_4 , запаковано до упакування, позначеного як Пакет №3, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 24.08.2024 до чергової частини ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 24.08.2024 року близько 03:30 год. в с. Водолаги Сумського району, Сумської області між військовослужбовцями виник конфлікт в ході якого військовий ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл у військового В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив т.у. несумісні із життям.

26.08.2024 року в період часу з 11:07 год. по 11:34 год. слідчим СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 здійснено огляд місця події в приміщенні Сумського обласного бюро СМЕ за адресою: м.Суми, вул. Сумської артбригадиДЗ.

Так, в ході огляду було вилучено наступні речі: камуфльовані штани зеленого кольору з речовиною бурого кольору, запаковано до упакування, позначеного як PSP3 НОМЕР_2 , з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; камуфльована кофта зеленого кольору з речовиною бурого кольору запаковано до упакування, позначеного як OHY0054630, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; футболка синього кольору з речовиною бурого кольору запаковано до упакування, позначеного як SUD 3042181, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; краї нігтьових пластинок з правої руки запаковано до упакування, позначеного як Пакет №1, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; краї нігтьових пластинок з лівої руки запаковано до упакування, позначеного як Пакет №2, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; волосся з трупа ОСОБА_4 , запаковано до упакування, позначеного як Пакет №3, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 24.08.2024 до чергової частини ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 24.08.2024 року близько 03:30 год. в с. Водолаги Сумського району, Сумської області між військовослужбовцями виник конфлікт в ході якого військовий ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл у військового В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив т.у. несумісні із життям.

26.08.2024 року в період часу з 11:07 год. по 11:34 год. слідчим СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 здійснено огляд місця події в приміщенні Сумського обласного бюро СМЕ за адресою: м.Суми, вул. Сумської артбригадиДЗ.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене 24.08.2024 року під час проведення огляду місця події, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000524 від 24.08.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: камуфльовані штани зеленого кольору з речовиною бурого кольору, запаковано до упакування, позначеного як PSP3244897, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; камуфльовану кофту зеленого кольору з речовиною бурого кольору запаковано до упакування, позначеного як OHY0054630, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; футболку синього кольору з речовиною бурого кольору запаковано до упакування, позначеного як SUD 3042181, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; краї нігтьових пластинок з правої руки запаковано до упакування, позначеного як Пакет №1, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; краї нігтьових пластинок з лівої руки запаковано до упакування, позначеного як Пакет №2, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників; волосся з трупа ОСОБА_4 , запаковано до упакування, позначеного як Пакет №3, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами учасників.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1