Єдиний унікальний номер 725/8107/24
Номер провадження 1-кс/725/1733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № №0000660 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000660 внесеного до ЄРДР 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 04.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 в тому, що останній діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 в період часу з 27.09.2023 по 04.06.2024 придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, та збув покупцю ОСОБА_6 дану психотропну речовину , а саме : 27.09.2023 року об 12-10 год. за 600 грн. та 10.11.2023 року об 13-30 год. год. за 600 грн., а ОСОБА_5 збув покупцю ОСОБА_6 наркотичну речовину амфетамін 15.11.2024 року за 400 грн.

22.08.2024 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу допиту свідка - покупця ОСОБА_6 від 27.09.2023 року, 10.11.2023 та 15.11.2023 року останній повідомив, що в 27.09.2023 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонували йому взяти участь у здійсненні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 27.09.2023 року прийшов до приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 де був проведений його огляд та вручені йому грошові кошти для придбання в ОСОБА_4 наркотичного засобу. Так само приходив й 10.11.2023 та 15.11.2023 вже для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_5 Кожен раз в приміщенні УКР ГУНП в присутності працівників поліції, зі свого мобільного номеру телефону він телефонував 27.09.2023 та 10.11.2023 до ОСОБА_4 , а 15.11.2023 - до ОСОБА_5 та запитував чи можливо купити наркотичний засіб.

В присутності понятих 27.09.2023, 10.11.2023 та 15.11.2023 видали йому ці грошові кошти для придбання наркотичного засобу на в сумах 600 грн., 600 грн. та 400 грн., а всього на загальну суму 1600 грн.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.02.2023 року під №0000660, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до відповідного корінця платіжного доручення, виданого відповідною фінансовою структурою, який свідчить про видачу працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетних коштів з Фонду спеціального призначення для їх використання в кримінальному провадженні №0000660 внесеному до ЄРДР 22.02.2023, та авансових звітів, щодо використання виділених коштів на суму 1600 грн.

Захисник в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила розглянути справу у її відсутності, клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК україни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено, що документи, доступ до яких просить захисник, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також не доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому суд дійшов висновку про відмову у даному клопотанні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1