Справа № 358/82/21 Провадження № 1-кс/358/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Богуслав

Слідчий судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 р. на розгляд до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2021 р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2021 р., слідчим суддею визначено ОСОБА_5 Останнім скарга по суті не розглянута.

25.06.2024 р. по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 рішенням ВРП від 18.06.2024 р. на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено ОСОБА_1

06.08.2024 слідчим суддею ОСОБА_1 надіслано запит до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про надання інформації, щодо того на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000008 від 24.01.2021 р.

Згідно листа заступника начальника Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за № 3469/109/1604/02-2024 від 28.08.2024, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду.

Дослідив матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2021 р. слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП у Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.

07.07.2022 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Так, 07.07.2022 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 289 КК України.

Ухвалою від 12.07.2022 р. призначено підготовче судове засідання.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Таким чином з діючих норм КПК України вбачається, що слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскарження зазначених в скарзі дій можливе лише на досудовому розслідуванні, в той час як, досудове розслідування кримінального провадження за №0000008, в рамках якого була подана дана скарга, не здійснюється, у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду.

Враховуючи той факт, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2021 р. був направлений до суду, на час надходження скарги в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи скарги по суті у зазначеному кримінальному провадженні.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовує їх.

За таких обставин, провадження по скарзі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2021 р.- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1