overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/346/23
Провадження №1-в/190/348/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/322/20
провадження №: 1-р/398/3/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України про уточнення зарахувань, а саме роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

02.10.2024 на електронну адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" про залишення без розгляду заяви про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 , 10.07.2024 вибув із Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)".

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, клопотання Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" про залишення без розгляду заяви про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду надіслати для відома заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду з такою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8323/24
Провадження № 1-кп/644/857/24
07.10.2024
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту кримінальному провадженні №0001289 від 02.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001289 від 02.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 05.11.2024 об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6694/24
Провадження № 1-кп/676/379/24
ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

7 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ТзОВ «Епіцентр-К» в особі ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти надання правової допомоги обвинуваченому.

Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню в силу вимог ст.49 КПК України, п.1ч.2ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.49, 314, 350 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Залучити захисника для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 21 жовтня 2024 року о 11-й год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 463/7513/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/850/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

03 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року,

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 04 жовтня 2024 року.

Головуючий

Судді
Справа № 487/6140/23
Провадження № 1-в/487/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши в м. Миколаєві матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування на 09.10.2024 о 09-20 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Повернути слідчому СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 клопотання про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2288/24
№ провадження 1-в/738/229/2024
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ..

Клопотання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого.

Керуючись статтями 336, 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена, Чернігівська область).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

4.10.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001520 від 15.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівки, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 3 відділення 2 взводу 1 роти морської піхоти БМП 2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матроса, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.29, 68, 315, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 4.10.2024 року.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області залучити перекладача будь-яких бюро перекладів, або бюро перекладів ТОВ «Колегію судових перекладів» для здійснення перекладу з української мови на російську мову, та із російської мови на українську мову потерпілій ОСОБА_7 .

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться в 12 годин 30 хвилин 8.10.2024 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №231.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області для відома та виконання бюро перекладів ТОВ «Колегії судових перекладів».

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 4.10.2024 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 7.10.2024 року у залі Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

04.10.2024
Справа №317/1982/24
Провадження №1-кп/317/278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 від 11 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000150 від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явися.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши 04.10.2024 р. на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ОСОБА_6 30.05.2024 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації на військову службу та на теперішній час перебуває на службі у Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 , долучивши до матеріалів кримінального провадження лист ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлене прокурором клопотання про зупинення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи той факт, що обвинувачений перебуває на службі у Збройних силах України судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000150 від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/709/24
У Х В А Л А
про привід засудженого
07 жовтня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою спеціальною світою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2023 Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5
Представника органу пробації клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та застосувати привід засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 371-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 22 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 для його участі у розгляді справи № 671/709/24.
Привід здійснити на 22 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1