Справа № 203/4237/23
Провадження № 1-кп/0203/385/2024
У Х В А Л А

15.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000376 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, в порядку ст.333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей и документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: оригіналів документів та/або завірені належним чином копій, що містять відомості про колодки гальмівні типу «Ф » поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором поставки №ПР/НХ-2282 від 08.04.2022, зокрема відомості, документи бухгалтерського та складського обліку щодо колодок гальмівних типу «Ф» поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту придбання (поставки) до теперішнього часу; відомості, документи про фактичне використання колодки гальмівної типу «Ф» поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням дати, мети, кількості переданих (використаних) гальмівних колодок та найменування рухомого складу; відомості про місце фактичного зберігання колодки гальмівної типу «Ф» поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на теперішній час та їх залишок, а також ПІБ та посаду особи відповідальну за їх облік та зберігання; відомості, документи про зафіксовані факти аномальної роботи, аварійні ситуації чи інші технічні несправності пов`язані з використанням колодки гальмівної типу «Ф» поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту придбання (поставки) до теперішнього часу.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час вивчення доказів у суді встановлено, що за договором поставки №ПР/НИ-2292/НЮ від 08.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставив ІНФОРМАЦІЯ_5 » покупцю - ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Стороною захисту надано для долучення до матеріалів справи та вивчення лист за підписом начальника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 №РПЧ1-4/89 від 09.05.2024, в якому зазначено, що колодки гальмівні типу «Ф» у кількості 224 шт. було встановлено при обслуговуванні та ремонті електропоїздів, що знаходяться на балансі СП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Враховуючи, що жодних виписок по рахунках бухгалтерського обліку не надано, документів про подальший рух та експлуатацію колодки гальмівної типу «Ф» поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором поставки №ПР/НХ-2282 від 08.04.2022 не надано, а фактичні дані про відносяться до обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених відомостей та документів з метою долучення до матеріалів судової справи та вивченні відповідних документів під час судового розгляду. Також зазначив, що під час досудового розслідування зазначений лист не існував, а аналогічні за змістом документи стороною захисту до органу досудового розслідування не подавались, що є причиною, через яку доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Сторона захисту не заперечувала проти надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 367 КК України, тобто у невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, оскільки, як інженер сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії - структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склав та затвердив протокол випробувань № 107 від 23.06.2022 щодо дослідження чавунних гальмівних колодок типу «Ф», виробником яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого встановлено, що об`єкти дослідження чавунні ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами перевірки відповідають вимогам ГОСТ 28196-89, що призвело до допуску у виробництво зазначених гальмівних колодок, хоча за результатам судової експертизи металів і сплавів та виробів з них від 02.02.2023 встановлено, що всі досліджені колодки типу «Ф» не відповідають вимогам ГОСТ 28186-89. Своїми діями спричинив тяжкі наслідки РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 580200,00 гривень.

В клопотання прокурор просить надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), однак, суд вважає, що прокурором не доведено, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та доказу винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, оскільки будь-яким чином не стосується структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 333, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей и документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1