ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року щодо залучення її до кримінального провадження №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, в якості викривача корупції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

31 липня 2024 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її у вищевказаному кримінальному провадженні викривачем корупції. 27 серпня 2024 року вона отримала постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якій слідчим у задоволенні її клопотання у визнанні викривачем корупції у кримінальному провадженні №0000150 від 28.04.2022 відмовлено. Вважає, що зазначена постанова є не вмотивованою, оскільки не містить обґрунтування незадоволення підстав вважати її викривачем корупції, оскаржувана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Так, повідомлена нею інформація та факти про можливі корупційні правопорушення посадових осіб, уповноважених на виконання функції держави, органів місцевого самоврядування, їй стали відомі у зв`язку з її громадською діяльністю, так як вона з червня місяця 2022 року по червень 2024 року являлась членом Ради громадського контролю Національного антикорупційного бюро України. Нею, як головою Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» проведено власне розслідування злочинів.

16 грудня 2021 року вона, як голова громадської організації, звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Бохоницької сільської ради щодо нецільового використання бюджетних коштів, що було виділено під час проведення капітального ремонту будівлі Бохоницької сільської ради, що за адресою: вул. Гагаріна, буд. 43, у 2017-2018 роках, а також за фактом розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах сільським головою Бохоницької сільської ради ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 під час проведення капітального ремонту будівлі Бохоницької сільської ради - розтрата бюджетних коштів на 560 тисяч грн. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просила скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.08.2024 та зобов`язати останню залучити її у якості викривача корупції та підтвердити статус викривача корупції у кримінальному провадженні №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке стосується корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень, закріплених у КК України; проінформувати Національне агентство із запобігання корупції про підтвердження ОСОБА_3 як викривача корупції та про початок досудового розслідування за її участю як викривача корупції.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала клопотання про залишення її скарги без розгляду.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, її волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07 серпня 2024 року про відмову у задоволенні її клопотання від 31 липня 2024 року щодо залучення її до кримінального провадження №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, в якості викривача корупції, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року щодо залучення її до кримінального провадження №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, в якості викривача корупції - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7