Справа №522/7888/24
Провадження №1-кп/522/2738/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000393 від 25.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаїв, офіційно не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, розлучена, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Починаючи з осені 2023 року, у ОСОБА_3 виник намір на збут наркозалежним особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, шляхом їх відправки через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.03.2024 о 13 годині 33 хвилин, знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 85 (салон мобільного зв`язку «Vodafone Україна») отримала поштове відправлення №716-2618099 із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP у невстановлених розмірах, та тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку почала зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого збуту. У подальшому 02.04.2024 у період часу з 19 години 04 хвилини по 21 годину 50 хвилин, співробітниками поліції виявлено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 355,79г, що є особливо великими розмірами, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, масою 0,700г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), кількісним вмістом 0,0038г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 11,77г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася. Обвинувачена зазначила, що до початку війни проживала у м.Миколаєві, працювала та самостійно виховувала двох неповнолітніх дітей. У зв`язку із руйнуванням будинку під час ракетного обстрілу вона вимушена була переїхати до м.Одеси та опинилася у вкрай скрутному матеріальному становищі. Знайомий порадив її збувати наркотичні засоби тому вона вирішила вчинити інкримінований злочин з метою отримання доходу для утримання дітей.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, який карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, має середню спеціальну освіту, розлучена, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей 2022 та 2007 року народження, орендує житлове приміщення за адресом АДРЕСА_1 , має матір інваліда 3 групи, позитивно характеризується у побуті, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Протиправні дії обвинувачені були обумовлені складним майновим становищем, не носили системний характер та не призвели до настання тяжких наслідків, оскільки обвинувачена була викрита та затримана працівниками поліції.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, а саме: обвинувачена щиро розкаялася, визнала свою вину та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; має на утриманні матір з інвалідністю та двох неповнолітніх дітей віком 17 років та 2,5 роки; вчинила злочин у зв`язку зі збігом важких особистих обставин, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь вчиненого, та особу обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій більш м`яке покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням дії ст. 79 ККУ - з випробуванням та без конфіскації майна, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 30 291, 20 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90, 307 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна на підставі ст.77 ККУ.

На підставі ст.79 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави - скасувати.

Грошові кошти, сплачені ОСОБА_6 в якості застави на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, код отримувача - 26302945, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024, відповідно до квитанції №9344-9439-7908-5689 від 11.06.2024 в сумі 242 240 гривень - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 30 291 (тридцять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 20 копійок.

Речові докази по справі:

- 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною синього кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №ICR0161407, 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною фіолетового кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1244326, 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2009374, 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC2009500, 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC2009499, 47 згортків липкої стрічки та 3 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною фіолетового кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP3227685, 6 полімерних пакетів із логотипом ТОВ «Нова Пошта», упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP4022559, 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною зеленого кольору, 2 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із кристалічними речовинами фіолетового кольору, 2 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із кристалічними речовинами білого кольору, 1 полімерну ємність із кристалічною речовиною синього кольору, 1 полімерну ємність із кристалічною речовиною рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP3414225, 4 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із речовинами рослинного походження, 1 циліндричний металевий предмет для подрібнення речовин (гріндер), із залишками речовини рослинного походження, вилучені до спеціального пакету НПУ №PSP1257116, засоби для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме липкі стрічки, порожні полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock» різних розмірів, нові полімерні пакети з логотипом ТОВ «Нова Пошта», електронні ваги у кількості 3 шт., упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP4022569, 1 полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору разом із первинним упакуванням - спеціальним пакетом НПУ №ICR0161408, що вилучені до спеціального НПУ №PSP1257241, використаний експрес-тест IDT 9000 - GENERAL SCREENING DRUGS) (LOT:9024723АТ ЕХР:11/2026), який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1257242, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, масою 0,700г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), кількісним вмістом 0,0038г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 11,77г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС № 3981617, що є додатком до висновку експерта від 08.04.2024 №СЕ-19/116-24/6240-НЗПРАП; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 2,205г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС № 5656073, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 1,461г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС №5656074; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 2,181г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС №5656075; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 45,728г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС №5656076; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 7,589г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС №5656051; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 15,325г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС №5656052; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 30,422г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС №3981618, які є додатками до висновку експерта від 10.04.2024 №СЕ-19/116-24/6239-НЗПРАП; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 250,879г, у одному опечатаному полімерному пакеті Експертної служби МВС № 5830665, що є додатком до висновку експерта від 09.04.2024 №СЕ-19/116-24/6241-НЗПРАП - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «Redmi Note 11», блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, у справному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_4 , вилучений до спеціального пакету НПУ №PSP4156050 - конфіскувати на користь держави;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документ №001591994), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ №007944469), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (документ №009038890), вилучені до спеціального пакету НПУ №PSP4156050 - повернути власникам.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2024, а саме: з 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною синього кольору; 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною фіолетового кольору; 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною зеленого кольору; 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною зеленого кольору; 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною білого кольору; 47 згортків липкої стрічки та 3 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною фіолетового кольору; 6 полімерних пакетів із логотипом ТОВ «Нова Пошта»; 1 полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною зеленого кольору; 2 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із кристалічними речовинами фіолетового кольору; 2 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із кристалічними речовинами білого кольору; 1 полімерну ємність із кристалічною речовиною синього кольору; 1 полімерну ємність із кристалічною речовиною рожевого кольору; 4 полімерних пакети із застібкою типу «zip-lock» із речовинами рослинного походження; 1 циліндричний металевий предмет для подрібнення речовин (гріндер), із залишками речовини рослинного походження; засоби для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме липкі стрічки, порожні полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock» різних розмірів, нові полімерні пакети з логотипом ТОВ «Нова Пошта»; електронні ваги у кількості 3 шт.; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «Redmi Note 11», блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, у справному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документ № НОМЕР_5 ); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ № НОМЕР_6 ); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (документ №009038890); 1 полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору разом із первинним упакуванням - спеціальним пакетом НПУ №ICR0161408; використаний експрес-тест IDT 9000 - GENERAL SCREENING DRUGS) (LOT:9024723АТ ЕХР:11/2026).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

03.10.24