справа № 361/8248/24
провадження № 1-кс/361/1605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 20.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 24.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 24.03.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 189 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень щодо вчинення кримінального правопорушення, а також не надана правова оцінка наявним матеріалам провадження.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 доводи скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заступник начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Суду направив клопотання, де просив розглянути скаргу без його участі. До клопотання додав копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000269 від 24.03.2023 року, де зазначено, що 27.10.2023 року прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 відновлено кримінальне провадження №0000269 від 24.03.2023 року, закрите постановою заступника начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 189 КК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000269 від 24.03.2023 року, за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Постановою заступника начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 року кримінальне провадження №0000269 від 24.03.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 189 КК України.

Відповідно направленої слідчому судді копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000269 від 24.03.2023 року, зазначено, що 27.10.2023 року прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 прийнято рішення про відновлення кримінального провадження №0000269 від 24.03.2023 року, закритого постановою заступника начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.09.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 189 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 20.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 24.03.2023 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч. 2 ст.305, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 20.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 24.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1