Справа №173/2976/24
Провадження №1-кс/173/555/2024
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Під час досудового розслідування встановлено, що 13.05.2024 року о 18 год 21 хв. до ЧЧ ВП №3 КамРУП з лікарні ШМД надйшло повідомлення за фактом отримання виробничої травми. "Підприємство ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 КПК" (смт. Дніпровське, Верхньодніпровська ТГ, Кам`янський район, Дніпропетровська область) - "На місці загорілась проводка близько 15-20 год. Постраждалий - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено ШМД із діагнозом : термічний опік полумям 1,2 ступеня, 15% передньої поверхні ніг та обличчя. Госпіталізований у реанімацію". На місці події попередньо встановлено, що електропроводка замкнула в результаті короткого замикання. ОСОБА_4 отримав виробничу травму під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та був госпіталізований до лікарні. №8 м. Кам`янське. (ЄО 3953).

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.05.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що 13.05.2024 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Підприємство ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 КПК" за адресою: АДРЕСА_1 , отримав виробничу травму.

13.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до 1 травматологія КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , де проходила лікування з 13.05.2024 по 05.06.2024.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були завдані ОСОБА_4 , для проведення судово-медичного обстеження потрібно вилучити історії хвороби з відділення політравми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні політравми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (травматології та ортопедії), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з з 13.05.2024 по 05.06.2024у розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . та можливість вилучити оригінали історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 .

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити:

-Начальнику СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- Дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-Дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2976/24 (провадження 1-кс/173/555/2024), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1