Провадження №1-кс/389/812/24
Ухвала

іменем України

02 жовтня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2024 під час обшуку в напівзруйнованому магазині, розташованому на відкритій ділянці місцевості на відстані 60 метрів від будинку АДРЕСА_1 з координатами 32.5250301.

З клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом придбання та збуту військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_4 вогнепальної зброї, бойових припасів та інших засобів ураження без передбаченого законом дозволу.

На підстави ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, однак вогнепальної зброї та боєприпасів вилучено не було.

Однак 28.09.2024, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, працівниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) в межах даного кримінального провадження проведено невідкладний обшук, в ході якого в напівзруйнованому магазині, розташованому на відкритій ділянці місцевості на відстані 60 метрів від будинку АДРЕСА_1 з координатами 32.5250301, виявлено та вилучено: полімерну пляшку, яку упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041680; змив з предмету, зовні схожого на протитанкову міну, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041681; змив з металевої коробки з маркуванням 5,45 ПСгс 1800 шт, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041682; змив з поверхні дерев`яного ящика, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041683; змиви з поверхні предметів, зовні схожих на патрони, які знаходилися в ящику зі смугою чорного кольору, упаковані до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041684; змиви з поверхні предметів, зовні схожих на патрони, які знаходилися в полімерному мішку білого кольору, поміщені до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041685; змиви з предметів, зовні схожих на РШГ-2, М72А6 LAW, які упаковано та поміщено до паперового пакету НПУ, опечатаного биркою №G17-004187; полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на РШГ-2, М72А6 LAW, упакований та поміщений до паперового пакету НПУ, опечатаного биркою №G17-004186; порівняльний зразок тканини, яким відібрано змиви зі зброї та боєприпасів, упакований та поміщений до паперового пакету НПУ, опечатаний биркою №G17-004188; полімерний пакет білого кольору зі смугою чорного кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, які поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-004189; предмет, зовні схожий на протитанкову міну, який упаковано до полімерного пакету НПУ та опечатано биркою №PSP4100866; металеву коробку з маркуванням ПСгс. 5,45 1800 шт, яку упаковано до полімерного пакету НПУ №PSP4100872; предмети, зовні схожі на гранатомети РШГ-2, М72А6 LAW, які поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою; дерев`яний ящик, всередині якого знаходилися корпуси гранат РГН в кількості 20 шт та металеві коробки з надписом УДЗС6 У2 в кількості 20 шт., які упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано паперовою биркою; змив з поверхні паперових пакувань, в яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041691; 56 паперових пакувань, всередині яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, який поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP4100873; запалювач до протитанкової міни, який поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP0822; 294 предмети, зовні схожих на патрони, які поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою; полімерний мішок білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, в яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, поміщені до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041690.

Вказані вище виявлені та вилучені речі постановою слідчого від 29.09.2024 визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2024, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення 28.09.2024 обшуку на території напівзруйнованої будівлі, розташованої не земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

На обгрунтування необхідності накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає, що вилучені речі є об`єктами протиправних дій, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, вони визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

З додаткових письмових пояснень слідчого вбачається, що зазначені в клопотанні вилучені речі, а саме: полімерна пляшка; предмет, зовні схожий на протитанкову міну; металева коробка з маркуванням ПСгс. 5,45 1800 шт; предмети, зовні схожі на гранатомети РШГ-2, М72А6 LAW; дерев`яний ящик, всередині якого знаходилися корпуси гранат РГН в кількості 20 шт та металеві коробки з надписом УДЗС6 У2 в кількості 20 шт; 56 паперових пакувань, всередині яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони; запалювач до протитанкової міни; 294 предмети, зовні схожих на патрони; полімерний мішок білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, в яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, ймовірно належать військовій частині НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_5 проходить військову службу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити останнього не представилося можливим у зв`язку з ненаданням суду будь-яких даних про засоби зв`язку з ним.

З огляду на скорочені строки розгляду справ цієї категорії та положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом приписів ч.ч.1, 10, 11 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя бере до уваги той факт, що в даному випадку вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, наявність фактів та відомостей в їх сукупності, що містяться у даному кримінальному провадженні, можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що вилучені речі можуть містити відомості про підготовку до вчинення кримінального правопорушення та підтверджувати факт його вчинення.

Порушень вимог КПК України, якими врегульовано порядок проведення обшуку, які б давали підстави для визнання доказів, здобутих під час проведення обшуків недопустимими, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що вилучені під час обшуку речі, а саме: полімерна пляшка; полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на РШГ-2, М72А6 LAW; полімерний пакет білого кольору зі смугою чорного кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на патрони; предмет, зовні схожий на протитанкову міну; металева коробка з маркуванням ПСгс. 5,45 1800 шт; предмети, зовні схожі на гранатомети РШГ-2, М72А6 LAW; дерев`яний ящик, всередині якого знаходилися корпуси гранат РГН в кількості 20 шт та металеві коробки з надписом УДЗС6 У2 в кількості 20 шт; 56 паперових пакувань, всередині яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони; запалювач до протитанкової міни; 294 предмети, зовні схожих на патрони; полімерний мішок білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, в яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, є об`єктами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя констатує, що у відповідності до положень ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі доказі в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до ч.1 ст.94 КПК України. Відповідно до ст.89, 94 КПК України оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Разом з тим, стороною обвинувачення в даному випадку не доведено, що існує легітимна мета накладення арешту на змив з предмету, зовні схожого на протитанкову міну; змив з металевої коробки з маркуванням 5,45 ПСгс 1800 шт; змив з поверхні дерев`яного ящика; змиви з поверхні предметів, зовні схожих на патрони, які знаходилися в ящику зі смугою чорного кольору; змиви з поверхні предметів, зовні схожих на патрони, які знаходилися в полімерному мішку білого кольору; змиви з предметів, зовні схожих на РШГ-2, М72А6 LAW; порівняльний зразок тканини, яким відібрано змиви зі зброї та боєприпасів; змив з поверхні паперових пакувань, в яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, оскільки не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, що накладення арешту є необхідним для їх збереження.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучені під час обшуку речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна, зокрема, в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості ними володіти, користуватися та розпоряджатися.

За викладеного, слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення щодо вказаних вище змивів та порівняльного зразку тканини, оскільки у вказаних речах відсутній конкретний власник, який міг би вчинити дії, для запобігання яких слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на це майно, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого в цій частині згідно з ч.1 ст.173 КПК України.

Вказані речі у встановленому законом порядку визнані речовими доказами, що надає можливість проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 25, 38, 84, 98, 131, 167, 168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 за №0000694, на наступне майно:

- полімерну пляшку, яку упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041680;

- полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на РШГ-2, М72А6 LAW, упакований та поміщений до паперового пакету НПУ, опечатаного биркою №G17-004186;

- полімерний пакет білого кольору зі смугою чорного кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, які поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-004189;

- предмет, зовні схожий на протитанкову міну, який упаковано до полімерного пакету НПУ та опечатано биркою №PSP4100866;

- металеву коробку з маркуванням ПСгс. 5,45 1800 шт, яку упаковано до полімерного пакету НПУ №PSP4100872;

- предмети, зовні схожі на гранатомети РШГ-2, М72А6 LAW, які поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою;

- дерев`яний ящик, всередині якого знаходилися корпуси гранат РГН в кількості 20 шт та металеві коробки з надписом УДЗС6 У2 в кількості 20 шт., які упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано паперовою биркою;

- 56 паперових пакувань, всередині яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, який поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP4100873;

- запалювач до протитанкової міни, який поміщено до полімерного пакету НПУ №PSP0822;

- 294 предмети, зовні схожих на патрони, які поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою;

- полімерний мішок білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, в яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, поміщені до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041690,

які вилучені 28.09.2024 під час обшуку на території напівзруйнованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та належать військовій частині НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив з предмету, зовні схожого на протитанкову міну, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041681; змив з металевої коробки з маркуванням 5,45 ПСгс 1800 шт, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041682; змив з поверхні дерев`яного ящика, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041683; змиви з поверхні предметів, зовні схожих на патрони, які знаходилися в ящику зі смугою чорного кольору, упаковані до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041684; змиви з поверхні предметів, зовні схожих на патрони, які знаходилися в полімерному мішку білого кольору, поміщені до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041685; змиви з предметів, зовні схожих на РШГ-2, М72А6 LAW, які упаковано та поміщено до паперового пакету НПУ, опечатаного биркою №G17-004187; порівняльний зразок тканини, яким відібрано змиви зі зброї та боєприпасів, упакований та поміщений до паперового пакету НПУ, опечатаний биркою №G17-004188; змив з поверхні паперових пакувань, в яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано биркою №G17-0041691, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1