ВИРОК

Іменем України

11.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000317 від 06.06.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. краснодар, російської федерації, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.06.2024, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, але не маючи на це спеціального дозволу, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених обставин придбав, знайшов безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини в якому знаходилась одна таблетка фіолетового кольору неправильної форми та одним фрагмент таблетки фіолетового кольору, які в своєму складі містять, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,1522 грама, які зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.06.2024, близько 00:14 год., ОСОБА_3 перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 2а, в своєму особистому наплічному рюкзаку, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,1522 грама, даний факт незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини був виявлений працівниками поліції.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 10.09.2024 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального .проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000317 від 06.06.2024року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному диспансері чи наркологічному диспансері не перебуває, сприяв органу дізнання, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6536 (шість тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 88 коп.

Речові докази, а саме:

- один змив із прозорого зіп - пакету із вмістом поршкоподібної речовини білошо кольору невідомого походжння, який поміщено в конверт "Національна поліція України" із номерною пломбою NPU - 026866, дин змив із прозорого зіп - пакету із вмістом невідомої речовини рослинного походжння, який поміщено в конверт "Національна поліція України" із іменною пломбою NPU - 0268664, один змив із колби з залишками нагару коричневого кольору невідомого походження, який поміщено в конверт "Національна поліція України" із іменною пломбою NPU - 0268665, один змив із прзорого зіп - пакету із вмістом однієї таблетки фіолетового кольор та одним фрагиентом таблетки фіолотевого кольору із іменною пломбою NPU - 0268663 - знищити.

- амфетамін (у перерахунку на амфетамін основу) масою 0,1333 г. та PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-он) (у перерахунку на PVP основу) масою 0,0177 г., що знаходиться в спец. пакеті "Експертна служба) № 3676725; канабіс (в перерахунок на суху речовину) масою 0,0553 г. та 0,0890 г., що знаходиться в спец. пакеті "Експертна служба) № 3676726; МДМА (в перерахунку на МДМА основу) масою 0,1522 г., що знаходиться в спец. пакеті "Експертна служба) № 3676727; екстрак канабісу (в перерахунок на суху речовину) масою 0,0515 г., що знаходиться в спец. пакеті "Експертна служба) № 3676728 - знищити.

- 1 DVD - R диск на якому містяться 9 відеофайлів з назвою: clip-0, clip-1, clip-2, clip-3, clip-4, clip-5, clip-6, clip-7, clip-8 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1