Справа № 694/2526/24 Провадження №1-кс/694/899/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення повторного допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження,

встановила:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення повторного допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за №0001199 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою невстановлених слідством осіб 09.09.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи спільно умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого заволодіння транспортним засобом, застосовуючи погрози фізичною розправою відносно потерпілого ОСОБА_6 , надягнув на його голову поліетиленовий пакет, в наслідок чого перекрив його дихальні шляхи, та наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками в область голови та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки, без переломів ребер, синців зліва на грудній шийці, припухлості правої очної орбіти.

Вказаними діями ОСОБА_5 створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_6 , під тиском чого, змусив останнього написати розписку про передачу транспортного засобу у володіння ОСОБА_7 .

Після отримання вказаної розписки ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2108», н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_8 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , чим спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 27 тис. 500 грн.

09.09.2024 за даним фактом слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001199 від 09.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного діяння заперечує.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , та у будь-який момент може бути призваний та/або відбути самостійно для проходження служби у Збройних силах України. На даний час потерпілий перебуває за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, через наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду, що може вплинути на повноту та об`єктивність при прийнятті рішення щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілого ОСОБА_6 в якості потерпілого у суповому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З дослідженого клопотання слідчим суддею встановлено, що наявні обставини для отримання показань на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи наведені доводи слідчим у клопотанні, ОСОБА_6 як потерпілого, оскільки можуть виникнути проблеми у подальшому в його допиті в суді через призов на військову службу.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого та прокурора щодо необхідності повторного допиту слідчим суддею вказаної особи як потерпілого в порядку ст.225 КПК України та вважає за необхідне ОСОБА_6 допитати в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення повторного допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, задовольнити.

Провести повторний допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001199 від 09.09.2024.

Призначити судове засідання на 10год 00 хв 11 жовтня 2024 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0001199 від 09.09.2024.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1