Провадження №1-кп/369/2117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000491 від 05 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, військовослужбовець, який призваний під час мобілізації, командир 1 відділення радіотехнічної розвідки командир машини взводу радіотехнічної розвідки роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, займаючи посаду командира 1 відділення радіотехнічної розвідки - командира машини взводу радіотехнічної розвідки роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 06 березня 2023 року о 22:00 год, в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 та безпідставно ухилявся від виконання обов`язків військової служби до 16 квітня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, та про закриття кримінального провадження у справі, він бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання у в/ч НОМЕР_2 . Крім того, зазначив, що свою винуватість у вчиненому він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення, наслідки звільнення та надав згоду на таке звільнення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України й закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України. Крім того, надав письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 щодо подальшого проходження служби молодшим сержантом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 . Крім того, прокурор долучив до матеріалів провадження довідку військово-лікарської комісії від 22 серпня 2024 року про придатність ОСОБА_4 до військової служби, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн та квитанцію про оплату штрафу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. 06 березня 2023 року о 22:00 год, в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 та безпідставно ухилявся від виконання обов`язків військової служби до 16 квітня 2024 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

При цьому, до кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 за статтями 407, 408 КК України не притягувався. Проте, з огляду на положення ст. 89 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнається таким, що судимості не має та в розумінні положень цієї статті кримінальне правопорушення вчинив вперше.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Поряд з цим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а також в судовому засіданні суду надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, обвинувачений придатний до військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави (з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті) і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до суду про бажання повернутися для проходження військової служби, та надав згоду про звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у цьому кримінальному провадженні не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000491 від 05 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1