Провадження № 1-кс/686/6609/24
07 серпня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, начальник філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
06.08.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 08.08.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Слідчий суддя установив, що 15.05.2024 начальник філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вимагав у ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн., за продаж без відповідного документального оформлення та бухгалтерського обліку близько 170 тон щебню видобутого на території Пудлівецького родовища філії «Кам`янець-Подільська ДЕД».
В подальшому 29.05.2024 року о 18 год. ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що він погоджується на його вимогу та що 30.05.2024 хоче придбати щебінь.
30.05.2024 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 про те, що автомобіль, який потрібно загрузити щебнем знаходиться на території Пудлівецького родовища філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» та що він хоче придбати 24 тони щебню, тобто загрузити 2 автомобілі по 12 тон, на що ОСОБА_4 повідомив, що дасть вказівку працівникам родовища. В подальшому, цього ж дня, о 10 год. 05 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 прибув до адміністративної будівлі філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за адресою Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський вул. Коношенка Руслана, 19, де під час зустрічі із начальником філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ОСОБА_4 , виконуючи попередньо поставлені ОСОБА_4 вимоги, передав останньому частину неправомірної вигоди в сумі 7 200 грн. за продаж 24 тон щебню видобутого на території Пудлівецького родовища філії «Кам`янець-Подільська ДЕД», без відповідного документального оформлення та бухгалтерського обліку.
Окрім того, 06.06.2024 ОСОБА_9 повідомив, що 10.06.2024 зможе забрати решту щебеню, на що ОСОБА_4 вказав, що необхідно щоб автомобіль для загрузки прибув до Пудлівецького родовища філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» о 9 год. 10.06.2024 року.
В подальшому, 10.06.2024 ОСОБА_9 , попередньо домовившись із ОСОБА_4 , після отримання від працівників Пудлівецького родовища філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» близько 150 тон щебню, за вказівкою ОСОБА_4 прибув на територію автостоянки гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 11, де під час зустрічі із начальником філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ОСОБА_4 , виконуючи попередньо поставлені ОСОБА_4 вимоги, передав останньому частину неправомірної вигоди в сумі 40 800 грн. за продаж 150 тон щебню без відповідного документального оформлення та бухгалтерського обліку видобутого на території Пудлівецького родовища філії «Кам`янець-Подільська ДЕД».
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, начальник філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
11.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., строком на строк по 08.08.2024 року.
Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: - не відлучатись із Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; - утримуватися від спілкування із потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання уповноваженому органу документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 13.06.2024, підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 12.06.2024 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.
05.08.2024 постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3- х місяців.
Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на свідків; - вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.
Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 17.08.2024, тому, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, в тому числі:
- допитати всіх свідків та потерпілих у вказаних кримінальних провадження, покази яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваних осіб;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових трасологічних та дактилоскопічних експертиз;
- підготувати клопотання та виконати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України, провести огляд вилученої інформації;
- провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність після виконання зазначених вище процесуальних та слідчих дій.
Вказані вище документи мають суттєве значення для підтвердження чи спростування вини підозрюваного ОСОБА_11 .. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 11 вересня 2024 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- не відлучатись із Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утримуватися від спілкування із потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання уповноваженому органу документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала діє по 11 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя