УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.06.2024 року приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Ультрамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись, таємно, в умовах воєнного стану вирішив викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , приблизно о 18 год. 35 хв. перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та не завадить йому у вчинені крадіжки, взяв зі стелажів товар, а саме: вино Taylor's 10 Year Tawn червоне кріплене ємкістю 0,75 л., вартістю 1251,25 грн (сума без ПДВ), вино Porto Valdouro Tawny 10 Ans червоне кріплене ємкістю 0,75 л., вартістю 931, 17 (сума без ПДВ), які тримав у руках.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вище вказаний товар, направився до виходу з магазину та пройшовши касову зону, був зупинений працівниками охорони магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагався завдати майнової шкоди ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» на загальну суму 2182, 42 гривень (без ПІДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статтею 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ромни, Сумської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 надав пояснення з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, підтримав думку свого захисника та просив застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, наголошував на тому, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, а тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Проте у разі задоволення клопотання прокурора, просив застосувати домашній арешт за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , де проживає цивільна дружина підозрюваного та яка надала згоду на відбування домашнього арешту за вказаною адресою.

Прокурор не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбаченими частиною 5 статті 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001850 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України.

16 червня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статтею 185.

17 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті185 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інші кримінальні правопорушення.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді - домашнього арешту в нічний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду, прокурора чи слідчого, за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги;

- прибувати за першим викликом до кабінету слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій;

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2024 року .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1