Справа № 442/6529/24
Провадження № 1-кс/442/1232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000835 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 на вул. Шептицького, 52, у місті Дрогобичі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати типу «Ф-1», та підривник, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 08.08.2024 він перебував на чергуванні. Приблизно о 12:06 год надійшло повідомлення про підозрілу особу на АДРЕСА_1 . Він разом із інспектором ОСОБА_7 направились опрацьовувати виклик. Проїзджаючи по АДРЕСА_1 , він побачив невідомого чоловіка, який по опису був схожий на того про якого повідомили. Він зупинив автомобіль та вийшов перевірити даного чоловіка. У ході перевірки даний чоловік представився ОСОБА_5 та сказав, що має при собі гранату. В подальшому ОСОБА_8 добровільно видав гранату та підривник, які вилучено.

08.08.2024 проведено огляд місця події, у ході якого у ОСОБА_5 вилучено предмет, схожий на корпус гранати типу «Ф-1» без маркувань, предмет схожий на підривач із запобіжним кільцем «УЗРГМ-2» із маркуванням «УЗРГМ-2 17-82 УЗЧП» та «386-117-82», поліетиленовий пакет із написом «Галицька свіжина», фрагменти газети.

Зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, вилучені речі необхідні для проведення експертиз, зокрема, судової експертизи вибухових пристроїв та речовин, судової дактилоскопічної експертизи. Вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000835, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000835 від 08.08.2024 визнано речовими доказами: предмет, схожий на корпус гранати типу «Ф-1» без маркувань, предмет, схожий на підривач із запобіжним кільцем «УЗРГМ-2» із маркуванням «УЗРГМ-2 17-82 УЗЧП» та «386-117-82», поліетиленовий пакет із написом «Галицька свіжина», фрагменти газети, вилучені 08.08.2024 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Вилучені речі необхідні для проведення експертиз, зокрема, судової експертизи вибухових пристроїв та речовин, судової дактилоскопічної експертизи. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що арешт майна є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на предмет, схожий на корпус гранати типу «Ф-1» без маркувань, предмет, схожий на підривач із запобіжним кільцем «УЗРГМ-2» із маркуванням «УЗРГМ-2 17-82 УЗЧП» та «386-117-82», поліетиленовий пакет із написом «Галицька свіжина», фрагменти газети, що вилучені 08.08.2024 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1