Провадження № 1-кс/344/8106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000679 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2024 року о 19 год. 17 хв. до чергової частини ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від диспетчеру екстреної медичної допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями.

В ніч з 12 листопада 2024 року на 13 листопада 2024 року проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено змиви із лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , змив із нашарування речовини темно-бурого кольору на траві, футболку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на металевий ніж із дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору.

13 листопада 2024 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та передачу їх на зберігання.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ніч з 12 листопада 2024 року на 13 листопада 2024 року проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено змиви із лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , змив із нашарування речовини темно-бурого кольору на траві, футболку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на металевий ніж із дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.11.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого. Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів злочину, накласти арешт на майно, яке може бути майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом, а саме: футболку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на металевий ніж із дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору.

На інші речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується вилучених: - змивів із лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , змивів із нашарування речовини темно-бурого кольору на траві.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на металевий ніж із дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6