Справа № 697/2174/24
Провадження № 1-кп/697/246/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Канів Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, групи інвалідностей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в кінці вересня 2023 року більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, зібрав насіння дикорослих рослин коноплі, які знайшов в адміністративних межах с. Студенець Черкаського району Черкаської області на узбіччі дороги, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, після чого на початку липня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, в порушення вимог сі. ст. 7, 15 закону України «Про наркотичні засоби,' психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу заборонено,. перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , висадив вказані насіння рослин конопель та після їх сходів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин, продовжував доглядати за ними шляхом поливання та прополювання, з метою доведення рослин до стадії дозрівання і таким чином незаконно виростив 15 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/13369-НЗПРАП від 25.09.2024 являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які у подальшому було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області 18.09.2024 в ході проведення обшуку території вищевказаного домоволодіння на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/2035/24.

Він же, ОСОБА_3 , на початку серпня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території земельної ділянки за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій. незаконно придбав шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс їх до будинку за вищевказаною адресою, де подрібнивши, помістив більшу частину подрібненої речовини зеленого кольору до паперового згортку, який в подальшому поклав до пластикового лотку, а іншу частину, що залишилася, помістив до іншого паперового згортку, який поклав у пачку з під сигарет, які в подальшому став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у веранді вказаного будинку.

В подальшому 18.09.2024 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/2035/24 працівниками відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого при вході. до будинку, у веранді було виявлено пластиковий лоток, в середині якого знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/13366-НЗПРАП від 27.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 11,25 г, а також у веранді будинку під час особистого обшуку ОСОБА_3 , в лівій кишені карману його штанів було виявлено пачку з під сигарет, в середині якої було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/13370-НЗПРАП від 25.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,78 г, які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працюючий, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, та з метою попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що процес виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ст.70 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/13369 НЗПРАП від 25.09.2024 2387,70 грн; № СЕ-19/124-24/13370 НЗПРАП від 25.09.2024 1591,80 грн; № СЕ-19/124-24/13366-НЗПРАП від 27.09.2024 1591,80 грн; підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5571,30 грн.

Речові докази:

- 15 рослин роду коноплі (Cannabis L) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину - 2.78 г, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину - 11.25 г., які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1