Провадження № 1-кс/686/8808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003206,

встановив:

17.10.2024 р. прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку (дата поштового відправлення 14.10.2024 р.), звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 11.10.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на територію ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Грушевського, 46), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_5 велосипед «McKenzie HILL 100», чорного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував малолітній ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «11.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003206, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Встановлено, що 11 жовтня 2024 року, близько 08:45 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Булаєнка в м.Красилів, неподалік магазину «Оптика», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, керуючи велосипедом «McKenzie HILL 100», чорного кольору, перетинав проїзну частину вул. Булаєнка по нерегульованому пішохідний переходу, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому кісток нижньої третини правої гомілки, зі зміщенням, надано медичну допомогу в КНП «Красилівська БЛ», без госпіталізації.

11.10.2024 транспортні засоби, а саме: велосипед «McKenzie HILL 100», чорного кольору, та автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46.

11.10.2024, згідно зі ст.ст.98, 100 КПК України, транспортні засоби, а саме: велосипед «McKenzie HILL 100», чорного кольору, та автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 . Велосипед «McKenzie HILL 100», чорного кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства виникла потреба у арешті вказаних транспортних засобів, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи. Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні слідчого експерименту, під час якого необхідно буде залучення автомобіля "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «McKenzie HILL 100», експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення автотехнічної експертизи та, за необхідності, проведення слідчих експериментів, з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події. Проте враховуючи що, вилучення вищевказаних транспортних засобів є, за своєю сутністю, обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт велосипеда «McKenzie HILL 100», чорного кольору, та автомобіля марки "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст.170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 11.10.2024 р., у ході проведення, у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв., огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено і поміщено на територію ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Грушевського, 46) належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , та належний ОСОБА_5 велосипед «McKenzie HILL 100», чорного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував малолітній ОСОБА_6 . Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 11.10.2024 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, в частині накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 11.10.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на територію ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Грушевського, 46), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_5 велосипед «McKenzie HILL 100», чорного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував малолітній ОСОБА_6 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Водночас, відносно заявленої у клопотанні прокурором вимоги щодо визначення місця зберігання речових доказів, то ця вимога клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання виходить за межі повноважень слідчого судді при вирішенні клопотання, в порядку ст.173 КПК України. Крім того, вказане питання вже було 11.10.2024 р. вирішено слідчим, під час винесення постанови про визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами, згідно з якою, автомобіль марки та моделі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «McKenzie HILL 100» були поміщені на територію ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Грушевського, 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 11.10.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на територію ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Грушевського, 46), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_5 велосипед «McKenzie HILL 100», чорного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував малолітній ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя