УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001275, внесеного до ЄРДР 27.11.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив умисні злочини проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Так, після введення в Україні в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 виготовлено та поширено (опубліковано) у соціальній мережі «Facebook» зі своєї офіційної сторінки - ІНФОРМАЦІЯ_1 із контактами користувача - ОСОБА_6 , категорія - політик, у якій розміщено для зворотного зв`язку електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , публікацію за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4», в якій містяться висловлювання, які у загальному контексті своєї реалізації виражають значення заклику, адресованого жителям тимчасово окупованих територій, до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також до підтримки рішень і дій політичного керівництва Російської Федерації і її окупаційної адміністрації щодо видачі на тимчасово окупованих територіях російських паспортів і переходу цих територій під юрисдикцію Російської Федерації. Крім того, у ході вищевказаного досудового розслідування встановлено, що впродовж 2008 - 2018 років ОСОБА_6 та іншими залученими особами реалізовано злочинну схему щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами в загальному розмірі становить 1 144 957 609,69 грн, які ТОВ «Авто-Холдінг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто» та ТОВ «Автосервіс-Т» отримували від АТ «УкрСиббанк» в якості кредитів на підставі кредитних договорів від 03.05.2007. Для реалізації шахрайства, було вчинено підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підроблених документів за попередньою змовою групою осіб. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи фактичним співвласником бізнесу і контролером об`єднання підприємств під загальною назвою група компаній «АІС», тобто особою, яка мала вирішальний вплив на господарську діяльність відповідної групи суб`єктів господарювання, в тому числі завдяки можливості безпосередньо або через інших осіб формувати склади органів управління підконтрольних підприємств, давати обов`язкові до виконання вказівки службовим особам керівницького складу підконтрольних підприємств, видавати розпорядження, накази та інші розпорядчі документи, виступивши співорганізатором злочинної схеми заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб та підроблення і використання завідомо підроблених документів, також вчинив легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. 11.05.2023 повідомлено підозрюваного та його захисника - адвоката за призначенням ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі повідомлено, що з понеділка по п`ятницю, з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. починаючи з 03 травня 2023 вони можуть без обмежень здійснити доступ та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування з можливістю скопіювати чи відобразити будь яким чином речові докази або їх частини. Після того, як дані письмові повідомлення, 11.05.2023 було вручено під підпис захиснику ОСОБА_7 та направлено поштою підозрюваному ОСОБА_6 , який продовжує ухилятись від органів досудового слідства, старшим слідчим ОСОБА_4 забезпечено стороні захисту всі необхідні умови для оперативного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, 09.06.2023 до старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_5 , який надав ордер на надання правничої (правової) допомоги підозрюваному ОСОБА_6 та якому повідомлено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001275, забезпечивши всі необхідні умови для оперативного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Починаючи з 03.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 жодного разу не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та адвокат ОСОБА_5 з`явився лише один раз 09.06.2023 та ознайомився лише з 1 томом, тобто умисно зволікають із завершенням даного процесу. Разом з тим, за аналогічних умов, які було створено учасникам кримінального провадження старшим слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, представник потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія.» в період з 15.05.2023 по 09.06.2023 ознайомився з матеріалами в повному об`ємі. Своїми діями підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники не об`єктивно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування при наданні органом досудового розслідування можливості та належних умов для ознайомлення та здійснення фотографування матеріалів кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження № 0001275 складаються з 291 (двісті дев`яносто один) тому. Відповідно до ч. 8 Розділу ІІ Порядку обліку та руху кримінальних проваджень, що перебувають у провадженні Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України «Витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальники слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки)». У зв`язку з чим місцем ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування визначено у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Разом з цим, у період часу з 11.05.2023 по теперішній час, ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , будучи ознайомленими про порядок реалізації права для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, жодного разу не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та адвокат ОСОБА_5 з`явився лише один раз Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких 11 травня 2023 року було надано доступ, а також з метою дотримання розумних строків, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 30 діб з моменту оголошення ухвали.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що він здійснює взяті на себе обов`язки захисника належним чином. Ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Неявка підозрюваного і захисника, відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Вислухавши доводи часників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

04.10.2019 в межах кримінального провадження № 0001043 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 23.09.2011), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 23.09.2011).

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою слідчого від 25.11.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

03.12.2019 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001043 в окреме провадження за № 00001295 та об`єднано з кримінальним провадженням за № 00001275 в одне провадження за № 00001275.

У зв`язку з отриманням інформації про можливе переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства за межами України постановою слідчого від 03.12.2019 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6

03.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 винесено слідчим постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2021 обрано підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.08.2022 постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001275 та складено повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 (в редакції, чинній станом на 01.02.2013 ), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 06.08.2012).

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 08.08.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001275 до трьох місяців, тобто до 09.09.2022.

09.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 винесено прокурором постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

11.11.2022 постановою прокурора в кримінальному провадженні -відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001275, так як виникла необхідність у проведені слідчих та процесуальних дій.

11.11.2022 у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 винесено прокурором постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

19.12.2022 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001275 та складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 , а саме про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції, чинній станом на 01.02.2013), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 06.08.2012).

19.12.2022 у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 винесено прокурором постанову про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 надано дозвіл слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 27.11.2019, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001275 відновлено.

На виконання постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2023 про залучення захисника у кримінальному провадженні, 18.03.2023 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001275, доручено адвокату ОСОБА_7

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців.

03.05.2023 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , а саме про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, на нову підозру підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції, чинній станом на 01.02.2013), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, чинній станом на 06.08.2012), ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, 11.05.2023 процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0001275 - прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення, спрямоване на повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

11.05.2023 повідомлено підозрюваного та його захисника - адвоката за призначенням, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі повідомлено, що з понеділка по п`ятницю, з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. починаючи з 03 травня 2023 вони можуть без обмежень здійснити доступ та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування з можливістю скопіювати чи відобразити будь яким чином речові докази або їх частини.

Після того, як дані письмові повідомлення, 11.05.2023 було вручено під підпис захиснику ОСОБА_7 та направлено поштою підозрюваному ОСОБА_6 .

Як свідчать матеріали клопотання, інтереси підозрюваного ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні представляє адвокат ОСОБА_5 .

Як зазначають прокурор та слідчий сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому необхідно застосувати положення ч. 10 ст. 290 КПК України.

В свою чергу захисник ОСОБА_5 вказує, що знайомиться з матеріалами справи, підстави для обмеження його в цьому праві відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).

Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

За правилами ст. 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), яким визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначив: «Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, в розумінні чинного законодавства України, можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею пов`язується зі зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, несумлінним користуванням правами.

З іншого боку, згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 з дня відкриття матеріалів кримінального провадження з матеріалами останнього не знайомляться, і станом на день розгляду питання, внесеного на розгляд слідчого судді, доказів зворотного отримано не було.

За таких обставин, та з огляду на приписи ст. 290 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вимогу слідчого в частині встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001275.

Разом з тим, пояснення учасників процесу, обставини встановлені в судовому засіданні та матеріали надані стороною обвинувачення (протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування) не дають слідчому судді підстав прийти до висновку, що на момент розгляду ініційованого питання захисник ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням матеріалів, що унеможливлює задоволення внесеного клопотання в цій частині.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22,290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001275, внесеного до ЄРДР 27.11.2019 р. задовольнити частково.

Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001275 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30 діб з моменту оголошення ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: