В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 25 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова Фелештського району с. Логофтень, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08 серпня 2022 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75, з іспитовим строком 3 роки ;

05 лютого 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

26 лютого 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

20 липня 2024 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, у торгівельному залі вказаного магазину, тримаючи у руках продовольчий кошик, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць наступні товари: коньяк Pemi Martin VSOP об`ємом 0,7 л у кількості 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 2739 грн. 47 коп.; ковбасу м`ясну Гільдія Салямі Королівська, у кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 265 грн. 00 коп.; ковбасу Фарро краківська в/г, 0,456 кг, загальною вартістю без ПДВ 250 грн. 41 коп.; грудинку Українську к/в в/г Бащинський 0, 268 кг., загальною вартістю без ПДВ 118 грн. 14 коп; хліб Київ Паляниця половина, у кількості 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 18 грн. 10 коп., які склав до кошика.

Доводячи злочинний умисел до кінця, тримаючи у руці продовольчий кошик, у якому знаходились вищезазначені товари, ОСОБА_3 , попрямував до виходу з магазину «Сільпо» та, озирнувшись по сторонам і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, оминувши касову зону та не сплативши за товар вийшов з торгівельного залу. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав неоплачений товар до портфелю та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

Вказаним правопорушенням завдано матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3962/24 від 14.08.2024, у сумі 3391 грн. 12 коп.

Крім того, у цей же день, 20 липня 2024 року, близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, у торгівельному залі вказаного магазину, тримаючи у руках продовольчий кошик, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць наступні товари: коньяк Pemi Martin VSOP у кількості 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 2739 грн. 47 коп.; ковбаса М`ясна Гільдія Салямі, у кількості 1 шт. загальною вартістю без ПДВ 117 грн. 77 коп.; м`ясо крилю Премія натуральне у кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 194 грн. 16 коп., ікра лососева Шаланда зерниста з/б, у кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 1418 грн. 72 коп., грудинка Українська к/в в/г Бащинський 0, 344 кг, загальною вартістю без ПДВ 148 грн. 77 коп.; тунець Премія смугастий у власному соку у кількості 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 107 грн. 50 коп.; шпроти Riga Extra в олії прозора кришка в коробці, у кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 190 грн. 00 коп.; лосось Riga Extra атлантичний в олії з лимоном, у кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 305 грн. 00 коп.; ковбаса М`ясна Гільдія Салямі Королівська, у кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 265 грн. 00 коп.; тунець Rio Mare в оливковій олії у кількості 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 100 грн. 00 коп.; тунець Rio Mare в власному соку у кількості 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 107 грн. 50 коп., які склав до кошика.

Доводячи злочинний намір до кінця, тримаючи у руці продовольчий кошик, у якому знаходились вищезазначені товари, ОСОБА_3 , попрямував до виходу з магазину «Сільпо» та, озирнувшись по сторонам і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, оминувши касову зону та не сплативши за товар вийшов з торгівельного залу. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав неоплачений товар до портфелю та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

Вказаним правопорушенням завдано матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3963/24 від 14.08.2024, у сумі 5849 гривень 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 26 лютого 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, належним висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин, а саме: 27 липня 2024 року близько 14 годині 30 хвилин останній проходив по парковій зоні по вул. Вершигори, 1 в м. Києві , де на землі біля дерева побачив прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною. Будучи особою, яка періодично вживає особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у вищевказаному прозорому поліетиленовому зіп-пакеті з кристалічною речовиною, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі, знайдений ним прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до лівого кросівка в який був взутий та став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 27 липня 2024 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вершигори, буд. 7 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

У період часу, з 15 годин 59 хвилин до 16 години 04 хвилин, працівниками поліції було проведено обшук затриманої особи, що проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Вершигори, буд. 7 в присутності двох понятих однієї статті та під час безперервної відеозйомки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,437 г., яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Як вбачається з висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/43547-НЗПРАП від 05.08.2024:

Надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,437 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 26.02.2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, належним висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин, а саме: 01 серпня 2024 року близько 12 години 40 хвилин, останній проходив по парковій зоні по вул. Братиславська, 9-А в м. Києві , де на землі біля дерева знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною. Будучи особою, що вживає особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у вищевказаному прозорому поліетиленовому зіп-пакеті з кристалічною речовиною, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі, знайдений ним прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, панами та став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 01 серпня 2024 року близько 13 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дашкевича, буд. 3 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

У період часу, з 13 годин 57 хвилин до 14 години 02 хвилин, працівниками поліції було проведено обшук затриманої особи, що проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Дашкевича, буд. 3 , в присутності двох понятих однієї статті та під час безперервної відеозйомки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,728 г., яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Як вбачається з висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/44424-НЗПРАП від 07.08.2024:

У наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

У наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,728 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальних актах, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та показав, що він 20 липня 2023 року вчинив дві крадіжки продуктів з одного магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15 . Він двічі був зупинений працівниками поліції, які у нього під час обшуку вилучили психотропну речовину. Він її знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Він розумів, що він раніше був судимий та перебуває на іспитовому терміні виконання вироку. Він щиро розкаюється у вчинених злочинах та просить його суворо не карати.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, висновків експертних досліджень, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану; та своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв органу досудового розслідування у їх розкритті, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, по справі не заявлений цивільний позов.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставини, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - органом досудового розслідування не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більше від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується цим вироком, не відбувши покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, то при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання для відбування покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Врахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 184 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного 26 лютого 2024 року року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання для відбування покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Врахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-спец пакет 0003288 всередині якого особливо небезпечна психотропна речовина РVР масою 0, 728 г, який відповідно до квитанціїї 022492 зберігається в камері схову Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві; спец пакет 3598879, всередині якого особливо небезпечна психотропна речовина РVР масою 0, 437 г, який відповідно до квитанції 022480 зберігається в камері схову Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві; -знищити;

- два DVD - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/43547-НЗПРАП від 05.08.2024 суму 3029 гривень 12 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/44424-НЗПРАП від 07.08.2024 суму 3029 гривень 12 копійок; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3963/24 від 14 серпня 2024 року у сумі 400 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3962/24 від 14 серпня 2024 року у сумі 400 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же термін з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1