Провадження № 1-в/592/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої заявлено подання, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

22.08.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду в тому обсязі, в якому просить представник ДУ «СВК (№ 116)».

Прокурор Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання і особової справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Так, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» з 24.11.2017 року, де вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 51 стягнення, із яких 8 на даний час погашені. Заохочень не має.

За характером конфліктний, хитрий, на даний час в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності; у ставленні до інших засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості; у ставленні до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий, проявляє грубість, не завжди виконує їх законні вимоги. Спроб втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було. На даний час перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 не довів свого виправлення, адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання загальних норм, не здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення, залишається бути небезпечним для суспільства.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно абз. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 , будучи раніше не судимим, засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, яке, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,3 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до РУП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва РУП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва РУП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво РУП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1