УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/872/24

Провадження №1-кс/505/1013/2024

12.06.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява про те, що група осіб, на території м. Подільськ, Одеської області, займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000131 від 07.02.2024 надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході виконання доручення, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з іншими особами, незаконного збуває наркотичні засоби на території м. Подільськ, Одеської області.

Так, 30.01.2024 в порядку ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1№ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг», блакитного кольору сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «Редмі Нот 9» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон марки «Айфон Х S» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» кнопкового типу сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» кнопкового типу сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон марки «Редмі» у силіконовому чохлі;

- Мобільний телефон марки «Нокіа» кнопкового типу;

- Мобільний телефон марки «Самсунг», сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_21 ;

- Мобільний телефон марки «Макс ком» кнопкового типу;

- Мобільний телефон марки «Мейзу» сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_22 ІМЕІ 1 № НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_24 ;

- Мобільний телефон марки «Інфінікс» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_28 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» у неробочому стані;

- Пластикові картки мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_29 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_30 ;

- Фрагмент паперу на якому вказаній номер мобільного телефону НОМЕР_31 ;

- Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;

- Оригінал картки платників податків ОСОБА_6 ;

- Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

- Оригінал картки платників податків ОСОБА_7 ;

- Стартовий пакет та пластикова картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Вищевказане майно вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якості речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 31.05.2024 року- майно, яке вилучено 30.05.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1№ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг», блакитного кольору сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «Редмі Нот 9» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон марки «Айфон Х S» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» кнопкового типу сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» кнопкового типу сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон марки «Редмі» у силіконовому чохлі;

- Мобільний телефон марки «Нокіа» кнопкового типу;

- Мобільний телефон марки «Самсунг», сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_21 ;

- Мобільний телефон марки «Макс ком» кнопкового типу;

- Мобільний телефон марки «Мейзу» сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_22 ІМЕІ 1 № НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_24 ;

- Мобільний телефон марки «Інфінікс» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_28 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» у неробочому стані;

- Пластикові картки мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_29 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_30 ;

- Фрагмент паперу на якому вказаній номер мобільного телефону НОМЕР_31 ;

- Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;

- Оригінал картки платників податків ОСОБА_6 ;

- Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

- Оригінал картки платників податків ОСОБА_7 ;

- Стартовий пакет та пластикова картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.05.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1№ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг», блакитного кольору сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «Редмі Нот 9» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон марки «Айфон Х S» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» кнопкового типу сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» кнопкового типу сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон марки «Редмі» у силіконовому чохлі;

- Мобільний телефон марки «Нокіа» кнопкового типу;

- Мобільний телефон марки «Самсунг», сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_21 ;

- Мобільний телефон марки «Макс ком» кнопкового типу;

- Мобільний телефон марки «Мейзу» сім карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_22 ІМЕІ 1 № НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_24 ;

- Мобільний телефон марки «Інфінікс» сім карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_27 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_28 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» у неробочому стані;

- Пластикові картки мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_29 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_30 ;

- Фрагмент паперу на якому вказаній номер мобільного телефону НОМЕР_31 ;

- Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;

- Оригінал картки платників податків ОСОБА_6 ;

- Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

- Оригінал картки платників податків ОСОБА_7 ;

- Стартовий пакет та пластикова картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Вказані вище речові докази, зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1