Справа № 442/7189/24
Провадження № 1-кс/442/1490/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000894 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.08.2024 о 21:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , 15-та окрема бригада артилерійської розвідки «Чорний ліс», начальник інформаційно-аналітичної групи штабу, старший лейтенант ЗСУ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. В.Великого, що у м. Дрогобич не впоралась із керуванням, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги (на тротуар у напрямку заїзду на територію підприємства ПП " ОСОБА_6 ", що у АДРЕСА_2 ), внаслідок чого здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, діагноз: перелом тазу та стегна, госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, а саме історії хвороби (оригіналу медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час перебуває у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 , оскільки саме там остання була доставлена після ДТП та проходила лікування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення для подальшого проведення експертиз.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та повідомив, що у зв`язку із службовою зайнятістю не може прибути на розгляд справи. Просив проводити такий розгляд за його відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1