КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5670/24
Провадження № 1-кс/552/1988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 08 серпня 2024 року він звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення Всупереч положень ст. 214 КПК України відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Ухвалою Київського районного суд м. Полтави від 27.08.2024 року та від 02.09.2024 року доручено Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за участю скаржника ОСОБА_3 .

У судове засідання у режимі відео конференції ОСОБА_3 не з`явився. На зазначений час судового засідання Державна установа «Полтавська виправна колонія (№ 64)» не забезпечила проведення відео конференції з Київським районним судом м. Полтави.

Представник ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

08 серпня 2024 року з державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» на адресу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено заяву засудженого ОСОБА_3 .

Яке зазначає заявник у скарзі, ним направлено заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2024 року витребувано з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали заяви ОСОБА_3 від 08.08.2024 року, які на час розгляду скарги до суду не надійшли.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1