Справа № 711/5951/24
Номер провадження 1-в/711/137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.04.2002 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, засуджений до позбавлення волі терміном на 3 роки; 2) 09.06.2010 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України засуджений до позбавлення волі терміном на 7 років з конфіскацією майна. 3) 30.05.2019 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі терміном на 3 роки,-

встановив:

Відповідно до подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , 07.04.2021 року із ДУ «Старобабанівська виправної колонії № 92», що в с. Старі Бабани, Уманського району Черкаської області був звільнений ОСОБА_3 , який повернувся за місцем свого проживання та став проживати: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Так, 04.08.2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 08.08.2023 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 24.05.2024 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 КУпАП. Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 05.06.2024 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Проте на профілактичні бесіди з приводу неприпустимості скоєння ним адміністративних правопорушень останній не реагував, а тому його було знову притягнуто до адміністративної відповідальності 15.07.2024 року за ст. 177 КУпАП та 16.07.2024 року за ст. 175-1 КУпАП. З громадянином ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі міста Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові чотки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкас.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд подання без його участі в зв`язку з перебуванням на роботі. Не заперечив проти задоволення подання.

ДОП сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку ДОП сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був звільнений із ДУ «Старобабанівська виправної колонії № 92», що в с. Старі Бабани, Уманського району Черкаської області, який повернувся за місцем свого проживання та став проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

Так, 04.08.2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

08.08.2023 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 24.05.2024 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 КУпАП.

Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 05.06.2024 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Проте на профілактичні бесіди з приводу неприпустимості скоєння ним адміністративних правопорушень останній не реагував, а тому його було знову притягнуто до адміністративної відповідальності 15.07.2024 року за ст. 177 КУпАП та 16.07.2024 року за ст. 175-1 КУпАП.

З громадянином ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із запропонованими обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративній нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі міста Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові чотки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкас.

Копію судового рішення направити для організації виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1