Дата документу 07.08.2024Справа № 554/8146/24
Провадження № 1-кс/554/8171/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2024 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невідома особа, у період військового стану здійснила крадіжку сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки POCO C65 та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних її брату ОСОБА_5 , коли той перебував поблизу вул. Площа Слави 2 м. Полтави, а також крадіжку сумки з особистими речами його знайомої ОСОБА_6 , тим самим спричинив матеріального збитку на суму 7250 грн.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000444 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 06.08.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 видав для огляду та подальшого вилучення: шкіряну жіночу сумку чорного кольору, чоловічу сумку сірого кольору марки «UNDERAMOUR», мобільний телефон марки «POCOC65» у корпусі чорного кольору з чохлом чорно-білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ,учнівський квиток на ім`я ОСОБА_5 , два учнівських квитка на ім`я ОСОБА_6 , гаманець синьо-золотистого кольору.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказані вилучені речі та предмети постановою слідчого від 06.08.2024 було визнано речовим доказом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 06.08.2024 наступні речі та предмети:

шкіряну жіночу сумку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3382519;

чоловічу сумку сірого кольору марки «UNDERAMOUR», який поміщено до спеціального пакету № SUP3101275;

мобільний телефон марки «POCOC65» у корпусі чорного кольору з чохлом чорно-білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0110074;

учнівський квиток на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0110075 ;

два учнівських квитка на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0110076;

гаманець синьо-золотистого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ICR0110077.

Після проведення судових експертиз речові докази зберігати в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1