Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1336/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000849 від 13 червня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємних викраденнях належного ТзОВ Науково - виробниче підприємство «ТЕНЕТ» кабелю КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), вартістю 9,485 грн за 1 м, а всього загальною вартістю 2485,08 грн, вчинене в кожному із епізодів з новим умислом, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до під`їздів житлових будинків та його зрізання кухонним ножом:

1) в період часу з 00 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 02 квітня 2024 року, в під`їзді АДРЕСА_2 , довжиною 53 м, вартістю 502,71 грн;

2) в період часу з 00 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 04 квітня 2024 року, в під`їзді АДРЕСА_3 , довжиною 67 м, вартістю 635,50 грн;

3) в період часу з 00 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 10 квітня 2024 року, в під`їзді №5, буд. АДРЕСА_4 , довжиною 48 м, вартістю 455,28 грн;

4) в період часу з 00 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 23 квітня 2024 року, в під`їзді №5, буд. АДРЕСА_5 , довжиною 54 м, вартістю 512,19 грн;

5) в період часу з 00 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 29 квітня 2024 року, в під`їзді №4, буд. АДРЕСА_6 , довжиною 51 м, вартістю 483,74 грн.

Зазначені дії органом досудового розслідування в кожному епізоді кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

ТзОВ Науково - виробниче підприємство «ТЕНЕТ» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення спричиненої майнової шкоди на загальну суму 2485,08 грн.

Представник потерпілого ТзОВ «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд провадження в його відсутність, з чим погодилися прокурор та обвинувачений.

Прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні ОСОБА_4 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і після роз?яснення судом особливостей та наслідків закриття провадження з вказаної підстави надав згоду на закриття даного судового провадження в частині висунутого обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким унесені зміни до ст.51КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є відповідним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд.1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України. Так, один неоподатковуваний мінімуму доходів громадян дорівнює 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який щороку визначається ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Отже, крадіжка майна у 2024 році, вартістю до 3028 грн, підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні діяння, караність якого законом усунена, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов ТзОВ «ТЕНЕТ» до ОСОБА_4 про стягнення спричиненої майнової шкоди на загальну суму 2485,08 грн підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.350,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000849 від 13 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов Науково - виробниче підприємство «ТЕНЕТ» «ТЕНЕТ» () до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення спричиненої майнової шкоди на загальну суму 2485,08 грн - залишити без розгляду.

Матеріали досудового розслідування - спрямувати до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про можливе притягнення ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої КУпАП.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1