Справа № 570/4758/24
номер провадження 1-в/570/433/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2021 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України на 5 років позбавлення воліз позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 21.11.2019 року по день звільнення з-під варти 22.01.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 20.05.2022 року Вінницьким апеляційним судом вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 року скасувати в частині призначеного покарання та призначити за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки. В строк відбування покарання зарахувати строк затримання і перебування під вартою з 21.11.2019 року по 22.01.2020 року та з 21.04.2022 року по 20.05.2022 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Представник Городоцького виправного центру та засуджений в судовому засіданні подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки, хоча засуджений і стримувався від порушень встановленого порядку відбування покарання, однак наявність лише одного заохочень не може свідчити що засуджений довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має одне заохочення.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Суд враховує наявність у засудженого лише одного заохочення, що свідчить про пасивну форму поведінки засудженого, відсутність будь-яких проявів активної та позитивної форми поведінки засудженого, що б свідчило про його прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, наявність у нього лише одного заохочення, те що він не відшкодував судові витрати, стягненні з нього у вироці суду, тому суд не вбачає в поведінці засудженого динаміки, яка б свідчила про його виправлення та перевиховання та приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому подання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1