Справа № 201/9194/24
Провадження № 1-кс/201/3181/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0001312 від 01.05.2024 , за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 23.03.2024 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації співробітником ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , створено чат-бот у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України. Так, збір вищевказаної інформації у вказаний спосіб вказаною особою налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram», котрі проживають на усій території України, які залучені ним до конфіденційного співробітництва.

Так, з вищевказаних мотивів та метою, зазначеним співробітником ФСБ РФ з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , залучено до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акаунт котрого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », із унікальним ідентифікатором id399521245.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Чернігів, діючи умисно, з особистих мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_6 », із унікальним ідентифікатором id399521245, у період з 23.03.2024 до 18.06.2024, здійснив збір та передав інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, вищевказаному представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, за допомогою надсилання відповідних текстових та графічних повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

30.07.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A54 5G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору;

2. планшет марки Lenovo TB-8506X, IMEI: НОМЕР_4 .

В ході обшуку встановлено, що на вказаній техніці встановлено застосунок «Telegram», а акаунти, з яких здійснено вхід до зазначеного месенджеру на виявлених пристроях, відповідають тим, які виявлені в ході досудового розслідування.

Власник майна надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлене та вилучене 30.07.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A54 5G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору;

2. планшет марки Lenovo TB-8506X, IMEI: НОМЕР_4 ,

які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1