Справа № 712/9779/24
Провадження № 1-кс/712/4059/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 14.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передані до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі постанови начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 14.08.2024 про визначення підслідності.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР були відомості, отримані СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію «102», а саме звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата-водія в/ч НОМЕР_1 , який повідомив, що 13.08.2024 на території СТО «Після Дзвінка», розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа з метою ослаблення держави здійснила підпал автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т5», р.н. НОМЕР_2 .

Проведеним оглядом місця події зафіксовано факт підпалу указаного автомобіля. У ході подальшого досудового розслідування встановлено відомості, що вказують на здійснення підпалу громадянином України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Юрківка Уманського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зокрема, указану особу біля місця події до підпалу та безпосередньо після підпалу бачили та впізнали за фотознімками свідки. Показання свідків підтверджуються іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ОСОБА_8 часто змінює адреси свого проживання, зокрема може проживати за адресами:

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 (вказане житлове приміщення на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- АДРЕСА_1 (вказане житлове приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Встановлено, що ОСОБА_8 одружений з громадянкою ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Умань, Черкаської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), для зв`язку використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та зареєстровані на ці номери месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», має сторінки в соціальних мережах «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та «Instagram» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), користується електронними поштовими скриньками з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8

На теперішній час є достатні підстави вважати, що в місцях проживання (перебування) ОСОБА_8 , можуть зберігатись мобільні термінали, у тому числі з СІМ?картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, за допомогою яких ОСОБА_8 користується послугами зв`язку та здійснює доступ до інтернет-ресурсів і які міг використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записники, аркуші паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючі суміші, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предмети одягу та взуття, в які ОСОБА_8 був вдягнений під час вчинення підпалу, інші речі та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, викриття ОСОБА_8 у вчиненні злочину, встановлення його мотивів, встановлення інших причетних до вчинення злочину осіб.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем проживання (перебування) ОСОБА_8 можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 .

Cлідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 14.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 114-1 КК України за фабулою: «Відповідно до Указу президента україни від 24.02.2022 № 64 2022, на території України введено воєнний стан. Так, 13.08.2024 близько 21 год. 30 хв. до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію «102» звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат-водій в/ч НОМЕР_10 ДПС України, який повідомив, що 13.08.2024 на території СТО «Після Дзвінка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа з метою ослаблення Держави здійснила підпал автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т5», р.н. НОМЕР_11 , зареєстрованого на громадську організацію «ВОЛОНТЕРИ МАНЬКІВЩИНИ» - зареєстрована 13.11.2014 за адресою: АДРЕСА_7 , спрямований на дестабілізації ситуації в Україні, підриву Національної безпеки у Державній, воєнній, інформаційних сферах та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом № 60 від 15.08.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_8 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання (перебування) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, у тому числі з СІМ?картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, за допомогою яких ОСОБА_8 користується послугами зв`язку та здійснює доступ до інтернет?ресурсів і які міг використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записників, аркушів паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючих сумішей, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предметів одягу та взуття, в які ОСОБА_8 був вдягнений під час вчинення підпалу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1