Провадження № 1-кс/638/3621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку

19 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення 15 листопада 2024 року обшуку транспортного засобу (автомобіля) «ВАЗ 2101», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням положень частини третьої статті 233, ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на викладені в клопотанні відомості.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, дійшла наступних висновків.

СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 15 листопада 2024 року за № 0001497, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З наданих доказів вбачається, що 15 листопада 2024 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.11.2024 року о 10 годині 16 хвилин на блокпосту «Кам`янка» в особистих речах пасажирки автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 виявлено речовину білого кольору. Відомості за вказаним фактом, у відповідності до вимог КПК України слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 15.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_7 , являючись особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбала у

невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, в невстановленій кількості, яку у невстановленому досудовому розслідуванням місці розфасувала до 19 зіп-пакетів та, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), стала незаконно зберігати з метою збуту до 15.11.2024 року.

Надалі, ОСОБА_7 перенесла вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину до автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозила з метою подальшого збуту.

15 листопада 2024 року на блок-посту, розташованому на 629 км. автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський, при в`їзді до міста Ізюму Харківської області, в автомобілі «ВАЗ 2101», реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , в ході огляду місця події (правилами обшуку) працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області серед особистих речей ОСОБА_7 виявлено та вилучено 18 зіп-пакетів з розфасованою речовиною кристалічного походження білого кольору та 1 зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка згідно з висновком експерта, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,3449 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту.

Так, 15 листопада 2024 року в ході огляду місця події (за правилами обшуку) в період часу з 12 годин 15 хвилин до 13 години 05 хвилин у транспортному засобі ВАЗ 2101 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду розташований на блокпості автошляху М-03 Київ-Харків- Довжанський, при в`їзді до м. Ізюм Харківської області, в присутності двох понятих виявлено та вилучено:

- речовину білого кольору, кристалічного походження, схожу на наркотичну, розфасовану у 19 зіп-пакетів та перев`язані резинкою та згортком паперу, які були поміщені до сейф-пакетів PSP 1250116 та PSP1250070;

- використаний медичний шприц, із нашаруванням РБК у середині, який було поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- 3 (три) прилади для куріння (трубочки), які було поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон, сірого кольору «Нефус», моделі ТП 707А, який належить ОСОБА_9 , та який поміщено до сейф-пакету № PSP1250059;

- мобільний телефон, чорного кольору «Редмі», моделі 6А, який належить ОСОБА_7 , та який було поміщено до сейф-пакету № PSP1250058;

- маленькі електронні ваги «Дігітал Покет», які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- металеві грузи, вагами 5, 50 та 200 грам, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- металева чайна ложка із залишками (нашаруванням) речовини кристалічного походження, яку поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- два зіп-пакети із вмістом нових зіп-пакетів невеликого розміру.

Огляд місця події (за правилами обшуку) проводив слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Власником транспортного засобу «ВАЗ 2101», синього кольору, д.н.з, НОМЕР_1 , відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , користується автомобілем на постійній основі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є для останнього тестем.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування наявні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення слідчої інформації, тому, з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, слідчим винесено постанову про визнання вказаного вище майна речовими доказами.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Положення ст. ст. 236, 237 КПК України визначають, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвала про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні огляду (обшуку) може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду (обшуку) осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні огляду (обшуку), зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам огляду (обшуку) користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до (огляду) обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Огляд (обшук) на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду (обшуку). За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення огляду (обшуку) має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або огляд (обшук) здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При огляді (обшуку) слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглядуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду (обшуку), та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд (обшук), при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду (обшуку).

Другий примірник протоколу огляду (обшуку) разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд (обшук), а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні огляду (обшуку) на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Суд зазначає, що процесуальна слідча (розшукова) дія - обшук підпадає під гарантії ст. 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Конвенція), що закріплює право на повагу до приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції, а також визначає, що органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчі судді під час розгляду клопотань про обшук слід враховують правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України».

Відповідно до п. 25 Рішення ЄСПЛ від 30 вересня 2010 року у Справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Заява № 12451/04) органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, з метою фіксації та документування відомостей, щодо обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку).

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на проведення 15 листопада 2024 року огляду місця події (за правилами обшуку) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення 15 листопада 2024 року огляду місця події (за правилами обшуку) транспортного засобу «ВАЗ 2101», синього кольору, д.н.з, НОМЕР_1 , який, відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , перебуває в користуванні на постійній основі в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є тестем останнього, з метою відшукання та вилучення предметів (майна), а саме:

- речовини білого кольору, кристалічного походження, схожої на наркотичну, розфасованої у 19 зіп-пакетів та перев`язаної резинкою та згортком паперу, які були поміщені до сейф-пакетів PSP 1250116 та PSP1250070;

- використаного медичного шприцу, із нашаруванням РБК у середині, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- 3 (трьох) приладів для куріння (трубочки), які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- мобільного телефону, сірого кольору «Нефус», моделі ТП 707А, який належить ОСОБА_9 , та який поміщено до сейф-пакету № PSP1250059;

- мобільного телефону, чорного кольору «Редмі», моделі 6А, який належить ОСОБА_7 , та який було поміщено до сейф-пакету № PSP1250058;

- маленьких електронних вагів «Дігітал Покет», які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- металевих грузів, вагами 5, 50 та 200 грам, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- металевої чайної ложки із залишками (нашаруванням) речовини кристалічного походження, яку поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- двох зіп-пакети із вмістом нових зіп-пакетів невеликого розміру.

Ухвалу складено та проголошено 19 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя