Справа № 574/540/24
Провадження № 1-кп/574/106/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000115 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Червона Слобода, Конотопського району Сумської області, в період з 21 лютого по 05 квітня 2024 вчинив злочин проти основ національної безпеки за наступних обставин.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

У громадянина України ОСОБА_3 , який, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, та звинувачує українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, в лютому 2024 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, з метою доведення змісту відповідного матеріалу до відома певного кола осіб.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) під нік-неймом « ОСОБА_6 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », більше 12 років тому, а отже достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відмітки «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Червона Слобода, Конотопського району Сумської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки мобільний телефон Samsung Galaxy А31, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому встановлено мобільний застосунок соціальної мережі «Одноклассники» з використанням додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи акаунт, що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 під нік-неймом « ОСОБА_6 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поширив шляхом т.зв. «репосту», зокрема натисканням на функцію соціальної мережі «Клас», публікацію користувача соціальної мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 09 лютого 2024 року, у вигляді ілюстрованого зображення на якому на чорному фоні із верху зображені три прапори країни України, росії та білорусії. На фоні прапорів зображена червона зірка з серпом та молотом, із текстом: «Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем действующую власть Киева! Только тогда мы сможем обьеденится в составе Росии, Белорусии и Украины по принципу Триединства!!!».

Згідно висновку спеціаліста - кандидата філологічних наук, доцента Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка , ОСОБА_9 , від 08.05.2024, в дискурсивній площині проаналізованого тексту публікації, яку ОСОБА_3 21 лютого 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поширив шляхом т.зв. «репосту», зокрема натисканням на функцію соціальної мережі «Клас» на публікації користувача соціальної мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 09 лютого 2024 року, наявні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні.

Не зупинившись на скоєному, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Червона Слобода, Конотопського району Сумської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки мобільний телефон Samsung Galaxy А31, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім- картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому встановлено мобільний застосунок соціальної мережі «Одноклассники» з використанням додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи акаунт, що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 під нік-неймом « ОСОБА_6 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поширив шляхом т.зв. «репосту», зокрема натисканням на функцію соціальної мережі «Клас», публікації користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 23 березня 2024 року, у вигляді ілюстрованого зображення на якому на чорному фоні зображені три жінки в народному вбранні своєї країни та прапорами. Під зображенням жінок наявний текст: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА! Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, мы только выиграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу. Призываю всех к ЕДИНСТВУ!».

Згідно висновку спеціаліста - кандидата філологічних наук, доцента Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка , ОСОБА_9 , від 08.05.2024, змістовий бік тексту публікації, яку ОСОБА_3 05 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поширив шляхом т.зв. «репосту», зокрема натисканням на функцію соціальної мережі «Клас» на публікації користувача соціальної мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 23 березня 2024 року, спрямований на заклик до повалення конституційного ладу в Україні.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Червона Слобода, Конотопського району Сумської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy А31, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім- картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому встановлено мобільний застосунок соціальної мережі «Одноклассники» з використанням додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи акаунт, що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 під нік-неймом « ОСОБА_6 » за посиланням (адресою) у всесвітній мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), опублікована шляхом т.зв. «репосту», зокрема натисканням на функцію соціальної мережі «Клас», публікації користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 23 березня 2024 року, у вигляді ілюстрованого зображення на якому зображена жовта шестикутна зірка із текстом на чорному фоні: «ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУ УКРАЇНИ!».

Згідно висновку спеціаліста - кандидата філологічних наук, доцента Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка , ОСОБА_9 , у публікації, яку ОСОБА_3 05 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поширив шляхом т.зв. «репосту», зокрема натисканням на функцію соціальної мережі «Клас» на публікації користувача соціальної мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 23 березня 2024 року, наявний заклик до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 20.06.2024 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.109 КК України та узгодили призначення ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та просив її затвердити.

Обвинувачений та захисник також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті та угоді та вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також погодився на призначення йому узгодженого сторонами угоди покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому за умовами угоди є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих у кримінальному провадженні та прямих тяжких наслідків від дій обвинуваченого, а також перебування на утриманні останнього матері похилого віку.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також, суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.75 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

Разом з цим відповідно до роз`яснень п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрат на залучення експертів немає.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннямист.ст.96-1, 96-2КК України та ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст.109 КК України було вчинено ОСОБА_3 з використанням мобільного телефону Samsung Galaxy А31, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Арешт вказаного майна, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2024 року відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування зазначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку наступні обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy А31, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України, вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Скасувати арешт майна, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2024 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1