Справа № 461/324/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/749/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі вфдеоконференції в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, №0000992 від 11.03.2024 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.05.2023 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суд м. Львова від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Галицького районного суд м. Львова від 10 червня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023, з урахуванням положень ст. 72 КК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 13 березня 2024 року.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком зараховано строк цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 03.01.2024 строком на 60 днів, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_6 - до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку, Обвинувачений ОСОБА_6 , 05листопада 2023 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 14лютого 2024 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» ТзОВ «КлеверСторс», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 4, впевнившись, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, підійшовши до полиць із товарами, де шляхом вільного доступу, викрав товар, а саме: 2 (дві) банки напою с/алк «Смак ром-кола» ж/б об`ємом 0,5 л, вартістю 31 гривня 38 копійок за одиницю (без врахування ПДВ), 2 (два) вакуумних пакети хамон «СерраноКурадо» нарізка 250г /CampoduceCurados/ вартістю 155 гривень 04 копійки за одиницю(без врахування ПДВ), після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «КлеверСторс» майнову шкоду на загальну суму 372 гривні 84 копійки.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 19 листопада2023 року, приблизно о 13 годині 16 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 14лютого2024 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» ТзОВ «КлеверСторс», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30,впевнившись, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, підійшовши до полиць із товарами, де шляхом вільного доступу, викрав товар, а саме: 3 (три) плитки шоколаду «Мілка» без додатків 90 г, вартістю 44 гривні 18 копійок за одиницю (без врахування ПДВ), 4 (чотири) плитки шоколаду «Мілка Баблз» з кокосом 97 г /Монделіс/вартістю 50 гривень 62 копійки за одиницю(без врахування ПДВ), після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «КлеверСторс» майнову шкоду на загальну суму 335 гривень 02 копійки.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 24 січня 2024 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи потворно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 14лютого 2024 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва-1517» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 9, переконавшись, що за його діями ніхтоіз сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме лак для волосся «Syoss», «MaxHoldHairspray», фіксація 5, об`ємом 400 мл у кількості 2 штуки, вартістю 190 гривень 08 копійок за 1 штуку (без врахування ПДВ), після чого вийшов із магазину, не розплатившись за товар, який заховав у внутрішню частину куртки в яку був одягнений та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 380 гривень 16 копійок (без врахування ПДВ).

Таким чином ОСОБА_9 вчинив діє, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Галицького районного суд м. Львова від 10 червня 2024 року скасувати та закрити вказане кримінальне провадження.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що призначене покарання є надто суворе.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання захисника, обговоривши наведені доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Як передбачено положеннями ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів щодо посилення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» викладено у новій редакції ст.51 КУпАП України та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Колегія суддів враховує, що самим Кримінальним кодексом України не визначено розмір кримінально караного викрадення чужого майна, а тому зміна КУпАП Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 є зміною кримінального законодавства, яка пом`якшує або скасовує кримінальну відповідальність особи, і Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 має зворотню дію в часі і поширюється на діяння обвинуваченого ОСОБА_6 , вчинені ним 05.11.2023, 19.11.2023, 24.01.2024.

З урахуванням положень п.5 р.XX Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється в розмірі податкової соціальної пільги, яка становить 1/2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року.

Згідно ст.7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2684 грн.

З урахуванням наведеного, податкова соціальна пільга та неоподатковуваний мінімум доходів громадян становили 1342 грн.

Таким чином, кримінальна відповідальність за крадіжку, вчинену у 2023 році, з врахуванням змін, внесених Законом № 3886-ІХ , настає за вчинення крадіжки на суму 2684 грн. та більше.

Крім цього, згідно ст. 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3028 грн.

З урахуванням наведеного, податкова соціальна пільга та неоподатковуваний мінімум доходів громадян становили 1514 грн.

Таким чином, кримінальна відповідальність за крадіжку, вчинену у 2024 році, з врахуванням змін, внесених Законом № 3886-ІХ , настає за вчинення крадіжки на суму 3028 грн. та більше.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 засуджено за крадіжки чужого майна, вчинені ним як у 2023 році, так і у 2024 році.

Згідно матеріалів кримінального провадження, діями ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду: 05.11.2023 року потерпілому ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», на суму 372 гривень 84 копійок; 19.11.2023 потерпілому ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» на суму 335 гривень 02 копійок.; 24.01.2024 потерпілому ТзОВ «РУШ» на суму 380 гривень 16 копійок.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_6 майна за епізодами: від 05.11.2023 щодо потерпілого ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» (372 гривень 84 коп.); від 19.11.2023 щодо потерпілого ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» ( 335 гривень 02 коп.), була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2 684 грн., тому колегія суддів з урахуванням вимог ст. 58 Конституції України, ст. 3, 5 КК України вважає, що станом на час апеляційного розгляду законом усунута караність діяння, вчиненого ОСОБА_6 , і таке діяння є адміністративним правопорушенням, а тому підлягає кваліфікації за відповідною частиною ст. 51 КУпАП (в редакції Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року).

Крім цього, ураховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_6 майна за епізодом від 24.01.2024 щодо потерпілого ТзОВ «РУШ» ( 380 гривень 16 коп.) була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2 684 грн., тому колегія суддів з урахуванням вимог ст. 58 Конституції України, ст. 3, 5 КК України вважає, що станом на час апеляційного розгляду законом усунута караність діяння, вчиненого ОСОБА_6 , і таке діяння є адміністративним правопорушенням, а тому підлягає кваліфікації за відповідною частиною ст. 51 КУпАП (в редакції Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року).

За встановлених під час апеляційного розгляду обставин, з урахуванням вимог ст. 417 КПК України, колегія суддів дійшла до висновку, що вирок стосовно ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_10 підлягає до задоволення, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИЛА:

клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суд м. Львова від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження №0000992 від 11.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4