У Х В А Л А

23 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні із застосуванням повної фіксації судового розгляду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

23.08.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» () з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: печаток, штампів, зокрема комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», Білоцерківської районної філії ДУ «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», які використовуються під час виготовлення підроблених документів; бланків медичних документів; банківських карток, що використовувались під час та після отримання неправомірної вигоди; мобільних телефонів, смартфонів, електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів та іншої електронної техніки; а також інших матеріальних об`єктів, предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження №0000240.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке 26 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» (, юридична та фактична адреса: м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 8) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свої службові обов`язки, вимагає неправомірну вигоду за надання послуг по видачі медичної документації, а саме: використовуючи офіційну медичну документацію комунального підприємства (медична книжка та інше), вносить недостовірні відомості в офіційний документ (вносить недостовірні відомості про проходження медичного огляду громадян в лікарів, використовуючи при цьому печатки та штампи), а також використовує печатку комунального підприємства.

Також встановлено, що ОСОБА_5 до своєї незаконної діяльності залучила ряд осіб з числа працівників Білоцерківської районної філії ДУ « Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України » ( фактична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших працівників медичних установ, які здійснюють лабораторні дослідження на території м.Біла Церква. Останні за домовленістю з ОСОБА_5 , з метою збагачення та розподілу коштів отриманих злочинним шляхом, вносять до офіційних документів (медичну документацію) неправдиві відомості щодо здачі біологічних аналізів та їх лабораторної перевірки.

Органом досудового розслідування дане кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

На підставі вищевикладеного, для досягнення мети кримінального провадження, виникає потреба у проведенні такої слідчої (розшукової) дії як обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та КП КОР «Київське обласне БТІ», встановлено, що право власності на приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

У відповідності до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приміщення за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у фактичному володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» ().

З метою збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, а також проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшуку, оскільки у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вищезазначені речі.

Поряд із цим, застосування інших заходів забезпечення та проведення слідчих дій із меншим ступенем втручанням в права та свободи особи, в даному кримінальному провадженні не можуть надати бажаних результатів, оскільки ОСОБА_5 може бути не виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ, знищено чи переховано знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші заборонені законом речі, перешкоджаючи таким чином встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, лише проведення обшуку може забезпечити досягнення основних цілей та завдань кримінального провадження.

За твердженням слідства отримати інформацію про кримінальну протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неможливо, а тому з метою перевірки причетності останньої до протиправної діяльності, встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча виклала з посиланням на матеріали та довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинено кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 368 КК України. Вказана обставина підтверджується матеріалами доданими до клопотання: протоколами допиту свідків, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

2) вказані у клопотанні речі, можуть вказувати на причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та мати значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

3) слідча відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України довела, наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_5

4) слідча за вказаних вище обставин довела, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000240 від 26.06.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України, на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» ().

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення наступних речей та документів:

-печаток, штампів, зокрема комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», Білоцерківської районної філії ДУ «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», які використовувались під час виготовлення підроблених документів;

-бланків медичних документів;

-банківських карток, що використовувались під час та після отримання неправомірної вигоди;

-мобільних телефонів, смартфонів, електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів та іншої електронної техніки;

-інших матеріальних об`єктів, предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст. 98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження №0000240.

Строк дії ухвали по 23 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1