Справа № 159/5961/24
Провадження № 1-кп/159/648/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 01.12.2012 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, судимого 08.09.2004 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Так, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 03 лютого 2005 року, близько 21 год. 00 хв., в смт. Голоби Ковельського району, біля приміщення «Варти порядку», що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі з ОСОБА_5 , який засуджений Ковельським міськрайонним судом Волинської області 29.04.2005 року за вчинення даного злочину, та ОСОБА_6 , який засуджений Ковельським міськрайонним судом Волинської області 17.06.2005 року за вчинення даного злочину, грубо порушуючи громадський порядок в частині спокійного відпочинку людей, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, з метою вчинення бійки в громадському місці, з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно пристали до ОСОБА_7 , та з особливою зухвалістю втрьох почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-10 ребер справа по середній пахвинній лінії, забій та садна м?яких тканин обличчя, лівої вушної раковини та грудної клітки справа.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття провадження в справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 03.02.2005 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. (в редакції станом на 03.02.2005 року), перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її

затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в чинній редакції), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України (в чинній редакції), перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якої особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Згідно вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, станом на 03.02.2005 року, відносився до злочинів середньої тяжкості. Станом на день постановлення цієї ухвали даний злочин відноситься до нетяжких, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 ухилявся від слідства та суду.

Однак, з моменту вчинення інкримінованого йому злочину (03.02.2005 року) до моменту його з`явлення до органу розслідування (11.09.2024 року) минуло більше п`ятнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за період з 03.02.2005 року по 11.09.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто не вчинив будь-якого нового злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , хоча й ухилявся від слідства та суду, однак не вчинив будь-якого нового злочину, а з часу скоєння інкримінованого йому злочинуминуло більше п`ятнадцяти років.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 01.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1