Номер провадження: 11-кп/813/1977/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року в кримінальному провадженні №№0000337 від 19.07.2022 року,

встановив:

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою місцевого суду задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн,строком до 02.09.2024 року.

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту у зміні обвинуваченому запобіжного заходу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12.07.2024 року через канцелярію установи виконання покарань, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій посилаюсь на необґрунтованість та незаконність ухвали суду, просить її скасувати та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою», частину 2 статті 395 КПК України (далі - КПК) доповнено п.1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання/продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Оскаржена ухвала місцевого суду постановлена 04.07.2024 року, за результатами судового засідання в якому приймав участь обвинувачений, та останнім днем подачі апеляційної скарги є 09.07.2024 року. Однак обвинувачений звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження не просить поновити йому строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 .на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року в кримінальному провадженні №№0000337 від 19.07.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2