Справа № 579/1504/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Райгородок Коропського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.02.2024, о 09 годин 29 хвилин перебувала у магазині ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка» за адресою АДРЕСА_3 . В цей час в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників магазину, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строк якого неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 з 05 години ЗО хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, з вітрини в магазині ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка» здійснила крадіжку машинки для стрижки марки "ЕТСЕО", моделі SC-4202, у наборі з чотирма насадками 3, 6, 9, 12 мм; 1 упаковки підгузків-трусиків дитячих марки «Lirro 5"» 12-17кг, ЗО штук в упаковці; 2 десертів молочних «Чарівнийвечір», набору фіксаторів клейких для накладних нігтів та набору нігтів накладних для манікюру однотонні 12 шт. в упаковці NEW professional Nail Tip, належних TOB «Вигідна покупка». Після цього ОСОБА_4 з викраденим покинула місце події та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/6108-ТВ від 22.04.2024 року, вартість машинки для стрижки марки "ЕТСЕО", моделі SC-4202, у наборі з чотирма насадками 3, 6, 9, 12 мм. складає 219 гривень, вартість 1 упаковки підгузків-трусиків дитячих марки «Lirro 5"» 12-17кг, 30 штук в упаковці складає 249 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7288-ТВ від 14.05.2024 року вартість, 2 десертів молочних «Чарівний вечір» складає 42 гривні, вартість набору фіксаторів клейких для накладних нігтів складає 19 гривень.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла TOB «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 529 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила, дала суду згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з цих підстав.

При цьому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінилась вартість викраденого майна, яка визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені крадіжки чужого майна 27 лютого 2024 року на загальну суму 529 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені у тому числі пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд зазначає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 2271 грн. 84 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили:

- машинку для стрижки марки «ЕТСЕО SC-4202» у наборі з чотирма насадками, повернуту під ощадну розписку ОСОБА_5 , - залишити у розпорядженні власника;

- ДВД диск з записами, зробленими камерами спостереження в магазині «Аврора» АДРЕСА_3 , - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 2271 грн. 84 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1