Справа № 626/1948/17
Провадження №11-кп/991/113/24
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

22 листопада 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01 листопада 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв?язку надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначено до розгляду на 25 листопада 2024 року о 12 год 45 хв.

22 листопада 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв?язку надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 25 листопада 2024 року о 12 год 45 хв за його участю у режимі відеоконференції з приміщення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради» з використанням власних технічних засобів: застосунків «Viber» або «Telegram» у зв?язку з тим, що із 18 листопада 2024 року він перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні, згідно медичного протоколу курс лікування складає 14 днів.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи інформацію, надану в.о.головного лікаря КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради» від 22 листопада 2024 року 04-05/4748 про те, що ОСОБА_3 із 19 листопада 2024 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні установи з приводу лікування гострого інфаркту міокарда, дане захворювання відноситься до тяжкого та унеможливлює залишення лікувального закладу на весь період лікування (орієнтований період лікування 14 днів), суддя-доповідач вважає, що це є виключним випадком, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 25 листопада 2024 року о 12 год 45 хв за його участю у режимі відеоконференції з приміщення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради» з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ч.3 ст.345, 418, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 25 листопада 2024 року о 12 год 45 хв за його участю у режимі відеоконференції з приміщення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради» з розгляду клопотання про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001569 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Копію цієї ухвали разом із пам?яткою про права та обов?язки негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2