Справа № 681/1217/24
Провадження 1-кп/681/107/2024
УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонному кримінальне провадження №0001361 від 06.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого чч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23.10.2024, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 було постановлено доставити обвинувачену в судове засідання примусовим приводом.

Ухвалу для виконання направлено начальнику відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури - до відома.

Проте, в чергове підготовче судове засідання, призначене на 11.11.2024, ОСОБА_6 не прибула. Відповідно до рапорта працівника поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснити її примусовий привід не виявилось можливим через відсутність її за місцем проживання.

Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Потепілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, адвокатів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та обвинувачена не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 147, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та надати дозвіл на примусове доставлення його у приміщення Полонського районного суду в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19.11.2024.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури - до відома.

Суддя ОСОБА_1