УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Справа № 608/1590/24

Провадження № 1-кп/596/188/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в об`єднаному кримінальному провадженні №0000066 від 30 березня 2024 року, №0000083 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000066 від 30 березня 2024 року, №0000083 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року матеріали кримінального провадження №0000066, внесене до ЄРДР 30 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України (справа №608/1590/24, провадження №1-кп/596/188/2024) та матеріали кримінального провадження №0000083 внесене до ЄРДР 17 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (справа № 596/1630/24, провадження № 1-кп/596/213/2024) об`єднано в одне кримінальне провадження. Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №608/1590/24, провадження № 1-кп/596/188/2024.

Прокурором ОСОБА_6 подано до суду клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці. Посилається на те, що ухвалою суду від 27 вересня 2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 листопада 2024 року включно, з можливістю внесення застави та зменшено суму застави та встановлений строк дії обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, що закінчується 23 листопада 2024 року. 01.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти на підставі ч.4 ст.202 КПК України у зв`язку з внесенням застави. В клопотанні зазначає про те, що підставою продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджуються наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування вказаних ризиків прокурор зазначив, що обвинувачений проживає спільно з батьками, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, не має постійного джерела доходу, неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто у ОСОБА_4 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання, є можливість переховуватися та не з`являтись до суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі до десяти років, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Також, на думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони жителі Чортківського району Тернопільської області (ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у період дії воєнного стану, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, за які законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, відносяться до категорії кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення(п.5 ч.1 ст.177 КПК України). З урахуванням вищенаведеного та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливим спробам переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить продовжити терміном на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак вважають, що не слід продовжувати визначений в першому пункті ухвали суду обов`язок обвинуваченого прибувати до слідчого та прокурора за кожним викликом, оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.

Заслухавши учасників судового провадження, прокурора, який погодився з доводами сторони захисту в частині недоцільності продовження строку дії визначеного обов`язку ОСОБА_4 прибувати до слідчого за кожним викликом, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб із визначенням застави у кримінальному провадженні, а також в разі її сплати покладенні відповідні обов`язки терміном дії до 28 вересня 2024 року 23 год. 55 хв.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 листопада 2024 року включно, з можливістю внесення застави та зменшено суму застави, визначеної ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року (№596/1407/24) як альтернативний запобіжний захід до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120,00 гривень. У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, поклаено на нього, передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі міста Хоростків, Чортківського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначено до 23 листопада 2024 року.

01.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти на підставі ч.4 ст.202 КПК України у зв`язку з внесенням застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними ухвалою суду від 27 вересня 2024 року обов`язками, передбаченими п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 на які посилається прокурор, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а продовжують існувати на даний час. Метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованих діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і покладені обов`язки та їх не зменшення, суд вважає, що слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду від 27 вересня 2024 року до 16.01.2025 року включно.

Разом з тим, беручи до уваги те, що на даний час об`єднане кримінальне провадження вже перебуває на розгляді в суді, то є недоцільним продовження строку дії покладеного на обвинуваченого обов`язку, в частині прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом, тому суд погоджується в цій частині із доводами сторони захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, в частині:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі міста Хоростків, Чортківського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 16 січня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_7