Провадження № 1-в/686/9/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі,
про скасування звільнення з випробуванням іспитового строку і направлення засудженого до місць відбування покарання,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання, визначено іспитовий трок терміном на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

11.01.2022р. ОСОБА_6 поставлений на облік в органах пробації, а 24.01.2022р. із засудженим проведена початкова бесіда із ознайомленням порядком та умовами звільнення від відбування покарання та винесена постанова про призначення днем реєстрації першу та третю середу кожного місяця. Проте ОСОБА_6 03.05.2023р., 05.07.2023р, 19.07.2023р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив покладені на нього судом обв`язки.

Крім того 29.04.2023 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 08.05.2023 року за ст. 176 КУпАП, тому відповідно до вимог ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України орган пробації звернулись із поданням про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні працівник пробації підтримав подання і зазначив, що засуджений після направлення до суду подання про скасування іспитового строку неодноразово не з`явився, притягувався до адміністративної відповідальності, засуджений вказав, що він дійсно не з`являється до органів пробації, оскільки має дітей, доглядає за ними, прокурор не заперечував у задоволені подання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого № 16/2022, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений взятий на облік та встановлені дні реєстрації, які ним були порушені без поважних причин - 03.05.2023р., 05.07.2023р, 19.07.2023р., винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено обов`язки покладені судом на засудженого, проте 03.05.2023р., 05.07.2023р, 19.07.2023р. засуджений не з`явився.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин: не являється на реєстрацію в орган пробації, не подав до відповідного органу пробації докази і документи, що підтверджують поважність неприбуття, 29.04.2023 року ОСОБА_6 притягнуто до адмінвтсравтиної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 08.05.2023 року за ст. 176 КУпАП, в суді встановлено, що відсутні будь-які документи, які підтверджують наявність та народження дітей, також суд враховує, що під час іспитового строку в 2022 році вже орган пробації звертався із відповідним поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із неявкою засудженого до органу пробації та притягнення останнього до адміністративної відповідальності та дав можливість виправитись та належним чином виконувати покладені судом обов`язки, проте викладенні вище обставини говорить про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і не бажає стати на шлях виправлення .

Органом пробації виконані вимоги ст. 166 КВК України, а відповідно статті 78 КК України, суд встановивши відповідні обставини направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку задовольнити.

Скасувати іспитовий строк встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1