Провадження № 1-кс/686/6847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002300,

встановила:

15.08.2024 слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , із можливістю отримання інформації в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ).

18.07.2024 Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «05.07.2024 близько 15 год. 00 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи в громадському парку, навпроти 15-го гарнізонного будинку офіцерів, по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої сумки, в якій знаходились особисті документи та банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з якої в подальшому здійснила крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму яка встановлюється.

В ході досудового розслідування стало відомо, що кошти потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , були викрадені з карткових рахунків банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на загальну суму 89 794 грн. 63 коп.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що крадіжка грошових коштів із карткових рахунків банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вчинена невстановленою особою у період із 12:30 02.07.2024 по 14:40 05.07.2024 та необхідний доступ до камер відеоспостереження, які вмонтовані у банкомати із яких відбувалося зняття грошових коштів. Зазначені докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування обставин проведення банківських операцій, та встановлення особи, яка вчинила їх, що іншим способом встановити не можливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення записів із відеокамер банкоматів, належних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які вели відеозйомку: 02.07.2024 із 12:38 по 12:42 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 03.07.2024 із 09:22 по 09:26 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 03.07.2024 із 20:19 по 20:23 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; 04.07.2024 із 13:38 по 13:42 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; 05.07.2024 із 13:32 по 13:36 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та 05.07.2024 із 14:30 по 14:34 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, вказуючи при цьому у поданому до суду клопотанні те, що камери спостереження, відеозаписи з яких необхідно отримати, були встановлені на банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту довідок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та протоколу допиту потерпілого від 18.07.2024, слідує, що потерпілий користувався банківськими картками, які належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин підстав для задоволення поданого клопотання не має, оскільки слідчим не доведено, що документи, до яких він просить надати доступ перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002300 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя