Справа № 159/4927/24
Провадження № 1-в/159/369/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ковель Волинської області, громадянину України, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2024 року до суду надійшло клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_5 штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2024.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, зазначила, що штраф ОСОБА_5 не сплачений, у зв?язку з чим просила клопотання задовольнити та розстрочити засудженому виплату штрафу на строк дванадцять місяців щомісячними рівними частинами.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки явка засудженого до суду обов?язковою не визнавалася, його неприбуття, згідно з абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

19.09.2024 вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили і того ж дня судом видано розпорядження про його виконання, яке надіслано до Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строку після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Зі змісту клопотання та пояснень представника органу пробації видно, що як на час звернення до суду з клопотанням, так і на час судового розгляду, присуджений йому штраф ОСОБА_5 ні частково, ні повністю, не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд зазначає, що розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об?єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, інших прибутків, грошових заощаджень, майна, за рахунок якого можливо виконати вирок. Всупереч наведеному матеріали клопотання не містять підтверджених доказами даних про наявність у ОСОБА_5 причин неможливості сплати штрафу, більш того, засуджений є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , однак причини вісутності у нього заробітку орган пробації у клопотанні не навів.

Також, суд бере до уваги відсутність у матеріалах клопотання письмово оформленої позиції самого засудженого щодо несплати ним штрафу, його можливості та бажання сплатити штраф на умовах розстрочення платежів. Не висловив такої позиції ОСОБА_5 і безпосередньо суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для розстрочки суми призначеного засудженому штрафу, а отже і для задоволення клопотання органу пробації, відтак керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1