Справа № 467/1538/24
Провадження № 1-в/467/311/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року та 01.04.2024 рокувідносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоний промінь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ч. 1ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ст. 70, 71, 72 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням положень ст. 70, 71, 72 КК України, до покарання у виді 6 років6 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року та 01.04.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 09.08.2024 року відбуває покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначене вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав майно, вартістю 1603,34 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 19.08.2023 року таємно викрав майно, вартістю 1700,00 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»просить привести зазначенівироки у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений:

вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року і остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців;

- за ч. 1ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70,72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставіст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 6 місяців.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року був встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року, кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого відповідно до вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 у червні 2022 року, вартість майна становила 314,33 грн., що є меншим за два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2022 року.

Таким чином, станом на день розгляду подання це правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року, кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого відповідно до вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 19.08.2023 року, вартість майна становила 1700,00 грн., що є меншим за два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2023 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року, кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого відповідно до вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 10.02.2024 року, вартість майна становила 1603,34 грн., що є меншим за два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2024 року.

Станом на день розгляду подання зазначені правопорушення кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КупАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Враховуючи часткову декриміналізацію діянь, вчинених засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарань, призначених йому вироками Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2024 року, 01.04.2024 року та 06.06.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, і це кримінальне правопорушення вчинене ним 10.02.2024 року, до ухвалення попереднього вироку, тобто до 01.04.2024 року, при визначенні остаточного покарання, яке належить відбувати засудженому, підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року, та визначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, призначеного йому вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року та від 06.06.2024 року,остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1