Справа № 459/1938/24
Провадження № 1-кс/459/1421/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000190 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.07.2024 близько 10 години 50 хвилин невідома особа діючи під приводом продажу товару через мережу Інтернет, спілкуючись за допомогою застосунку «Вайбер» з мобільного номера НОМЕР_2 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 25 900 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 17.07.2024 за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. По даному факту ОСОБА_5 , повідомив, що 12.07.2024 хотів придбати зарядну станцію, тому вирішив переглянути сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов товар, а саме зарядний пристрій вартість якого 25900 гривень. Так, як ОСОБА_5 підійшла ціна за зарядний пристрій та його характеристика, останній зробив замовлення товару на сайті, після чого до нього зателефонував невідомий номер, НОМЕР_2 , в ході спілкування з невідомим ОСОБА_5 чоловіком, який повідомив, що є продавцем сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови продавець сказав, що у застосунку «Вайбер» надішле номер рахунку на який ОСОБА_5 повинен здійснити повну оплату за товар. В холі спілкування, продавець повідомив, що номер банківського рахунку належить до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 погодився на пропозицію продавця. Того дня о 10 годині 13 хвилин у застосунку «Вабер» ОСОБА_5 надійшло повідомлення з номера телефону НОМЕР_2 . В повідомленні було зазначено номер замовлення № НОМЕР_4 на ФОП ОСОБА_6 , номер рахунку НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 50 хвилин, пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_3 та здійснив переказ коштів в сумі 25900 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , про що повідомив продавця та надіслав його квитанцію про оплату. Продавець, повідомив, що товар буде надісланий протягом 1-3 робочих днів. Однак товар та і не прийшов, на телефонні дзвінки невідома особа не відповідає а сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, вибиває помилку.

В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В ході виконання даної ухвали було отримано доступ до інформації щодо власника банківського рахунку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який потерпілий ОСОБА_5 здійснив переказ належних йому грошових коштів. Згідно інформації отриманої в ході виконання ухвали слідчого судді, було встановлено, що фінансовий номер телефону власника банківського рахунку НОМЕР_3 НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначила, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період часу з за період з 12.07.2024 по 18.07.2024 року, щодо усіх з`єднань за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення шляхом копіювання у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , а саме :

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1