печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

У судовому засіданні особа, яка звернулась з клопотанням, та її представник не з`явилися. 27.06.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд провадження без їх участі, у якому вони повідомляють, що підтримують клопотання про скасування арешту, просять задовольнити його, а також зазначили, що арешт майна перешкоджає власниці у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд у відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у зазначеному вище кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети у 2021 році, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння ряду суб`єктів господарської діяльності на території міста Києва, створив злочинну організацію, контингент якої складається із постійних учасників (своєрідне ядро угруповання) і непостійних учасників, які брали участь у вчиненні злочинів епізодично або одноразово, які шляхом підробки установчих документів, здійснили фіктивну зміну керівництва ряду суб`єктів господарської діяльності (гаражних кооперативів, автостоянок, тощо), а також - приватизували об`єкти нерухомості, що перебували у їхньому законному користуванні.

До складу створеної ОСОБА_5 злочинної організації у різний період часу увійшли встановлені та невстановлені досудовим розслідуванням особи, серед яких і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружиною ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2023 № 757/37309/23-к клопотання задоволено, з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладено арешт на майно ОСОБА_3 :

1.Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «GLE 350D», синього кольору, 2021 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

2.Автомобіль марки «AUDI», моделі «А8», чорного кольору, 2018 р.в., VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

3.Автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», чорного кольору, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

4.Автомийка-приміщення № 3, позиції 1-12 у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальна площа (кв.м): 230.5, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 100 %.

5.Нежитлове приміщення № 3-А, загальною площою (кв.м): 28.6, розташоване адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 100 %.

6.Квартира АДРЕСА_4, загальна площа (кв.м): 156.7, житлова площа (кв.м): 106.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, розмір частки: 100 %.

7.Квартира АДРЕСА_5, загальна площа (кв.м): 72.86, житлова площа (кв.м): 38.55, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 100 %.

8.Квартира АДРЕСА_7, загальна площа (кв.м): 40.6, житлова площа (кв.м'. 19.6 (без урахування площі балкону), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

9.Квартира АДРЕСА_8, загальна площа (кв.м): 363.9, житлова площа (кв.м): 71.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розмір частки: 100 %.

10.Нежитлове приміщення АДРЕСА_9, загальна площа (кв.м): 110.1, у житловому будинку літ. А-5-6, поз. 1, 7-11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розмір частки: 100 %.

07.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування частини арештованого майна, накладеного Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2023 № 757/37309/23-к у кримінальному провадженні

№ 0001357 від 02.11.2021, а саме:

?Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «GLE 350D», синього кольору, 2021 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2

?Автомобіль марки «AUDI», моделі «А8», чорного кольору, 2018 р.в., VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4

?Квартира АДРЕСА_8, загальна площа (кв.м): 363.9, житлова площа (кв.м): 71.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розмір частки: 100 %.

Таким чином залишилися незнятими арешти з решти майна, шо належить ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0001357, не була присутня при розгляді питання про арешт майна, її майно ніяким чином не може бути пов'язано з цим кримінальним провадженням, оскільки воно не належало та не перебувало у власності, користуванні, розпорядженні підозрюваного ОСОБА_5 , а також прокурорам не надано доказів, що вказане майно має відношення до кримінального провадження та є об'єктом кримінально-протиправних дій.

Сам ОСОБА_6 здобув право власності на вказане вище майно набагато раніше, ніж події ( ОСОБА_5 у 2021 році створив злочинну організацію), які слугували підставою відкриття кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021. В подальшому дане майно було подаровано ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, метою арешту майна відповідно до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні

№ 0001357 від 02.11.2021 року, а відтак не є особою щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру, а також не може бути забезпечено завдання арешту майна у кримінальному провадженні.

Окрім цього, жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що вказане майно зберігає на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0001357 прокурором не надано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі "Іатрідіс проти Греції" від 25.03.1999 року). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі "Антріш проти Франції" від 22.09.1994 року, "Кушоглу проти Болгарії" від 10.05.2007 року).

Будь-яке втручання державного органа у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982 р.). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 р.).

Зазначені обставини в їх сукупності свідчать про наявність підстав для скасування арешту, з метою забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а також у зв`язку із відсутністю обґрунтованих підстав для його застосування, оскільки позбавлення ОСОБА_3 права розпоряджатися власним майном за умови недоведеності її причетності до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються, є втручанням у її право мирно володіти своїм майном, яке наразі не стосується предмету досудового розслідування та обмежує його законну господарську діяльність,а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2023 у справі № 757/37309/23-к, на майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , а саме:

?Автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», чорного кольору, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

?Автомийка-приміщення № 3, позиції 1-12 у багатоповерховому паркінгу для автомобілів житлового комплексу, загальна площа (кв.м): 230.5, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 100 %.

?Нежитлове приміщення № 3-А, загальною площою (кв.м): 28.6, розташоване адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 100 %.

?Квартира АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 156.7, житлова площа (кв.м): 106.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, розмір частки: 100 %.

?Квартира АДРЕСА_5 , загальна площа (кв.м): 72.86, житлова площа (кв.м): 38.55, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 100 %.

?Квартира АДРЕСА_7, загальна площа (кв.м): 40.6, житлова площа (кв.м'. 19.6 (без урахування площі балкону), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

?Нежитлове приміщення АДРЕСА_9, загальна площа (кв.м): 110.1, у житловому будинку літ. А-5-6, поз. 1, 7-11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розмір частки: 100 %.

Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною прав власності на майно, що накладено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2023 у справі №757/37309/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1