Провадження № 1-кс/727/3016/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000319 від 10.11.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Яловець, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , депутат Селятинської об`єднаної територіальної громади VІІІ скликання, достовірно знаючи про наявні, виходячи із положень Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», спеціальні обмеження для виїзду за кордон чоловіків у віці вiд 18 до 60 років на період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому продовжено, усвідомлюючи неможливість вільного виїзду за кордон осіб чоловічої статі призовного віку, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими слідством особами вчинив ряд злочинів, пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України на територію Румунії поза встановлених пунктів пропуску в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області.

Зокрема, 18.11.2023 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували та здійснили незаконне переправлення через державний кордон України до Румунії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м. Вінниця Вінницької області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Коломия Івано-Франківської області, які 17.11.2023 прибули для цього до м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, за наступних обставин.

Так, 18.11.2023 біля 05 години ранку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , забрали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області та поїхали з ними в бік населених пунктів Лекечі, Лопушна, Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, де висадили останніх в невстановленому досудовим розслідуванням місці в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області.

Надалі ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , повів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказуючи їм напрямок руху, через ліс до державного кордону України в напрямку Румунії. У свою чергу ОСОБА_8 , який також перебував на вказаній місцевості здійснював спостереження за пересуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також за наявністю у зоні їх руху прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України та працівників інших правоохоронних органів, щоб у разі небезпеки повідомити про неї ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . У подальшому, 18.11.2023, після завершення супроводу ОСОБА_12 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до державного кордону, в період часу з 09 год 30 хв до 09 год 50 хв ОСОБА_7 через засоби телефонного зв`язку, спілкуючись із ОСОБА_11 , який в той час перебував з ОСОБА_10 , контролював рух останніх, вказуючи їм напрямок руху через ліс при перетині державного кордону України та по території Румунії після перетину державного кордону, інформуючи при цьому про розміщення об`єктів біля яких вони повинні проходити, місця перебування працівників правоохоронних органів, а також надаючи інструкції щодо порядку їх дій у разі виявлення сторонніх шумів, заходів безпеки та конспірації. Внаслідок зазначених спільних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 18.11.2023 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 незаконно перетнули державний кордон України до Румунії на напрямку 692 прикордонного знаку, що на околиці с. Руська Вижницького району Чернівецької області, слідуючи в напрямку міста Радівці на території Румунії.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 30.11.2023 організували незаконне переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду 6000 доларів США з кожного, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця с. Перевозень Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, які 29.11.2023 прибули для цього до м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області.

Так, о 05 год 25 хв 30.11.2023 ОСОБА_7 з ОСОБА_4 на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , забрали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з готелю «Стожари», що в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області та вирушили з ними в бік автозаправної станції «Євронафта», що в АДРЕСА_3 , де на них очікував ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював спостереження за місцевістю по ходу руху ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час супроводжування ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в напрямку державного кордону України та інформував їх про відсутність на шляху працівників правоохоронних органів.

Цього ж дня, приблизно о 06 годині, прибувши до АЗС «Євронафта», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи вказані транспортні засоби, вирушили з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в бік населеного пункту Лопушна Вижницького району Чернівецької області. Надалі з метою уникнення перевірки законності перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у контрольованій прикордонній зоні, ОСОБА_4 повів останніх пішки в обхід прикордонного наряду «Контрольний пост», що на околиці с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області.

Однак, під час їх руху в напрямку 736 прикордонного знаку, на відстані 20 кілометрів від лінії державного кордону України, в адміністративних межах АДРЕСА_4 вказані особи були помічені прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», внаслідок чого 30.11.2023 о 06 год 15 хв працівниками Державної прикордонної служби України було затримано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , чим було припинено їх незаконний перетин державного кордону.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.05.2024 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за грошову винагороду в розмірі 9000 доларів США. Так, до ОСОБА_9 звернулись ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з проханням допомогти їм незаконно перетнути державний кордон України.У свою чергу ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_7 з проханням щодо можливості у нього здійснити переправлення через державний кордон України двох вказаних осіб, на що останній дав згоду.

Надалі 10.05.2024 ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , після отримання від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошових коштів у сумі 9000 доларів США, на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під своїм керуванням, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вирушив в напрямку с. Руська Вижницького району Чернівецької області.

Цього ж дня, приблизно о 05 годині, ОСОБА_9 , прибувши до с. Руська Вижницького району Чернівецької області, діючи за вказівками ОСОБА_7 , пересадив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в автомобіль марки «Ford Transit», жовтого кольору, для здійснення їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за сприяння ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно перетнули державний кордон України в напрямку Румунії поза пунктами пропуску в межах «707» прикордонного знаку відділу прикордонної служби «Селятин» 31 прикордонного загону.

14 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, а також інших співучасників даного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладенних в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості № 0000319, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

14 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, санкція яких передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з корисливих мотивів, у період правового режиму воєнного стану та мобілізації, пов`язаного з незаконним переправленням військовозобов`язаних чоловіків за межі України, що свідчить про його виняткову суспільну небезпечність на теперішній час, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, а також інших співучасників даного злочину.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, ніде не працює, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, на утриманні має четверо рідних дітей і одного сина дружини, та стан здоров`я підозрюваного.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи оголошення в Україні військового стану, в зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошення загальної мобілізації, також враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також всі інші вищеописані обставини та матеріальний стан підозрюваного, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 000 ( вісімдесят тисяч) гривень, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 14 січня 2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 ( вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та іншими підозрюваними: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 січня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 18.11.2024 року

Підозрюваний __________________