Справа № 591/2095/21
Провадження № 1-в/591/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2021, який набрав законної сили 10.01.2024, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки засуджений не сплатив штраф, просили замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Представник органу пробації надіслала суду заяву, в якій подання підтримала.

Прокурор у поданій заяві просив слухати справу без його участі та відмовити у задоволенні подання.

Засуджений для розгляду подання не з`явилися, що з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Зарічним районним судом м. Суми 08.10.2021 ухвалено вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. Так як штраф не було сплачено добровільно, орган пробації звернувся із вказаними поданням.

В той же час, суду не наведено у поданні достатнього обґрунтування для можливості вирішення судом питання, зумовленого наслідками несплати штрафу, які визначені в ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, а саме: клопотання та долучені до нього матеріали взагалі не містять інформації на підтвердження тих обставин, що органом пробації вживались вичерпні заходи для виконання призначеного судом покарання, як і відсутні докази на підтвердження можливості та необхідності застосування до засудженого іншого виду покарання, а саме громадських робіт.

В судовому засіданні наведені обставини суд також був з об`єктивних причин позбавлений можливості з`ясувати, враховуючи неявку засудженого, навіть при здійсненні судом всіх передбачених законом заходів для його сповіщення та забезпечення явки в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1