СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002671 від 18.09.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження, розпорядження ним будь-яким чином та використання, а саме на: Колонка «JBL» синього кольору, Ноутбук «Lenovo» s/n MP2FWWLA, MO: MPNXB3522005, сірого кольору з наліпками з зарядним пристроєм, Парфуми «STK8 Red Code» чорного кольору, Лубриканти у кількості 9 шт., Кейс «Calvin Klein» білого кольору в середині якого з відмичками, ключами та викрутками, Пара рукавиць синього кольору, Пара рукавиць синього кольору, Зв`язка дротів з камерами, Павер-банк білого кольору та пакет, В`язка ключі та ще один ключ, Фольга, Шапка чорного кольору марки «Columbia», Три викрутки, спрей, розвідний ключ рулетка, папір А4, сумка чорного кольору, Фонарик (ліхтарик) червоного кольору, Навушники марки «Samsung» чорного кольору, Гаманець чорного кольору, пластикові дисконтні картки магазинів, особисті речі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ SENS» державний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 гроші: номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. №ЄЖ6355434, №ЦА7486370, №ВД9566652, №ХЖ6820668, номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. №ЄБ5881813, номіналом 100 шекелів у кількості 1 шт. №, 2 долара США у кількості 1 шт. №D10823792A, 1 долар США у кількості 2 шт. №F26280806F та №B37862462J, дві банківські картки Ощад-банк № НОМЕР_2 та Приват-банку № НОМЕР_3 , розкладний ніж чорного кольору, 2 картки мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_4 та «Київстар» 068-7*7-80-13, Павер-банк чорного кольору марки «KULAA», Клейка стрічка білого кольору та ножиці, Гроші номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. та 1 долар США, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ LANOS», державний знак НОМЕР_5 , Ключі від автомобіля марки «Skoda», Пакет білого кольору марки «Фора», Ключі від автомобіля марки «Lanos», що було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002671 від 18.09.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, останній раз 24 лютого 2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив повторно нове кримінальне правопорушення майнового характеру за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло. З цією метою, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_4 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

18.09.2024 приблизно о 09:40 год ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Сторона обвинувачення стверджує, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 18 вересня 2024 року приблизно о 09:45 год, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до під`їзду №1 вказаного вище будинку, де піднявся на другий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири №17 . В цей час ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, перебував на сторожі, в середині транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 , поблизу під`їзду №1 вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_6 про небезпеку. Після чого ОСОБА_6 проник до середини квартири №17 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 1 15АDA7 Cloud Grey», вартістю 14499 гривень, портативну колонку марки «JB mini» синього кольору вартістю 500 грн, парфуми «STR8» вартістю 800 грн.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 15799 грн.

18.09.2024 слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів у кримінальному провадженні), проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.09.2024 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.

Таким чином, з метою забезпечення збереження майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_8 належним чином повідомлений, проте в судове засідання не прибув.

Також від особи, яка вважає себе власником майна - ключів від автомобіля ОСОБА_9 надійшла заява, у якій заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки є власницею ключів від автомобіля Skoda, який вже тривалий час розшукує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження, розпорядження ним будь-яким чином та використання, а саме на: Колонка «JBL» синього кольору, Ноутбук «Lenovo» s/n MP2FWWLA, MO: MPNXB3522005, сірого кольору з наліпками з зарядним пристроєм, Парфуми «STK8 Red Code» чорного кольору, Лубриканти у кількості 9 шт., Кейс «Calvin Klein» білого кольору в середині якого з відмичками, ключами та викрутками, Пара рукавиць синього кольору, Пара рукавиць синього кольору, Зв`язка дротів з камерами, Павер-банк білого кольору та пакет, В`язка ключі та ще один ключ, Фольга, Шапка чорного кольору марки «Columbia», Три викрутки, спрей, розвідний ключ рулетка, папір А4, сумка чорного кольору, Фонарик (ліхтарик) червоного кольору, Навушники марки «Samsung» чорного кольору, Гаманець чорного кольору, пластикові дисконтні картки магазинів, особисті речі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ SENS» державний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 гроші: номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. №ЄЖ6355434, №ЦА7486370, №ВД9566652, №ХЖ6820668, номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. №ЄБ5881813, номіналом 100 шекелів у кількості 1 шт. №, 2 долара США у кількості 1 шт. №D10823792A, 1 долар США у кількості 2 шт. №F26280806F та № НОМЕР_8 , дві банківські картки Ощад-банк № НОМЕР_2 та Приват-банку № НОМЕР_3 , розкладний ніж чорного кольору, 2 картки мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_4 та «Київстар» 068-7*7-80-13, Павер-банк чорного кольору марки «KULAA», Клейка стрічка білого кольору та ножиці, Гроші номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. та 1 долар США, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ LANOS», державний знак НОМЕР_5 , Ключі від автомобіля марки «Skoda», Пакет білого кольору марки «Фора», Ключі від автомобіля марки «Lanos», що було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10