Справа № 308/7963/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000325 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000325 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд скасувати накладене на неї грошове стягнення. Пояснил, що про необхідність явки в судове засідання вона не знала, оскільки перебувала за кордоном.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила суд скасувати накладене на неї грошове стягнення, пояснивши, що не мала змоги прибути в судове засідання оскільки не могла залишити малолітню дитину.

Інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечили проти заявлених клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про причини неявки до суду, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2023 року про накладення на них грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року у справі № 308/7963/18 в частинінакладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року у справі № 308/7963/18 в частині накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити у відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1