УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування за №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що протягом 2022 року Сарненська територіальна громада зазнала матеріальної шкоди в результаті агресії з боку Російської Федерації в наслідок здійснення ракетного обстрілу по об`єктах цивільної ( громадської) та житлової інфраструктури.

У бюджеті ІНФОРМАЦІЯ_1 були затверджені видатки на 2022 рік на подолання наслідків агресії у сумі 2 288 953,35 грн., з яких використано 2 260 362,92 грн. Отримано та використано коштів з бюджетів інших територіальних громад на дану мету в розмірі 1 199 557, 56 грн. Із загального обсягу коштів, використаних на подолання агресії з боку Російської Федерації, 1 709 534, 18 грн., спрямовано на відновлення об`єктів громадської інфраструктури (в тому числі 1 510 794, 26 грн. на відновлення будівель та споруд КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та 550 828,74 грн. на відновлення пошкоджених об`єктів житлової інфраструктури.

В межах досудового розслідування проведено огляди території Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сарненської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено невідповідність даним наявним в договорах, укладених 06.10.2022 з ФОП ОСОБА_5 та 10.10.2022 з ФОП ОСОБА_6 про придбання товарно-матеріальних цінностей, їх фактичної кількості та якості.

26.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано постанову про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно висновку експерта від 26.04.2024 встановлено, що встановлені віконні конструкції у приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що купувались згідно договорів про поставку товарів укладених 06.10.2022 з ФОП ОСОБА_5 та 10.10.2022 з ФОП ОСОБА_6 не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН В.2.6-31:2021 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в наслідок чого завдано майнову шкоду для бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2022 році.

В межах проведення досудового розслідування проводяться почеркознавчі експертизи, для виконання яких для експерта необхідно надати вільні зразки підписів.

Так, 20.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано лист про надання оригіналів документів, які містять вільні зразки, однак у відповідь на лист повідомлено, що вказані документи будуть надані лише на підставі рішення суду.

Слідча у клопотанні вказала, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення..

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів звилученням їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали документів за період серпня грудня 2022 року (при відсутності такий за інший найбільш близький період до вказаного) у кількості не менше 15 штук, які містять вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ).

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА