Провадження 1-кп/193/9/24
У Х В А Л А

про привід

01 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000981 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У попередніх судових засіданнях під час дослідження матеріалів кримінального провадження, стороною захисту заявлено клопотання про виклик свідків, які були залучені слідчим під час проведення обшуку обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаних свідків привід через органи Національної поліції, оскільки вказані свідки до суду не з`являються та ігнорують виклик суду.

Захисник ОСОБА_6 , прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання захисника про привід свідків.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до висновку, про доцільність задоволення клопотання захисника про привід свідків.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи нагальної необхідності допиту вищевказаних свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, а також у відповідності до вимог КПК України суд повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , про привід свідків, задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (місце роботи АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (місце роботи АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ) .

Здійснити привід вказаних свідків в судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна (Карпенка), 3 сел. Софіївка, 53100, зал судових засідань № 1).

Ухвалу для виконання направити до ВП №9 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1