Справа № 473/5463/24
Номер провадження 1-кп/473/386/2024
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0003390 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003390 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 23.12.2013 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку, звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме ТВ-тюнер, пару чоловічих черевик. КШМ, електро дриль, три вудки, чим завдала матеріальний збиток.

23.12.2013 за вказаним фактом слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування та присвоєно номер №0003390.

Допитаний як потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.12.2013 року він поїхав на роботу. По закінченню зміни 23.12.2013 року о 07:00 годин він повернувся додому, де виявив пошкодження вхідних дверей до будинку. Оглянувши який, виявив крадіжку свого вищезазначеного майна. В ході досудового розслідування здійснено побудинковий обхід будинків, які розташовані поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, але встановити свідків чи очевидців вказаного злочину не представилося можливим.

Крім цього, потерпілим не надано жодних документів, які б підтвердили кількість та вартість викраденого майна.

У даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин. Проте станом на 25.09.2024 року вказані заходи позитивних результатів не дали та особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Згідно актового запису Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому визнано потерпілою у кримінальному провадженні доньку ОСОБА_7 , яка в ході допиту її як потерпілої вказала, що дійсно батько звертався з заявою про крадіжку майна, але у 2014 році він помер. На теперішній час її визнано потерпілою у вказаному кримінальному проваджені, але матеріальний збиток для неї є незначним, потерпілою себе не вважає, особу правопорушника не встановлено, тому просить закрити вказане кримінальне провадження та не бажає подальшої участі у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить закрити кримінальне провадження № 0003390.

Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0003390 від 23.12.2013 року

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

23.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003390 внесені відомості про те, що в ніч на 23.12.2013 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку, звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме ТВ-тюнер, пару чоловічих черевик. КШМ, електродриль, три вудки, чим завдала матеріальний збиток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 26.05.2015 року за №0001238, пройшло більше п`яти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003390 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1