Провадження №1-кс/369/3480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.11.2024, близько 17:00 год., в АДРЕСА_1 , при виїзді автомобіля SSANG YONG REXTON реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з прилеглої території (парковки) на проїзну частину вул. Соборної відбувся наїзд на велосипедиста малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухаючись на велосипеді по тротуару, перетинав проїзну частину вказаного виїзду з прилеглої території зправа наліво відносно вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав травми, та 13.11.2024 останньому була надана медична допомога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМР, діагноз: Епіфізіоліз голівки 2 плесневої кістки правої стопи без зміщення, поверхневі рани правої стопи.

Отже, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до рентгенограм, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його звернення 13.11.2024 за наданням медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради Київської області, які й перебувають у володінні вказаного медичного закладу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, які у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

На підставі вище наведеного слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до рентгенограм відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його звернення 13.11.2024 за наданням медичної допомоги, які перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до рентгенограм відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його звернення 13.11.2024 за наданням медичної допомоги, які перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1