Справа № 214/8322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи, питання про виправлення описки в вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання у вигляді 2 (два) роки 8 (вісім) місяців обмеження волі.

Однак, судом у мотивувальній частині вищезазначеного вироку невірно зазначено статтю кримінального правопорушення, а саме в сьомому абзаці: «Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та до нетяжкого злочину», відповідно.

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України

Проте, судом під час ухвалення вироку в сьомому абзаці мотивувальної частині вказано не вірно статтю кримінального правопорушення «ч.4 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та до нетяжкого злочину», відповідно.

Описка по тесту в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року є суто технічною, її виправлення не впливає на зміст вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в мотивувальній частині вироку, вказавши вірно статтю кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року, вказавши вірно в мотивувальній частині вироку в сьомому абзаці статтю кримінального правопорушення «Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України», замість невірного - відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин, передбачений «ч.4 ст. 185 КК України»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1