Провадження № 1-кс/686/5569/24
27 червня 2024 року м. Хмельницький
27.06.2024 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 під час огляду предмету, майно, а саме: мобільний телефон «Redme Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 з правом користування, однак з позбавленням права на відчуження та розпорядження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Redme Note 9) Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , який може бути використаний як доказ та має важливе значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Redme Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено 25.06.2024 під час проведення огляду предмету у ОСОБА_4 .. Розмір шкоди, яка отримана фізичною особою - на даний час не встановлено. Необхідність накладення арешту саме на це майно запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Окрім того накладення арешту на мобільний телефон марки «Redme Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEIl: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , забезпечить органу досудового розслідування можливість проведення товарознавчої експертизи, з метою встановлення майнової шкоди завданої потерпілому описаними протиправними діями. Індивідуальні ознаки майна - мобільний телефон «Redme Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони відчуження, розпорядження мобільним телефоном марки «Redme Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон марки ««Redme Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено 25.06.2024 під час проведення огляду предмету та який визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ та має важливе значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду..
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 під час огляду предмету, майно, а саме: мобільний телефон «Redme Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 GB RAM 64GB ROM IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 з правом користування, однак з позбавленням права на відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1