Справа № 211/6554/24
Провадження № 1-кс/211/1873/24
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001246 від 16.10.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши що 16.10.2024 до відділення поліції надійшла інформація, що в лісосмузі біля онкодиспансеру, АДРЕСА_1 зупинили особу, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що у нього є заборонені речовини, а саме канабіс, і що він розкладав закладки для телеграм каналу.

Дані матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

16.10.2024 був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку особи, у останнього було виявлено та вилучено:

- колода гральних карт, яка перетягнута резинками;

- ключі від автомобіля VOLKSWAGEN

-мобільний телефон IPhone Х імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон IPhone 7 імеі: НОМЕР_3 ;

- ніж розкладний по типу «бабочка» руків`я перетянуто канцелярською резинкою;

- сліп-пакет в кількості 2 штук порожні, на одному помітка «3»;

- грошові кошти в сумі 1040 гривень;

- ніж розкладний металевий на руків`ї зображення черепів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 ;

- сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- сім - холдер з сім картою Лайфселл НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 , сім-карта Лайфселл НОМЕР_7 , флеш карта SP Micro SD об`ємом 4Gb №У04GD 23 НОМЕР_8 .

Також, 16.10.2024 під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 було виявлено місцевість де було відкопано з верхнього прошарку ґрунту згортки червоного кольору з речовиною, в кількості 20 штук, які знаходились в різних місцях і були вилучені. На місці їх виявлення було визначено географічні координати широти і довготи.

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку особи та за його участю, майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001246 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 , у користуванні якої було вилучене вищевказане майно, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо клопотання прокурора про арешт майна.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без її участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001246 від 16.10.2024 року до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано прокурором до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході обшуку підозрюваного майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування) на майно, вилучене 16 жовтня 2024 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- колода гральних карт, яка перетягнута резинками;

- ключі від автомобіля VOLKSWAGEN

-мобільний телефон IPhone Х імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон IPhone 7 імеі: НОМЕР_3 ;

- ніж розкладний по типу «бабочка» руків`я перетянуто канцелярською резинкою;

- сліп-пакет в кількості 2 штук порожні, на одному помітка «3»;

- грошові кошти в сумі 1040 гривень;

- ніж розкладний металевий на руків`ї зображення черепів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 ;

- сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- сім - холдер з сім картою Лайфселл НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 , сім-карта Лайфселл НОМЕР_7 , флеш карта SP Micro SD об`ємом 4Gb №У04GD 23 НОМЕР_8 .

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 16.10.2024 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника ОСОБА_5 , а саме 20 згортків червоного кольору з речовиною.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1