У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1092/24 (справа №308/11216/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000144 від 11.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30.06.2023 справу було розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали від 20.02.2024 року постановлено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2 - задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000144 від 11.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно ж розпорядження № 113 від 17.10.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

17.10.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу..

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та з врахуванням тих процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, провести підготовче судове засідання з виконанням вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч.1, 319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/308/1092/24 (справа №308/11216/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000144 від 11.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1