Справа № 404/2871/24
Номер провадження 1-кс/404/2152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 про відвід прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000790 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву про відвід прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 яка разом з іншими прокурорами здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню 0000790 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обгрунтував тим, що заявлений суб`єкт оскарження міг: порушити розумні строки і його процесуальні права; безпідставно відмовив у задоволенні клопотань; зволікає з врученням підозри; дає слідчому непотрібні письмові вказівки; усунула від процесуального керівництва інших призначених прокурорів.

Прокурор викликався, не зявився. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дізнавач, слідчий і прокурор несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування (ч. 1 ст. 40 КПК України).

Слідчий відділ проводить досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід дізнавача, слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні прокурор не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто прокурор/слідчий/дізнавач та його близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

На підставі ст. 55 КПК України, заявник має право звернутися з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність чи оскаржити процесуальні рішення прокурора (ст. ст. 303-308 КПК України).

Можливе зволікання, професійний рівень та ділові якості одного з представників сторони обвинувачення можуть стати приводом для можливого відкриття дисциплінарного провадження, проте не утворюють підстав для відводу.

Умовою звернення з заявою про відвід стали сумніви з приводу своєчасності, ефективності, правильності організації проведення досудового розслідування по названому кримінальному провадженню. Ефективність розслідування і організація процесуального керівництва належить суто до дискреційних повноважень прокурора.

Дотримання розумних строків є безпосередніми повноваженнями прокурора ( пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України) Згідно з ст. 308 КПК України, право особи на дотримання розумних строків забезпечує прокурор вищого рівня на якого покладено обов`язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 на відвід прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000790 за ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1