Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2017/23
Провадження № 1-кп/930/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.07.2023 року відносно: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тульчинської окружної прокуратури - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР від 07.07.2023 року за № 0000098 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

14.11.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР від 07.07.2023 року за № 0000098 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України підтримує. Просить його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви матері ОСОБА_3 ОСОБА_7 , вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7312 від 13.11.2023, виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської міської ради Відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалі.

В даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-23/12590-Д, в розмірі 1673,00 грн.

Проте, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до статі 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області слід скасувати.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000098 від 07.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 07.07.2023 року за № 0000098 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати по справі, а саме: витрати по проведенню судово-трасологічної експертизи від 12.07.2023 року за № СЕ-19/102-23/12590-Д в розмірі 1673 гривень 00 коп., віднести на рахунок державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року - скасувати.

Речові докази: сліди пальців рук які вилучені із внутрішньої поверхні склопакету, який залишився на вхідних дверях та сліди пальців рук із двох скляних пляшок, які були переданні в кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВП знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1