Провадження №1-кс/389/823/24
Ухвала

іменем України

02 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за №0000076, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000076 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову підготовку на кафедрі військової підготовки Національного університету оборони України імені ОСОБА_6 у 2022 році. Крім того, ОСОБА_5 проходив навчальні збори з 20.06.2022 до 23.07.2022 на вказаній кафедрі. За їх результатами 23.07.2022 ОСОБА_5 склав присягу на вірність Українському народові.

Згідно з наказом Міністерства оборони України (по особовому складу) №768 від 23.08.2022 ОСОБА_5 присвоєно військове звання «молодший лейтенант запасу (резерву)». Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_5 зарахований у запас ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2022 згідно з п.1 ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Надалі, 04.12.2023 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для проходження військово-лікарської комісії (далі - ВЛК). За результатами проходження ВЛК ОСОБА_5 визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 04.12.2023 складено відповідну довідку №109/33/853.

ОСОБА_5 04.12.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено зміст повістки на відправку та повідомлено про необхідність його прибуття о 09 год 00 хв 18.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до команди військової академії АДРЕСА_3 для проходження військової служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, одразу після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи, відповідно до довідки №109/33/853 від 04.12.2023, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 04.12.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав повістку на відправку, однак о 09 год 00 хв 18.12.2023 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до команди військової академії НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Таким чином ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідки №109/33/853 від 04.12.2023 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, та належним чином попередженим про необхідність прибуття о 09 год 00 хв 18.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до команди військової академії АДРЕСА_3 для проходження військової служби, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не повідомивши поважні причини, не з`явився на відправку для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

За вказаним фактом 26.01.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 16.02.2024 наступним чином:

- 16.02.2024 ОСОБА_7 (бабусі) та ОСОБА_8 (дідусю), близьким родичам відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, із застосуванням відеофіксації, оголошено про підозру ОСОБА_5 (онуку), у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.336 КК України;

- 16.02.2024 на адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 відповідно до ст.278, 135, 136 КПК України скеровано поштою (замовним листом) повідомлення про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.336 КК України;

- 16.02.2024 голові Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_9 направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, для подальшого повідомлення та вручення останнього.

Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений чинний Кримінальним процесуальним кодексом України і він, відповідно до ст.42 КПК України, набув статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 оперативному підрозділу відділу поліції №1 (м.Знам`янка) направлені доручення в порядку ст.40 КПК України. У відповідь надійшли матеріали, серед яких протоколи допитів баби та діда ОСОБА_5 , які мешкають за місцем реєстрації останнього, та які надали свідчення про те, що ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою, стосунків з ним не підтримують, контактними даними не володіють, оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилося можливим.

Враховуючи, що проведеними всіма можливим слідчими та розшуковими діями місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановленим, тому 21.03.2024 підозрюваного оголошено в розшук.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: оглядом предметів документів, отриманих у відповідь на запит за результатами перевірки по факту ухилення від військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 , серед яких знаходяться копія розписки про отримання повістки на відправку з підписом ОСОБА_5 ; копія довідки військово-лікарської комісії №109/33/853 від 04.12.2023, згідно з якою ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби; копія атестаційного листа №768 від 23.08.2022, згідно з яким ОСОБА_5 присвоєно військове звання «молодший лейтенант запасу (резерву)»; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; копія довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №249 від 01.09.2023, згідно з якою ОСОБА_5 надано відстрочку до 13.12.2023, та протоколами допитів свідків.

Також під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків та продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 . В обґрунтування наявності ризиків слідчим зазначено, що ОСОБА_5 не працює, доходів не має, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, яке карається позбавленням волі на строк до п`яти років, його причетність до вчинення злочину підтверджується показами свідків, на даний час переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на затримання та додані до нього матеріали, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 подано до Знам`янського міськрайонного суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Частиною третьою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в якому останньому повідомлено про підозру.

Крім того, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

Також наведені обставини вказують на те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, залишив місце свого проживання, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, місце його знаходження не відоме, у зв`язку з чим він оголошений у розшук, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення цієї ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала, ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.10.2024.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1