Справа № 180/1691/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000382 від 01.09.2023 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.08.2023 близько 08:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце свого постійного мешкання, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пішов у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся.

01.09.2023 року даний факт було зареєстровано до ЄРДР під номером №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що до дня зникнення та в день зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , також встановлено, що в день зникнення вказаний мобільний телефон знаходився при ньому.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в день зникнення спілкувався зі своїм сином - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ніч з 28.08.2023 на 29.08.2023 залишався ночувати вдома у батька, по АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та постійно користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , з якого телефонував своєму батькові ОСОБА_5 в день його зникнення.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо мобільних терміналів та абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які постійно між собою спілкувались за допомогою вказаних мобільних телефонів по вказанимабонентським номерам. Також в ході до тимчасового доступу до вказаної інформації будуть встановлені абонентські номери з якими спілкувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в наступному сприятиме встановленню осіб, яким може бути відоме місце перебування ОСОБА_6 .

З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також те, що іншим шляхом встановити особу, яка можливо скоїла злочин не надається можливим, слідчий просить: винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ № НОМЕР_6 та зобов`язати надати електронні копії документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 годин 01.08.2023 року по теперішній час, щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 про отримання ними телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2023 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ № НОМЕР_6 та зобов`язано надати електронні копії документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 годин 01.08.2023 року по день надання інформації, щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 про отримання ними телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Доручено виконання ухвали слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомлено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Так слідчий ОСОБА_7 при повторному зверненні до слідчого судді в рамках одного й того ж кримінального провадження не надає докази вчасного виконання ухвали слідчого судді від 12 вересня 2023 року, дія якої закінчилася 12 жовтня 2023 року, якою надавався дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, яке подане повторно, в рамках одного кримінального провадження.

Крім того, згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана норма процесуального закону не передбачає можливості повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ в разі не виконання ухвали слідчого судді.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді від 12 вересня 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не виконувалась слідчим взагалі, строк дії ухвали закінчився 12 жовтня 2023 року, повторне звернення з аналогічним клопотанням не передбачено нормами діючого КПК України, у відповідність ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про надання повторного дозволу на тимчасовий доступ-відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000382 від 01.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1