Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1497/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Виноградів заяву начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» ОСОБА_3 , про уточнення строку дії Ухвали Виноградівського районного суду від 16.09.2024 року в частині закінчення строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 16.09.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на строк шістдесят днів без визначення застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 16.11.2024 включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 16.09.2024.

Разом з тим, при обчисленні строку тримання під вартою терміном 60 діб, з 16.09.2024 року, судом вказано строк закінчення такого-16.11.2024 року.

Сторони провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.11.2024 року, включно без визначення застави.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд приходить до переконання, що при постановленні ухвали судом від 16.09.2024 року, було допущено описку, яка є очевидною, яку слід виправити, а саме, зазначити, що закінчення запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є 14.11.2024 року

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Виноградівського районного суду від 16.09.2024 року, викласти в наступній редакції:

«Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, на строк шістдесят днів без визначення застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 14.11.2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 16.09.2024 року.

Строк тримання під вартою закінчується 14.11.2024 року.»

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1