Справа № 683/488/20
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання психолога Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточно покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09 вересня 2024 року психолог Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що його слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст.539 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.13 КВК України нагляд за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснює уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень.

Згідно п.1 розділу І Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2017 №2649/5, зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції №338/5 від 06.02.2024 (далі - Положення), уповноважений орган з питань пробації (далі - орган пробації) є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та пробації, а також певних видів адміністративних стягнень.

Відповідно до абзацу 25 розділу ІІ Положення до основних завдань та функцій органу пробації належать, зокрема, направлення до суду подань про вирішення питань щодо подальшого відбування засудженими покарання або звільнення від нього.

Пунктом 1 розділу V Положення визначено, що службові обов`язки персоналу органу пробації визначаються посадовими інструкціями, що затверджуються начальником філії.

Виконання заходів із психодіагностики, психокорекції, а також психологічне консультування осіб, які перебувають на обліку підрозділу пробації, покладаються на працівників, які мають спеціальність психолога. Заходи, пов`язані із соціальною роботою, як правило, покладаються на фахівців з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації.

З матеріалів справи вбачається, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку подано до суду психологом Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді психолога, не надала суду доказів, які б свідчили про наявність у неї права звертатись до суду із таким поданням від імені органу з питань пробації, а саме Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Оскільки подання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку подане особою, яка не має повноважень на вчинення такої процесуальної дії від імені уповноваженого органу з питань пробації, тому суд вважає за можливе прийняти процесуальне рішення у формі ухвали про повернення відповідного подання собі, яка його подала.

З огляду на викладене, подання психолога Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід повернути без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.13 КВК України, ч.1 ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання психолога Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: