Справа № 714/1113/24
Провадження № 1-кп/714/95/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 0000102 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту.

13.07.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду від 08.07.2024 року № 714/890/24, в гаражному приміщенні, що розташоване на території домогосподарства в АДРЕСА_1 у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 виявлено пластикову коробку жовтого кольору із вмістом подробленої речовини, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/7989-НЗПРАП від 05.08.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,010 г.

А тому, ОСОБА_3 придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 25,010 г. без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 , що виключає сторонній вплив на нього, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликало, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, судом не встановлено.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст.381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, маючий на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, характеризується по місцю проживання позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також, обтяжуючу обставину, яка полягає у вчиненні кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн. Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта підлягають, а саме проведення судових експертиз відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 1514,56 грн.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта, а саме проведення судових експертиз на користь держави в сумі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. та п`ятдесят шість коп.).

Речовий доказ по справі, а саме 1 диск DVD+R, який зберігається при справі (а.к.п.51) залишити при справі.

Речовий доказ по справі, а саме речовина рослинного походження канабіс, вагою у 25,01 г, яка упакована до сейф-пакету з № 4129153 та зберігається в кімнаті схову на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.Комунальників, 4В, м.Чернівці знищити (а.к.п.62-63).

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1