Справа № 305/129/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/501/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024. Цією ухвалою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000376, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 12.06.2024 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000376, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України.

Скарга мотивована тим, що 09.07.2024 від ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 стало відомо, що кримінальне провадження № 0000376 повторно закрито. З метою економії процесуального часу, яка стосується витребування постанови про закриття кримінального провадження, адвокатом витребувано таку шляхом скерування адвокатського запиту з одночасним поданням скарги на таку слідчому судді.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що до скарги не додано копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 0000376, дізнання в якому проводилось за ст. 126, 162 КК України та у скарзі не заявлено жодної вимоги щодо поновлення строку для подання скарги у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Таким чином, взявши до уваги вимоги п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повернув скаргу адвокату ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на доводи, які є аналогічними доводам скарги, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 16.07.2024, як незаконну й необґрунтовану.

20.08.2024 до початку апеляційного розгляду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024.

-2-

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого суді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів уважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 фактично відмовився від поданої апеляційної скарги і ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у судовому розгляді апеляційні скарги не подавали, заперечень щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 не надходило, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 422-1 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-сс/4806/501/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000376, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України, -закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді