н/п 1-кс/766/8146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000247 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , та/або заступнику начальника сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або, іншій уповноваженій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1, 41 КПК України на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те чи додавалося у застосунку «Дія» посвідчення водія на ім`я гр-на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту його реєстрації у вказаному застосунку; чи оформляв вказаний гр-н через застосунок «Дія» видачу/заміну посвідчення водія; якщо так, то вказати реквізити вказаного посвідчення водія, а саме серію, номер, ким і коли видано, а також категорії транспортних засобів, право на керування якими було надано.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000247 від 05.08.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 04.08.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 04.08.2024 року біля заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено автомобіль "Форд Мондео" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при перевірці документів було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 04.08.2024 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено до сейф-пакету №PSP 1158147.

05.08.2024 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому під час досудового розслідування було проведено судову технічну експертизу документів, згідно висновку якої №СЕ-19/122-24/4152-ДД від 14.08.2024 бланк наданого посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі, які знаходяться у офіційному обігу.

При опитуванні гр-н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що раніше в нього було посвідчення водія, яке він отримав у 19-річному віці приблизно у 2004-2005 році, після чого він поступово відкривав у ньому всі категорії. Дане посвідчення водія, з його слів, він втратив з власної необережності у 2018-2019 році, коли займався перевезеннями вантажів. З даного приводу він до поліції чи до сервісного центру не звертався та користувався мобільним застосунком «Дія». Через деякий час вказане посвідчення водія, з його слів, почало то зникати, то з`являтися в «Дії». Але так він і керував транспортними засобами. Приблизно в лютому місяці 2024 року, коли він з дружиною їхали до м. Одеса, то в м. Коблеве їх ніби то зупинили працівники патрульної поліції. В той час як раз з «Дії» посвідчення водія і зникло. Вони дещо зачекали та воно знову підтягнулося в «Дію» та працівники патрульної поліції порадили йому його замінити та, з його слів, допомогли через «Дію» оформити заміну посвідчення водія. Приблизно через місяць йому зателефонували з київського номеру та чоловік представився працівником сервісного центру м. Києва та повідомив, що при оформленні заміни посвідчення водія його дані були подані некоректно та вказав, що треба надати дані знову. Після того вказаний чоловік написав ОСОБА_12 повідомлення у «Вайбері» та останній надав йому скрін-шоти паспорту, ідентифікаційного коду та свіже фото (це те, що він і просив). Після того вказаний чоловік надіслав ОСОБА_12 реквізити для оплати комісії чи щось типу того, після чого останній ввів вказані реквізити в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та автоматично вибило отримувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та оплатив 230 гривень. Після того чоловік запитав у ОСОБА_12 яким чином йому зручно буде отримати вказане посвідчення водія, а саме: самостійно забрати з сервісного центру в м. Києві, доставкою «Укпошти» чи доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на що останній відповів, що краще « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після того приблизно 02.08.2024 року ОСОБА_12 прийшло сповіщення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що йому прибули документи у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Того ж вечора він забрав вказану посилку з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та там було посвідчення водія НОМЕР_2 видане 31.07.2024 на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого ОСОБА_12 почав ним користуватися. При цьому вказаний вище чоловік пояснив, що на протязі 5-7 робочих днів воно лише внесеться в базу даних.

12.09.2024 року дізнавачем було здійснено запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання наступної інформації: Чи додавалося у застосунку «Дія» посвідчення водія на ім`я гр-на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту його реєстрації у вказаному застосунку? Чи оформляв вказаний гр-н через застосунок «Дія» видачу/заміну посвідчення водія? І якщо так, то вказати реквізити вказаного посвідчення водія, а саме серію, номер, ким і коли видано, а також категорії транспортних засобів, право на керування якими було надано.

24.09.2024 на вказаний запит від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь, згідно якої інформація , що зазначена у Запиті, може бути надана, у разі її наявності, виключно на підставі належним чином оформленої ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, після отримання якої Підприємством буде забезпечено її виконання.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , та/або заступнику начальника сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те чи додавалося у застосунку «Дія» посвідчення водія на ім`я гр-на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту його реєстрації у вказаному застосунку; чи оформляв вказаний гр-н через застосунок «Дія» видачу/заміну посвідчення водія; якщо так, то вказати реквізити вказаного посвідчення водія, а саме серію, номер, ким і коли видано, а також категорії транспортних засобів, право на керування якими було надано.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1