єдиний унікальний номер справи 531/1761/18
номер провадження 1-в/531/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, правонаступником якого є Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області» (далі Карлівський РВ), правонаступником якого є Полтавський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (далі Полтавський РС №3), звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженого ОСОБА_5 . На облік Карлівського РВ ОСОБА_5 поставлений 27 лютого 2019 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 12 березня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засудженого було ознайомлено в цей же день. За період іспитового строку засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 08 січня 2020 року, за що до нього 13 січня 2020 року було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання. Після винесення попередження, ОСОБА_5 не з`явився для проведення чергової реєстрації 05 травня 2020 року, за що до нього 20 травня 2020 року було застосовано повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Протягом іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 04 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Також, під час іспитового строку стосовно ОСОБА_5 Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.

Після надходження подання, до суду також з органу пробації надійшла копія постанови від 24 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На думку представника Полтавського РС №3, ті факти, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також допустив дві неявки на реєстрацію, перебування на розгляді суду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому подання не підтримав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки за правопорушення, вчиненні ОСОБА_5 04 вересня 2019 року, можливо було притягти до адміністративної відповідальності однією постановою на підставі ст. 36 КУпАП. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрито, на підтвердження чого надав копію ухвали Карлівського районного суду Полтавської області з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, дві неявки без поважних причин на реєстрацію не свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши представника Полтавського РС №3, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Так, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Додані до подання матеріали підтверджують, що засуджений в період іспитового строку два рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію та тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок.

При досліджені копій постанов від 04 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності встановлено, вони складені в один день і в одному тому ж місці, а також однією і тією ж посадовою особою, що суперечить змісту ст. 36 КУпАП (аркуші особової справи 75, 76).

На аркушах особової справи 73-85 містяться копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03 червня 2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03 червня 2019 року; обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03 червня 2019 року, за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В той же час, відповідно до ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року у справі №531/2738/22 провадження №1-в/531/53/24 кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зкрито. Ухвала набрала законної сили 01 листопада 2024 року.

Тобто, в даному випадку, наявність фактів притягнення до адміністративної відповідальності та двох неявок без поважних причин не реєстрацію, що не носить системний характер, на думку суду, не може свідчити про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, правонаступником якого є Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя