overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6399/24
Провадження № 1-кп/639/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000565, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, особа без громадянства, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимий, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000565, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України на 23 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12420/24

Номер провадження 1-кп/712/823/24

18 жовтня 2024 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 407 ч. 5 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор, підозрюваний, які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити судове засідання на 23.10.2024 о 10-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 1-кп/756/852/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_4

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Нормами ст.53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для окремої процесуальної дії у невідкладних випадках.

З огляду на те, що 16.10.2017 року закінчується строк дії раніше обраного відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, головуючий суддя, враховуючи думки учасників процесу, вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54, ч.3 ст.331 КПК України, головуючий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, для участі у судовому засіданні, під час якого необхідного вирішити питання доцільності продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 12.10.2017 року.

Забезпечити прибуття адвоката на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 р. для участі у даному кримінальному провадженні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 9 (тел. 426-45-61).

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 22.04.2024 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 по 05:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру. Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 22.04.2024 року включно, а саме: -прибувати до органу досудового розслідування, суду за першою вимогою; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну, -утримуватися від спілкування із співробітниками ТОВ «ТБ «АМСТОР». Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.04.2024 року включно. Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 13 год. 45 хв. 22.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002440 від 23.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002440 від 23.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на 12.30 год. 08.10.2024 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Справа № 352/2208/24
Провадження № 11-кп/4808/517/24
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 02 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито відносно нього кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 02 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито відносно нього кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду об 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа №162/917/24
Номер провадження 1-кп/162/127/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2024 року за № 0000433,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 15 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України на 16 годину 13 листопада 2024 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 202/3711/24
Провадження № 1-кс/202/7138/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

18.10.2024 до суду надійшла заява прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.03.2024, без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 14.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2897/24
Провадження № 1-кс/192/327/24
Ухвала

17 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000169 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить:

поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 від 21.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

скасувати постанову дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник заявниці клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови дізнавача не підтримав, вважаючи, що строк звернення до суду із вказаною скаргою не пропущений.

ОСОБА_3 погодилась зі своїм представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявниця та її представник наразі клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови дізнавача не підтримують, слідчий суддя доходить висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку на оскарження постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000169 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/2934/24
У Х В А Л А

18.10.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000315 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи з ст.126-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Неявкою у судове засідання обвинувачений порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу через органи поліції, є обґрунтованим.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований по АДРЕСА_1 на 15:00 годину 18 листопада 2024 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Оголосити в справі перерву до 15:00 години 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/9812/24
Провадження № 1-кс/638/3373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Харків

Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 27.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 27.06.2024, у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.06.2019.

У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Ухвалою від 30.08.2024 було відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги, скаргу повернуто Заявнику.

Ухвалою Харківського апеляціцйного суду від 01.10.2024 ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.08.202 про повернення скарги скасовано та постановлено нову ухвалу. Поновлено Заявнику строк на оскарження постанови слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.06.2024 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000189 від 25.06.201. Скаргу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

18.10.2024 зазначені матеріали надійшли до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 27.06.2024, у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.06.2019.

Призначити скаргу до розгляду на 9 год. 10 хв. 21.10.2024 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1