КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

22 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000254 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_7

та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 317 КК України у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .

Цим же вироком, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, судом вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2020 в частині виправдання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалити новий вирок, визнавши ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в іншій частині вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2020 про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначення покарання за цими статтями відповідно у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна та 2 років 6 місяців - залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2020 стосовно ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи - ОСОБА_6 в суді і вичерпання можливостей їх отримання (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, на адресу вказаного свідка неодноразово направлялись судові повістки про її виклик в судове засідання, однак остання жодного разу в судове засідання не з`явилися та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Таким чином, свідок ОСОБА_9 , будучи неодноразово повідомленою про час та місце її виклику до Київського апеляційного суду, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення їй судових повісток, 22 квітня 2022 року, в черговий раз не з`явилась в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.

З огляду на це, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_9 не прибула до суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка до суду апеляційної інстанції, оскільки встановлені судом обставини, пов`язані із забезпеченням її виклику та явки в судове засідання, дозволяють зробити висновок про те, що вона ухиляється від явки до суду без поважних причин, що є достатньою підставою для її приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу зазначеного свідка у судове засідання в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 143, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її супроводження в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу щодо свідка ОСОБА_9 доручити Дніпровському РУП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 759/7521/18

Номер провадження: 11-кп/824/475/2024

Категорія: ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1