Справа № 372/4482/24
Провадження № 1-кп-347/24
В И Р О К

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухів кримінальне провадження № 0001240 від 22.06.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я, Обухівського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді механізатора на ПФ «Альянс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, упродовж 2023-2024 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі і гідності, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 , при наступних обставинах.

Так, 28.05.2023 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 умисно висловлював погрози, образи в бік своєї дружини ОСОБА_4 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 чим спричинив психологічне насильство та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 16.07.2023 близько 19 години 00 хвилин знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурними та принизливими словами та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 16.10.2023 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурними та принизливими словами та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 17.04.2024 близько 19 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурними та принизливими словами та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 23.04.2024 близько 19 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурними та принизливими словами та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 26.04.2024 близько 00 години 20 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурними та принизливими словами та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 20.06.2024 близько 19 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, під час якого висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно небезпечних наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, які відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 843 від 15.07.2024 спричинені внаслідок вчиненого відносного неї домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_4 , внаслідок чого у ОСОБА_4 періодично виникають негативні емоційні переживання, пов`язані з агресивною поведінкою чоловіка в стані сп`яніння: страх, напруга, тривожні очікування, почуття приниженої гідності, переживання щодо благополуччя неповнолітніх дітей. Агресивна поведінка чоловіка в стані сп`яніння викликає у ОСОБА_4 негативні психоемоційні переживання, які протягом останнього року погіршують якість її життя та спричиняють психологічні страждання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений 1261 КК України, а саме - у домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора, який підтримав позицію про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до переконання про доцільність обмеженого дослідження доказів по справі.

Отже, під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує обставини його вчинення та ступінь тяжкості, системність, позицію потерпілої, особу винного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання заяв та скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілої, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, вважаючи, що обвинуваченому слід надати шанс на виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та ст. 91-1 КК України.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників, строком три місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1