Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/74/24
Провадження №1-кп/523/917/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_10 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення:

- у пограбуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , вчиненому в умовах воєнного стану, близько 19 години 30 хвилин 10 серпня 2023 року, на території спортивного майданчика ( АДРЕСА_1 );

- у розбійному нападі на неповнолітнього ОСОБА_14 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в умовах воєнного стану, близько 20 години 00 хвилин 29 грудня 2023 року, на території Одеського морського ліцею №24 ( АДРЕСА_2 );

- у розбійному нападі на неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в умовах воєнного стану, близько 19 години 30 грудня 2023 року, на території Молодіжного скверу ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді безальтернативного тримання під вартою - строком до 24 листопада 2024 року.

Адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який, обґрунтоване тривалістю ув`язнення обвинуваченого, його неповнолітнім віком, добровільним відшкодуванням спричиненої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_16 , потребою у продовженні обвинуваченим навчання, а також не доведенням прокурором подальшого існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із неможливістю застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

З`ясувавши заперечення прокурора та потерпілої ОСОБА_7 , суд дійшов наступного.

При продовженні 26 вересня 2024 року строку тримання ОСОБА_8 під вартою суд виходив із того, що вірогідність настання із спливом часу щодо останнього таких ризиків, як продовження злочинної діяльності та переховування від суду не зменшилась.

Зазначене судове рішення було предметом апеляційної перевірки, за результатами якої ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року було залишено без змін.

На думку суду, зміна запобіжного заходу повинна обґрунтовуватися обставинами, які виникли після прийняття попереднього рішення про продовження строку застосування запобіжного заходу або існували під час його прийняття, але про які суд не знав і не міг знати.

Суд зазначає, що переважна більшість доводів сторони захисту не є новими та були враховані при прийнятті попереднього судового рішення.

Факт відшкодування родичами ОСОБА_8 спричиненої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_16 , безумовно має бути врахованим у випадку доведення вини обвинуваченого у вчиненому діянні при призначенні покарання, та не має вирішального значення в питанні зміни чи продовження дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Незважаючи на його неповнолітній вік, а також необхідність продовження навчання у середньо спеціальному навчальному закладі, наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_8 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, залишаються вагомими.

Так, вмінені обвинуваченому діяння характеризується підвищеною суспільної небезпекою, а також суворими мірою покарання, яке може бути йому визначено у разі визнання винуватим, а відтак суд вважає, що до теперішнього часу продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування обвинуваченого від суду.

Суд також враховує суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції», оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , пов`язані із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, тобто із спричиненням шкоди здоров`ю особи, в той час як людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).

Окрім того, як встановлено в даному судовому засіданні вчинення вмінених ОСОБА_8 останніх за часом кримінально караних діянь відбулось в період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а відтак слід визнати, що існує також і обґрунтований ризик продовження ним злочинної діяльності та вірогідність настання зазначеного із спливом часу не зменшилась.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин вмінених тому злочинів, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає достатніх підстав як для зміни раніше застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу, так визначення розміру застави, оскільки вмінені ОСОБА_8 злочини було вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,201,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну застосованого до обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1