Справа №: 486/1581/24 Провадження № 1-кп/486/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000370 від 16.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000370 від 16.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16.04.2017 до чергової частини Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2017 біля 01 год. 40 хв. до КП «ЮМБЛ» звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лобної пазухи носової порожнини, які він отримав 16.04.2017 біля 01:00 години в парку неподалік бару «Дублін» в м. Южноукраїнську від невідомого чоловіка. Під час досудового розслідування виконані слідчі (розшукові) дії, проведено огляд місця події, допитано свідків, долучено документи. Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру і достатніх даних для цього на сьогодні немає. Прокурор вважає, що органами досудового слідства проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суду пояснив, що особисто після отримання тілесних ушкоджень до поліції не звертався, відомості до ЄРДР внесені на підставі його звернення в лікарню. Підтвердив, що був допитаний слідчим у якості потерпілого. Зазначив, що вбачає недбалість органів досудового розслідування, водночас підтвердив, що дійсно не може вказати на конкретну особу, яка вчинила правопорушення, зауважив, що деякий час не слідкував за рухом кримінального провадження, особливо під час воєнного стану.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 16.04.2017 до чергової частини Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2017 біля 01 год. 40 хв. до КП «ЮМБЛ» звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лобної пазухи носової порожнини, які він отримав 16.04.2017 біля 01:00 години в парку неподалік бару «Дублін» в м. Южноукраїнську від невідомого чоловіка.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 16.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: прийнято заяву у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, у якій останній не вказав на особу, яка вчинила злочин; винесено постанову про призначення групи слідчих; допитано потерпілого ОСОБА_4 , який дав покази щодо спричинення йому тілесних ушкоджень; долучено медичну документацію, винесено постанову про призначення судової медичної експертизи (висновок експерта від 03.03.2020 №89, який долучено до матеріалів кримінального провадження та відповідно до якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості; допитано свідків; неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; 21.02.2019 складено рапорт про перевірку осіб, які раніше були притягнені до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, проте встановити особу злочинця та камери відео спостереження не представилось можливим.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема допит свідків та долучення документів, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (навіть, якщо таку особу не було встановлено в ході слідства).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

За наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду (ухвала Верховного Суду у справі №326/1101/20 від 22.03.2021).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років.

Отже, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України у відповідності до ч. 3-4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить до 5 років, з моменту вчинення правопорушення невстановленою особою минуло понад 5 років та на сьогодні особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000370 від 16.04.2017- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 16.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1