Справа №173/1463/23
Провадження №1-в/173/69/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кам`янського РВ № 1 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на два роки, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

09.11.2023 року на виконання до Кам`янського РВ № 1 надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 року на засудженого ОСОБА_5

09.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Кам`янського РВ № 1

17.11.2023 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик для ознайомлення з вироком на 17.11.2023 року до КРВ № 1.

17.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув за викликом Кам`янського РВ № 1

26.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до Кам`янського РВ № 1 , де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_5 , покладені обов`язки: повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (четверта п`ятниця кожного місяця). Також ОСОБА_5 , був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

За час перебування на обліку у Кам`янського РВ № 1 в період з січня місяця 2023 року по червень місяць 2024 року засуджений ОСОБА_5 , допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 26.01.2023 року, 26.04.2024 року, 24.05.2024 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Кам`янського РВ № 1 без поважних причин просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник Кам`янського РВ № 1, підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні. Також пояснила, що після направлення подання до суду засуджений не допускав неявок на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні подання, так як він усвідомлює свою вину, в подальшому він належним чином виконував покладені на нього обов`язки за вироком суду. Неявки на реєстрацію допустив тому, що в ті дні в нього боліла спина і він не міг приїхати, а раз у нього не було коштів на проїзд.

Прокурор не підтримав вимоги за поданням, посилаючись на те, що засуджений проживає із матір`ю похилого віку. Причини його неявки на реєстрацію можна назвати об`єктивними. І на даний час засуджений змінив свою поведінку та почав своєчасно з`являтись на реєстрацію.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку у Кам`янському РВ № 1 допустив три неявки на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, поясненнями , попередженнями. В свою чергу враховуючи, що засуджений в подальшому виправився та не допускає неявок на реєстрацію. Причини неявки засуджений пояснює об`єктивними обставинами. Крім того після неявки на реєстрацію засуджений з`являвся до Кам`янського РВ № 1, що надавало можливість органу пробації здійснювати контроль за його поведінкою. Протягом встановленого строку випробування не притягувався ні до кримінальної , ні до іншого виду відповідальності. Разом із засудженим проживає мати похилого віку. На підставі чого, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1