Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6630/23
Провадження №: 1-кп/332/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 24.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

26 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 та повернення заставодавцю ОСОБА_7 раніше внесеної за ОСОБА_5 застави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та суду зазначив, що під час спілкування з близькими родичами ОСОБА_5 , зокрема з його матір`ю ОСОБА_8 , остання повідомила йому, що проти закриття кримінального провадження вона не заперечує та будь яких заяв чи клопотань про продовження судового розгляду для реабілітації померлого ОСОБА_5 подавати не буде, про що на адресу суду надала відповідну заяву.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначив, що підстав для продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого немає.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника з доданими матеріалами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 липня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 9081.

Від матері померлого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про те, що проти закриття кримінального провадження вона не заперечує та будь яких заяв чи клопотань про продовження судового розгляду для реабілітації ОСОБА_5 подавати не буде.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2023 року (справа №333/9468/23) до підозрюваного (на той час) ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 107360 (сто сім тисяч шістдесят) гривень.

На виконання вказаної ухвали, заставодавцем ОСОБА_7 внесено повну суму визначеної судом застави в розмірі 107360 (сто сім тисяч шістдесят) гривень, що підтверджується квитанцією про її сплату від 31 жовтня 2023 року за №7, після чого обвинувачений ОСОБА_5 вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

При цьому, вказаний запобіжний захід в виді застави до цього часу скасований не був і ухвала про його застосування продовжувала діяти.

На підставі ст.203 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави слід скасувати, а суму застави, сплаченої ОСОБА_7 відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 31 жовтня 2023 року, у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2023 року (справа №333/9468/23) повернути заставодавцю ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,- задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави, - скасувати.

Суму застави у розмірі 107360,00 гривень (сто сім тисяч шістдесят гривень 00 коп.), яка була внесена 31 жовтня 2023 року на рахунок: (отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 26316700, рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172)в якості застави за ОСОБА_5 ,- повернути заставодавцю ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1