Справа № 203/5631/24
Провадження № 1-кп/0203/1069/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000638 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно працевлаштована ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 23.09.2024 о 17 годині 00 хвилини знаходячись на житловому масиві Лівобережний №3 у м.Дніпро на землі виявила 6 поліетиленових пакетів, які остання за кольором та виглядом визначила для себе, як наркотичний засіб - канабіс. В цей час у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-канабісу, масою 0,9506г, 0,8794г, 0,9322г, 0,8855г, 1,0897г, 4,3749г. Загальна маса якого становить 9,1123г, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнила раніше виявлені нею 6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку остання за кольором та виглядом визначила для себе як наркотичний засіб - канабіс, та поклала 6 поліетиленових пакетів із вмістом до сумки одягненої на ній, тобто незаконно придбала і почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту, для власного вживання та почала пересуватись вулицями м.Дніпра.

24.09.2024 о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 була зупинена працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на питання працівників поліції «чи має остання заборонені в обігу речі» зізналась, що при ній, у сумці, наявний наркотичний засіб, який в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , добровільно надала працівникам поліції з одягненої на ній сумці, а саме - 6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,9506г, 0,8794г, 0,9322г, 0,8855г, 1,0897г, 4,3749г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, загальною масою 9,1123г, який ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україні а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, за її згодою у присутності захисника, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускала жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/104-24/39119-НЗПРАП від 27.09.2024 - 3183,60 гривень.

Речові докази: канабіс масою 0,9506г., 0,8794г., 0,9322г., 0,8855г., 1,0897г., 4,3749г. знищити, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1