Справа № 203/3546/24
Провадження № 1-кс/0203/2188/2024
УХВАЛА

19 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України.

Розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з метою збереження посад у вказаному органі, а також незаконного отримання грошового утримання в якості військовослужбовців, вступили у змову з військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 (57 окремий полк зв`язку та радіотехнічного забезпечення ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Так, протягом 2022-2023 років, перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , начальник відділу документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за домовленістю з командуванням військової частини НОМЕР_1 , були призвані ІНФОРМАЦІЯ_7 на військову службу по мобілізації, до вказаної військової частини.

Солдат ОСОБА_6 призвана 13.07.2022, ОСОБА_8 01.09.2022, ОСОБА_5 20.09.2022, ОСОБА_7 24.03.2023.

Розслідуванням також встановлено, що близький родич ОСОБА_6 , обіймає керівну посаду у військовій частині НОМЕР_1 , і за його сприяння, вказані посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 були призначені на солдатські посади у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації, відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП, за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збережено місця роботи та посади. Таким чином останні уникли звільнення через реорганізацію, що була запроваджена керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вступивши у змову з командуванням військової частини НОМЕР_1 , солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , домовились про те, що їм будуть нараховувати додаткову винагороду по 30 тис. грн. кожній за місяць, однак вказані кошти будуть передаватись ними командуванню військової частини. За домовленістю, останні займаються особистими справами, військову службу не проходять, завдання за посадами не виконують. Фактично ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у штаті військової частини НОМЕР_1 , однак від проходження військової служби ухиляються, час проводять на власний розсуд.

Протягом перебування на військовій службі, останні отримали грошове забезпечення у таких розмірах (станом на грудень 2023 року): ОСОБА_5 753 707,82 грн., ОСОБА_6 847 420,72 грн., ОСОБА_7 428 990,86 грн., ОСОБА_8 768 014,86 грн.

Таким чином, в діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України (ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів чи іншого обману, вчинені в умовах воєнного стану).

В діях військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану).

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2022 по теперішній час, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та асу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Слідчий зазначає, що вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, а саме до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2022 по день постановлення цієї ухвали, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та асу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1