Провадження № 1кп/932/221/24
Справа № 932/1574/22
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.12.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на вул.Інженерній в м.Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування кримінальної справи не отримано тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , а також не проведено судово-медичну експертизу, щодо наявності, локалізації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 . Вказані процесуальні дії під час досудового розслідування не проведено з поважних причин, оскільки 24.02.2022 з боку Російської Федерації розпочато військову агресію проти України, у зв`язку з чим в України введено воєнний стан з 24.02.2024. На теперішний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», з можливістю вилучення оригіналів документів. Після здійснення тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 та виконання вимог п.6 ст.333 КПК України, необхідно провести судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР та на вирішення якої поставити наступні запитання: чи наявні у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень окремо; чим могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути в період часу, що відноситься до інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; в якій послідовності спричинено тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ; чи міг потерпілий ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень самостійно пересуватись, здійснювати інші активні дії; чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися в результаті дії одного чинника (предмета); яку кількість травмуючих дій завдано потерпілому ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки в порушення ч.2 ст.333 КПК України, прокурором не надано об`єктивних причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Крім того, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2022 було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 . Строк дії ухвали до 22.04.2024. Проте, вказана ухвала з невідомих причин виконана не була. А через два тижні, з моменту постановлення ухвали, був затверджений та вручений обвинувальний акт. За таких обставин, прокурор не довів, що тимчасовий доступ до речей та документів, та судово-медична експертиза не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність проведення вказаних процесуальних дій. Крім того, дане кримінальне провадження перебуває в суді з 01.03.2022, тобто досить тривалий час і у сторони обвинувачення було достатньо часу заявити дане клопотання раніше. Задоволення вказаного клопотання призведе до значного затягування розгляду справи та порушення ст.6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відповідно листа від 18.02.2022 та довідки від 07.12.2022, потерпілий ОСОБА_6 перебував на лікуванні в Комунально некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та КНП «МКЛ № 16».

Відповідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2022, задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунально некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», строк дії ухвали до 22.04.2022.

Таким чином, органу досудового розслідування ще під час досудового розслідування кримінального провадження було достовірно відомо про перебування потерпілого ОСОБА_6 у медичному закладі і про необхідність отримання історії його хвороби та необхідності проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму та тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. При цьому, судом були створені всі умови щоб орган досудового розслідування зміг провести об`єктивне та всебічне розслідування кримінального правопорушення.

Однак, орган досудового розслідування не виконав ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2022, якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , та закінчив досудове розслідування по кримінальному провадженню не провівши всіх необхідних процесуальних дій.

Посилання прокурора, що вказані в клопотанні процесуальні дії під час досудового розслідування не проведено з поважних причин, оскільки 24.02.2022 з боку Російської Федерації розпочато військову агресію проти України, у зв`язку з чим в України введено воєнний стан з 24.02.2024, суд вважає надуманими та таким, що не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з 24.02.2022 всі державні органи, незважаючи на військову агресію, працювали у звичайному режимі. Крім того, строк дії ухвали слідчого судді був встановлений до 22.04.2022, що давало можливість органу досудового розслідування виконати ухвалу суду.

Крім того, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 01.03.2022. Протягом двох років будь-яких клопотань під час судового розгляду щодо заходів забезпечення кримінального провадження від прокурора до суду не надходило.

До обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і без стороннім судом.

Враховуючи, що прокурором без поважних причин не був здійснений під час досудового розслідування доступ до історії хвороби потерпілого та не проведено судово-медичну експертизу, і в даний час здійснення цих процесуальних дій потягне порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на розумні строки розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей і документів та проведення судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 333, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та про проведення судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська