Справа № 467/1318/24
Провадження № 1-кс/467/164/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в с-щі. Арбузинка клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичної речовини «канабісу».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.09.2024 до ЧЧ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції № 1 Первомайського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході здійснення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» на території Благодатненської територіальної громади, ним було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження, який за адресою проживання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс».

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що нещодавно в вересні місяці 2024 року точно дати не пам`ятає свідок була в АДРЕСА_1 в гостинах у свого приятеля ОСОБА_5 1975 р.н., з яким вони того дня вживали спиртні напої в нього в будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Вечері цього ж дня, вживши достатню кількість спиртного, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 покурити коноплі, та пішов до однієї з кімнат вказаного домоволодіння, з якої приніс саморобний пристрій з пляшок та пакет з висушеною коноплею. На його пропозицію ОСОБА_8 відмовила так як не вживає наркотичними засобами та запропонувала ОСОБА_9 , краще піти на вулицю, та перекурити цигарок.

Вийшовши на подвір`я, свідок помітила витоптану стежку до сусіднього подвір`я та вирішила запитати в ОСОБА_9 , хто там проживає, на що останній повідомив їй, що дане домоволодіння в його розпорядженні. Пройшовши даною стежкою до подвір`я того будинку, № якого 8, ОСОБА_8 помітила з під шиферу висушені стеблі рослин коноплі та запитала в нього, що то таке, на що він підтвердив її догадки та повідомив що за даною адресою сушить коноплю. Після чого вони повернулись до будинку під НОМЕР_1 та продовжили застілля.

Також під час допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що на початку вересня місяця 2024 року, точної дати не пам`ятає, свідок поїхав в гостини, до свого приятеля ОСОБА_5 1975 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким того вечора вони збирались поїхати на риболовлю до річки Південний Буг. ОСОБА_9 запросив ОСОБА_11 до свого домоволодіння випити кави, поки він збирає своє риболовне спорядження. Пройшовши до однієї з кімнат даного домоволодіння, останній помітив на підвіконні саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, а саме коноплі, шляхом куріння, виготовленого з двох пляшок з під пива, поряд з даним пристроєм знаходився пакет з якого йшов характерний запах коноплі, та в якому була сама конопля в висушеному, подрібленому стані готовою для вживання. Свідок добре знає як вона виглядає та який має запах, так як колись був присутній при вживанні коноплі.

Через 10 хвилин до даної кімнати зайшов ОСОБА_9 , та повідомив ОСОБА_12 , що він зібрав все необхідне до риболовлі, але залишилось накопати черв`яків. Свідок разом з ОСОБА_9 вийшли з його домоволодіння та попрямували стежкою до сусідського подвір`я, в останнього свідок запитав, чиє це подвір`я та чому вони туди прийшли, на що ОСОБА_9 відповів, що дане подвір`я та домоволодіння знаходиться в його розпорядження. Пройшовши до присадибної ділянки, ОСОБА_9 почав копати черв`яків. ОСОБА_11 в цей час оглянувся та випадково помітив як з під шиферу даного домоволодіння, виглядають стеблі рослин коноплі. Вийшовши за межі даного подвір`я, ОСОБА_12 оглянувся та помітив на вороттях табличку з надписом адреси, а саме було написано АДРЕСА_2. Після чого вони пішли до річки на риболовлю, про побачене свідок не став задавати будь-які питання ОСОБА_9 , так як йому було відомо, що ОСОБА_9 вживає наркотичними речовинами, а саме курить коноплю.

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 122 від 06.09.2024, в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що станом на 10.09.2024 наявні записи на реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно довідки Арбузинського КП БТІ № 79 від 06.09.2024 право власності на домоволодіння станом на 31.11.2012, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 . Право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване.

Посилаючись на те, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до предметів вилучених законом з обігу, тобто наркотичних речовин, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку в житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що останній незаконно зберігає на території житлового будинку наркотичний засіб - канабіс.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.233 Кримінально-процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, ч.1 ст.233 Кримінально-процесуального кодексу України вказує, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання фізичних осіб, а також всі складові приміщення. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провадить досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за №0000090 05.09.2024, кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України за рапортом старшого о/у СКП відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході здійснення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» на території Благодатненської територіальної громади, ним було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження, який за адресою проживання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс».

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що нещодавно в вересні місяці 2024 року точно дати не пам`ятає свідок була в АДРЕСА_1 в гостинах у свого приятеля ОСОБА_5 1975 р.н., з яким вони того дня вживали спиртні напої в нього в будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Вечері цього ж дня, вживши достатню кількість спиртного, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 покурити коноплі, та пішов до однієї з кімнат вказаного домоволодіння, з якої приніс саморобний пристрій з пляшок та пакет з висушеною коноплею. На його пропозицію ОСОБА_8 відмовила так як не вживає наркотичними засобами та запропонувала ОСОБА_9 , краще піти на вулицю, та перекурити цигарок.

Вийшовши на подвір`я, свідок помітила витоптану стежку до сусіднього подвір`я та вирішила запитати в ОСОБА_9 , хто там проживає, на що останній повідомив їй, що дане домоволодіння в його розпорядженні. Пройшовши даною стежкою до подвір`я того будинку, № якого 8, ОСОБА_8 помітила з під шиферу висушені стеблі рослин коноплі та запитала в нього, що то таке, на що він підтвердив її догадки та повідомив що за даною адресою сушить коноплю. Після чого вони повернулись до будинку під НОМЕР_1 та продовжили застілля.

Також під час допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що на початку вересня місяця 2024 року, точної дати не пам`ятає, свідок поїхав в гостини, до свого приятеля ОСОБА_5 1975 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким того вечора вони збирались поїхати на риболовлю до річки Південний Буг. ОСОБА_9 запросив ОСОБА_11 до свого домоволодіння випити кави, поки він збирає своє риболовне спорядження. Пройшовши до однієї з кімнат даного домоволодіння, останній помітив на підвіконні саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, а саме коноплі, шляхом куріння, виготовленого з двох пляшок з під пива, поряд з даним пристроєм знаходився пакет з якого йшов характерний запах коноплі, та в якому була сама конопля в висушеному, подрібленому стані готовою для вживання. Свідок добре знає як вона виглядає та який має запах, так як колись був присутній при вживанні коноплі.

Через 10 хвилин до даної кімнати зайшов ОСОБА_9 , та повідомив ОСОБА_12 , що він зібрав все необхідне до риболовлі, але залишилось накопати черв`яків. Свідок разом з ОСОБА_9 вийшли з його домоволодіння та попрямували стежкою до сусідського подвір`я, в останнього свідок запитав, чиє це подвір`я та чому вони туди прийшли, на що ОСОБА_9 відповів, що дане подвір`я та домоволодіння знаходиться в його розпорядження. Пройшовши до присадибної ділянки, ОСОБА_9 почав копати черв`яків. ОСОБА_11 в цей час оглянувся та випадково помітив як з під шиферу даного домоволодіння, виглядають стеблі рослин коноплі. Вийшовши за межі даного подвір`я, ОСОБА_12 оглянувся та помітив на вороттях табличку з надписом адреси, а саме було написано АДРЕСА_2. Після чого вони пішли до річки на риболовлю, про побачене свідок не став задавати будь-які питання ОСОБА_9 , так як йому було відомо, що ОСОБА_9 вживає наркотичними речовинами, а саме курить коноплю.

Відповідно до ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин. Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Стаття 97 КПК України визначає, що показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.

Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.

Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами.

ОСОБА_6 зареєстрований в будинку, що належить йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з довідки Арбузинського КП «БТІ» №79 від 06.09.2024. Домоволодіння в якому слідчий просить дозволити обшук перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого, що підтримав клопотання, слідчий суддя зробив висновок про наявність достатніх підстав для одержання слідчим дозволу на проведення обшуку, оскільки сукупність перелічених в клопотанні обставин доводить, що зазначена слідчим наркотична речовина канабіс може знаходитися на території вказаного вище домоволодіння, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст. 236 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях будь - якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичної речовини канабісу.

Право на проведення обшуку надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні за №0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме:

- т.в.о. начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

Строк дії ухвали до 26.09. 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1