УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 26.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те що 29.04.2023 перебуваючи у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа вчинила відносно неї шахрайські дії.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 надала свідчення того, що 29.04.2023 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , придбала продукцію компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - лосьйон для тіла та гель для душу, яка не відповідає вимогам, зазначеним в прайсі, а саме (з інструкції) використання цього унікального рідкого мила рівноцінно перманентному курортному лікуванню: розчиняються шкірні проблеми (прищі, дерматит, нейроміт), стають м`якшими і бліднуть рубці та розтяжки, зменшується целюліт, вщухають болі в суглобах та спині, шкіра стає більш гладкою та пружною, має свіжий вигляд. Придбавши гель, який повинен був усувати почервоніння на тілі, насправді результату ніякого не дав, навпаки стало ще гірше. Вказана косметика коштувала більше 1000 гривень за одиницю і розраховуючи на її якість, ОСОБА_4 сподівалася на результат та ефективність її застосування. Окрім цього, читаючи інформацію на упаковці, помітила що імпортером є російська ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з міста москви, отож цей лосьйон для тіла та гель для душу не мав змоги офіційно перетнути Державний кордон України. За результатами моніторингу Засобів масової інформації ОСОБА_4 дізналася про те, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організувала поставку своєї косметичної продукції і реалізацію по всій території України, зокрема у м. Вінницю. Окрім цього вважає, що службові особи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухиляються від сплати податків та зборів до державного бюджету України, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що країною виробником косметичної продукції торгової марки «Dr. Nona International Ltd» являється Ізраїль. Замовником та дистриб`ютором вказаної продукції на території України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 - основною діяльністю якого є оптова торгівля парфумними та косметичними товарами. Реалізацією вищезазначеної продукції на території України займаються наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителька АДРЕСА_8 та ін..

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином копії документів щодо імпорту на територію України косметичної продукції торгівельної марки «Dr. Nona», (з якої країни ввозиться, хто являється імпортером даної продукції та хто її замовник), а також про укладені контракти/договори на постачання вказаної продукції в Україну. Вищезазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_9 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_9 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшим дізнавачам СД Вінницького РУП - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документації, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме щодо імпорту на територію України косметичної продукції торгівельної марки «Dr. Nona» (з якої країни ввозиться, хто являється імпортером даної продукції та хто її замовник), а також про укладені контракти/договори на постачання вказаної продукції в Україну.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя