Провадження № 1-кс/161/3849/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання йому та іншим слідчим групі слідчих та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000784, а також оперативним працівникам, дозволу на тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, що стосуються договору № 01.4/9/21 від 30.06.2021 на «Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення. Ремонт та утримання штучного освітлення та засобів технологічного дорожнього зв`язку», а саме:

- договори та укладених до них додаткових угод;

- договорів субпідряду;

- проектної документації;

- тендерної документації,

- договорів щодо розроблення проектно-кошторисної документації;

- проектно-кошторисної документації;

- експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації;

- зведений кошторис розрахунок вартості об`єктах;

- договірної ціни;

- плани фінансування;

- локальні кошториси на будівельні роботи;

- відомості ресурсів до локальних кошторисів;

- підсумкові відомості ресурсів;

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в);

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (форма № КБ-3);

- графік проведення робіт;

- платіжні доручення;

- документи, що підтверджують вартість експлуатації будівельних машин та механізмів;

- документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що використовувались при виконанні умов договору, та відомості про постановлення їх на облік;

- загальний журнал робіт;

- журнал улаштування дорожнього покриття;

- акт на закриття прихованих робіт;

- сертифікати на використані матеріали;

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві співставленні з виробничими нормами (форма-29);

- акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту;

- договір на проведення технічного нагляду;

- проектно-технологічну документацію;

- проект виконання робіт, технологічні карти робіт;

- договір на здійснення авторського нагляду;

- договір на здійснення технічного нагляду;

- журнал авторського нагляду за об`єктом будівництва;

- сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення поточного ремонту;

- коригуючі акти:

- кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «договірної ціни», *bds, який містить проект «Інвесторської документації»;

- також інші документи що безпосередньо стосуються запитуваних договорів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 14 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження відповідно до вимог ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України,тимчасовий доступдо речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор недоведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, стороною обвинувачення, в порушення вищевказаних положень не надано слідчому судді жодного доказу в підтвердження обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Крім цього, про існування таких доказів не зазначається і в самому клопотанні.

Із змісту останнього, не вдається за можливе встановити, в чому саме полягали незаконні дії посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у невиконанні робіт чи у їх виконанні по завищеним цінам, тощо, до яких конкретних наслідків вони призвели. Фактично висновок про вчинення кримінального правопорушення ґрунтується на самому факті укладення договорів, а виклад обставин носить загальний характер.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення недоведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отже в даному випадку виключається застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, в силу прямої вказівки в законі (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також на підставі ч. 5 ст. 132 КПК України у зв`язку з ненаданням стороною обвинувачення слідчому судді доказів обставин, на які сторона обвинувачення посилалась у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1