Справа № 488/4415/24
Провадження № 1-кс/488/626/24
У Х В А Л А

02.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000887 від 26.09.2024 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 26.09.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 , ключ запалювання від транспортного засобу, автомобіль вантажний самоскид (транспортного засобу) марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , деревину в кількості 31 стовбур дерев (колод) та 15 гілок дерев, яка знаходиться у зазначеному транспортному засобі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 26.09.2024 року в період з 11:00 години по 14:45 годину на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу Жовтневого водосховища у Корабельному районі міста Миколаєва, географічні координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, в тексті клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2024 року до чергової частини ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 26.09.2024 року у період з 07:00 години по 09:00 годину невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, що розташовані поблизу Жовтневого водосховища у Корабельному районі міста Миколаєва за географічними координатами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , чим заподіяли істотну шкоду.

26.09.2024 року в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу Жовтневого водосховища у Корабельному районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9066702, 32.1097819, співробітниками слідчого відділення відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 , яке було упаковано до сейф-пакету №CRI1171850, ключ запалювання від транспортного засобу, який упаковано до сейф-пакету №ВУМ1006320, автомобіль вантажний самоскид (транспортного засобу) марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , деревину в кількості 31 стовбур дерев (колод) та 15 гілок дерев, яка знаходиться у зазначеному транспортному засобі.

Постановою слідчого СВ ВП№3 ГУНП в Миколаївській області від 26.09.2024 року вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та автомобіль вантажний самоскид (транспортного засобу) марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , деревину в кількості 31 стовбур дерев (колод) та 15 гілок дерев, було направлено на подальше зберігання на огороджену територію ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 , ключ запалювання від транспортного засобу, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2024 року, рапортах від 26.09.2024 року, протоколі огляду місця події від 26.09.2024 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2024 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2024 року.

Встановити місцеперебування власника майна, тобто особи, що вказана у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( ОСОБА_4 ) виявилося неможливим, тому розгляд клопотання відбувається за його відсутністю.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.

За викладених обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 , ключ запалювання від транспортного засобу, автомобіль вантажний самоскид (транспортного засобу) марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , деревину в кількості 31 стовбур дерев (колод) та 15 гілок дерев, яка знаходиться у зазначеному транспортному засобі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 26.09.2024 року в період з 11:00 години по 14:45 годину на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу Жовтневого водосховища у Корабельному районі міста Миколаєва, географічні координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1