Справа № 675/1779/24
Провадження № 1-в/675/136/2024
У Х В А Л А

"22" листопада 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в режимі відео конференції клопотання начальника ЗВК № 58 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 15 діб.

Відповідно до клопотання, 19 листопада 2024 o 11 годині 06 хвилин засудженому ОСОБА_5 було запропоново начальником відділенням СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_4 відпрацювати по благоустрою території установи згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме: прибирати прогулянковий дворик, на що засуджений ОСОБА_5 , 1981 року народження, відповів категоричною відмовою, чим допустив порушення встановленого режиму відбування покарання.

У судовому засіданні представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно графіку виводу засуджених на роботи по прибиранню прилеглої території згідно до ст. 118 КВК України, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.11.2024 року відмовився виконувати роботи в категоричні формі.

Також, із рапортів начальника відділення СПС ОСОБА_4 , начальника відділення СПС ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що 19 листопада 2024 o 11 годині 06 хвилин, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території колонії згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме: прибирати прогулянковий дворик. Спецодягом та змінним взуттям був забезпечений. Від відвідування медичної частини відмовився.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , засуджений вказав, що 19 листопада 2024 o 11 годині 06 хвилин, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано відпрацювати по благоустрою території установи, а саме: прибирати прогулянковий дворик, на що засуджений ОСОБА_5 , відповів категоричною відмовою, оскільки така робота пригнічує честь та гідність засудженого. Разом з тим, вказав, що вину визнає повністю, претензій до адміністрації установи не має. Вказані пояснення власноручно підписані ОСОБА_5 20.11.2024 року.

Відповідно до медичної довідки від 19.11.2024 року видана в тім, що засуджений ОСОБА_5 , 1981 року народження, 19.11.2024 року за станом здоров`я та за медичною допомогою не звертався в медичну частину № 58 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України у Хмельницькій області».

Згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів клопотання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 та довідку про заохочення та стягнення, відповідно до яких останній під час відбування покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» допустив 115 порушень вимог режиму тримання, в тому числі 4 рази за відмову від праці по благоустрою території установи згідно ст.118 КВК України, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та невиконанням обов`язків засудженого негативно впливає на основну масу засуджених, на заходи виховного впливу не реагує, тому подальше його утримання доцільно проводити в ізоляції від основної маси засуджених відділення з проведенням посилених заходів виховного впливу.

Засуджений відмовляється від робіт по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

На заходи виховного впливу та профілактичного характеру не реагує, що підтверджується рапортом начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_4 від 21.11.2024р.

У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.

Засуджений ОСОБА_5 був вчасно повідомлений про заплановане на 21 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою від 20.11.2024 року. Також у даній розписці було роз`яснено йому про можливість забезпечити собі захисника.

Згідно висновку, затвердженого начальником ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» 20.11.2024 р., службову перевірку по факту категоричної відмови від праці по благоустрою території установи згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме, відмови прибирати прогулянковий дворик, засудженим ОСОБА_5 , 1981 року народження, вважається завершеною.

Витягом із протоколу № 72 від 21 листопада 2024 року засідання дисциплінарної комісії підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо вирішення питання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Начальником ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» 21 листопада 2024 року направлено матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_5 було порушено вимоги розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ч. 5 ст. 118 КВК України.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1981 року нродження, захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1