Провадження № 1-кп/554/336/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.06.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачуються у тому, що 09 вересня 2019 року приблизно о 02 годині, перебуваючи у знайомої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном торгової марки «Honor 7A 5.45» вартістю 1470 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор надала клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_3 для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Дослідивши клопотання прокурора, яка вважала за необхідне відновити провадження та повторно дозволити затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченого ОСОБА_3 для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, а термін дії ухвали від 09.04.2024 року закінчився.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1