Справа № 548/1941/24
Провадження №1-кс/548/583/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала справа про арешт майна в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 27.08.2024 року. Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02.09.2024 року накладено арешт на майно.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, оскільки речові докази у вигляді посівів сільськогосподарських культур, що ростуть на самовільно зайнятому земельному масиві на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передачі їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що надання дозволу на реалізацію речових доказів призведе до збереження урожаю сої, який вже необхідно зібрати через дозрівання.

В судовому засіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила задоволити клопотання.

В судовому засіданні представник власника арештованого майна земельних ділянок з кадастровими номерами :00:039:0091 та :00:042:0014 - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27.08.2024 року, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02.09.2024 року накладено арешт на таке майно: на земельну ділянку комунальної власності цільовим призначенням 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га, з кадастровим номером :50:007:0175 з посівами сої,яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме:

- :50:007:0162, площею 0,6000 га

- :50:007:0163, площею 0,6000 га

- :50:007:0164, площею 0,4598 га

- :50:007:0165, площею 0,6000 га

- :50:007:0167, площею 0,6000 га

- :50:007:0170, площею 0,6000 га

- :50:007:0171, площею 0,6000 га

- :50:007:0172, площею 0,6000 га

- :50:007:0174, площею 0,6000 га

- :50:007:0192, площею 0,6000 га

- :50:007:0196, площею 0,4262 га

- :50:007:0120, площею 0,6000 га

- :50:007:0121, площею 0,6000 га

- :50:007:0122, площею 0,6000 га

- :50:007:0123, площею 0,6000 га

- :50:007:0124, площею 0,6000 га

- :50:007:0125, площею 0,6000 га

- :50:007:0126, площею 0,6000 га

- :50:007:0127, площею 0,3213 га

- :50:007:0128, площею 0,6000 га

- :50:007:0153, площею 0,6000 га

- :50:007:0154, площею 0,6000 га

- :50:007:0159, площею 0,6000 га

- :50:007:0161, площею 0,6000 га

- :50:007:0197, площею 0,2312 га

шляхом заборони власникам та іншим особам розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та на майно, а саме на посіви сої загальною площею 14,0385 га, що зростає в межах земельних ділянок із вище вказаними кадастровими номерами, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської ТГ Полтавської області без проведення будь-яких дій стосовно знищення, пошкодження, урожаю сої, але без позбавлення права збору урожаюз передачею урожаюна відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

27.08.2024 року постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 вищевказані земельні ділянки з з посівами сої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000167 від 27.08.2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.10.2024 року скасовано вищевказану ухвалу та відмовлено в задоволенні клопотання прокурорапро арешт майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених п.п.2, 4 та абз.7 ч.6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст.171, 173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абз.7 ч.6 цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

П.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Ініціатор клопотання не надав переконливих доказів на підтвердження факту неможливості зберігання урожаю зерна сої без зайвих труднощів. Також не надав докази суми витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання урожаю зерна сої, що позбавляє можливості визначити співмірність вказаних витрат з вартістю вилученого урожаю зерна сої.

На час розгляду клопотання, органом досудового розслідування достеменно не встановлено, кому саме належить урожай зерна сої.

Через невстановлення власника урожаю зерна сої залишаються не з`ясованими питання щодо згоди власника урожаю зерна сої на проведення реалізації цих речових доказів. За рішенням слідчого судді можлива передача підприємству для реалізації речових доказів лише за відсутності згоди власника.

Враховуючи зазначені норми законодавства, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення жодним чином не доведено той факт, що речові докази урожай зерна сої не містять слідів кримінального правопорушення, що його зберігання через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання не співмірні з їх вартістю.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що підстави для надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме: урожаю зерна сої - не доведені, а тому у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів відмовити за безпідставністю вимог.

Слідчий суддя: ОСОБА_1