Справа № 497/915/24
Провадження № 1-кс/497/578/24
УХВАЛА

15.07.2024 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 04.04.2024 приблизно о 01:00 годині, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вчинила незакінчений замах на таємне викрадення майна, що належить останньому.

05.04.2024 оперативному підрозділу цього територіального відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та в цілому обставин скоєння цього злочину.

11.04.2024 до органу досудового розслідування надійшли матеріали виконаного доручення оперативного підрозділу, згідно якого вбачається, що під час аналізу моніторингу радіотехнічного обстеження місцевості поблизу скоєння вищезазначеного злочину було встановлено, що у зазначений період часу на місці скоєння злочину знаходились абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У подальшому, оперативним шляхом встановлено, що номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , мешканець м. Арциз Болградського району Одеської області, номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 користується особа на ім`я ОСОБА_7 , номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 користується ОСОБА_8 , мешканець с. Садове Болградського району Одеської області.

Ідентифікувати власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що у зазначений період часу на місці скоєння злочину також працювали, не надалося можливим.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній має на території свого домоволодіння за вище вказаною адресою систему безпеки , а саме зовнішні камери відео спостереження. В ході перегляду яких 04.04.2024 року побачив невстановлену особу, вірогідно чоловічої статі, яка вчинила незакінчений замах на таємне викрадення його майна з території його домоволодіння.

Таким чином, особами, що можуть володіти необхідною для слідства інформацію щодо незакінченого замаху на таємне викрадення майна, що належить мешканцю смт. Тарутине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , є:

1. Черкес Вадим, мешканець м. Арциз Болградського району Одеської області, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

2. ОСОБА_7 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_8 , мешканець с. Садове Болградського району Одеської області, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також особи, які користуються номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ідентифікувати власників яких поки не вдалося можливим.

На теперішній час, органу досудового розслідування необхідні відомості по зазначеним вище мобільним номерам, а саме про весь обсяг їх трафіку прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку тощо, в період з 01.12.2023 по 10.04.2024.

Зазначений такий тривалий період часу обумовлений тим, що слідству необхідні встановити усі стадії вчинення кримінального правопорушення, від початку готування до нього до безпосереднього замаху, усіх осіб причетних до цього протиправного діяння, у разі встановлення інформації щодо причетності групи осіб за попередньою змовою, а тому запитуваний період часу є виправданим в даній ситуації та забезпечить можливість оперативному підрозділу встановити необхідні відомості необхідні для розкриття даного злочину.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів по номерам, зазначених згідно рапорту оперативного підрозділу.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів, в період скоєння кримінального правопорушення, необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.20).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить трафік номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період з 01.12.2023 по 10.04.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , документа, що містить вищезазначену інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1