справа № 619/3851/24
провадження № 1-кп/619/315/24
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2024, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення позовних вимог до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та адвокат потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти здоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно норм ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Натомість ст. 128 ч. 5 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є потерпілими у кримінальному провадженні, що розглядається, які відповідно до ст. 61 КПК України.

ОСОБА_6 подала цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_8 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої злочином та є цивільним позивачам.

Відповідно до обсягу наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Відповідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду в кримінальному провадженні застосовуються в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана позивачем, не суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені норми, дослідивши обставини справи, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене потерпілою ОСОБА_6 клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, не суперечить засадам кримінального судочинства, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти залишення цивільного позову без розгляду, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись вимогами с.ст. 55, 56, 128, 350, 370, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» задовольнити.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» () залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2024 об 11:55 годині

Суддя ОСОБА_1