Справа № 367/213/24
Провадження №1-кп/367/573/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

петерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про відвід складу суду, у кримінальному провадженні, внесеного 04.04.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001421 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області, головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

10.09.2024 року в судовому засіданні оголошена заява ОСОБА_8 про відвід складу суду, а саме має сумнів в безсторонності суду та неупередженості суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні колегії судів Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальному провадження, внесене 04.04.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001421 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . В судовому засіданні 10.09.2024 року оголошена заява ОСОБА_8 про відвід складу суду, а саме має сумнів в безсторонності та неупередженості суду.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Посилання заявника з мотивів зазначених в клопотанні відносно відводу колегії суддів не може бути підставою для відводу, оскільки не свідчить про упередженість суддів у даному кримінальному провадженні, а прийняті процесуальні рішення не є підставою для відводу судді та можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, судом не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь колегії суддів у зв`язку з чим у задоволенні відводу колегії суддів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотані потерпілого ОСОБА_8 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3