Справа № 214/5676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2024 року у першій половині дня, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , через невстановлений слідством мотив, маючи намір на вбивство своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, нанесла останній удар по голові невстановленим слідством предметом. Після чого, втопила її у воді, яка була набрана у ванній, чим заподіяла смерть дитині. Потім, спакувала труп дитини у пластикову валізу фірми UP! та на автомобілі марки «Cheri» моделі «Eastar» д.р.н. НОМЕР_1 вивезла в дачний кооператив «Рябінушка», на дачу АДРЕСА_3 , де помістила валізу з трупом ОСОБА_6 у підвальне приміщення металевої споруди для садового інвентарю, прикидала землею та зацементувала.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1313 від 23.06.2024 року, смерть ОСОБА_6 , 28.10.2013 року, наступила внаслідок асфіксії, нападу з зануренням у воду та утоплення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

За даним фактом 20.06.2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

23.06.2024 року в приміщенні моргу Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в ході дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки крові з трупа останньої (Лікарське свідоцтво про смерть №1313 від 23.06.2024 року).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 20.06.2024 року до ЄРДР під №0000804, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому п.2 ч.2 ст.115 КК України (а.с.3).

Як слідує з вказаного витягу, 20.06.2024 року о 16-57 годині, до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_2 » від ОСОБА_5 про те, що 20.06.2024 року о 14-00 годині пішла з дому за адресою: АДРЕСА_4 , її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повернулась. Прикмети: на вигляд 10-12 років, зріст 135 см., худорлявої статури, волосся нижче плечей, темно каштанового кольору. Одягнена в білу кепку з «вухами», чорну футболку з малюнком пса Патрона, чорні шорти, білі босоніжки, також, при собі мала сірий рюкзак із зображенням котів.

Окрім того, необхідність надання слідчому тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні, підтверджується довідкою з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що речі, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення.

Отже, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до з можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть №1313 від 23.06.2024 року) з можливістю тимчасового вилучення усіх зразків, що знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1