Справа №303/6830/24
№1-кс/303/1319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2024 клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2024 року включно з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120,00 гривень.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду, проголошеній відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що останньому 10 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2024, проголошеній відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, невірно зазначено строк, на який відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме 26 грудня 2024 року, замість 9 грудня 2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного не може перевищувати строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали сдічого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 379 КПК України КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (справа № 303/6830/24, №1-кс/303/1319/24), а саме виправити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 включно» на «09 грудня 2024 року включно».

Ухвала може бути оскарженою до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1