Справа №452/3757/24
Провадження №1-кс/452/840/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2024 року згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року для прийняття рішення в порядку Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП в порядку стст.303-307 КПК України без посилання на які саме конкретні рішення, дії чи бездіяльність подано таку скаргу, із вказівкою на те, що скаржник вважає себе потерпілим, оскільки недоотримав 1,05 гектара земельної ділянки.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, подану ОСОБА_2 , прийшов до наступного.

Статтею ст.303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, за мотивами скарги ОСОБА_2 зазначає про невизнання його потерпілим, однак без посилання в якому саме кримінальному провадженні.

При цьому, згідно долученої до матеріалів скарги відповіді Самбірського РВП, адресованої ОСОБА_2 12 січня 2024 року на його запит від 19 грудня 20213 року, такому було повідомлено про те, що в органу досудового розслідування немає підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000531 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, скаржником не зазначено які саме конкретні рішення, дія або бездіяльність ним оскаржуються, із посиланням на дату отримання ним інформації про порушення його прав чи винесення відповідного процесуального рішення, яким посадовою особою Самбірського РВП відмовлено у вчиненні

певної процесуальної дії, передбаченої КПК України, жодного доказу на підтвердження даного факту скаржник не надав, що позбавляє суд можливості встановити можливий кінцевий строк оскарження рішення, дії або бездіяльності уповноваженої особи Самбірського РВП.

Також, слід зауважити, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження порушеного права ОСОБА_2 , яке підлягає захисту саме в порядку стст.303-307 КПК України.

До того ж, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 взагалі не порушує перед судом питання про поновлення пропущеного строку з поважних причин, які були б підтверджені належними доказами.

Вищевказане фактично свідчить про несвоєчасне звернення скаржника до суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись стст.303,304,309,369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Г ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1