Справа № 129/2967/24
Провадження у справі № 1-кс/129/759/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"24" вересня 2024 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури,

Установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури в особі першого заступника керівника ОСОБА_3 , виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.08.2024 р..

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

П.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури.

Крім того, в скарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі скаржника в судовому засіданні, його необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 336 КПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 25.10.2024 р. о 09:30 год. з участю скаржника та відповідача Гайсинської окружної прокуратури в особі першого заступника керівника ОСОБА_3 .

Зобов`язати Гайсинську окружну прокуратуру надати Гайсинському районному суду до 25.10.2024 р. 09:30 год. матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.08.2024 р.

Судове засідання в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури 25.10.2024 р. о 09:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області для забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: