Справа № 308/7609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000440 від 02.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням за яким просить суд:

- частково скасувати арешт на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2023 року, в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є він - ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- повернути ОСОБА_3 , як володільцю майна автомобіля «Skoda» моделі «Super В» д.н.з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, відповідно до норм ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання представник власника майна зазначив наступне.

На даний момент - 25.04.2024 року підозра у вчиненні кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, нікому повідомлена не була, тобто він - ОСОБА_3 , не є підозрюваним, обвинуваченим, тобто НЕ є жодним із перелічених у ч.5 ст.170 КПК України суб`єктом кримінального провадження.

З часу накладення арешту на майно 09.10.2023, пройшло близько 6-и місяців, транспортний засіб був оглянутий, слідова інформація зафіксована, проведено всі необхідні судово-інженерно-транспортні експертизи із вказаними автомобілем, тобто досягнута мета, яка слугувала підставою для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Разом з тим зазначеним арештованим автомобілем «Skoda» моделі «Super В» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , є законним власником. Водночас автомобіль був придбаний та зареєстрований у передбаченому законом порядку, та він реалізовував своє право щодо свободи користування та розпорядження автомобілем, як законний власник.

Як власник майна він не заперечує проти встановлення істини по справі, але разом з тим вважає, що застосовані заходи кримінального провадження вжиті у жовтні 2023 року до нього як власника майна, є недоцільними на даний час і підлягають до скасування (в частині його особистого майна) для відновлення прав власника майна.

В судове засідання власник майна не прибув, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. На виконання ухвали від 27.05.2024 року надав суду матеріали кримінального провадження № 0000440 від 02.10.2023 року задля розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази та матеріали кримінального провадження № 0000440 від 02.10.2023 року, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2023 року у справі № 308/17222/23 було клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000440 від «02» жовтня 2023 року про накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2023, неподалік буд. АДРЕСА_2 , майно, а саме:

-уламки пластику, гвинт, деталі чорного кольору, які упаковані до сейф пакету № PSP2348620;

-деталь з маркуванням STO 825962 яку упаковано до сейф пакету № PSP1238780;

-змив речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

-запальничка червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту;

На тимчасово вилучене під час проведеного огляду від 02.10.2023 в АДРЕСА_1 майно, а саме:

-п`ять уламків пластикових деталей автомобіля, які були упаковані до сейф пакету WAR1530267;

-змив з коробки передач, який упаковано до паперового конверту;

-змив з бамперу лівої частини автомобіля, який упаковано до паперового конверту;

-змив з керма, який упаковано до паперового конверту;

-змив із захисної пластмаси (з передньої частини автомобіля), який упаковано до паперового конверту;

-змив з ручки дверей зі сторони водія, який упаковано до паперового конверту;

-змив з пластикових уламків, який упаковано до паперового конверту;

-автомобіль марки марки «Skoda Superb» д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , яким з 24.09.2022 користується ОСОБА_3 ;

На тимчасово вилучене під час проведеного огляду від 02.10.2023 в АДРЕСА_3 майно, а саме:

-змив з важеля перемикання коробки передач, який упаковано до паперового конверту;

-змиви з рук гр. ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту;

-чохол з рульового колеса, чорного кольору, який упаковано до паперового конверту;

автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

При цьому слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02.10.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000440, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

02.10.2023 року в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди в АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, зокрема :

-уламки пластику, гвинт, деталі чорного кольору, які упаковані до сейф пакету № PSP2348620;

-деталь з маркуванням STO 825962, яку упаковано до сейф пакету

№ PSP1238780;

-змив речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

-запальничку червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2023 року в ході огляду прибудинкової території буд. АДРЕСА_1 , по місцю проживання гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме :

-п`ять уламків пластикових деталей автомобіля, які були упаковані до сейф пакету WAR1530267;

-змив з коробки передач, який упаковано до паперового конверту;

-змив з бамперу лівої частини автомобіля, який упаковано до паперового конверту;

-змив з керма, який упаковано до паперового конверту;

-змив із захисної пластмаси (з передньої частини автомобіля), який упаковано до паперового конверту;

-змив з ручки дверей зі сторони водія, який упаковано до паперового конверту;

-змив з пластикових уламків, який упаковано до паперового конверту;

-під час огляду автомобіль марки марки «Skoda Superb» д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , яким з 24.09.2022 користується ОСОБА_3 було вилучено та поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчим суддею встановлено, що оперативно-розшуковими заходами було встановлено місце знаходження автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. « НОМЕР_3 », даний транспортний засіб було виявлено на парковці неподалік будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду 02.10.2023 року було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-змив з важеля перемикання коробки передач, який упаковано до паперового конверту;

-змиви з рук гр. ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту;

-чохол з рульового колеса, чорного кольору, який упаковано до паперового конверту;

також під час огляду автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_7 , було вилучено та поміщено на зберігання на території П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Постановою старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, від 03.10.2023 року вилучені у ході огляду речі визнано речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, клопотанням та матеріалами доданими до клопотання доведено, що вилучені 02.10.2023 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди в АДРЕСА_2 , в ході проведення 02.10.2023 року огляду прибудинкової території буд. АДРЕСА_1 та в ході огляду на парковці неподалік будинку АДРЕСА_3 речі згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Зазначена ухвала у апеляційному порядку не переглядалася.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник майна по суті вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000440 від 02.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказівки Закарпатської обласної прокуратури від 02.11.2023 року № 24-1458-23 у цьому кримінальному провадженні не виконані у повному обсязі, зокрема: не проведений слідчий експеримент із залученням автомобілів марки «Toyota Camry» д.н.з. « НОМЕР_3 » та марки «Skoda Superb» д.н.з. « НОМЕР_1 »; не призначена та не проведена комплексна судово-медична, транспортно трасологічна та автотехнічна експертиза.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час не відпала потреба у арешті на майно, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії на виконання вказівок Закарпатської обласної прокуратури від 02.11.2023 року № 24-1458-23 із арештованим майном, тому слід відмовити у задоволенні клопотання власника майна.

Керуючись ст. ст. 174, 303-305,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000440 від 02.10.2023 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000440 від 02.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (у двох томах: 1-й на 192 аркушах та 2-й на 193 аркушах), повернути до Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за приналежністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1