Справа № 740/3288/24
Провадження № 1-кс/740/661/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному проваджені старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 25.05.2024 о 18:44 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло усне повідомлення від начальника відділу охорони і захисту лісу філії Ніжинське лісове господарство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що близько о 18:30 год. 25.05.2024 на території лісового масиву поблизу с. Вертіївка, а саме в кварталі №122, виділу №30 на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики» виявлено факт незаконної порубки дерев породи Сосна звичайна сироростуча в кількості 10 штук 25.05.2024 в період часу з 19:50 год. 23:30 год. було проведено огляд територію лісового масиву, відрізок ботанічного заказнику місцевого значення «Боромики», поблизу АДРЕСА_1 , виділ №30 в ході якого було виявлено факт незаконної порубки дерев породи Сосна звичайна, сироростуча в кількості 10 штук.

Згідно відомостей про надання розрахунку збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 сума розміру шкоди заподіяної порушенням законодавством пор природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев, становить 946057, 65 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який займає посаду начальника відділу охорони захисту лісу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП Ліси України повідомив, що 25.05.2024 під час патрулюваня по маршруту ним було виявлено факт незаконної порубки дерев породи Сосна звичайна сироростуча в кількості 10 штук на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики». На місці незаконної порубки знаходилися троє чоловіків у військовій формі та погрузчик оливкового кольору. На запитання ОСОБА_5 невідомі особи у військовій формі повідомили, що заготовляють деревину для будівництва бліндажу.

Згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться безпосередньо поруч з місцем незаконної порубки, тимчасово дислокується ВЧ НОМЕР_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , командир роти ВЧ НОМЕР_1 повідомив, що його підлеглими, які були залучені до охорони периметру місця несення служби виявили 25.05.2024 незаконно зрізані дерева, про що йому доповіли. Хто міг бути причетний до незаконної порубки йому не відомо.

Згідно протоколу огляду оптичного носія з фотозображеннями наданими ОСОБА_7 незаконна порубка дерев відбулася не пізніше ніж 22.05.2024

З метою спростування факту причетності військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 до факту вчинення кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження або спростування доведеності вини осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення свідків у кримінальному провадженні, фактичних обставин вчинення злочину, а також враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, то виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді з можливістю вилучення їх копій в паперовому або електронному вигляді, а саме: журнали несення служби, постові відомості, стройові записки, списки особового складу, рапорти (донесення) та інші документи (журнали нарядів, бойових завдань, журнали бойових дій (вахтові журнали), журнали ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) в яких відображенні відомості щодо несення служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій території з 01.05.2024 року по 26.05.2024 року.

Згідно наданих відомостей власником вказаних документів є військова частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 судове засідання слідчий, ОСОБА_3 не з`явилися. Слідчий у клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В рамках кримінального провадження правом витребувати від будь-якої особи необхідні речі, документи, відомості, тощо, наділений слідчий.

Це право передбачено ч. 2 ст. 40 КПК України, яка містить перелік повноважень слідчого, до якого, з огляду на пункт 9, віднесено і право на звернення із запитами до державних органів, юридичних і фізичних осіб задля отримання речей, документів, відомостей, необхідних для здійснення досудового розслідування, а у разі ненадання такої інформації у добровільному порядку - із використанням встановленого статтями 159, 160 КПК України механізму їх отримання.

Кримінальний процесуальний закон не забороняє слідчому звертатися із запитом, а потерпілому, іншим особам у відповідь надавати органу досудового розслідування документи, що містять доказову інформацію, звернення до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до відповідних документів не є обов`язковим, що відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 06.10.2020 у справі № 761/480/19.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні відомостей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано доказів звернення до володільця документів військової частини НОМЕР_1 або відмови цієї військової частини в добровільній видачі вказаних документів.

За таких обставин застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів є передчасним.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному проваджені старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1