Провадження № 1-кс/591/3732/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 від 25.11.2024 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що о 15год. 03хв. 25.11.2024 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що близько 15год. 25.11.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу: в буд. АДРЕСА_2 , шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї в область голови, здійснив умисне вбивство військовослужбовця тієї ж військової частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2024 було проведено огляд місця події - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно. З урахуванням вказаного та на підставі ст.233 КПК просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до такого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за

№0000485 від 25.11.2024 за ч.1 ст. 115 КК України.

Крім того, вважаю, що додані до клопотання матеріали містять відомості на підтвердження того, що проведення слідчим 25.11.2024 огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю врятування речей, що мають значення в даному кримінальному провадженні. Також, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи у сукупності доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи осіб та огляд був найбільш доцільним та ефективним способом фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000485, дозвіл на проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення майна, а саме:

- предмету зовні схожого на автоматичну зброю типу «Grot» з маркуванням «2017 FB. Radom KN 00590»;

- предмету зовні схожого на магазин з 27 набоями калібру 5.56 мм з маркуванням 21 LC;

- предмету зовні схожого на автоматичну зброю типу «АК-74» з маркуванням «398. 88 5977398» з приєднаним магазином з 3 набоями калібру 5.45 мм з маркуванням 270 98;

- предмету зовні схожого на автоматичну зброю типу «АК-74» з маркуванням «497. 89 6377497»;

- предмету зовні схожого магазин з 30 набоями калібру 5.45 мм;

- предмету зовні схожого на автоматичну зброю типу «АК-74» з маркуванням «261. 86 4518261».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1