Провадження № 1-кс/638/3370/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова засобом поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна вилучене в ході проведення огляду місця події 15.10.2024.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, у якій просить його задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд керується таким.

Відповідно до пункту 1 частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку пункту 1 частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

15.10.2024 поблизу буд. АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспорта пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда, яким керував ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому малогомілкової кістки.

15.10.2024 проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , де виявлено автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та велосипед Silver Bike, чорного кольору, з пошкодженнями характерними для ДТП, які було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 16.10.2024 велосипед Silver Bike чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (частина перша статті 170 КПК України).

За таких обставин, позаяк твердження Прокурора про те, що вищевказаний транспортний засіб має доказове значення за даним кримінальним провадженням, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, і у разі повернення вказаного речового доказу, особі у якої його вилучено, може бути прихований, пошкоджений, знищений, відчужений, та як наслідок ймовірно буде втрачено можливість дослідження вказаного речового доказу в суді, є обґрунтованим, керуючись статтями 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на велосипед Silver Bike, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження велосипеду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1