Справа № 349/1757/24
Провадження № 1-кс/349/427/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000152 про арешт майна,

встановив:

14 жовтня 2024 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000152 від 19 вересня 2024 року, встановив наступні обставини.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18 вересня 2024 року біля 15 год. 30 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись в напрямку м.Івано-Франківськ на автодорозі Н-09 (Мукачево-Львів) в с. Конюшки Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїжджу частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазобедреної кістки поперечного відділу та забою нирок.

У подальшому, органом досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 до вчинення протиправних дій, наїзді на пішохода ОСОБА_5 та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди. Легковий автомобіль марки «PORSHE TAYCAN» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 на праві власності.

09 жовтня 2024 року органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення транспортного засобу - легкового автомобіля марки «PORSHE TAYCAN» державний номерний знак НОМЕР_1 у розшук.

12 жовтня 2024 року у період з 00:58 год. по 01:05 год. слідчим СВ ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме на дорожньому укріпленому контрольно-пропускному пункті АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «PORSHE TAYCAN» державний номерний знак НОМЕР_1 зі слідами пошкоджень на капоті і свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, серія № НОМЕР_2 . Автомобілем під час зупики на ДУКПП керувала ОСОБА_6

12 жовтня 2024 року вилучені предмети визнано речовими доказами у зв`язку з наявністю достатніх підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль за участі якого відбулась дорожньо-транспортна пригода зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та зазнав механічних пошкоджень. Транспортний засіб має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 12 жовтня 2024 року транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію автомобіля визнані речовими доказами.

З метою проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі огляду транспортного засобу та проведення необхідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі.

Власниця майна ОСОБА_6 у судове заіданняне прибула, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З витягу з ЄРДР від 19 вересня 2024 р вбачається, що 19 вересня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 09 жовтня 2024 року транспортний засіб «PORSHE TAYCAN», державний номерний знак НОМЕР_1 оголошено у розшук.

12 жовтня 2024 року у період з 00 год. 58 хв. до 01 год. 05 хв. проведено огляд місця події - території ДУКПП АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «PORSHE TAYCAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 12 жовтня 2024 року автомобіль марки «PORSHE TAYCAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстраціюцього транспортного засобу серія № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «PORSHE TAYCAN» державний номерний знак НОМЕР_1 в межах цього кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, доходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилученей транспортний засіб шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля слід відмовити, оскільки слідчим не доведоне необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини 1 статті 170 цього Кодексу.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000152 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме автомобілем марки «PORSHE TAYCAN», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «PORSHE TAYCAN», державний номерний знак НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 - відмовити. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «PORSHE TAYCAN», державний номерний знак НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2

За ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1