Справа № 930/2217/24
№1-кс/930/458/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

прокуророві Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 24.08.2024 о 10:36 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Вінницький район смт Вороновиця, вулиця Дальня, працівникаси ГРПП ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , який перевозив раніше зрізані дрова породи ясен та береза в кількості близько 6 кубометрів без відповідних документів.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного рестру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході першочергового огляду місця події 24.08.2024 встановлено, що на дорозі у АДРЕСА_2 , розташований автомобіль марки «ГАЗ - 66» із д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , заповнений деревеною породи граб і береза загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних.

Автомобіль марки «ГАЗ - 66» із д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , було вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Деревина породи граб та береза загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних, якою був завантажений автомобіль марки «ГАЗ - 66» із д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, вилучено та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_3 обл.

Вищевказані предмети та об`єкти, а саме автомобіль марки «ГАЗ - 66» із д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, деревина породи граб та береза загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних, постановою слідчого від 25.08.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000211, оскільки вищевказані вилучені 24.08.2024 предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З вищевикладеного видно, що вилучені 24.08.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «ГАЗ - 66» із д.н.з. НОМЕР_1 та деревина породи граб і береза загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000211, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто дані предмети та об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотанняч підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотанняч слідчого підтримує та просить його задовольнити із позбавленням права користування та розпорядження арештованим майном..

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 66» із д.н.з. НОМЕР_1 та на деревину породи граб і береза загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних, які вилучено 24.08.2024 у якості речових доказів з позбавленням права користування та розпорядження

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1