Справа №463/7951/24
Провадження №1-кс/463/8596/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваноїОСОБА_5 , розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Львова, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357КК України, -

встановила:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділенням Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002452від 14.08.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357,КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14.08.2024 року, перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, усвідомлюючи дію режиму воєнного стану, веденого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілої ОСОБА_7 яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_1 , який емітовано у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк), шляхом оплати за придбаний товар, а саме: о 11:09:23 год на суму 149,00 грн, о 11:09:46 год на суму 219,00 грн, о11:10:21 год на суму 689,00 грн, о 11:21:34 год на суму 657,00 грн, о 11:22:52 год на суму 923,00 грн, о 11:23:29 год на суму 816,00 грн, о 11:24:03 год на суму 958,00 грн, о 11:25:03 год на суму 869,00 грн, о 11:25:37 год на суму 59,00 грн, розпорядившись ними на власний розсуд та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5339 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13 серпня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на трамвайній зупинці поблизу ТЦ «Роксолана», що знаходиться на пл. Соборній, 14 у місті Львові на лавці знайшла гаманець червоного кольору прямокутної форми, в якому побачила платіжні банківські картки за № НОМЕР_2 (НОМЕР_3 ) відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 і також банківську картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_1 ), яка емітована у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) і які відкриті на ім`я ОСОБА_7 , і які за функціональним призначенням є засобами доступу до банківських рахунків та різновидами офіційного документу (згідно із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні послуги" від 30.06.2021, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), та діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний намір, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає з метою подальшого незаконного використання таких карток шляхом розрахунку у магазинах, привласнила такі банківські картки, тим самим незаконно заволоділа ними.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на трамвайній зупинці поблизу ТЦ «Роксолана», що знаходиться на пл. Соборній, 14 у місті Львові на лавці знайшла гаманець червоного кольору прямокутної форми, в якому крім банківських карток також побачила пенсійне посвідчення по інвалідності серії НОМЕР_6 видане 28.04.2021 на ім?я ОСОБА_7 та пенсійне посвідчення за віком серії НОМЕР_7 видане 15.08.2023 на ім?я ОСОБА_7 , після чого у неї виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаними важливими особистими документами, шляхом їх привласнення.

Реалізуючи свої наміри, достовірно знаючи, що вищевказані важливі особисті документи їй не належать та такі документи засвідчують важливі факти і події в житті потерпілої і втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів, привласнила вказані документи та зберігала при собі з метою подальшого використання.

06.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинене нею діяння. Окрім цього підозрювана ОСОБА_5 можевчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав з підстав, що викладені у ньому. Просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти поданого клопотаня не заперечив.

ПідозрюванаОСОБА_5 в судовому засіданні підозру визнала, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 14.08.2024 до ЄРДР за №0002452внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, КК УкраїниКК України /а.с. 1-3/.

Слідчою суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява від ОСОБА_7 , у якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вильного доступу викралагаманець /а.с. 9-10/.

06.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 КК України а.с.33-38/.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 КК України /а.с.39-41/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, що підтверджується: копія витягу з ЄРДР кримінального провадження №0002452від 14.08.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України на 3 арк /а.с.1-3/; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне провопорушення /а.с.9-10/; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 /а.с.11/., а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ризики, які дають підстави суду обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати те, що: 1) підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння. 5) може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у його вчиненні, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювануОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 30.10.2024 до 06.11.2024 включно (в межах строків досудового розслідування).

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти наслідчу слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1