Справа № 681/1064/24
Провадження 1-кп/681/94/2024

УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000774 від 08.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

02.09.2024 від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000774 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.06.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді цього ж суду від 30.07.2024 продовжено до 07.09.2024.

04.09.2024 суддею Полонського районного суду Хмельницької області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При розгляді справи прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановленого ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.06.2024.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думеку суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`якший та вважає, що йому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Правила статей 314-316 КПК України визначають поняття підготовчого судового засідання, порядок його проведення, перелік рішень, які суд має право прийняти, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, закінчення підготовчого провадження.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи зміст вказаної частини цієї статті, перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, є вичерпним.

Тобто відсутні підстави для закриття провадження у справі за п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316, 331-332 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 02.11.2024 включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2024 в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. продовжити по 02.11.2024 включно термін дії покладених на ОСОБА_4 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 19.09.2024 в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала діє по 02.11.2024 включно.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1