Справа № 595/1199/24
Провадження № 1-кп/595/138/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000166 від 14 червня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, розлученого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 12 січня 2024 року № 10 о/с сержанта поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером НОМЕР_1 , призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 11 квітня 2023 року № 105 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0089189, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які вони займають по даний час.

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закону) поліція виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення. Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону поліція у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання. Відповідно до пункту 11 статті Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух, здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

14 лютого 2024 року т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області затверджено посадові інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до Розділу II «Завдання та обов`язки» посадових інструкцій поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають, у межах компетенції, заходів для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, вживають заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, чи адміністративного правопорушення; своєчасно реагують на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, у визначених законом випадках, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

За таких обставин ОСОБА_6 обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_7 обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України вони є службовими особами.

Встановлено, що 13 червня 2024 року інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Бучач) сержант поліції ОСОБА_6 спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Бучач) старшим сержантом поліції ОСОБА_7 перебували у складі добового наряду ГРПП з 08:00 год. 13 червня 2024 року по 08:00 год. 14 червня 2024 року на службовому автомобілі «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 на території обслуговування ВП №2 (м. Бучач).

13 червня 2024 року близько 23 години 50 хвилин, патрулюючи між селом Жизномир Чортківського району Тернопільської області та містом Бучач автодороги місцевого значення «Бучач-Возилів» в напрямку м. Бучача, працівники поліції помітили автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який порушив правила дорожнього руху, а саме не увімкнув лівий покажчик руху при виїзді на зустрічну смугу руху.

Зупинивши даний транспортний засіб між селом Жизномир Чортківського району Тернопільської області та містом Бучач, на ділянці 4 км. + 200 м. автодороги місцевого значення «Бучач-Возилів» в напрямку м. Бучача та підійшовши до водія, працівники поліції представилися, повідомили про причину зупинки та попросили водія пред`явити документи згідно пункту 2.1 ПДР України, на що водій погодився та надав працівникам поліції посвідчення водія та реєстраційний документ на своє ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час спілкування із ОСОБА_5 із ротової порожнини поліцейські відчули запах алкоголю, після чого запитали в останнього чи вживав він алкогольні напої, на що водій відповів, що не вживав, а тому з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 було запропоновано на місці пройти огляд із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер 6810», або пройти відповідний огляд в медичному закладі. ОСОБА_5 відмовився проходити огляд на місці зупинки, а також проходити огляд в медичному закладі.

Після цього працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлено ОСОБА_5 про те, що відносно нього буде винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а також складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Почувши це, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію працівникам поліції СРПП ВП № 2 (м. Бучач) сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірної вигоди за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14 червня 2024 року близько 00 годин 19 хвилин, перебуваючи між селом Жизномир Чортківського району Тернопільської області та містом Бучач на ділянці 4 км. + 200 м. автодороги місцевого значення «Бучач-Возилів», усвідомлюючи та знаючи про те, що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 150 (сто п`ятдесят) євро, грошовий еквівалент яких станом на 14 червня 2024 року становить 6582,75 гривень, за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14 червня 2024 року близько 00 години 20 хвилин, перебуваючи між селом Жизномир Чортківського району Тернопільської області та містом Бучач на ділянці 4 км. + 200 м автодороги місцевого значення «Бучач-Возилів», усвідомлюючи та знаючи про те, що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову запропонував поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 150 (сто п`ятдесят) євро, грошовий еквівалент яких станом на 14 червня 2024 року становить 6582,75 гривень, за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Наведені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовим особам неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їм службового становища.

12 липня 2024 року, згідно вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000166, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, його позитивну характеристику, наявність на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2024 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000166.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1