overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3914/18
Провадження № 1-кп/644/592/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова.

Представником потерпілого ОСОБА_6 подано клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2024 року. Прокурор, захисник, обвинувачений проти прийняття даної заяви не заперечують.

Беручи до уваги вимоги ст.128 КПК України, що представником потерпілого 11.01.2024 року через Електронний суд подано заяву про збільшення позовних вимог ( т.2 а.с.68-74) за позовом потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що вказана заява відповідає вимогам закону, суд задовольняє клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 14 годину 06 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого, представника цивільного відповідача - ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Прийняти до розгляду заяву від 11.01.2024 року представника потерпілого ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог за позовом потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

28.10.2024 рокуСправа № 634/864/24 Провадження № 1-кп/634/109/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №000511 від 04 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №000511 від 04 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника на безоплатній основі, оскільки в нього відсутні кошти для укладання угоди з адвокатом на платній основі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить наступного.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки, обвинувачений бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні №000511 від 04 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України адвоката Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Сахновщинського районного суду Харківської області у судове засідання 21 листопада 2024 року на 09 годину.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №000511 від 04 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 21 листопада 2024 року на 09 годину на в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 944/5696/24
Провадження №1-кп/944/1225/24
про призначення підготовчого судового засідання
11.10.2024 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/894/22
У Х В А Л А

"28" жовтня 2024 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка Вознесенського району Миколаївської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстава.

За змістом ч. 2 ст.318КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається відповідному органу, яким в даному випадку є Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя, Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, який обвинувачується увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286-1, ч. 1 ст. 125 КК України.

Провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286-1, ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8474/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/1126/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання особи, в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.24 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла вказана скарга на незаконне затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, у якій скаржник посилається на те, що ОСОБА_3 незаконно утримують на збірному пункті на території Інгульського району м. Миколаєва і до цього є причетними місцеві органи ТЦК та СП, які проти його волі затримали 25.10.24 і доставили туди.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто мова йде про те, слідчий суддя здійснює повноваження, у т.ч. передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Зміст ст. 206 КПК України також безпосередньо на це вказує.

Відповідно до змісту скарги та долучених до неї документів не вбачається, що існує кримінальне провадження, учасником якого ОСОБА_3 .

Таким чином, у слідчого судді зараз відсутні повноваження, визначені ст. 206 КПК України стосовно вимог, що викладені в заяві.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви через не доведення існування компетенції слідчого судді для вжиття заходів, про які в заяві йдеться мова.

У Х В А Л И В :

Скаргу повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4050/2024 У Х В А Л А
Між тим при виготовленні повного тексту, у вступній частині ухвали було помилково зазначено дату її винесення як 30.08.2024р., замість належної 24.10.2024р., у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до повного тексту ухвали від 24.10.2024р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі 490/4116/24, н/п 1-кс/490/4050/2024, та за текстом дату винесення даної ухвали вважати вірною як 24.10.2024р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/73/23
Провадження № 1-кп/686/595/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановила:

02 травня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі (кримінальне провадження № 1-кп/686/595/24, справа №686/73/23).

Засуджений ОСОБА_2 , який на цей час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Клопотання засудженого було задоволено та складено відповідний графік.

28.10.2024 року з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_2 підлягає направленню до місця відбування покарання, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2024 року та не може бути доставлений до Хмельницького міськрайонного суду, для ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 425, 537 КПК України,

ухвалила:

Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/686/595/24, (справа №686/73/23), залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8088/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/337/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.111, ч.3 ст.436-2 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у закритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 28 жовтня 2024 року о 15 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 689/2404/20

провадження № 51-4434км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року стосовно виправданої ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 вересня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року витребувано з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 689/2404/20, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 689/2404/20 стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год 12 грудня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 18.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 08.10.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 18.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 08.10.2020 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 18.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 08.10.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 30.10.2024 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000133 від 08.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 362/7368/24
Провадження № 1-кп/362/726/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року за № 120 231 113 100 033 12.

Обвинувальний акт складено 25 жовтня 2024 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому і його захиснику вручено 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України, підготовче судове засідання на 12 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/573/24
Провадження № 1-кп/535/219/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 26.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Розгляд справи з розгляду даного кримінального провадження призначено на 15.30 год 30.10.2024.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ від 1230854 від 15.07.2024, про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 15.30 год 30.10.2024 з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника адвоката ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1