Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2943/24
Провадження № 1-кс/930/623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 19 листопада 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на полімерний пакет із наркотичною речовиною та металеві пристрої у кількості 2 шт. із нашаруванням наркотичної речовини, що були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Суд заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. З матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначене майно було вилучено у ОСОБА_7 18.11.2024 року, а клопотання про накладення арешту було направлене до суду 21.11.2024 року.

В клопотанні зазначається, що вилучене у ОСОБА_7 майно визнано речовим доказом по справі, одна в матеріалах справи відсутня копія постанови про визнання речовим доказом вилученого майна.

З матеріалів клопотання не вбачаються законні підстави для вилучення вищезазначених речей у ОСОБА_7 та підстави проведення його особистого огляду. Натомість, в матеріалах клопотання знаходиться ксерокопія заяви нібито ОСОБА_7 , яка не придатна для читання.

Крім того, 20.11.2024 року ухвалою Немирівського районного суду в задоволенні аналогічного клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна вилученого у ОСОБА_7 було відмовлено.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000284 від19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1