У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/5888/24

провадження № 1-кс/0285/1524/24

27 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області, Звягельська окружна прокуратура,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель

матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2024 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених службових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, до компетенції яких входить внесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, негайно внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.11.2024 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Свої вимоги мотивував тим, що 24.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте зазначені відомості до ЄРДР внесені не були. Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб незаконною та зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник скаржника у заяві скаргу підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без його присутності.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020р.)

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно копії талону-повідомлення № 18408 22.11.2024 року до Звягельського РВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 , що 21.11.2024 року о 21-00 на блок-посту в АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , при цьому спричинили йому тілесні ушкодження.

У скарзі представник ОСОБА_3 повідомляє, що невідомі особи ОСОБА_5 силою витягли з автомобіля та нанесли тілесні ушкодження на місці зупинки транспортного засобу та на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент розгляду клопотання у суду відсутні дані, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2024 року внесені до ЄРДР, чи будь-які інші відомості з приводу вищезазначених подій.

Аналізуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, тобто, встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відтак скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, до компетенції яких входить внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.11.2024 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1