Справа № 376/1695/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не адвокат, не депутат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

04 лютого 2022 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у одній із спальних кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 , у якому він фактично проживає, після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, яка була викликана гомосексуальною поведінкою потерпілого по відношенню до ОСОБА_4 та виразилася у бажанні вступити у одностатевий зв`язок, з мотивів помсти за недопустиму поведінку потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс не менше трьох ударів металевим чайником по голові останнього. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення злочину до кінця, взяв до рук знаряддя вчинення злочину - дерев`яний рубель (прилад для прасування білизни) та наніс ним не менше п`яти ударів по голові потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_6 несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з переломом склепіння та основи черепа відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Після цього ОСОБА_4 , з метою приховування слідів вчиненого злочину, замотав труп ОСОБА_6 у простирадло та різного роду одяг і перемістив під дерев`яну підлогу кімнати вищевказаного будинку, де засипав глиною та сміттям.

Своїми діями які виразились у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, на початку лютого місяця 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не з`ясовано, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, що полягає у незаконному поводженні із вибуховими пристроями, перебуваючи в Херсонській області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471 XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами та доповненнями, придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання домоволодіння АДРЕСА_2 , один корпус гранати РГД-5, один запал до гранат марки УЗРГМ-2, один запал до гранат марки УЗРГМ та бойові патрони калібру 7,62х54 мм в кількості 170 штук, до 08 березня 2024 року, включно. 08.03.2024, в період часу з 17 год 14 хв по 20 год 07 хв, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено бойові припаси корпус ручної осколкової гранати «РГД-5», бойові патрони калібру 7,62х54 мм в кількості 170 шт. та вибухові пристрої підривач типу УЗРГМ та підривач типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями які виразились у зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро покаявся. При цьому надав суду наступні показання. 04 лютого 2022 року, близько 22 години до нього прийшов потерпілий ОСОБА_6 з жовтою каністрою, щоб набрати води, сказав, що немає з ким випити, приніс спирт в пляшці з-під «Боржомі» об`ємом 0, 6 літра. Він ( ОСОБА_4 ) витягнув відро води, розвів у металевому чайнику об`ємом 1200 мл спирт з водою. Після цього вони з потерпілим ОСОБА_7 почали розпивати розведений спирт, розпили не весь, з 1200 мл залишилося 300-400 грамів. Розпивали спирт близько 1,5 години. Почалася хурделиця і потерпілий сказав, що залишиться в нього ночувати. В його ( ОСОБА_4 ) кімнаті, яка слугувала і кухнею стояло ліжко і диван, розташовані літерою «Г», справа стояла плита, яка обігрівала приміщення. Він ( ОСОБА_4 ) дав ОСОБА_6 постіль, сам підкинув дров і ліг читати книгу, прочитав сторінок 20 і заснув. Його розбудив потерпілий ОСОБА_6 , який дихав йому у вухо, тримав його за плече, чіпав за груди, почав приставати до нього з сексуальними намірами, домаганнями. Він ( ОСОБА_4 ) для того, щоб відволікти потерпілого ОСОБА_6 запропонував йому випити, пограти в більярд і побалакати, увімкнув світло. Вказав, що ОСОБА_6 , був здоровий, фізично більший за нього ( ОСОБА_4 ) Після цього він ( ОСОБА_4 ) налив спирту і наніс потерпілому два удари металевим чайником в область обличчя. Потім дістав дерев`яний врубель, який лежав під ліжком, на якому спав потерпілий, і наніс йому два удари в спину. В момент нанесення удару потерпілий стояв в дверному пройомі, який був завішений ковдрою. Від удару ОСОБА_6 схопився за ковдру і разом з нею впав. Після цього він ( ОСОБА_4 ) переніс ОСОБА_6 на ліжко і поклав. Зазначив, що в цей момент помітив, що статевий орган ОСОБА_6 перебував у збудженому стані. Після цього він ( ОСОБА_4 ) віддвинув столик, витягнув пляшку горілку об`ємом 1,5 літри і випив. Потерпілий попросив йому також налити, при цьому сказав: « ОСОБА_8 , вибач». Після цього він ( ОСОБА_4 ) вдарив потерпілого ОСОБА_6 дерев`яним рублем в область гені талій, від чого потерпілий завив. Він ( ОСОБА_4 ) знову налив собі горілки, випив, закурив. Потерпілий сказав йому, що він ( ОСОБА_4 ) злодій, «блотний», «при грошах» і що все рівно ОСОБА_6 підслідкує його з хлопцями п`яного, спорожниться на нього, зніме це на відео і викладе в «Тік Ток». Він ( ОСОБА_4 ) запропонував ОСОБА_6 заприсягтися, що останній не буде йому мститися. ОСОБА_6 цього не зробив і він ( ОСОБА_4 ) вдарив ОСОБА_6 дерев`яним рублем в область обличчя, після чого випив чарку. Потім вдарив ще раз і зрозумів, що ОСОБА_6 помер. Зазначив, що всього наніс ОСОБА_6 п`ять ударів дерев`яним рублем. Після цього він ( ОСОБА_4 ) затягнув тіло ОСОБА_6 до кімнати, де є підпіл під підлогою висотою 1,5 метри, вхід до якого 70х70 см. Даний підпіл закривається лядою і складається з двох приміщень. Тіло ОСОБА_6 замотав в ковдру, в даному підполі розмістив в ніші, оскільки ОСОБА_6 був високий, десь 1 метр 80 см, то його ноги виглядували з ніші. Засипав тіло глиною, вхід до підполу закидав металевими банками з-під пива і напоїв та скляними пляшками. Зазначив, що його на допит не раз викликали працівники карного розшуку. Весною 2024 року він сам зізнався у вчиненому вбивстві. Також суду показав, що під час війни їздив з волонтерами в Херсонську область і там обміняв на генератор « ОСОБА_9 » корпус гранати, два підривачі і комплект патронів в кількості 170 штук до ручного кулемету. Це було перед новим 2024 роком. Привіз додому в 2024 році. Зберігав дані бойові припаси та вибухові пристрої в хліві на території свого домоволодіння. Коли зізнався у вбивстві ОСОБА_6 , тоді працівникам поліції і видав дані боєприпаси, тому що боявся, що діти залізуть в хлів і підірвуться. Просив суворо не карати. Суду зазначив, що має бажання вступити до лав ЗСУ.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України: за ч. 1 ст. 115 КК України з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; за ч. 1 ст. 263 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючими обставинами відповідно до ст. 67 КК України є: за ч. 1 ст. 115 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; за ч. 1 ст. 263 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині та за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, що передбачений ч. 1 ст. 115 КК України та тяжкий злочин, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований. Відповідно до характеристики, наданої старостою Сквирської міської ради ОСОБА_10 від 08.03.2024 року за № 198/17-17/6, компрометуючими даними відносно ОСОБА_4 Сквирська міська рада не володіє. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідками від 19.03.2024 року Сквирської ЦМЛ. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 413 від 16.04.2024 року: 1. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється, а також у безпосередньо попередній період, ОСОБА_4 виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2 за МКХ-10). 2. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється, ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2 за МКХ-10), і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період вчинення кримінального правопорушення, у скоєні якого він підозрюється, він не перебував в будь-якому юридично значимому емоційному стані, що суттєво міг вплинути на його свідомість та поведінку. 5. З урахуванням наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічних властивостей (в т.ч. рівня інтелектуального розвитку), він здатний правильно розуміти та оцінювати власні дії, прогнозувати їх наслідки, та керувати ними. 6. У теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом може приймати участь у процесуальних діях. 7. У теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень).

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: зразки слини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з первинним упакування поміщено до спеціального пакету з відповідними ідентифікуючими написами та наволочки білого кольору з візерунками, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка в первинному упакуванні поміщено до спеціального пакету № ЕХР0386558, які відповідно до квитанції № 844 від 31.03.2024 передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області знищити.

Речові докази: частина гранати РГД-5, частини запалу УЗРГМ-2 та первинні упаковки, які упаковано в сейф-пакет білого кольору з відповідними ідентифікуючими написами яка відповідно до квитанції № 990 передана до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області знищити.

Речові докази: один предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням 76-75 т з слідами корозії; два предмети схожі на підривач з маркуванням 16-74 УЗРГМ-583, з маркуванням 55-81 УЗРГМ- 2 583 на поверхні яких є сліди корозії, які знищені відповідно до акту знищення вибухових матеріалів (знешкодження) від 09.03.2024 року за № 66 вважати такими, що знищені.

Речові докази: предмети зовні схожі на набої калібру 7, 62 з маркуванням в нижній частині 70/81 в кількості 136 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 3182286 та передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області відповідно квитанції № 88 від 29.03.2024 року передати на потреби ЗСУ.

Речові докази: покривало з візерунками червоно - чорного кольору, на поверхні якого є поодинокі плями рідини темно-бурого кольору, схожі на кров, які поміщено до паперової картонної коробки, яку опечатано биркою пакет №2; рекламний пакет із зображенням спиртного напою «пива» та місяців календаря, в нижній частині якого наявні на білому фоні поверхневі поодинокі (динамічні) плями рідини бурого кольору, плакат поміщено до паперового конверту пакет №3; покривало, в яке був обгорнутий труп, яке поміщено до спеціального пакету INZ4060154; кружка чайник емальований білого кольору, який поміщено до паперового пакету №1, 18 стріляних гільз калібру 7,62х54 мм, які відповідно до квитанції № 370 передана до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області знищити.

Речові докази: три паперових конверта (1 з маркуванням червоного кольору «50» та 2 червоного кольору з маркуванням «49» з вмістом трьох об`єктів наданих на експертизу, голівку "І" лівої плечової кістки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена в сейф-пакет білого кольору з відповідними ідентифікуючими написами. Фрагмент ребра та голівку "II" лівої стегнової кістки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені в сейф-пакет білого кольору з відповідними ідентифікуючими написами, які відповідно до квитанції №709 від 18.05.2024, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНГІ в Київській області за адресою: АДРЕСА_3 передати потерпілій ОСОБА_11 для можливості захоронення.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-22/23382-БД від 29.03.2023-11594 11 594 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок; судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/15971-БЛ від 21.03.2024 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривень 20 (двадцять) копійок; комплексної судової вибухово-технічної експертизи, №КСЕ-19/111-24/15927 від 16.03.2024 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок; проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-24/20951-БД від 16.05.2024 14 640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 72 (сімдесят дві) копійок, а всього 40245 грн 09 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

ОСОБА_4 затримано 08.03.2024 року о 20 год. 06 хв., відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою 11.03.2024 року, який було продовжено ухвалами суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 08.03.2024 до набрання вироком законної сили за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

ОСОБА_4 запобіжний захід в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 08.03.2024 до набрання вироком законної сили за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Речові докази: кружку-чайник емальований білого кольору, який поміщено до Речовий доказ: зразки слини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з первинним упакування поміщено до спеціального пакету з відповідними ідентифікуючими написами та наволочки білого кольору з візерунками, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка в первинному упакуванні поміщено до спеціального пакету № ЕХР0386558, які відповідно до квитанції № 844 від 31.03.2024 передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області знищити.

Речові докази: частина гранати РГД-5, частини запалу УЗРГМ-2 та первинні упаковки, які упаковано в сейф-пакет білого кольору з відповідними ідентифікуючими написами яка відповідно до квитанції № 990 передана до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області знищити.

Речові докази: один предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням 76-75 т з слідами корозії; два предмети схожі на підривач з маркуванням 16-74 УЗРГМ-583, з маркуванням 55-81 УЗРГМ- 2 583 на поверхні яких є сліди корозії, які знищені відповідно до акту знищення вибухових матеріалів (знешкодження) від 09.03.2024 року за № 66 вважати такими, що знищені.

Речові докази: предмети зовні схожі на набої калібру 7, 62 з маркуванням в нижній частині 70/81 в кількості 136 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 3182286 та передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області відповідно квитанції № 88 від 29.03.2024 року передати на потреби ЗСУ.

Речові докази: покривало з візерунками червоно - чорного кольору, на поверхні якого є поодинокі плями рідини темно-бурого кольору, схожі на кров, які поміщено до паперової картонної коробки, яку опечатано биркою пакет №2; рекламний пакет із зображенням спиртного напою «пива» та місяців календаря, в нижній частині якого наявні на білому фоні поверхневі поодинокі (динамічні) плями рідини бурого кольору, плакат поміщено до паперового конверту пакет №3; покривало, в яке був обгорнутий труп, яке поміщено до спеціального пакету INZ4060154; кружка чайник емальований білого кольору, який поміщено до паперового пакету №1, 18 стріляних гільз калібру 7,62х54 мм, які відповідно до квитанції № 370 передана до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира Білоцерківського району Київської області знищити.

Речові докази: три паперових конверта (1 з маркуванням червоного кольору «50» та 2 червоного кольору з маркуванням «49» з вмістом трьох об`єктів наданих на експертизу, голівку "І" лівої плечової кістки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена в сейф-пакет білого кольору з відповідними ідентифікуючими написами. Фрагмент ребра та голівку "II" лівої стегнової кістки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені в сейф-пакет білого кольору з відповідними ідентифікуючими написами, які відповідно до квитанції №709 від 18.05.2024, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНГІ в Київській області за адресою: АДРЕСА_3 передати потерпілій ОСОБА_11 для можливості захоронення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-22/23382-БД від 29.03.2023-11594 11 594 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок; судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/15971-БЛ від 21.03.2024 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривень 20 (двадцять) копійок; комплексної судової вибухово-технічної експертизи, №КСЕ-19/111-24/15927 від 16.03.2024 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок; проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-24/20951-БД від 16.05.2024 14 640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 72 (сімдесят дві) копійок, а всього 40245 грн 09 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Після проголошення копію вироку вручити обвинуваченому, направити іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1