Справа № 359/4546/24
Провадження № 1-кп/359/500/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксації клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000596 від 09.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка притягується до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, будучи обізнаним з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу на зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та почав незаконно зберігати з метою збуту.

Після чого, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, на території м. Бориспіль Київської області, прослідував в район вулиці Завокзальна, де почав самостійно розшукувати місця, де можна розмістити «закладку» психотропної речовини - амфетаміну у розфасованому вигляді.

Так, в невстановлений час та місці, але не пізніше 09.03.2024, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, діючи повторно, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 2,148 грама, після чого почав її незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

02.04.2024 року, приблизно о 8 годині ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього психотропну речовину, обіг якої обмежено та викликали на місце події слідчо-оперативну групу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Цього ж дня, о 12 годині, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , проведеного в лісосмузі, в районі будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено 21 ємність з порошкоподібною речовиною та 11 згортків з ізольованої стрічки чорного кольору, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які згідно висновків експерта № СЕ-19/111- 24/15700-НЗПРАП від 09.03.2024, № СЕ-19/111-24/16192-НЗПРАП від 02.04.2024, № СЕ-19/111 -24/16186-НЗПРАП від 01.04.2024, № СЕ-19/111-24/16190-НЗПРАП від є психотропною речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,17 грам та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовинах 0,043 г.

Крім того, за результатами досудового розслідування ОСОБА_5 висунуто обвинувачення ще в 21 епізоді злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, Харківської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувальний акт стосовно якого спрямовано до Баришівського міськрайонного суду 25.01.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Це може свідчити про те, що ОСОБА_5 може виїхати за межі Київської області а також зважаючи на те, що частина території України окупована, то не виключено, що ОСОБА_5 може виїхати на тимчасово окуповану територію України. З метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених вище.

Обвинувачений заперечував проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що немає наміру переховуватись від суду та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід відносно нього.

Захисник також заперечувала проти задоволення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На її думку до обвинуваченого можливо застосувати цілодобовий домашній арешт або зменшення суми застави, так як він раніше не судимий, має дружину та дітей.

Суддя, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Запобіжний захід тримання під вартою продовжений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2024, закінчується 19.10.2024 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, яка може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Приймаючи до уваги тяжкість можливого покарання, суд приходить до висновку про наявність ризику втечі з території України чи в будь-який інший спосіб переховування від суду.

Як встановлено судом, відносно ОСОБА_5 проводиться судовий розгляд Баришівським районним судом за аналогічним кримінальним правопорушенням та йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте маючи даний запобіжний захід та судовий розгляд у вказаному суді, він обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину. На день розгляду клопотання суд не встановлює винуватість обвинуваченого у даному провадженні, проте вказані обставини свідчать про наявність ризику вчинення ним нових злочинів.

Суд також враховує той факт, що судове слідство ще не розпочато та свідки не допитані.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи, що запобігання наведених ризиків становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні правопорядку та відправлення кримінального судочинства, цей інтерес має превалююче значення над принципом поваги до свободи особистості та виправдовує обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 належить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення суми застави.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 06.12.2024 та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотитриста) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (СДРПОУ) 26268119; рахунок отримувача ІІА0018661 призначення застава) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Покласти на ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двохмісячний строк дії обов`язків покладених судом у разі внесення застави, з дня її внесення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:50 год. 09.10.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1