Справа № 473/4300/24
Номер провадження 1-кс/473/1064/2024
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000751 від 19.07.2024 року за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000751 за ч.4 ст.185 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що 18.07.2024 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївські області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч з 17.07.2024 року на 18.07.2024, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав майно належне заявнику, а саме сумку з військовим квитком та банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) з якої у подальшому викрав грошові кошти на загальну суму 20000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що операції з банківського рахунку НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18.07.2024 року в період часу з 03:20:00 год. по 03:40:00 год., невстановлена особа здійснювала зняття грошових коштів в банкоматі AT ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме (BRANCH 10014-0174), який розташований в м. Вознесенськ, Миколаївської області. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що має значення для кримінального провадження та може бути використане, як доказ під час провадження досудового розслідування. Іншими способами встановити відомості щодо причетності невстановленої особи до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчим, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5-7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, в межах можливих строків вчинення злочину по дату відомостей внесення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000751 від 19.07.2024 року, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) до наступної інформації (документів):

роздруківки руху грошових коштів по картковому рахункуНОМЕР_1 , із зазначенням суми, дати, П.І.Б. відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (із зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) в період з 18.07.2024 року по 19.07.2024 року;

копій документів та відомостей щодо власника карткового рахункуНОМЕР_1 : договір на банківське обслуговування, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття коштів по банківському рахункуНОМЕР_1 , а саме (BRANCH 10014-0174) - 18.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1