Справа № 676/7194/24
Номер провадження 1-кс/676/1948/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 12 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до фотознімків, відеозаписів, особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та даних наявних у пам`яті мобільного телефону марки марки «Айфон» моделі «12 Про Макс» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з укомплектованою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2024 близько 12 год. 45 хв. у кабінці жіночої вбиральні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа фіксувала за допомогою мобільного телефону здійснення природніх потреб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 12.10.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_6 повідомила про те, що 08.10.2024 близько 12 год. 45 хв. у кабінці жіночої вбиральні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа фіксувала на відеозапис за допомогою мобільного телефону марки «Айфон» кольору хакі здійснення нею природніх потреб.

На підставі постанови слідчого в порядку ст. 245-1 КПК України вилучено відеозаписи камер відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час проведення їх огляду встановлено, що в туалет перед потерпілою зайшов ОСОБА_5 , який в подальшому повернувся з туалету в коридор, побачив потерпілу із малолітньою дитиною та знову зайшов у туалет. Після цього коли потерпіла також зайшла в туалет то через декілька хвилин ОСОБА_7 швидкою ходьбою вийшов з туалету, попрямував до виходу з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де побіг до свого автомобіля та поїхав з місця події.

26.10.2024 в період часу з 07.00 год. по 08.13 год. по вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали суду проведено обшук домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Айфон» моделі «12 Про Макс» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з укомплектованою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та в чохлі зеленого кольору (хакі), який вилучено, поміщено в сейф-пакет №CRI1011363 та опечатано.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.10.2024 вищевказані предмети вилучені під час обшуку визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

З метою належного проведення огляду мобільного телефону марки «Айфон» моделі «12 Про Макс» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з укомплектованою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до фотознімків, відеозаписів, особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та даних наявних у пам`яті мобільного телефону марки «Айфон» моделі «12 Про Макс» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з укомплектованою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого у відсутності слідчого та представника особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 12 жовтня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що наявні у зазначеному в клопотанні слідчого мобільному телефоні, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до фотознімків, відеозаписів, особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та даних наявних у пам`яті мобільного телефону марки марки «Айфон» моделі «12 Про Макс» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з укомплектованою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1