Провадження № 1-кс/686/7926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002905 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

20.09.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно з позбавленням права на розпорядження та відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:двоколісний велосипед червоно-чорного кольору марки «Leon» TN-60 HDD, номером рами НОМЕР_1 , розміром коліс 19 дюймів, розміром рами 29 дюймів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 20 хв. 15.09.2024 невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів викрала велосипед марки «Leon TN-60 HDD», чорного з червоним кольору, номер рами НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму близько 20000 гривень.

16.09.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.09.2024 відповідно до власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції двоколісний велосипед червоно-чорного кольору марки «Leon» TN-60 HDD, номером рами НОМЕР_1 , розміром коліс 19 дюймів, розміром рами 29 дюймів.

20.09.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання виданих речей, а саме: двоколісний велосипед червоно-чорного кольору марки «Leon» TN-60 HDD, номером рами НОМЕР_1 , розміром коліс 19 дюймів, розміром рами 29 дюймів, речовим доказом у кримінальному провадженні за №0002905.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно тимчасово вилучене під час огляду і яке визнаноречовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадженняі подальшого судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з позбавленням права на розпорядження та відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:двоколісний велосипед червоно-чорного кольору марки «Leon» TN-60 HDD, номером рами НОМЕР_1 , розміром коліс 19 дюймів, розміром рами 29 дюймів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1