Справа № 296/8906/24
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу період з 17.04.2024 по 19.08.2024 медсестра ДЮСШОР «Полісся» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно не встановленими службовими особами Житомирської міської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від військовослужбовця ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності.

20.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди, підшукувала осіб, які відповідно до вимог загальної мобілізації підлягають призову до лав ЗСУ, а також діючих військовослужбовців, які планують ухилитись від мобілізації та демобілізуватись за станом здоров`я. Таким особам оформлювалися документи фіктивного лікування в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради з метою підтвердження фіктивних діагнозів. Окрім того, ряд лікарів медичних закладів м. Житомира (переважно невропатологи, терапевти та травматологи) оформлювали фіктивні виписки із медичних карток хворих, тим самим формуючи необхідні «історії хвороби».Для обґрунтування необхідності такого «лікування» та підтвердження діагнозу лікар ТОВ МДЦ «Експерт-Житомир» ОСОБА_8 формувала необхідні заключення МРТ.

В ході досудового розслідування проведено обшук в приміщенні Житомирської міської МСЕК №1, де вилучено акти медичного огляду із відповідними медичними справами осіб, які намагаються уникнути мобілізації, шляхом отримання групи інвалідності. Встановлено, що серед медичної документації, яка стала підставою для експертного рішення, щодо встановлення ОСОБА_7 групи інвалідності наявний висновок магнітно-резонансної томографії від 18.11.2021, реєстраційний номер дослідження 1275/ZT0MR0736511ZT, проведений ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», що скріплений підписом та відтиском печатки лікаря ОСОБА_8 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що дослідження МРТ у період з 2021 по 2024 рік не проходив. Окрім того, проведеним оглядом медичної документації, що вилучена в Житомирській міській МСЕК №1 встановлено коло осіб, які з метою ухилення від мобілізації, звернулися до ОСОБА_6 для оформлення «фіктивного лікування» та встановлення групи інвалідності, та мають подібні результати МРТ досліджень, а саме: ОСОБА_9 (висновок МРТ від 09.01.2021 № 6052/ZT0MR0268511ZT; висновок МРТ від 11.02.2023 № 18427/ZT0MR0738511ZT), ОСОБА_10 (висновок МРТ від 24.01.2022 № 3867/ZT0MR0738511ZT), ОСОБА_11 (Висновок МРТ від 12.01.2021 № 18249/ZT0MR0876611ZT), ОСОБА_12 (Висновок МРТ від 04.01.2023 № 3129/ZT0MR0876611ZT), ОСОБА_13 (висновок МРТ від 01.02.2022 № 1578/ZT0MR0738511ZT, висновок МРТ від 09.01.2023 № 1476/ZT0MR0738511ZT), ОСОБА_14 (висновок МРТ від 12.01.2021 № 892/ZT0MR03490Z, висновок МРТ від 25.08.2023 № 1196/ZT0MR038611ZT), ОСОБА_15 (Висновок МРТ від 07.05.2024 № 8175/ZT0MR038611ZT, висновок МРТ від 06.12.2023 № 8175/ZT0MR038611ZT, висновок МРТ від 18.10.2021 № 10923/ZT0MR038609ZT ), ОСОБА_16 (Висновок МРТ від 15.08.2022 № 9827/ZT0MR0276611ZT). Висновки досліджень МРТ, які відповідно до вказаних на них датах, виконані з проміжком часу приблизно 1-1,5 роки, ідентичні, виконані однаковим друкарським способом. Разом з тим, в ході проведення допитів, особи, яким було встановлено групу інвалідності, не змогли підтвердити факт свого лікування у медичних закладах Житомирської області, не орієнтувалися у місці розташування лікарень, відділень, тощо, уникають прибуття на допит для дачі показів. Кріт того, до жодного з висновків не долучені знімки отримані за результатами МРТ, які фактично і описувала ОСОБА_8 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання лікаря ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення речей і документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні №0000319.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2024 власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя установив, що ймовірна причетність до кримінального правопорушення, що розслідується, ОСОБА_8 підтверджується, зокрема, актом медичного огляду ОСОБА_7 , де наявний висновок магнітно-резонансної томографії від 18.11.2021, реєстраційний номер дослідження 1275/ZT0MR0736511ZT, проведений ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», що скріплений підписом та відтиском печатки лікаря ОСОБА_8 .

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про визначення групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування; постановою про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні; рапортом, складенним начальником управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ ОСОБА_17 ; поясненнями ОСОБА_7 від 05.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17.04.2024; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій-негласного аудіо, відео-контролю особи; випискою із медичної картки стаціонарного хворого №4136; постановою про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2024 житло за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 можуть бути виявлені та вилучені речі і документи, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні №0000319, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання і вилучення у ОСОБА_8 відомостей, що підтверджують або спростовують факт проходження МРТ досліджень наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також знімків МРТ, описів досліджень, відомостей про факт оплати за надані послуги, даних про електронні кабінети вказаних осіб, комп`ютерів, оргтехніки та електронних документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги слідчого про надання дозволу на відшукання та вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_8 , вільних зразків печатки «Лікар ОСОБА_8 », є передчасними та до задоволення не підлягають, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про призначення у кримінальному провадженні будь-яких експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, а саме: відомостей, що підтверджують або спростовують факт проходження МРТ досліджень наступними особами:

ОСОБА_7 (висновок МРТ від 18.11.2021, № 1275/ZT0MR0736511ZT), ОСОБА_9 (висновок МРТ від 09.01.2021 № 6052/ZT0MR0268511ZT; висновок МРТ від 11.02.2023 № 18427/ZT0MR0738511ZT), ОСОБА_10 (висновок МРТ від 24.01.2022 № 3867/ZT0MR0738511ZT), ОСОБА_11 (Висновок МРТ від 12.01.2021 № 18249/ZT0MR0876611ZT), ОСОБА_12 (Висновок МРТ від 04.01.2023 № 3129/ZT0MR0876611ZT), ОСОБА_13 (висновок МРТ від 01.02.2022 № 1578/ZT0MR0738511ZT, висновок МРТ від 09.01.2023 № 1476/ZT0MR0738511ZT), ОСОБА_14 (висновок МРТ від 12.01.2021 № 892/ZT0MR03490Z, висновок МРТ від 25.08.2023 № 1196/ZT0MR038611ZT), ОСОБА_15 (Висновок МРТ від 07.05.2024 № 8175/ZT0MR038611ZT, висновок МРТ від 06.12.2023 № 8175/ZT0MR038611ZT, висновок МРТ від 18.10.2021 № 10923/ZT0MR038609ZT), ОСОБА_16 (Висновок МРТ від 15.08.2022 № 9827/ZT0MR0276611ZT), а також знімків, описів досліджень за вказаними номерами, відомості про факт оплати за надані послуги, дані про електронні кабінети вказаних осіб, комп`ютерів, оргтехніки та електронних документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 25 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1