Справа № 577/3630/24
Провадження № 1-в/577/124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 130 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, вдови, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:

- 04 червня 2021 року Скадовським районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України; вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року скасовано в частині призначення покарання, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Визначено, що початок строку відбування ОСОБА_5 покарання слід рахувати з часу її затримання в порядку виконання вироку.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вказаний вирок Херсонського апеляційного суду набрав законної сили 05 жовтня 2021 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 03 грудня 2021 року.

До державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_5 прибула 25 березня 2024 року.

Начальник державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що станом на 03 червня 2024 року ОСОБА_5 відбула 1/2 строку покарання, призначеного їй вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року. Вона позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення соціально-психологічної служби, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці під час відбування покарання довела своє виправлення. За час відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, вона мала чотири заохочення, жодних стягнень до неї застосовано не було. У державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)». ОСОБА_5 має 1 заохочення та стягнень не має. Вона працевлаштована, на виробництві установи у майстерню швачкою. Згідно оцінки ступеня виправлення засудженої, ОСОБА_5 набрала 91 бал, що свідчить про те, що вона за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор вважає, що подання підлягає частковому задоволенню: в частині умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі подання грунтується на законі та ОСОБА_5 може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі. Проте в частині умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами подання є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 подання про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» та засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 1-А-24, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року, якій в частині доведення вини ОСОБА_5 та кваліфікації вчиненого нею злочину вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року був залишений без змін, визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року скасовано в частині призначення покарання та ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до необережного тяжкого злочину.

З вироку Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 - на час вчинення злочину не керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Станом на 12 липня 2024 року ОСОБА_5 відбула 2 (два) роки 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів покарання, що становить більше 1/2 строку покарання, призначеного їй вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

ОСОБА_5 мала чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (заохочення у вигляді подяки були оголошені 31 грудня 2022 року, 24 серпня 2023 року, 07 березня 2024 року та 01 липня 2024 року).

ОСОБА_5 у державній установі Конотопська виправна колонія (№ 130) працює на виробництві установи у майстерні швачкою.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 13 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Частинами 1, 2 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Згідно п. 9 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затв. наказом Міністерства юстиції України від 16 січня 2023 року № 294/5, разом з поданням до суду надається висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

З долученого до подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 висновку щодо ступеню виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання та її психологічної характеристики набрала 91 бал.

Відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затв. наказом Міністерства юстиції України від 16 січня 2023 року № 294/5, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) якщо він набрав 65 балів та більше.

При цьому при визначенні ступеня виправлення засудженого враховується і його ставлення до режиму відбування покарання та ставлення до праці, в тому числі під час засудження ( п. п. 3, 4 розділу II «Критерії оцінки виправлення засудженого» Методики).

Відповідно до характеристики, засуджена ОСОБА_5 згідно проведених методик визначення ступеня виправлення засудженої, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, взятих з підсистеми «Касандра», набрала 91 бал, що свідчить про те, що вона за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Що стосується подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» в частині умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, то суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Суд також враховує, що вчинений засудженою ОСОБА_5 злочин пов`язаний із грубим порушенням правил безпеки дорожнього руху, її протиправні дії призвели до тяжких непоправних наслідків у вигляді загибелі кількох осіб, а також заподіяння іншій особі середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в той час як відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей.

За таких обставин суд не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити частково.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року на невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.

В іншій частині у задоволенні подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1