Справа № 392/1686/24
Провадження № 1-кс/392/384/24
У Х В А Л А

про арешт майна

02 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000444 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1104692 та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування з метою забезпечення збереження мобільного телефону в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 29.09.2024 року до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що близько півтора місяці тому назад місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив щодо її малолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , насильницькі дії сексуального характеру.

29.09.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1104692, та який належить ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що даний мобільний телефон є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

30.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 ; та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення питань по суті.

На даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: додатково оглянути мобільний телефон із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, призначити ряд експертиз, у тому числі судову портретну.

Прокурор просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон, бо він є засобом, з використанням якого було вчинено кримінальні правопорушення, та може бути використаний як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, тому наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2024 до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що близько півтора місяці тому назад ОСОБА_6 , вчинив відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_7 , насильницькі дії сексуального характеру.

29.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 ; який належить ОСОБА_4

30.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 .

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Досудове розслідування у справі не завершено. Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі судову портретну. Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ч. 2 ст. 64-2, ст. ст. 98, 100, 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1104692 та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування, з метою його збереження як речового доказу, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9