Справа № 202/9782/24
Провадження № 1-кс/202/5695/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, порушуючи свої повноваження використали організаційно-розпорядчі функції для незаконного і безоплатного отримання грошового забезпечення громадянами України, які фактично перебували у статусі військовослужбовців але фактично ухилялися від проходження військової служби. В результаті злочинної діяльності відбулося привласнення державних коштів на суму приблизно понад 600 тис. грн.

Зокрема за наявною інформацією, 05.04.2022 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указів Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», з метою підтримання готовності територіального центру комплектування та соціальної підтримки до виконання визначених завдань, згідно зі штатом воєнного часу №43/060-01, було призвано на військову службу та зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 на всі види забезпечення з 05.04.2022 року:

- солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому відповідно до відповідно до наказу №68 від 05.04.2022 року військовослужбовці Збройних Сил України: солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , 05.04.2022 року справи та посади прийняли і приступили до виконання службових обов`язків за посадами, з окладом 2730 гривень на місяць, виплатами щомісячної премії 247% місячного грошового забезпечення, надбавок за виконання особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Проте, з часу зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвані на військову службу за мобілізацією військовослужбовці Збройних сил України солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , фактично на службі не з`являлися та на підставі письмових вимог начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначеним військовослужбовцям в ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично оформлювались відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що призвані на військову службу за мобілізацією військовослужбовці Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , повернулись з відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 24.03.2023 року на ім`я безпосереднього керівника, встановленим порядком надали рапорт про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «Г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до чого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 видано наказ відповідно до якого солдата ОСОБА_5 і солдата ОСОБА_6 з 24.03.2023 року виключено зі списків особового складу частини на всіх видів забезпечення. Призначено для виплати щомісячну премію в розмірі 556% щомісячного грошового забезпечення та надбавку за виконання особливо важливих завдань 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, за період з 01.03 по 24.03.2023 року. Крім того, зазначеним військовослужбовцям призначено до виплати одноразову грошову допомогу в розмірі 4 відсотка місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, але не менше як 25 % місячного грошового забезпечення, відповідно до п.1 КМУ «Порядок та умови виплати деяким категорія військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби» від 17.09.2014 року №460 за період з травня 2022 по лютий 2023 рік.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження використали організанійно-розпорядчі функції для незаконного і безоплатного отримання грошового забезпечення громадянами України, які фактично перебували у статусі військовослужбовців, але фактично ухилялися від проходження військової служби. В результаті злочинної діяльності вищевказаних осіб, відбулось привласнення державних коштів на суму понад 600 000 гривень.

Відповідно до довідки щодо грошового забезпечення та інших одноразових виплат 6/1/416 від 19.09.2023 за період з 05.04.2022 року по 24.03.2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді військовослужбовця, отримала заробітну плату на загальну суму 518 057, 58 гривень.

Відповідно до довідки щодо грошового забезпечення та інших одноразових виплат 6/1/417 від 19.09.2023 за період з 05.04.2022 року по 24.03.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді військовослужбовця, отримала заробітну плату на загальну суму 518 057, 58 гривень.

Відповідно до довідки щодо грошового забезпечення та інших одноразових виплат 6/1/417 від 19.09.2023 за період з 05.04.2022 року по 24.03.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді військовослужбовця, отримала заробітну плату на загальну суму 518 057, 58 гривень.

01.08.2024 за вих. №2/8838 було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на що 13.08.2024 отримано відповідь відповідно до якої «У відповідь на Ваш запит від 01.08.2024 N? 2/8838, зареєстрований в обласній військовій адміністрації 09.08.2024 за N? 11537/0/535-24 про надання інформації і документів повідомляємо про те, що раніше до управління вже надходив запит слідчого з аналогічних питань, про що було надано відповідь від 05.03.2024 № 368/0/97-24 (копія відповіді додається).»

Відповідно до відповіді 05.03.2024 № 368/0/97-24: «У відповідь на Ваш запит від 09.02.2024 №2/1926, зареєстрований и обласній військовій адміністрації 19.02.2024 за № 2070/0/535-24 про надання інформації і документів повідомляємо про те, що вказаний запит відпрацьовано апаратом та структурними підрозділами обласної військової адміністрації (облдержадміністрації). Встановлено, що будь-яка інформація та документи стосовно питань, зазначених у запиті, в обласній військовій адміністрації (облдержадміністрації) відсутні.»

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення економічної експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 юридична адреса: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз почеркознавчих, економічних, установити рух коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему перерахування грошових коштів, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, порушуючи свої повноваження використали організаційно-розпорядчі функції для незаконного і безоплатного отримання грошового забезпечення громадянами України, які фактично перебували у статусі військовослужбовців але фактично ухилялися від проходження військової служби. В результаті злочинної діяльності відбулося привласнення державних коштів на суму приблизно понад 600 тис. грн.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1.1 Розділу І. (Криміналістичні експертизи) «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня1998 р. № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 8 жовтня 1998 р. за № 705/3145 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів.

Згідно з п. 3.2.1. Розділу І. (Криміналістичні експертизи) «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня1998 р. № 53/5 і зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_11 8 жовтня 1998 р. за № 705/3145 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Окрім того, в інший спосіб, окрім як вилучення оригіналів документів із нотаріальної справи, не можливо отримати документи, які будуть використані для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Більше того, відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Таким чином, допустимим доказом відповідно до вимог КПК України вважається саме оригінал документа.

Одночасно з цим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, а саме для проведення експертиз, об`єктом яких є оригінали документів, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів розпоряджень на відрядження у зв`язку з службовою необхідністю за період часу з 01.04.2022 по 01.04.2023 на військовослужбовця ОСОБА_6 ;

- оригіналів розпоряджень на відрядження у зв`язку з службовою необхідністю за період часу з 01.04.2022 по 01.04.2023 на військовослужбовця ОСОБА_5 ;

-оригіналів Наказів про відрядження за період часу з 01.04.2022 по 01.04.2023 на військовослужбовця ОСОБА_6 ;

-оригіналів Наказів про відрядження за період часу з 01.04.2022 по 01.04.2023 на військовослужбовця ОСОБА_5 ;

-завірену належним чином книгу інструктажів відряджених осіб;

-завірену належним чином книгу реєстрації наказів/розпоряджень;

-документацію щодо повноважень та підстав видачі обласним військовим комісаром розпоряджень про відрядження військовослужбовців;

-документацію щодо надходження письмових вказівок обласному військовому комісару на відрядження військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1