Справа № 953/2676/24
н/п 1-кс/953/4836/24
"08" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
02.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та надати наступні відомості:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно.
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно.
3) Маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно.
4) Типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
Під час досудового розслідування встановлено, 07.04.2024 приблизно о 21.40 год. в районі буд. АДРЕСА_2 сталось зіткнення невстановленого автомобілю під керуванням невстановленого водія, який рухався зі сторони м. Харкова у напрямку с. Пересічне Харківського району Харківської області з велосипедом «Spelli sx5500» під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку по краю проїзної частини, в результаті чого останній загинув на місці ДТП.
Будучи допитаним під час досудового розслідування в якості свідка гр. ОСОБА_5 , що є батьком ОСОБА_6 , зазначив, що його син користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування гр-на ОСОБА_6 , 1996 року народження, на момент вчинення дорожньо-транспортної події, яка мала місце 07.04.2024 року, а також з метою перевірки щодо причетності останнього до вказаної дорожньо-транспортної події, для чого необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань вказаного вище споживача телекомунікаційних послуг, прив`язку зазначеного номеру телефону НОМЕР_1 з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 у період часу з 06.04.2024 по 09.04.2024 включно.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно, а саме:
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно;
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно;
3) маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно;
4) типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо у період часу з 00:00 год. 06.04.2024 по 09.04.2024 включно, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.08.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1