КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2021, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у виді 3 місяців позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

_____________________________________________________

Справа №11-кп/824/5238/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Так, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 , вважаючи вирок суду таким, що прийнятий з порушенням застосування норм матеріального права та таким, що порушує принцип індивідуалізації покарання через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить його змінити в частині призначення покарання, застосувавши положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України та положення ст. 69 КК України в редакції чинній станом на травень 2022 року, та призначити ОСОБА_3 більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 5 років,з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Разом з тим, подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить даних, в якій спосіб в цьому випадку мають бути застосовані положення ст. 71 КК України щодо призначення ОСОБА_3 остаточного покарання з урахуванням невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року.

Отже, оскільки апеляційним судом здійснюється перегляд судових рішень виключно в межах поданих апеляційних скарг, то такі недоліки апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 перешкоджають визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом та унеможливлюють її розгляд в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити захиснику, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1