Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1604/24
Провадження № 1-кп/376/240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000138 від 05.05.2024 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у скоєні кримінальних правопорушень ( проступків), передбачених ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29.04.2024 близько 22.00 год., знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, без дозволу, всупереч волі власника вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , шляхом відкриття хвіртки проник до огородженої забором території подвір`я вказаного домоволодіння та в подальшому через вікно проник в будинок, розташований за вищевказаною адресою, чим порушив право потерпілого на недоторканість житла.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 01 травня 2024 року по 02 травня 2024 року, точного часу не встановлено, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, без дозволу, всупереч волі власника вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , шляхом відкриття хвіртки проник до огородженої забором території подвір`я вказаного домоволодіння, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяви, відповідно до яких, не мають претензій до обвинуваченого, вони знайшли порозуміння, у зв`язку з чим вони відмовляються від обвинувачення та просять закрити провадження по справі, судове засіданні проводити без її участі.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявлених клопотань та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 162 КК України.

Таким чином, провадження у справі за ч.1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілі відмовились підтримувати обвинувачення.

Судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 477, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000138 від 05.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень( проступків) передбачених ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- пошкоджений навісний замок «EUSANI», пластикові та металеві ємності з вмістом свердл, 2 договори з ломбарду «Діамантовий дім», саморобний точильний станок, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

- електродриль марки Елпром Ловеч Болгарія та вуглову шліфувальну машинку марки Ferm - вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1