Справа № 317/3606/24
Провадження №/п 1-кс/317/353/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 08.07.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.07.2024, водій автомобіля марки KIA SPORTAGE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснював рух по проїзній частині а/д Н08-м. Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпра а/д Н08 466 км+200 м. Під час руху на вказаній автодорозі, водій ОСОБА_5 не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну сторону вказаної автодороги де зітнувся з автомобілем марки TOYOTA AVENSIS, р.н НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_6 , яка здійснювала рух з м. Дніпро в напрямку м. Запоріжжя. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

05.07.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.07.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме частини а/д Бориспіль Дніпро Запоріжжя Н08 466 км+200. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженням кузова, автомобіль KIA SPORTAGE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , з пошкодженим кузовом.

Автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Автомобіль марки KIA SPORTAGE, з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , задекларований за ОСОБА_7 , отримувач БФ «Легіон Динамо», користувачем якого є ОСОБА_5

Вказані автомобілі визнано речовими доказами та вони перебувають на території штраф-майданчику ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що вилучені 05.07.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Від власника автомобіля марки TOYOTA AVENSIS ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутністю, оскільки вона на даний час перебуває у лікарні.

Від користувача автомобіля марки KIA SPORTAGE ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю, оскільки він на даний час перебуває у лікарні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом установлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 05.07.2024 до ЄРДР за №0000418 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2024, проведеного в період часу з 21 год 10 хв 05.07.2024 по 21 год 50 хв 05.07.2024, в ході огляду місця події, а саме: частини а/д Бориспіль Дніпро Запоріжжя Н08 466 км+200. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженням кузова, автомобіль KIA SPORTAGE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , з пошкодженим кузовом.

Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 05.07.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2024 та передано на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобілю «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Згідно із декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 15.11.2023, автомобіль марки KIA SPORTAGE, з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , задекларований за ОСОБА_7 , отримувач БФ «Легіон Динамо». Користувачем вказаного автомобіля є солдат ОСОБА_5 , який перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_5 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене 05.07.2024 майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

автомобіль «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженням кузова, власником якого є ОСОБА_6 ,

автомобіль KIA SPORTAGE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , задекларований за ОСОБА_7 , отримувач БФ «Легіон Динамо», користувачем якого є ОСОБА_5 ,

з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на використання та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1