печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0011119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2024, 22.07.2024, 03.10.2024, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження обвинувачених, які не з`являються в судові засідання. Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що справа вже не один рік перебуває на судовому розгляді, останні мають певні обов`язки перед судом, відтак при зміні місця проживання та контактних даних повинні були повідомити суду про вказане. Вважав заявлене клопотання необхідним для вирішення у подальшому питання про розшук обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 позицію з приводу клопотання прокурора не висловив.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2024, 22.07.2024, 03.10.2024, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 11-00 год. 22.05.2024, на 10-00 год. 22.07.2024, на 10-00 год. 03.10.2024 були доставлені адресату ОСОБА_8 на його мобільний телефон НОМЕР_1 22.04.2024 о 20-01 год., 27.05.2024 об 11-41 год. та 06.09.2024 об 11-27 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України).

Поряд з тим, вказані SMS-повідомлення одержувачам ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) не доставлені, оскільки абоненти тимчасово недоступні та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 03.10.2024, обвинувачені повідомлявся шляхом направлення повісток поштовим зв`язком за адресами проживання, що вказані в обвинувальному акті, натомість вказані повістку було повернуто до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 22.07.2024 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання, призначене на 03.10.2024, проте результати виконання ухвали на адресу суду не повідомлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження (проживання) обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не встановлено, їх контактні дані, наявні в матеріалах справи, є неактуальними, що унеможливлює їх виклик в судове засідання, а зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність останніх є неможливим, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Головному слідчому управлінню Національної поліції України) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинувачених та їх актуальні номери телефону.

При цьому, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування наявні в суду дані щодо обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малин Житомирської області, громадянин України, згідно обвинувального акта одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Криве озеро Кривоозерського р-ну Миколаївської області, громадянин України, згідно обвинувального акта одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, моб. тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Гранітне Малинського р-ну Житомирської області, громадянин України, згідно обвинувального акта неодружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працює майстром у КП «Гранітне комунгосп», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, моб. тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Малин Житомирської області, громадянин України, згідно обвинувального акта одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий, моб. тел. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати доручення Головному слідчому управлінню Національної поліції України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця знаходження, контактних даних обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Криве озеро Кривоозерського р-ну Миколаївської області, громадянина України, згідно обвинувального акта одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, моб. тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Гранітне Малинського р-ну Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта неодруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого майстром у КП «Гранітне комунгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_1 .

Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1