Єдиний унікальний номер №943/833/24
Провадження №1-кп/943/107/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 11.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожидів Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення порядку, встановленого ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, в першій декаді серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знайшов одну наркотиковмісну рослину, а саме рослину роду коноплі, яку незаконно придбав шляхом зривання.

В подальшому ОСОБА_4 переніс вказану рослину на територію господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив та незаконно зберігав, без мети збуту, з метою власного споживання.

17 січня 2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав у паперовому згортку в приміщенні прибудови до будинку, раніше придбану та часткову подрібнену наркотиковмісну рослину роду коноплі, яку в подальшому було виявлено працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Так, цього ж дня, в період часу з 08 годин 07 хвилин до 10 годин 16 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав у паперовому згортку в приміщенні прибудови, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яка відповідно до висновку експерта, є канабісом, який згідно таблиці І (Списку № 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,30 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення порядку, встановленого ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу психотропних речовин, в першій декаді жовтня 2023 року, перебуваючи у центральній частині м. Львова, знайшов та підібрав прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, містить PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), таким чином незаконно її придбав.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, у невстановлений слідством день та час, здійснив незаконне перевезення даної речовини за допомогою маршрутного таксі сполученням Львів - Броди до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту, з метою власного споживання.

17 січня 2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав у підвальному приміщенні житлового будинку раніше придбану кристалічну речовину білого кольору - психотропну речовину, яку в подальшому було виявлено працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Цього ж дня, в період часу з 08 годин 07 хвилин до 10 годин 16 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено незаконно придбану ним психотропну речовину, яку останній зберігав у підвальному приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, містить PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), та згідно таблиці І (Списку № 2) Переліку особливо небезпечних психотропних речовин, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2 піролідин- 1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) в перерахунку на діючу речовину становить 6,8309 грама, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188, є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16 квітня 2024 року між прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000302 від 11.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, де підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 309 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і розмір покарання та інші передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить вказану угоду між його підзахисним і прокурором затвердити, оскільки вона відповідає вимогам закону та укладена добровільно за його участю.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, серед іншого: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (абзац 2 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України).

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно приписів статті 12 КК України є: кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України), а також нетяжким злочином ( ч. 2 ст. 309 Кк України).

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такими є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, оскільки узгоджене сторонами угоди покарання відповідає санкції ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000302 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України та підозрюваним ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, а відтак суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання та інші заходи, передбачені вказаною угодою.

Разом із тим, суд погоджується, що призначене покарання є достатнім із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 8708,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає приписам ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2024 року, слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 314, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2024 року між прокурорм Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000302 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, з однієї сторони, та підозрюваним цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 8708,72 грн (вісім тисяч сімсот вісім гривень 72 копійок) витрат за проведення експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2024 року, - скасувати.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан- 1-он, 2-pyrrolidinovalerophenon, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин,

обіг яких заборонено, - знищити;

- мaca PVP в перерахунку на діючу речовину становить 6,8309 грама, після експертизи упаковано у сейф пакет №2632421, - знищити;

- ізоленту зеленого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, на якій згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено, після експертизи упаковано в сейф пакет №2632372, - знищити;

- обрізану верхню частину поліетиленової пляшки на горловині, якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого у висушеному вигляді становить 0,06676 грама, - знищити;

- деформовану поліетиленову пляшку із отвором у нижній частині на горловині, якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого у висушеному вигляді становить 0,04435 грама, після експертизи упаковані у полімерний пакет, який скріплено пломбою «7648503», - знищити;

- паперовий згорток із грубоподрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (марихуани), в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину становить 21,30 грама, який після експертизи упаковано в сейф пакет №2632957, - знищити;

- мобільний телефон марки «ERGO» моделі «B183», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора зв`язку «Лайфселл», номер: НОМЕР_3 , який після огляду упаковано в сейф пакет №3452921, - повернути ОСОБА_4 ;

- чотири патрони калібру 5,45х39 мм., які згідно висновку експерта є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, придатні до стрільби, після експертизи упаковані у сейф пакет №5397136 та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити;

- один патрон калібру 5,45х39 мм., який згідно висновку експерта є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, після експертизи упакований у сейф пакет №5733174 та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1