Справа № 544/294/24
пров. № 1-в/544/46/2024
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове звільнення в частині призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в:

Начальник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про часткове звільнення в частині призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь, посилаючись на те, що останнього засуджено вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки чужого майна вартістю, а саме: 20.06.2023 у сумі 891,20 грн.; 02.09.2023 у сумі 2119,20 грн.; 23.09.2023 у сумі 819,30 грн.; 01.10.2023 у сумі 1653 грн.; 01.11.2023 у сумі 832,65 грн.; 01.11.2023 у сумі 555,20 грн.; 01.11.2023 у сумі 1110,40 грн.; 02.11.2023 у сумі 1115,80 грн.; 26.11.2023 у сумі 933,40 грн.; 26.11.2023 у сумі 518,90 грн.; 02.12.2023 у сумі 811,50 грн.; 03.12.2023 у сумі 1669,74 грн.; 03.12.2023 у сумі 543,30 грн.; 03.12.2023 у сумі 774,75 грн.; 10.12.2023 у сумі 1006,68 грн.; 16.12.2023 у сумі 493,50 грн.; 17.12.2023 у сумі 740,25 грн.; 17.12.2023 у сумі 493,50 грн.; 17.12.2023 у сумі 550,51 грн.

18.04.2024 вище зазначений вирок надійшов на виконання до Лубенського районного сектору № 3. 23.04.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 09 серпня 2024 року набув чинності Закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а саме Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягає частковому звільненню в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком суду у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Представник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання клопотання про часткове звільнення в частині призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією засудженого ОСОБА_5 у її відсутність та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розглядом справи, до суду не надходило.

Прокурор проти задоволення клопотання про часткове звільнення в частині призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією засудженого ОСОБА_5 не заперечував, про що подав заяву.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, суддя дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342 грн (2684 грн : 50% = 1342 грн).

Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684 грн.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Конституційний Суд України в рішенні від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) розтлумачив положення ст. 58 Конституції України щодо зворотної дії у часі кримінально-правової норми, яка пом`якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це стосується випадків: коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено зі складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію. Так, декриміналізація - це скасування кримінального закону, що передбачає кримінальну відповідальність і покарання за конкретне кримінальне правопорушення.

Декриміналізація діяння може здійснюватися такими способами: а) суспільно небезпечне діяння може бути визнане таким, що не є суспільно небезпечним за змістом; б) таким, що не є кримінально протиправним за формою; в) таким, що не є ні суспільно небезпечним за змістом, ні кримінально протиправним за формою.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною першою ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

З приводу часткового звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України засудженого ОСОБА_5 за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України судом зазначається наступне.

З мотивувальної частини вироку встановлено, що ОСОБА_5 вчинив декілька крадіжок (таємне викрадення чужого майна), дії якого кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 20.06.2023 у сумі 891,20 грн.; 02.09.2023 у сумі 2119,20 грн.; 23.09.2023 на суму 5274 грн.; 23.09.2023 у сумі 819,30 грн.; 01.10.2023 у сумі 1653 грн.; 01.11.2023 у сумі 832,65 грн.; 01.11.2023 у сумі 555,20 грн.; 01.11.2023 у сумі 1110,40 грн.; 02.11.2023 у сумі 1115,80 грн.; 05.11.2023 на суму 3347,40 грн.; 11.11.2023 на суму 8365,50 грн.; 20.11.2023 на суму 5543 грн.; 26.11.2023 у сумі 933,40 грн.; 26.11.2023 у сумі 518,90 грн.; 02.12.2023 у сумі 811,50 грн.; 03.12.2023 у сумі 1669,74 грн.; 03.12.2023 у сумі 543,30 грн.; 03.12.2023 у сумі 774,75 грн.; 10.12.2023 у сумі 1006,68 грн.; 16.12.2023 у сумі 493,50 грн.; 17.12.2023 у сумі 740,25 грн.; 17.12.2023 у сумі 493,50 грн.; 17.12.2023 у сумі 550,51 грн. Загальна сума завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою становить 40163,28 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З мотивувальної частини вироку вбачається, що діяння засудженого ОСОБА_5 вчинені 20.06.2023, 02.09.2023, 23.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 02.11.2023, 26.11.2023, 02.12.2023, 03.12.2023, 10.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023 підпадають під декриміналізацію, так як загальна сума завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, становить від 0,4 до 1,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, як вбачається з вироку суду ОСОБА_5 було ще вчинено ряд крадіжок, а саме: 23.09.2023, 05.11.2023, 11.11.2023, 20.11.2023 загальна сума завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, якого становить від 2,5 до 6,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що значно перевищує встановлений відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» розмір неоподаткованого мінімуму, що підпадає під декриміналізацію.

За вироком суду ОСОБА_5 було призначено покарання з урахуванням всіх епізодів вчинених останнім кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Суд рахує, що кожен окремий епізод вчиненого кримінального правопорушення не є окремими злочинами за які має призначатися покарання, хоча і усуває караність діяння, а тому не може вплинути в цілому на визначення караності діяння (скасувати) або пом`якшення покарання призначеного вироком суду за ч. 4 ст. 185 КК України. Суд зауважує, що при цьому міра покарання залишається незмінною.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , має бути обґрунтованим та підтвердженим належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак, у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Тож подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, про що також не доведено прокурором, в який саме спосіб потрібно частково звільнити ОСОБА_5 в частині призначеного покарання.

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Керуючись ст. 2, 4, 5 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Подання разом з доданими до нього документами повернути органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1