Справа №: 398/5096/24
провадження №: 1-кс/398/1741/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року за № 0001593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

11 жовтня 2024 року після усунення недоліків, встановлених ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2024 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року за № 0001593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та придбав автомобіль без переоформлення, а також на електросамокат марки «Like.Bike Solo», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,із забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Вказані речі зберігаються на території спеціального майданчику при Секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 жовтня 2024 року близько 20:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, на неосвітленій ділянці місцевості, здійснював керування автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , по а/д с. Ганнівка - с. Петрова, яка проходить через АДРЕСА_3 , та допустив наїзд на електросамокат під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух в зустрічному напрямку по смузі руху автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Петрівської районної лікарні.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що перебуває у користування ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та придбаний без переоформлення. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даний автомобіль належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що електросамокат марки «Like.Bike Solo» ("Байк"), чорного кольору, що перебував в користуванні малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та був придбаний нею 23 липня 2023 року.

04 жовтня 2024 року в період часу з 23:05 год. по 00:47 год., під час проведення огляду місця події на автодорозі від населеного пункту с. Ганівка Олександрійського району Кіровоградської області до населеного пункту с. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, в поряд с. Володимирівка Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та електросамокат марки «Байк», чорного кольору, з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 04 жовтня 2024 року.

З метою запобігти можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власники транспортних засобів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001593 від 04 жовтня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події на автодорозі від населеного пункту с. Ганівка Олександрійського району Кіровоградської області до населеного пункту с. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, поряд с. Володимирівка Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамокат марки «Байк», чорного кольору, з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Постановою слідчого від 04 жовтня 2024 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001593 автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, та електросамокат марки «Байк», чорного кольору, з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що зазначений автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки «Like.Bike Solo» («Байк») є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз, а також для з`ясування суми завданих матеріальних збитків. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року за № 0001593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль сірого кольору марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ), та електросамокат чорного кольору марки «Like.Bike Solo» («Байк»), власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_3 ),які зберігаються на території спеціального майданчику при Секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1