Справа№751/8894/24
Провадження №1-кп/751/357/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 18.09.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 23.12.2025 вироком Куликівського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 07.04.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 345 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 28.01.2022 року вироком Чернігівського районного суду за ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 18.01.2024 за відбуття строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , діючи умисно, 17.09.2024 близько 16:00 з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів шляхом паління, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, на узбіччі поблизу перехрестя автомобільних доріг вулиць Миру та Івана Франка села Вересоч Чернігівського району зірвав верхівки та листя дикорослих рослин коноплі, які, усвідомлюючи, що вони містять наркотичні засоби, помістив до особистих речей та у подальшому, утримуючи при собі, зберігав до їх вилучення у нього 18.09.2024 поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 23:00 до 23:05, коли ОСОБА_3 перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а також 17.09.2024 у приблизний період часу з 21:15 до 22:10, перевозив зазначені верхівки та листя дикорослих рослин коноплі шляхом особистого користування послугами пасажирського залізничного транспорту поїздом приміського сполучення №6311 «Ніжин-Чернігів».

Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив речовину, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,422 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, перевищує невеликий розмір.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою ЧОПНЛ звертається з 23.05.15 року, лікувався у ЧОПНЛ чотири рази у 2015-2016 року, останній раз з 13.03.2016 року по 14.03.2016 р. діагноз : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація з психомоторним збудженням.»; «Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1989 грн. 75 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/12013-НЗПРАП від 26.09.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8,741г та 6,681г, загальною масою 15,422г., передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1