Справа № 151/496/24
Провадження № 1-кп/151/48/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2024 року по справі призначено підготовче судове засідання.

02 серпня 2024 року через канцелярію суду прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який був обраний слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 25 червня 2024 року, строком на 60 діб, тобто до 22 серпня 2024 року, оскільки ризики свою актуальність не втратили, так як обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді від п`яти до десяти років позбавлення волі, та перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити по мотивах зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, замінивши його на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню, оскільки ризики, є достатніми для переконання, а тому дане клопотання в продовженні строку тримання під вартою, вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22 серпня 2024 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 даної статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

За сукупності вказаних вище обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, а саме: переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, свою актуальність не втратили.

Виходячи із положень ст. 197 КПК України, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 починаючи з дня закінчення строку дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року, тобто з 22.08.2024 року по 21.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу на 60 днів, з 22 серпня 2024 року по 21 жовтня 2024 року включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6