Дата документу 26.08.2024 Справа № 335/3404/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/201/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3404/24
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА

у клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ст. 348, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, з`ясувавши думку захисника, прокурора, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст.34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Крім того, питання про скерування провадження до іншого суду вже було предметом розгляду апеляційної інстанції за поданням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, за наслідком розгляду якого матеріали даного кримінального провадження повернуті до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, яким призначено по справі підготовче судове засідання.

Тобто підсудність цього провадження вже визначена апеляційним судом.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.

На думку колегії суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ще одного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , навіть у вчиненні аналогічного за тяжкістю злочину, не є винятковою обставиною в розумінні ст.34 КПК, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження до цього суду.

Отже, наведені вище обставини вказують на відсутність підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду з наведених адвокатом мотивів, оскільки у даному випадку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3