УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

19.11.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 110654) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Як зазначає заявник у скарзі, під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні адвокатом 05.11.2024 направлено до Офісу Генерального прокурора клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду (19.11.2024), у визначеному законом порядку та строк зазначене клопотання прокурором не розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 розглянути його клопотання про закриття кримінального провадження та надання вмотивованої постанови за результатами його розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.11.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 20.11.2024 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання не доставлено. Водночас через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд справи без участі сторони скаржника.

Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за потрібне зазначити про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Водночас, із доданих до скарги матеріалів не вбачається процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023, як цього вимагає ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того слідчому судді не надано у судовому засіданні жодних доказів на підтвердження отримання уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора клопотання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5