Справа № 761/220/24
Провадження №1-кп/761/2600/2024
В И Р О К

іменем України

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місця;

- вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.10.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_7 розробив злочинний план по вчиненню злочину проти власності спрямованого на заволодіння грошима інших осіб шляхом їх обману, для особистого збагачення за рахунок чужого майна

Так, ОСОБА_7 17.09.2023 о 15:41 год., перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виклав у всесвітню мережу «Інтернет» на сайті «OLX» оголошення щодо нібито продажу зарядної станції «Eco Flow», де запропонував свої послуги щодо продажу даного товару за низькою ціною, при цьому зазначивши для зв`язку заздалегідь придбаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_7 , а також вигадав ім`я « ОСОБА_9 », підписавши так вказаний номер. Після чого, ОСОБА_7 очікував телефонного дзвінка та підбирав собі лише тих осіб які б змогли одразу внести передоплату, з метою подальшого їх обману та заволодіння вказаними грошима.

В подальшому, ОСОБА_7 , 19 вересня 2023 року, приблизно о

11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав вхідний дзвінок від потерпілого ОСОБА_10 , з приводу можливості купівлі зарядної станції «Eco Flow Delta». В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого раніше плану, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, вступив у контакт із потерпілим ОСОБА_10 , якому повідомив неправдиву інформацію з приводу того, що здійснює продаж зарядних станцій, які знаходяться у м. Бердичів, Житомирської області та після отримання завдатку від потерпілого ОСОБА_7 зможе відправити товар через відділення Нової пошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_10 , будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити часткову оплату за товар як завдаток у сумі 5 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті довести злочинний умисел до логічного завершення, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, створивши штучну ситуацію, надав потерпілому реквізити банківської картки, яка відкрита у АТ «Кредобанк» ( НОМЕР_2 ), для здійснення переказу грошових коштів.

Завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно а саме грошовими коштами ОСОБА_10 , відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 19 вересня 2023 року, о 15 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 5 000 грн. на заздалегідь відправлену ним банківську картку, яка відкрита у АТ «Кредобанк» ( НОМЕР_2 ).

В подальшому ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від потерпілого перестав виходити на зв`язок та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_7 ,повторно розробив злочинний план по вчиненню злочину проти власності спрямованого на заволодіння грошима інших осіб шляхом їх обману, для особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , 17.09.2023 о 15:41 год., перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виклав у всесвітню мережу «Інтернет» на сайті «OLX» оголошення щодо нібито продажу зарядної станції «Eco Flow», де запропонував свої послуги щодо продажу даного товару за низькою ціною, при цьому зазначивши для зв`язку заздалегідь придбаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_7 , а також вигадав ім`я « ОСОБА_9 », підписавши так вказаний номер. Після чого, ОСОБА_7 очікував телефонного дзвінка та підбирав собі лише тих осіб які б змогли одразу внести передоплату, з метою подальшого їх обману та заволодіння вказаними грошима.

В подальшому, ОСОБА_7 , 19 вересня 2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав вхідний дзвінок від потерпілого ОСОБА_11 , з приводу можливості купівлі зарядної станції «Eco Flow Delta». В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого раніше плану, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, вступив у контакт із потерпілим ОСОБА_11 , якому повідомив неправдиву інформацію з приводу того, що здійснює продаж зарядних станцій, які знаходяться у м. Бердичів, Житомирської області та після отримання завдатку від потерпілого ОСОБА_7 зможе відправити товар накладеним платежем.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_11 , будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити часткову оплату за товар як завдаток у сумі 6 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті довести злочинний умисел до логічного завершення, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, створивши штучну ситуацію, надав потерпілому реквізити банківської картки, яка відкрита у АТ «Кредобанк» ( НОМЕР_2 ) та яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , для здійснення переказу грошових коштів, куди потерпілий відправив завдаток у сумі 6 000 грн. Далі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив потерпілому про те, що у нього виникли труднощі під час оформлення накладеного платежу у відділенні Нової пошти та йому необхідно додатково отримати від потерпілого ОСОБА_11 ще грошові кошти у сумі 4 000 грн.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_11 , будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити часткову оплату за товар як завдаток у сумі 4 000 грн.

Завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно а саме грошовими коштами ОСОБА_11 , відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 19 вересня 2023 року, перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав від потерпілого грошові кошти двома окремими платежами, а саме перший платіж о 17 годині 11 хвилин, у сумі 6 000 грн., та другий платіж о 19 годині 15 хвилин, на суму 4 000 грн. на заздалегідь відправлену ним банківську картку, яка відкрита у АТ «Кредобанк» ( НОМЕР_2 ) та яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від потерпілого перестав виходити на зв`язок та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виклав у всесвітню мережу «Інтернет» на сайті «OLX» оголошення щодо нібито продажу зарядної станції «Eco Flow», де запропонував свої послуги щодо продажу даного товару за низькою ціною, при цьому зазначивши для зв`язку заздалегідь придбаний номер мобільного телефону « НОМЕР_3 », який перебував у користуванні ОСОБА_7 , а також вигадав ім`я « ОСОБА_12 », підписавши так вказаний номер. Після чого, ОСОБА_7 очікував телефонного дзвінка та підбирав собі лише тих осіб які б змогли одразу внести передоплату, з метою подальшого їх обману та заволодіння вказаними грошима.

В подальшому, ОСОБА_7 , 01 жовтня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав вхідний дзвінок від потерпілого ОСОБА_13 , з приводу можливості купівлі зарядної станції «Eco Flow Delta». В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого раніше плану, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, вступив у контакт із потерпілим ОСОБА_13 , якому повідомив неправдиву інформацію з приводу того, що здійснює продаж зарядних станцій та у нього в наявності є дві одиниці даного товару, які знаходяться в м. Мукачево, Закарпатської області та після отримання завдатку від потерпілого ОСОБА_7 зможе відправити товар накладеним платежем.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_13 , будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити оплату за товар без використання накладеного платежу, при умові, що ОСОБА_7 одразу відправить товар.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті довести злочинний умисел до логічного завершення, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, створивши штучну ситуацію, надав потерпілому реквізити банківської картки, яка відкрита у ПАТ «Банк Восток» ( НОМЕР_4 ) та яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , для здійснення переказу грошових коштів.

Заверщуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно а саме грошовими коштами ОСОБА_13 , відповідно до розробленого злочинног плану, ОСОБА_14 01 жовтня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від потерпілого грошові кошти двома окремими платежами, а саме перший платіж о 17 годині 20 хвилин, у сумі 16 000 грн., та другий платіж о 17 годині 23 хвилин, на суму 16 000 грн, на заздалегідь відправлену банківську картку, яка відкрита у ПАТ «Банк Восток» ( НОМЕР_4 ) та яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від потерпілого перестав виходити на зв`язок та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_7 повторно розробив злочинний план по вчиненню злочину проти власності спрямованого на заволодіння грошима інших осіб шляхом їх обману, для особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виклав у всесвітню мережу «Інтернет» на сайті «OLX» оголошення щодо нібито продажу зарядної станції «Eco Flow», де запропонував свої послуги щодо продажу даного товару за низькою ціною, при цьому зазначивши для зв`язку заздалегідь придбаний номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », який перебував у користуванні ОСОБА_7 , а також вигадав ім`я « ОСОБА_15 », підписавши так вказаний номер. Після чого, ОСОБА_7 очікував телефонного дзвінка та підбирав собі лише тих осіб які б змогли одразу внести передоплату, з метою подальшого її обману та заволодіння вказаними грошима.

В подальшому, ОСОБА_7 , 19 жовтня 2023 року, приблизно о

20 год. 38 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав вхідний дзвінок від потерпілого ОСОБА_16 , з приводу можливості купівлі зарядної станції «Eco Flow Delta». В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого раніше плану, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману вступив у контакт із потерпілим ОСОБА_16 ,якому повідомив неправдиву інформацію з приводу того, що здійснює продаж зарядних станцій та йому потрібно скинути передоплату за товар у сумі 10 000 грн, а сам товар ОСОБА_7 нібито відправить через відділення «Нової Пошти».

В свою чергу потерпілий ОСОБА_16 , частково погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити переказ грошових коштів у сумі 4 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті довести злочинний умисел до логічного завершення, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, створивши штучну ситуацію, надав потерпілому реквізити банківської картки, яка відкрита у ПАТ «МТБ Банк» ( НОМЕР_6 ), яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , для здійснення переказу грошових коштів.

Завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами ОСОБА_16 відповідно до розробленого злочинного плану,

ОСОБА_7 19 жовтня 2023 року, о 21 годині 55 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 4 000 грн., на заздалегідь відправлену банківську картку, яка відкрита у ПАТ «МТБ Банк»( НОМЕР_6 ) та яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від потерпілого перестав виходити на зв`язок та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнавав частково, однак пізніше змінив свою позицію та повністю визнав свою у вчиненні інкримінованих діянь, надавши наступні покази. По першому епізоду пояснив, що 17.09.2023, він, знаходячись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», розробив злочинний план: виставив оголошення на платформі олх щодо продажу зарядної станції - Екофлоу Дельта 1,8 кВт., якої насправді в нього не було нижче її середньої ціни у 39 тис. грн., за ціною у 33 тис. грн. Потім 17.09.2023, в другій половині дня до нього зателефонував чоловік, який хотів купити зарядну станцію з відправкою на «Нову пошту». Приблизно 19.09 вказаний чоловік йому передзвонив і він дав йому номер рахунку, на який треба перевести кошти. Чоловік перевів на рахунок суму у розмірі 5 тис.грн., після чого він, ОСОБА_7 , відключив цей номер телефону. По другому епізоду ОСОБА_7 показав, що через декілька днів, 19.09.2023, він знову виставив оголошення і до нього надійшов дзвінок, приблизно об 11:00. Так само як і в першому епізоді, він попросив передоплату на банківську карту - перший перерахунок коштів - 6 тис.грн, другий - 4 тис.грн, кошти переводили на його рахунок з останніми цифрами 7174. Вказаний банківський рахунок він відкрив десь у той же час. По третьому епізоду ОСОБА_7 надав покази, відповідно до яких він в перших числа жовтня 2023 року, він, перебуваючи по вул. Закверського, отримав дзвінок, у відповідь на оголошення стосовно продажу зарядної станції Екофлоу за ціною 32 тис. грн, із пропозицією купити стацію. Кошти були переведені на банківську картку двома транзакціями у сумі по 16 тис. грн. Коштами він розпорядився на власний розсуд. По останньому з інкримінованих епізодів, ОСОБА_7 пояснив, що 19.10.2023 ввечері йому надійшов дзвінок, він сказав що потрібно перевести 10 тис. грн. за товар, чоловік погодився перевести 4 тис. грн. на рахунок Мтб банку. Коштами він скористатись не встиг, оскільки на наступний ранок його затримали. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Крім цього, судом також враховується і той факт, що покази, надані обвинуваченим підтверджуються сукупністю досліджених письмових доказів, наданих прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, які є нетяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_7 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі та.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_7 , слід зберегти до набрання вироком законної сили, повернувши внесені у якості застави грошові кошти у сумі 53 680 грн., заставодавцю ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 після закінчення дії вказаного запобіжного заходу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2023 р. на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «Мonobank» НОМЕР_8 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351316; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С2-00» ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1351315; банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_12 , банківську карту «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351317; банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_14 , банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_15 , банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_16 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1351313; шість скреч пакети оператора мобільно зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , одну сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», яка знаходилась в пакеті на пазовому замку та три скреч пакети оператора мобільно зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 2287837; мобільний телефон «ZTE», мобільний телефон «NOMI»,мобільний телефон «Redmi», які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 13511314; мобільний телефон «ОРРО» моделі «А16» ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_24 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351333, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190 КК України, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, зарахувавши до нього термін його попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2023 року по 01.07.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, - повернути внесені у якості застави грошові кошти у сумі 53 680 грн., заставодавцю ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2023 р. на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «Мonobank» НОМЕР_8 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351316; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С2-00» ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1351315; банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_12 , банківську карту «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351317; банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_14 , банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_15 , банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_16 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1351313; шість скреч пакети оператора мобільно зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , одну сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», яка знаходилась в пакеті на пазовому замку та три скреч пакети оператора мобільно зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 2287837; мобільний телефон «ZTE», мобільний телефон «NOMI»,мобільний телефон «Redmi», які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 13511314; мобільний телефон «ОРРО» моделі «А16» ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_24 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351333, після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Речові докази:

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «Мonobank» НОМЕР_8 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351316; банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_12 , банківську карту «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351317; банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_14 , банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_15 , банківську карту «Мonobank» № НОМЕР_16 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1351313; шість скреч пакети оператора мобільно зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , одну сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», яка знаходилась в пакеті на пазовому замку та три скреч пакети оператора мобільно зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 2287837, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С2-00» ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1351315; мобільний телефон «ZTE», мобільний телефон «NOMI»,мобільний телефон «Redmi», які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 13511314; мобільний телефон «ОРРО» моделі «А16» ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_24 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1351333, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя