Справа № 404/9840/24
Номер провадження 1-кп/404/419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000778 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, студента 1 курсу Регіонального центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СЮП ОСОБА_5 ,

представника управління

з питань захисту прав дітей КМР ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного ха рактеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м.Кіровограда розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000778 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 заявили, що вони не мають жодних претензій до ОСОБА_3 , а тому відмовляються від приватного обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що також склали відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою законного представника та неповнолітнього потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_8 не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в клопотанні, яке затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 16.09.2024 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, пов`язаного із умисним спричиненням легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , який разом із законним представником добровільно відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні. Тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000778 відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000778 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1