Дата документу 28.11.2024Справа № 554/6953/23
Провадження № 1-в/554/265/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 р. за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 р., ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

В поданні начальник сектору пробації м. Полтава Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про приведення вироку відносно ОСОБА_6 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Подання мотивоване тим, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено ОСОБА_6 за 1 епізодом 11.03.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 401,20 грн., 2 епізодом 12.03.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 292,07 грн., 3 епізодом 13.03.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 382,55 грн., 4 епізодом 14.03.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 281,01 грн., 5 епізодом 20.03.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 269,17 грн., 6 епізодом 28.03.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 364,02 грн., 7 епізодом 04.04.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 301,35 грн., 8 епізодом 05.04.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 566,46 грн., 9 епізодом 07.04.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 582,42 грн., 10 епізодом 13.04.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 520,90 грн., 11 епізодом 14.04.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 818,14 грн., 12 епізодом 15.04.2023 р. потерпілому завдано матеріального збитку на суму 990,18 грн.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року набрав законної сили 09.10.2023 року. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Шевченківському відділу пробації м. Полтави з 24.10.2023 року.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року набрав законної сили 09.11.2023 року. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Шевченківському відділу пробації м. Полтави з 24.10.2023 року.

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулюва деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-1Х від 18.07.2024.

Так, згідно з 4.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення редакції Закону №3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіж шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинку правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону №3886-1Х від 18.07.2024, чинні з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачена частин першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Розділу ХХ Податкового Кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для ці їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративне та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімум встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПКУ передбачено, що така під становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року скла 2684 грн., тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1342 грн. Тому граничні розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення, яке може потягнути за собою кримінальну відповідальність для особи складає 2684 грн. (1342*2=2684).

На час вчинення ОСОБА_6 інкримінованих їй дій, мінімальна сума викраденого викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, повинна становити не менше 2684 гривень.

Згідно ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Припинення законної с кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинно.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові а не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання та законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покара але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст. 5 КК України підстави для закриття кримінальної справ пов?язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність діянні особи складу злочину, а пов?язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі №591/6379/16-ц).

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, внесені Законом № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну 1H відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

П. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання по вирішенню питання, пов?язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за п.13 ч.1 ст. 537 КПК України за епізодом 1-12.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України направляємо матеріали стосовно засуджену ОСОБА_6 для вирішення питання про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору пробації м. Полтава Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Негайно звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року покарання за ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з усуненням Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1