Справа № 367/9680/24
Провадження № 1-кп/367/953/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.09.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.

В обгрунтування клопотання обвинувачений зазначає, що з 27 травня 2023 року проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , та знаходиться на виконанні бойового наказу в зоні бойових дій для здійснення заходів із оборони та відсічі збройної агресії рф.

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , суд вважає за доцільне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 22.11.2024 об 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Електронного суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.11.2024 об 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Електронного суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1