Справа № 456/1095/24
Провадження № 1-кс/456/1260/2024
УХВАЛА

слідчого судді

06 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 до Стрийського РУП із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 06.02.2024 року близько 16:45 год. до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 телефонувала невідома особа із мобільних номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказала, що на банківських рахунках заявниці були здійснені спроби вчинення шахрайських дій та попросили пройти ідентифікацію. Надалі був здійснений дзвінок чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) де було вказано натиснути цифру 1 для підтвердження дії, що заявниця і зробила. Після чого протягом 10 хв. спілкуванні з невідомої їй особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківського картки НОМЕР_5 , банківського рахунку № НОМЕР_6 було переведено кошти в сумі 9 400 гривень на кредитний банківський рахунок заявниці № НОМЕР_7 уже з якого двома транзакціями було списано кошти на загальну суму 45 900 гривень.

В допиті потерпілий ОСОБА_4 повідомила, що 06.02.2024 близько 16:45 год. вона перебувала на роботі на її номер телефону НОМЕР_8 подзвонила невідома особа чоловічої статі з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надалі, повідомили, що на її банківських картках вчиняються шахрайські дії та попросили пройти ідентифікацію. Надалі їй подзвонив чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було вказано натиснути цифру один для підтвердження дії. Після чого протягом 10 хвилин з нею спілкувався невідомий чоловік, який раніше представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови з яким з її банківської картки НОМЕР_5 , банківського рахунку № НОМЕР_9 було переведено кошти в сумі 9 400 гривень на її кредитний банківський рахунок № НОМЕР_10 уже з якого двома транзакціями було списано кошти на загальну суму 45 900 гривень.

Згідно по виписці по картковому рахунку № НОМЕР_10 . В деталях транзакціях у виписці по картковому рахунку з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказано переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 платіж на суму 28 000 гривень і другий платіж на суму 17 900 гривень.

Провівши огляд тимчасового доступу до речей і документів по картковому рахунку НОМЕР_10 потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що кошти в розмірі 28 000 гривень були переказані на платіжну картку № НОМЕР_11 , емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після проведення огляд протоколу тимчасового доступу до речей і документів встановлено банківської картки НОМЕР_11 встановлено, що власником даної банківської картки є ОСОБА_5 . Фінансовий номер, який був вказаний при реєстрації банківської картки вказано НОМЕР_12 .

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчиняє шахрайські дії, а також прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 так як у слідства є підстави вважати, що саме вказаний номер мобільного телефону, яким користувалася особа, яка вчинила кримінальне правопорушення на час його вчинення могла користуватися чи користується на даний час і надалі. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 06.02.2024 по час фактичного виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Оскільки інформація про зв`язок абонента НОМЕР_12 , з абонентським номером, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_12 в період часу 00:00 годин 06.02.2024 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1