Справа № 308/5647/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/414/24 (справа №308/5647/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 26.12.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/414/24 (справа №308/5647/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 26.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 29.03.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 29.03.2024 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

01.04.2024 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року у задоволенні заяви судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 про самовідвід у справі №308/5647/24 з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 26.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке встановлене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Судом не встановлено обставин щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які б дали підстави вважати, що у даному випадку у відповідності до ч. 4 ст. 3141 КПК України досудова доповідь не складається.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 20 травня 2024 року.

У відповідності до ст. 128 КПК України слід також прийняти до провадження поданий цивільний позов потерпілої юридичної особи, оскільки заперечень щодо його прийнятності від учасників кримінального провадження не було.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 128, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/414/24 (справа №308/5647/24), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 26.12.2023 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 20 травня 2024 року.

Прийняти до провадження та розглянути по суті в межах цього кримінального провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення завданої злочином майнової шкоди.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1