печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 30.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 30.04.2024 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 127 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомлено 08.06.2024 і стосовно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжено та на теперішній час його строк дії становить до 26.05.2024. Постановою заступника Генерального прокурора від 02.08.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.09.2023 включно. Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 08.12.2023. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 08.04.2024. Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 08.06.2024. 30.04.2024 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з кримінального провадження № 0000094 в окреме провадження № 0000354, у якому 01.05.2024 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до його матеріалів. 01.05.2024, підозрюваним та їх захисникам слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354, а 07.05.2024 стороні захисту надано доступ до його матеріалів. Таким чином залишок строку досудового розслідування становить 1 місяць 7 днів. Підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили клопотання, що бажають знайомитися із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі за участі їхніх захисників. Окрім того підозрювані клопотали про надання їм можливості переглянути всі відео/аудіозаписи слідчих та процесуальних дій в умовах слідчого ізолятору.

Зазначене клопотання підозрюваних задоволено та виконано, до відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, в якому утримуються підозрювані, скеровано технічний носій інформації із відеозаписами слідчих дій та поставлено питання про забезпечення можливості доступу до комп`ютерної техніки для їх перегляду. Однак, відповідно до листа відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України від 14.05.2024 №23/582 у виконанні таких дій відмовлено, оскільки це не відноситься до функціональних завдань місць для тимчасового тримання. З огляду на це слідчим неодноразово особисто в умовах слідчого ізолятору підозрюваним надано можливість ознайомитися із відеозаписами допитів свідків, щодо першочергового ознайомлення з яким клопотала сторона захисту. За період з 07 по 21 травня 2024 року підозрювані ознайомилися лише із 2 (відеозапис допитів свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ) з 40 відеозаписів слідчих дій. Окрім того ОСОБА_6 і ОСОБА_7 неодноразово було доставлено до приміщення Державного бюро розслідувань, де вони ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а його хід відображено в окремому графіку щодо кожного із підозрюваних. Так, за період з 07 по 21 травня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 9 томами матеріалів кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_7 із 8 томами. Одночасно захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 3 томами матеріалів кримінального провадження та отримав на окремому технічному носії інформації копії відеозаписів частини слідчих і процесуальних дій для ознайомлення за межами органу досудового розслідування. У свою чергу інші захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ознайомлення з матеріалами не розпочинали взагалі. Зазначає, що на думку прокурорів Офісу Генерального прокурора, низька інтенсивність ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування свідчить про їх зволікання під час процесу ознайомлення, оскільки за двотижневий термін, протягом якого вже триває цей процес, можливо було ознайомитися із значно більшою кількістю матеріалів. Таким, чином з метою дотримання розумних строків досудового розслідування, реалізації законних прав підозрюваних і потерпілих у кримінальному проваджені, унеможливлення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, зловживанням правом на захист, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, об`єм яких складає 45 томів та відео/аудіозаписа слідчих і процесуальних дій, загальним таймінгом понад 150 годин, та умов доступу до них, сторона обвинувачення для застосування належної правової процедури вважає за необхідним установити стороні захисту у кримінальному провадженні строк для ознайомлення тривалістю 7 календарних днів, з моменту винесення ухвали, по закінченню якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. У судовому засіданні захисники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки сторона захисту не зволікає з ознайомленням, ознайомлення триває. Підозрювані підтримали думку свого захисника. Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що сторона захисту не зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки виявляє доречну ініціативу, яка б могла забезпечити більш оперативне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак така ініціатива проігнорована слідчим та прокурором. Слідчим у клопотанні у судовому засіданні не доведено обставин, які б свідчили про вжиття всіх заходів для забезпечення належних умов та можливостей для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слічого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 30.04.2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1