Справа № 243/6998/24
Провадження № 1-кп/243/910/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2024 року (встановити точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на посів та вирощування конопель на городі за місцем мешкання.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у вказаний час ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркотичних засобів (рослин роду коноплі (Cannabis)) без мети збуту, з метою посіву та вирощування рослин конопель, не маючи на це відповідного дозволу, обладнав ділянки на городі та висадив в ґрунт, приблизно на початку квітня 2024 року, (встановити точну дату та час не виявилось можливим) насіння рослини роду конопель, яке зібрав восени 2023 року на пустирі біля будинку за місцем мешкання (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки - здійснював їх культивування, прополювання, полив,тим самим доводив їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував на земельній ділянці подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2024 в період часу з 09 години 02 хвилини по 11 годину 18 хвилин, під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено у землі, в пристосованому для вирощування місці 18 (вісімнадцять) рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 18 (вісімнадцяти) рослин.

Крім того, у червні 2024 року в денний час доби (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за місцем мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та який на початку квітня 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилось можливим) обладнав ділянки на городі та висадив в ґрунт насіння рослини роду конопель, тобто висіяв їх, та в подальшому здійснював їх культивування, прополювання, полив,виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 в червні 2024 року в денний час доби, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, на території власного городу руками зірвав з раніше висаджених рослин роду конопель частини гілок та верхнього листя. Після цього частини гілок та верхнє листя відніс до навісу, розташованого на території домоволодіння, де їх висушив та руками подрібнив листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 подрібнену речовину помістив до дев`яти паперових згортків, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

15.08.2024, в період часу з 09 години 02 хвилини по 11 годину 18 хвилин, під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилученодев`ять паперових згортків з речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою канабісу у перерахунку на суху речовину 7,15 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення - кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 18 (вісімнадцяти) рослин, а також ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.08.2024 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000300 від 02.08.2024, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, маючий на той час статус підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні;

б) співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні;

в) повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти вчинення кримінальних правопорушень на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області.

Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, активній допомозі під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Також сторони погоджуються, що з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, обставин вчинення кримінальних правопорушень, відсутності тяжких наслідків від скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття ОСОБА_4 і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, сукупність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин кримінальних правопорушень, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останнього, згідно зі 75 КК України, можливо звільнити від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

Таким чином, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 погодився, про що свідчить його підпис в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно, він восени 2023 на пустирі, неподалік свого будинку, зібрав насіння з дикозростающих рослин коноплі, яке в подальшому, навесні 2024 року, посадив у себе на городі та вирощував для власного вживання. Влітку 2024 ОСОБА_4 зірвав гілля із вказаних рослин коноплі, яку вирощував у себе на городі, висушив та подрібнив, розфасовав по паперових згортках, щоб в подальшому вживати, без мети збуту. Обвинувачений розкаявся.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше судимий в силу ст. 89 КК України; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працевлаштований; не одружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; за місцем мешкання характеризується посередньо), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/4735-НЗПРАП від 27.08.2024, у розмірі 6058,24 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.08.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000300 від 02.08.2024, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності із цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: маси канабісу у перерахунку на суху речовину 3,77 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,12 г, 1,38 г, 0,04 г, 0,06 г, 0,1 г, 0,18 г; 18 рослин роду коноплі; масу екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину 0,48 г, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/4735-НЗПРАП від 27.08.2024, у розмірі 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень 24 копійки).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1