Справа № 581/687/24
Провадження № 1-кп/581/50/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілоъ - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина кримінальне провадження №0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в гуртожитку АДРЕСА_2 , громадянин України, із загальною середньою освітою, неодруженого, інвалідності не маючого, не перебуваючого на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор на стадії судового розгляду обвинувачує ОСОБА_5 у вчиненні двох епізодів протиправних дій, а саме: 1) умисне нанесення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 кулаками правої руки одного удару по обличчю в область нижньої губи, що призвело до утворення вертикального рубця з нерівними краями, з западаючою поверхнею на рівні неушкодженої шкіри на нижній губі зліва; 2) в умисному нанесенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 в коридорі будинку кулаком, правої руки одного удару в область правого ока, що призвело до утворення синців на верхньому та нижньому віках правого ока, кулаком правої руки одного удару в область лівого ока, що призвело до утворення синців на верхньому та нижньому віках лівого ока, кулаком правої руки одного удару в область перенісся, що призвело до утворення синця на переніссі, кулаком правої руки одного удару в область нижньої губи, що призвело до утворення крововилива на слизовій поверхні нижньої губи, кулаком правої руки одного удару в область правої щоки, що призвело до утворення синця на правій щоці, кулаком правої руки одного удару в область лівої щоки, що призвело до утворення синця на лівій щоці, кулаком правої руки одного удару в область підборіддя, що призвело до утворення синця на підборідді зліва. Дії обвинуваченого по двом епізодам кримінальних правопорушень кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України (умисні легкі тілесні ушкодження).

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в частині протиправних дій, вчинених відносно неї. Підтвердила, що наслідки відмови їм зрозумілі, вона жодних цивільно-правових претензій до обвинуваченого не має, вона із обвинуваченим на даний час відновила дружні відносини, прийнявши його вибачення за вчиненні ним відносно неї протиправні дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої і також погодився на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувченннявідносно нього по одному із епізодів у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в частині спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим, оскільки така відмова є виключним правом потерпілої у кримінальній справі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині епізоду, де потерпілою є ОСОБА_4 , виходячи із такого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України без обтяжуючих обставин.

За приписом п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового чи підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження на відповідній стадії в суді.

Ураховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 дійсно відмовилася від подальшого підтримання нею обвинувачення у даній справі, яка не пов`язується із домашнім насильством та перебуванням обвинуваченого у сімейних відносинах з потерпілою, дане кримінальне провадження підлягає закриттю внаслідок відмови цієї потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати щодо цієї потерпілої у даній справі відсутні. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою цієї потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000108 відносно іншого потерпілого ОСОБА_6 по факту спричинення йому 29 червня 2024 року тілесних ушкоджень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1