Справа № 558/581/24
номер провадження 1-кп/558/130/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 05.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хрінники Демидівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого, з вищою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу філії «Дубенське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 02-к від 09.01.2023 ОСОБА_3 призначений на посаду лісничого Дублянського лісництва філії «Дубенське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі Підприємство).

ОСОБА_3 , працюючи на вищевказаній посаді в період з 09.01.2023 по даний час, відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року №976 та додатку до цього Положення, є працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу.

Посадові особи Державної лісової охорони відповідно до покладених на неї завдань мають право, зокрема: безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку ліси, що перебувають у власності чи користуванні громадян і юридичних осіб; перевіряти в установленому порядку в громадян і юридичних осіб наявність дозволів та інших документів на використання лісових ресурсів і користування лісами та на право полювання і використання ресурсів державного мисливського фонду; складати протоколи та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, а також у галузі мисливського господарства та полювання; зупиняти на території лісового фонду транспортні засоби та проводити огляд транспортних засобів, знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу, а також зупиняти на території мисливських угідь транспортні (плавучі) засоби та проводити їх огляд та огляд знарядь полювання, добутої продукції; доставляти особу, яка порушила лісове законодавство або законодавство у галузі мисливського господарства та полювання, до органів Національної поліції або в органи місцевого самоврядування у разі неможливості встановлення його особи на місці вчинення правопорушення для складення протоколу про адміністративне правопорушення; вилучати в установленому законом порядку у громадян і юридичних осіб, які порушили лісове законодавство або законодавство у галузі мисливського господарства та полювання, документи на право використання лісових ресурсів та на право полювання, добуті деревину та інші продукти лісу, незаконно добуті мисливські тварини і продукцію, що з них вироблена, та знаряддя правопорушень, тощо.

Лісничий ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 19, 63, 64 Лісового кодексу України зобов`язаний забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень вживати заходів захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів, охорони від пожеж, незаконних рубок та інших пошкоджень.

Відповідно до ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), лісничий, від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення, передбачені статтями 49, 63-70, 73, 75, 77, 188-5 КУпАП.

Водночас згідно з п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_3 є службовою особою та відповідно до посадової інструкції лісничого, затвердженої 10.01.2023 директором Підприємства наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являється безпосереднім організатором лісогосподарського виробництва і керівником основного структурного виробничого підрозділу філії лісництва, який підпорядковується директору філії, а в питаннях, які відносяться до компетенції головного лісничого, головного інженера, також підпорядковується головному лісничому та головному інженеру. При цьому лісничому безпосередньо підпорядковані всі працівники лісництва. В тому числі лісничий, серед іншого, здійснює керівництво виробничо-господарської діяльності лісництва; закладає лісові розсадники і забезпечує проведення в них необхідних робіт по вирощуванню посадкового матеріалу; забезпечує збереження підросту і молодняка цінних деревних порід при лісо заготівлях; забезпечує охорону та захист лісу від незаконних порубок і інших лісо порушень; забезпечує своєчасне і правильне складання працівником лісової охорони лісництва актів / протоколів / про лісопорушення, своєчасно їх оформляє та направляє в лісгосп та органи суду, поліції та прокуратури для притягнення винуватих до відповідальності; здійснює в районі розташування лісництва держаний контроль за станом справ по охороні і захисту лісів від пожеж, незаконних рубок, крадіжок та інших лісо порушень. Крім того, лісничий, серед іншого, має право призупиняти незаконну рубку лісу, інші порушення в лісі, а також роботи, які проводяться на землях держлісфонду, якщо вони здійснюються без належного дозволу; затримувати в лісі або по дорозі із лісу незаконно заготовлені лісо порушником матеріли, а також накладати арешт на вивезені із лісу матеріали; складати акти / протоколи про лісо порушення.

Відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22. Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам державної лісової охорони забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно із ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам державної лісової охорони забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, ОСОБА_3 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи зобов`язаний забезпечувати охорону, захист, відтворення лісових насаджень, будучи службовою особою, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ст. 19 Конституції України, зобов`язаною діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин з використанням наданого йому службового становища за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 02.08.2024, лісничий Дублянського лісництва філії «Дубенське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 зустрівся із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , який обговорював можливість придбання саджанців хвойних та листяних дерев.

У ході розмови з ОСОБА_6 в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у виді грошових коштів для себе за невчинення ним як службовою особою дій в інтересах ОСОБА_6 з використанням службового становища, зокрема за невиконання службових обов`язків із забезпечення охорони, захисту, відтворення лісових насаджень, а саме за неперешкоджання у викопуванні та вивезенні останнім саджанців хвойних та листяних дерев, які вирощувались у лісництві, без оформлення відповідних документів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 висловив ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду для себе за не перешкоджання у викопуванні і перевезенні останнім саджанців хвойних та листяних дерев, без оформлення відповідних документів.

При цьому ОСОБА_3 визначив розмір неправомірної вигоди, яку йому необхідно передати, із розрахунку 300 грн. за кожен саджанець дерев, який буде викопаний, а також пообіцяв, що за це можна буде безперешкодно викопати та вивезти саджанці без оформлення відповідних документів, а він не буде в цьому перешкоджати.

У подальшому, 22.08.2024 ОСОБА_6 , відповідно до домовленості із ОСОБА_3 , приїхав на територію 37 кварталу Дублянського лісництва, де викопав саджанці ялини в кількості 40 штук на ділянці лісового масиву, які вирощувались працівниками лісництва.

Того ж дня, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в порушення вищевказаних норм законодавства та своїх службових обов`язків, використовуючи службове становище, будучи службовою особою, в лісовому масиві неподалік села Дубляни Дубенського району Рівненської області, а саме кварталу 37 Дублянського лісництва, в період викопування вказаних саджанців, повідомив ОСОБА_6 , що за не перешкоджання у викопуванні та вивезенні 40 саджанців ялини без оформлення відповідних документів останньому необхідно надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 12000 грн.

У той же час, на виконання прохання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надав останньому грошові кошти в сумі 12000 грн, в якості неправомірної вигоди за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме за не перешкоджання у викопуванні та вивезенні саджанців, без оформлення відповідних документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.10.2024

ОСОБА_3 приїхав на територію автовокзалу в АДРЕСА_2 , з метою одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання у викопуванні та вивезенні, без оформлення відповідних документів, наступної частини саджанців ялини в кількості 100 штук та 20-ти саджанців червоного дуба, де приблизно о 09 год. 30 хв. зустрівся з ОСОБА_6 .

У ході розмови під час зустрічі ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в порушення вищевказаних норм законодавства та своїх службових обов`язків, висловив ОСОБА_6 в усній формі прохання надати йому наступну частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 36000 грн (з розрахунку 300 грн. за один саджанець дерев) за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме за не перешкоджання у викопуванні та вивезенні із ввірених йому ділянок лісового масиву, без оформлення відповідних документів, 100 саджанців ялини та 20 саджанців червоного дуба.

У цей же час ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , на території автовокзалу в селищі Демидівка Дубенського району Рівненської області, що по АДРЕСА_2 , з дотриманням правил конспірації отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 36000 грн, після чого був затриманий працівниками Державного бюро розслідувань.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Крім того, ОСОБА_3 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.92 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.98 № 622, приблизно у серпні 2024 року придбав, зокрема знайшов під час збирання грибів у лісовому масиві поблизу с. Хрінники, Дубенський район Рівненської області, бойові припаси, а саме бойові патрони калібру 5,45/39 мм з кулями із сталевим осердям зразка 1974 року, які приніс додому та зберігав у шафі в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 02.10.2024, тобто до дня, коли вони були виявлені працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21 листопада 2024 року між прокурором, обвинуваченим, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і ОСОБА_3 слід призначити узгоджене в угоді покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 тис. грн) з позбавленням права обіймати керівні посади в органах Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на строк один рік та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суду пояснив, що угоду в присутності свого захисника підписував добровільно без примусу і тиску на нього, у вчиненому щиро розкаюється. Обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості визнає повністю та не оспорює.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо нього обвинувачень, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких корупційних (ч.1 ст. 368 КК України) та тяжких (ч. 1 ст. 263 КК України) злочинів.

Відповідно до п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачень, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

ОСОБА_3 відповідно до довідки № 39-02102024/56210 про судимість, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. / т. 2 а. п. 226/.

Відповідно до ухвал Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні на певне майно накладено арешт. /т. 2 а. п. 193-194, 202 -203, 211-212 /.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту.

Відповідно до постанов про визнання та передачу їх на зберігання від 03 жовтня 2024 року , 22 жовтня 2024 року у справі наявні речові докази. /т. 2 а. п. 180-184, т. 3 а. п. 224-226 /.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно довідки Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.10.2024 № СЕ-19/118-24/12328-БЛ, витрати на проведення експертизи становлять 3183,60 грн. /т. 3 а. п. 118 /.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 370, 373, 374, 394, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21 листопада 2024 року між прокурором ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним за:

- за ч.1 ст. 368 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 тис. грн.) з позбавленням права обіймати керівні посади в органах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на строк один рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ч.4 ст.72 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в органах Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" на строк один рік виконувати самостійно.

Речові докази:

- вилучені під час проведення обшуків документи, а саме: завірену копію проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Млинівське ЛГ Дублянського лісництва» на 9 арк.; завірену копію посадової інструкції лісничого на 4 арк.; характеристику на ОСОБА_3 на 1 арк.; витяг з наказу № 02-к від 09.01.2023 на 1 арк.; завірені копії платіжних інструкцій № 7491, 7781, 8153, 8411, 8666, 8936 всього на 6 арк.; акти прийманні-передачі лісокультурних робіт № 9 від 29.03.2024, № 12 від 26.04.2024, № 6 від 31.05.2024, № 8 від 28.06.2024, № 13 від 30.07.2024, № 12 від 31.08.2024 на 6 арк.; договір № 24-ЛК-2024 від 20.03.2024 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом із картами технологічного процесу на лісокультурні роботи додатковими угодами до нього всього на 32 арк.; довідку про відсутність реалізації саджанців ялини в Дублянському лісництві на 1 арк; ціни на посадковий матеріал філії "Дубенське лісове господарство" ДП "Ліси України" з 13.03.2024 на 1 арк.; копія наказу про закріплення лісових обходів на 1 арк; посадову інструкцію лісничого від 20.01.2023; кліше з відтиском підпису ОСОБА_3 ; блокнот з чорновими записами; книга посадки лісових культур на землях державного лісового фонду; акт технічного приймання робіт в посівних відділеннях розсадників Дублянського лісництва ДП "Дубенський лісгосп" за 2023 рік на 3 арк.; відомість ділянок природного поновлення, що знаходиться в стадії вирощування по філії ДП "Дукбенський лісгосп", станом на 31.12.2023 на 1 арк.; польову картку інвентаризації саджанців в шкілках і плантаціях станом на 02.10.2023 Дублянського лісництва ДП "Дубенський лісгосп" на 1 арк.; звіт про переведення у вкриті лісовою рослинністю землі і передачі в експлуатацію лісових культур промислових плантацій в 2023 році по Дублянському лісництві ДП "Дубеснький лісгосп"; звіт про інвентаризацію лісових культур, промислових плантацій по Дублянському лісництву ДП "Дубенський лісгосп", що приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вилучені під час проведення обшуку в житловому будинку, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 предметів ззовні схожих на бойові набої в загальній кількості 34 штуки, які зберігаються в ГУНП в Рівненській області знищити;

- договір купівлі-продажу від 13.09.2024 на 10 арк. та копію довіреності від 16.09.2024 на 1 арк.; грошові кошти в сумі 108 500 грн.; грошові кошти в сумі 2800 доларів США; записник чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 ;

- гладкоствольну рушницю з чохлом і заводським маркуванням « НОМЕР_2 » , що зберігається в ГУНП в Рівненській області - залишити в ГУНП в Рівненській області;

- вилучені під час обшуку в автомобілі марки "Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_3 , а саме грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн., в кількості 72 купюри, серія і номер: ЕЖ5253625, ЕБ6590715, ЕИ8745896, ГМ7875354, ЄД3527673, ГК5145061, АП8752176, ВЖ1531661, ББ2330214, ХД4654715, БВ9673463, ЄЖ9194560, АМ2358531, ХД1494647, ВЗ6698510, ЗВ5989360, ЕЕ9887871, ЕЕ3217633, ЕЗ9674313, АП9725927, ЄЄ6867169, АК2109720, ВУ5438230, АН2118418, ГК7446635, ГК4809499, АП9615155, АД8542510, АН7383214, ГК5135981, ВУ8467425, ЕГ0182954, ЄЕ3586737, АП5805228, ЄБ4750475, ЕЕ1899179, АМ9559130, АП3408411, ЕБ6096445, ЄЖ3534085, АН3694826, ГН3203876, ГК0052214, ЕЕ3673106, ЗА1934288, ГЛ4487173, АР7436859, АЕ6208981, ВИ6395646, ЗБ5994572, ЄИ4789968, ГЛ3977780, ЕИ8145194, ВЕ3438888, АК9331560, ЄЄ6867172, АИ1357991, ХБ9155234, АА9701929, ЕБ8728486, ЗБ4919547, ХГ9866060, АВ5505028, ЕБ6984009, АЗ6383303, ЄЗ3809993, ВД8390249, ЗВ5460532, АГ4822388, ЗВ1704948, ГА8325903, АЗ7392075, отримані в якості неправомірної вигоди, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Скасувати частково арешт, накладений відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 року, на майно, яке вилучене 02.10.2024 під час проведення обшуку в адміністративних приміщеннях Філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України», що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: акти приймання передачі лісокультурних робіт № 9 від 29.03.2024, №12 від 26.04.2024, №6 від 31.05.2024, №8 від 28.06.2024, №13 від 30.07.2024, №12 від 31.08.2024 всього на 6 арк.; договір № 24-ЛК-2024 від 20.03.2024 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом із картами технологічного процесу на лісокультурні роботи та додатковими угодами до нього всього на 32 арк.; довідка про відсутність реалізації саджанців ялини в Дублянському лісництві на 1 арк.; ціни на посадковий матеріал філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України» з 13.03.2024 на 1 арк та посадову інструкцію лісничого від 20.01.2023; кліше з відтиском підпису ОСОБА_3 ; блокнот з чорновими записами; книгу посадки лісових культур на землях державного лісового фонду розпочато січень 2002 року; акт технічного приймання робіт в посівних відділеннях розсадників Дублянського лісництва ДП «Дубенський лісгосп» за 2023 рік на 3 арк.; відомість ділянок природного поновлення, що знаходиться в стадії вирощування по філії ДП «Дубенський лісгосп», станом на 31.12.2023 на 1 арк.; польову картку інвентаризації саджанців в шкілках і плантаціях станом на 02.10.2023 Дублянського лісництва ДП «Дубенський лісгосп» на 1 арк.; звіт про переведення у вкриті лісовою рослинністю землі і передачі в експлуатацію лісових культур промислових плантацій в 2023 році по Дублянському лісництва ДП «Дубенський лісгосп»; звіт про інвентаризацію лісових культур, промислових плантації по Дублянському лісництва ДП «Дубенський лісгосп».

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 року на майно, яке вилучене 02.10.2024 під час проведення обшуку, де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети ззовні схожі на бойові набої в загальній кількості 34 шт.; договір купівлі-продажу від 13.09.2024 на 10 арк та копія довіреності від 16.09.2024 га 1 арк.; грошові кошти в сумі 108 тисяч 500 гривень; грошові кошти в сумі 2800 доларів США; записник чорного кольору; гладкоствольну рушниця з чохлом зеленого кольору з заводським маркуванням: «30422*» (без передбаченого законом дозволу).

Скасувати частково арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 року на майно, яке вилучене 02.10.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_7 , а саме: на грошові кошти купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 72 купюри, серія і номер: ЕЖ5253625, ЕБ6590715, ЕИ8745896, ГМ7875354, ЄД3527673, ГК5145061, АП8752176, ВЖ1531661, ББ2330214, ХД4654715, БВ9673463, ЕЖ9194560, АМ2358531, ХД1494647, ВЗ6698510, ЗВ5989360, ЕЕ9887871, ЕЕ3217633, ЕЗ9674313, АП9725927, ЄЄ6867169, АК2109720, ВУ5438230, АН2118418, ГК7446635, ГК4809499, АП9615155, АД8542510, АН7383214, ГК5135981, ВУ8467425, ЕГ0182954, ЄЕ3586737, АП5805228, ЄБ4750475, ЕЕ1899179, АМ9559130, АП3408411, ЕБ6096445, ЕЖ3534085, АН3694826, ГН3203876, ГК0052214, ЕЕ3673106, ЗА1934288, ГЛ4487173, АР7436859, АП6208981, ВИ6395646, ЗБ5994572, ЄИ4789968, ГЛ3977780, ЕИ8145194, ВЕ3438888, АК9331560, ЄЄ6867172, АИ1357991, ХБ9155234, АА9701929, ЕБ8728486, ЗБ4919547, ХГ9866060, АВ5505028, ЕБ6984009, АЗ6383303, ЄЗ3809993, ВД8390249, ЗВ5460532, АГ4822388, ЗВ1704948, ГА8325903, АЗ7392075, які отримані ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_9