Справа № 686/7462/24
Провадження № 1-кс/686/7092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне, Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня 10 класу Москалівської ЗЗСО І-ІІІ, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000141,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 ч. 1 ст. 152 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 30.08.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, його захисника та законного представника та педагога, які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000141 від 14.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.03.2024 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а 28.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та нову підозру за ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, а саме про те, що: «неповнолітній ОСОБА_6 , близько 21:20 годин 13.03.2024 він діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вибиття вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_2 , де прикриваючи обличчя чорною маскою, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке потерпіла сприйняла як реальне та яке виразилось у нанесенні щонайменше 10 ударів руками по голові та тілі, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на останню, в ході якого відкрито вимагав у грошові кошти у вигляді заощаджень, які потерпіла ОСОБА_10 зберігала за вказаною адресою. В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 не отримавши від потерпілої ОСОБА_10 інформації про місце зберігання її заощаджень вжив заходів до самостійного пошуку грошових коштів у будинку та не отримавши бажаного результату покинув будинок.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, близько 21:20 годин 13.03.2024, неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_2 , після вчиненя розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчув сексуальнее збудження та переслідуючи мету задоволення своєї статевої пристрасті, почав вчиняти активні дії з метою вступу з ОСОБА_10 у статеві зносин, без їїзгоди.

Відтак, реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, продовжуючи свої злочиннідії, направленні на зґвалтування потерпілої, будучи достовірно обізнаний про похилий вік ОСОБА_10 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок похилого віку не могла чинити йому опір, силоміць поклавши її спиною на підлогу, застосовуючи силу та погрози, почав знімати з неї верхній одяг та білизну, оголивши статеві органи ОСОБА_10 .

Надалі користуючись своєю фізичною перевагою та долаючи фізичний опір, не реагуючи на прохання ОСОБА_10 припинити такі дії, фізично утримуючи її біля себе, у лежачому положенні, оголив своїстатевіоргани, ліг поверх тіла ОСОБА_10 та вступив із нею у статеві зносини природнім способом, при цьому застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесені останній ударів руками по голові, тулубі, руках, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичною розправою, які потерпіла сприйняла реально, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді переднього вивиху плечової кістки справа, множинних поверхневих травм голови (забої, саднаобличчя, забійпотиличноїділянки), забою зовнішніх статевих органів (садна зовнішніх статевих органів), струсу головного мозку, та інших тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких встановлюється, тобто вчинив дії пов`язані із вагінальним проникненням в ОСОБА_11 із використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Своїми умисними діями, які виразились у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тілоіншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ст. 152 ч. 1 КК України.».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2024 року, протокол огляду місця події від 14.03.2024 року, висновок експерта №232 від 20.05.2024 року, висновок експерта №333 від 24.04.2024 року, протокол обшуку від 14.03.2024 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2024 року, висновок експерта №72 від 16.05.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 14.03.2024 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024 року, протокол допиту потерпілої від 24.07.2024 року,протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.07.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 24.07.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 24.07.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 24.07.2024 року,протокол про результати здійснення НСРД від 14.05.2024 року, висновок судово-психіатричного експерта № 271 від 10.04.2024 року, висновок судово-психіатричного експерта № 514 від 03.07.2024 року, та інші матеріали кримінального провадження.

15.03.2024 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 травня 2024 року,

08.05.2024 року ухвалою слічого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Того ж самого дня відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 05 липня 2024 року.

02.07.2024 року ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяцівта продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по 30 серпня 2024 року.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочини є тяжким, а санкція ч. 4 ст. 187 КК Україникарається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, тобто даний злочин кваліфікується як особливо тяжкий.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , являється неповнолітньою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю попереднього ув`язнення характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає частково в чому розкаюється.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 13.09.2024 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбаченихч.4 ст. 187 ч. 1 ст. 152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 13 вересня 2024 року включно.

Ухвала діє по 13 вересня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя