overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/449/24
Провадження № 1-кс/159/1562/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештунадійшло до суду 25.07.2024.

За матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_3 відбуває запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею за загальними правилами розгляду кримінального провадження.

За змістом п.1, п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Віддаленість місця перебування підозрюваного від суду, який здійснює розгляд справи та строки розгляду клопотання свідчать про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності,15.

Доручити Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська (м.Кам`янське вул.Тритузна, 166) забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 14.00 годині 29 липня 2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/67/22
Провадження № 1-во/935/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області питання про внесення виправлень в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року,

встановив:

Судом встановлено, що, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року допущено описку а саме, зазначено невірно: «Зобов?язати начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.04.2024 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000011 за місцем її проживання, відповідно до ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника», замість вірного: «Зобов?язати начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2024 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000011 за місцем її проживання, відповідно до ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 372,379 КПК України,

постановив:

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року, усунути описку, вважати вірним: «Зобов?язати начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2024 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000011 за місцем її проживання, відповідно до ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7085/24
провадження № 1-кп/361/1050/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 283 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 283 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000762 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 283 КК України, на 19.11.2024 о 12:30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №691/958/20
Провадження № 1-в/552/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали заяви завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 25.07.2024 подав до суду заяву про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул.. Шевченка, буд. 15/25).

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул.. Шевченка, буд. 15/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за заявою завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 31 липня 2024 року об 11 год 40 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул.. Шевченка, буд. 15/25) забезпечити проведення відеоконференції, призначеної на 31 липня 2024 о 11 год 40 хв за участі адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кобеляцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул.. Шевченка, буд. 15/25) для виконання.

Зобов`язати уповноважену особу забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3835/23
номер провадження 1-кп/695/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000126 від 09.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 дану справу передано головуючому судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.04.2024р. призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000126 від 09.02.2022, який проводиться у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Соснівського районного суду міста Черкаси для здійснення правосуддя строком на 1 рік та на підставі розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2024 р. проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 р. судова справа передана головуючому судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.319, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судове засідання по даній справі призначити в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 18 вересня 2024 р. о 15 год. 00 хв..

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2038/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 13 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 05 вересня 2024 року о 14:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5802/24
Провадження №: 1-кп/755/1006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

за участю захисника: ОСОБА_7 ,

за участю законного представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0003479 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 20 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, якому направити її копію.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 12-00 годині 24 липня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа №991/6315/24
провадження №1-кс/991/6348/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«26» липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нерозгляді поданого нею в порядку ст. 220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року.

До початку судового засідання від детектива НАБУ ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення з проханням відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , з посиланням на те, що її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000531 від 06 березня 2017 року розглянуто із прийняттям відповідної постанови від 15 липня 2024 року, копію якої надіслано на адресу адвоката та долучено до вказаних письмових заперечень. У своїх запереченнях детективи також просив розглянути скаргу за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заява про закриття провадження за поданою нею скаргою у зв`язку з усуненням бездіяльності, що оскаржується.

Керуючись положеннями ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, письмові заперечення детектива ОСОБА_5 , заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, у зв`язку з розглядом детективом клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняттям за його результатами відповідного рішення, бездіяльність детектива слідчим суддею не була встановлена, що підтверджується заявою адвоката ОСОБА_3 , у слідчого судді наявні підстави для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2610/24 Справа № 205/4025/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 , поданою на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.24 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя -доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13), на 08 жовтня 2024 року, на 09 годину 45 хвилин, на про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 300000 гривень та відшкодовано витрати на юридичну допомогу в розмірі 51000 гривень.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 383/795/24
Номер провадження 1-кп/383/151/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000037 від 07.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що закінчив дев`ять класів у 2006 році, тобто має базову загальну середню освіту, не вміє читати та писати.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Обвинувачений пояснив, що захисника самостійно не залучив та його не потребує.

Прокурор погодився з думкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, які вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченому захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення її виконання.

Судове засідання відкласти до 18 вересня 2024 року, 15 год. 00 хв. та запропонувати захиснику до вказаної дати та часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1