Справа № 756/1477/24
Провадження № 11-сс/824/4405/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання за ст. 118 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 23.08.2023 № 3342-ІХ в строк відбутого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попередньо ув`язнення в період з 11.09.2023 (момент фактичного затримання) по 08.12.2023 включно (ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2023 (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; строк домашнього арешту з 09.12.2023 по 05.02.2024 (ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2023) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на даний вирок подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року для розгляду вказаних апеляційних скарг визначено колегію суддів у складі: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід.

В обґрунтування мотивів поданої заяви вказує, що суддя Оболонського районного суду міста Києва - ОСОБА_7 , яка постановила оскаржуваний вирок, працювала помічником судді-доповідача ОСОБА_1 на попередньому місці роботі у Вищому спеціалізованому суді України(далі ВССУ) з 2010 по 2017 роки, з якою він підтримує стосунки, спілкується.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, думку ОСОБА_5 , думку прокурора, які при вирішенні питання щодо відводу судді покладалися на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Вказане положення закріплене в ч.1 ст.21 КПК України, яка кореспондується з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до принципу «об`єктивність», цей принцип є необхідною умовою для належного виконання суддею своїх обов`язків. Об`єктивність суддя повинен проявляти не тільки у змісті ухваленого ним рішення, а і у всіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття судового рішення.

Застосування цього принципу проявляється у необхідності відводу судді у тому випадку, коли існують обставини, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості судді. Крім того, право на розгляд справи безстороннім судом, встановленим законом, гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Однією з процесуальних гарантій цього права є забезпечення процедури відводу судді у ситуації, коли суддя, у тому числі, іншим чином упереджений відносно будь - якої особи, яка бере участь у справі.

Оскільки суддя ОСОБА_1 працював в ВССУ з суддею ОСОБА_7 , яка була його помічником, на даний час підтримує стосунки, спілкується, що може свідчити про наявність обставин, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, то, на думку колегії суддів, суддя-доповідач підлягає відводу від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Суддю ОСОБА_1 відвести від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для заміни судді - члена колегії.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3