"15" листопада 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1896/23
Номер провадження № 1-кп/371/148/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/148/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.04.2013 року, перебуваючи в м. Вінниця, Вінницької області, отримав від невстановленої особи посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 22.04.2013, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Достеменно знаючи та усвідомлюючи той факт, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 22.04.2013 є підробленим, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 з моменту отримання зазначеного посвідчення тракториста-машиніста, почав використовувати завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 22.04.2013, в якому була вклеєна фотокартка з його зображенням та зазначено анкетні дані останнього.

30 листопада 2023 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія трактору марки «John Deere 8520» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу інспектора ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 22.04.2013 р. є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 22.04.2013 р., і у такий спосіб використав його.

Згідно висновку експерта від 08.12.2023 року № СЕ-19/111-23/65584-ДД за результатами технічної експертизи документів, наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , від 22.04.2013, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

В посвідченні тракториста-машиніста, з серією та номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , від 22.04.2013, поліграфічні способи друку не використовувались, а зображення нанесені за допомогою знакодрукуючих пристроїв струминним та електрографічним способами друку.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, при цьому показав, що він перебував у м. Вінниця отримав від невстановленої особи посвідчення тракториста-машиніста. У листопада місяці 2023 року рухався на тракторі с. Владиславка, був зупинений працівниками поліції знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, пред`явив працівнику поліції.

За таких обставин, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа, яке полягає у тому, що він 30 листопада 2023 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія трактору марки «John Deere 8520» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу інспектора ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 22.04.2013 р. є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 22.04.2013 р., і у такий спосіб використав його.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого Богуславським РВГУ МВС України в Київській області від 09 липня 1996 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 47-49).

Згідно вимоги про судимість №7613/109/1602/23 від 12 грудня 2023 року ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 50).

Відповідно до характеристики виданої Богуславською міською радою Обухівського району Київської області від 13 грудня 2023 року №03-05/3783/2023, на ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , компрометуючих матеріалів не надходило (а.с. 51).

Згідно довідки виданої Богуславською міською радою Обухівського району Київської області від 13 грудня 2023 року №03-05/3782/2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 депутатом Богуславської міської ради VIII скликання не обирався (а.с. 52).

Відповідно до довідок КНП «Богуславська центральна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 53).

Згідно довідки Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на обліку в секторі пробації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 не перебуває (а.с. 54).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття, що пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексуУкраїни судом обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ст. 358 Кримінального кодексу Україниу виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1912,00 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-23/65584-ДД від 08 грудня 2023 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1912,00 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень).

3.Після набрання вироком законної сили знищити бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 від 22 квітня 2013 року.

4.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

5.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1