Справа № 521/4140/22
Номер провадження:1-в/521/98/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_6 з 17.01.2023 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

17.01.2023 за вх. №195 на адресу Малиновського районного відділу філії ДУ ««Центр пробації» в Одеській області надійшли розпорядження про виконання судового рішення, шо набрало законної сили відносно ОСОБА_6 , копія вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022, копія вироку Одеського апеляційного суду від 28.09.2022 та копія ухвали Одеського апеляційного суду від 31.10.2022.

Так, у розпорядженні про набрання рішення законної сили зазначено, що вирок набрав законної сили 31.10.2022, проте вирок Одеського апеляційного суду був ухвалений 28.09.2022.

Враховуючи, вищевикладене орган пробації просить привести розпорядження Малиновського районного суду м. Одеси у відповідність, у частині зазначення дати набрання вироком законної сили, а саме 28.09.2022.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання та просили його задовольнити.

Розглянувши подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 539 КПК України, закріплює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом вирішуються також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що під час виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022, була допущена описка в розпорядженні про виконання вироку та замість вірної дати набрання законної сили «28.09.2022», вказано невірну «31.10.2022».

Таким чином, на думку суду, подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а описка, яка мала місце при виконанні вироку від 27.06.2022 підлягає виправленню, оскільки це не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 , 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Виправити помилку у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили та вважати вірним «Вирок набрав законної сили 28.09.2022 та підлягає негайному виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7