Справа № 466/8376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 12.11.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рисв`янка, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременець Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Буськ Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000868 від 12.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 229 КК України, як незаконне використання знаків для товарів та послуг вчинені організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, як закінчений замах на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчинені організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтовує наступним. 12.11.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за №0000868 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. В ході розслідування кримінального провадження 25.06.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України. Тобто, в даному випадку досудове розслідування кримінального провадження повинно було бути закінчене до 25.08.2021. 28.07.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.07.2021, повідомлення про завершення досудового розслідування від 28.07.2021, лист прокурора з пропозицією надати доступ до письмових та речових доказів сторони захисту в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 12.11.2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України. 28.07.2021 перед отриманням обвинувального акта надано доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, з якими сторона захисту ознайомилася в цей же день в повному обсязі. Разом з тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 12.11.2020 разом із супровідним листом №09/3-868вих21 від 28.07.2021 скерований до Шевченківського районного суду міста Львова і отриманий судом лише 08.09.2021, що підтверджується відміткою канцелярії суду на вказаному супровідному листі та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, тобто після закінченням строку досудового розслідування. За наведених обставин, враховуючи, що злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тому підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 також подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.11.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за №0000868 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. В ході розслідування кримінального провадження 25.06.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України. 13.07.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України. Тобто, в даному випадку досудове розслідування кримінального провадження повинно було бути закінчене до 25.08.2021. 28.07.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 28.07.2021 прокурором затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Після затвердження обвинувального акту прокурор зобов`язаний був фактично скерувати його до суду до 25.08.2021, однак обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 12.11.2020 разом із супровідним листом №09/3-868вих21 від 28.07.2021 скерований до Шевченківського районного суду міста Львова і отриманий судом лише 08.09.2021, що підтверджується відміткою канцелярії суду на вказаному супровідному листі та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, тобто після закінченням строку досудового розслідування. За наведених обставин, враховуючи, що злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тому підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали клопотання, просили їх задоволити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор клопотання заперечив, покликаючись на обставини викладені у письмових запереченнях, просив відмовити у задоволенні клопотань. Вказав, що 25.06.2021 обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України та з цього часу розпочинається двомісячний строк проведення досудового розслідування. 28.07.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування, після виконання вимог ст. 290 КПК України обвинуваченим вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня, відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з відповідними додатками скерований на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова, що підтверджується супровідним листом №09/3-868вих21 від 28.07.2021. та враховуючи наведене вище, просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання відповідного до якого просив здійснювати розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого (т. 2 а.с. 93-95).

Суд, дослідивши клопотання захисників та заперечення прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

За правилами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, кримінальним процесуальним законом чітко визначено процесуальну дію про початок та кінець досудового розслідування: початок - момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, реєстру матеріалів досудового розслідування, слідує наступне:

- 12.11.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за №0000868 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

- 25.06.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України (Т.3, а.с. 1-48).

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Отже, кінцевою датою строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є 25.08.2021.

- 28.07.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України (Т.3, а.с. 64-93).

- 28.07.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000868 від 12.11.2020 було завершено, та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 було надано доручення слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 про повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження (Т.3, а.с. 94).

- 28.07.2021 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 (Т.3, а.с. 95-100).

- 28.07.2021, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їх захиснику адвокату ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення, про що складено протокол (Т.3, а.с. 113-128).

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у Постанові від 24.10.2022 справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо 21, вказав, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Тобто обвинувальний акт має бути складений і направлений до суду виключно в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення досудового розслідування, вчиненням процесуальної дії - звернення до суду з обвинувальним актом.

28.07.2021, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадження (Т.1, а.п. 3-45).

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписки, надійшов до Шевченківського районного суду міста Львова та зареєстрований в суді 08.09.2021 (Т.1, а.п. 1-2).

Суд критично оцінює доводи прокурора щодо направлення 28.07.2021 обвинувального акту до Шевченківського районного суду міста Львова, оскільки будь-яких доказів направлення обвинувального акту стороною обвинувачення не надано та матеріали справи не містять. Хоча супровідний лист про направлення до суду обвинувального акту було складено 28.07.2021, фактично обвинувальний акт доставлено до суду нарочно 08.09.2021.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов до висновку, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, який надійшов до суду 08.09.2021 відбулось поза межами строків досудового розслідування, тому що строк досудового розслідування закінчився 25.08.2021, і це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру.

На важливості та фундаментальності недопустимості порушення строків досудового розслідування свідчить категоричність законодавця, який в ч. 5 ст. 294 КПК України, визначив, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Ураховуючи все наведене вище, клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід задоволити частково та закрити вказане кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Щодо клопотань про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, реєстру матеріалів досудового розслідування, слідує що 12.11.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за №0000868 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

- 13.07.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України (Т.3, а.с. 49-63).

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Отже, кінцевою датою строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є 13.09.2021.

- 28.07.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000868 від 12.11.2020 було завершено, та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 було надано доручення слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 про повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження (Т.3, а.с. 94).

- 28.07.2021 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_13 (Т.3, а.с. 101-102).

- 28.07.2021, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення, про що складено протокол (Т.3, а.с. 128-133).

28.07.2021, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадження (Т.1, а.п. 3-45).

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписки, надійшов до Шевченківського районного суду міста Львова та зареєстрований в суді 08.09.2021 (Т.1, а.п. 1-2).

Отже, дослідивши направлений до суду обвинувальний акт та доданий до нього Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000868 від 12.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, судом не встановлено визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду міста Львова 08.09.2021, тобто в межах строку досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України слід відмовити.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314- 315 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує думку в учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України до судового розгляду.

Щодо поданого цивільного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Поданий цивільний позов, який надійшов до суду одночасно з обвинувальним актом, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, тому є підстави для прийняття судом поданого цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 128, 219, 284, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволити частково.

Кримінальне провадження №0000868 від 12.11.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21.10.2024, 14:00 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов «Дзе Проктер енд Гемдл Компані» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1