Справа № 367/9127/24
Провадження №1-в/367/239/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., освіта середня, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.01.2020 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого 24.05.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання, якому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців відносно засудженого ОСОБА_4 з встановленням наступних обмежень, а саме: зобов`язати явкою до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А, кожен четвер місяця з 9.00 до 16.00 години для проведення реєстрації; зобов`язати перебувати за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год.; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місце де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі Бучанського району Київської області без дозволу органів Національної поліції.

Подання обґрунтоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім того, за місцем проживання ОСОБА_4 з позитивної сторони не характеризується.

Представник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відділ поліції було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, суд звертає увагу, що на момент розгляду вказаного подання, строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановлений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2023 року, закінчився.

Відтак, враховуючи положення пп. «а» ч. 2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якими визначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду, суд вважає за необхідне відмовити у продовженні строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 8. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1