overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 149/3581/24

Провадження №1-кс/149/752/24

07.11.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000422, внесеному до ЄРДР 26 вересня 2024 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000422 від 26 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході досудового розслідування якого, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, при цьому слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив задоволити. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: витяг із медичної інформаційної системи Doktor ELX, МС щодо наданих послуг по договорам із ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2023 рік".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені документи:

- перебувають в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зазначені документи необхідні для проведення судової економічної експертизи;

- містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в ній, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи, які іншими способами довести не є можливим.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу в друкованому вигляді, а саме витягу із медичної інформаційної системи Doktor ELX, МС щодо наданих послуг по договорам із ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2023 рік", з можливістю його вилучення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 333/544/24
Провадження № 1-кс/333/1528/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять персональні дані осіб, а саме відомості, зазначені в «Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених» до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на календарні дні відвідування зазначеної адміністративної будівлі 29 червня 2023 року та 05 і 06 липня 2023 року, з можливістю ознайомитися з їх змістом та зробити їх копії з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та з`ясування чи відвідував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дану адміністративну будівлю, як заявник про злочин, який на час подання заяви ще не було вчинено.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 20.05.2024 року, з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1376/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 00000197 від 16 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч .5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 00000197 від 16 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч .5 ст. 407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-40 год. 13 листопада 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 466/8985/24
Провадження № 1-кп/466/758/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 20 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 575/811/23
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000437 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка, Великописарівського р-ну., Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 1, ст. 129 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 1, ст. 129 ч. 1 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2024 року провадження в справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку особи, відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

На даний час встановлено місце перебування особи, відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , тому виникає необхідність в відновленні провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 318, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по клопотанню про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 1, ст. 129 ч. 1 КК України та призначити до судового розгляду 29.11.2024 року о 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області з викликом прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 505/4189/23
Провадження № 1-кп/505/629/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000843 від 30.08.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криуляни, республіки Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

05.10.2023 в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000843 від 30.08.2023.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000843 від 30.08.2023, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 06 грудня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольским районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про виправлення описки судом 28.10.2024 року була постановлена ухвала.

30.10.2024 року до суду із заявою звернувся захисник ОСОБА_3 та просив виправити описку в ухвалі від 28.10.2024 року, а саме виключити із резолютивної частини фрази «№ 0000461 від 27.10.2022 року за обвинуваченням».

В подальшому від захисника надійшло клопотання в якому просив розгляд поданої ним заяви провести за його відсутності враховуючи його зайнятість.

Інші учасники в судове засідання з метою участі в розгляді заяви про виправлення описки не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку, оскільки дійсно в ухвалі було помилково зазначено невідповідний номер кримінального провадження, який не має відношення до даної справи.

Описка є очевидною та носить редакційний характер, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та виключити із резолютивної частини ухвали фразу «№ 0000461 від 27.10.2022 року за обвинуваченням».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/345/24
04 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Пузирки, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2024 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Малі Пузирки, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№751/9963/24
Провадження №1-кс/751/2565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000240 від 06.09.2023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2024 о 16 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000240 від 06.09.2023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 738/2096/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/899/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2024 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 302/726/24
Провадження № 1-кп/302/109/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18.10.2024 р.с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тітківці Міжгірського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язанного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження за поданим обвинуваченим клопотанням, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.04.2024 року про вилучення майна та повернення речового доказу - мобільного телефону марки «Apple» Iphone 8 imei: НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP 1238694 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 18.10.2024 року. Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2024 року о 16-20 годині.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6