Справа № 296/9479/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшукужитла та іншого володіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити у телеграм-чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснив поширення вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в інформаційному просторі виявлено функціонування Telegram-каналу», в яких на постійній основі публікуються дані щодо локацій в м. Житомир та області співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 та Національної поліції, залучених до проведення мобілізаційних заходів, що перешкоджає їх діяльності.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 » (ID-аккаунт: НОМЕР_1 ) на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так ОСОБА_5 21.06.2024 о 20:14 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «Авторинок 2 сині 1 зелений. Ялинка в`їзд» опублікував повідомлення наступного змісту: «Вообще, как ситуация по городу? Я так понимаю что болем менее тихо, и это вызывает подозрения. У кого какое мнение, может собаки к чему то готовятся? Просто в центре давно не был работа- дом((».

Крім того, 14.06.2024 о 23:22 ОСОБА_5 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «БКП зупиняють. Балярка два екіпажа синіх! Біля вога 2 екіп…» опублікував повідомлення наступного змісту: «Еще обращение, к вам смотрящим, я знаю вы это все тоже мониторите. Не допустите беспридела. Я обычный человек, к сожелению не могу ни чего сделать, у меня нет мазы, нет крыши. Но есть мозги, и мнение».

14.06.2024 о 12:33 ОСОБА_5 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікував повідомлення наступного змісту: «В смысле пакуют? Ломают что-ли, если да то кого, как? Если нет то нехер нагнетать».

07.06.2024 о 19:44 ОСОБА_5 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «Кар`єр глиняний у барашівці окружили, сині…» опублікував повідомлення наступного змісту: «Собираться всем вместе, ловить и топить нахер».

Згідно з інформацією, отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, у зазначений період часу проводилися мобілізаційні заходи.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку обшуку житла та іншого володіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в інформаційному просторі виявлено функціонування Telegram-каналу», в яких на постійній основі публікуються дані щодо локацій в м. Житомир та області співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 та Національної поліції, залучених до проведення мобілізаційних заходів, що перешкоджає їх діяльності.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 » (ID-аккаунт: НОМЕР_1 ) на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так ОСОБА_5 21.06.2024 о 20:14 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «Авторинок 2 сині 1 зелений. Ялинка в`їзд» опублікував повідомлення наступного змісту: «Вообще, как ситуация по городу? Я так понимаю что болем менее тихо, и это вызывает подозрения. У кого какое мнение, может собаки к чему то готовятся? Просто в центре давно не был работа- дом((».

Крім того, 14.06.2024 о 23:22 ОСОБА_5 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «БКП зупиняють. Балярка два екіпажа синіх! Біля вога 2 екіп…» опублікував повідомлення наступного змісту: «Еще обращение, к вам смотрящим, я знаю вы это все тоже мониторите. Не допустите беспридела. Я обычный человек, к сожелению не могу ни чего сделать, у меня нет мазы, нет крыши. Но есть мозги, и мнение».

14.06.2024 о 12:33 ОСОБА_5 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікував повідомлення наступного змісту: «В смысле пакуют? Ломают что-ли, если да то кого, как? Если нет то нехер нагнетать».

07.06.2024 о 19:44 ОСОБА_5 у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «Кар`єр глиняний у барашівці окружили, сині…» опублікував повідомлення наступного змісту: «Собираться всем вместе, ловить и топить нахер».

Згідно з інформацією, отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, у зазначений період часу проводилися мобілізаційні заходи.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності житла не має.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житло право власності за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано за жодною особою

Доказів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає чи зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 слідчому судді не надано, відтак слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук( п.4 ч.5 ст.234 КПК України).

Керуючись п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 15.10.2024 о 13-50 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1