Справа № 544/377/24
пров. № 1-кп/544/71/2024
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача та заміну захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому перекладача на азербайджанську мову, яке обґрунтовує тим, що не розуміє деякі слова української мовою. Також заявив клопотання про заміну захисника, оскільки захисник ОСОБА_6 не спілкується з ним, не приїжджав до нього, не захищає його інтереси та їх позиції щодо захисту не узгоджуються.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що позиція з обвинуваченим щодо його захисту була узгоджена, на кожний виклик підзахисного він з`являтись не зобов`язаний. Просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.9 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» володіти державною мовою та застосовувати її під час виконання службових обов`язків зобов`язані особи офіцерського складу, які проходять військову службу за контрактом.

Із контракту про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу, укладеного із ОСОБА_4 , убачається, що останній проходить військову службу у лавах ЗСУ на посадах офіцерського складу.

Згідно паспорту ОСОБА_4 , записів у військовому квитку ОСОБА_4 він є громадянином України, має військове звання майор, у 2021 році був командиром військової частини.

Також установлено, що у попередніх судових засідання ОСОБА_4 постійно спілкувався державною мовою, всі пояснення та клопотання, в тому числі письмові, викладав виключно українською мовою та повідомляв суду, що українську мову він розуміє та йому зручно спілкуватись українською.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 є громадянином України, офіцером ЗСУ за контрактом, вільно володіє українською мовою, а також на підставі п.6 ч.1 ст.9 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» суд не вбачає необхідності залучати ОСОБА_4 перекладача, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення перекладача слід відмовити.

Щодо клопотання про заміну захисника суд зазначає таке.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Невід`ємним елементом права на захист та справедливий суд є право обвинуваченого на вільний вибір захисника відповідно до судової практики ЄСПЛ, тому суд не має повноважень обмежувати обвинуваченого у праві відмовитись від захисника чи його замінити.

Суд уважає, що заміна обвинуваченому захисника, призначеного йому у кримінальному провадженні, якийне захищає інтереси підзахисного та позиції захисника і обвинуваченого щодо захисту не узгоджуються, тобто захисник діє всупереч інтересів обвинуваченого, відповідає вимогам ст.54 КПК України та інтересам самого обвинуваченого, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо підозрюваний чи обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частин 2,3 статті 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що обвинувачений наполягає на тому, щоб його захист здійснював адвокат, але кошти на оплату послуг захисника у нього відсутні, тому суд уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, 54, 350 КПК України, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення перекладача відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 іншим захисником за призначенням, який буде призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту у кримінальному провадженні №0000030 від 25.01.2024.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судові засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.08.2024

Суддя ОСОБА_1