Справа № 676/4485/24
Провадження № 1-кс/676/1334/24
ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, -

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні № 676/4485/24 (провадження № 1-кп/676/311/24) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході підготовки справи до розгляду, 24 липня 2024 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, оскільки потерпілий ОСОБА_8 є близьким родичем ОСОБА_9 , яка працює старшим секретарем Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а з 01.07.2024 року виконувала обов`язки керівника апарату цього суду, що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження. Заяву про самовідвід просив слухати без його участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували щодо самовідводу судді ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження.

На розгляд заяви про самовідвід інші учасники не з`явилися. Про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня не явка не є перешкодою у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 .

Суддя вивчивши заяву вважає, що доводи судді ОСОБА_7 про самовідвід є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Так, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п.4ч.1ст.75 КПК України). Встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 є близьким родичем ОСОБА_9 , яка працює старшим секретарем Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та з 01.07.2024 року виконувала обов`язки керівника апарату цього суду, що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Отже, з огляду на заявлений самовідвід, ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_7 , а тому такі обставини, згідно п.4ч.1ст.75 КПК України, виключають участь ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 заявлену у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, задоволити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1