Справа № 215/464/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.06.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.07.2024 до суду звернувся заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . На обліку Тернівського районного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 16.09.2022. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, в період з 16.09.2022 по 23.01.2024 умисно не з`являвся до органу пробації для постановки на облік та умисно ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме періодично змінював місце мешкання (перебував у розшуку), у зв`язку з чим, 23.01.2024 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків. За місцем проживання характеризується посередньо, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, заходи заплановані індивідуальним планом роботи виконані. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 25.04.2023. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Представник Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить подання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022, покладені на нього судом обов`язки виконував, притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: