Справа № 303/9415/24
Провадження № 1-кс/303/1456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки ч.3 ст.28, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) та ч.2 ст.365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу) зі сторони працівників та керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В скарзі зазначено, що 13.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. На сьогодні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник прохає визнати дії посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області як бездіяльність та зобов`язати внести викладені у заяві останнього відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу,з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги,крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження,які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги без заявника в межах розумних строків розгляду.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих в ній обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такої скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що заявник та його представник в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляють, скаргу не підтримують, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2024 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1