Справа № 185/6615/24
Провадження № 1-кп/185/925/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 лютого 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покатання у виді позбавлення волі, строком п`ять років. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном два роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 , 23 травня 2024 року приблизно в 16.35 год., більш точного часу не встановлено, звернув увагу на потерпілого ОСОБА_6 , який перебував біля магазину, розташованого поруч з церквою по АДРЕСА_2 у якого при собі була сумка чорного кольору одягнена через плече. В цей час ОСОБА_4 , розуміючи, що в сумці може перебувати майно, яке становить матеріальну цінність у нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите заволодіння чужим майном потерпілого, а саме чорної сумки через плече з її вмістом
В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння підійшов до потерпілого та запропонував довести його додому.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій але, не відмовляючись від них взяв потерпілого ОСОБА_6 під ліву руку та попрямував вздовж вулиці Харківської, міста Павлограда, повз центрального кладовища, де дійшовши до будинку АДРЕСА_2 , посадив потерпілого на узбіччя, після чого ОСОБА_4 наблизився з переду до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка, повторно, заволодів належною потерпілому сумкою, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 3500 гривень та особисті речі потерпілого.
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,заявив про щире каяття та пояснив, що 23 травня 2024 року приблизно в 16.35 год., він звернув увагу на потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп`яніння біля магазину, розташованого поруч з церквою по АДРЕСА_2 у якого при собі була сумка чорного кольору одягнена через плече та вирішив відкрито заволодіти майном потерпілого, а саме чорною сумкою через плече з її вмістом. Він підійшов до потерпілого та запропонував довести його додому. Він взяв потерпілого під ліву руку та попрямував вздовж АДРЕСА_2 , повз центрального кладовища, де дійшовши до будинку АДРЕСА_2 , посадив потерпілого на узбіччя, після чого наблизився з переду до потерпілого та шляхом ривка заволодів належною потерпілому сумкою, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 3500 гривень та особисті речі потерпілого.
Після цього, він сумку викинув та з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім наведених вище показань обвинуваченого, винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується такими доказами.
Протоколом огляду від 23 травня 2024 року, з фототаблицею, а саме ділянки місцевості повз центрального кладовища, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 травня 2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, зображену на фото № 1, яким є ОСОБА_4 , як особу, яка скоїла відкрите викрадення його майна чорної сумки через плече, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 3500 гривень та його особисті речі, на ділянці місцевості повз центрального кладовища, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 .
Протоколом огляду відео диска від 24 травня 2024 року, відповідно до якого було переглянуто запис з трьох камер відео спостереження, котрі знаходяться в районі центрального входу до міського цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_3 за період часу з 16.39.20 год. до 16.46.39 год. 23.05.2024 року, під час відтворення якого на екрані у полі фіксації камери відеоспостереження з`являється дві особи, які прямують зі сторони перехрестя вулиць Харківська та Вокзальна м. Павлограда у напрямку входу до міського цвинтаря зі сторони вул. Харківська, м. Павлоград, один з яких веде під ліву руку чоловіка похилого віку на якому вдягнена сумка (барсетка) через ліве плече чорного кольору, та кепка чорного кольору на середній частині якої мається біла позначка, наступна відеокамера спостереження фіксує події що відбуваються в районі входу до міського цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_2 в ході фіксації камери з`являється особа, яка прямує зі сторони вул. Харківська м. Павлограда в бік входу до міського цвинтаря, тримаючи обох руках предмет чорного кольору із ремінцем чорного кольору, який схожий на сумку (барсетку) та дана особо проходячи між першою та другою могилою, не зупиняючись, викидає рукою предмет чорного кольору із ремінцем чорного кольору який схожий на сумку (барсетку) у праву сторону від себе без розмаху…
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , та з іншими доказами зокрема, дослідженими судом документами та протоколами слідчих дій, суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого з приводу обставин учинення кримінального правопорушення та інші наведені судом докази мають характер правдивих, логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - доведена повністю.
Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні виду і розміру покарання суд керується ст.ст.65-68 КК України та враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, завдану шкоду не відшкодував.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Характер, обставини та наслідки учиненого обвинуваченим злочину, ставлення обвинуваченого до злочину та поведінка обвинуваченого після його вчинення, свідчать про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його тривалої ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 4 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією зазначеної статті.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, шляхом приєднання до покарання, що призначається за ч.4 ст.186 КК України, частини покарання, у вигляді одного місяця позбавлення волі, що було не відбуто ОСОБА_4 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року.
При цьому суд, що зазначене покарання буде відповідати приписам закону, зазначених, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Цивільний позов у справі не заявлено.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року, необхідно скасувати.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.186 КК України
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, строком сім років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до вказаного покарання у виді позбавлення волі строком сім років частини покарання у виді позбавлення волі строком один місяць, що було не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавленні волі на строк сім років один місяць.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 24 травня 2024 року.
Зняти арешт з грошових коштів, а саме з купюр номіналом 200 (двісті) гривень № ЄА2498749; купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень №АВ3960749; купюр номіналом 20 (двадцять) гривень № ЄБ9482908; які було поміщено та опечатано у спец-пакет № PSP1085053; кепки чорного кольору із написом «AFNYJEAN 67 Company», яку було поміщено та опечатано у спец-пакет № RAW0210294 накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року.
Зняти арешт з футболки чорного кольору на грудній ділянці якої мається біла вставка із тканини на якій мається напис чорного кольору іноземною мовою «Future», яка була поміщена та опечатана у спец-пакет № PSP3023003; шортів темно-синього кольору на лівій частині яких, на кармані мається вишивка червоного кольору із зображенням двох кросівок та напису іноземною мовою «jogging», які було поміщено та опечатано у спец-пакет № PSP3023002. накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року.
- грошові кошти, а саме з купюра номіналом 200 (двісті) гривень № ЄА2498749; купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень №АВ3960749; купюр номіналом 20 (двадцять) гривень № ЄБ9482908; які було поміщено та опечатано у спец-пакет № PSP1085053, які зберігаються УФЗБР ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001914 / повернути за належності ОСОБА_6 ;
- кепку чорного кольору із написом «AFNYJEAN 67 Company», яку було поміщено та опечатано у спец-пакет № RAW0210294, котра зберігається в камері схову при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належності ОСОБА_6 .
- футболку чорного кольору на грудній ділянці якої мається біла вставка із тканини на якій мається напис чорного кольору іноземною мовою «Future», яка була поміщена та опечатана у спец-пакет № PSP3023003, котра зберігається в камері схову при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належності ОСОБА_4 ;
- шорти темно-синього кольору на лівій частині яких, на кармані мається вишивка червоного кольору із зображенням двох кросівок та напису іноземною мовою «jogging», які було поміщено та опечатано у спец-пакет № PSP3023002, котра зберігається в камері схову при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належності ОСОБА_4 ;
- CD-R диск з відеофайлами від 23 травня 2024 року котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матріалах кримінального провадження;
- CD-R диск з відеофайлами від 23 травня 2024 року котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1