Справа № 727/9333/24
Провадження № 1-кс/727/2221/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 23.04.2024 року (за вих. № 693/8393) військовою частиною на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було направлено заяву про вчинення злочину за фактом невчасного з`явлення на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинених в умовах воєнного стану військовослужбовцем, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_3 .

27.08.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1 від 03.07.2024 року, у якому військову частину НОМЕР_1 повідомлено, що за результатами розгляду повідомлення № 693/8393 від 23.04.2024 слідчий не встановив підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування, у зв`язку з тим, що в діях військовослужбовця ОСОБА_3 відсутній умисел щодо ухилення від військової служби, незначний час відсутності на службі, фактичне прибуття військовослужбовця на службу та виконання ним службових обов`язків.

Зазначає, що в заяві про вчинення злочину від 23.04.2024 № 693/8393 військовою частиною НОМЕР_1 в повній мірі було викладено факт кримінального правопорушення, вчиненого військовослужбовцем ОСОБА_3 , додано докази, що підтверджують проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та факт невчасного з`явлення на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинених в умовах воєнного стану.

Разом з тим, військова частина НОМЕР_1 з 24.02.2022 року по теперішній час виконує бойове завдання за призначенням, у визначених районах Сумської області, у зв`язку з чим, більшу частину кореспонденції отримує з запізненням. Таким чином, військовій частині НОМЕР_1 не було відомо про дату реєстрації відповіді на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та факт не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 27.08.2024 року, що унеможливлювало подачу скарги військовою частиною НОМЕР_1 відповідно до встановлених строків.

Виходячи з наведеного, просить поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1 , зобов`язати п`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, за фактом наявності в діях військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зобов`язати п`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_3 , та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.04.2024 року за вих. №693/8393 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

27 серпня 2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 03 липня 2024 року, у якому повідомлено, що за результатами розгляду повідомлення № 693/8393 від 23 квітня 2024 року, слідчий не встановив підстав для внесення відомостей до ЄРДР .

Станом на дату подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 23 квітня 2024 року не внесені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Також слід поновити заявнику строк на подання скарги, оскільки за наведених заявником обставин, строк пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на подання скарги.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 23 квітня 2024 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1