У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000490

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000490.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 19.11.2024 року прокурор не з"явилася , хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином та клопотання не підтримала. 19.11.2024 року прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про перенесення розгляду справи призначеної на 10.00 год 19.11.2024 року через неможливість участі у судовому засіданні, у зв"язку з участю в іншому судовому засіданні, що відбувається Закарпатського апеляційного суду. У заяві прокурор ОСОБА_4 також повідомила, що при визначенні наступного судового засідання з розгляду клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила врахувати її зайнятість судових засіданнях 20.11.2024 року, 21.11.2024 року в апеляційному суді, 22.11.2024 року в Хустському районному суді, 25.11.2024 року о 14.00 год. в Ужгородському міськрайонному суді та 27.11.2024 року в Мукачівському міськрайонному суді.

Вивчивши заяву прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що звернувшись до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторона обвинувачення, подавши відповідну заяву про перенесення розгляду клопотання, вказала на неможливість участі в розгляді такого іще протягом тривалого часу, з огляду на скорочені строки розгляду клопотання .

При цьому, обставини, якими прокурор обгрунтовує неможливість участі у судовому засіданні як і в судових засіданнях за певними датами не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явилася, клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтримала, також нею заявлено про неможливість участі у судових засіданні у зазначені нею дати, а також враховуючи скорочені строки розгляду клопотань органів досудового розслідування та те, що клопотання з 15.11.2024 року перебуває на розгляді в слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, оскільки це не позбавляє можливості звернення з таким клопотанням після усунення обставин, які стали підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000490 залишити без розгляду.

Роз"яснити, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням після того як відпадуть обставини, які стали підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1