Справа № 347/1744/24
Провадження № 1-кс/347/591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000227 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в серпні 2022 року ОСОБА_5 , отримав у подарунок від свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , нарізну вогнепальну зброю мисливський карабін.

В порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою №576 КМ України від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що отриманий ним предмет є вогнепальною зброєю, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, шляхом отримання в якості подарунку, незаконно придбав зазначений предмет та зберігав його за місцем проживання, в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В подальшому, в січні 2023 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 в якості застави за позичену грошову суму вогнепальну зброю (автомат Калашникова).

В порушення зазначеного Положення, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що отриманий ним предмет є вогнепальною зброєю, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, шляхом отримання в якості застави за позичену грошову суму, повторно, незаконно придбав зазначений предмет та зберігав його за місцем проживання, в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Окрім цього, в квітні 2023 року ОСОБА_5 , отримав в якості повернення боргу від ОСОБА_6 боєприпаси в кількості 482 одиниці.

В порушення зазначеного Положення, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що отримані ним предмети є боєприпасами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, шляхом отримання в якості повернення боргу, повторно, незаконно придбав зазначені предмети та зберігав їх за місцем проживання, в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В подальшому 13.07.2024 під час проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено і вилучено предмет, ззовні схожий на нарізну вогнепальну зброю мисливський карабін, предмет, ззовні схожий на нарізну вогнепальну зброю автомат Калашникова та предмети, ззовні схожі на боєприпаси в кількості 482 одиниці.

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2024 наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю саморобним 5,56-мм нарізним мисливським карабіном під мисливський патрон .223 Rem, чи військового 5,56х45 NATO виконаного на його основі та є придатним для стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 23.07.2024 наданий на дослідження предмет є військовою нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм автоматом Калашникова модернізованим (АКС), КІАК № 5803Л, під 7.62-мм патрон зразка 1943 року, є справним та придатним для стрільби в режимі одиночного вогню та безперервної автоматичної стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 23.07.2024 надані на дослідження предмети в кількості 163 шт. є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами центрального бою, калібру 7,62-мм. (7.62х25мм. ТТ), справними та придатними для стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 29.07.2024 надані на дослідження предмети в кількості 319 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 39 шт. є 5,56-мм військовими (5,56х45-мм НАТО) патронами центрального бою, 258 є 7,62-мм (7,62х39-мм) патронами центрального бою, 22 є 7,62-мм (7,62х39-мм) мисливськими патронами з експансивною кулею, є справними та придатними для стрільби.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, пенсіонер, не одружений, із середньою освітою, не маючий утриманців, не депутат, на підставі ст. 89 КК України не судимий.

31 липня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України (а.с.5).

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

З метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР від 13.07.2024 року (а.с. 3-4), також слідчим суддею досліджено копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.07.2024 року (а.с. 5-6), копію протоколу допиту підозрюваного від 31.07.2024 року (а.с. 7-8), копію протоколу обшуку (а.с.9-10), копії висновків експерта (а.с. 11,12,13-14,15), копію паспорта (а.с. 16), копію довідки (а.с. 17), копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 18), копію довідки-характеристики (а.с. 19), розписку (а.с. 20).

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (не має утриманців, не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимий), клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання його виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали: до 25.10.2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8