233 Справа № 233/2472/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, 28.06.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2024 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, та відносно нього була заведена особова справа № 30/2024.

Станом на 28.06.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого відповідного документа про сплату штрафу. 28.06.2024 засуджений надав письмові пояснення, що знає, що був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, однак станом на 28.06.2024 штраф не сплатив у зв`язку із браком коштів, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем за контрактом та на теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного відділу з проханням направити до суду подання для вирішення питання про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, та зобов`язався сплачувати штраф відповідними частинами, якщо судом буде застосовано розстрочку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте від неї на електронну пошту суду 10.07.2024 року надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримала та просила суд розстрочити засудженому сплату штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив розглянути подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте від нього 10.07.2024 року надійшла заява про розгляд подання за його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Суд, враховуючи заяву представника уповноваженого органу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, який призначений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 травня 2024 року у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що він на теперішній час перебуває на військовій службі, суд вважає за доцільне розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на 10 місяців, щомісячними платежами в розмірі 1700,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч.1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 травня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату суми штрафу, яка не сплачена у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2024 року, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1