Справа № 589/3764/22
Провадження № 1-в/589/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024р. до суду надійшла заява старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання вироку суду, замінивши застосовану судом конфіскацію пістолета VOLTRAN EKOL Special 99 U750823, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, магазин до нього, які перебувають в спец-пакеті № 5863842, на їх знищення.

Клопотання обґрунтовано наступним. На виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року в справі № 589/3764/22 в частині застосування спеціальної конфіскації пістолета VOLTRAN EKOL Special 99 U750823, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, магазин до нього, які перебувають в спец-пакеті № 5863842 19.04.2023р. видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відділ ДВС). Але відділ ДВС позбавлений можливості виконати дане судове рішення в цій частині, оскільки організатор електронних торгів - ДП «Сетам», яким здійснюється реалізація конфіскованого майна, не має ліцензії на торгівлю зброєю та боєприпасами.

Представник відділу ДВС в судове засідання не прибув, надіславши клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року в справі № 589/3764/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфісковано у власність держави речові докази: пістолет VOLTRAN EKOL Special 99 U750823, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, магазин до нього, які перебувають в спец-пакеті № 5863842, що зберігаються в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно зі статтями 533, 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Як зазначено вище, предметом спеціальної конфіскації в даному випадку виступають пістолет VOLTRAN EKOL Special 99 U750823, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, магазин до нього, які перебувають в спец-пакеті № 5863842, що були вилучені в межах цього провадження.

В свою чергу, згідно з пунктом 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31 травня 1993 року (чинної на даний час), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Тобто розпорядження цією зброєю має здійснюватися відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 25 серпня 1998 р. N 1340, дія якого поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

В свою чергу, виконання вироку в цій частині органом державної виконавчої служби є неможливим з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В свою чергу, пунктом 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року, передбачено, що реалізуються в установленому законодавством порядку мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Між тим в даному випадку предметом спеціальної конфіскації є короткоствольна вогнепальна зброя та магазин до неї.

За частиною першою статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Водночас відповідно до статті 178 ЦК України, а також Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси належать до об`єктів, що вилучені з цивільного обороту.

Відповідно до листа ДП «Сетам», що є організатором електронних торгів з реалізації арештованого майна, останнє не може виконати запит державного виконавця на реалізацію конфіскованих боєприпасів через відсутність у підприємства відповідної ліцензії на торгівлю зброєю та боєприпасами.

Враховуючи неможливість подальшого виконання вироку в цій частині органом державної виконавчої служби, вирок суду в частині спеціальної конфіскації речових доказів (вогнепальної зброї та магазину до неї) слід направити на виконання до Головного управління Національної поліції України у Сумській області.

В свою чергу, приписами п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду, який видав виконавчий документ (як підстава закінчення виконавчого провадження).

Враховуючи, що судом встановлено необхідність зміни порядку виконання виконавчого листа № 589/3764/22, оскільки законодавством не передбачено порядку його виконання органами ДВС, суд приходить до висновку про необхідність відкликання цього виконавчого документа з відділу ДВС для подальшого його направлення на виконання до Головного управління Національної поліції України у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити порядок виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року в справі № 589/3764/22 в частині спеціальної конфіскації речових доказів, а саме: пістолета VOLTRAN EKOL Special 99 U750823, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, магазину до нього, які перебувають в спец-пакеті № 5863842, що зберігаються в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Направити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2023 року в справі № 589/3764/22 на виконання, в частині спеціальної конфіскації речових доказів, а саме: пістолета VOLTRAN EKOL Special 99 U750823, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, магазину до нього, які перебувають в спец-пакеті № 5863842, до Головного управління Національної поліції України у Сумській області.

Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути виконавчий лист № 589/3764/22, виданий 19.04.2023р., до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області без виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1