УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1951/24

22 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 09.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 09.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000200 від 09.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме згідно рапорту оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області ДКП НПУ майора поліції ОСОБА_5 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за місцем свого проживання за допомогою комп`ютерної техніки створив та використовує спеціальний веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого здійснює розповсюдження медичних документів різного виду, із захисними голографічними елементами, з ознаками підробки, які в подальшому реалізовує на території Рівненської області та України, без необхідності проходження фактичного медичного огляду замовниками таких документів.

Для замовлення медичної документації потрібно на вказаному веб-ресурсі заповнити онлайн-заяву або зв`язатися з менеджером по номеру телефону НОМЕР_2 . Доставка документації здійснюється через ТОВ «Нова пошта», післяплатою (накладний платіж) за рахунок отримувача (замовника).

Особа яка замовила довідку має змогу прийти на відділення і зробити огляд медичної довідки. Ціна документації з ознаками підробки складає від 100 до 500 гривень. Відправка медичних документів здійснюється з відділення АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_6 .

-16.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної спільної часткової власності (частка 2/4) відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав а нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено наступні речі:

-бланки та готова медична документація вилучені до спеціального сейф- пакету «Національна поліція України» PSP 3184041;

-23 (двадцять три) печатки та штампи вилучені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» PSP 3184042;

-5 (п`ять) мобільних телефонів, а саме: марки «Huawei cun-L21»; марки «Xiaomi Redmi M2003J6B2G»; марки марки «Xiaomi Redmi M2003J6B2G»; марки «Samsung J5»; марки «Xiaomi Redmi», вилучені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» PSP 3184040;

-ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм до нього, вилучені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» WAR 1781222;

-системний комп`ютерний блок, який опечатано ниткою чорного кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників огляду, вилучений наручно;

-грошові кошти в загальній сумі 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, вилучені до паперового конверту «Національна поліція України»;

-7 (сім) банківських карток, а саме: AT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ; AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; AT «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , вилучених до паперового конверту «Національна поліція України»;

-2 (два) слоти від сім-карт ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_2 , вилучених до паперового конверту «Національна поліція України».

Вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути визнані і прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніі, внесеному 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

-Клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

-Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме на:

-бланки та готова медична документація вилучені до спеціального сейф- пакету «Національна поліція України» PSP 3184041;

-23 (двадцять три) печатки та штампи вилучені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» PSP 3184042;

-5 (п`ять) мобільних телефонів, а саме: марки «Huawei cun-L21»; марки «Xiaomi Redmi M2003J6B2G»; марки марки «Xiaomi Redmi M2003J6B2G»; марки «Samsung J5»; марки «Xiaomi Redmi», вилучені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» PSP 3184040;

-ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм до нього, вилучені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» WAR 1781222;

-системний комп`ютерний блок, який опечатано ниткою чорного кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників огляду, вилучений наручно;

-грошові кошти в загальній сумі 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, вилучені до паперового конверту «Національна поліція України»;

-7 (сім) банківських карток, а саме: AT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ; AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; AT «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , вилучених до паперового конверту «Національна поліція України»;

-2 (два) слоти від сім-карт ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_2 , вилучених до паперового конверту «Національна поліція України».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1