Провадження № 1-кс/750/5359/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003562 від 04.11.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , штани зі слідами речовини бурого кольору, табурет, металевий ковш, светр чорного кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 04.11.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

04.11.2024 СВ Чернігівського РУП Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024, близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з місцем свого проживання у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, наніс численні удари руками, ногами, дерев`яним табуретом в область голови, тулуба, обох верхніх та нижні кінцівок ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, політравми із залученням декількох ділянок тіла, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

04.11.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , штани зі слідами речовини бурого кольору, табурет, металевий ковш.

04.11.2024 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено светр чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.11.2024 вилучені предмети, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0003562 від 04.11.2024.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.11.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , штани зі слідами речовини бурого кольору, табурет, металевий ковш, светр чорного кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1