Справа №173/3312/24
Провадження №1-кс/173/625/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві -

ОСОБА_2 участю: слідчого ВП № 3 - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 21.10.2024 року до чергової частини ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від майстра лісу Верхньодніпровського лісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 про те, що в лісосмузі на території урочища «Воєводівка» в кварталі 42 виділ 11, яке розташоване між АДРЕСА_1 , виявлено 29 пеньків свіже спиляної деревини породи «Акація» та транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FAW» модель СА1031К2L2R5, вантажний бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив свіже спиляну деревину. (ЖЄО 9408 від 21.10.2024).

21.10.2024 року старшим слідчім СВ ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки лісу урочища «Воєводівка» квартал 42 виділ НОМЕР_3 , розташована між селами Воєводівка та Тарасівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На момент огляду було виявлено свіже спиляні пеньки дерев породи «Акація біла» у загальній кількості 29 пеньків. Також на вказаній ділянці лісу було виявлено автомобіль марки «FAW» модель СА1031К2L2R5, вантажний бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 та власником якого є ОСОБА_9 .

Відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює майстром лісу Верхньодніпровського лісництва ДП «Ліси України» та 21.10.2024 року під час планового патрулювання лісів поблизу с.Воєводівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, було виявлено двох невідомих осіб під час незаконного спилу деревини породи «Акація» на території лісу урочище «Воєводівка» квартал 42, виділ 11. Спиляні колоди деревини невідомі особи завантажили до автомобілю «FAW» д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом близько одного куба. Також на вказаній ділянці лісу було виявлено 29 свіже спиляних пеньків деревини породи «Акація».

Відібрано пояснення у ОСОБА_10 , який пояснив, що є робітником Верхньодніпровського лісництва ДП «Ліси України» та 21.10.2024 року під час планового патрулювання лісів поблизу с.Воєводівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, було виявлено двох невідомих осіб під час незаконного спилу деревини породи «Акація» на території лісу урочище «Воєводівка» квартал 42, виділ 11. Спиляні колоди деревини було завантажено до автомобілю «FAW» д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом близько одного куба та виявлено 29 свіже спиляних пеньків деревини породи «Акація».

Відібрано пояснення у ОСОБА_8 , який пояснив, що він 21.10.2024 близько о 11:00 год. разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 , по проханню військового на прізвище ОСОБА_12 , привезти йому дров. ОСОБА_8 взяв автомобіль «FAW» д.н.з. НОМЕР_2 і бензопилу та разом з ОСОБА_11 поїхали шукати дрова. ОСОБА_8 вирішив поїхати в лісосмугу поблизу с.Воєводівка Верхньодніпровської ТГ . Приїхавши на місце вони з товаришем вирішили спиляти декілька дерев породи «Акація». Спилявши чотири дерева вони почали завантажувати спиляну деревину в автомобіль та до них підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками лісового господарства та вони відразу припинили завантажувати дрова. Працівники лісового господарства викликали поліцію та вони очікували приїзду поліції. Про те, що ОСОБА_8 здійснив зпил чотирьох дерев породи «Акація» на території лісу він дізнався від працівників лісового господарства.

21.10.2024 року у проміжок часу з 16 год. 11 хв. до 17 год. 24 хв. було проведено обшук автомобіля марки «FAW» модель СА1031К2L2R5, вантажний бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючий у користуванні ОСОБА_8 , який знаходиться на території урочища «Воєводівка» в кварталі 42 виділ 11, між АДРЕСА_1 . Обшук проведено у присутності двох понятих. В ході обшуку кабіни автомобіля на підлозі виявлено пластикову пляшку прямокутної форми, кришка червоного кольору, пляшка заповнена більше половини тягучою рідиною чорного кольору зі специфічним запахом схожим на пальне. На правому пасажирському сидінні, виявлено брезентову сумку зеленого кольору в якій знаходиться пластиковий шприц ємністю 20мл., порожній зі слідами речовини червоного кольору, ланцюг для бензопили, ключ-викрутка. За пасажирським сидінням виявлено пластикову пляшку ємністю 2л. з етикеткою «БОН Буасон з соком» заповнена рідиною червоного кольору зі специфічним запахом. Також виявлено пластикову пляшку прямокутної форми, кришка червоного кольору заповнена рідиною червоного кольору. В ході обшуку кузова автомобіля було виявлено спиляні колоди деревини, ззовні схожі на породу «Акація», заповнені близько на половину кузова на площину 170см.х160см.х70см., найменшим діаметром спиляної колоди 8см., найбільшим 25см. На вказаних колодах деревини виявлено бензопилу марки «STIHL» модель МS 180/С корпус оранжевого кольору зі слідами нашарування речовини схожої на тирсу, чохол на вказану бензопилу було виявлено в кабіні автомобіля. Виявлені в ході обшуку речі, а саме: три пластикові пляшки з рідиною упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1847889, бензопила «STIHL» модель МS 180/С корпус оранжевого кольору у чохлі, яку було опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, брезентову сумку зеленого кольору в якій знаходиться пластиковий шприц ємністю 20мл., порожній зі слідами речовини червоного кольору, ланцюг для бензопили, ключ-викрутка, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, а також автомобіль марки «FAW» модель СА1031К2L2R5, вантажний бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2

Даний обшук було проведено слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді з метою фактичного недопущення настання суспільно-небезпечних наслідків, та врятування життя людей і майна, а також уникнення знищення виявленої деревини.

Слідчий в судовому засіданні вимоги за поданим клопотанням підтримав, давши пояснення за обставинами, фактично викладеними в клопотанні. Також пояснив, що невідкладене проведення обшуку було необхідно з метою виявлення та фіксування слідів вчиненого кримінального правопорушення. Володілець та користувач автомобіля дозволу на огляд автомобіля не надавали.

Прокурор вимоги за клопотанням підтримав, за доводами викладеними в клопотанні, мотивуючи необхідність його невідкладного проведення для забезпечення збереження виявленої деревини.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 21 жовтня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також відповідно до наданих доказів вбачається, що за місцем перебування автомобіля було виявлено свіже спиляні пеньки дерев породи «Акація біла». В автомобілі були виявлені колоди деревини, пилка, пляшки з тягучою рідиною чорного кольору. Також слідчий суддя погоджується із доводами учасників розгляду клопотання про наявність підстав для невідкладеного проведення огляду автомобіля. Оскільки він був проведений із необхідністю врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Клопотання про проведення обшуку погоджене прокурором., а відомості про вчинення кримінального правопорушення після його виявлення невідкладно внесені до ЄРДР.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що за встановлених обставин, невідкладне проведення обшуку було найбільш доцільним та ефективним способом врятування майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також пропорційним заходом втручання в особисте життя, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення невідкладного обшуку марки «FAW» модель СА1031К2L2R5, вантажний бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території урочища «Воєводівка» в кварталі 42 виділ 11, між с.Воєводівка та с.Тарасівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. я кий був провдений 21.101.2024 року з 16:11 год. до 17:24 год. , підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 21 жовтня 2024 року у період часу з 16:11 год. до 17:24 год. автомобіля марки «FAW» модель СА1031К2L2R5, вантажний бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території урочища «Воєводівка» в кварталі 42 виділ 11, між АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , з метою уникнення знищення та відшукання у даному автомобілі слідів та знарядь злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1