233 № 233/4628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

19 серпня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 15.08.2024 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський р-н., м. Костянтинівка, на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності, військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підірвав гранату у середині військового автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей самий момент перебував за кермом даного автомобіля, та військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за №6719 від 15.08.2024.

15.08.2024 року в період часу з 16 години 43 хвилин до 18 години 32 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, було виявлено та вилучено:

- металеві осколки та предмет схожий на запобіжний важіль від запалу УЗРГМ;

- змив з предмету схожого на запобіжний важіль від запалу УЗРГМ;

- змив речовини бурого кольору;

- змив з пластикової накладки передньої пасажирської двері;

- контрольний зразок марлевого тампона;

- змив з внутрішньої задньої правої бічної двері з ручки;

- змив з керма;

- змив з куліси перемикання передач;

- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері;

- автомобіль «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_3 , з ключами від автомобіля.

Під час огляду місця події 15.08.2024 року був оглянутий автомобіль «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_3 з ключами від автомобіля, яким перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, та який носить на собі сліди кримінального правопорушення і має значення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_3 з ключами від автомобіля, яким перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення речового доказу, то постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений 15.08.2024 року в період часу з 16 години 43 хвилини по 18 годину 32 хвилини, в ході огляду на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, автомобіль марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_3 , з ключами від автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Автомобіль марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, з ключами від автомобіля, помістити на штраф-майданчик при Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

За вимогою клопотання, прокурор, просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Представник власника, вилученого майна ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання,надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Не явка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до такого.

Відповідно до витягу, від 15 серпня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності, військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підірвав гранату у середині військового автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей самий момент перебував за кермом даного автомобіля, та військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

15.08.2024 року в ході огляду місця події, у період часу з 16 години 43 хвилини по 18 годину 32 хвилини на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, з ключами від автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому було зафіксовано механічні пошкодження, які носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого оглянутий та вилучений транспортний засіб - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особі, у користуванні та власності якої перебуває вказаний транспортний засіб, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, з ключами від автомобіля.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на майно автомобіль марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, з ключами від автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 15.08.2024 року під час огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном на:

- автомобіль марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, з ключами від автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 15.08.2024 року в період часу з 16 години 43 хвилини по 18 годину 32 хвилини на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, який поміщений на штраф-майданчик при Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1