Справа № 727/6568/24
Провадження № 1-кп/727/353/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, №0000399 від 14.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ; громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 14.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України.

В суд 06.09.2024 року прокурором скеровано клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання, підтримане прокурором в судовому засіданні, мотивовано прокурором тим, що для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду, усвідомлюючи неминучість покарання, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання, на строк 60 днів з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін судового кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.05. 2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.06.2024 до обвинуваченого в рамках цього кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України). При продовженні застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , суд ураховує, що ОСОБА_4 у рамках цього кримінального провадження обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; що прокурором доведено існування ризику переховування від суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, окрім наведеного, враховує, що обвинувачений офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного суд уважає за доцільне продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. до 06 год. наступної доби на строк два місяці, тобто до 04.11.2024 року, з покладенням на нього обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 350 КПК України, суд- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від 05.09.2024 року прокурора задовольнити.

Продовжити застосований судом до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 04 листопада 2024 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому він проживає ( АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання; місця роботи (у разі працевлаштування).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Ухвалу про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Руська, 183)

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.09.2024р.

Суддя ОСОБА_1