ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.01.2023 приблизно о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, яка користується мобільним НОМЕР_2 шахрайським шляхом, під приводом продажу коляски на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами, які були перераховані на картку НОМЕР_3 у сумі 8994, 75 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 15.01.2023 року переглядав на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення, з приводу купівлі дитячого візочка. В подальшому ОСОБА_4 знайшов оголошення, продавалась коляска. Яка сподобалась назва її ОСОБА_5 т туре, вартість її була оголошена 9500 грн. Відкривши оголошення останній побачив контактний номер особи, яка продавала коляску НОМЕР_4 , без імені. Він переписав номер та зателефонував, слухавку взяла жінка, яка повідомила, що коляска належить їй, вона її продає після своєї дитини, та не має в ній необхідності, тому, що придбала за кордоном іншу. Далі ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною почав листування в месенджері «вайбер» по номеру телефону НОМЕР_4 , де невідомі повідомили, що необхідно створити посилку, щоб відправити коляску і що необхідно їм задаток, ми домовились про суму 700 грн. Жінка, потерпілого зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправила кошти в сумі 700 грн. на картку, яку вказала невідома жінка, також вона вказала під номером картки своє ім`я, як ОСОБА_6 , картка номер НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_7 скинула скріншот з нової пошти з номером накладної, про те що товар готовий до відправки, номер посилки був вказаний НОМЕР_5 , при цьому самого додатку потерпілий не мав, тому перевірити не зміг. Приблизно о 11.53 год. 16.01.2023 року невідома особа повідомила, що коляску чоловік відправив, і тоді ОСОБА_4 залишок коштів відправив зі своє картки «універсальна голд» в сумі 8950 грн. Та почав чекати на посилку. В цей же день потерпілий зайшов в переписку з ОСОБА_7 та побачив, що вона видалила смс-повідомлення про номер картки, перевірив статус посилки, яка була не відправлена. Почав їй телефонувати і вона не брала трубку, тоді зрозумів, що це шахраї.

В ході здійснення тимчасового доступу до банківської карти на яку потерпілий переказав грошові кошти НОМЕР_3 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що дана карта належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та останній при відкритті рахунку вказав свої контакті дані, а саме мобільні номера телефонів, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в ході здійснення тимчасового доступу до банківського рахунку НОМЕР_8 , який належить належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що останній при відкритті рахунку вказав свої контакті дані, а саме мобільний номер телефону, НОМЕР_9 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вище викладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не можливо.

Приймаючи до уваги, вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Керуючись ст. 2, 40-1, 110, 132, 159 - 164, 298-3 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , якими користувалась невідома особа, під час здійснення шахрайських дій, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 16.01.2023 по дату винесення ували.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9