Справа № 456/418/15-к
Провадження № 1-в/456/74/2024
УХВАЛА

20 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 00002238 від 15 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 00002238 від 15 грудня 2014 року, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП України в Львівській області.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що в підготовчому засіданні вироком Стрийського міськрайонного суду від 06.02.2015 затверджено угоду про визнання винуватості та обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 1020 гривень. Під час підготовчого судового засідання документи, які стосуються речових доказів не досліджувались, відповідно у вироку суду не визначена доля речового доказу у кримінальному провадженні, а саме канабісу (марихуани), вагою 10,11 грам.

Прокурор ОСОБА_4 , у поданому клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти вирішення питання про долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Суд вивчив заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вищевказаному вироку не вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 00002238.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів, тому необхідно вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368-372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів - задовольнити.

Речовий доказ, а саме канабіс (марихуана), вагою 10,11 грам, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та записаний за №9386 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1