Провадження № 1-кс/466/3408/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

22.11.2024 старший слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06 вересня 2024 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб, срібного кольору, марки «Audi», моделі «Q5», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у її власності, чим заподіяла останній майнову шкоду. ІКС ІПНП: 20219 від 06 вересня 2024 року.

В ході здійснення досудового розслідування було надано доручення на встановлення можливих свідків, очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в ході виконання якого надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та по місцю свого проживання може зберігати як речі та предмети, чи грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чи речі та предмети як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, тощо.

Так, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, який тривав у період часу з 20:43 год. по 22:22 год. 20.11.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

зубну щітку, яку поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України KIV 3111352;

чорну футболку із емблемою «adidas» на рукаві та майку чорно-синього кольору із емблемою «nike», які поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України KIV 3111351;

дві пари спортивних, типу, боксерських рукавиць, які поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України PSP 3353981;

та дві рації чорно-жовтого кольорів марки «Motorola», моделі «PMLN7240A» із зарядним блоком та шнуром.

У подальшому вказані предмети, речі постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про розгляд клопотання у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2024 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб, срібного кольору, марки «Audi», моделі «Q5», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у її власності, чим заподіяла останній майнову шкоду. ІКС ІПНП: 20219 від 06 вересня 2024 року.

В ході здійснення досудового розслідування було надано доручення на встановлення можливих свідків, очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в ході виконання якого надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та по місцю свого проживання може зберігати як речі та предмети, чи грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чи речі та предмети як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, тощо.

Так, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, ОСОБА_8 , який тривав у період часу з 20:43 год. по 22:22 год. 20.11.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

зубну щітку, яку поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України KIV 3111352;

чорну футболку із емблемою «adidas» на рукаві та майку чорно-синього кольору із емблемою «nike», які поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України KIV 3111351;

дві пари спортивних, типу, боксерських рукавиць, які поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України PSP 3353981;

та дві рації чорно-жовтого кольорів марки «Motorola», моделі «PMLN7240A» із зарядним блоком та шнуром.

У подальшому вказані предмети, речі постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, протоколом обшуку від 20.11.2024, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2024 та постановою про визнання речовими доказами від 21.11.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, які вилученні в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- зубну щітку, яку поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України KIV 3111352;

- чорну футболку із емблемою «adidas» на рукаві та майку чорно-синього кольору із емблемою «nike», які поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України KIV 3111351;

- дві пари спортивних, типу, боксерських рукавиць, які поміщено та упаковано у спецпакет Національної поліції України PSP 3353981;

- дві рації чорно-жовтого кольорів марки «Motorola», моделі «PMLN7240A» із зарядним блоком та шнуром.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1