Справа № 202/9658/24
Провадження № 1-кс/202/5560/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.332КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно та документи, які були вилучені 13.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 ;

-банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

-Philco HIT P13 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з коробковю від телефону;

-флеш накопичувач НОМЕР_8 чорного кольору;

-флеш накопичувач Transcent 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Kingston 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Apacer 16Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач SP 32Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Kingston 8Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Ridata 16Gb білого кольору;

-флешнакопичувач Transcend 2 GB, металевого кольору;

-флешнакопичувач Transcend MicroSD 16 GB, чорного кольору;

-жорсткий диск Toshiba Solid State Drive, серійний номер 463B56YIK8VU, 120 GB, металевого кольору;

-жорсткий диск Samsung V-hand SSD870EVO, серійний номер S6BCNXOT103142V, 4 TB, чорного кольору;

-жорсткий диск Kingston SA400S37 120 GB, чорного кольору;

-ноутбук ASUS PU401L, чорного кольору, серійний номер E4NXBC012823147 разом з кабелем живлення;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_5 НОМЕР_10 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_5 НОМЕР_11 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_12 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_13 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_14 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Водафон НОМЕР_15 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_16 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_17 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_18 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_19 ;

-сімкарта мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_20 ;

-сімкарта мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_21 ;

-банківська картка АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_22 ;

-банківська карта НОМЕР_23 ;

-банківська карта KredoBank № НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-банківська карта НОМЕР_25 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_26 від 14.02.2019, орган, що видав: 4614;

-блокнот з чорновими записами, коричневого кольору;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з фотокартками;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з фотокартками;

-копії медичних документів разом з чорновими записами на аркушах А4.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП№2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами налагодив протиправний механізм, направлений на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України під час воєнного стану.

Так, 01.08.2024 року ОСОБА_4 , сприяючи незаконному переправленню ОСОБА_11 через державний кордон України, шляхом порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 10 000 грн., а 13.08.2024 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 7500 доларів США, для подальшого сприяння з метою його незаконного безперешкодного перетину державного кордону України.

Причетність ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про злочин, протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами оглядів мобільних телефонів, протоколами огляду грошових коштів, протоколом обшуку, протоколом затримання ОСОБА_4 , повідомленням про підозру, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

13.08.2024 року ОСОБА_4 затримано та 14.08.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 332 КК України.

13.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено:

-банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 ;

-банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

-Philco HIT P13 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з коробковю від телефону;

-флеш накопичувач НОМЕР_8 чорного кольору;

-флеш накопичувач Transcent 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Kingston 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Apacer 16Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач SP 32Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Kingston 8Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Ridata 16Gb білого кольору;

-флешнакопичувач Transcend 2 GB, металевого кольору;

-флешнакопичувач Transcend MicroSD 16 GB, чорного кольору;

-жорсткий диск Toshiba Solid State Drive, серійний номер 463B56YIK8VU, 120 GB, металевого кольору;

-жорсткий диск Samsung V-hand SSD870EVO, серійний номер S6BCNXOT103142V, 4 TB, чорного кольору;

-жорсткий диск Kingston SA400S37 120 GB, чорного кольору;

-ноутбук ASUS PU401L, чорного кольору, серійний номер E4NXBC012823147 разом з кабелем живлення;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_5 НОМЕР_10 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_5 НОМЕР_11 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_12 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_13 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_14 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Водафон НОМЕР_15 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_16 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_17 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_18 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_19 ;

-сімкарта мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_20 ;

-сімкарта мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_21 ;

-банківська картка АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_22 ;

-банківська карта НОМЕР_23 ;

-банківська карта KredoBank № НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-банківська карта НОМЕР_25 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_26 від 14.02.2019, орган, що видав: 4614;

-блокнот з чорновими записами, коричневого кольору;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з фотокартками;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з фотокартками;

-копії медичних документів разом з чорновими записами на аркушах А4.

Постановою прокурора вказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, та подальшої спеціальної конфіскації майна, виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку.

Прокурор до судового засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, але надав письмові пояснення в яких зазначив, що вилучені банківські картки, телефон Самсунг, флеш накопичувачі є особистими заощадженнями та належать особисто матері ОСОБА_4 ОСОБА_13 , а тому вилучене майно не містить слідів кримінального правопорушення та не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вважає клопотання необґрунтованим, у його задоволенні просив відмовити.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відео фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У судовому засіданні встановлено, в провадженні СВ ВП№2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.08.2024 року прокурором на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого було виявлено та вилучено:

-банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 ;

-банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

-Philco HIT P13 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з коробковю від телефону;

-флеш накопичувач НОМЕР_8 чорного кольору;

-флеш накопичувач Transcent 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Kingston 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Apacer 16Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач SP 32Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Kingston 8Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Ridata 16Gb білого кольору;

-флешнакопичувач Transcend 2 GB, металевого кольору;

-флешнакопичувач Transcend MicroSD 16 GB, чорного кольору;

-жорсткий диск Toshiba Solid State Drive, серійний номер 463B56YIK8VU, 120 GB, металевого кольору;

-жорсткий диск Samsung V-hand SSD870EVO, серійний номер S6BCNXOT103142V, 4 TB, чорного кольору;

-жорсткий диск Kingston SA400S37 120 GB, чорного кольору;

-ноутбук ASUS PU401L, чорного кольору, серійний номер E4NXBC012823147 разом з кабелем живлення;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_5 НОМЕР_10 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_5 НОМЕР_11 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_12 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_13 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_14 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Водафон НОМЕР_15 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_16 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_17 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_18 ;

-сімхолдер з сімкартою мобільного оператора ОСОБА_6 НОМЕР_19 ;

-сімкарта мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_20 ;

-сімкарта мобільного оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_21 ;

-банківська картка АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_22 ;

-банківська карта НОМЕР_23 ;

-банківська карта KredoBank № НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-банківська карта НОМЕР_25 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_26 від 14.02.2019, орган, що видав: 4614;

-блокнот з чорновими записами, коричневого кольору;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з фотокартками;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з фотокартками;

-копії медичних документів разом з чорновими записами на аркушах А4.

Відповідно до постанови про визнання в якості речового доказу та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 13.08.2024 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором недоведена необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, а саме: банківські картки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 ; АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; сімхолдери з сімкартами мобільних операторів ОСОБА_6 НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 НОМЕР_10 ; Лайфсел НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; Київстар НОМЕР_13 ; Київстар НОМЕР_14 ; Водафон НОМЕР_15 ; Київстар з серійним номером НОМЕР_16 ; Київстар НОМЕР_17 ; Київстар НОМЕР_18 ; Київстар НОМЕР_19 ; Київстар з серійним номером НОМЕР_20 ; Київстар з серійним номером НОМЕР_21 ; банківські картки АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_22 ; А- НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , на ім`я ОСОБА_7 . На думку слідчого судді таке майно не має доказового значення в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, вилучене під час обшуку майно має значення речового доказу і органом досудового розслідування доведено, що незастосування в даному випадку арешту речового доказу може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, перетворення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що накладення арешту на вилучене майно буде відповідати завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000099, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу, у якій, зокрема, зазначає, порядок виконання ухвали.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, в порядку затвердженому постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна та речей, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, зокрема проведення експертизи, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Керуючись ст. 167-168, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені майно та документи під час проведення обшуку 13.08.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме:

-Мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

-Philco HIT P13 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з коробкою від телефону;

-флеш накопичувач НОМЕР_8 чорного кольору;

-флеш накопичувач Transcent 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Kingston 32Gb чорного кольору;

-флеш накопичувач Apacer 16Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач SP 32Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Kingston 8Gb металевого кольору;

-флеш накопичувач Ridata 16Gb білого кольору;

-флешнакопичувач Transcend 2 GB, металевого кольору;

-флешнакопичувач Transcend MicroSD 16 GB, чорного кольору;

-жорсткий диск Toshiba Solid State Drive, серійний номер 463B56YIK8VU, 120 GB, металевого кольору;

-жорсткий диск Samsung V-hand SSD870EVO, серійний номер S6BCNXOT103142V, 4 TB, чорного кольору;

-жорсткий диск Kingston SA400S37 120 GB, чорного кольору;

-ноутбук ASUS PU401L, чорного кольору, серійний номер E4NXBC012823147 разом з кабелем живлення;

-банківська карта НОМЕР_25 ;

-блокнот з чорновими записами, коричневого кольору;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з фотокартками;

-копії документів особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з фотокартками;

-копії медичних документів разом з чорновими записами на аркушах А4.

В іншій частині клопотання відмовити.

Арештоване майно зберігати в кримінальному провадженні в порядку визначеному розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1