Справа № 953/3807/24
н/п 1-кс/953/5214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001052 від 11.09.2023 за ч.1 ст.199, ч.4 ст.189 КК України про скасування арешту майна,-

встановив:

15 липня 2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001052 від 11.09.2023 за ч.1 ст.199, ч.4 ст.189 КК України про скасування арешту майна, - мобільного телефону iPhone XS Max imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільного телефону iPhone 7 імеі: НОМЕР_4 , з номером телефон НОМЕР_5 .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефони не відповідають критеріям визначеним у ст.98 КПК України, вони не знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять відомостей, які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні № 0001052 від 11.09.2023 за ч.1 ст.199, ч.4 ст.189 КК України.

Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання учасники провадження, до судового засідання не з`явились.

Власник майна та представник подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор також подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 11.09.2023 за ч.1 ст.199, ч.4 ст.189 КК України з обставин збуту громадянином ОСОБА_6 підробленої іноземної валюти та ін., підозра в якому повідомлена ОСОБА_7 огли, можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

13.06.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладений арешт із забороною розпорядження та користування, на майно: мобільний телефон ТМ "Samsung", IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон iPhone XS Max imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 7 імеі: НОМЕР_4 , з номером телефон НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на пістолет "ПМ" з маркуванням на затворі "НОМЕР_12 " з маркуванням на рукоядці ствола "НОМЕР_11" з магазином в рукоядці в якому знаходиться 8 набоїв зовні схожі на бойові, належні ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду речей, в ході огляду мобільних телефонів iPhone XS Max imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; iPhone 7 імеі: НОМЕР_4 , з номером телефон НОМЕР_5 не виявлено інформації яка має інтерес для досудового розслідування.

Зважаючи на викладене арешт: мобільних телефонів iPhone XS Max imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; iPhone 7 імеі: НОМЕР_4 , з номером телефон НОМЕР_5 , - підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001052 від 11.09.2023 за ч.1 ст.199, ч.4 ст.189 КК України про скасування арешту майна,- задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 на мобільні телефони iPhone XS Max imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; iPhone 7 імеі: НОМЕР_4 , з номером телефон НОМЕР_5 , належні ОСОБА_8 , - скасувати.

Зобов`язати слідчого повернути вищевказане майно ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1