УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/872/24

Провадження №1-кс/505/1009/2024

24.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання 06.02.2024 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що група осіб, на території Подільського району Одеської області, займається незаконним збутом наркотичного засобу - метадону, обіг якого заборонено.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1. 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР 07.02.2024 за № 0000131.

30.05.2024 року о 15 годині 49 хвилин біля приміщення відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», яка розташована за адресою: Одеська область. Подільський район, м. Балта, вул. Садова. 24 після затримання на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля останнього була виявлена картонна коробка, яка була оглянута. В ході огляду картонної коробки з написом «Нова пошта», накладна №7323 було виявлено та вилущено паперову упаковку з борошном марки «Розумний вибір» в якій виявлено речовину білого кольору, кристалізовану у порошкоподібному стані, яка перебуває в згортках, які обмотані ізоляційними стрічками синього кольору у кількості 25 штук та упаковані в сейф пакет PSP1087598. За допомогою тестеру «IDenta Methadone Identification» було зроблено забір вказаної речовини, який показав вміст «метадону».

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Пової пошти», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 прибув на автомобілі марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході обшуку автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) який перебуває у власності громадянина Литви ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні предмети: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 - які упаковані в експертний пакет PSP 1244472; банківська картка «Приватбанку» - упакована в експертний пакет PSP 1244473; мобільний телефон марки «iPhone» - упакований в експертний пакет PSP 1087596.

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_6 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду 24.10.2024 року за №14274/24 про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.05.2024 року автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) який перебуває у власності громадянина Литви ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні предмети: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 - які упаковані в експертний пакет PSP 1244472; банківська картка «Приватбанку» - упакована в експертний пакет PSP 1244473; мобільний телефон марки «iPhone» - упакований в експертний пакет PSP 1087596, визнано речовими доказами.

З розписки адвоката ОСОБА_8 , доданої слідчим до клопотання вбачається, щосвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; посвідчення водія НОМЕР_8 передані адвокату ОСОБА_8 на зберігання під зберігальну розписку.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; посвідчення водія НОМЕР_8 вже передані слідчим адвокату ОСОБА_8 на зберігання під зберігальну розписку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 30.05.2024 року, а саме: автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) який перебуває у власності громадянина Литви ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , банківську картку «Приватбанку» - упаковану в експертний пакет PSP 1244473; мобільний телефон марки «iPhone», упакований в експертний пакет PSP 1087596, заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Накласти арешт на речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; посвідчення водія НОМЕР_8 , які упаковані в експертний пакет PSP 1244472, заборонивши власнику майна та третім особам відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Речовий доказ: автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) який перебуває у власності громадянина Литви ОСОБА_7 помістити на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; банківської картки «Приватбанку» - упакованої в експертний пакет PSP 1244473; мобільного телефону марки «iPhone» упакованого в експертний пакет PSP 1087596 - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; посвідчення водія НОМЕР_8 , які згідно зберігальної розписки передані слідчим адвокату ОСОБА_8 залишити на зберігання ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1