ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 30 липня 2024 року нею було подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №12224 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, дану заяву було зареєстровано у Фастівському РУП.

Відповіддю Фастівського РУП №8943 від 09.08.2024 ОСОБА_3 було повідомлено, що за її зверненням була проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутністю в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення. Дану відповідь скаржник отримала 04.09.2024.

Скаржник зазначає, що станом на день подання даної скарги їй стало відомо, що уповноважені посадові особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, чим порушили вимоги ст. 214 КПК України.

А тому, скаржник просить слідчого суддю поновити строк на оскарження, так як він пропущений з поважних причин та вимоги скарги задовольнити, а саме зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 30.07.2024 до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 направила через електронну пошту письмову заяву, у якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити, розглянути за її участі.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав матеріали Єдиного обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали ЄО від 30.07.2024, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно матеріалів перевірки ЄО від 30.07.2024 №12224, судом було встановлено, що 30 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, а саме: 27.06.2024 зателефонувавши ОСОБА_3 на мобільний телефон особа представилась працівником «Ощадбанку» та повідомила про необхідність заміни банківської картки, дізналась дані картки та вподальшому з даної картки було списано грошові кошти заявника ОСОБА_3 .

Дана заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована Фастівським РУП 30.07.2024, про що свідчить Талон-повідомлення Єдиного обліку №712224 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Відповіддю Фастівського РУП №8943 від 09.08.2024 ОСОБА_3 було повідомлено, що за її зверненням була проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутністю в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення. Дану відповідь скаржник отримала лише 04.09.2024.

На час звернення до суду з даною скаргою, відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2024 року, внесені до ЄРДР не були.

Зазначені дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Крім цього, заява ОСОБА_3 була отримана відділенням поліції 30.07.2024 року, а відповідь скаржниці надали лише 04.09.2024, а тому строк підлягає поновленню.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП НП ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30 липня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1