Справа № 646/4811/24
№ провадження 1-в/646/165/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження воля, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 04.04.2023 р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харова від 21.04.2023р. стосовно ОСОБА_4 , яким останнього було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з клопотанням, протягом іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Заходи, передбачені індивіальним планом роботи із засудженим виконані повністю. В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк засудженого закінчився 21.04.2024 р. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та просив його задовольнити.

Засуджений надав заяву про підтримання подання та просив задовольнити.

Враховуючи, що представник органу пробації повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у клопотанні, не погіршує правового становища засудженої, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк за вказаним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 р. стосовно ОСОБА_4 закінчився 21.04.2024 р.

Обов`язки, покладені вказаним вироком суду на ОСОБА_4 , засуджений в період іспитового строку виконав повністю.

Відповідно до довідки № 182-19062024/63300, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1