Справа № 367/164/24
Провадження №1-кп/367/566/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження № 0004148 від 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0004148 від 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про припинення утримання обвинуваченого в межах скляної кабіни та надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судового засідання, оскільки йому погано чути захисника, перебування в скляній кабіні перешкоджає його вільного спілкування із захисником під час судового засідання. Захисник додатково повідомила, що їй невідомі випадки прояву агресії або неналежної поведінки з боку обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти задоволення такого клопотання, зазначила, що їй не відомі випадки неналежної поведінки обвинуваченого в умовах тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

У статті 29 Конституції України зазначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2024 обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 05.09.2024 включно, що в свою чергу передбачає перебування обвинуваченого під час судових засідань в спеціально обладнаних залах судових засідань у спеціальній скляній кабіні.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Згідно зі ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах,примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження

У п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, зазначено, що у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» у рішенні від 04.10.2016 та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. У зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Перебування обвинуваченого в скляному боксі певною мірою обмежує його участь у розгляді справи, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисником.

Положення вищевказаної Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених не містять категоричної заборони перебування обвинувачених, які утримуються під вартою, у залі судового засідання безпосередньо під час судових засідань поряд зі своїм захисником поза межами скляного боксу із забезпеченням надійної охорони.

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності відомостей щодо наявності небезпеки для оточуючих, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, але в умовах вжиття посадовими особами конвойної служби достатніх та необхідних заходів для забезпечення надійної охорони.

З метою дотримання балансу між забезпеченням справедливого судового розгляду, з однієї сторони, та забезпеченням безпеки учасників судового розгляду, недопущенням втечі обвинуваченого, з іншої сторони, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних уповноважених осіб батальйону конвойної служби ГУНП в Київській області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області поза межами скляної кабіни поряд із захисником без спеціальних засобів (кайданок), а також забезпечити надійну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про припинення утримання обвинуваченого в межах скляної кабіни та надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судового засідання - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду судом першої інстанції кримінального провадження № 0004148 від 09.10.2023 перебувати в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області поза межами скляної кабіни поруч із його захисником - адвокатом ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб батальйону конвойної служби ГУ НП в Київській області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області поза межами скляної кабіни поруч із його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , а також забезпечити належну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Ухвалу негайно довести до відома старшого конвоя для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1