УХВАЛА

19.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000192 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000192 від 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2024, о 15 годин 53 хвилин прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де визначила об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товару, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельній залі магазину, о 15 годин 55 хвилини, викрала з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B, чорного кольору, вартістю 450 гривень, без ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно під одяг, прослідувала до касової зони, яку пройшла, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, і покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який почали незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту у місця позбавлення волі, особам, що утримуються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом незаконного пересилання наркотичного засобу за допомогою логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.02 2024, здійснила зволоження п`ятнадцяти скибок хліба наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном.

Надалі, з метою незаконного пересилання та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 утримуючи при собі п`ятнадцять скибок хліба, заздалегідь зволожених наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, 04.02 2024, п 17 годний 13 хвилин, прибула до відділення №№: НОМЕР_1 логістичної компані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де оператором поштового відділення, відповідно до експрес-накладної №№8113, було сформовано відправлення, до вмісту якого ОСОБА_5 з метою незаконного пересилання, сховала п`ятнадцять скибок хліба, заздалегідь зволожених наркотичним засобом, обіг якого обмежено мета доном.

В подальшому, 06.02.2024, відправлена відповідно до експрес-накладної 8113 посилка прибула до Державної установи, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , де о 17 годині 00 хвилин, було виявлено та вилучено п`ятнадцять скибок хліба, заздалегідь зволожених наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, кількісним вмістом 1, 506 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місці позбавлення волі.

Крім того, метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.04.2024, повторно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів у місце позбавлення волі, помістила всередину желейних цукерок десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном.

Надалі, з метою незаконного пересилання та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_6 утримуючи при собі желейні цукерки, в середину яких поміщено десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, 15.04.2024, о 18 годині 51 хвилині, прибула до відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де оператором поштового відділення, відповідно до експрес-накладної №0850, було сформовано відправлення, до вмісту якого ОСОБА_5 з метою незаконного пересилання, сховала желейні цукерки, в середину яких поміщено десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном.

В подальшому, 16.04.2024, відправлена відповідно до експрес-накладної №0850 посилка прибула до Державної установи, «Одеський слідчий ізолятор». розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де о 17 годині 15 хвилин, було виявлено та вилучено желейні цукерки, в середину яких поміщено десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено металоном, кількісним вмістом 0, 424 г.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.06.2024, о 19 годин 30 хвилин прибула до магазину «Vitto Rossi», що належить ФОП « ОСОБА_8 », який розташований в приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , де визначила об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товару, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дій воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельній залі магазину, о 19 годин 42 хвилині, викрала з полиці магазину «Vitto Rossi» сумку жіночу, модель ?1935-2K-F567-807, бежевого кольору, вартістю 3368 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно під одяг, прослідувала на вихід з магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, і покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ФОП « ОСОБА_8 » на суму 3368 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний номер телефону, НОМЕР_2 , котрий був вказаний відправником посилки, фігурує в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 11.04.2022, досудове розслідування в якому проводилось сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області.

01.07.2022 відповідно до Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 , винесено Вирок в даному кримінальному проваджені Так, відповідно до Ухвал суду, в рамках кримінального провадження №0000215 від 11.04.2022, було вилучено сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , володільцем якої був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про що можуть міститись в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Будь-яких заяв та клопотань від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчому судді подано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000215 від 11.04.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 (справа № 521/9063/22, провадження 1-кп/521/1307/22), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме:

- Протокол огляду місця події від 11.04.2022;

- Постанова про визнання речовим доказом, речей вилучених в ході огляду місця події від 11.04.2022;

- Протокол огляду речей, вилучених в ході огляду місця події від 11.04.2022;

- Клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 11.04.2022;

- Ухвала суду про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 11.04.2022;

- Розписка ОСОБА_9 про отримання речей на зберігання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1