ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9143/24 Провадження 1-кс/636/1056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному 10.06.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 10.06.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікарня анестезіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 09.06.2024 о 19:30 годин у відділенні Е(Н)МД помер військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.10.2024 приблизно о 18:10 годині отримав травми внаслідок ворожого обстрілу з невстановленої зброї зі сторони рф навчального полігону, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Клугино-Башкирівка. Крім того, 13.06.2024 надійшло повідомлення, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді поєднаного вогнепального поранення голови, шиї, грудей, живота та кінцівок, непроникаюче поранення правої потиличної кісткиз права, забій головного мозку, наскрізне поранення шиї з травматичним переломом підязикової кістки, поранення грудей справа з ушкодженням правої легені.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: діагноз, медичну карту стаціонарного хворого (або її копії), рентгенологічні знімки, носії інформації з даними комп`ютерної томографії та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходився на лікуванні у Державної установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно листа начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_7 (вих. №33/4-1840 від 05.07.2024), ОСОБА_6 дійсно перебував на лікуванні у період з 24.06.2024, але у наданні вищезазначеної інформації органу досудового розслідування відмовлено.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Вилучення медичної документації необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», а також п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному 10.06.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме:

-інформації щодо діагнозу, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними комп`ютерної томографії та інших додаткових методів дослідження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходився на лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »..

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначену документацію.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя