Кримінальне провадження №629/3718/24
Номер провадження 1-кп/629/209/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Лозівський міськрайонним суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 з 19.10.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», відділення якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, прим. 62, та отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 18.01.2023, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медикал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медикал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, та 28.01.2023, 12.02.2023, 26.02.2023, 12.03.2023, 26.03.2023, 09.04.2023, 02.05.2023, 26.05.2023, 08.06.2023, 18.06.2023, 09.07.2023, 02.09.2023, 24.09.2023, 05.10.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 14.12.2023, 24.12.2023, 06.01.2024, 16.01.2024, 30.01.2024, 09.02.2024, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи в ТОВ «Аксіома Медикал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб метадон, загальною кількістю 920 таблеток.

ОСОБА_7 , з 30.12.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Аксіма Медикал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевсського, 50, отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, 14.07.2023, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Аксіома Медикал», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня та 03.08.2023,16.08.2023, 27.08.2023, 08.09.2023, 23.09.2023, 07.10.2023, 19.10.2023, 06.11.2023, 18.11.2023, 14.12.2023, 24.12.2023, 04.01.2023, 14.01.2023, 24.01.2023, 31.01.2023, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи в ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб метадон, загальною кількістю 620 таблеток.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 09.02.2024, у невстановленому судовим розглядом місці, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам. 09.02.2024, в період часу з 14:10 до 14:15, ОСОБА_6 перебував поряд з будинком АДРЕСА_4 та незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут де зустрівся із ОСОБА_10 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_10 200 гривень та передав йому фрагмент блістера з двома таблетками наркотичного засобу метадон, тобто незаконно збув, наркотичний засіб метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток 0,0494 грам.

Також, у лютому 2024 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, але не пізніше 13.02.2024, ОСОБА_6 , будучі особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307, 308 КК України, та ОСОБА_7 , будучі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, перебуваючи у м. Лозова Харківської області, вирішили реалізувати злочинний план щодо вчинення злочинів, пов`язаних із збутом наркотичного засобу «метадон» та діючи із зазначеною метою вступили у злочинну змову між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 13.02.2024, у невстановленому судовим розглядом місці, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, з метою його подальшого збуту іншим особам.

13.02.2024 о 14:23, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебував у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_11 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу та отримав від неї грошові кошти в сумі 200 гривень, як плату за вказаний наркотичний засіб.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадону, 13.02.2024 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 пішли до будинку АДРЕСА_5 , біля якого 13.02.2024 в період часу з 14:44 до 14:47 перебував ОСОБА_6 та незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. 13.02.2024 о 14:44 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу, зустрілися з ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищевказаному місці, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, отримані від ОСОБА_11 як плату за наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 фрагмент блістера з двома таблетками наркотичного засобу метадону, які в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за 200 гривень продали ОСОБА_11 тобто незаконно збули, наркотичний засіб метадон, масою, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0492 грам.

Прокурором пред`явлено обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307, 308 КК України.

Прокурором пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства та за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті ОСОБА_10 наркотичних засобів, ним, як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, надав показання, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Просив епізоди за ч. 1 ст. 308 КК України щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та за ч. 2 ст. 307 КК України щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_10 від 09.02.2024 року, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, розглянути в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_6 за епізодами 19.10.2022, 28.01.2023, 12.02.2023, 26.02.2023, 12.03.2023, 26.03.2023, 09.04.2023, 02.05.2023, 26.05.2023, 08.06.2023, 18.06.2023, 09.07.2023, 02.09.2023, 24.09.2023, 05.10.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 14.12.2023, 24.12.2023, 06.01.2024, 16.01.2024, 30.01.2024, 09.02.2024 щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, а також за епізодами щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_10 , згодою обвинуваченого з правовою кваліфікацією своїх дій при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспоренням їх, з урахуванням не оспорення іншими учасниками судового провадження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 по вищевказаним епізодам, суд, роз`яснивши учасниками судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи по епізодам за ч. 1 ст. 308 КК України щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства від 19.10.2022, 28.01.2023, 12.02.2023, 26.02.2023, 12.03.2023, 26.03.2023, 09.04.2023, 02.05.2023, 26.05.2023, 08.06.2023, 18.06.2023, 09.07.2023, 02.09.2023, 24.09.2023, 05.10.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 14.12.2023, 24.12.2023, 06.01.2024, 16.01.2024, 30.01.2024, 09.02.2024, а також за ч. 2 ст. 307 КК України щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту ОСОБА_10 від 09.02.2024, наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, які ніким не оспорюються, та обмежився по цим епізодам допитом обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 308 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Просив епізоди щодо заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства від 14.07.2023, 03.08.2023,16.08.2023, 27.08.2023, 08.09.2023, 23.09.2023, 07.10.2023, 19.10.2023, 06.11.2023, 18.11.2023, 14.12.2023, 24.12.2023, 04.01.2023, 14.01.2023, 24.01.2023, 31.01.2023 розглянути в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_7 за епізодами 14.07.2023, 03.08.2023,16.08.2023, 27.08.2023, 08.09.2023, 23.09.2023, 07.10.2023, 19.10.2023, 06.11.2023, 18.11.2023, 14.12.2023, 24.12.2023, 04.01.2023, 14.01.2023, 24.01.2023, 31.01.2023 щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, згодою обвинуваченого з правовою кваліфікацією своїх дій при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспоренням їх, з урахуванням не оспорення іншими учасниками судового провадження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 по вищевказаним епізодам, суд, роз`яснивши учасниками судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_7 , заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи по епізодам щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства від 14.07.2023, 03.08.2023,16.08.2023, 27.08.2023, 08.09.2023, 23.09.2023, 07.10.2023, 19.10.2023, 06.11.2023, 18.11.2023, 14.12.2023, 24.12.2023, 04.01.2023, 14.01.2023, 24.01.2023, 31.01.2023, які ніким не оспорюються, та обмежився по цим епізодам допитом обвинуваченого ОСОБА_7 .

Щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 від 13.02.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину визнали у повному обсязі, щиро каялися, надали покази, підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 307 КК України були згодні, фактичні обставини вчинення злочину не оспорювали.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 від 13.02.2024, їх винуватість в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.01.2024 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, визначених відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та документування скоєння тяжкого злочину, постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної засобі, психотропних речовин, визначених відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без затримання, з відкритим фіксуванням та втратою грошових коштів, без вчинення будь-яких провокаційних дій та застосування провокаційних засобів стосовно ОСОБА_7 . Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, доручити з вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 23.01.2024 по 20.03.2024;

- протокол огляду грошових коштів від 13.02.2024 та ксерокопії грошових коштів до нього, з якого вбачається, що у присутності понятих у приміщенні ДОП Лозівського РВП ГУНП м. Лозова, м-н 5, буд 10 було проведено огляд грошових коштів у сумі 200 гривень, однією купюрою, серії СЛ № 7985718;

- протокол огляду покупця від 13.02.2024, згідно якого у приміщенні ДОП Лозівського РВП ГУНП м. Лозова, м-н 5, буд 10 знаходилась жінка, яка представилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , була вдягнута в темно-зелену куртку, темно-сині джинси, чорні ботинки, шапку. ОСОБА_11 запропоновано надати вміст кишень, на що вона надала добровільну згоду та дістала мобільний телефон, ключі. Будь-яких інших речей у неї виявлено не було;

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якого особою зі зміненими даними придбано у ОСОБА_7 за 200 гривень фрагмент одного блістеру з двома таблетками наркотичного засобу «Метадон», який закупна особа добровільно видала. Матеріали проведення контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_7 зафіксовано на MSDYC від 29.01.2024 № 32т;

- протокол добровільної видачі, огляду та вилучення, придбаних в ході проведення оперативної закупки речей/речовин/засобів, вилучених/заборонених у цивільному обігу від 13.02.2024, згідно якого у приміщення ДОП Лозівського РВП ГУНП м. Лозова, м-н 5, буд 10, прибула ОСОБА_11 , яка добровільно видала фрагмент блістера з двома таблетками білого кольору, круглої форми, які зі слів ОСОБА_11 є наркотичним засобом метадон, який вона придбала у ОСОБА_12 за 200 гривень. Вказані фрагменти блістера з двома таблетками поміщено в спецпакет № PSP1304555;

-протоколом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, - відео контроль особи від 23.02.2024 з MSDHC № 32т від 29.01.2024, об`ємом Б, згідно якого, в результаті здійснення негласних слідчих (розшукових) дій 13.02.2024 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було проведено оперативну закупку двох таблеток наркотичного засобу метадон на суму 200 гривень;

-висновком експерта № СЕ-19/121-24/5065-НЗПРАП від 22.02.2024, згідно якого надані на дослідження 2 (дві) таблетки, «…які добровільно видала ОСОБА_13 ….», загальною масою 1,0490 г, містять у своєму складі наркотичних засобів, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0492 г.;

-ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 10.05.2024, згідно якого надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000002 від 22.01.2024 № 70т, протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 14.02.2024 № 86/473т, ухвали Харківського апеляційного суду від 26.01.2024 № 591т, протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 23.02.2024 № 86/620т, клопотання до слідчого судді про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео контролю особи від 20.01.2024 № 86/230т, матеріальний носій інформації MSDHC № 32т від 29.01.2024, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження 0000073 від 16.01.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України

Сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а обвинувачені, захисники не просили допитати свідків, не наполягали на їх допиті, що було з`ясовано судом в судовому засіданні. З огляду на вимоги ст. 22 КПК України, суд прийняв відмову сторони обвинувачення від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 безпосередньо судом.

Свідок під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу-метадон 12.02.2024, в судовому засіданні надала показання про те, що їй стало відомо, що ОСОБА_7 продає наркотичні засоби, у зв`язку з чим вона в січні 2024 звернулася до поліції, де повідомила про це. 12.02.2024 відбулася закупка наркотичного засобу-метадон. Перед цим вона була оглянута слідчим в присутності понятих, про що був складений протокол. Також слідчим в присутності понятих було оглянуто, описано і їх вручено одну купюру 200 грн, про що було складено протокол. Потім вона зателефонувала ОСОБА_7 , який дозволив їй прийти, і вона пішла за адресою АДРЕСА_7 , де мешкав ОСОБА_7 . Коли вони зустрілись, то вона передала ОСОБА_7 200 грн. для придбання наркотичного засобу метадон. Тоді ОСОБА_7 зателефонував комусь, використовуючи її телефон. Після цього вони пішли у напрямку кафе «Шанс» до друга ОСОБА_7 ОСОБА_6 . Зустрівши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 надані нею( ОСОБА_11 ) 200 грн. Отримавши ці кошти, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 дві таблетки метадону. Потім ОСОБА_7 передав ці дві таблетки метадону їй( ОСОБА_11 ). Свідок добровільно видала придбані дві таблетки метадону в присутності понятих слідчому.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ступінь здійснення злочинного наміру, послідовність дій обвинувачених, в тому числі і після вчинення злочину, та сукупність усіх обставин, що характеризують вчинене ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , свідчать про спрямованість умислу обвинувачених на вчинення інкримінованого ним злочину, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

При цьому, заяв про недопустимість наданих сторонами доказів, недостовірність документів, про допущені порушення закону у ході досудового розслідування, тощо, від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Суд вважає, що надані прокурором на підтвердження вчинення обвинуваченими інкримінованого їм кримінального правопорушення докази, які досліджені безпосередньо судом за участю сторін кримінального провадження, та зміст яких відображений у даному вироку, є належними, достовірними та допустимими доказами, оскільки прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та вони отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307, 308 КК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308 КК України.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, в поєднані зі зловживанням алкоголем зі шкідливими наслідками, хворіє на гепатит С, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, вдівець, дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдром залежності від наркотиків (канабіноїдів, опіоїдів), хворіє на ОСОБА_16 , гіпертонію, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується негативно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є не одруженим, дітей не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, діяв умисно, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовує ч. 1 ст. 70 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 29.04.2024.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є вдівцем, дітей не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, діяв умисно, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовує ч. 1 ст. 70 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 29.04.2024.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-24/4925 НЗПРАП від 22.02.2024 у розмірі 2271 гривні 84 копійки, № СЕ-19/121-24/5065 НЗПРАП від 22.02.2024 у розмірі 2271 гривні 84 копійки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років ЧОТИРИ місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ШІСТЬ років ЧОТИРИ місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.04.2024.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років ДВА місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ШІСТЬ років ДВА місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29.04.2024.

Речові докази: дві таблетки у фрагменті контурної чарункової упаковки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою, в складі наданих двох таблеток 0,0494 грам, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

-фрагмент чарункової упаковки та дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0492 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

-мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який переданий до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-24/4925-НЗПРАП у розмірі 2271 гривні 84 копійки, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5065-НЗПРАП по 1135 гривень 92 копійки з кожного, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_17