Кримінальне провадження №629/6780/24
Номер провадження 1-кп/629/346/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при: секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000831 від 25.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючої продавець продовольчих товарів ФОП Плахута, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.07.2024 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 знаходилася у магазині «Гастроном» за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а, де на літньому майданчику, на столику помітила банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , імітовану на ім?я ОСОБА_7 .Помітивши, що дана банківська картка залишена без нагляду, у ОСОБА_4 виник умисел на її викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної банківської картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку на ім?я ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, викрала банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , імітовану на ім?я ОСОБА_7 , яка відповідно до Постанови Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» являється офіційним документом./Епізод 1/

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду час та при невстановлених обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , які перебували на його банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу з 18.07.2024 року по 23.07.2024 року, утримуючи у себе раніше викрадену вказану банківську карту ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан на всій території України та продовжено його дію, розраховувалася банківською картою ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в магазинах та кафе за придбання товару, а саме: магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а на суму 258 грн, кафе «Фаст фуду» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 13 на суму 225 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а, корп. 1 на суму 182 грн, магазин «Аврора» за адресою: м. Лозова,мікрорайон 4, буд. 41а на суму 709 грн, магазин «М?ясна

крамниця» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 44в на суму 258 грн, магазин ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 на суму 878 грн, магазин ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 на суму 839 грн, магазин ТОВ «ТАР» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 2а на суму 133 грн 80 коп., магазин «Аврора» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 38 на суму 925 грн, кафе «Фаст фуду» за адресою: м. Лозова, просп.Перемоги, буд. 13 на суму 590 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м.Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а на суму 900 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а на суму 900 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а, корп. 1 на суму 255 грн, магазин «Алінка 2» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 1 на суму 900 грн, магазин «Алінка 2» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 1 на суму 840 грн, магазин «512» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 24а на суму 630 грн, кафе «Шаурмак» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 41 на суму 130 грн, магазин «Анді» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 41а на суму 811 грн, магазин ТОВ «РУШ» «Ева 569» за адресою: м. Лозова, просп.Перемоги, буд. 44 на суму 819 грн, магазин «М`ясна крамниця» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 44в на суму 302 грн 40 коп., магазин «Pod Shop» за адресою: м. Лозова, вул. 9-го Травня, буд. 1 на суму 600 грн, магазин «Bikini» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, 15 на суму 800 грн, магазин «Bikini» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, 15 на суму 890 грн, магазин «Кейс» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 1 на суму 250 грн, магазин «Аврора» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 41а на суму 812 грн, магазин «Аврора» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 41а на суму 447 грн, кафе «Круглий кіт» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 44 на суму 135 грн, магазин ТОВ «РУШ» «Ева 569» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 44 на суму 588 грн, магазин ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 на суму 998 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а на суму 999 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а на суму 999 грн 99 коп., магазин «Гастроном» за адресою: АДРЕСА_4 на суму 373 грн, магазин «Гастроном» за адресою: АДРЕСА_4 на суму 166 грн, магазин «Аврора» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд.41а на суму 861 грн, магазин ТОВ «РУШ» «Ева 569» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 44 на суму 805 грн 78 коп., кафе «Фаст фуду» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 13 на суму 150 грн, магазин «Bikini» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, 15 на суму 790 грн, магазин «Bikini» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, 15 на суму 970 грн, магазин «М`ясна крамниця» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 44в на суму 404 грн 70 коп., кафе «Фаст фуду» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 13 на суму 200 грн., магазин «Смішні ціни» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 38/4 на суму 690 грн, магазин «Смішні ціни» за адресою: АДРЕСА_5 на суму 550 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а корп.1 на суму 202 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. Зба на суму 900 грн., кафе «Шаурмак» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 41 на суму 390 грн, магазин «512» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 24а на суму 875 грн, кафе «Фаст фуду» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 13 на суму 350 грн, магазин «Аврора» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 41а на суму 954 грн, магазин «Аврора» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 41а на суму 987 грн, кафе «Круглий кіт» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд.44 на суму 165 грн, магазин «Акваточка» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 21 на суму 900 грн, магазин «Акваточка» за адресою: АДРЕСА_6 на суму 300 грн, магазин ТОВ «ТАР» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 2а на суму 829 грн 27 коп., кафе «Фаст фуду» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 13 на суму 90 грн, магазин «Салтівський м?ясокомбінат» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 20 на суму 390 грн 70 коп., магазин «Гастроном» за адресою: АДРЕСА_4 на суму 114 грн, магазин ТОВ «ТАР» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 2а на суму 567 грн 49 коп., магазин «М?ясна крамниця» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 44в на суму 394 грн 10 коп., кафе «Фаст фуду» за адресою: м. Лозова, просп. Перемоги, буд. 13 на суму 225 грн, магазин «Гастроном» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. З6а корп.1 на суму 228 грн. 50 коп., магазин «Гастроном» за адресою: АДРЕСА_7 на суму 545 грн 50 коп.

Діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 34369 гривень 23 копійки./Епізод 2/

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних нею злочинах.

Потерпіла надала заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, просить вирішити справу на розсуд суду та призначити покарання в межах санкцій ст.ст.185, 357 КК України.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за 1 епізодом - за ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за 2 епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченої та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої або її виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла проступок та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова Харківської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, розлучена, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відсутність досудової доповіді у матеріалах провадження не є істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, яке вплинуло чи могло вплинути на обґрунтованість постановленого судового рішення. Досудова доповідь, яка складається на підставі ст. 314-1 КПК, має для суду рекомендаційний характер, а тому суд може її врахувати, виходячи зі своїх дискреційних повноважень. До такого висновку прийшла колегія суддів ВС в постанові від 21.12.2022 у справі № 295/8690/21.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та поглинути менш суворе покарання, визначене ч.1 ст. 357 КК України, більш суворим, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від

суспільства з застосування ст.ст.75, 76 КК України та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

На стадії досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, в ході розгляду справи запобіжний захід продовжено не було.

До вступу вироку в законну силу, обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає за можливе не обирати запобіжний захід.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По справі відсутні судові витрати.

Речові докази у справі є.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України та піддати її покаранню:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши менш суворе покарання більш суворим з урахуванням п.б ч.1 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати запобіжний захід.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі:

-оптичний носій інформації CD-R із відеоматеріалами з камер відеоспостереження у магазині «АкваТочка» за адресою: АДРЕСА_6 , оптичний носій інформації CD-R із відеоматеріалами з камер відеоспостереження у магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_8 , оптичний носій інформації CD-R із відеоматеріалами з камер відеоспостереження у магазині «Єва 569» за адресою: АДРЕСА_9 , оптичний носій інформації CD-R із відеоматеріалами з камер відеоспостереження у кафе «Круглий кіт» за адресою: АДРЕСА_10 , оптичний носій інформації CD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження у магазині «Смішні ціни» за адресою: АДРЕСА_5 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000831 від 25.07.2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1