УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 708/638/19

Провадження № 51-5267 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, з апеляційними скаргами сторони захисту та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду, визначення складу колегії для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки всі судді із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного не можуть брати участь у апеляційному розгляді через недопустимість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження,у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.

Перевіривши наведені доводи колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 11 листопада 2024 року з Касаційного кримінального суду до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для здійснення нового апеляційного розгляду. Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів Черкаського апеляційного суду із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не відбулося. Згідно зпротоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року та звіту до нього, всіх суддів із вказаної судової палати виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді у цьому кримінальному провадженні.

Отже всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , подання необхідно задовольнити та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, з апеляційними скаргами сторони захисту та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року, передати на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6