Справа № 559/945/22
номер провадження 1-кп/558/39/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження № 559/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням № 559/2411/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

25 червня 2024 року ухвалою судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 559/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191 КК України, передано судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , яка здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 559/2411/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2, ч. 1 ст. 391 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, що в справі № 559/945/22 та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2, ч. 1 ст. 391 КК України. Таке клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів повторно, у зв`язку із висуненням йому обвинувачення у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді судді ОСОБА_1 , де вказані фактичні обставини, що як наслідок мають значення та умовно створюють підставу для визначення йому кваліфікуючої ознаки "повторність". Крім того, в обох кримінальних провадженнях беруть участі одні і ті ж самі учасники.

Під час розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_5 під час розгляду такого клопотання висловила думку про недоцільність об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки це буде причиною порушення розумних строків їх розгляду. Крім того, кримінальна справа №559/945/22 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, а у кримінальній справі №559/2411/21 завершено дослідження доказів.

Представник потерпілої юридичної особи - Підлозцівської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальної справи № 559/945/22 з кримінальною справою №559/2411/21, беручи до уваги таке.

Частиною 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого..... судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи №559/945/22, судом призначалося підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів.

В судовому засіданні 20 травня 2024 року в кримінальній справі №559/2411/21 за клопотанням сторони захисту, сторонам судового провадження, судом надано час для підготовки до судових дебатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи те, що розгляд кримінальної справи № 559/2414/21 перебуває на стадії проведення судових дебатів, а у кримінальній справі №559/945/22 ще не проведене підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження № 559/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 191 КК України, з кримінальним провадженням № 559/2411/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Справу № 559/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 191 КК України передати канцелярії Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1