Справа № 372/2956/24
Провадження 1-кс-825/24
ухвала

Іменем України

28 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.01.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що невідома особа 10.01.2024 шляхом шахрайства заволоділа її коштами в сумі 1600 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює шахрайські дії, які є повторними.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що 08.01.2024 року вона розмістила оголошення щодо купівлі кота у соціальній мережі «Facebook», а саме в публічній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час під зазначеним оголошенням потерпілої було розміщено коментар від аккаунту під назвою « ОСОБА_5 » про те, що в неї є дані коти та вона закріпила їх фото. Після цього ОСОБА_3 написала в особисті повідомлення у додатку «Messenger» ОСОБА_6 з приводу даних котів та в ході листування вона попросила мобільний номер телефону продавця для уточнення питань, які цікавлять щодо тварини та ОСОБА_5 відповіла щоб ОСОБА_3 залишила свій контактний номер телефону для зв`язку та ОСОБА_7 сама перетелефонує.

Наступного дня, а саме 09.01.2024 року близько 20 години на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов вхідний дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , піднявши слухавку остання зрозуміла, що це телефонує ОСОБА_5 , яка зазначена вище як продавець котів. Під час розмови потерпіла повідомила, що хоче придбати одного кота у ОСОБА_7 , на що остання відповіла, що скине номер своєї банківської карти, на яку ОСОБА_3 має перерахувати грошові кошти за бронювання кота. В подальшому ОСОБА_7 скинула у додатку «Messenger» номер банківської карти, на яку необхідно було надіслати грошові кошти, а саме № НОМЕР_2 .

10.01.2024 року о 16 год. 18 хв. ОСОБА_3 зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів в сумі 1600 грн. на банківську карту вказану продавцем, а саме на карту № НОМЕР_2 .

Після переказу грошових коштів ОСОБА_7 повідомила, що 11.01.2024 року доставить кота до місця проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 години.

Однак, кота ОСОБА_3 ніхто по теперішній час не доставив та продавець перестала виходити на зв`язок.

Тому ОСОБА_3 вважає, що невідома особи, які представилась на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 1600 грн.

До допиту потерпіла надає знімки екрану листування у додатку «Messenger» між нею та ОСОБА_8 , копію платіжної інструкції №ECM_P24AD6202 від 10.01.2024 про вищевказану транзакцію на 1600 гривень та копію виписки по витратам по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) (яка належить потерпілій) за період з 10.01.2024 - 10.01.2024.

Згідно з платіжною інструкцією №ECM_P24AD6202 від 10.01.2024, виданою АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 16:18 10.01.2024, зазначено, що платник - ОСОБА_3 ; унікальний ідентифікатор платника - НОМЕР_5 ; код платника - НОМЕР_6 ; рахунок платника - НОМЕР_5 ; надавач платіжних послуг платника - АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримувач ; унікальний ідентифікатор отримувача - НОМЕР_2 ; код отримувача - НОМЕР_7 ; рахунок отримувача - НОМЕР_2 ; надавач платіжних послуг платника - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Комісія 8.00, сума 1600.00, сума словами одна тисяча шістсот грн. 00 коп. Дата складання 2024-01-10 16:18, дата виконання 2024-01-10 16:18, дата валютування 2024-01-10 16:18.

10 травня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (колишня Горького), в ході якого було виявлено та вилучено банківську карту НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A11» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з двома сім-картами абонентських номерів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_13 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_14 , пластикові тримачі сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_15 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вчиняє шахрайські дії відносно інших невстановлених осіб.

За даним фактом слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001098 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

Після цього, прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області дані провадження відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України було об`єднано та присвоєно головний номер НОМЕР_16 від 19.01.2024.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отримані роздруківок з абонентського номеру з вказуванням IMEI мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів:

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 - що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів, а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 - що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, а також доступ до інформації по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_13 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, а також доступ до інформації по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_13 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Зі змісту клопотання слідчого СВ Обухівського РПУ ГУНП в Київській ОСОБА_2 вбачається що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 190 КК України вчинено на території м. Кагарлик Київської області, так, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі якого ВП № 1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області 19.01.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, тобто в межах територіальної юрисдикції іншого суду, відповідно до наказів органів поліції у м. Кагарлик розташовано орган досудового розслідування, що у сукупності вказує на територіальну юрисдикцію іншого суду та неможливість задоволення клопотання в межах компетенції слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 з огляду на необхідність дотримання законодавства та недопущення порушення прав чи свобод людини у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію м. Кагарлик Київської області, віднесено до Обухівського району Київської області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, вказане клопотання на даний час є підсудним ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого територіально в м. Кагарлик Київської області.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 216, 218, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1