Провадження № 1-кс/592/5950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.197-1 ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), нехтуючи вищевказаними нормами чинного законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 15.07.2022 по 21.08.2022, маючий умисел на самовільне будівництво на самовільно зайнятий земельній ділянці, достовірно розуміючи, що ним не отримано відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, здійснив самовільне будівництво Кафе, А-1 та Кафе, Ч-1 на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 1,1197 га, комунальної форми власності, що розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером :13:002:0198 та річкою Псел, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних обставин.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, а саме: 1) ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у відкритті апеляційного провадження від 01.04.2024 (справа №920/858/23); рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку водного фонду від 23.11.2023 у справі №920/858/23.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.197-1 ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

1) ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у відкритті апеляційного провадження від 01.04.2024 (справа №920/858/23);

2) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку водного фонду від 23.11.2023 у справі №920/858/23.

Строк дії ухвали до 20.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1