ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2368/24
Номер провадження 1-кп/950/249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000152 від 27.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 26.07.2024 близько 14:00 год., маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 . У той же день та час, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_1 придбав пляшку горілки та слабоалкогольний напій на суму 150 грн., розрахувавшись при цьому завідомо несправжньою (сувенірною) купюрою номіналом 500 грн., та отримав решту справжніми грошовими коштами у сумі 350 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. При цьому повідомив, що відшкодував потерпілому завдану шкоду та з ним примирився.

Потерпілий зазначив, що дійсно на даний час з ОСОБА_1 примирився, жодних претензій до нього щодо зазначеного діяння не має та просить обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. З даного приводу ОСОБА_5 надав відповідне письмове клопотання.

Прокурор вважає, що за вказаних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, який не є корупційним, не пов`язаний з корупцією, а тому підстави для відмови у звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 46 КК України, відсутні.

Поряд з цим встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, про що ним та потерпілим заявлено у судовому засіданні.

Таким чином, суд доходе висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України внаслідок звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- предмет, зовні схожий на купюру номіналом 500 гривень, на якому мається напис «Сувенір», поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000152 від 27.07.2024 - закрити.

Речовий доказ:

- предмет, зовні схожий на купюру номіналом 500 гривень, на якому мається напис «Сувенір», поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6