Справа № 131/1508/23
Провадження № 1-в/131/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в лскладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллінецького районного суду м.Іллінці подання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.12.2023 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 , в.о. Вінницького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 , засуджена ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до Іллінецького районного суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 .

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання за діяння, караність яких усунута відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року.

В судовому засіданні представник Вінницького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задоволити та звільнити її від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_8 від призначеного судом покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджена 07.12.2023 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік, станом на час розгляду даного клопотання, призначене судом покарання не відбула.

Згідно з вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.12.2023 року. загальна сума заподіяних збитків ОСОБА_4 496 грн. 90 коп.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги станом на момент вчинення злочину, який згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.12.2023 №131/1508/23 був вчинений 09.11.2022, складав 1300 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають 2600 гривні.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Аналогічну правову позицію висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові по справі № 278/1566/21 від 07.10.2024 та Верховний суд у своїй постанові по справі № 567/507/23 від 22.08.2024.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1ст.74КК).

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч.2 ст.74 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, згідно з вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.12.2023 року, загальна сума заподіяних збитків ОСОБА_4 становить менше 2600 грн, а саме 496 грн. 90 коп.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджена за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України; ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2023 №131/1508/23, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя: