Провадження № 1в/337/108/2024
ЄУН № 337/568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Юлії Стрюкової про вирішення питання про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

в с т а н о в и в :

Начальник Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням у якому вказала, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року, який 14.03.2024 року набрав законної сили, 26.03.2024 року був отриманий Запорізьким районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання.

13.05.2024 року Запорізький PB № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області отримав ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати штраф з розстрочкою виплати певними частинами щомісяця, починаючи з 01.05.2024 року.

Станом на 04.07.2024 року ОСОБА_1 не приступив до сплати штрафу. Протягом травня та червня 2024 року засудженому були здійснені неодноразові телефонні дзвінки та надіслані смс повідомлення, проте засуджений пояснював несплату штрафу або браком коштів, або небажанням сплачувати штраф в свій вихідний день або відсутністю банківської установи на території населеного пункту, в якому він проживає.

Просить суд на підставі ч.4 ст. 26 КВК України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Представник органу пробації, надала заяву про розгляд подання без присутності представника Запорізького РВ № 1 пробації, подання підтримує в повному обсязі і наполягає на заміні штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Прокурор надав заяву у якій просить розглянути подання без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, подання підтримує просить несплачену суму штрафу замінити на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_1 суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заміни штрафу на громадські роботи.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року за поданням начальника Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області розстрочено засудженому ОСОБА_1 виплату суми штрафу за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року в розмірі 17000 грн. строком на десять місяців, починаючи з 01.05.2024 року, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1700 грн. до повного погашення суми штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Станом на час розгляду справи штраф ОСОБА_1 не сплачений.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного суд знаходить всі підстави для заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що у випадку заміни призначеного ОСОБА_1 покарання становитиме 1000 годин громадських робіт громадських робіт).

При визначенні зміни покарання, суд у даному випадку керується ч. 2 ст. 56 КК України, якою передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи, що призначене покарання за вироком суду у переведенні на години громадських робіт значно перевищує встановлений законом граничний розмір громадських робіт, суд знаходить обґрунтованим зміну штрафу на громадські роботи на строк двохсот сорока годин.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну призначеного вироком суду покарання - задовольнити.

Замінити покарання, яке призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України зі штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. на громадські роботи тривалістю двісті сорок годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: