Справа № 515/1151/24
Провадження № 1-кс/513/90/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Державного бюро розслідувань щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення корупційного характеру викладених в заяві від 19 травня 2024 року, -

у с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року з Одеського апеляційного суду до Саратського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Державного бюро розслідувань щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення корупційного характеру викладених в заяві від 19 травня 2024 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя доходить до таких висновків.

За змістом пункту 18 частини 1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Як вбачається з поданої скарги, скаржник оскаржує дії та бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яке розташоване за адресою: 02000, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3, а також дії та бездіяльність Державного бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, протягом 10-ти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, як регламентовано ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною першою статті 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України (ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 191, 206-2, 209, 210 211, 354 КК України), а також статтями 364, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань із заявою від 19 травня 2024 року про вчинення корупційних кримінальних правопорушень, проте відомості про вчинені кримінальні правопорушення уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Отже, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 19 травня 2024 року, не підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Державного бюро розслідувань щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення корупційного характеру викладених в заяві від 19 травня 2024 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1