Справа № 462/2300/23
провадження 1-кп/462/96/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання- ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2024 року у справі 462/2300/23,

встановив:

у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 25.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2024 року оголошено в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Постановлено направити дану ухвалу у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, для виконання та у Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону для контролю за її виконанням, у разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Судове провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до його розшуку.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2024 року було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «Копію ухвали направити у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, для виконання…» замість вірного формулювання «Копію ухвали направити у Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Львові, для виконання…».

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка у даній ухвалі є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у другий абзац резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2024 року слід внести відповідні виправлення та вважати вірними формулювання «Копію ухвали направити у Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Львові, для виконання…».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

виправити описку допущену у тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2024 року вказавши вірно у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали «Копію ухвали направити у Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Львові, для виконання…».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.