Справа № 297/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів

25 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за № 0000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

27 березня 2024 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

25 червня 2024 року захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за № 0000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданнізаперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 вже досліджено всі письмові докази.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили не об`єднувати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки судом вже досліджені всі докази. Крім цього, захисник ОСОБА_5 вважав, що об`єднання кримінальних проваджень може призвести до затягування розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про об`єднання кримінальних проваджень з підстав зазначених у ньому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Так, з обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, однак до суду були надіслані два окремих обвинувальних акти стосовно обвинувачених.

Статтею 334 КПК України передбачається, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України поступив до Берегівського районного суду Закарпатської області 25 січня 2024 року на розгляд судді ОСОБА_9 та розглядається по суті.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2024 року передано судді ОСОБА_9 . кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для вирішення про об`єднання такого з кримінальним провадженням по справі №297/380/24, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки такі стосуються одного кримінального правопорушення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за № 0000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Об`єднаній кримінальній справі присвоїти єдиний унікальний номер 297/380/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10