Справа № 308/9718/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.З ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням обов`язків передбачені ст.76 ч.1 п.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням обов`язків передбачені ст.76 ч.1 п.1,2 КК України.

Подання мотивовано тим, що 07.10.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/9718/22 від 04.10.2022 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 31.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

14.10.2022 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

У поданні вказано на те, що 08.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ужгородського РВ. 09.11.2022 року на адресу засудженого був надійсланий виклик де зазначалося день явки на 18.11.2022 року. 10.11.2022 року засуджений з`явився до Ужгородського РВ та надав пояснення де вказав, що не з`явився без поважних причин так, як забув коли потрібно було прийти. Того ж дня засудженому було винесено попередження за неявку на реєстрацію, а саме:08.11.2022 року. ( о./с. ст.51).

Інспектор зазначає, що в подальшому засуджений ОСОБА_4 , пропусків на реєстрацію не допускав, покладені обов`язки судом виконував задовільно.

Як вказано у поданні з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року « Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

У поданні вказано на те, що, протягом іспитового строку з громадянином, згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням» Стосунки у суспільстві» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: - « Як навчитися контролювати власні емоції» - « Скажи, хто твій друг, і я скажу, хто ти!.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, інспектор направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд подання за відсутності представника пробації, зазначають що подання підтримують.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна його заява про розгляд подання без її участі, просить звільнити його.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить розгляд подання проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №214/ЗВП/2022 р., суд приходить до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року (справа № 308/9718/22) затверджено угоду про визнання винуватості від 30.08.2022 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000287 від 03 червня 2022 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності його захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, ст. 469, ст. 472 КПК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначиено узгоджене в угоді покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Разом із тим, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та у відповідності зі ст. 76 КК України покладено на нього, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.10.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/9718/22 від 04.10.2022 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 31.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

14.10.2022 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Як встановлено з матеріалів особової справи 08.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ужгородського РВ. 09.11.2022 року на адресу засудженого був надійсланий виклик де зазначалося день явки на 18.11.2022 року. 10.11.2022 року засуджений з`явився до Ужгородського РВ та надав пояснення де вказав, що не з`явився без поважних причин так, як забув коли потрібно було прийти. Того ж дня засудженому було винесено попередження за неявку на реєстрацію, а саме:08.11.2022 року. ( о./с. ст.51). В подальшому засуджений ОСОБА_4 , пропусків на реєстрацію не допускав, покладені обов`язки судом виконував задовільно.

Протягом іспитового строку з громадянином із ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням» Стосунки у суспільстві» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: - « Як навчитися контролювати власні емоції» - « Скажи, хто твій друг, і я скажу, хто ти!»

Також із засудженим проводилися профілактичні бесіди.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки (справа № 308/9718/22), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1