УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві від 29 березня 2024 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 0000315, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.06.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві від 29 березня 2024 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 0000315, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначене повідомлення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 29 березня 2024 року було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України. На думку скаржника, зазначене повідомлення є необґрунтованим та здійсненим з порушенням норм кримінального процесуального законодавства з огляду на те, що станом на момент здійснення вказаного повідомлення, відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за фактом одержання ОСОБА_6 в липні 2023 року неправомірної вигоди в сумі 33 000 грн. за здійснення впливу на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 до ЄРДР не вновились.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених. Долучили до матеріалів справи документи на обґрунтування власної позиції.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи підстави для скасування повідомлення про підозру відсутніми. Зазначав, що дана скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Вказував, що відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України були внесені до ЄРДР. Зауважував, що обґрунтованість підозри неодноразово перевірялась слідчими суддями, як при обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, так і при продовженні строків досудового розслідування. Надав слідчому судді матеріали на підтвердження власної позиції.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29 березня 2024 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в рамках вказаного кримінального провадження, було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України. При цьому, вказане повідомлення про підозру було особисто вручене ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Положеннями ч. 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Ретельно перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, з урахуванням аргументів сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України від 29 березня 2024 року складено уповноваженою на те особою - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , містить усі відомості та реквізити, передбачені кримінальним процесуальним законом, а також було вручено ОСОБА_6 у спосіб та у строк, визначений КПК України.

Що ж стосується обґрунтованості підозри, то відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України містить достатньо посилань, підкріплених зібраними у ході досудового розслідування доказами, на конкретні факти та інформацію для обґрунтованого припущення про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для повідомлення особі про підозру.

З приводу доводів сторони захисту з приводу того, що повідомлення про підозру було здійснено без внесення відомостей до ЄРДР за усіма епізодами інкримінованих діянь, слідчий суддя вважає за необхідне відмітити наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Зі змісту процитованих положень, вбачається, що для початку досудового розслідування та, відповідно, здійснення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винної у його вчиненні особи, слідчий зобов`язаний внести до ЄРДР відомості стосовно обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З долученого скаржником витягу з ЄРДР, що в цій частині відповідає витягу, наданому слідчим, вбачається, що обставинами, у зв`язку з якими 19 грудня 2023 року було внесено до ЄРДР відомості за №0000315 було те, що начальник управління ЗС України громадянин України «Л» вимагає грошові кошти за фіктивне проходження служби у підконтрольних підрозділах ЗСУ. (ЖЄО-2167 від 22.12.2023).

В свою чергу, на переконання слідчого судді, внісши вказані відомості до ЄРДР, орган досудового розслідування повністю виконав положення ст. 214 КПК України та був вправі проводити усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на притягнення винних осіб до відповідальності, у тому числі і повідомляти особам про підозру у вчиненні конкретних кримінальних правопорушень.

При цьому, затримка у внесенні до ЄРДР відомостей про виявлені конкретні обставини діянь, що розслідуються у даному кримінальному провадженні у такому випадку не може впливати на можливість або неможливість повідомлення особи про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України від 29 березня 2024 року було здійснено у відповідності до вимог КПК України і є достатнім чином обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві від 29 березня 2024 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 0000315, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 липня 2024 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1