Провадження №: 1-во/755/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у справі № 755/12131/24, установив :

І. Історія питання

СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0001379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України.

У наведеному кримінальному провадженні 11 липня 2024 року, слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді, у порядку ст. 159, 160 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніоператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 та із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням GPRS з`єднань, IMEI кодів мобільних телефонів, за період часу з 19:00 год. 18 квітня 2024 року по 13:00 год. 20 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2024 року задоволено вказане клопотання та надано вказаний доступ до наведених даних.

ІІ. Суть заяви

30 липня 2024 рокустарший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 379 КПК, звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі від 19 липня 2024 року щодо дати і номеру кримінального провадження в ЄРДР та попередньої правової кваліфікації діяння.

ІІІ. Позиції сторін

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно, в цьому випадку, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

IV. Правове регулювання питання

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 379. Виправлення описок […] у судовому рішенні

1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою […] іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, […] незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

V. Мотиви слідчого судді

Суд, дослідивши матеріали провадження, як за заявою про виправлення описки (№ 1-во/755/18/24), так і провадження, котре стосувалося питання тимчасового доступу (№ 1-кс/755/2401/24), щодо тих питань, котрі постають, в силу норм ст. 379 КПК, зауважує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

В цій справі допущено описки вказані у п. ІІ ухвали, відповідно їх слід виправити, згідно ст. 379 КПК України.

З цих підстав та керуючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

заяву - задовольнити.

Виправити описки у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у справі №755/12131/24, якою надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в частині дати і номеру кримінального провадження в ЄРДР та попередньої правової кваліфікації діяння у порядку КК України, у зв`язку з чим замість « … 14 квітня 2024 року за № 0001399 … ч. 4 ст. 296 … » вважати вірним « … 19 квітня 2024 року за № 0001379 … ч. 4 ст. 185 … ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про виправлення описки та учасниками судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1