Справа № 694/1079/24
Провадження № 1-кп/690/98/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання про повернення до стадії підготовчого провадження в кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 призначено до судового розгляду, прийнято до розгляду цивільний позов приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 935 626 грн. 02 коп., завданої кримінальним правопорушенням, а також визнано приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

До початку розгляду справи по суті судом ініційовано питання про повернення до стадії підготовчого провадження в даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на 30.04.2023 року), яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України вважається особливо тяжким злочином. Водночас підготовче засідання 06.08.2024 року, з урахуванням позиції самого обвинуваченого, проведено за відсутності його захисника ОСОБА_6 , хоча відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України його участь є обов`язковою. Крім того, необхідність повернення до стадії підготовчого провадження в даному кримінальному провадженні зумовлена потребою виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України, оскільки такі процесуальні дії мають та можуть бути вчиненні (реалізовані) лише на стадії підготовчого провадження.

Прокурор підтримав позицію суду щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження з метою не порушення прав обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , повноваження якого підтверджуються ордером від 09.04.2024 року серії СА № 1082364, не заперечував проти повернення на стадію підготовчого провадження в даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено довіреністю від 22.07.2024 року № 22/07-1, підтримав думку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питань, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, за участі захисника обвинуваченого.

Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

При цьому, положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений, крім іншого, має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд враховує сталу позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12.01.2022 року в справі №234/11607/20, про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до змісту висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.10.2019 року в справі № 916/2421/18, від 03.10.2019 року в справі № 902/271/18, від 16.12.2021 року в справі № 910/7103/21, про те, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Також суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття, оскільки судом встановлено факт не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження, оскільки продовження судового провадження без усунення недоліків підготовчого провадження, свідчитиме про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що та буде безумовною підставою для скасування ухваленого судового рішення за результатами розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого як права на справедливий суд, так і права на захист на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 28.04.2023 року), ч. 4 ст. 358 КК України, для виконання вимог ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 20, 52, 314-317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 15 год. 30 хв. 15.08.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 20 хв. 23.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1