Справа № 296/8868/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000543 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надатистаршому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: інвентариційної справи № 1347/01/23 та технічний паспорт реєстраційний номер ТІ01:985081 на об`єкти нерухомого майна розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме: телятник А; будівля гаражу Б; нежитлова будівля № 1; нежитлова будівля № 2, № 3, щебенева площадка; огорожа 5, вбиральня; силосна яма; вагова Д; будівля складу Г; погріб, склад Г, споруда С з усіма кресленнями та технічними зображеннями виконаних вимірів об`єктів нерухомого майна та іншими додатками, в паперовому та електронному вигляді, заява про розроблення технічної документації від ОСОБА_9 , документи, які надавались на підтвердження права власності ОСОБА_9 , договір про надання послуг укладений між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000543 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , основним видом діяльності є вирощування сільськогосподарських зернових культур) та будучи співзасновником вказаного підприємства із часткою 40%, використовуючи свої посадові обов`язки, маючи право підпису та являючись розпорядником грошових коштів підприємства здійснює переоформлення на пов`язане з ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) право оренди земельних ділянок (паїв) з ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час ОСОБА_9 переоформлено 432 земельні ділянки. Засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є донька ОСОБА_9 . ОСОБА_10 . Крім того, директор ОСОБА_9 використовує майно та сільгосптехніку, що належить ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання сільськогосподарських робіт на власному фермерському господарстві « ОСОБА_11 », без документального оформлення вищезгаданих операцій, чим завдає матеріальної шкоди ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що ОСОБА_9 займається реалізацією вирощеного врожаю зернових культур з ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за готівку, а грошові кошти від реалізаціє привласнює, чим також завдає матеріальної шкоди підприємству. Співвласник підприємства із часткою 60% в статутному капіталі ОСОБА_12 , фактично не має доступу до бухгалтерської документації, не залучений до проведення інвентаризації, внаслідок недопущення директором ОСОБА_9 до господарської діяльності підприємства та бухгалтерської документації.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які за проханням ОСОБА_12 , протягом 2023 року спостерігали за в`їздом та виїздом на територію підприємства ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою поміток в блокноті та здійснення фотофіксації зафіксували транспортні засоби, які вивезли для продажу зернових культур, а саме: кукурудзи 2420 тон, овса 88 тон, ячменю 110 тон, тритікале 44 тон. Таким чином загальні збитки завдані підприємству на суму 10,648 млн грн.

20.02.2024 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріалів кримінального провадження № 0000543 від 17.10.2023 приєднано матеріали кримінального провадження № 0000200 від 13.02.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2014 на правах укладених договорів купівлі-продажі майнових сертифікатів у співвласників майна ІНФОРМАЦІЯ_5 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Головою Комісії по врегулюванні майнових відносин розпайованого майна КСП ім. Кутузова ОСОБА_15 (від співвласників ІНФОРМАЦІЯ_6 ), членом Комісії ОСОБА_16 здійснено передачу розпайованого майна ІНФОРМАЦІЯ_6 у власність Приватного підприємства Приватної Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_9 10.11.2023 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирській області ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ), який на підставі вищевказаних підроблених документів вчинив нотаріальні дії щодо реєстрації права власності складових частин об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: телятник А; будівля гаражу Б; нежитлова будівля № 1; нежитлова будівля № 2, № 3, щебенева площадка; огорожа 5, вбиральня; силосна яма; вагова Д; будівля складу Г; погріб, склад Г, споруда С за ОСОБА_18 (рішення № 70155847 від 10.11.2023) та посвідчив договір дарування від 10.11.2023 № 5029.

В ході проведення тимчасового доступу в комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Житомирської обласної ради було встановлено, що інвентаризаційна справа та технічна документація на об`єкти нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: телятник А; будівля гаражу Б; нежитлова будівля № 1; нежитлова будівля № 2, № 3, щебенева площадка; огорожа 5, вбиральня; силосна яма; вагова Д; будівля складу Г; погріб, склад Г, споруда С, відсутня.

Відповідно до наявної в публічному доступі інформації отриманої з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва технічну документацію за замовленням ОСОБА_9 на об`єкти нерухомого майна розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме: телятник А; будівля гаражу Б; нежитлова будівля № 1; нежитлова будівля № 2, № 3, щебенева площадка; огорожа 5, вбиральня; силосна яма; вагова Д; будівля складу Г; погріб, склад Г, споруда С, виконували інженери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які містяться в матеріалах інвентариційної справи № 1347/01/23 та технічному паспорті, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для розслідуваного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого від 20.10.2023; протоколами допиту свідка від 04.01.2024, 01.08.2024, 23.08.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого від 08.01.2023; витягом; заявою про злочин ОСОБА_12 ; рішеннями засідання ІНФОРМАЦІЯ_8 №69 від 21.12.2011, 16.11.2011; договором дарування від 10.11.2023; актами приймання-передачі майна від 01.03.2013. 24.03.2014; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.12.2023; інформацією про особу; інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.12.2023; технічним паспортом; витягом з Реєстру будівельної діяльності.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться відшукувані органом досудового розслідування інвентаризаційна справа № 1347/01/23 та технічний паспорт, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000543 від 17 жовтня 2023 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000543 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000543 від 17 жовтня 2023 року: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

- інвентаризаційної справи № 1347/01/23 та технічного паспорту реєстраційний номер ТІ01:985081 на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телятник А; будівля гаражу Б; нежитлова будівля № 1; нежитлова будівля № 2, № 3, щебенева площадка; огорожа 5, вбиральня; силосна яма; вагова Д; будівля складу Г; погріб, склад Г, споруда С, - з усіма кресленнями та технічними зображеннями виконаних вимірів об`єктів нерухомого майна та іншими додатками, в паперовому та електронному вигляді, заявою про розроблення технічної документації від ОСОБА_9 , документів, які надавались на підтвердження права власності ОСОБА_9 , договору про надання послуг укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1