Дата документу 13.08.2024
Справа № 334/6223/24
Провадження № 1-кс/334/2014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000040 від 09 травня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юр`ївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09 травня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказується, що перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24.02.2022 військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб. Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в тимчасовій окупації, серед яких АДРЕСА_1 , представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287), згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, літературне читання, рідна мова та (або) державна мова республіки рф, літературне читання на рідній мові, іноземна мова, математика, оточуючий світ, основи релігійних культур та світської етики, образотворче мистецтво, музика, фізична культура.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Далі, 25.01.2023, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на основі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Надалі, 10.04.2024 вказаний так званий заклад освіти був перейменований на «ІНФОРМАЦІЯ_12 », згідно виписки з «Единого государственного реестра юридических лиц» (номер «Основной государственный регистрационный номер» НОМЕР_1 ).

У громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на території тимчасово окупованого АДРЕСА_1 , з 25.01.2023 виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у створеному закладі освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у так званому закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на території АДРЕСА_1 , з 25.01.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, добровільно надав згоду представникам російської окупаційної адміністрації щодо його призначення на посаду директора так званого закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлював, що його подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження, у період часу з 25.01.2023 по теперішній час, ОСОБА_6 , спланував та організував освітній процес, у так званому закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому перейменованому на «ІНФОРМАЦІЯ_13», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, шляхом повного виключення з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинив дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердив своє добровільне зайняття вказаної посади у вказаному закладі освіти на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у період часу з 25.01.2023 по теперішній час, з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, тобто стандартів освіти держави-агресора, організував видачу учням так званого закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому перейменованому на «ІНФОРМАЦІЯ_13», підручників російською мовою за російськими стандартами освіти.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_6 повністю виключив з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених, державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадив російські стандарти навчання, організував процес навчання в закладі освіти за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою, тобто своїми діями впроваджував стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється в колабораційній діяльності, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування 12.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 16.07.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» №143 (7803).

Також, 12.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 16.07.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» №143 ( НОМЕР_2 ) опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 10-00 годину 22.07.2024, 10-00 годину 23.07.2024, 10-00 годину 24.07.2024 до слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_6 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, для проведення за його участю слідчих дій не з`явився, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлений.

26 липня 2024 року постановою слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу № 50172410 від 01.08.2024 з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджав.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 09 травня 2024 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 111-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті (тримання під вартою).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених, п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Наведені вище обставини у сукупності дають підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до переліку, встановленого ч. 6 ст. 176 КПК України для застосування відповідного запобіжного заходу і не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю і безпідставністю.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, долучені прокурором документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ст. ст. 176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на положень даної статті слідчий суддя під час вирішення питання щодо наявності підстав для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності має встановити, чи набув він статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявність достатніх підстави вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бердянського РВП ГУНП Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 03 жовтня 2023 року.

У даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за викладених у підозрі обставин.

Частиною 1 статті 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування 12.07.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 16.07.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» №143 (7803).

Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (частина 1 статті 42 КПК України), що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, за такого, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні відповідно до положень ч.1 ст.42 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України (вчинення дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти) підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 08.05.2024;

- протоколами допиту свідків, які вказували, що військовослужбовці зс рф та окупаційна влада рф на базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою її розташування: АДРЕСА_2 , створили «ІНФОРМАЦІЯ_14». У своїй діяльності вони використовують майнові цінності, які перебувають на балансі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказану школу у листопаді до початку навчального року очолив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою збільшення кількості учнів у школі с. Юр`ївка Бердянського району Запорізької області телефонував батькам з агітацією до навчання дітей у школі за російськими стандартами освіти. З метою відновлення роботи школи у с. Юр`ївка ОСОБА_6 розпочав роботу із схилення до співпраці трудового колективу школи, а також вчителів із навколишніх сіл. Навчання у вказаному учбовому закладі під керівництвом ОСОБА_6 розпочалось 14 листопада 2022 року. Для навчання учням видано російські підручники, що видані у м. Москва та завезені у школу ОСОБА_6 . Навчальний процес проводиться виключно російською мовою, за стандартами оцінювання рф, за 5-ти бальною шкалою оцінювання. Розроблено та впроваджено відповідні плани навчання. Викладаються предмети, які не передбачені українськими програмами: «русский язык», «история россии» «русская литература», «беседа о главном» тощо. За час функціонування «ІНФОРМАЦІЯ_14», вони закінчили навчальний 2022-2023 рік та розпочали 2023-2024 рік, який завершився 25.05.2024. За ініціативи ОСОБА_6 вчителі змушують учнів вчити на пам`ять гімн російської федерації та проводять святкування так званих «пам`ятних дат для рф», які не відзначаються Україною, а саме «23 февраля», «день педагога і наставника в рф», «День победы», «Флага россии», «День единства» тощо. На теперішній час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Бердянського району, Запорізької області та займати посаду директора вищевказаного окупаційного закладу освіти;

- ОСОБА_6 особисто говорив свідкові, що у разі відмови навчати доньку в окупаційній школі с.Юр`ївка Бердянського району , її буде позбавлено батьківських прав, а доньку передано на виховання у дитячий будинок. Після початку навчального року дитина отримала книжки видавництва м. Москва з таких навчальних дисциплін як: « Русский язык », «Литературное чтение», «История России», «Окружающий мир», «Основы светской этики». Відвідують діти школу особисто, сторонніх осіб на територію школи не пускають військові охоронці, які знаходяться там на постійній основі. За ініціативи ОСОБА_6 в окупаційній школі проводяться святкування так званих «пам`ятних дат для рф», зокрема «23 февраля». При цьому батьків змушували в обов`язковому порядку бути присутніми на вказаних заходах. Також перед святом Нового року ОСОБА_6 зібрав батьків та учнів для привітання в актовому залі, при цьому на вказаному заході всюди була присутня символіка рф та лунав гімн росії, який за ініціативи ОСОБА_6 діти повинні були вчити на пам`ять. На адміністративній будівлі школи, закріплений прапор рф, відсутня будь-яка символіка України. На теперішній час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Бердянського району, Запорізької області та займати посаду директора вищевказаного окупаційного закладу освіти;

- в травні-червні 2023 року за адресою проживання свідка, яка раніше працювала вчителем, в с. Юр`ївка приїхали військовослужбовці збройних сил рф у кількості приблизно 12 осіб, у масках-балаклавах, озброєні та погрожуючи, змушували її виходити на роботу до окупаційної школи, а у разі непогодження, погрожували повторними приїздами.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків,

- протоколом огляду від 08.07.2024, в ході проведення якого оглянуто інтернет-ресурс (веб-сайт): ІНФОРМАЦІЯ_8 який є сервісом для надання відомості з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » російської федерації, де виявлено інформацію про юридичну особу «ІНФОРМАЦІЯ_15», де вказано, що директором є ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 09.07.2024, в ході проведення якого оглянуто матеріали надані ОСОБА_8 , а саме організаційні документи «государственного казенного учреждения общеобразовательной организации ІНФОРМАЦІЯ_10 » підручники рф за якими здійснюється викладання та щоденник учня створеного окупаційною владою навчального закладу;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вказані доводи клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, передбачений ч. 3 ст. 111-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. В ході подальшого досудового розслідування або судового розгляду справи, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Крім того, підозрюваного оголошено в розшук та в даний час здійснюються заходи для встановлення його точного місцезнаходження.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджав, ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у розшук, а відтак, обґрунтованим є твердження прокурора, що підозрюваний та з метою уникнення кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, зазначеного у п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що в підозрюваний має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути доказами та викривати його злочинну діяльність, пов`язану із здійсненням колабораційної діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у так-званому закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому перейменованому на «ІНФОРМАЦІЯ_13», є підстави вважати, що при обранні підозрюваному іншого запобіжного заходу, він зможе знищити їх. Заходи для їх пошуку доказів, в тому числі, документів, продовжують здійснюватися органом досудового розслідування. Відтак, перебування підозрюваного без обраного запобіжного заходу (тримання під вартою) може надати останньому можливість сховати або спотворити будь-яку із речей, як самостійно так і через своїх спільників.

Ризик впливу на свідків існує з огляду на те, що допитані в даному проваджені свідки дають покази, що викривають ОСОБА_6 у скоєному злочині, знайомі з ним особисто, підтримували спілкування, у зв`язку з чим він знає їх домашні адреси, родичів, які залишились на тимчасово окупованій території, що надає підстави обґрунтовано припускати можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань.

Наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПКУ) ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки буде мати можливість надалі здійснювати колабораційну діяльність.

Аналіз положень ч. 6 ст. 193 КПК України дає підстави зробити висновок, що у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя, суд за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, може обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, встановлена цією нормою процедура обрання запобіжного заходу не передбачає можливості вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу передбачена лише під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який і обирається з тією метою, аби затримати особу (підозрюваного), яка, зокрема, переховується від органу досудового розслідування та суду та оголошена у міжнародний розшук, та доставити її до місця кримінального провадження для вирішення питання щодо застосування відносно неї обмежувальних заходів (тримання під вартою/домашній арешт/застава/особиста порука/особисте зобов`язання).

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 26.07.2024 постановою слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 оголошений у розшук та заведено оперативно-розшукову справу з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджав.

Це підтверджується показаннями свідків, оглядами документів так званого окупаційного закладу освіти, довідками з «Аркан», ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_11 та інформацією отриманою в результаті перевірки за чат-ботом «ІНФОРМАЦІЯ_16» про перетин ліній розмежування з ТОТ.

Вищенаведене надає можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за його відсутності.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України, після затримання підозрюваного не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1